Dat vind ik niet, want dit speelt binnen de eigen partij. Wilders en Verdonk zijn mensen die uit hun partij zijn gezet of zelf zijn opgestapt. Trump pretendeert een Republikein te zijn en zegt ook hardop dat hij iedereen binnen de partij wil verenigen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:55 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is meer vergelijkbaar met een Dijkstal die dit zegt over Wilders of Verdonk.
Verdonk is misschien een beter voorbeeld aangezien Trump binnen de Republikeinse partij opereert terwijl Wilders zijn eigen partij koos. Misschien was het de strakke partijleiding waardoor Verdonk van het toneel is verdwenen terwijl de establishment van de GOP niet eenduidig is.
Mja, vooral een gevalletje cultuur- / taalverschil, vermoed ik. Het zogenaamde 'socialisme' van Sanders heeft meer weg van de Noord- / West-Europese sociaaldemocratie. Het is een beetje als een Nederlander die zou fulmineren tegen Amerikaanse liberals omdat hij jarenlang onder het juk van de VVD heeft moeten leven.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:51 schreef skysherrif het volgende:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307
Van schaker Kasparov
[..]
Veel oud-kandidaten die uit de race zijn gestapt, wagen zich helemaal niet aan een endorsement. Bush heeft nog geen endorsement afgeven. Ik las gisteren - hoe onbeduidend ook - dat Gilmore expliciet zegt dat hij geen endorsement afgeeft.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:55 schreef skysherrif het volgende:
Wie denken jullie trouwens dat de endorsement gaat krijgen van Carson.
Ik gok wel op Trump eigenlijk.
Nou nee... als ik de verdere opmerkingen van Kasparov lees, begrijpt hij het verschil tussen sociaaldemocratie en socialisme wel. Hij reageert even verderop op een user:quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een fraai staaltje begripsverwarring inzake sociaaldemocratie, socialisme en de dictatuur van het proletariaat.
Zou jeb niet gewoon voor rubio kiezen als het een 3 way strijd wordt? Beide establishment (of zegt dat weinig?) en het zou een sneer zijn naar Trump. Kan me voorstellen dat Jeb graag ziet dat Trump meer tegenstand krijgtquote:Op donderdag 3 maart 2016 17:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Veel oud-kandidaten die uit de race zijn gestapt, wagen zich helemaal niet aan een endorsement. Bush heeft nog geen endorsement afgeven. Ik las gisteren - hoe onbeduidend ook - dat Gilmore expliciet zegt dat hij geen endorsement afgeeft.
Carson zal - lijkt me - niet snel kiezen voor Cruz, hoewel dat ook een zeer gelovige kandidaat is. De streek van Cruz in Iowa is Carson vast nog niet vergeten. Carson is ook niet zo van het Washington-establishment. Blijven alleen Trump en Kasich over.
Bush zie ik trouwens ook alleen Kasich nog steunen, als hij al z'n steun uitspreekt voor iemand. NB: Graham schaarde zich achter Bush. Geen idee of Graham nu ook nog weer een andere endorsement doet.
Ik lees alleen dit stukje, en aangezien ik wel een beetje een beeld heb bij de standpunten van Sanders, slaat hij de plank gewoon mis. Daarnaast vergeet hij ook ook nog eens dat het succes van het kapitalisme niet het succes van het huidig kapitalisme is, maar die 'luxe' bestaat dankzij het kapitalisme van Roosevelt, Eisenhower en Kennedy. Met Reagan is het grote interen begonnen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou nee... als ik de verdere opmerkingen van Kasparov lees, begrijpt hij het verschil tussen sociaaldemocratie en socialisme wel. Hij reageert even verderop op een user:
https://www.facebook.com/(...)2tn%22%3A%22R9%22%7D
Volgens mij zinspeelt hij ook in zijn 2e reactie op jouw laatste stukje betreffende kapitalisme.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik lees alleen dit stukje, en aangezien ik wel een beetje een beeld heb bij de standpunten van Sanders, slaat hij de plank gewoon mis. Daarnaast vergeet hij ook ook nog eens dat het succes van het kapitalisme niet het succes van het huidig kapitalisme is, maar die 'luxe' bestaat dankzij het kapitalisme van Roosevelt, Eisenhower en Kennedy. Met Reagan is het grote interen begonnen.
De tactiek van Trump is zo vaak als mogelijkheden dat hij van donkere mensen houdt. Hetzelfde doet hij bij Mexicans. I love the Mexicans. En dat dan het liefst 2-3 keer in één antwoord.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump has a great relationship with the blacks. Duh!
Exact dezelfde redenen, waarom mijn familie niet op Sanders stemmen, maar op Clinton. En zo denken veel mensen die voor het socialisme en communisme zijn gevluchtquote:Op donderdag 3 maart 2016 16:51 schreef skysherrif het volgende:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307
Van schaker Kasparov
[..]
Alleen is Sanders geen socialist natuurlijk ... Bij ons zou die totaal niet links in het spectrum staan ...quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:37 schreef L3gend het volgende:
[..]
Exact dezelfde redenen, waarom mijn familie niet op Sanders stemmen, maar op Clinton. En zo denken veel mensen die voor het socialisme en communisme zijn gevlucht
Ah weer iemand die wil even voor anderen willen bepalen wat ze wel en niet zijn. Hij noemt zichzelf een socialist, is dat niet genoeg?quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen is Sanders geen socialist natuurlijk ...
Na de eerste 3 verhalen heb ik het gevoel dat dat artikel mijn tijd verspeeld.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:35 schreef Disana het volgende:
http://www.theguardian.co(...)-speak-out?CMP=fb_gu
Ik vond dit een interessant artikel omdat het inzicht geeft in de beweegredenen om op Trump te stemmen. Deze mensen hebben erover nagedacht.
Als Bush voor Rubio kiest, is dat in de eerste plaats een persoonlijke afgang voor hem. Niet alleen is het zijn leerling, hij heeft ook fanatiek campagne gevoerd tegen Rubio. In één van de eerste debatten is Bush al eens genadeloos op z'n plaats gezet door Rubio, die zoiets zei als: "Je uit nu alleen kritiek op mij omdat mensen je hebben verteld dat dat een goed idee is."quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou jeb niet gewoon voor rubio kiezen als het een 3 way strijd wordt? Beide establishment (of zegt dat weinig?) en het zou een sneer zijn naar Trump. Kan me voorstellen dat Jeb graag ziet dat Trump meer tegenstand krijgt
Carson is wel een paar keer door Trump gesteund (denk aan dat incidentje waar iedereen doorliep toen carson aan het slapen was terwijl zijn naam werd genoemd).
Hij zou zeker links in Nederland zijn, misschien niet zo links als de SP, maar zeker zo links als de PVDA. Hij noemt zich (democratische) socialist en heeft plannen die naar het socialisme ruiken. En dat is voldoende voor mij en mijn familie en zeker groot aantal minorities om voor Clinton te kiezen en geen Sanders.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen is Sanders geen socialist natuurlijk ... Bij ons zou die totaal niet links in het spectrum staan ...
Dit. Heb het een stukje gelezen, maar moest na die 3e toch wel een beetje huilen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Na de eerste 3 verhalen heb ik het gevoel dat dat artikel mijn tijd verspeeld.
Het begint met iemand die tegen politieke correctheid is omdat er onderwerpen in het nieuws zijn die hem niet zint. Daarna iemand die zowel Sanders als Trump steunt maar toch voor Trump kiest vanwege zijn angst voor radicale moslims, en daarna een socialist die hoopt dat Trump het land verneukt zodat mensen gaan inzien hoe verkeerd het is?
Dit lijken mij geestelijk niet erg rationeel nadenkende mensen, sorry.
Graham zei dat de keuze tussen Cruz en Trump "It's like being shot or poisoned"quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:07 schreef OMG het volgende:
Graham heeft al gezegd dat mogelijk de enige manier om Trump te verslaan achter Cruz scharen is (iets waarvan ie zelf ook niet had gedacht 't te zeggen). Geen idee of daar ook echt een endorsement uit komt.
Als je denkt dat gratis onderwijs en zorg en een minimumloon van vijftien dollar hier niet links zou zijn, dan weet ik het eerlijk gezegd ook niet meer inderdaad. Hooguit is zijn standpunt op het gebied van wapenbezit wat ongebruikelijk, maar dat is ook wel een vrij typisch Amerikaans fenomeen dat hier veel minder speelt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hij zou zeker links in Nederland zijn, misschien niet zo links als de SP, maar zeker zo links als de PVDA. Hij noemt zich (democratische) socialist en heeft plannen die naar het socialisme ruiken. En dat is voldoende voor mij en mijn familie en zeker groot aantal minorities om voor Clinton te kiezen en geen Sanders.
Het is een keuze van Sanders, en dat respecteer ik hem. Hij is daarmee zeer succesvol met white liberals, maar aan de andere kant stoot je wel wat minorities vote mee.
Ah, dat zie ik inderdaad ook niet gebeuren. Dat gezicht van Jeb overigens weer in het eerste filmpje, krijg haast weer medelijden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als Bush voor Rubio kiest, is dat in de eerste plaats een persoonlijke afgang voor hem. Niet alleen is het zijn leerling, hij heeft ook fanatiek campagne gevoerd tegen Rubio. In één van de eerste debatten is Bush al eens genadeloos op z'n plaats gezet door Rubio, die zoiets zei als: "Je uit nu alleen kritiek op mij omdat mensen je hebben verteld dat dat een goed idee is."
Ik denk dat je daar ook gewoon niet vanuit moet gaan bij mensen die iets in Trump zienquote:Op donderdag 3 maart 2016 17:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Na de eerste 3 verhalen heb ik het gevoel dat dat artikel mijn tijd verspeeld.
Het begint met iemand die tegen politieke correctheid is omdat er onderwerpen in het nieuws zijn die hem niet zint. Daarna iemand die zowel Sanders als Trump steunt maar toch voor Trump kiest vanwege zijn angst voor radicale moslims, en daarna een socialist die hoopt dat Trump het land verneukt zodat mensen gaan inzien hoe verkeerd het is?
Dit lijken mij geestelijk niet erg rationeel nadenkende mensen, sorry.
Hoezo? Clinton wil het minimumloon verhogen van $7,25 naar $12 terwijl volgens Trump de lonen nu al te hoog zijn, om maar wat te noemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar ook gewoon niet vanuit moet gaan bij mensen die iets in Trump zienMaar bijvoorbeeld het argument dat Clinton er niet voor de middenklasse is, daar heeft zo iemand toch wel een punt.
Je moet nog maar zien dat ze dat er ook door krijgt. Maar ik begrijp dat men bedoelt dat ze zich laat financieren door Wall Street. Daar is de gewone burger niet echt gek op.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:24 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Hoezo? Clinton wil het minimumloon verhogen van $7,25 naar $12 terwijl volgens Trump de lonen nu al te hoog zijn, om maar wat te noemen.
twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 03-03-2016 om 18:10:23I share my friend @MittRomney's concerns - hope American ppl think hard about who they want as Commander-in-Chief: https://t.co/yP6NqRDM17 reageer retweet
Wat een Soapquote:Op donderdag 3 maart 2016 18:30 schreef borisz het volgende:
twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 03-03-2016 om 18:10:23I share my friend @MittRomney's concerns - hope American ppl think hard about who they want as Commander-in-Chief: https://t.co/yP6NqRDM17 reageer retweet
zoek op wikipedia Barry Goldwater(soort Ted Cruz)quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat gebeurde daar net voor 1964?
Trump begint steeds meer op Catastrofus de intrigant te lijkenquote:Op donderdag 3 maart 2016 18:32 schreef martijnde3de het volgende:
Straks gaat Christie spreken. Volgens bronnen gaat hij Romney keihard aanvallen.
McCain, de Gerrit Zalm tijdens de Verdonk-crises.quote:
Alles voor zijn toekomstige baan als Attorney General.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:32 schreef martijnde3de het volgende:
Straks gaat Christie spreken. Volgens bronnen gaat hij Romney keihard aanvallen.
Hier nog een anti-Trump conservatief, die hoopt dat Cruz en Rubio openlijk gaan samenwerken om Trump te verslaan. De winnaar van de 2 kan dan presidentskandidaat worden en de andere VP:quote:Neocons declare war on Trump
Prominent Republican hawks are debating whether to hold their noses and vote for Clinton instead.
(...)
“Hillary is the lesser evil, by a large margin,” said Eliot Cohen, a former top State Department official under George W. Bush and a strategic theorist who argues for a muscular U.S. role abroad. Trump's election would be “an unmitigated disaster for American foreign policy," Cohen said, adding that "he has already damaged it considerably.”
(...)
Alarm brewing for months in GOP foreign policy circles burst into public view last week, when Robert Kagan, a key backer of the Iraq War and American global might, wrote in the Washington Post that a Trump nomination would force him to cross party lines.
“The only choice will be to vote for Hillary Clinton,” Kagan warned. “The party cannot be saved, but the country still can be.”
(...)
Read more: http://www.politico.com/s(...)220151#ixzz41rZaz9bC
Klinkt redelijk, behalve dat samenwerking bestaat uit compromissen, en laat dat nu juist een van de kenmerken zijn van de nieuwe Republikeinse partij en waarom de GOP steeds radicaler wordt. Kortom, onrealistisch.quote:How Ted and Marco Can Save the GOP and the Country
(...)
In the wake of Tuesday’s primary results, however, another and easier path to defeating Trump has arisen; it can be Plan A. It basically relies on the patriotism, good sense, and rational self-interest of two men: Ted Cruz and Marco Rubio. The plan is simple: Each candidate publicly pledges to support for president whichever of them has the most delegates to the Republican convention. In return, the winner will make the other one his running mate.
(...)
Read more at: http://www.nationalreview.com/article/432261/ted-cruz-marco-rubio
quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:48 schreef Montov het volgende:
Een aantal neocons zien Trump zo erg niet zitten dat ze liever Clinton stemmen. Niet echt positief nieuws vor Clinton om zulke mensen achter je te hebben...
[..]
Hier nog een anti-Trump conservatief, die hoopt dat Cruz en Rubio openlijk gaan samenwerken om Trump te verslaan. De winnaar van de 2 kan dan presidentskandidaat worden en de andere VP:
[..]
Klinkt redelijk, behalve dat samenwerking bestaat uit compromissen, en laat dat nu juist een van de kenmerken zijn van de nieuwe Republikeinse partij en waarom de GOP steeds radicaler wordt. Kortom, onrealistisch.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:48 schreef Montov het volgende:
Een aantal neocons zien Trump zo erg niet zitten dat ze liever Clinton stemmen. Niet echt positief nieuws vor Clinton om zulke mensen achter je te hebben...
[..]
Hier nog een anti-Trump conservatief, die hoopt dat Cruz en Rubio openlijk gaan samenwerken om Trump te verslaan. De winnaar van de 2 kan dan presidentskandidaat worden en de andere VP:
[..]
Klinkt redelijk, behalve dat samenwerking bestaat uit compromissen, en laat dat nu juist een van de kenmerken zijn van de nieuwe Republikeinse partij en waarom de GOP steeds radicaler wordt. Kortom, onrealistisch.
Verliezen tijdens de GE kan nog wel eens de effectiefste manier zijn om Trump te lozen en een gekaapte partij voorkomen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:48 schreef Montov het volgende:
Een aantal neocons zien Trump zo erg niet zitten dat ze liever Clinton stemmen. Niet echt positief nieuws vor Clinton om zulke mensen achter je te hebben...
[..]
Hier nog een anti-Trump conservatief, die hoopt dat Cruz en Rubio openlijk gaan samenwerken om Trump te verslaan. De winnaar van de 2 kan dan presidentskandidaat worden en de andere VP:
[..]
Klinkt redelijk, behalve dat samenwerking bestaat uit compromissen, en laat dat nu juist een van de kenmerken zijn van de nieuwe Republikeinse partij en waarom de GOP steeds radicaler wordt. Kortom, onrealistisch.
Maar daarmee riskeren ze niet alleen het presidentschap, maar ook de senaat en het huis. En scotus. Ze hebben veel te verliezen en Trump gaat daar gretig gebruik van maken om 'eenheid' te forceren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verliezen tijdens de GE kan nog wel eens de effectiefste manier zijn om Trump te lozen en een gekaapte partij voorkomen.
Wel Trump nu. Die gaat reageren op Romney.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:23 schreef JimmyDean het volgende:
John Kasich gaat een persconferentie geven?
edit - al geweest, geen zinnige inhoud verder. Die kan er beter meteen mee stoppen.
"Worst candidate ever, he begged for my endorsement"quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:30 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Wel Trump nu. Die gaat reageren op Romney.
Is pizza ook goed, ik zit klaarquote:Op donderdag 3 maart 2016 19:51 schreef Nintex het volgende:
Donald Trump heeft zijn healthcare reform bekend gemaakt.
https://www.donaldjtrump.com/positions/healthcare-reform
Over het algemeen zijn de pundits positief verrast door een stukje inhoudelijke policy uit het Trump kamp.
Trump straks live
Verwachting is dat hij direct de aanval opent op Romney. Zet de popcorn maar alvast klaar.
Vrij braaf standaard establishment riedeltje, weinig bijzonders.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:51 schreef Nintex het volgende:
Donald Trump heeft zijn healthcare reform bekend gemaakt.
https://www.donaldjtrump.com/positions/healthcare-reform
Over het algemeen zijn de pundits positief verrast door een stukje inhoudelijke policy uit het Trump kamp.
Trump straks live
Verwachting is dat hij direct de aanval opent op Romney. Zet de popcorn maar alvast klaar.
...quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:55 schreef Monolith het volgende:
Ik kwam deze longread nog tegen uit the Atlantic die uitstekend beschrijft waar de Republikeinse partij mee geconfronteerd wordt:
http://www.theatlantic.co(...)lican-revolt/419118/
Ben je nu zo dom of?quote:
quote:
Ik raad van harte aan om naar dit drie kwartier durende interview te kijken. Hier wordt uitgelegd hoe het komt dat je elke week weer minstens 1 nieuw ernstig incident met politiegeweld hebt in de USA. Overal gaat het wel eens verkeerd met de politie (hier hadden we een jaar geleden die moord door verstikking en eerder dat politiewicht wat bleef inschoppen op een zwerver die roerloos op de grond zat) maar daar gaat het heel erg vaak verkeerd, ook als je normaliseert voor het aantal inwoners.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de context.
Ik zie in het Europese spectrum Sanders eerder ergens bij de christen-democraten ofzo landen eigenlijk ...quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hij zou zeker links in Nederland zijn, misschien niet zo links als de SP, maar zeker zo links als de PVDA. Hij noemt zich (democratische) socialist en heeft plannen die naar het socialisme ruiken. En dat is voldoende voor mij en mijn familie en zeker groot aantal minorities om voor Clinton te kiezen en geen Sanders.
Het is een keuze van Sanders, en dat respecteer ik hem. Hij is daarmee zeer succesvol met white liberals, maar aan de andere kant stoot je wel wat minorities vote mee.
Massachusetts ligt ten zuiden van New Hampshire, dus MA is going to pay that wall?quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:26 schreef Frutsel het volgende:
Heroin nr 1 problem in new hampshire and its coming from our southern border and we gonna build a wall there. You know that.
Gaat nu al een tijdje over romney.
Nee, de linkervleugel van de PvdA. Onze VVD kan zich trouwens aardig meten met de Republikeinen, binnen Europa is dat behoorlijk rechts. Gelukkig voor de Nederlanders moeten ze altijd dealtjes sluiten met andere partijen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zie in het Europese spectrum Sanders eerder ergens bij de christen-democraten ofzo landen eigenlijk ...
Naar Amerikaanse normen is hij een socialist idd, maar de 'liberals' in de VS zijn toch ook niet bepaald wat de 'liberalen' bij ons zijn, niet ?quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah weer iemand die wil even voor anderen willen bepalen wat ze wel en niet zijn. Hij noemt zichzelf een socialist, is dat niet genoeg?
quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Naar Amerikaanse normen is hij een socialist idd, maar de 'liberals' in de VS zijn toch ook niet bepaald wat de 'liberalen' bij ons zijn, niet ?
De term liberaal is in Nederland behoorlijk verkracht, het is geclaimd door de VVD en de D66 maar dat heeft een totaal andere betekenis dan wat het bijv. in de USA heeft.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, de linkervleugel van de PvdA. Onze VVD kan zich trouwens aardig meten met de Republikeinen, binnen Europa is dat behoorlijk rechts. Gelukkig voor de Nederlanders moeten ze altijd dealtjes sluiten met andere partijen.
Hahaha ja inderdaad.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Massachusetts ligt ten zuiden van New Hampshire, dus MA is going to pay that wall?
Nee, want christen democraten pleiten voor een flinke verhoging van het minimumloonquote:Op donderdag 3 maart 2016 20:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik zie in het Europese spectrum Sanders eerder ergens bij de christen-democraten ofzo landen eigenlijk ...
Met 12 USD ben je er helaas ook nog niet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:24 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Hoezo? Clinton wil het minimumloon verhogen van $7,25 naar $12 terwijl volgens Trump de lonen nu al te hoog zijn, om maar wat te noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Niet alleen zou Sanders in Nederland minstens bij de PvdA zitten, hij zou zeer duidelijk tot de linkervleugel van de partij behoren. Clinton zou ik bij de D66 rangschikken, de doorsnee Republikein zou zich goed thuisvoelen bij de VVD, de rechtervleugel van het CDA en de SGP. De Republikeinen zijn nog extremistischer dan de VVD maar binnen Europa is de VVD zo rechts als dat je kan vinden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:41 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nee, want christen democraten pleiten voor een flinke verhoging van het minimumloon. Het CDU in Duitsland was zelfs tegenstander van het minimumloon. Ik zie het CDA in Nederland niet pleiten voor gratis onderwijs of gratis zorg.
Ik zie Sanders als PVDA, Clinton als CDA/D66 en republikeinen als VNL/SGP
Leuk filmpje.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
God, wat een karakter die Trump. Klagen dat de Chinezen betere treinen hebben en dat ze in het Midden-Oosten betere luchthavens hebben (waar niet?) maar niet inzien dat dit komt doordat ze in de USA sinds de jaren 80 te weinig belasting heffen bij de rijkste 10% en met name de rijkste 1%.
En nu ook nog klagen dat het leger van de USA "depleted" is.
Nu het opnemen voor de veteranen maar hij stal het geld van de veteranen.
En dit na 3 minuten kijken, we kunnen zo nog lang doorgaan.
Zien die Americanen die op hem stemmen niet in dat hij uit zijn nek kletst?
Niet dat ik er aan twijfel dat Hillary - indien zij wordt genomineerd en zij de enige tegenstandster is (een mens mag hopen zolang de wedstrijd nog niet is afgelopenquote:Op donderdag 3 maart 2016 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:
[ afbeelding ]
Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.
Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Ik denk dat het doel van dit filmpje was om de gespleten tong van Trump te etaleren. Het is natuurlijk niet netjes dat het geld wat voor veteranen wordt gedoneerd door barmhartige samaritaanen niet direct voor 100% (ok, na aftrek van lasten die hiermee gepaard gaan) naar de veteranen toe gaat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Leuk filmpje.
Inhoudelijk klopt het natuurlijk van geen kanten, maar ik geef toe TYT maakt leuke filmpjes.
Dat gedeelte ook over de wounded veterans, zonder enige verdere context.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat het doel van dit filmpje was om de gespleten tong van Trump te etaleren. Het is natuurlijk niet netjes dat het geld wat voor veteranen wordt gedoneerd door barmhartige samaritaanen niet direct voor 100% (ok, na aftrek van lasten die hiermee gepaard gaan) naar de veteranen toe gaat.
Zat ook eerst op YT te kijken, maarhet werd ook op CNN uitgezonden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:24 schreef Federer-fan het volgende:
Weet niet waar iedereen kijkt, maar ik kwam dit tegen:
Oké, hield ik al rekening mee, maar dan had ik helemaal mijn tv aan moeten zetten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zat ook eerst op YT te kijken, maarhet werd ook op CNN uitgezonden.
[/quote]quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, hield ik al rekening mee, maar dan had ik helemaal mijn tv aan moeten zetten.![]()
[...]
quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met 12 USD ben je er helaas ook nog niet.
http://www.huffingtonpost(...)00bee4b041136f1760eb
Een medewerkster die een doorsnee baan heeft, in de buurt van de Bay Area woont (hele hoge huizenprijzen) en niet eens genoeg geld overhield om van te eten. Als ik me niet vergis dan is het minimumloonsalaris daar 11 USD per uur.$12 minimumloon betekent natuurlijk niet dat bepaalde steden en staten waar de prijzen veel hoger zijn niet een hoger minimumloon in kunnen voeren. $15 kan misschien wel werken in San Franciscio maar zou natuurlijk een enorme klap zijn voor de werkgelegenheid in rural Alabama, dat werkt niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is waar, het ging mij nu vooral om het perspectief dat een minimumsalaris van 12 USD per uur nog best wel zuinig is. In Nederland ligt het helaas nog lager: onder de 10 euro per uur. Een belangrijke reden dat we in Nederland vast zitten aan zorgtoeslag en huursubsidie, bedenk dat 2 euro meer per uur voor hen meer dan 300 euro extra per maand op zou leveren, zouden ze dat halen met de de zorgtoeslag en de huursubsidie?quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:38 schreef Gambetta het volgende:
[..]
$12 minimumloon betekent natuurlijk niet dat bepaalde steden en staten waar de prijzen veel hoger zijn niet een hoger minimumloon in kunnen voeren. $15 kan misschien wel werken in San Franciscio maar zou natuurlijk een enorme klap zijn voor de werkgelegenheid in rural Alabama, dat werkt niet.
Het verhogen van het minimumloon met 2 euro gaat verder namelijk ook niet leiden tot hogere prijzen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is waar, het ging mij nu vooral om het perspectief dat een minimumsalaris van 12 USD per uur nog best wel zuinig is. In Nederland ligt het helaas nog lager: onder de 10 euro per uur. Een belangrijke reden dat we in Nederland vast zitten aan zorgtoeslag en huursubsidie, bedenk dat 2 euro meer per uur voor hen meer dan 300 euro extra per maand op zou leveren, zouden ze dat halen met de de zorgtoeslag en de huursubsidie?
Yikes, zelfs hier ontsnap je niet aan de spammaffia.quote:
Toon eerst maar eens aan dat de prijzen hoger liggen in landen waarin er een hoger minimumsalaris is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verhogen van het minimumsalaris met 2 euro gaat verder namelijk ook niet leiden tot hogere prijzen.
Nee, zo werkt het niet. Aan jou de eer om aan te tonen dat bedrijven hun hogere loonkosten niet gaan doorrekenen in de consumentenprijzen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Toon eerst maar eens aan dat de prijzen hoger liggen in landen waarin er een hoger minimumsalaris is.
Internationale concurrentiepositie, het feit dat je meer verkoopt doordat mensen meer te besteden hebben?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Aan jou de eer om aan te tonen dat bedrijven hun hogere loonkosten niet gaan doorrekenen in de consumentenprijzen.
Ze hebben niet meer te besteden. Of nou ja, na aftrek van de vaste lasten en de boodschappen niet meer.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Internationale concurrentiepositie, het feit dat je meer verkoopt doordat mensen meer te besteden hebben?
Ik heb ook al uitgelegd dat de VS geen popular vote systeem heeft, maar een WTA systeem per staat, waarbij de zwarte bevolking sterk vertegenwoordigd is in een aantal cruciale staten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet dat ik er aan twijfel dat Hillary - indien zij wordt genomineerd en zij de enige tegenstandster is (een mens mag hopen zolang de wedstrijd nog niet is afgelopen) - zou winnen van Trump maar om het even in perspectief te plaatsen, de groep AA's maakt volgens schattingen 16,3% uit van de bevolking in de USA. Dan nog is het natuurlijk gigantisch fijn als 90-100% van hen op iemand van de DP stemt.
Hoe zounwat precies in het voordeel van Trump moeten gaan werken? Je vorige claim in dit topic ging volgens mij over Clinton en die claim was wat bijzonder. Dus ben erg benieuwd naar je onderbouwing.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:49 schreef KingRoland het volgende:
@Toespraak van Romney
Dit gaat zwaar in het voordeel van Trump werken. Wat een mafkezen van de GOP en van Romney zelf![]()
als dat al niet waren
Wel een backstab actie zeg.
De reacties van Romney's eigen aanhang spreken voor zichzelf. Kijk eens op zijn eigen Facebook pagina en de reacties op zijn toespraak.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zounwat precies in het voordeel van Trump moeten gaan werken? Je vorige claim in dit topic ging volgens mij over Clinton en die claim was wat bijzonder. Dus ben erg benieuwd naar je onderbouwing.
Facebook is natuurlijk open voor iedereen. Beetje lastig om dat te bepalen. Ben het wel met je eens dat dit gezichtsverlies is voor GOPquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:00 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De reacties van Romney's eigen aanhang spreken voor zichzelf. Kijk eens op zijn eigen Facebook pagina en de reacties op zijn toespraak.
Dit geeft Trump natuurlijk nog meer aandacht. Als zo een persoon als Romney zo over hem praat dan kan dit toch kansen bieden voor de overige kiezers die tegen de GOP zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Facebook is natuurlijk open voor iedereen. Beetje lastig om dat te bepalen. Ben het wel met je eens dat dit gezichtsverlies is voor GOP
Stemden die niet sowieso al voor Trump?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:09 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dit geeft Trump natuurlijk nog meer aandacht. Als zo een persoon als Romney zo over hem praat dan kan dit toch kansen bieden voor de overige kiezers die tegen de GOP zijn.
Andere kantquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Stemden die niet sowieso al voor Trump?
Dit is - denk ik - een flinke domper voor Kasich, die Michigan beschouwt als één van de staten waar hij goed kan scoren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:13 schreef Monolith het volgende:
Louisiana en Michigan hebben ook weer wat peilingen:
Louisiana Republican Presidential Primary Magellan Strategies (R)
Trump 41, Cruz 21, Rubio 15, Kasich 9, Carson 5
Trump +20
Louisiana Democratic Presidential Primary Magellan Strategies (R)
Clinton 61, Sanders 14
Clinton +47
Michigan Republican Presidential Primary FOX 2 Detroit/Mitchell
Trump 39, Rubio 19, Cruz 14, Kasich 12, Carson 9
Trump +20
Michigan Democratic Presidential Primary FOX 2 Detroit/Mitchell
Clinton 61, Sanders 33
Clinton +28
Ik denk dat het zuurder voor hem is dat hij in de recente Ohio polls door Trump voorbij is gestreefd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is - denk ik - een flinke domper voor Kasich, die Michigan beschouwt als één van de staten waar hij goed kan scoren.
Ongeveer wel. De VVD is qua economie/guns/benefits ver links van de Democraten, op sociale punten zijn ze ongeveer gelijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Naar Amerikaanse normen is hij een socialist idd, maar de 'liberals' in de VS zijn toch ook niet bepaald wat de 'liberalen' bij ons zijn, niet ?
Kun jij me even laten zien waar D66 pleit voor gratis onderwijs en zorg en een minimumloon van tegen de 14 euro wil invoeren?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:50 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Ongeveer wel. De VVD is qua economie/guns/benefits ver links van de Democraten, op sociale punten zijn ze ongeveer gelijk.
Bernie zou in Nederland een D66'er zijn.
Ik heb het over een gemiddelde. D66 pleit dan niet voor gratis onderwijs, maar is wel voorstander van goede sociale woningbouw of goede bijstandsuitkeringen waar ze dus linkser is dan Bernie. En laten we eerlijk zijn, onderwijskosten voor studenten in Nederland zijn al erg bescheiden vergeleken met die in de VS.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kun jij me even laten zien waar D66 pleit voor gratis onderwijs en zorg en een minimumloon van tegen de 14 euro wil invoeren?
Hoe kom je er bij dat Bernie niet voor dat soort zaken zou zijn? De man gaat stukken verder dan D66. De Pavlov-reflex over 'links in de VS is centrum rechts in Nederland' gaat al een tijdje niet meer op, maar toch blijven sommige mensen de bewering hardnekkig uitbraken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:55 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Ik heb het over gemiddeld gezien. D66 pleit dan niet voor gratis omderwijs, maar is wel voorstanders van goede sociale woningbouw of goede bijstandsuitkeringen waar ze dus linkser is dan Bernie. En laten we eerlijk zijn, onderwijskosten voor studenten in Nederland zijn al erg bescheiden vergeleken met die in de VS.
Daar gaat het helemaal niet om. De gehele politieke koers die Trump vaart, ervaren veel mensen als bevrijdend. Het is een man die geen blad voor de mond neemt en keihard zegt wat hij denkt over bepaalde issues.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
God, wat een karakter die Trump. Klagen dat de Chinezen betere treinen hebben en dat ze in het Midden-Oosten betere luchthavens hebben (waar niet?) maar niet inzien dat dit komt doordat ze in de USA sinds de jaren 80 te weinig belasting heffen bij de rijkste 10% en met name de rijkste 1%.
En nu ook nog klagen dat het leger van de USA "depleted" is.
Nu het opnemen voor de veteranen maar hij stal het geld van de veteranen.
En dit na 3 minuten kijken, we kunnen zo nog lang doorgaan.
Zien die Americanen die op hem stemmen niet in dat hij uit zijn nek kletst?
Ook dat ja. Maar Michigan is een soort "tussenstation" voor Kasich, op weg naar Ohio. Het is de enige staat waarvan het leek dat hij er iets in de melk te brokkelen had, voordat er in Ohio verkiezingen zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat het zuurder voor hem is dat hij in de recente Ohio polls door Trump voorbij is gestreefd.
Trump wil een einde maken aan de politiek van de lobbyistjes, spindokters en de gebroeders Koch en geloof het of niet, een einde aan door CIA bedachte regime change. Neem bijvoorbeeld McCain, die vond Trump gevaarlijk, maar zingt zelf vrolijk dat we Iran moeten bombarderen en stond gezellig op de foto met Oekrainse Neo Nazi's en IS leiders:quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:37 schreef Bart2002 het volgende:
http://www.nu.nl/verkiezi(...)rd-donald-trump.html
Weet niet of ie al gespot was. Maar er worden wat mensen wakker. En gelukkig maar.
Men moet er toch niet aan denken dat zo een idioot 1 van de meest invloedrijke mensen ter wereld wordt. Dat willen we toch niet?
Aldus Trump.quote:Trump daarentegen was tegen de Irak-oorlog
http://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/quote:BuzzFeed reports that Trump indicated his support for war in a radio interview with shock jock Howard Stern on Sept. 11, 2002 — a little more than six months before the war started.
Stern asked Trump directly if he supported going to war with Iraq, and Trump hesitantly responded, “Yeah, I guess so.”
https://www.washingtonpos(...)-opposition-in-2003/quote:Further, another recording obtained by Buzzfeed casts further doubt on Trump’s assertion that he opposed the invasion in 2003.
The newly published audio recording is an interesting twist to Trump’s long-held assertion that he opposed the Iraq War ahead of the invasion in 2003. Still, Trump continues to repeat his false claim that his opposition made “headlines” in 2003. In an interview with Fox News, which appears to be the same interview we cited in our fact-check, Trump called the invasion “a tremendous success from a military standpoint”
http://www.politifact.com(...)osition-iraq-war-wa/quote:On the Iraq war, Trump said, "I said it loud and clear, 'You'll destabilize the Middle East.' "
Maybe Trump felt this way privately, but he made no publicly reported comments in the lead-up to the Iraq War that reflect this sentiment. He certainly did not say it "loud and clear."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |