Yikes, zelfs hier ontsnap je niet aan de spammaffia.quote:
Toon eerst maar eens aan dat de prijzen hoger liggen in landen waarin er een hoger minimumsalaris is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verhogen van het minimumsalaris met 2 euro gaat verder namelijk ook niet leiden tot hogere prijzen.
Nee, zo werkt het niet. Aan jou de eer om aan te tonen dat bedrijven hun hogere loonkosten niet gaan doorrekenen in de consumentenprijzen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Toon eerst maar eens aan dat de prijzen hoger liggen in landen waarin er een hoger minimumsalaris is.
Internationale concurrentiepositie, het feit dat je meer verkoopt doordat mensen meer te besteden hebben?quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Aan jou de eer om aan te tonen dat bedrijven hun hogere loonkosten niet gaan doorrekenen in de consumentenprijzen.
Ze hebben niet meer te besteden. Of nou ja, na aftrek van de vaste lasten en de boodschappen niet meer.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Internationale concurrentiepositie, het feit dat je meer verkoopt doordat mensen meer te besteden hebben?
Ik heb ook al uitgelegd dat de VS geen popular vote systeem heeft, maar een WTA systeem per staat, waarbij de zwarte bevolking sterk vertegenwoordigd is in een aantal cruciale staten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet dat ik er aan twijfel dat Hillary - indien zij wordt genomineerd en zij de enige tegenstandster is (een mens mag hopen zolang de wedstrijd nog niet is afgelopen) - zou winnen van Trump maar om het even in perspectief te plaatsen, de groep AA's maakt volgens schattingen 16,3% uit van de bevolking in de USA. Dan nog is het natuurlijk gigantisch fijn als 90-100% van hen op iemand van de DP stemt.
Hoe zounwat precies in het voordeel van Trump moeten gaan werken? Je vorige claim in dit topic ging volgens mij over Clinton en die claim was wat bijzonder. Dus ben erg benieuwd naar je onderbouwing.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:49 schreef KingRoland het volgende:
@Toespraak van Romney
Dit gaat zwaar in het voordeel van Trump werken. Wat een mafkezen van de GOP en van Romney zelf![]()
als dat al niet waren
Wel een backstab actie zeg.
De reacties van Romney's eigen aanhang spreken voor zichzelf. Kijk eens op zijn eigen Facebook pagina en de reacties op zijn toespraak.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zounwat precies in het voordeel van Trump moeten gaan werken? Je vorige claim in dit topic ging volgens mij over Clinton en die claim was wat bijzonder. Dus ben erg benieuwd naar je onderbouwing.
Facebook is natuurlijk open voor iedereen. Beetje lastig om dat te bepalen. Ben het wel met je eens dat dit gezichtsverlies is voor GOPquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:00 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De reacties van Romney's eigen aanhang spreken voor zichzelf. Kijk eens op zijn eigen Facebook pagina en de reacties op zijn toespraak.
Dit geeft Trump natuurlijk nog meer aandacht. Als zo een persoon als Romney zo over hem praat dan kan dit toch kansen bieden voor de overige kiezers die tegen de GOP zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Facebook is natuurlijk open voor iedereen. Beetje lastig om dat te bepalen. Ben het wel met je eens dat dit gezichtsverlies is voor GOP
Stemden die niet sowieso al voor Trump?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:09 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dit geeft Trump natuurlijk nog meer aandacht. Als zo een persoon als Romney zo over hem praat dan kan dit toch kansen bieden voor de overige kiezers die tegen de GOP zijn.
Andere kantquote:Op donderdag 3 maart 2016 23:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Stemden die niet sowieso al voor Trump?
Dit is - denk ik - een flinke domper voor Kasich, die Michigan beschouwt als één van de staten waar hij goed kan scoren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:13 schreef Monolith het volgende:
Louisiana en Michigan hebben ook weer wat peilingen:
Louisiana Republican Presidential Primary Magellan Strategies (R)
Trump 41, Cruz 21, Rubio 15, Kasich 9, Carson 5
Trump +20
Louisiana Democratic Presidential Primary Magellan Strategies (R)
Clinton 61, Sanders 14
Clinton +47
Michigan Republican Presidential Primary FOX 2 Detroit/Mitchell
Trump 39, Rubio 19, Cruz 14, Kasich 12, Carson 9
Trump +20
Michigan Democratic Presidential Primary FOX 2 Detroit/Mitchell
Clinton 61, Sanders 33
Clinton +28
Ik denk dat het zuurder voor hem is dat hij in de recente Ohio polls door Trump voorbij is gestreefd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is - denk ik - een flinke domper voor Kasich, die Michigan beschouwt als één van de staten waar hij goed kan scoren.
Ongeveer wel. De VVD is qua economie/guns/benefits ver links van de Democraten, op sociale punten zijn ze ongeveer gelijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Naar Amerikaanse normen is hij een socialist idd, maar de 'liberals' in de VS zijn toch ook niet bepaald wat de 'liberalen' bij ons zijn, niet ?
Kun jij me even laten zien waar D66 pleit voor gratis onderwijs en zorg en een minimumloon van tegen de 14 euro wil invoeren?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:50 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Ongeveer wel. De VVD is qua economie/guns/benefits ver links van de Democraten, op sociale punten zijn ze ongeveer gelijk.
Bernie zou in Nederland een D66'er zijn.
Ik heb het over een gemiddelde. D66 pleit dan niet voor gratis onderwijs, maar is wel voorstander van goede sociale woningbouw of goede bijstandsuitkeringen waar ze dus linkser is dan Bernie. En laten we eerlijk zijn, onderwijskosten voor studenten in Nederland zijn al erg bescheiden vergeleken met die in de VS.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kun jij me even laten zien waar D66 pleit voor gratis onderwijs en zorg en een minimumloon van tegen de 14 euro wil invoeren?
Hoe kom je er bij dat Bernie niet voor dat soort zaken zou zijn? De man gaat stukken verder dan D66. De Pavlov-reflex over 'links in de VS is centrum rechts in Nederland' gaat al een tijdje niet meer op, maar toch blijven sommige mensen de bewering hardnekkig uitbraken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:55 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Ik heb het over gemiddeld gezien. D66 pleit dan niet voor gratis omderwijs, maar is wel voorstanders van goede sociale woningbouw of goede bijstandsuitkeringen waar ze dus linkser is dan Bernie. En laten we eerlijk zijn, onderwijskosten voor studenten in Nederland zijn al erg bescheiden vergeleken met die in de VS.
Daar gaat het helemaal niet om. De gehele politieke koers die Trump vaart, ervaren veel mensen als bevrijdend. Het is een man die geen blad voor de mond neemt en keihard zegt wat hij denkt over bepaalde issues.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
God, wat een karakter die Trump. Klagen dat de Chinezen betere treinen hebben en dat ze in het Midden-Oosten betere luchthavens hebben (waar niet?) maar niet inzien dat dit komt doordat ze in de USA sinds de jaren 80 te weinig belasting heffen bij de rijkste 10% en met name de rijkste 1%.
En nu ook nog klagen dat het leger van de USA "depleted" is.
Nu het opnemen voor de veteranen maar hij stal het geld van de veteranen.
En dit na 3 minuten kijken, we kunnen zo nog lang doorgaan.
Zien die Americanen die op hem stemmen niet in dat hij uit zijn nek kletst?
Ook dat ja. Maar Michigan is een soort "tussenstation" voor Kasich, op weg naar Ohio. Het is de enige staat waarvan het leek dat hij er iets in de melk te brokkelen had, voordat er in Ohio verkiezingen zijn.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat het zuurder voor hem is dat hij in de recente Ohio polls door Trump voorbij is gestreefd.
Trump wil een einde maken aan de politiek van de lobbyistjes, spindokters en de gebroeders Koch en geloof het of niet, een einde aan door CIA bedachte regime change. Neem bijvoorbeeld McCain, die vond Trump gevaarlijk, maar zingt zelf vrolijk dat we Iran moeten bombarderen en stond gezellig op de foto met Oekrainse Neo Nazi's en IS leiders:quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:37 schreef Bart2002 het volgende:
http://www.nu.nl/verkiezi(...)rd-donald-trump.html
Weet niet of ie al gespot was. Maar er worden wat mensen wakker. En gelukkig maar.
Men moet er toch niet aan denken dat zo een idioot 1 van de meest invloedrijke mensen ter wereld wordt. Dat willen we toch niet?
Aldus Trump.quote:Trump daarentegen was tegen de Irak-oorlog
http://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/quote:BuzzFeed reports that Trump indicated his support for war in a radio interview with shock jock Howard Stern on Sept. 11, 2002 — a little more than six months before the war started.
Stern asked Trump directly if he supported going to war with Iraq, and Trump hesitantly responded, “Yeah, I guess so.”
https://www.washingtonpos(...)-opposition-in-2003/quote:Further, another recording obtained by Buzzfeed casts further doubt on Trump’s assertion that he opposed the invasion in 2003.
The newly published audio recording is an interesting twist to Trump’s long-held assertion that he opposed the Iraq War ahead of the invasion in 2003. Still, Trump continues to repeat his false claim that his opposition made “headlines” in 2003. In an interview with Fox News, which appears to be the same interview we cited in our fact-check, Trump called the invasion “a tremendous success from a military standpoint”
http://www.politifact.com(...)osition-iraq-war-wa/quote:On the Iraq war, Trump said, "I said it loud and clear, 'You'll destabilize the Middle East.' "
Maybe Trump felt this way privately, but he made no publicly reported comments in the lead-up to the Iraq War that reflect this sentiment. He certainly did not say it "loud and clear."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |