POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Chokeslams zijn fout, maar 1 meisje fysiek lastigvallen, er een ongepaste mosh pit van maken EN haar ook nog eens allerlei racistische leuzen naar haar hoofd slingeren, dat moet kunnen. Check.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De man vanaf 3 minuten ging zijn boekje ver te buiten en als zoiets ook was gebeurd bij dat donkere meisje had ik daar ook heel sterk op gereageerd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Een ziek land...nieuwste schandaalquote:
Dan ga je dus toch je boekje te buiten?
Of bedoel je meer dat dit een structureel probleem is bij de autoriteiten in Amerika.
Speech van Romney:
Dit gaat geen effect hebben, maar leuk geprobeerd om Trump te stoppen na zelf geprofiteerd te hebben van demagogie van de Republikeinse partij.quote:"Donald Trump is a phony, a fraud. His promises are as worthless as a degree from Trump University. He's playing the American public for suckers: He gets a free ride to the White House and all we get is a lousy hat," according to the prepared remarks published by Bloomberg Politics.
(...)
"His domestic policies would lead to recession. His foreign policies would make America and the world less safe. He has neither the temperament nor the judgment to be president. And his personal qualities would mean that American would cease to be a shining city on a hill," he said in his prepared remarks.
http://talkingpointsmemo.(...)trump-speech-excerpt
Géén kloon van tvlxd!
Ben wel benieuwd naar de context.quote:
Is romney dan zo weggevallen uit de populariteit na zijn verlies?quote:
Speech van Romney:
[..]
Dit gaat geen effect hebben, maar leuk geprobeerd om Trump te stoppen na zelf geprofiteerd te hebben van demagogie van de Republikeinse partij.
Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:quote:
Op 
Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.
Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat ik duidelijk zijn dat ik nooit heb gezegd en denk dat hij ineens een sloot AA stemmers erbij gaat krijgen. Dat is nooit mijn insteek geweest van die opmerkingen.quote:
[..]
Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:
[ afbeelding ]
Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.
Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Sterker nog, ik verwacht ook gewoon een overwinning van Clinton al had ik zelf liever Sanders.
Trump has a great relationship with the blacks. Duh!quote:
[..]
Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:
[ afbeelding ]
Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.
Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
Géén kloon van tvlxd!
Wat gebeurde daar net voor 1964?quote:
[..]
Na deze vraag blijft het doorgaans angstvallig stil. Ik heb hier nou al wel een dozijn keer uitgelegd waarom het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump opeens dit tij gaat keren:
[ afbeelding ]
Zijn favorability onder de zwarte Amerikanen is bovendien dramatisch.
Het enige wat ik de, doorgaans ietwat simpele, Trump fanboys hoor aandragen zijn argumenten van het niveau 'ik keek een keer naar beelden van een rally en toen zag ik drie negers, dus zwarte Amerikanen gaan en masse op Trump stemmen. Trump zegt zelf ook dat hij populair is bij de zwarte Amerikanen dus dan is het waar'.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wat gebeurde daar net voor 1964?
http://blackdemographics.com/culture/black-politics/.quote:It was the association of civil rights legislation with John F Kennedy and Lyndon Banes Jonson that solidified Black loyalty to the Democratic Party for good. JFK proposed and LBJ signed the Civil Rights Act of 1964 which outlawed public discrimination. LBJs Republican opponent, Barry Goldwater, opposed it garnering Johnson 94% of the black vote that year, which was a record until 2008. Johnson later signed the 1965 Voting Rights Act.
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964/.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2016 16:44:03 ]
Ik weet niet of dit geen effect gaat hebben..... Het is niet zomaar een Republikein, het is de man die in 2012 de presidentskandidaat was - en dus de voorganger van Trump, of wie de genomineerde ook moge worden.quote:
Speech van Romney:
[..]
Dit gaat geen effect hebben, maar leuk geprobeerd om Trump te stoppen na zelf geprofiteerd te hebben van demagogie van de Republikeinse partij.
Stel je eens voor dat Job Cohen in zulke termen over Diederik Samsom of Lodewijk Asscher sprak. Of dat Balkenende of Verhagen op zo'n manier tekeergaat tegen Sybrand van Haersma Buma.
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307
Van schaker Kasparov
https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307
Van schaker Kasparov
quote:I'm enjoying the irony of American Sanders supporters lecturing me, a former Soviet citizen, on the glories of Socialism and what it really means! Socialism sounds great in speech soundbites and on Facebook, but please keep it there. In practice, it corrodes not only the economy but the human spirit itself, and the ambition and achievement that made modern capitalism possible and brought billions of people out of poverty. Talking about Socialism is a huge luxury, a luxury that was paid for by the successes of capitalism. Income inequality is a huge problem, absolutely. But the idea that the solution is more government, more regulation, more debt, and less risk is dangerously absurd.
Het is meer vergelijkbaar met een Dijkstal die dit zegt over Wilders of Verdonk.quote:
[..]
Ik weet niet of dit geen effect gaat hebben..... Het is niet zomaar een Republikein, het is de man die in 2012 de presidentskandidaat was - en dus de voorganger van Trump, of wie de genomineerde ook moge worden.
Stel je eens voor dat Job Cohen in zulke termen over Diederik Samsom of Lodewijk Asscher sprak. Of dat Balkenende of Verhagen op zo'n manier tekeergaat tegen Sybrand van Haersma Buma.
Verdonk is misschien een beter voorbeeld aangezien Trump binnen de Republikeinse partij opereert terwijl Wilders zijn eigen partij koos. Misschien was het de strakke partijleiding waardoor Verdonk van het toneel is verdwenen terwijl de establishment van de GOP niet eenduidig is.
Géén kloon van tvlxd!
Wie denken jullie trouwens dat de endorsement gaat krijgen van Carson.
Ik gok wel op Trump eigenlijk.
Ik gok wel op Trump eigenlijk.
Een fraai staaltje begripsverwarring inzake sociaaldemocratie, socialisme en de dictatuur van het proletariaat.quote:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307
Van schaker Kasparov
[..]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat vind ik niet, want dit speelt binnen de eigen partij. Wilders en Verdonk zijn mensen die uit hun partij zijn gezet of zelf zijn opgestapt. Trump pretendeert een Republikein te zijn en zegt ook hardop dat hij iedereen binnen de partij wil verenigen.quote:
[..]
Het is meer vergelijkbaar met een Dijkstal die dit zegt over Wilders of Verdonk.
Verdonk is misschien een beter voorbeeld aangezien Trump binnen de Republikeinse partij opereert terwijl Wilders zijn eigen partij koos. Misschien was het de strakke partijleiding waardoor Verdonk van het toneel is verdwenen terwijl de establishment van de GOP niet eenduidig is.
Mja, vooral een gevalletje cultuur- / taalverschil, vermoed ik. Het zogenaamde 'socialisme' van Sanders heeft meer weg van de Noord- / West-Europese sociaaldemocratie. Het is een beetje als een Nederlander die zou fulmineren tegen Amerikaanse liberals omdat hij jarenlang onder het juk van de VVD heeft moeten leven.quote:
Wat vinden jullie van deze uitspraak?
https://www.facebook.com/GKKasparov/posts/10154026469573307
Van schaker Kasparov
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Veel oud-kandidaten die uit de race zijn gestapt, wagen zich helemaal niet aan een endorsement. Bush heeft nog geen endorsement afgeven. Ik las gisteren - hoe onbeduidend ook - dat Gilmore expliciet zegt dat hij geen endorsement afgeeft.quote:
Wie denken jullie trouwens dat de endorsement gaat krijgen van Carson.
Ik gok wel op Trump eigenlijk.
Carson zal - lijkt me - niet snel kiezen voor Cruz, hoewel dat ook een zeer gelovige kandidaat is. De streek van Cruz in Iowa is Carson vast nog niet vergeten. Carson is ook niet zo van het Washington-establishment. Blijven alleen Trump en Kasich over.
Bush zie ik trouwens ook alleen Kasich nog steunen, als hij al z'n steun uitspreekt voor iemand. NB: Graham schaarde zich achter Bush. Geen idee of Graham nu ook nog weer een andere endorsement doet.
Nou nee... als ik de verdere opmerkingen van Kasparov lees, begrijpt hij het verschil tussen sociaaldemocratie en socialisme wel. Hij reageert even verderop op een user:quote:
[..]
Een fraai staaltje begripsverwarring inzake sociaaldemocratie, socialisme en de dictatuur van het proletariaat.
https://www.facebook.com/(...)2tn%22%3A%22R9%22%7D
Graham heeft al gezegd dat mogelijk de enige manier om Trump te verslaan achter Cruz scharen is (iets waarvan ie zelf ook niet had gedacht 't te zeggen). Geen idee of daar ook echt een endorsement uit komt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zou jeb niet gewoon voor rubio kiezen als het een 3 way strijd wordt? Beide establishment (of zegt dat weinig?) en het zou een sneer zijn naar Trump. Kan me voorstellen dat Jeb graag ziet dat Trump meer tegenstand krijgtquote:
[..]
Veel oud-kandidaten die uit de race zijn gestapt, wagen zich helemaal niet aan een endorsement. Bush heeft nog geen endorsement afgeven. Ik las gisteren - hoe onbeduidend ook - dat Gilmore expliciet zegt dat hij geen endorsement afgeeft.
Carson zal - lijkt me - niet snel kiezen voor Cruz, hoewel dat ook een zeer gelovige kandidaat is. De streek van Cruz in Iowa is Carson vast nog niet vergeten. Carson is ook niet zo van het Washington-establishment. Blijven alleen Trump en Kasich over.
Bush zie ik trouwens ook alleen Kasich nog steunen, als hij al z'n steun uitspreekt voor iemand. NB: Graham schaarde zich achter Bush. Geen idee of Graham nu ook nog weer een andere endorsement doet.
Carson is wel een paar keer door Trump gesteund (denk aan dat incidentje waar iedereen doorliep toen carson aan het slapen was terwijl zijn naam werd genoemd).
Ik lees alleen dit stukje, en aangezien ik wel een beetje een beeld heb bij de standpunten van Sanders, slaat hij de plank gewoon mis. Daarnaast vergeet hij ook ook nog eens dat het succes van het kapitalisme niet het succes van het huidig kapitalisme is, maar die 'luxe' bestaat dankzij het kapitalisme van Roosevelt, Eisenhower en Kennedy. Met Reagan is het grote interen begonnen.quote:
[..]
Nou nee... als ik de verdere opmerkingen van Kasparov lees, begrijpt hij het verschil tussen sociaaldemocratie en socialisme wel. Hij reageert even verderop op een user:
https://www.facebook.com/(...)2tn%22%3A%22R9%22%7D
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij zinspeelt hij ook in zijn 2e reactie op jouw laatste stukje betreffende kapitalisme.quote:
[..]
Ik lees alleen dit stukje, en aangezien ik wel een beetje een beeld heb bij de standpunten van Sanders, slaat hij de plank gewoon mis. Daarnaast vergeet hij ook ook nog eens dat het succes van het kapitalisme niet het succes van het huidig kapitalisme is, maar die 'luxe' bestaat dankzij het kapitalisme van Roosevelt, Eisenhower en Kennedy. Met Reagan is het grote interen begonnen.
De tactiek van Trump is zo vaak als mogelijkheden dat hij van donkere mensen houdt. Hetzelfde doet hij bij Mexicans. I love the Mexicans. En dat dan het liefst 2-3 keer in één antwoord.quote:
[..]
Trump has a great relationship with the blacks. Duh!
