Misschien eerder averechts inderdaad.quote:Op donderdag 3 maart 2016 09:46 schreef Reya het volgende:
[..]
De "loser" van 4 jaar geleden die Trump aanvalt; ergens heb ik het idee dat dat weinig indruk gaat maken.
Megyn spraak laatst nog opvallend positief over Trumpquote:Op donderdag 3 maart 2016 13:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien eerder averechts inderdaad.
Is Megyn Kelly d'r ook weer bij binnenkort?
Deze video is ook een jaar of 60 nadat Byrd de KKK afzwoor als een jeugdzonde. Hij heeft de rest van zijn keven spijt betuigt. Dat praat het nog steeds niet goed, maar dat de secretary pf state bij het overlijdenvan de langst zittende senator ooit het dan over niets dan goeds heeft, lijkt me niet de grootste blunder die Hillary ooit gemaakt heeft.quote:Op donderdag 3 maart 2016 03:36 schreef Beathoven het volgende:
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/
True op Snopes
[ afbeelding ]
CLAIM: A photograph shows Hillary Clinton with former Ku Klux Klan member Robert Byrd.
En in een video is ze lovend over deze man.
Nu Bernie het bijna 100% zeker niet wordt, dacht ik dat Hillary beter was dan Trump of niets.. maar na dit hierboven denk ik dat het toch beter is dat er geen president komt. Wat heb ik een medelijden met iedereen die een beetje redelijk is opgeleid in Amerika en straks tussen Hillary en Trump moet kiezen. In andere woorden.. tussen bedorven kaviaar en een handgranaat zonder pin.
Tja, het is een beetje alsof je iedereen die prins Claus een warm hart toedraagt associeert met de NSDAP, omdat Claus lid is geweest van de Hitlerjugend.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Deze video is ook een jaar of 60 nadat Byrd de KKK afzwoor als een jeugdzonde. Hij heeft de rest van zijn keven spijt betuigt. Dat praat het nog steeds niet goed, maar dat de secretary pf state bij het overlijdenvan de langst zittende senator ooit het dan over niets dan goeds heeft, lijkt me niet de grootste blunder die Hillary ooit gemaakt heeft.
ALs hij die haalt geloof ik dat hij inderdaad gewoon de nominee is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
Wat heeft het getal 1237 dan voor nut, als dit toch niet bindend is?quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.
Gezien decennia aan intensieve aandacht voor en haat van die familie ben ik erg benieuwd met wat voor nieuws ze dan zouden moeten gaan komen. Al die schandalen rondom Hillary zijn flink uitgemolken. Dat gedonder over Benghazi heeft haar zelfs eerder goedgedaan dan beschadigd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:47 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Mail schandaal is verre van over dus wie weet wat we de komende maanden gaan krijgen. Ze heeft tot nu toe geen enkele dreun gehad van Sanders, maar als de republikeinen hun kandidaat hebben gekozen kan het pas echt beginnen.
Inderdaad, zelfs Carson heeft gewoon nog 500.000 votes gehaaldquote:Op donderdag 3 maart 2016 13:35 schreef Heilwasser het volgende:
Qua popular vote is de Republikeinse partij toch wel erg verdeeld. Het WTA-systeem verneukt de verliezer natuurlijk, maar de voorsprong van Trump is voor een groot deel schijn.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 10:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gast ga weg.
Dit doet ze erom, je ziet er gewoon lachen en op haar mobieltje zitten, omdat ze weet dat mensens zoals jij dit weer gaan gebruiken.
Klopt, dit mag inderdaad niet en je ziet een filmpje van nadat ze wordt weggehaald, het is inderdaad zeer jammer dat de rest niet is gefilmd of bewust niet is upgeload.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:38 schreef OMG het volgende:
[..]. Dus je mag geen rallies bijwonen, ook niet als je het niet eens bent met de kandidaat? Protesteren mag ook niet (iets wat ik er ook niet zie doen)?
Dat meisje zou die nazis die te handtastelijk worden aan moeten klagen voor assault.
Om jou naar even te quoten; Hihi je gaat het nog verdedigen ook.
Het zijn de huidige regels voor de primaries, maar de partij kan die regels vrij eenvoudig wijzigen. Maar iets hoeft niet per se juridisch bindend te zijn natuurlijk. De regels niet eerbiedigen en wijzigen staat natuurlijk gewoon gelijk aan politieke zelfmoord. Vergeet niet dat dit slechts de 'lijsttrekkerverkiezingen' zijn van een partij. Niets staat een populaire kandidaat in de weg om alsnog deel te nemen aan de verkiezingen als onafhankelijke kandidaat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat heeft het getal 1237 dan voor nut, als dit toch niet bindend is?
Net zoals dit waarschijnlijk een grote scheur zou betekenen voor de republikeinse partij, wanneer trump dit aantal zou halen. Of bijna dit aantal mijlenver voor op Rubio en toch voor Rubio kiezen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zijn de huidige regels voor de primaries, maar de partij kan die regels vrij eenvoudig wijzigen. Maar iets hoeft niet per se juridisch bindend te zijn natuurlijk. De regels niet eerbiedigen en wijzigen staat natuurlijk gewoon gelijk aan politieke zelfmoord. Vergeet niet dat dit slechts de 'lijsttrekkerverkiezingen' zijn van een partij. Niets staat een populaire kandidaat in de weg om alsnog deel te nemen aan de verkiezingen als onafhankelijke kandidaat.
Dat een theoretische mogelijkheid bestaat, betekent natuurlijk niet dat er in de praktijk gebruik van gemaakt gaat worden. Het staatshoofd mag in Nederland feitelijk ook weigeren een wetsvoorstel te tekenen, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk wel het einde van de constitutionele monarchie betekenen.
Die gozer met dat rode petje is blijkbaar een White nationalist, heeft niks met de bewaking te maken, en ging behoorlijk fysiek tekeer.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt, dit mag inderdaad niet en je ziet een filmpje van nadat ze wordt weggehaald, het is inderdaad zeer jammer dat de rest niet is gefilmd of bewust niet is upgeload.
Diegene die haar wegduwd is van de bewaking. Als ze dat niet hadden gedaan was ze opgepakt, dat wilden ze bewust voorkomen.
https://www.facebook.com/(...)4&id=150225644999812
Lees anders dit maar even eerst door.
Verder niets te reageren op die post?quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:53 schreef OMG het volgende:
[..]
Die gozer met dat rode petje is blijkbaar een White nationalist, heeft niks met de bewaking te maken, en ging behoorlijk fysiek tekeer.
Maar goed, lul het maar recht. Trump als mongool weet wel medemongolen aan te trekken blijkt wel weer.
Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Verder niets te reageren op die post?
Een paar duwden inderdaad veel te hard en geweld, zeker naar vrouwen is niet goed te praten. Hadden ze dit zien aankomen en was dit ook de insteek, dat zeker.
Mochten ze dus toch voor Cruz of Rubio willen gaan, moeten die twee het verschil met Trump zo klein mogelijk houden. Anders zie ik de afslachting al voor me, ja.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Ik kwam dit tegen over Rubio:quote:Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.
http://www.theguardian.co(...)4b19e4b0a02aed205bb4.quote:So, is it all over for Rubio? Probably.
To get the 1,237 delegates needed to win the Republican nomination, Rubio would need to average around 50% in the remaining primaries. Polling suggests he’s nowhere near that. Take Florida for example where 99 delegates are available in a winner-takes-all voting system: Real Clear Politics polling averages currently suggest that Trump has a 20 percentage point lead on Rubio in Florida. It’s a similar story in Ohio where 66 delegates are available and where polls show Rubio getting just 13% of support.
Technically, Rubio’s not done yet - but his chances of being nominee are now so slim you need a calculator and pair of binoculars to see them.
Lachwekkend.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:59 schreef OMG het volgende:
[..]
Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.
Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump. Trump supporters
.
Dat is het goedpraten ervan zeker.quote:
Volgens mij kunnen ze dan alsnog wel iemand anders nomineren, maar valt de partij uit elkaar.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?
zou het niet kunnen dat de republikeinse partij misschien al lang uit elkaar gevallen is? begon met de opkomst van de Tea-Party,quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:07 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze dan alsnog wel iemand anders nomineren, maar valt de partij uit elkaar.
Waarom moet je perse zo nodig in de bres springen voor zo'n strontvervelende BLM protestor die naar die rally's gaat om te zieken. Die domme rednecks moeten verder inderdaad hun klauwen thuishouden maar je moet het ook niet gaan overdrijven want ze heeft precies gekregen waar ze voor kwam.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:59 schreef OMG het volgende:
[..]
Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.
Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump. Trump supporters
.
Neu, maar 't maakt 't allemaal wel redelijk duidelijk dat minderheden niet welkom zijn bij een Donald. Ze mocht daar gewoon zijn, nergens hoeft men te beginnen met duwen en trekken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 14:51 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Waarom moet je perse zo nodig in de bres springen voor zo'n strontvervelende BLM protestor die naar die rally's gaat om te zieken. Die domme rednecks moeten verder inderdaad hun klauwen thuishouden maar je moet het ook niet gaan overdrijven want ze heeft precies gekregen waar ze voor kwam.
Pure onzin. Genoeg minderheden die bij trump rallies hebben gezeten zonder problemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:05 schreef OMG het volgende:
[..]
Neu, maar 't maakt 't allemaal wel redelijk duidelijk dat minderheden niet welkom zijn bij een Donald. Ze mocht daar gewoon zijn, nergens hoeft men te beginnen met duwen en trekken.
#MakeAmericaHateAgain, toch?
Da's een reden om iemand maar rond slingeren? Dat een protesterend persoon / groep door bewaking wordt afgevoerd is één ding, dat het publiek er op los gaat zonder dat de Donald er iets van zegt is toch wel wat anders.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Pure onzin. Genoeg minderheden die bij trump rallies hebben gezeten zonder problemen.
BLM die hier extra olie op het vuur gooit zorgt voor extra haat.
"Erop losgaan"quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Da's een reden om iemand maar rond slingeren? Dat een protesterend persoon / groep door bewaking wordt afgevoerd is één ding, dat het publiek er op los gaat zonder dat de Donald er iets van zegt is toch wel wat anders.
#MakeAmericaWhiteAgain
Jij vindt 't serieus normaal dat 1 meisje zo behandeld wordt bij een politieke bijeenkomst?quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
"Erop losgaan"
Ze duwden haar terug naar buiten en terwijl dat gebeurde had ze gewoon de tijd om op haar mobiel iets te tweeten of whappen.
Erop losgaan is meer wat er gebeurd als pownews verslag doet bij antifa.
Ik had haar zelf niet zo geduwd nee. Dat je het in deze setting kan verwachten en dat ze hoopte op deze reactie leek me duidelijk.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:24 schreef OMG het volgende:
[..]
Jij vindt 't serieus normaal dat 1 meisje zo behandeld wordt bij een politieke bijeenkomst?.
Wat leek je duidelijk? Dat minderheden beter bij Trump, z'n supporters, en bijeenkomsten weg kunnen blijven?quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik had haar zelf niet zo geduwd nee. Dat je het in deze setting kan verwachten en dat ze hoopte op deze reactie leek me duidelijk.
Afijn, dit verstoort de discussie verder. JIj en ik zullen het niet eens worden.
Netjes, Sanders behaalde er slechts een gelijkspel.quote:Op donderdag 3 maart 2016 03:56 schreef Elfletterig het volgende:
De Republikeinse gouverneur van Massachusetts zegt dat hij onder geen beding op Trump stemt, mocht Trump de Republikeinse presidentskandidaat worden: http://talkingpointsmemo.(...)r-never-donald-trump
Opvallend detail is trouwens dat Trump nergens zo dik won als in Massachusetts. Hij behaalde daar maar liefst 49 procent van de stemmen.
Sanders doet het vooral goed in de swing states toch.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Netjes, Sanders behaalde er slechts een gelijkspel.
Sanders verloor er van Clinton. Overigens haalde hij wel bijna hetzelfde percentage stemmen als Trump.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Netjes, Sanders behaalde er slechts een gelijkspel.
1 gedelegeerde, volgens mij valt dat voor dat aantal gedelegeerden nog onder een gelijkspel (statistische significantie en zo).quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sanders verloor er van Clinton.
Sorry hoor, maar waarom ga je ook naar een Trump rally waar mensen komen om naar hem te luisteren en ga je protesteren. Dan ben je gewoon aan het uitlokken en verwacht je zo een reactie.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Da's een reden om iemand maar rond slingeren? Dat een protesterend persoon / groep door bewaking wordt afgevoerd is één ding, dat het publiek er op los gaat zonder dat de Donald er iets van zegt is toch wel wat anders.
#MakeAmericaWhiteAgain
Ben geen Trump supporter, maar let op mij woorden Trump gaat nog veel zwarte stemmen binnenhalen in de GE.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:35 schreef OMG het volgende:
[..]
Wat leek je duidelijk? Dat minderheden beter bij Trump, z'n supporters, en bijeenkomsten weg kunnen blijven?
Dat maakt z'n "Black people love me" des te lachwekkender.
Aangezien het 't zoveelste incident is bij een Trump bijeenkomst vond ik 't toch redelijk on topic.
Dat kan wel wezen maar blijkbaar heeft Trump Drumpf moeite met de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:44 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar waarom ga je ook naar een Trump rally waar mensen komen om naar hem te luisteren en ga je protesteren. Dan ben je gewoon aan het uitlokken en verwacht je zo een reactie.
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:45 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Ben geen Trump supporter, maar let op mij woorden Trump gaat nog veel zwarte stemmen binnenhalen in de GE.
Ook ik ben geen Drumpf-supporter maar een deel van mij hoopt dat hij wint van Hillary als het tussen hen zou gaan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:45 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Ben geen Trump supporter, maar let op mij woorden Trump gaat nog veel zwarte stemmen binnenhalen in de GE.
De gorilla's van de Secret Service blijken weer eens erg losse handjes te hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:44 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar waarom ga je ook naar een Trump rally waar mensen komen om naar hem te luisteren en ga je protesteren. Dan ben je gewoon aan het uitlokken en verwacht je zo een reactie.
Excuus dit ging om de press, heel gek inderdaad wat hier gebeurde. Man zouden ze moeten ontslaan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De gorilla's van de Secret Service blijken weer eens erg losse handjes te hebben.
, in de 3de minuut.
Kunnen ze Clinton nog wat doen mocht ze gekozen worden als President?quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:55 schreef martijnde3de het volgende:
Justitie geeft ex-medewerker Clinton immuniteit in e-mailaffaire
http://www.volkskrant.nl/(...)ailaffaire~a4256152/
Ja, hij is duidelijk totaal ongeschikt voor deze baan. Hetzelfde als bij de politie (ik verwijs nu niet eens naar de problemen die je daar hebtquote:Op donderdag 3 maart 2016 15:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Excuus dit ging om de press, heel gek inderdaad wat hier gebeurde. Man zouden ze moeten ontslaan.
Ik vind het een creatieve poging om een gelijkspel te suggeren, maar het is natuurlijk gewoon een pijnlijke nederlaag voor Sanders. Clinton won met 1,5 procentpunt voorsprong. En dat in een staat die direct grenst aan Vermont, de thuisstaat van Sanders.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
1 gedelegeerde, volgens mij valt dat voor dat aantal gedelegeerden nog onder een gelijkspel (statistische significantie en zo).
+ dat er mogelijk ook toestanden waren zoals in Iowah waar Sanders op papier met 2 gedelgeerden verloor maar waarbij Hillary meer geluk had met de toss dan dat verreweg de meeste van de bezoekers van een casino hebben aan de roulettetafel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |