Amerikaanse verkiezingen 2016 #38: Operation Carson terminated

http://edition.cnn.com/20(...)Link&linkId=21858630

Immuniteit geven doen ze niet zomaar. Dit zaakje stinkt.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 09:46 schreef Reya het volgende:

[..]

De "loser" van 4 jaar geleden die Trump aanvalt; ergens heb ik het idee dat dat weinig indruk gaat maken.

Misschien eerder averechts inderdaad.

Is Megyn Kelly d'r ook weer bij binnenkort?

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:08 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Misschien eerder averechts inderdaad.

Is Megyn Kelly d'r ook weer bij binnenkort?

Megyn spraak laatst nog opvallend positief over Trump

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 03:36 schreef Beathoven het volgende:
http://www.snopes.com/clinton-byrd-photo-klan/

True op Snopes

[ afbeelding ]

CLAIM: A photograph shows Hillary Clinton with former Ku Klux Klan member Robert Byrd.


En in een video is ze lovend over deze man.

Secretary Clinton Comments on the Passing of Robert Byrd

Nu Bernie het bijna 100% zeker niet wordt, dacht ik dat Hillary beter was dan Trump of niets.. maar na dit hierboven denk ik dat het toch beter is dat er geen president komt. Wat heb ik een medelijden met iedereen die een beetje redelijk is opgeleid in Amerika en straks tussen Hillary en Trump moet kiezen. In andere woorden.. tussen bedorven kaviaar en een handgranaat zonder pin.

Deze video is ook een jaar of 60 nadat Byrd de KKK afzwoor als een jeugdzonde. Hij heeft de rest van zijn keven spijt betuigt. Dat praat het nog steeds niet goed, maar dat de secretary pf state bij het overlijdenvan de langst zittende senator ooit het dan over niets dan goeds heeft, lijkt me niet de grootste blunder die Hillary ooit gemaakt heeft.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:13 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Deze video is ook een jaar of 60 nadat Byrd de KKK afzwoor als een jeugdzonde. Hij heeft de rest van zijn keven spijt betuigt. Dat praat het nog steeds niet goed, maar dat de secretary pf state bij het overlijdenvan de langst zittende senator ooit het dan over niets dan goeds heeft, lijkt me niet de grootste blunder die Hillary ooit gemaakt heeft.

Tja, het is een beetje alsof je iedereen die prins Claus een warm hart toedraagt associeert met de NSDAP, omdat Claus lid is geweest van de Hitlerjugend.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?

ALs hij die haalt geloof ik dat hij inderdaad gewoon de nominee is.

Is vandaag videomateriaal opgedoken dat het establishment (rubio) daar nog wel een aantal stokjes voor wil steken.

http://www.breitbart.com/(...)mination-from-trump/

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?

Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feitelijk maakt de GOP zelf de regels, dus er is niets dat ze tegenhoudt om alsnog een andere kandidaat te nomineren volgens mij. Afgezien van het feit dat ze door de kiezer worden afgeslacht als ze dat doen natuurlijk. Ook kun ze feitelijk iedereen nomineren die ze willen. Sterker nog. Ook de delegates van Trump zijn op geen enkele wijze (juridisch) gebonden om hun stem ook daadwerkelijk op Trump uit te brengen voor zover ik weet.
Het idee dat alleen Cruz nog een bedreiging zou vormen en Rubio uitgespeeld zou zijn is er één dat Cruz graag verkoopt, maar wel een beetje bezijden de waarheid is. Feitelijk was Super Tuesday Cruz vrij gunstig gezind. Er komen nog veel staten aan die hem een stuk minder gunstig gezind zijn, terwijl juist voor Rubio het omgekeerde het geval is. Sowieso heeft 15 maart flink wat belangrijke staten met een WTA systeem. Dat zou een aardig verschil kunnen maken, maar dat vereist wel een niet al te waarschijnlijke comeback vergeleken met de huidige peilingen in die staten. De bookmakers achten de kansen van Cruz natuurlijk niet voor niets zo goed als verwaarloosbaar. De kansen van Rubio zijn natuurlijk ook nog niet best, maar wel iets beter, 14 tegen 6 procent kans op de nominatie.

Wat heeft het getal 1237 dan voor nut, als dit toch niet bindend is?

Qua popular vote is de Republikeinse partij toch wel erg verdeeld. Het WTA-systeem verneukt de verliezer natuurlijk, maar de voorsprong van Trump is voor een groot deel schijn.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:35 schreef Heilwasser het volgende:
Qua popular vote is de Republikeinse partij toch wel erg verdeeld. Het WTA-systeem verneukt de verliezer natuurlijk, maar de voorsprong van Trump is voor een groot deel schijn.

Inderdaad, zelfs Carson heeft gewoon nog 500.000 votes gehaald

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 10:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gast ga weg.

Dit doet ze erom, je ziet er gewoon lachen en op haar mobieltje zitten, omdat ze weet dat mensens zoals jij dit weer gaan gebruiken.

. Dus je mag geen rallies bijwonen, ook niet als je het niet eens bent met de kandidaat? Protesteren mag ook niet (iets wat ik er ook niet zie doen)?

Dat meisje zou die nazis die te handtastelijk worden aan moeten klagen voor assault.

Om jou naar even te quoten; Hihi je gaat het nog verdedigen ook.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:38 schreef OMG het volgende:

[..]

. Dus je mag geen rallies bijwonen, ook niet als je het niet eens bent met de kandidaat? Protesteren mag ook niet (iets wat ik er ook niet zie doen)?

Dat meisje zou die nazis die te handtastelijk worden aan moeten klagen voor assault.

Om jou naar even te quoten; Hihi je gaat het nog verdedigen ook.

Klopt, dit mag inderdaad niet en je ziet een filmpje van nadat ze wordt weggehaald, het is inderdaad zeer jammer dat de rest niet is gefilmd of bewust niet is upgeload.

Diegene die haar wegduwd is van de bewaking. Als ze dat niet hadden gedaan was ze opgepakt, dat wilden ze bewust voorkomen.

https://www.facebook.com/(...)4&id=150225644999812

Lees anders dit maar even eerst door.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat heeft het getal 1237 dan voor nut, als dit toch niet bindend is?

Het zijn de huidige regels voor de primaries, maar de partij kan die regels vrij eenvoudig wijzigen. Maar iets hoeft niet per se juridisch bindend te zijn natuurlijk. De regels niet eerbiedigen en wijzigen staat natuurlijk gewoon gelijk aan politieke zelfmoord. Vergeet niet dat dit slechts de 'lijsttrekkerverkiezingen' zijn van een partij. Niets staat een populaire kandidaat in de weg om alsnog deel te nemen aan de verkiezingen als onafhankelijke kandidaat.
Dat een theoretische mogelijkheid bestaat, betekent natuurlijk niet dat er in de praktijk gebruik van gemaakt gaat worden. Het staatshoofd mag in Nederland feitelijk ook weigeren een wetsvoorstel te tekenen, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk wel het einde van de constitutionele monarchie betekenen.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het zijn de huidige regels voor de primaries, maar de partij kan die regels vrij eenvoudig wijzigen. Maar iets hoeft niet per se juridisch bindend te zijn natuurlijk. De regels niet eerbiedigen en wijzigen staat natuurlijk gewoon gelijk aan politieke zelfmoord. Vergeet niet dat dit slechts de 'lijsttrekkerverkiezingen' zijn van een partij. Niets staat een populaire kandidaat in de weg om alsnog deel te nemen aan de verkiezingen als onafhankelijke kandidaat.
Dat een theoretische mogelijkheid bestaat, betekent natuurlijk niet dat er in de praktijk gebruik van gemaakt gaat worden. Het staatshoofd mag in Nederland feitelijk ook weigeren een wetsvoorstel te tekenen, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk wel het einde van de constitutionele monarchie betekenen.

Net zoals dit waarschijnlijk een grote scheur zou betekenen voor de republikeinse partij, wanneer trump dit aantal zou halen. Of bijna dit aantal mijlenver voor op Rubio en toch voor Rubio kiezen.

Kiezen of delen dus.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Klopt, dit mag inderdaad niet en je ziet een filmpje van nadat ze wordt weggehaald, het is inderdaad zeer jammer dat de rest niet is gefilmd of bewust niet is upgeload.

Diegene die haar wegduwd is van de bewaking. Als ze dat niet hadden gedaan was ze opgepakt, dat wilden ze bewust voorkomen.

https://www.facebook.com/(...)4&id=150225644999812

Lees anders dit maar even eerst door.

Die gozer met dat rode petje is blijkbaar een White nationalist, heeft niks met de bewaking te maken, en ging behoorlijk fysiek tekeer.

Maar goed, lul het maar recht. Trump als mongool weet wel medemongolen aan te trekken blijkt wel weer.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:53 schreef OMG het volgende:

[..]

Die gozer met dat rode petje is blijkbaar een White nationalist, heeft niks met de bewaking te maken, en ging behoorlijk fysiek tekeer.

Maar goed, lul het maar recht. Trump als mongool weet wel medemongolen aan te trekken blijkt wel weer.

Verder niets te reageren op die post?

Een paar duwden inderdaad veel te hard en geweld, zeker naar vrouwen is niet goed te praten. Hadden ze dit zien aankomen en was dit ook de insteek, dat zeker.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Verder niets te reageren op die post?

Een paar duwden inderdaad veel te hard en geweld, zeker naar vrouwen is niet goed te praten. Hadden ze dit zien aankomen en was dit ook de insteek, dat zeker.

Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.

Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump . Trump supporters .

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:59 schreef OMG het volgende:

[..]

Een lulverhaal van de politie over mensen die daar het recht hadden te mogen zijn. Nergens reden voor racistische halve zolen om daar dan zo mee om te gaan, maar goed, blijkbaar kunnen ze niet anders. Bij Trump gaat het er helaas vaker fysiek aan toe dan dat er argumenten worden gebruikt.

Een Bernie had ze trouwens gewoon aan het woord gelaten. Het kan dus wel normaal. Trump . Trump supporters .

Lachwekkend.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 14:01 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Lachwekkend.

Dat is het goedpraten ervan zeker.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 13:18 schreef zarGon het volgende:
- Mocht Trump genoeg delegates bij elkaar sprokkelen, mag GOP dan nog steeds iemand anders kiezen?
- Als iemand uit de race stapt (zoals bijv. Bush of Carson), kunnen zij dan nog steeds genomineerd worden?
- Zo te zien is Rubio uitgespeeld (behalve als Trump niet genoeg binnenhaalt), en lijkt Cruz de enige alternatief voor Trump?

Volgens mij kunnen ze dan alsnog wel iemand anders nomineren, maar valt de partij uit elkaar.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 14:07 schreef studentje7.1 het volgende:

[..]

Volgens mij kunnen ze dan alsnog wel iemand anders nomineren, maar valt de partij uit elkaar.

zou het niet kunnen dat de republikeinse partij misschien al lang uit elkaar gevallen is? begon met de opkomst van de Tea-Party,