MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 22:47 |
Amsterdam wil seksuele intimidatie op straat aanpakken.In de stad zegt een op de drie vrouwen te maken te hebben met seksueel intimiderend gedrag op straat,zoals sissen,bespugen en uitschelden. Nu zijn alleen belediging,stalking en betasting strafbaar.Op initiatief van de VVD wordt onderzocht of dat in de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) kan worden uitgebreid tot alle vormen van intimidatie.Burgemeester Van der Laan ziet daartoe wel mogelijkheden. Brussel ging Amsterdam hierin al voor.PvdA-Kamerlid Marcouch werkt aan een wetsvoorstel op dit gebied.Wanneer dat wordt behandeld,is nog niet bekend. http://nos.nl/teletekst#108 Als dit maar niet met een sisser afloopt. FF sissen. ![]() | |
MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 22:47 |
Blijkbaar is er geen reeks van gemaakt. Kan een mod dit doen aub? | |
MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 22:48 |
Dat kan ook. Maar moet jan en alleman dit dan ook per sé accepteren? | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 22:49 |
Ik weet niet of dat ze dat nu nog aandurven. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 22:51 |
Hetzelfde als met de musicals: mensen die het leuk vinden en die er goed in zijn doen het niet omdat ze de (terechte?) indruk hebben dat het niet voldoende wordt geaccepteerd? | |
MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 22:53 |
Maar is dit dan een probleem voor diegene die musicals wil doen of de buitenstaander die hier opmerkingen over maakt? | |
FANN | donderdag 25 februari 2016 @ 22:54 |
Ja, zo kan je nog wel 100 dingen verzinnen, maar als jij in een musical wil spelen dan kán dat gewoon, als je je steeds bij alles gaat afvragen wat een ander daar van vind is dat je eigen schuld. Geen idee of andere mensen het raar vinden als jij in een musical gaat spelen, maar mijn zegen heb je hoor..... | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 22:56 |
Ach joh, sommige vrouwen roepen tegenwoordig al verkrachting als ze aangekeken worden. Vast genoeg van die gekke feministen in de hoofdstad. | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 22:57 |
Het is gewoon onwenselijk en zonder manieren ![]() | |
eddehaas | donderdag 25 februari 2016 @ 22:58 |
leuke wet maar de enige situatie waarin dit te handhaven is is als je loopt te sissen naar een agent. Hoe de fk ga je bewijzen dat iemand gesist heeft, man man man | |
eddehaas | donderdag 25 februari 2016 @ 22:58 |
scheten laten is dat ook, vind dat dat strafbaar moet gemaakt worden. | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 22:59 |
Ik weet niet precies wat sissen is, dus daar doe ik geen uitspraken over. Maar die 1 op 3, daar doe ik wel een uitspraak over. Kan me niet voorstellen dat al die vrouwen daadwerkelijk seksueel geïntimideerd zijn en niet toevallig wat gekke tumblr-feministen tussen zaten of meiden die spijt hadden van seks. | |
FANN | donderdag 25 februari 2016 @ 22:59 |
1 topic met dat gezemel was wel genoeg eigenlijk ![]() | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:00 |
Dat is toch niet intimiderend? ![]() | |
MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 23:00 |
Wel. Wel als het zo'n luide stinkende is. Dan voel ik mij onzeker omdat ik dat niet kan. | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:01 |
Nee maar als vrouw zijnde door een groep mocro's worden lastiggevallen en geïntimideerd worden is toch niet acceptabel? | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:01 |
![]() | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:02 |
Lastiggevallen worden is sowieso niet acceptabel, geïntimideerd worden ook niet. Maar of een verbod op sissen dat gaat verhelpen. ![]() | |
MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 23:02 |
![]() | |
FANN | donderdag 25 februari 2016 @ 23:03 |
Nee, dat is niet acceptabel. Goh... wat ingewikkeld ![]() | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:03 |
Dus omdat het niet te controleren of bewijzen is moeten we het maar niet invoeren? ![]() Er moeten duidelijk grenzen worden gesteld en daar zo'n wet alleen maar bij helpen. ![]() | |
MrGuma | donderdag 25 februari 2016 @ 23:03 |
Wat, omdat het mocro's zijn? Racist | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:04 |
Ja, kost enkel geld, tijd en levert geen drol op. Verbieden is sowieso een pauperoplossing die enkel in dromenland werkt. | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:04 |
Daarom prima wet. | |
#ANONIEM | donderdag 25 februari 2016 @ 23:05 |
Sissen ![]() Dat wordt gedaan door stoere ventjes in groepjes enzo ![]() | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:06 |
Ik ben het met je eens dat verbieden meestal geen goede oplossing is maar in dit soort gevallen is het gewoon noodzakelijk. Mensen moeten maar eens snappen wat acceptabel is en wat niet. | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:07 |
Daar heb je andere methoden voor dan verbieden hoor. Maar hé, ik kan niet wachten tot de nieuwskop volgend jaar: "Verbod op sissen werkt niet". | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 23:09 |
Wat voor oplossingen dan? | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:13 |
Zelfs een flyercampagne is in dit geval nog effectiever dan verbieden. | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:16 |
Je beseft je dat dat een extreme zeldzaamheid is? Vrouwen schamen zich er voor wanneer ze verkracht zijn, en mannen waarschijnlijk nog meer. Het is niet iets wat je even roept om aandacht te krijgen en het aantal aangiftes voor valse verkrachting ligt op 6%. Nog veel te hoog natuurlijk maar dat betekend wel dat 94% wel echte verkrachtingen zijn. En dat er een hele grote groep is die verkrachtingen niet eens aangeven. Het is dan ook niet leuk om als verkrachtingsslachtoffer regelmatig te horen dat ''de meeste verkrachtingen zijn verzonnen!!!''. Nu roep jij sommige, en dat klopt dan nog enigszins, maar is dat echt hetgeen waar we op ons moeten focussen? Daarom ben ik er ook overigens voor wanneer iemand valse verkrachting aangifte doet net zo hard te straffen als wanneer iemand een vrouw (of man) verkracht heeft. [ Bericht 2% gewijzigd door snakelady op 25-02-2016 23:22:57 ] | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:29 |
Was maar een voorbeeld, maar genoeg vrouwen zonder ruggengraat hoor. ![]() | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:30 |
Hoezo genoeg vrouwen zonder ruggengraat? Veel meer vrouwen met ruggengraat alleen daar lijk jij je niet op willen te focussen. | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:30 |
Nee, want ik heb ze nooit meegemaakt. | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:32 |
Jij hebt nog nooit een vrouw met ruggengraat meegemaakt? | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 23:32 |
Zelden iig. | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:38 |
Hmmm, waarvoor zouden er hedendaags in het westen toch nog feministen bestaan. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 23:48 |
Ideaal gesproken enkel het laatste maar het weerhoudt mensen toch ervan om te doen wat ze willen doen. Vervang dit door meisje en techniek (een echt technische richting) en je hebt hetzelfde verhaal. | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 23:48 |
Het was een willekeurig voorbeeld. Het punt is dat dit het moderne feminisme is, een soort van emancipatie en evrouwcipatie (bij deze een nieuw woord ![]() | |
TerryStone | donderdag 25 februari 2016 @ 23:50 |
Omdat een slachtofferrol zo makkelijk is en sommige vrouwen niet van consequenties houden. Daarnaast is het blijkbaar gewoon zo lekker om generaliserend te zaniken over hoe slecht de mannen wel niet zijn en hoe eigenlijk alle problemen van de wereld hun schuld is . Een soort van toegestaan seksisme en discriminatie zeg maar. Hoe het ook zij, ruggengraat hebben is wat anders dan de de problemen bij de mannen op het bord leggen en eisen dat die het maar oplossen allemaal a la Emma Watson. (heforshe ![]() ![]() ![]() | |
DeKnuppel | donderdag 25 februari 2016 @ 23:51 |
Alleen Mokronen sissen. | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:52 |
Maar er zijn echt enorm veel mannen die in musicals spelen, ik denk in de meeste musicals dat de mannen zelfs in de meerderheid zijn, tenminste, de musicals die ik heb gezien zoals the Lion king, West Side Story, saturday night fever en Mamma Mia! En ik hou niet eens van musicals. ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 23:54 |
Ik heb me laten vertellen dat je bij een amteurgezelschap typsich 3 jongens hebt op 30-40 mensen of zo. | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:54 |
Ik kan mij voorstellen dat voor jou samenwerking iets vreemds is, maar vrouwen verwachten dus helemaal niet dat mannen het voor hun oplost, maar te erkennen dat het geen vrouwenprobleem maar een maatschappelijk probleem is. | |
snakelady | donderdag 25 februari 2016 @ 23:54 |
Ah oke, dat weet ik niet, wel jammer dan. | |
TerryStone | donderdag 25 februari 2016 @ 23:56 |
Vandaar ook termen als mansplaining en probeersels als heforshe (hij voor zij) die laten zien hoe die "samenwerking" ingevuld hoort te worden. Los je eigen problemen maar op als een volwassen persoon. | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 23:57 |
Emma Watson liet een meer genuanceerd geluid horen. Anita Sarkeesian (zoiets) is een beter voorbeeld van het ongenuanceerde geluid. Nog steeds klagend over dat de vrouw in games en filims een lustobject is terwijl we notabene de ene na de andere vrouwelijke protagonist hebben. Zelf ben ik daar trouwens blij mee, zolang het een beetje geloofwaardig blijft, want de actrices doen het prima en het is weer eens wat anders dan de mannelijke held. | |
Bram_van_Loon | donderdag 25 februari 2016 @ 23:59 |
Ik hoorde het laatst toevallig van iemand die dit doet bij een studentengezelschap voor musicals. We hadden het erover omdat ze redelijk goed bleek te kunnen zingen, ik hoor het wanneer iemand technisch geschoold is met zingen. | |
TerryStone | donderdag 25 februari 2016 @ 23:59 |
Emma Watson klonk genuanceerd maar uiteindelijk kwam het er weer op neer dat de problemen de schuld van de mannen waren en dat het aan de mannen was om deze op te lossen. Ik bedank daar vriendelijk voor. ![]() Die Sarkeesian is wel een enorme muts ja met haar verzonnen problemen. Wist je dat ze net als Watson voor de U.N. een praatje mocht houden? | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:00 |
''rounded in the idea that gender equality is an issue that affects all people—socially, economically and politically—it seeks to actively involve men and boys in a movement that was originally conceived as “a struggle for women by women”. Some noticed the contradiction of a campaign for gender equality which only takes action against inequalities faced by women and girls, ignoring problems affecting men and boys.'' Verschrikkelijk inderdaad, hoe durven ze, je weet overigens dat niet alleen Emma Watson maar ook Kiefer Sutherland en Wolf Blitz dit zijn begonnen? En waarom is de verkrachting van vrouwen een vrouwenprobleem, terwijl in de meeste gevallen de mannen de daders zijn? En je vergeet voor het gemak ook de mannen die verkracht kunnen worden, is dat ook een vrouwenprobleem? | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:03 |
Mannen en jongens voor meisjes en vrouwen. Zoek het lekker uit. ![]() | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:04 |
Jij hebt moeite met Engels begrijp ik hieruit? Maar jij bent dus van mening dat de verkrachting van vrouwen een probleem is die vrouwen alleen op moeten lossen, als volwassen personen? | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:05 |
Klopt. Het idee dat ik, omdat ik een piemeltje heb net als bepaalde criminelen iets zou moeten doen aan problemen van vrouwen die ik niet ken is ridicuul. Ben jij bereid om iets te doen aan specifieke mannen problemen en de schuld van de acties van andere mensen met een vagina op je te nemen? Vast niet toch? Om je te laten zien hoe ik het lees en waarom ik het te belachelijk voor woorden vind. 'rounded in the idea that racial equality is an issue that affects all people--socially, economically and politically--it seeks to actively involve blacks in a movement that was originally conceived as "a struggle for whites by whites". Some noticed the contradiction of a campaign for racial equality which only takes action against inequalities faced by whites, ignoring problems affecting blacks.'' | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:21 |
Ik zal dan wel vreemd zijn dat ik gewoon problemen voor alle groeperingen opgelost wil zien en mij daar voor inzet, dus ook voor mannen, homo's en ja, ook zwarten, dus jouw verandering klinkt voor mij geheel niet belachelijk maar juist vanzelfsprekend. Ik neem de schuld niet op mij nee, maar dat vraagt ook niemand van jou. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:37 |
Alles vanuit het vrouwelijk perspectief ja want dat is wat feminisme is. Het is alsof we voornamelijk problemen van blanken moeten oplossen (onder het mom van gelijkheid) maar tegelijk ook een aantal problemen van zwarte mensen gaan proberen op te lossen en dat doen we door ons aan te sluiten bij een Neo Nazi groepering waarbij we alle problemen vanuit een blank perspectief bekijken... als ik zwart was zou ik daar wel wat moeite mee hebben. "HeForShe is a solidarity campaign for gender equality initiated by UN Women. Its goal is to engage men and boys as agents of change for the achievement of gender equality and women’s rights, by encouraging them to take action against inequalities faced by women and girls." "men ought to stand up for the rights of the women of the world who are their mothers, sisters and daughters." https://en.wikipedia.org/wiki/HeForShe Men hoeft het ook niet direct te vragen, het wordt al voldoende gesuggereerd. | |
PSVCL | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:45 |
pssssttt | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:01 |
Vergeet de gehandicapten niet. ![]() Het siert je dat jij naar het grotere geheel kijkt. Als de meeste mensen dat zouden doen dan zou er misschien iets opgelost kunnen worden. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:04 |
Tja, zo gaat dat helaas, als iemand maar voldoende in de publiciteit komt en het heeft er zijdelings mee te maken (het geluid wat ze graag willen horen) dan wordt hij/zij gevraagd door dit soort organisaties om dit te doen. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:22 |
HELP!!!!! Dat denk ik ook, maar zo blijven we twee kampen houden en dat is zo ontzettend jammer en bovendien onnodig. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:41 |
Nu vraag ik mij een ding af, nu wordt hier dus door een man letterlijk gezegd ,verkrachting van vrouwen is niet mijn probleem dus ik ga me er niet mee bezig houden. Hoe denkt de rest van de mannen hier over dit onderwerp? Is verkrachting een vrouwenprobleem of een maatschappelijk probleem? | |
Aardbei16 | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:50 |
Maatschappelijk natuurlijk, zeker door de import van kansenparels uit het midden oosten hebben we hier steeds meer last van. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:00 |
Het is al strafbaar. Wat ik zie is dat alle pogingen om vrouwen ook zelf verantwoordelijkheid te laten nemen (zelfs als men het heeft over voorzorgsmaatregelen) uitmonden in beschuldigingen van vrouwenhaat en victim blaming dus dan ligt de bal weer, zoals altijd, bij de mannen en dan ben jij wel zo vriendelijk om het zo te framen dat de meeste daders mannen zijn en de meeste slachtoffers vrouwen. Natuurlijk wel schattig dat je het anders probeert in te pakken. Gooi ik het weer even door de vertaalmachine voor je: "Nu vraag ik mij een ding af, nu wordt hier dus door een neger letterlijk gezegd ,beroving van blanken is niet mijn probleem dus ik ga me er niet mee bezig houden. Hoe denkt de rest van de negers hier over dit onderwerp? Is beroving een blank probleem of een maatschappelijk probleem?" [ Bericht 13% gewijzigd door TerryStone op 26-02-2016 02:06:21 ] | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:12 |
Waarom blijf jij komen met voorbeelden van mensen met een donkere huidskleur? Zie jij die ook niet als gelijk dan? Ik vind het vreemd dat jij mensen in hokjes wil stoppen en alleen de mensen die in jouw hokje passen zijn het blijkbaar waard om te helpen. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:17 |
Whoosh, dat was het punt wat over je hoofd vloog omdat je het niet snapt. Ik probeer je te laten zien dat je manier van spreken racistisch zou zijn als je "rassen" zou gebruiken ofwel in dit geval zijn je uitspraken behoorlijk seksistisch en dan is het helemaal hilarisch dat jij met je hokjesdenken mij beschuldigt van hokjesdenken. Had je verder ook nog wat in te brengen op de andere zaken of moet je dan te hard nadenken? | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:22 |
Ik moet inderdaad heel hard nadenken om jouw denkwijze te kunnen begrijpen, ik betwijfel alleen of dat een belediging voor mij is zoals jij het bedoelde. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:25 |
Zo ingewikkeld is het niet, maar goed jij bent ook een vrouw dus ik snap dat het niet makkelijk voor je is. ![]() | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:36 |
Maatschappelijk probleem, net zoals de poging om het probleem te kapen voor een anti-immiantenagenda, zoals de poster onder je doet. ![]() Máár ongewenst nageroepen, -gefloten of -gesist worden is in mijn optiek wel een echt vrouwenprobleem. Mannen doen er in mijn ervaring niet moeilijk over en daarbij zijn de vrouwen die ertegen ageren te inconsequent erin om mij aan hun kant te krijgen. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:36 |
Het laatste. Verkrachting heeft niets met sex te maken, mensen doen dat omdat ze macht willen hebben over de ander. In dit geval is dat op ongewenste 'sex' geprojecteerd maar voor hetzelfde geld wordt het op iets anders geprojecteerd. Zowel mannen als vrouwen worden het slachtoffer van verkrachting, al komt het meer voor bij vrouwen. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 06:22 |
Ah, krijgen we nu weer het verwijt dat 'we het bij een knappe man niet erg vinden'? ![]() Dit topic laat in elk geval prima zien waarom feminisme nog steeds nodig is. Zelden zoveel mannen op een kluitje gezien die er blijk van geven dat ze vrouwen a priori niet serieus nemen in een discussie. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 08:13 |
Ik kan niet ontkennen dat ik blij ben dat de rest van de mannen het als een maatschappelijk probleem ziet. ![]() | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 08:19 |
Je kan er invullen wat je wil, maar het blijft gewoon heel erg zinnig. Ook die donkere persoon heeft er namelijk baat bij als we met z'n allen doen wat we kunnen doen om berovingen tegen te gaan. Zou wat zijn als jij verdachte personen rond andermans huis ziet klooien om erin te komen en dat jij dan zegt, moet dat persoon zelf maar oplossen en niet even de politie belt. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 08:37 |
Ik zit dit tweede deel ook echt met verbazing te lezen. Zeggen dat iets een maatschappelijk probleem is, is niet hetzelfde als eisen dat mannen vrouwen in alles steunen. Dat vraagt hier niemand. Maar daarom is het dus wel een goed idee catcalling strafbaar te stellen: dan heeft de vrouw een ruggensteuntje. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 08:39 |
Trouwens nog eventjes over verkrachting en preventie: Ja, het is goed als vrouwen zelfverdediging leren en leren wat ze kunnen doen wanneer het noodlot toeslaat. Maar: het is niet goed dat dáár de nadruk op ligt. Hoe vaak wordt er gepraat over de vraag waarom er mannen zijn die vrouwen verkrachten en hoe we dat kunnen voorkomen? Hoeveel ouders hebben het met hun kinderen expliciet over consent en wat dat precies inhoudt? De nadruk zou moeten liggen op preventie van de daderkant, niet vanaf de slachtofferkant. En laat duidelijk zijn dat wát een vrouw ook doet, zij nooit, maar dan ook nooit schuld heeft aan haar eigen verkrachting. Gewoon niet, nooit, never. Het is heel wonderlijk hoe bij catcalling, aanranding, verkrachting de focus altijd maar weer ligt op degene die er het slachtoffer van is in plaats van op degene die de daad verricht. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:13 |
Is geen verwijt, maar catcalling is inderdaad een onderdeel van de man-vrouw interactie. Dat dat niet altijd bevalt is vervelend, maar in mijn optiek iets waarmee je maar moet leren omgaan. Deels omdat het bij een knappe man niet erg is, ook deels omdat het niet erg is wanneer je net niet zo lekker in je vel zat over je uiterlijk, of wanneer net datgene wat je wel bevalt gecomplimenteerd wordt. Dan moet je maar dealen met de bijvangst. Ik weet niet op wie je precies doelt, aangezien je dit nu in je reactie op mij aangeeft. Ik heb inderdaad een aantal posts gezien waarbij ik dat idee heb. Alleen moet je er wel voor waken dat je niet denkt dat iedereen die je niet meteen gelijk geeft omdat je een vrouw bent (een verwachting die ik zowel jou als Disana heb zien uitspreken) is waarom feminisme nodig is. Ook lang niet iedere vrouw is het eens met jullie visie, al weet ik dag er onder radicale feministen een groep is die dat allemaal wegwuift met "gehersenspoeld door het patriarchaat", dus ik hoop dat je daar niet één van bent. Alleen is in mijn optiek catcalling geen probleem an sich. Dát is mijn punt. Jullie willen iets dat jullie niet bevalt verheffen tot een maatschappelijk probleem. Het verbieden van catcalling is in mijn optiek echter niet iets dat de maatschappij beter zal maken, maar juist slechter. Het is namelijk niet goed voor de relationele verhoudingen wanneer mannen té veel op hun tenen moeten lopen in de omgang met vrouwen (of andersom natuurlijk, maar daar zie ik jullie eigenlijk niet om vragen, jullie willen niet eens erkennen dat het van de andere kant ook regelmatig gebeurt). De aanname van de meeste ouders is dat hun kinderen geen daders, maar slachtoffers zullen zijn. Hun kinderen zijn namelijk goed opgevoed en zouden dat nooit (zomaar) doen. Dit is niet iets dat zich beperkt tot verkrachting, maar zie je eigenlijk bij alle misdrijven. Ouders leren hun kinderen te waken voor criminaliteit, maar gaan er simpelweg vanuit dat zij het niet zouden plegen. Ik ben het met je eens dat het beter zou zijn om die kant ook te belichten bij je kinderen, maar het is enigszins begrijpelijk dat het weinig gebeurt. [ Bericht 21% gewijzigd door FlyDutchMan op 26-02-2016 09:25:12 ] | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:18 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door FlyDutchMan op 26-02-2016 09:18:59 ] | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:21 |
Het bevalt nooit, ook niet bij een knappe man. Nu moet ik zeggen dat ik er mijn schouders over ophaal, zolang ik gewoon ongestoord door kan lopen vind ik het niet intimiderend ofzo. Maar blij word ik er nooit van, kom nooit bij mijn vriendinnen om even te vertellen hoe leuk ik nu weer nagefloten/geroepen ben. Zo van kon echt dat 'compliment' gebruiken vandaag. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:28 |
![]() Kap nou eens met die bullshit! Het IS niet okee wanneer het een knappe man is. Gewoon niet! Het uiterlijk van die man doet er werkelijk geen fuck toe. En catcalling is geen boost voor je zelfvertrouwen. ![]() | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:30 |
Leuk dat je dat nu stelt. Daar rekende ik al op, maar daar staat tegenover dat bijvoorbeeld snakelady's moeder het wel weer fijn vond en dat is niet direct een uitzondering. Overigens (en nu ben ik volgens isegrim waarschijnlijk een seksist die wat een vrouw zegt per definitie niet serieus neemt) vermoed ik dat veel vrouwen die claimen dat het nooit bevalt dat nog best onderschatten. Dingen die gewoon zijn neem je voor lief, maar als het compleet wegvalt kan het toch tegenvallen. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:33 |
Nou, wat mis ik het nu ik de leeftijd bereikt heb waarop het niet meer vaak gebeurt! Not. ![]() | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:44 |
Ik voel me anders prima nu ik wat ouder wordt en het amper meer gebeurd. Vind dat echt een prettig iets aan ouder worden. Ik voel me veel vrijer en veiliger, alhoewel dat laatste minder met het catcalling op zichzelf te maken heeft, maar wel met het risico dat het daar niet bij blijft. Dat catcalling overgaat in intimiderend gedrag dus of erger. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:54 |
Waarom gaat catcalling in jouw hoofd hand in hand met seksuele intimidatie of seksueel geweld? Dat heb ik ook bij een paar andere posters hier gezien en dat is oprecht wat ik graag zou begrijpen. Als die zaken in je hoofd namelijk zo verweven zijn, kan ik me voorstellen dat je zeer fanatiek ageert tegen het bestaan van catcalling. Voor mij is catcalling eerder verweven met normaal complimenteren en het initiatief dat mannen nog steeds worden geacht te nemen in de interactie tussen beide geslachten. Daar hoort trouwens ook sterk het niet direct durven nemen van dat initiatief bij, waar catcalling deels ook een symptoom van is. Het is veel enger om naar een vrouw toe te lopen en te vertellen dat ze je wel een leuke dame lijkt dan te roepen "Heey lekker ding, waar gaan die mooie beentjes naartoe?" (Zeker als je met je vrienden bent.) Al heeft het eerste ook meer positieve potentie. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 09:57 |
Het is een opbouwend rijtje: catcalling - aanranding - verkrachting. Ze zíjn onlosmakelijk verbonden, dat is geen perceptie. Allemaal ongevraagde seksuele benadering van een medemens. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:02 |
Ik wacht even op antwoord van iemand die de definitie van 'waarom' wat beter begrijpt. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:03 |
Dan wacht ik even op iemand die kan lezen. ![]() | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:05 |
Omdat dat in de praktijk nogal vaak gebeurd. Je wordt uitgescholden omdat je niet reageerde, soms komen ze je achterna gelopen met risico op aanranding e.d.. Het is niet in alle gevallen zo, maar best vaak gaat er een zekere agressie vanuit. Je moet als vrouw zijnde altijd in inschatten of er een vervolg risico aan zit, moet je gedrag van dat moment aanpassen(al is het alleen maar strak voor je kijken om niet meer uit te lokken dan kijk eens vrolijk zeg). Catcalling heeft niets te maken met normaal versieren, of zie jij het werkelijk als een succesvolle strategie? Ken jij mensen die een relatie hebben gekregen omdat ze zomaar op straat een vrouw wat toeriepen? | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:08 |
![]() | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:22 |
Uitschelden is geen seksuele intimidatie, maar het is inderdaad vervelend. Dat achterna lopen is logischerwijs intimiderend inderdaad. Alleen zijn deze handelingen per definitie onderscheidend van normaal versieren? Er zijn zat mannen die een afwijzing niet kunnen hebben en daarna beginnen te schelden. Als je in een discotheek vanaf een afstandje naar gesprekken gaat kijken pik je de mannen die ongewenst véél te lang blijven plakken bij een ongeïnteresseerde dame er ook zo uit. Dat is allemaal vervelend, maar maakt dat de versierpoging op zich verkeerd? Of er weleens een relatie uit zoiets is ontstaan durf ik niet te zeggen, maar het lijkt mij wel erg waarschijnlijk. Dat er weleens seks van is gekomen weet ik namelijk met 100% zekerheid en waar seks is, ontstaan relaties (al zijn relaties voor veel mannen, zeker degenen die vrouwen naroepen op straat, niet echt de heilige graal). Wanneer een roep zich niet enkel beperkt tot iets onwerkbaars als "geil kontje" zijn er wel degelijk dames die even stoppen en als het daaropvolgende gesprek interessant genoeg is bereid zijn tot een vervolgafspraak. Dat gaat dan wel echt om situaties waarbij er ook daadwerkelijk de mogelijkheid toe is. Dus als de roep komt uit een stilstaande auto, of van de andere kant van de straat en dat de roeper komt overgestoken bijvoorbeeld. | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:35 |
Dit meen je werkelijk serieus? Jij denkt werkelijk dat catcalling een succesvolle strategie is? Hoeveel meiden heb jij al gebalt nadat je naar ze gefloten hebt/nageroepen hebt/gesist hebt? Iemand voor kankerhoer waarom negeerde je mijn seksuele toespelingen uitmaken vind ik wel degelijk seksuele intimidatie. Het gaat om (verbale) agressie die zijn oorsprong kent in die seksuele toenadering, daar volledig aan vastzit. En als iemand agressief wordt bij een versierpoging is dat ook seksuele intimidatie, dat is geen normaal gedrag. En is dus idd anders dan normaal versieren. Dat er zat mannen zijn die dat doen klopt, maar maakt het geen normaal versiergedrag, het blijft gewoon seksuele intimidatie. Dat jij zegt dat er zat mannen zijn die dat zeer onwenselijke gedrag vertonen laat juist zien dat dit een structureel probleem is in onze maatschappij. Het begint bij catcalling, het eindigt met geweld. Nogmaals, als het alleen bij catcalling blijft haal ik mijn schouders erover op. Maar daar blijft het dus vaak niet bij, is het deel van een agressieve benadering. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:06 |
Meisjes nafluiten, -sissen of roepen behoort niet tot mijn strategie, dus dat zijn er 0. Ik heb in mijn leven echter meerdere gasten ontmoet voor wie het hun voorkeursstrategie was en ik zal jullie een geheimpje vertellen: het is niet bedoeld voor jullie. Het type vrouw dat uit haar hoofd vijf feministische schrijvers op kan noemen is niet het type vrouw dat ingaat op "Heey lekker ding, waar ga jij naartoe?" Dat is onderdeel van de strategie en ook gelijk de reden dat ik het niet doe: het komt met héél veel genegeerd en/of afgeschoten worden. Ik beperk mij tot tactieken met meer potentie per keer. Het punt is alleen dat als je het standaard doet, bij vrijwel iedere vrouw die langsloopt er vanzelf eentje tussen blijkt te zitten die er wel voor open staat. Er zijn landen waar bijvoorbeeld een sisgeluid een zeer normale manier van versieren is en waar vrouwen weer hun eigen geluid hebben om aan te geven dat ze er niets van moeten hebben. In Nederland wordt in bepaalde kringen daarvoor ook wel de, uit het buitenland geleende, 'tjoerie' gebruikt. Uitschelden is een manier van sommigen om om te gaan met een afwijzing. Zo wordt het gebrek bij de ander gelegd in plaats van zichzelf. Een minder asociale vorm ervan is bijvoorbeeld tegen jezelf zeggen dat ze niet weet wat ze mist en een tussenvorm is stellen dat ze wel lesbisch zal zijn. Dat op zich vind ik geen seksuele intimidatie. Het kan op een intimiderende manier gebeuren, maat als iemand je tijdens het weglopen nog even een 'tyfuswijf' noemt of, terwijl jij verder gelopen bent, roept "aawh vieze hoer" dan ben je vrij overgevoelig als je dat intimiderend vindt. Als iemand bij mij geld bedelt en ik hem negeer en van achter "klootzak" krijg toegeroepen is dat ook niet intimiderend (en laat me even duidelijk zijn, al die zaken zijn wel zeer fout en terecht al strafbaar). Ik zeg trouwens niet dat verbale of fysieke agressie normaal gedrag is, maar ik vind dat dat foute gedrag het gedrag ervoor niet opeens ook fout maakt. Bij (andere) versierpogingen wordt dat algemeen erkend, maar bij catcalling wordt er opeens gesteld dat negatief gedrag dat erachteraan komt het catcallen op zich fout maakt. Dat is wat ik wilde aangeven met het vergelijk met (andere) versierpogingen, niet dat het in die situaties opeens wel allemaal prima is. Zoals jij stelt "het begint met catcalling, het eindigt met geweld" zou je het door kunnen trekken tot "het begint met een man die naar een vrouw kijkt", het eindigt met geweld. Dat is nog correcter ook. Ik denk dat het grootste deel van de verkrachtingen niet is begonnen met catcalling terwijl welhaast 100% is begonnen met kijken. | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:19 |
Euhm, ik kan helemaal geen 5 feministische schrijfsters opnoemen uit mijn hoofd, niet 1 zelfs om eerlijk te zijn. Waarom dat framen als feminist in negatieve zin? En als ik dat type niet ben, waarom is het dan zo vaak tegen me gedaan? Echt, dat sommige mannen stoer praten dat ze zo succesvol zijn maakt het niet gelijk waar. Ik ken echt geen enkele vrouw die daarvoor open staat. Of we hebben het over iets compleet anders, of ik geloof het gewoon niet zo. Het is wel seksuele intimidatie als je dat op de nek van een ander gooit. Het hangt namelijk volledig vast aan de seksuele toenadering. Dat er verschillende maten van ernst zijn maakt niet dat het geen intimidatie is. Mensen die agressief worden na een afwijzing zijn zelden mensen die op normale manier benaderen. Dus dat hangt vrijwel altijd met elkaar samen, een agressievere manier van benaderen gaat over in agressie om afwijzing. Nee. Dat is niet correcter. Vrijwel elke man kijkt, maar een klein deel daarvan gaat over tot agressief gedrag. Bij catcalling is dat eerder andersom, de kleine groep mannen die dat doet heeft erg veel individuen in zich die overgaan tot agressie in meer of mindere mate. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:32 |
Wij gaan het niet eens worden en het heeft in mijn optiek weinig zin om bezig te blijven. Hier wil ik alleen nog even op ingaan. Vijf feministische schrijvers was een voorbeeld, maar ik heb jou vrij vaak zien posten over dit soort dingen. Dat is niet negatief, ik ben het vaak met je eens, maar jouw complete wereldbeeld beïnvloedt je reactie. Zo lijk je me ook niet het type voor wie het uitmaakt of een roep uit een Toyota Swift of een dikke Mercedes komt (en je zal ook vast niemand kennen voor wie dat wel geldt, mensen gaan namelijk vooral met gelijkgestemden om), maar die vrouwen zijn er wel degelijk. Dat is dus niet bedoeld om 'feminist' in negatieve zin te framen. Dat is namelijk iets waar ik persoonlijk tegen ageer. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:05 |
![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:07 |
Ik begrijp écht niet waarom je dit voorbeeld aanhaalt in een topic dat gaan over seksueel intimiderend gedrag op straat,zoals sissen,bespugen en uitschelden. Ik zal wel dom zijn, maar ik begrijp de vergelijking niet. Het heeft helemaal niets met feminisme te maken als een vrouw (of man) niet bespogen of uitgescholden wil worden omdat om wat voor reden dan ook. Ook vinden vrouwen het niet ''lekker'' als er een vent tegen ze op gaat staan te rijden als je bijvoorbeeld in een overvolle tram staat, en zo kan ik nog wel wat voorbeelden noemen, het is gewoon idioot dat alleen daarom al 2 topics vol geschreven moeten worden omdat sommige mannen met de vreemdste excuses komen aandragen. Dat snap jij toch ook wel? En als jij in een musical wil gaan zingen dan is dat jou vrije keuze, als je het niet doet omdat je denkt dat andere mensen dat ''raar'' vinden dan is dat dom van je, maar nog steeds jou vrije keuze om het niet te doen. Verder valt er volgens mij gewoon niet veel over te melden eigenlijk ![]() | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:26 |
Het is dan ook iets wat ontzettend veel voorkomt in deze maatschappij. Wat mij en andere vrouwen erg veel overkomt. Dan is het niet zo vreemd dat ik er ook wat over te zeggen heb. Ik zie dat framen als feminist wel als negatief, net alsof vrouwen die geen actief feminist zijn dit wel allemaal als prettig ervaren. | |
Heilwasser | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:39 |
Gewoon kappen met sissen ondermannetjes. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:43 |
Ze vormen een geheel in het scala van visies op de vrouw en de relatie van de man tot de vrouw. Catcalling, aanranding en verkrachting geven allemaal blijk van een niet al te positieve visie op de vrouw. De man eigent zich het recht toe haar seksueel te benaderen en ziet haar als een prooi. | |
Reya | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:46 |
Sissen is sowieso onrendabel gedrag. Ga een keer iets nuttigs doen. | |
ems. | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:52 |
Sowieso sissen ![]() | |
Teslynd | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:56 |
O, wat een helden. Wat is er complimenteus aan het denigrerende "waar gaan die mooie beentjes naartoe"? | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:01 |
Iets met bijvoeglijke naamwoorden met positieve betekenis, maar je kan ook ervoor kiezen om alles direct zo negatief mogelijk invullen. Dan krijg je dat complimenten op bepaalde lichaamsdelen of de insinuatie van seksuele interesse direct een verachting van de vrouw veronderstelt. Tsja, het is maar hoe je in het leven wil staan. | |
Teslynd | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:03 |
Dus Wouter Bos had gelukkig moeten zijn met de vele opmerkingen over zijn lekkere kontje? Hijzelf benoemde het in termen van "daar lusten de honden geen brood van". | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:03 |
Verachting is het zeker, want de vrouw wordt op haar uiterlijk afgerekend, hoe ze verder is speelt geen rol voor zo'n man en daar heeft ze ook geen zeggenschap in. | |
-Strawberry- | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:05 |
Sissen wordt niemand beter van. Het is geen compliment, het is intimiderend. Had er ooit een leuk stripje van, maar die kan ik niet meer vinden. Hoe ze dit willen handhaven weet ik niet, maar het is een goed signaal. | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:17 |
Twee dingen: 1. Ja, het is een compliment. 2. Het is niet altijd gepast, maar als je een lekkere kont hebt is het begrijpelijk dat het eens opvalt. Als het gesprek rondom een vrouwelijke politicus telkens over d'r uiterlijk gaat, terwijl ze een boodschap probeert te verkondigen die niks met haar uiterlijk te maken heeft, is dat logischerwijs vervelend. Het is echter begrijpelijk dat iemand af en toe haar uiterlijk opmerkt. Zo kan het ook vervelend zijn als je onderweg naar je werk bent en iemand je toeroept hoe prachtig je kont is en je vraagt waar je zo snel naartoe loopt, maar je kan het hem moeilijk kwalijk nemen dat het hem opvalt en hij een kansje waagt (of het simpelweg onnadenkend uitroept). Het feit dat iemand je seksueel aantrekkelijk vindt, ook als dat niet is waar je op dat moment de aandacht op gevestigd wil zien, betekent niet dat die persoon je minacht. Wat een dramatisch geëmmer. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:39 |
Ik word best wel moedeloos van dit topic. ![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:52 |
Ik ben ook blij dat ik niet zo'n aap thuis heb zitten ![]() Maar goed, het gaat dus eigenlijk niet om een paar mannen of meestal zullen het jongens zijn, die iemand naroepen dat hij/zij een lekkere kont heeft, daar kan je om glimlachen en doorlopen of gewoon helemaal negeren. maar eigenlijk gaat het om dit.... en dát is dan wel weer veel serieuzer ineens. Gesis "Het gaat me niet om nafluitende bouwvakkers, maar om irritant gesis, seksuele toespelingen en jongens die vrouwen zomaar uitschelden voor hoer. Soms leidt het zelfs tot intimiderende achtervolgingen en voelt zo'n meisje zich echt bedreigd en angstig." Ook zegt Hoogwerf regelmatig verhalen te horen van vrouwen die tijdens de ramadan op straat worden uitgescholden "omdat ze met een glas water op een terras zitten." "Ook dat soort bedreigingen moeten we serieus nemen en aanpakken," zegt het raadslid. Boetes Hoogwerf: "We moeten concrete stappen gaan maken om dit tegen te gaan. In Brussel worden bijvoorbeeld stevige boetes uitgedeeld voor ongewenste seksuele toespelingen op straat. En in Zeewolde geldt een 'uitjouw-verbod. In Rotterdam moet zoiets ook kunnen." Leefbaar wil dat het verbod op straatintimidatie wordt opgenomen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). http://www.rijnmond.nl/ni(...)-sissen-naar-vrouwen | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:05 |
Vergeet niet dat het gros van de vrouwen maar al te graag door bepaalde kleding te dragen de focus leggen op hun uiterlijk voor aandacht van mannen en vrouwen. Blijkbaar is het bijzonder vervelend en verachting als ongewenste mannen een mooie vrouw zien, daar ook aandacht van terug willen en dat met bepaald gedrag (imo kansloos dat fluiten en sissen btw) proberen voor elkaar te krijgen. Wat een dramaqueens. ![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:17 |
Is ook iets voor te zeggen hoor, als je met een metersdiepe decolleté over straat gaat, hoef je niet raar op te kijken als je opmerkingen krijgt, maar ik denk dat de vrouwen die dat doen dat ook niet eens raar vinden. Het wordt pas raar als je geen enkele aanleiding geeft zoals mijn voorbeeld hierboven, als meisjes of vrouwen dan worden nageroepen of lastiggevallen dan is het wel raar natuurlijk. Heb ik het er niet eens over dat je zomaar ongewenst betast kan worden, maar het zal ongetwijfeld een bepaald groepje mannen of jongens zijn die zover gaan. Voor de rest is fluiten en sissen inderdaad behoorlijk kansloos ![]() | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:35 |
Het zal ongetwijfeld wel eens voorkomen maar ook vrouwen zonder metersdiep decolleté dragen vaak make up en andere zaken zoals bijvoorbeeld een strakke broek/legging die de focus op uiterlijk leggen. Zoals het lijkt is het dat vrouwen passief zijn in aandacht vragen en mannen actief. Dat er mensen zijn (waaronder ook vrouwen) die over grenzen gaan door handtastelijk te worden is niet te voorkomen net als dat inbrekers wel weten dat inbreken verkeerd is en het toch doen maar dat heeft niet zoveel te maken met fluiten ed. Als men 0,0 aandacht wil hebben raad ik de dames aan een kort pittig kapsel te nemen, geen make up te dragen, geen kleding te dragen die de nadruk op bepaalde lichaamsdelen leggen en 150 kilo eraan te eten of gewoon te wachten tot je boven een bepaalde leeftijd bent. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:41 |
ach, maar daar gaat het helemaal niet om denk ik ![]() tenminste dat gevoel heb ik niet, de meeste mensen doen wel hun best om een beetje aardig voor de dag te komen, mannen ook! Maar in deze clip zie je dat mannen het ook maar ráár vinden als meisjes/vrouwen ze gaan naroepen. De één tilt er zwaarder aan dan de ander, maar het gaat natuurlijk om écht lastigvallen en intimiderende achtervolgingen, een opmerking over je kont hoef je nou niet echt meteen wakker van te liggen, als ze eraan gaan zitten is wat anders natuurlijk. Ik denk dat jij het ook niet leuk vind als er een passerende vrouw jou ineens bij je kruis grijpt, of wel? | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:49 |
Aardig voor de dag komen doe je niet alleen voor jezelf toch? De mannen vinden het raar omdat het veel minder vaak voorkomt dat vrouwen dergelijk gedrag vertonen wat naar mijn idee komt omdat vrouwen grotendeels een passieve rol in het verleidingsproces spelen. (want dat is waar we het eigenlijk over hebben) De zaken die je noemt zijn al strafbaar en hebben vrij weinig te maken met nafluiten en sissen an sich hoewel ik wel de indruk heb dat we het eigenlijk grotendeels wel eens zijn. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:52 |
Ik vind dat anders knap vervelend als ik over straat loop op weg naar het een of ander, want ik loop daar niet om seksueel benaderd te worden, ongeacht wat ik aan heb. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:57 |
Ach zo word ik ook regelmatig aangestaard door vrouwen terwijl ik daar niet om gevraagd heb en wat best vervelend is maar mij hoor je niet opperen dat het staren door vrouwen maar verboden moet worden. Natuurlijk maakt het wel uit wat je aan hebt, je adverteert iets met je kleding. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:59 |
Het zou niet uit moeten maken, want misschien ben ik wel onderweg naar een sollicitatiegesprek of een feestje. Het gaat de kerel die het nodig vindt me na te roepen niets aan en het heeft ook niets met hem te maken want ik ken hem niet. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:03 |
Of misschien loop je over straat en ben je op zoek naar een nieuwe leuke vent of vind je het wel leuk om aandacht te krijgen en wil jij die naroepende kerel wel leren kennen. Welkom in de grote mensen wereld waar je niet kan dicteren hoe andere mensen moeten denken en andere mensen niet je gedachtes en intenties kunnen lezen. ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:05 |
Mensen mogen denken wat ze willen, maar ze hebben hun seksuele prikkels maar voor zich te houden. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:08 |
Je hebt wel een hele onaantrekkelijke attitude dus het zal allemaal wel wat meevallen met die seksuele prikkels in jouw geval. ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:10 |
Ziehier de onderontwikkelde man die nog in de oertijd leeft. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:16 |
Dat is lief van je. ![]() | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:39 |
![]() Typisch inderdaad, hij weet geen weerwoord dus maakt het maar persoonlijk. ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:41 |
Het lijkt in dit topic anders, maar gelukkig zijn lang niet alle mannen zo. Althans niet de mannen die ik ken, ook niet op Fok. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:43 |
Nee, dit is typisch Terry gedrag, gelukkig denken zelfs de meeste mannen op Fok! niet hetelfde als hij. ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:44 |
Ah. Ik ken 'Terry' verder niet. Ook maar zo houden dan. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:45 |
![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:05 |
Ik zeg ook nergens dat vrouwen daar op zitten te wachten, maar ik bedoel... je kan nou eenmaal niet álles strafbaar stellen en zelf als dat wél kon dan is dat toch helemaal niet na te leven? | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:06 |
Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar ik zou het zo'n mooi signaal naar de boosdoeners vinden. | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:06 |
Nou ja, hier werd door iemand gesteld dat het zelfs een succesvolle versiermanier was. Dat het op z'n hoogst irritant is als het bij catcalling blijft ben ik het mee eens, schouders ophalen en gewoon doorlopen. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:11 |
ik denk dat dat niet gaat lukken ![]() Een succesvolle versiermanier is het zéker niet, de meeste vrouwen denken toch alleen maar ''wat een sukkel'' ![]() Precies schouders ophalen en doorlopen, ik denk ook dat dat het beste werkt, maar áls je dan tóch nog lastiggevallen wordt, dán wordt het weer een ander verhaal, als je geen reactie geeft en je wordt daarna uitgescholden en zélfs achternagelopen of betast, ja daar mag van mij best een boete op worden gezet, ik zou alleen niet weten hoe ze dat moeten doen,, misschien als er héél toevallig een agent in de buurt loopt dat dat lukt, maar voor de rest zie ik dat niet echt als haalbaar. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:13 |
Maar FANN, als je zo redeneert, kun je alles wel vrij laten. Te hard rijden, dronken achter het stuur, kinderen meppen, noem maar op: niet strafbaar stellen omdat niemand het ziet. Dat kan natuurlijk niet, strafbaar stellen is tevens een signaal naar de maatschappij. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:20 |
Nou ja voor te hard rijden hebben ze apparatuur, als je gepakt wordt met een borrel op achter het stuur kunnen ze dat gelukkig ook meten, als kinderen gemept worden, valt dat hopelijk wel een leraar of lerares op of anders buren etc. Ik denk dat het ongevraagd, tegen de wil in, betasten van een vrouw eigenlijk wel al strafbaar is, toch? of ik moet het mis hebben, dat weet ik even niet precies hoe die wetgeving inelkaar steekt, valt dat niet al onder aanranding? Maar ik bedoelde eigenlijk, gewoon een glazenwasser die iets roept van bovenaf zijn trap, of een paar jongens die iets zeggen als er een meisje voorbij komt lopen in een zomerjurkje, tja, ik zou niet weten hoe je dat strafbaar moet stellen, dat vind ik dan wel weer erg ver gaan hoor om héél eerlijk te zijn. Maar dingen zoals in dat artikel stond, dát gaat natuurlijk véél verder en die zijn ook niet meer zo ''onschuldig'''... wat hier staat bedoel ik ... NWS / A'dam wil sissen strafbaar stellen #2 | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:24 |
Aanranding wordt lang niet altijd opgepikt, dat heb ik ook zelf meegemaakt. We nemen het als maatschappij niet zo serieus. Maar na Keulen lijkt er een ommekeer gaande te zijn en ik hoop dat die doorzet. Ik vind nafluiten en -roepen ook niet echt onschuldig, omdat zo'n man de passerende vrouw dan toch als prooi ziet. Van dat hele idee dat vrouwen er voor mannen zijn moeten we af. | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:25 |
Mee eens, de agressie die te vaak volgt op catcalling zou van mij strafbaar mogen zijn. Erg lastig te handhaven, maar wel een mooi signaal. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:35 |
Ik ben bang dat er altijd mannen zullen blijven die dat ook een beetje zo zien, maar je hebt wel gradaties in roepen en fluiten, zolang het niet bedreigend zie ik niet écht een heel groot probleem, meestal is negeren wel voldoende. Já dan dus wel, zo zie ik het eigenlijk ook. Het is mij gelukkig maar 1x gebeurd dat iemand nadat hij ''hé schatje'' had geroepen en ik dat genegeerd had, me uit begon te schelden, dat was behoorlijk beangstigend, maar je kan moeilijk daarna aangifte gaan doen, want je loopt niet even naar hem toe om zijn naam te vragen en daar heb je dan meteen het probleem, het kán wel strafbaar gesteld worden, maar het is allemaal een beetje té vaag, wanneer gaat het te ver en wanneer niet? Dit voorbeeld ging te ver, maar hoe voorkom je zoiets? | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:36 |
Ga je nou echt dingen die fysiek gevaarlijk zijn voor mensen zelf en voor anderen vergelijken met dingen die niet meer doen dan je een bepaald gevoel geven? Wow. Te hard rijden = levensgevaarlijk voor iemand zelf en voor onschuldige weggebruikers en niet voor meerdere interpretaties vatbaar. Dronken achter het stuur = levensgevaarlijk voor iemand zelf en voor onschuldige weggebruikers en niet voor meerdere interpretaties vatbaar. Daarom strafbaar. Kinderen meppen = brengt fysieke schade aan en niet voor meerdere interpretaties vatbaar. Daarom strafbaar. Sissen en fluiten = niet levensgevaarlijk, brengt geen fysieke schade aan, alleen gevoelens worden mogelijk gekwetst en multi-interpreteerbaar. Daarom (nog) niet strafbaar. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:37 |
Je kunt niet lezen: het gaat erom of je iets dat niet ontdekt wordt wel strafbaar moet stellen. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:38 |
Mijn probleem met roepen en fluiten is dus inderdaad dat je niet kunt weten of het nog verder gaat als je niet reageert of juist wel. Het is bedreigend. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:39 |
Als het niet meer dan jou gevoelens oplevert niet nee. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:46 |
Daar denkt de VVD in Amsterdam dus anders over ![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:46 |
Ja, als je het zo stelt is dat zo, maar zo'n glazenwasser komt niet zo snel van zijn trap hoor ![]() En die jongens bij de bushalte zijn ook meestal niet zo serieus, maar het kán wel serieus worden als er eentje bijzit die diep beledigd is dat hij genegeerd wordt, het kán uit de hand lopen, maar ik denk dat alles wat daarna komt eigenlijk al strafbaar is, want als ze je achterna gaan lopen is het stalken en als ze aan je gaan zitten is het aanranding. Een losse opmerking is wel moeilijk te verbieden eigenlijk en of we dat nou ook willen? Dan krijg je wel een hele rare samenleving als mannen niet meer op vrouwen mogen reageren of andersom, je snapt toch wel wat ik bedoel? Mannen kijken naar vrouwen, en soms kijken vrouwen wel eens om naar een man, en bij homosexualiteit kijken mannen naar mannen of vrouwen naar vrouwen, dat kan je gewoon niet verbieden en als daar een vrij onschuldige opmerking bij valt, tja ik denk dan niet meteen, gooi hem voor de leeuwen, maar ik begrijp ook wel wat jij bedoelt. hmmmm..... lastige kwestie dit, ook om duidelijk te maken wat ik nu eigenlijk bedoel geloof ik ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:50 |
Ja ik snap je wel, en er is ook niets mis met een gezonde interesse voor elkaar. Maar de grens ligt voor mij bij het benaderen als prooi dus. Dat heb ik echt liever niet. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:52 |
En dat is exact wat er multi interpreteerbaar aan is en waarom dergelijke voorstellen knettergek zijn. Jouw gevoel dat je als prooi benadert wordt is niet per definitie de objectieve realiteit. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:53 |
Zoals ik al zei, de Amsterdamse VVD denkt met mij mee. Maar daar reageer je niet op. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:53 |
Dat snap ik ook wel, ik weet alleen niet of ze dat altijd zo zien, meestal is het een dolletje, maar die gevallen waar je serieus als prooi gezien wordt die lopen dan ook vaak uit de hand. En dán is het gelukkig wel strafbaar. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:55 |
Wat de VVD denkt is volstrekt irrelevant. Als de SP het met mij eens is geeft dat mijn mening dan spontaan meer waarde? Vast niet toch? | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:56 |
Ik weet wel dat het niet altijd predatorgedrag is. Zo liep ik laatst met twee vriendinnen over straat toen er een Surinaamse meneer in het voorbijgaan zei 'drie mooie vrouwen en niet een die lacht'. Dat is dus gewoon vriendelijk en leuk. Maar soms weet je het niet, en daarom zou ik het beter vinden als het gewoon niet meer voorkomt. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:58 |
Het lijkt mij nou juist zeer relevant wat onze volksvertegenwoordigers voor ons vinden en beslissen. | |
Isegrim | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:58 |
Als er anderen in de buurt zijn, zou je eventueel een foto kunnen maken. Of je spreekt iemand in de buurt rechtstreeks aan en geeft aan dat iemand je lastigvalt. Dan doorbreek je het bystander effect. | |
ems. | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:58 |
Dat is inderdaad het dilemma. En zelfs als het "illegaal" is kan er alsnog heel weinig aan gedaan worden tenzij er toevallig een agent aanwezig is die het ook hoort. Daarom: Aandoenlijk van de VVD maar er gaat echt niets spannends uit komen. *video. Foto zegt niets. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:59 |
Omdat ze je mening delen wel ja. Voor de rest zijn er nog veel meer partijen met uiteenlopende standpunten en dat maakt de VVD niet DE volksvertegenwoordiging. Maar goed dat weet je ook best wel. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:00 |
Ja, Disana dat is een wens die niet uit zal komen denk ik weet ook niet of ik dat zo zou wensen, het voorbeeld wat jij geeft is is dus gewoon eigenlijk best leuk, dus als je zo'n wet gaat maken dan kan écht helemaal niets meer, ik weet niet hoor.. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:00 |
Ook als ze je mening niet delen. Misschien wel juist dan. Persoonlijk vind ik dat dit idee van de VVD in Amsterdam landelijke navolging moet krijgen. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:02 |
Wetgeving op basis van jouw gevoelens. Dat je dat wel ziet zitten verbaast me niks. | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:02 |
Dat voorbeeld is alweer van een tijdje terug ![]() en op dat moment waren er geen mensen in de buurt, toen ik stug verder liep kwam ik gelukkig wel mensen tegen, dus toen was de angst ook eigenlijk meteen wel weg. Maar tegenwoordig zou je inderdaad een foto kunnen maken, dat is waar ![]() | |
ems. | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:03 |
Misschien kunnen wat SGP ideeën ook landelijke navolging krijgen zodat we ons helemaal niet meer hoeven te bezigen met de emoties van vrouwen ![]() | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:05 |
Gewoon safe spaces toewijzen. Een keuken bijvoorbeeld.. ![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:07 |
Nou ja, je kan ook best zeggen dat mannen gewoon een beetje normaal moeten gaan doen, je zal het pas merken als jij wordt lastig gevallen door een vrouw. En dan niet meteen denken denken.. nou........ zo erg is dat niet.... beeld je dan maar een vrouw voor die je zéér onaantrekkelijk vindt of zelfs afstotelijk, of als je geen homo bent dat er een homo aan je gaat zitten, misschien begrijp je dan beter waar alle commotie vandaan komt. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:08 |
Dat was het toch niet. ![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:09 |
nee ![]() ![]() | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:10 |
Ik begrijp het juist heel goed. De dames zijn wat dat betreft gewoon niet helemaal eerlijk in wat nou precies het issue is. ![]() | |
FANN | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:11 |
Nou ik heb het uitgebreid uitgelegd, maar ik kan niet voor álle dames hier spreken. Mijn mening staat er in elk geval. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:13 |
Dat is waar maar goed zo oneens ben ik het met jou ook niet. ![]() | |
ems. | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:16 |
Dat begrijp ik en toevallig heb ik ervaring met zowel vrouwen waar ik geen zin in heb als met een homo die me probeerde te overtuigen dat iedereen eigenlijk bi is. Ik vond het vervelend maar niet echt een probleem. Maar ik heb ook het voordeel dat ik (al dan niet dankzij mijn vrienden) fysieke overmacht heb. Ik begrijp dat niet iedereen die luxe heeft. En ja, ik begrijp dus ook dat de situatie voor een (jong) meisje die alleen over straat loopt heel anders is dan voor mij. Echter zie ik deze regelgeving totaal niet als oplossing om bovengenoemde redenen. Ik begrijp het prima. Ook uit verhalen van vriendinnen van mij. Ik bagatelliseer de boel niet, ik verklaar alleen dat dit vrijwel niets gaat oplossen. Daarom lijkt het me voor de vrouwen in kwestie handiger om een andere manier te vinden om ermee om te gaan dan hoopvol te kijken naar vadertje staat. | |
ems. | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:19 |
Ik heb trouwens ook een keer een vervelende situatie gehad waar ik onterecht werd beschuldigd van aanranding. Uiteindelijk met een sisser afgelopen gelukkig want er stonden alweer allemaal witte ridders klaar om mij uit te schakelen omdat dat meisje die ze niet kennen boos naar me keek ![]() En dat is ook een beetje de escalatie die kan gaan ontstaan als dit soort 'wetten' doorgevoerd worden. | |
Teslynd | vrijdag 26 februari 2016 @ 19:06 |
'Tuurlijk joh! Helemaal geen sexistische aandacht naar of opmerkingen over Sharon Dijksma. Is blijkbaar alleen iets van Fok! dat er automatisch goor over haar gepraat wordt en over vrouwen die zich niet sexy optuigen. Bovendien was er een paar jaar geleden een demo van vrouwen die verkracht waren. Ze droegen kleren zoals toen. De meeste waren saai om te zien: jeans met t-shirt die totaal niet prikkelend oogden. Dus de vaste roep dat ze het zelf uitlokken met hun kleding ging niet op. Omdat ik een enorme koukleum ben, draag ik heren-T-shirts. De dames-T-shirt hebben alle wijde halzen en korte mouwen. De meeste broeken zijn met stretch om extra goed te knellen. Vrouwen moeten zichzelf etaleren en komen dan figuren als jij tegen die vinden dat het mag omdat het leuk is (voor de held) en omdat ze het zelf willen (door hun kleding). | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 19:28 |
Je hebt gelijk, we hebben het nu ineens over verkrachting en niet over fluiten en sissen maar dat maakt niet uit want dat is ongeveer hetzelfde ennuh Sharon Dijksma is zo zielig want uuuh. Verder weet ik wel dat de dames gedwongen worden op straffe van stokslagen zich sexy te kleden omdat mensen zoals ik dat leuk vinden en niet omdat ze het zelf willen. Sterker nog, ik dwing ze eigenlijk dus mij zouden ze moeten opsluiten! Verder raad ik je aan nog eens goed te lezen wat ik eigenlijk wel gezegd heb en je medicatie in te nemen alvorens te posten. ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 19:33 |
http://www.joop.nl/nieuws(...)neer-volgt-nederland Niet de beste bron, maar evengoed een aardig inkijkje in andere landen waar catcalling al strafbaar is. Uit het artikel: ''Voorheen was seksueel contact wel inbegrepen maar in beperkte vorm. Je moest het slachtoffer eerst aanraken. Dus hebben we besloten om bedreigend en opdringerig commentaar te includeren. Sommige mannen denken dat intimidatie vrijheid van meningsuiting is. Dat het een compliment is en dat zij niet stil rond zouden hoeven lopen. De gewijzigde wet heeft zijn grenzen. Niet elke commentaar is strafbaar. Het moet een seksuele context of een pornografische verwijzing hebben. Zeggen dat iemand mooi is, telt niet mee. '' Dat is nu de wet in Portugal; het klinkt alleszins redelijk. | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 19:56 |
Ik weet niet hoor...zie al van die typjes die alles als sexueel getint zullen opvatten... Wat is er mis met zeggen dat ze lekker hun bek moeten houden? Werkt toch al heel wat jaartjes voor mij, in Amsterdam en daarbuiten. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 19:58 |
Als het mannen zijn, noem je het dan ook 'typjes'? Wat er mis mee is? Op een dag kom je misschien de verkeerde tegen, dat is er mis mee wat mij betreft. | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:32 |
Ik geloof dat ik met typjes geen geslacht aanduid, of wel? Dus omdat je ooit, misschien, eventueel de verkeerde tegenkomt moet dit ingevoerd worden? Als iemand mij naroept, dan mag ik toch zeker wel respons geven. Ik vind het namelijk irritant en ben er niet van gediend. We hebben het over opmerkingen, naroepen, en sissen. En het gevoel wat iemand daarvan krijgt. Misschien is strafbaarstellen van inbreuk van persoonlijke ruimte ook een idee. Van die mensen die veel te dichtbijkomen ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:35 |
Het hangt allemaal met elkaar samen. | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:42 |
Je ontwijkt mijn vraag, maar het lijkt me eigenlijk wel duidelijk dat 'typjes' een denigrerende aanduiding is voor vrouwen die 'alles als seksueel getint opvatten'. Dat zegt meteen iets over je mening over dit onderwerp. Wie zegt dat je niet mag reageren? Je bent daar vanzelfsprekend helemaal vrij in. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:46 |
Hey psssst ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:50 |
Ja, laten we alles strafbaar stellen, daarmee krijgen we vast een betere samenleving. ![]() En dan zijn er mensen die vinden dat ik de overheid veel te veel wil laten regelen. ![]() | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:55 |
Wauw...je bent van de aannames? Als je zo graag antwoord wilt: ja ook als het mannen zijn die typetjes. Daarmee zeg ik overigens niet dat alle aangiftes van zulke typetjes zullen zijn. Voordat je aanneemt dat ik dat denk of bedoel ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:56 |
Dat laatste vind ik best wel grappig, ik hoop dat ik er ook zo mee zou kunnen lachen als ik zijn doelwit van affectie zou zijn. ![]() Idem voor mij maar gelukkig voor de mensen die fysiek gezien wat zwakkeer zijn heb je zelden fysieke overmacht nodig in zo'n situatie. Inderdaad. Vergelijk het maar met onkruid bestrijden, als je enkel wat onkruid plukt dan blijft het de kop opsteken, als je het met wortel en al verwijdert en in de plaats daarvan van alles plant wat daar lekker groeit en wat je wel in je tuin wil hebben dan blijft het onkruid weg. Hetzelfde principe, symptoombestrijding levert weinig op, je moet het fundamentele onderliggende probleem aanpakken: ongewenste aandacht met een sexuele lading - of geheel losstaand hiervan het bewust vernederen van de vrouw omdat je het niet eens bent met hoe ze gekleed is (straatmoslims) - is slechts een klein onderdeel en een gevolg van een groter fundamenteel probleem wat weer een gevolg is van een nog groter en meer fundamenteel probleem: te weinig sociale samenhang, doorgeslagen individualisering etc. | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:57 |
Geen goed idee? ![]() | |
Disana | vrijdag 26 februari 2016 @ 20:57 |
Het is niet raar dat ik dat aanneem. Je staat heel anders in de kwestie dan de 'typetjes'. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 21:01 |
Nee, tenzij je graag de staatskas wil spekken. De mannen die het betreft zullen echt niet meer respect voor de vrouw gaan krijgen, om nog maar te zwijgen over typetjes zoals Anita Sarkeesian en die oud-hoofdredactrice van Opzij die juist eerder het respect voor de vrouw verminderen bij deze mensen. Wil je dat dit type mannen meer respect heeft voor de vrouw? - beperk het aantal mensen wat zo is en de ernst hiervan door financiële tweedeling te bestrijden. #Richard Wilkinson - zet er op in dat mensen in het algemeen anderen in hun waarde laten, ongeacht het geslacht, de huidskleur, de religie, de handicaps, de andere sexuele geaardheid etc. | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 21:06 |
Is dat zo? Hoe dan want volgens mij mis ik nu iets? Ik kan ook zo een typetje worden door elk geluid richting mij als sexueel op te vatten, als opening van de jacht zoals jij het lijkt te ervaren. | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 21:10 |
Ik geloof dat je niet helemaal door hebt dat ik geen voorstander ben? ![]() | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 21:11 |
Ik had het vermoeden gezien het strijdje tussen jou en Disana maar ik heb vandaag geen reacties gelezen op de laatste reacties na dus ik was niet zeker of dat jij sarcastisch was. | |
IndigoCrystal | vrijdag 26 februari 2016 @ 21:14 |
I was ![]() | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 21:44 |
Er is een oplossing, maatschappelijk dit gedrag afkeuren, wanneer je dit gedrag ziet aangeven dat dat niet kan en ja dat werkt, ik zie het hier werken. Maar helaas zijn er te veel mannen net als Terry die het niet als zijn probleem ziet gezien hij een piemel heeft . | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:00 |
Dat werkt inderdaad. Hiermee trek je het probleem weer te veel te eenzijdig bij die ene groep mensen, in heel de maatschappij - dus ook bij de dames - gaat het fout. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:03 |
Ik ben vaker geholpen door vrouwen dan door mannen en ik heb zelf ook meer dan eens een andere vrouw bij moeten springen. ![]() Maar dat is mijn ervaring. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:05 |
Bij deze specifieke vorm van dit maatschappelijke probleem. Pesten, racisme, uitsluiting van buitenbeentjes...het is allemaal hetzelfde probleem als een deel van waar we het hier over hebben. Die moslims die vrouwen haten zijn een ander verhaal, dat heeft er niets mee te maken. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:07 |
Er zit wel degelijk een verschil tussen gewoon pesten en seksueel lastig gevallen worden, natuurlijk moet pesten en al het andere ook gestopt worden. Maar het seksuele aspect van seksuele intimidatie moet je niet onderschatten, het is niet voor niks dat dit een veel gebruikt wapen is in tijden van oorlog en in gevangenissen. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:10 |
Als we uitgaan van het bewust sexueel lastig vallen - niet de ruwe bolster blanke pit die het niet slecht bedoelt - dan is het in essentie hetzelfde, enkel de uitingsvorm verschilt. In beide gevallen gaat het om macht. Of dat de impact in beduidende mate verschilt weet ik niet, ik denk dat het ongeveer evenveel schade aanricht als je dat voldoende meemaakt. | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:11 |
Geloof mij, voor het slachtoffer voelt het niet hetzelfde. ![]() | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:19 |
Nee, ik zie het niet als een probleem niet omdat ik een piemel heb maar omdat ik niet zo hysterisch als jij ben aangelegd. Dat jij denkt dat sissen gelijk staat aan seksuele intimidatie en krampachtig probeert aanranding en verkrachting erbij te betrekken zegt wat over je positie. Wie kan zich nou niet de Russen herinneren die in 1945 sissend Duitsland binnen trokken en zo de Duitse dames een naar gevoel gaven... | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:23 |
Dit bewijst maar weer dat je bevooroordeeld of gewoonweg niet leest, zoals ik eerder al heb aangegeven vind ik niet dat sissen of fluiten strafbaar moet worden. Maar we hadden het hier wel over seksuele intimidatie, wat dus verder gaat dan sissen en fluiten. Wie is er nu hysterisch? Jij kan door je eigen haat jegens feministen/vrouwen niet eens meer lezen wat er staat en vult zelfs zaken aan waardoor zelfs hysterisch reageert. | |
TerryStone | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:29 |
Nog meer hysterisch gedrag van je... kan je ook redeneren zonder puur je emoties te gebruiken als argument? Net doen of je wat anders bedoelde en net doen of vrouwen en feministen onlosmakelijk verbonden zijn... erg grappig maar vooral te zielig voor woorden. ![]() | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 22:39 |
Probeer eens te stoppen met andere gevoelens en eigenschappen te geven die ze niet bezitten in een discussie, dat maakt het al wat makkelijker discussiëren. Ik ben op geen een manier op dit moment hysterisch, ik zou niet weten hoe en waarom. Ik vind het wel grappig dat je meteen weer denigrerend moet gaan reageren, dat lijkt een vluchtreactie van jou te zijn wanneer het je iets te heet onder de voeten wordt en je je beseft dat je de fout in bent gegaan. Ik doe niet net of ik wat anders bedoelde, ik bedoelde letterlijk wat anders, dat jij dat niet ziet (andere blijken er geen moeite mee te hebben) is niet mijn schuld, dus reageer je frustraties ook niet op mij af alsjeblieft. ![]() | |
snakelady | vrijdag 26 februari 2016 @ 23:15 |
En voor de dames, wordt je weer eens ongevraagd gegrepen, gewoon net doen of je doof bent, blijkbaar helpt dat. ![]() http://i.imgur.com/FyUM4NP.webm | |
vipergts | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:15 |
Gewoon pepperspray toestaan. Als zo'n ventje dan sist laat je als vrouw je busje even sissen | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 07:47 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 07:57 |
Ik denk dat bruut geweld beter helpt. Doet er zo'n ondermensje irritant en opdringerig en nokt ie zelf niet? Volledig slopen. Die gasten zijn veel te beperkt om iets anders te begrijpen. | |
IndigoCrystal | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:05 |
Dat is wel een leuke ![]() | |
vipergts | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:22 |
Vind ik niet, omdat je er leuk uitziet moet je je maar laten omarmen knuffelen door een volslagen vreemden. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:23 |
![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:24 |
Nee, het gaat om onmacht. Ze zijn te stom om te poepen dus doen ze het op deze manier in plaats van een babbeltje maken. | |
vipergts | zaterdag 27 februari 2016 @ 09:56 |
Dat is waar | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 11:40 |
Nah, ik hou er al niet van als een vreemde mij op mijn middel grijpt maar dat zie ik inderdaad niet als seksuele intimidatie, wel als iemand die mijn personal space niet respecteert. ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:27 |
Same differ maar we begrijpen elkaar. | |
AgLarrr | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:44 |
Het maatschappelijke probleem in dit geval is intimiderend en gewelddadig gedrag van jonge mannen in groepen. Er zal ook nog wel een bepaalde sociaal-maatschappelijke status bij horen. Beide geslachten maken het mee, het escaleert alleen anders. In het slechtste geval wordt je in deze glijdende schaal als vrouw verkracht en als man in coma getrapt. Sec gezien is het verkrachtingsaspect in dit geval inderdaad mijn probleem niet, maar de oorzaak er van wel, en ik heb daar ook last van. Dus in die zin is hebben we een gedeeld belang. Daarnaast is het ook zogezegd mijn probleem omdat ik in een samenleving wil wonen waar mensen elkaar in hun waarde laten en met rust laten. Of dat nou een man of vrouw is. | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 13:17 |
. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 14:44 |
Prima initiatief. Wat mij betreft mag dit wel een landelijke regel worden. | |
Heilwasser | zaterdag 27 februari 2016 @ 15:24 |
Zijn we het toch een keertje eens. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 15:29 |
Daar heb je helemaal gelijk in hoor, als dit zomaar op straat gebeurt schrik je je je rot, maar ik zag nou niet echt iets bedreigend in dat filmpje. Ik zie een overvolle disco of kroeg en een jongen tikt een meisje aan ofzoiets, misschien om te vragen of ze iets wil drinken, of wil dansen, dat weet ik niet, maar ze lost het in elk geval grappig op daar ![]() In zo'n situatie hoef je nou niet meteen moord en brand te schreeuwen toch? ![]() Maar nogmaals, als het op straat gebeurt is het een heel ander verhaal.... | |
Bram_van_Loon | zaterdag 27 februari 2016 @ 16:04 |
Dat "met rust laten" is te veel gekleurd door het individualisme, laten we gewoon simpelweg elkaar in onze waarde laten, proberen zelf bij te dragen aan een betere wereld, de zwakkere en zwakker staande medemensen ondersteunen etc. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 27 februari 2016 @ 16:05 |
Het helpt om de staatskas te spekken maar het zal er echt niet voor zorgen dat deze straatMarokkanen de vrouw voor vol aan gaan zien. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 17:08 |
Gedrag kan je bestraffen, iemands denkbeelden gelukkig niet. Maar er is inderdaad meer nodig om mensen wat respectvoller met vrouwen om te gaan. Dat beperkt zich echt niet enkel tot Marokkanen. Zie bijvoorbeeld die Terry hier. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:09 |
Daarom moet je niet inzetten op het strafbaar maken van zaken die niet al te ernstig zijn maar inzetten op het creëren van meer harmonie en verbroedering en zo. Dat doe je met typisch links beleid. Ik zou trouwens liever zien dat zo'n Marokkaan die sist bij zijn oor wordt gepakt door een voorbijganger die het hoort en ziet dan dat hij een boete krijgt, het is veel effectiever. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:13 |
Vaak is repressie niet de oplossing en liggen er diepere oorzaken, dat is inderdaad waar. Maar je kunt wel een signaal afgeven met het strafbaar stellen. Voor veel vrouwen is het toch een doorn in het oog, dus dat het "niet al te ernstig is" ben ik niet met je eens. Het geeft vrouwen een onveilig gevoel. Het is naar mijn mening ook niet een goed idee om mensen hiervoor op te sluiten, maar je kunt wel een signaal afgeven. Verder denk ik dat het voorkomen van dit gedrag en het strafbaar stellen hand in hand kunnen gaan. Sociale controle is inderdaad ook nodig. En je hoeft het niet steeds over een Marokkaan te hebben in je voorbeeld. ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 19:14:40 ] | |
erodome | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:15 |
Hier wel mee eens. Ben geen voorstander van dit soort gedrag strafbaar maken, maar wel een voorstander van een maatschappelijke verandering waarin dit soort gedrag wordt afgekeurd en er dus wat van gezegd wordt. Bij voorkeur binnen de eigen gelederen. Dus als iemand in een groepje zoiets doet dat zijn "maten" eromheen zeggen doe eens normaal gast of iets in die geest. Of dat wanneer dat niet gebeurd omstanders afkeuring laten blijken. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:16 |
Dat zou inderdaad het mooiste zijn. Er is een cultuuromslag nodig inderdaad. Daar ben ik het wel eens mee met jullie. | |
MrGuma | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:26 |
Hoe vaak resulteert sissen in iets kwalijks? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:33 |
Het gaat hier over sissen naar meisjes, wie doen dat nog meer buiten een deel van de polderMarokkaantjes (want kindjes)? | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:36 |
| |
Teslynd | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:41 |
Leuk geformuleerd. Ik denk dat Terry zich een fluweelzachte bolster met blanke pit waant. De zojuist opzij geschoven vrouwenhatende/minachtende mannen zullen dat ook van zichzelf vinden, met bovendien een heiligenkransje eromheen. Ik mis de ondertiteling wel. | |
Disana | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:50 |
Hoe schrijver Tommy Wieringa de andere kant ervaart: https://www.facebook.com/Tommy-Wieringa-596887573657506/?fref=nf | |
erodome | zaterdag 27 februari 2016 @ 19:50 |
Best wel vaak, al is het alleen maar schelden en achterna lopen. | |
MrGuma | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:24 |
'Best wel vaak' is niet echt een antwoord waar ik iets aan heb... Kan tien keer zijn, kan 50 zijn. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:32 |
Best wel een leuk stukje en óók herkenbaar, 's avond alleen over straat ga ik allang niet meer, eigenlijk is dat best treurig, maar het wél een feit.
| |
Disana | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:35 |
Ja ik vond het ook nogal treurig, ik kan me goed inleven in zijn ongemak. Zo zie je maar dat het voor beide seksen onwenselijk is. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:38 |
Ja, daarom is het een goed stukje ![]() | |
Disana | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:39 |
Ik had er eigenlijk nooit bij stilgestaan dat het mannen op deze manier ook treft. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:41 |
nee, ik ook niet écht, hoewel ik wel vaker heb gehoord dat als een man eenmaal dochters heeft dat hij heel anders tegen dingen aan gaat kijken ![]() | |
Disana | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:44 |
Ja ongetwijfeld. Het lijkt me een hele klus om ze in de wereld los te laten als je weet dat er vervelende kerels rondlopen. | |
MrGuma | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:44 |
*Een bepaalde aantal. Mij interesseert het geen zak als een vrouw denkt dat ik haar iets aan kan doen. Die gedachte komt toch niet in mij op. Waarom zou ik mij er dan over opwinden? | |
Disana | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:45 |
Het maakt voor haar ook niet uit wat jij denkt als jullie wegen elkaar kruisen. Maar Tommy Wieringa heeft dat ongemak dus wel, die zou het liefst met een bordje 'ongevaarlijk' rondlopen. | |
erodome | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:49 |
Of iets ertussenin. Dat weet je gewoon niet als het gebeurd. De ene keer heeft het een gevolg, de andere keer niet. Maar altijd moet je er rekening mee houden en is het lastig om in te schatten hoe ver het zal gaan. | |
erodome | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:54 |
Ik ga dan wel over straat (bos), maar ik heb dan ook al vele jaren honden(niet voor dat doel speciaal). Toen ik een kleine tijd alleen een hoog bejaarde golden een Jack russel had kwam ik er wel achter dat ik verwend was met al die tijd ook een hond die meer indruk wekt. Heb toen een tijdje mijn schemer wandelingen e.d. op een laag pitje gehad, dat terwijl ik daar zo van hou. Was echt een beperking van mijn vrijheidsgevoel. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:57 |
Ik heb mijn Griek die als ik 's avonds een wandelingetje ga maken met me mee gaat ![]() En als ik gehaald of gebracht moet worden dan doet hij dat ook, dus over verwend gesproken ![]() Klinkt niet erg feministisch trouwens, maar misschien ben ik dat ook helemaal niet ![]() | |
MrGuma | zaterdag 27 februari 2016 @ 20:59 |
En dat komt omdat men naar je sist? | |
erodome | zaterdag 27 februari 2016 @ 21:04 |
In steden e.d. heb ik ook eigenlijk altijd mijn man bij me, of hij brengt me weg en haalt me op. Heerlijk niet feministisch begeleid dus ![]() Maar ik hou ook echt van alleen zijn, lekker door het bos dwalen, de dag over zien gaan in de schemering. Als kind deed ik dat al, tot grote wanhoop van mijn ouders. Vond toen altijd dat ze overdreven, in mijn kinderlijke onschuld was de wereld een veilige plaats. Dat gevoel, dat gewoon echt vrij, zonder zorg, rond kunnen dwalen is iets wat ik nog steeds erg kan waarderen. En toen ik dus die veiligheid die mijn (grotere) honden me gaven even niet had was dat gemis best groot. | |
erodome | zaterdag 27 februari 2016 @ 21:06 |
Nee, dat komt door het zekere risico dat het daar niet bij blijft. Of er niet gesist wordt, maar gegrepen wordt. Door ervaringen met enge mannen en bedreigende situaties. Door verhalen van wat anderen overkomen is samen met eigen ervaringen. | |
FANN | zaterdag 27 februari 2016 @ 21:12 |
Gewoon ervaringen.... Een taxichauffeur die je ineens beetpakt, een man die je aanspreekt in de tram en als je geen sjoege geeft je tóch achterna gaat lopen, van dat soort ervaringen wordt je angstig of noem het op je hoede zijn, of voorzichtig zijn. En natuurlijk lees en hoor je verhalen van anderen. We hoeven het niet meteen te overdrijven, maar je kan ook niet zeggen dat het niet bestaat. | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 21:46 |
Goed stuk! ![]() | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:04 |
Als ik 's avond voor een wandeling ging, gewoon omdat ik daar zin in had, nam ik de hond van de buren mee, die hadden een kruising rottweiler x herder. Nu werkt dat niet meer zo, de buren hebben een yorkshire terriër. ![]() | |
Liberalisme1 | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:09 |
Die had je echt nodig omdat je je anders niet veilig voelt? | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:09 |
Nee, omdat ik op 15 jarige leeftijd eens bijna verkracht ben toen ik naar huis liep van het station, ik werd in het donker gegrepen door een vreemde oudere gast, gelukkig waren er 3 jongens die het zagen en hem redelijk tot pulp hebben geslagen. En ook andere ervaringen, maar die maakte wel het meeste indruk. | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:10 |
Yup. | |
Liberalisme1 | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:10 |
Wow, wat verschrikkelijk. | |
snakelady | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:14 |
Ik moet wel zeggen dat de politie enorm vriendelijk en behulpzaam was. Ze waren wel op zoek naar de drie jongens, die waren er vandoor gegaan maar ze hebben ze nooit gevonden en daar ben ik stiekem wel blij om. grappig ook dat die drie jongens van die echte ''gabbertjes'' waren, dus de meeste zouden voor hen een blok omlopen, maar ze hebben mij juist geholpen. Ik ben ze tot de dag van vandaag nog dankbaar. Het artikel wat in het Brabants dagblad stond draag ik ook nog steeds in mijn portemonnee. ![]() | |
Isegrim | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:18 |
Erg goed stuk, van Wieringa. En ja, vrijwel elke vrouw is op die manier op haar hoede wanneer alleen 's nachts buiten. Ik ook zonder meer. | |
Liberalisme1 | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:31 |
Ben blij dat de meiden/vrouwen in mijn omgeving dat niet hebben. | |
Isegrim | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:33 |
Bijzondere omgeving. Ik ken namelijk heel erg weinig vrouwen die dat niet hebben... | |
Liberalisme1 | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:35 |
Dat kan. Omgevingen verschillen nogal. | |
snakelady | zondag 28 februari 2016 @ 00:18 |
Hoe weet jij overigens dat ze dat niet hebben? Heb je het ze gevraagd of ga je daar vanuit omdat ze het er nooit over hebben met jou? | |
Liberalisme1 | zondag 28 februari 2016 @ 01:18 |
Wij spreken daar juist relatief vaak over. Ik houd namelijk erg veel van mijn directe omgeving. | |
snakelady | zondag 28 februari 2016 @ 02:01 |
Dan heb je echt inderdaad een heel andere omgeving, en ik ben benieuwd waar, ik kan mij niet herinneren dat iemand mij ooit zomaar heeft gevraagd of ik mij wel veilig voe alleen op straat maar zowel mijn broer, stiefvader, beste vriend als mannelijke relaties lieten mij liever niet alleen in het donker op straat gaan. Sterker nog, als ik vroeger ging stappen en ik moest eerder naar huis liep of mijn broer of een van zijn vrienden bracht mij naar huis, maar nooit alleen.(ik ben redelijk veilig opgegroeid met een grote broer en zijn 6 vrienden die mij als hun kleine zusje behandelde ![]() Behalve dus die ene keer alleen vanaf het station. ![]() | |
erodome | zondag 28 februari 2016 @ 11:28 |
Dan ben ik erg benieuwd naar jouw omgeving, want die is wel heel bijzonder dan. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 11:36 |
Maar dat is toch erg? Waarom horen we daar zo weinig over? Als bijna de helft van de bevolking op bepaalde tijdstippen bang is om naar buiten te gaan... Kom op! | |
Disana | zondag 28 februari 2016 @ 12:06 |
Ik denk dat we er zo weinig over horen omdat het geaccepteerd is dat vrouwen zich niet veilig voelen. Net als we aanranding niet bijzonder vinden. Na Keulen is er ineens meer aandacht voor en ik hoop dat dit zich doorzet. | |
FANN | zondag 28 februari 2016 @ 12:25 |
Ja, best wel treurig, dat zei ik al, maar ja je begint het bijna ''normaal'' te vinden, maar je hebt gelijk eigenlijk is het niet ''normaal''. | |
IndigoCrystal | zondag 28 februari 2016 @ 12:31 |
Het is meer een gevoel denk ik. En ik denk zelfs dat dat niet aan vrouwen is voorbehouden. 's Nachts op straat is iedereen toch meer op zijn hoede? Ik vind dat vrouwen ook zelf aan hun weerbaarheid moeten werken. Ouders horen hun kinderen dat ook te leren trouwens vind ik. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 12:34 |
Ik niet. Hmwoah, ik denk dat de norm moet zijn dat je geen mensen lastigvalt. Misschien moeten ouders hun kinderen dát vooral leren. | |
IndigoCrystal | zondag 28 februari 2016 @ 13:18 |
Absoluut, maar daarnaast ook weerbaarheid | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 13:19 |
Het een sluit het ander niet uit. Maar wat me echt tegen de borst stuit is het gemak waarmee we angst in het donker maar normaal zijn gaan vinden. | |
Disana | zondag 28 februari 2016 @ 13:36 |
Aanverwant: dagelijks seksisme. De PvdA heeft een campagne gelanceerd. | |
TerryStone | zondag 28 februari 2016 @ 14:03 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 14:21 |
Goede campagne! | |
IndigoCrystal | zondag 28 februari 2016 @ 14:54 |
Wauw...ik heb hier geen woorden voor. | |
Teslynd | zondag 28 februari 2016 @ 19:47 |
Wat vreemd dat je daar zo weinig over hoort. Het is toch wel een bekend gegeven. En het komt dus door de onvoorspelbaarheid. Een fluitende bouwvakker is irritant, maar doet verder niets. Hij staat immers daarginds achter het hek op de bouw. Ze zijn nooit algemeen als dreigement gezien. Een sissende Marokkaan is wat anders en elke aanrander en elke verkrachter is wat anders. Zij doen namelijk wèl wat. Als het niet een directe overval is, dan kan je vaak niet inschatten of er gevaar achter steekt. Ik vind het wel storend dat Tommy Wieringa's verhaal een eyeopener is. Hij is niet de eerste die dit benoemt en je kan uit jezelf ook wel op het idee komen dat het voor mannen vervelend is om als potentieel gevaar gemeden te worden. Alleen al het feit dat NIET de meerderheid een aanrander of verkrachter is (maar helaas zijn er wel veel ettertjes die hun grofheden als charmantheden wensen te zien). Irritant filmpje. Het soort info-presentatie dat alleen alleen iets voor het eigen kliekje is. | |
Teslynd | zondag 28 februari 2016 @ 19:55 |
Ik zijn zijn vorige stukje ook wel passend voor dit topic: Vooral vrouwen, maar in principe alle mensen worden hier op Fok! onderuitgehaald en/of met de verschrikkelijks aanduidingen benoemd. Met meer respect voor elkaar, met meer elkaar als medemens als persoon zien, worden de grofheid en het dagelijkse gevaar minder gevoed. |