Wetgeving op basis van jouw gevoelens. Dat je dat wel ziet zitten verbaast me niks.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook als ze je mening niet delen. Misschien wel juist dan. Persoonlijk vind ik dat dit idee van de VVD in Amsterdam landelijke navolging moet krijgen.
Dat voorbeeld is alweer van een tijdje terugquote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:58 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als er anderen in de buurt zijn, zou je eventueel een foto kunnen maken. Of je spreekt iemand in de buurt rechtstreeks aan en geeft aan dat iemand je lastigvalt. Dan doorbreek je het bystander effect.
Gewoon safe spaces toewijzen. Een keuken bijvoorbeeld..quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:03 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen wat SGP ideeën ook landelijke navolging krijgen zodat we ons helemaal niet meer hoeven te bezigen met de emoties van vrouwen
Nou ja, je kan ook best zeggen dat mannen gewoon een beetje normaal moeten gaan doen,quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:03 schreef ems. het volgende:
Misschien kunnen wat SGP ideeën ook landelijke navolging krijgen zodat we ons helemaal niet meer hoeven te bezigen met de emoties van vrouwen
Dat was het toch niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:07 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou ja, je kan ook best zeggen dat mannen gewoon een beetje normaal moeten gaan doen,
je zal het pas merken als jij wordt lastig gevallen door een vrouw. En dan niet meteen denken
denken.. nou........ zo erg is dat niet.... beeld je dan maar een vrouw voor die je zéér onaantrekkelijk vindt of zelfs afstotelijk, of als je geen homo bent dat er een homo aan je gaat zitten, misschien
begrijp je dan beter waar alle commotie vandaan komt.
Ik begrijp het juist heel goed. De dames zijn wat dat betreft gewoon niet helemaal eerlijk in wat nou precies het issue is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:09 schreef FANN het volgende:
[..]
neemaar je begrijpt vast wel wat ik bedoel
Nou ik heb het uitgebreid uitgelegd, maar ik kan niet voor álle dames hier spreken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik begrijp het juist heel goed. De dames zijn wat dat betreft gewoon niet helemaal eerlijk in wat nou precies het issue is.
Dat is waar maar goed zo oneens ben ik het met jou ook niet.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:11 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou ik heb het uitgebreid uitgelegd, maar ik kan niet voor álle dames hier spreken.
Mijn mening staat er in elk geval.
Dat begrijp ik en toevallig heb ik ervaring met zowel vrouwen waar ik geen zin in heb als met een homo die me probeerde te overtuigen dat iedereen eigenlijk bi is. Ik vond het vervelend maar niet echt een probleem. Maar ik heb ook het voordeel dat ik (al dan niet dankzij mijn vrienden) fysieke overmacht heb. Ik begrijp dat niet iedereen die luxe heeft.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:07 schreef FANN het volgende:
[..]
Nou ja, je kan ook best zeggen dat mannen gewoon een beetje normaal moeten gaan doen,
je zal het pas merken als jij wordt lastig gevallen door een vrouw. En dan niet meteen denken
denken.. nou........ zo erg is dat niet.... beeld je dan man een vrouw voor die je zéér onaantrekkelijk vindt of zelfs afstotelijk, of als je geen homo bent dat er een homo aan je gaat zitten, misschien
Ik begrijp het prima. Ook uit verhalen van vriendinnen van mij. Ik bagatelliseer de boel niet, ik verklaar alleen dat dit vrijwel niets gaat oplossen. Daarom lijkt het me voor de vrouwen in kwestie handiger om een andere manier te vinden om ermee om te gaan dan hoopvol te kijken naar vadertje staat.quote:begrijp je dan beter waar alle commotie vandaan komt.
'Tuurlijk joh! Helemaal geen sexistische aandacht naar of opmerkingen over Sharon Dijksma. Is blijkbaar alleen iets van Fok! dat er automatisch goor over haar gepraat wordt en over vrouwen die zich niet sexy optuigen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 14:35 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld wel eens voorkomen maar ook vrouwen zonder metersdiep decolleté dragen vaak make up en andere zaken zoals bijvoorbeeld een strakke broek/legging die de focus op uiterlijk leggen. Zoals het lijkt is het dat vrouwen passief zijn in aandacht vragen en mannen actief.
Dat er mensen zijn (waaronder ook vrouwen) die over grenzen gaan door handtastelijk te worden is niet te voorkomen net als dat inbrekers wel weten dat inbreken verkeerd is en het toch doen maar dat heeft niet zoveel te maken met fluiten ed.
Als men 0,0 aandacht wil hebben raad ik de dames aan een kort pittig kapsel te nemen, geen make up te dragen, geen kleding te dragen die de nadruk op bepaalde lichaamsdelen leggen en 150 kilo eraan te eten of gewoon te wachten tot je boven een bepaalde leeftijd bent.
Je hebt gelijk, we hebben het nu ineens over verkrachting en niet over fluiten en sissen maar dat maakt niet uit want dat is ongeveer hetzelfde ennuh Sharon Dijksma is zo zielig want uuuh.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:06 schreef Teslynd het volgende:
[..]
'Tuurlijk joh! Helemaal geen sexistische aandacht naar of opmerkingen over Sharon Dijksma. Is blijkbaar alleen iets van Fok! dat er automatisch goor over haar gepraat wordt en over vrouwen die zich niet sexy optuigen.
Bovendien was er een paar jaar geleden een demo van vrouwen die verkracht waren. Ze droegen kleren zoals toen. De meeste waren saai om te zien: jeans met t-shirt die totaal niet prikkelend oogden. Dus de vaste roep dat ze het zelf uitlokken met hun kleding ging niet op.
Omdat ik een enorme koukleum ben, draag ik heren-T-shirts. De dames-T-shirt hebben alle wijde halzen en korte mouwen. De meeste broeken zijn met stretch om extra goed te knellen. Vrouwen moeten zichzelf etaleren en komen dan figuren als jij tegen die vinden dat het mag omdat het leuk is (voor de held) en omdat ze het zelf willen (door hun kleding).
Ik weet niet hoor...zie al van die typjes die alles als sexueel getint zullen opvatten...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:33 schreef Disana het volgende:
http://www.joop.nl/nieuws(...)neer-volgt-nederland
Niet de beste bron, maar evengoed een aardig inkijkje in andere landen waar catcalling al strafbaar is. Uit het artikel:
''Voorheen was seksueel contact wel inbegrepen maar in beperkte vorm. Je moest het slachtoffer eerst aanraken. Dus hebben we besloten om bedreigend en opdringerig commentaar te includeren. Sommige mannen denken dat intimidatie vrijheid van meningsuiting is. Dat het een compliment is en dat zij niet stil rond zouden hoeven lopen. De gewijzigde wet heeft zijn grenzen. Niet elke commentaar is strafbaar. Het moet een seksuele context of een pornografische verwijzing hebben. Zeggen dat iemand mooi is, telt niet mee. ''
Dat is nu de wet in Portugal; het klinkt alleszins redelijk.
Als het mannen zijn, noem je het dan ook 'typjes'?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:56 schreef IndigoCrystal het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor...zie al van die typjes die alles als sexueel getint zullen opvatten...
Wat is er mis met zeggen dat ze lekker hun bek moeten houden? Werkt toch al heel wat jaartjes voor mij, in Amsterdam en daarbuiten.
Ik geloof dat ik met typjes geen geslacht aanduid, of wel?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Als het mannen zijn, noem je het dan ook 'typjes'?
Wat er mis mee is? Op een dag kom je misschien de verkeerde tegen, dat is er mis mee wat mij betreft.
Het hangt allemaal met elkaar samen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 12:07 schreef FANN het volgende:
[..]
Ik begrijp écht niet waarom je dit voorbeeld aanhaalt in een topic dat gaan over seksueel intimiderend gedrag op straat,zoals sissen,bespugen en uitschelden.
Je ontwijkt mijn vraag, maar het lijkt me eigenlijk wel duidelijk dat 'typjes' een denigrerende aanduiding is voor vrouwen die 'alles als seksueel getint opvatten'. Dat zegt meteen iets over je mening over dit onderwerp.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:32 schreef IndigoCrystal het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik met typjes geen geslacht aanduid, of wel?
Dus omdat je ooit, misschien, eventueel de verkeerde tegenkomt moet dit ingevoerd worden? Als iemand mij naroept, dan mag ik toch zeker wel respons geven. Ik vind het namelijk irritant en ben er niet van gediend.
We hebben het over opmerkingen, naroepen, en sissen. En het gevoel wat iemand daarvan krijgt. Misschien is strafbaarstellen van inbreuk van persoonlijke ruimte ook een idee. Van die mensen die veel te dichtbijkomen
Hey psssstquote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag, maar het lijkt me eigenlijk wel duidelijk dat 'typjes' een denigrerende aanduiding is voor vrouwen die 'alles als seksueel getint opvatten'. Dat zegt meteen iets over je mening over dit onderwerp.
Wie zegt dat je niet mag reageren? Je bent daar vanzelfsprekend helemaal vrij in.
Ja, laten we alles strafbaar stellen, daarmee krijgen we vast een betere samenleving.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:32 schreef IndigoCrystal het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik met typjes geen geslacht aanduid, of wel?
Dus omdat je ooit, misschien, eventueel de verkeerde tegenkomt moet dit ingevoerd worden? Als iemand mij naroept, dan mag ik toch zeker wel respons geven. Ik vind het namelijk irritant en ben er niet van gediend.
We hebben het over opmerkingen, naroepen, en sissen. En het gevoel wat iemand daarvan krijgt. Misschien is strafbaarstellen van inbreuk van persoonlijke ruimte ook een idee. Van die mensen die veel te dichtbijkomen
Wauw...je bent van de aannames? Als je zo graag antwoord wilt: ja ook als het mannen zijn die typetjes.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag, maar het lijkt me eigenlijk wel duidelijk dat 'typjes' een denigrerende aanduiding is voor vrouwen die 'alles als seksueel getint opvatten'. Dat zegt meteen iets over je mening over dit onderwerp.
Wie zegt dat je niet mag reageren? Je bent daar vanzelfsprekend helemaal vrij in.
Dat laatste vind ik best wel grappig, ik hoop dat ik er ook zo mee zou kunnen lachen als ik zijn doelwit van affectie zou zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:16 schreef ems. het volgende:
Dat begrijp ik en toevallig heb ik ervaring met zowel vrouwen waar ik geen zin in heb als met een homo die me probeerde te overtuigen dat iedereen eigenlijk bi is.
Idem voor mij maar gelukkig voor de mensen die fysiek gezien wat zwakkeer zijn heb je zelden fysieke overmacht nodig in zo'n situatie.quote:Maar ik heb ook het voordeel dat ik (al dan niet dankzij mijn vrienden) fysieke overmacht heb. Ik begrijp dat niet iedereen die luxe heeft.
Inderdaad. Vergelijk het maar met onkruid bestrijden, als je enkel wat onkruid plukt dan blijft het de kop opsteken, als je het met wortel en al verwijdert en in de plaats daarvan van alles plant wat daar lekker groeit en wat je wel in je tuin wil hebben dan blijft het onkruid weg. Hetzelfde principe, symptoombestrijding levert weinig op, je moet het fundamentele onderliggende probleem aanpakken: ongewenste aandacht met een sexuele lading - of geheel losstaand hiervan het bewust vernederen van de vrouw omdat je het niet eens bent met hoe ze gekleed is (straatmoslims) - is slechts een klein onderdeel en een gevolg van een groter fundamenteel probleem wat weer een gevolg is van een nog groter en meer fundamenteel probleem: te weinig sociale samenhang, doorgeslagen individualisering etc.quote:En ja, ik begrijp dus ook dat de situatie voor een (jong) meisje die alleen over straat loopt heel anders is dan voor mij. Echter zie ik deze regelgeving totaal niet als oplossing om bovengenoemde redenen.
Geen goed idee?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, laten we alles strafbaar stellen, daarmee krijgen we vast een betere samenleving.
En dan zijn er mensen die vinden dat ik de overheid veel te veel wil laten regelen.![]()
Het is niet raar dat ik dat aanneem. Je staat heel anders in de kwestie dan de 'typetjes'.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:55 schreef IndigoCrystal het volgende:
[..]
Wauw...je bent van de aannames? Als je zo graag antwoord wilt: ja ook als het mannen zijn die typetjes.
Daarmee zeg ik overigens niet dat alle aangiftes van zulke typetjes zullen zijn. Voordat je aanneemt dat ik dat denk of bedoel
Nee, tenzij je graag de staatskas wil spekken. De mannen die het betreft zullen echt niet meer respect voor de vrouw gaan krijgen, om nog maar te zwijgen over typetjes zoals Anita Sarkeesian en die oud-hoofdredactrice van Opzij die juist eerder het respect voor de vrouw verminderen bij deze mensen.quote:
Is dat zo? Hoe dan want volgens mij mis ik nu iets? Ik kan ook zo een typetje worden door elk geluid richting mij als sexueel op te vatten, als opening van de jacht zoals jij het lijkt te ervaren.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 20:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is niet raar dat ik dat aanneem. Je staat heel anders in de kwestie dan de 'typetjes'.
Ik geloof dat je niet helemaal door hebt dat ik geen voorstander ben?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, tenzij je graag de staatskas wil spekken. De mannen die het betreft zullen echt niet meer respect voor de vrouw gaan krijgen, om nog maar te zwijgen over typetjes zoals Anita Sarkeesian en die oud-hoofdredactrice van Opzij die juist eerder het respect voor de vrouw verminderen bij deze mensen.
Wil je dat dit type mannen meer respect heeft voor de vrouw?
- beperk het aantal mensen wat zo is en de ernst hiervan door financiële tweedeling te bestrijden. #Richard Wilkinson
- zet er op in dat mensen in het algemeen anderen in hun waarde laten, ongeacht het geslacht, de huidskleur, de religie, de handicaps, de andere sexuele geaardheid etc.
Ik had het vermoeden gezien het strijdje tussen jou en Disana maar ik heb vandaag geen reacties gelezen op de laatste reacties na dus ik was niet zeker of dat jij sarcastisch was.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:10 schreef IndigoCrystal het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal door hebt dat ik geen voorstander ben?
I wasquote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had het vermoeden gezien het strijdje tussen jou en Disana maar ik heb vandaag geen reacties gelezen op de laatste reacties na dus ik was niet zeker of dat jij sarcastisch was.
Er is een oplossing, maatschappelijk dit gedrag afkeuren, wanneer je dit gedrag ziet aangeven dat dat niet kan en ja dat werkt, ik zie het hier werken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat begrijp ik en toevallig heb ik ervaring met zowel vrouwen waar ik geen zin in heb als met een homo die me probeerde te overtuigen dat iedereen eigenlijk bi is. Ik vond het vervelend maar niet echt een probleem. Maar ik heb ook het voordeel dat ik (al dan niet dankzij mijn vrienden) fysieke overmacht heb. Ik begrijp dat niet iedereen die luxe heeft.
En ja, ik begrijp dus ook dat de situatie voor een (jong) meisje die alleen over straat loopt heel anders is dan voor mij. Echter zie ik deze regelgeving totaal niet als oplossing om bovengenoemde redenen.
[..]
Ik begrijp het prima. Ook uit verhalen van vriendinnen van mij. Ik bagatelliseer de boel niet, ik verklaar alleen dat dit vrijwel niets gaat oplossen. Daarom lijkt het me voor de vrouwen in kwestie handiger om een andere manier te vinden om ermee om te gaan dan hoopvol te kijken naar vadertje staat.
Dat werkt inderdaad.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:44 schreef snakelady het volgende:
Er is een oplossing, maatschappelijk dit gedrag afkeuren, wanneer je dit gedrag ziet aangeven dat dat niet kan en ja dat werkt
Hiermee trek je het probleem weer te veel te eenzijdig bij die ene groep mensen, in heel de maatschappij - dus ook bij de dames - gaat het fout.quote:Maar helaas zijn er te veel mannen net als Terry die het niet als zijn probleem ziet gezien hij een piemel heeft .
Ik ben vaker geholpen door vrouwen dan door mannen en ik heb zelf ook meer dan eens een andere vrouw bij moeten springen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat werkt inderdaad.
[..]
Hiermee trek je het probleem weer te veel te eenzijdig bij die ene groep mensen, in heel de maatschappij - dus ook bij de dames - gaat het fout.
Bij deze specifieke vorm van dit maatschappelijke probleem. Pesten, racisme, uitsluiting van buitenbeentjes...het is allemaal hetzelfde probleem als een deel van waar we het hier over hebben. Die moslims die vrouwen haten zijn een ander verhaal, dat heeft er niets mee te maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben vaker geholpen door vrouwen dan door mannen en ik heb zelf ook meer dan eens een andere vrouw bij moeten springen.
Maar dat is mijn ervaring.
Er zit wel degelijk een verschil tussen gewoon pesten en seksueel lastig gevallen worden, natuurlijk moet pesten en al het andere ook gestopt worden.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bij deze specifieke vorm van dit maatschappelijke probleem. Pesten, racisme, uitsluiting van buitenbeentjes...het is allemaal hetzelfde probleem als een deel van waar we het hier over hebben. Die moslims die vrouwen haten zijn een ander verhaal, dat heeft er niets mee te maken.
Als we uitgaan van het bewust sexueel lastig vallen - niet de ruwe bolster blanke pit die het niet slecht bedoelt - dan is het in essentie hetzelfde, enkel de uitingsvorm verschilt. In beide gevallen gaat het om macht. Of dat de impact in beduidende mate verschilt weet ik niet, ik denk dat het ongeveer evenveel schade aanricht als je dat voldoende meemaakt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
Er zit wel degelijk ene verschil tussen gewoon pesten en seksueel lastig gevallen worden
Geloof mij, voor het slachtoffer voelt het niet hetzelfde.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als we uitgaan van het bewust sexueel lastig vallen - niet de ruwe bolster blanke pit die het niet slecht bedoelt - dan is het in essentie hetzelfde, enkel de uitingsvorm verschilt. In beide gevallen gaat het om macht.
Nee, ik zie het niet als een probleem niet omdat ik een piemel heb maar omdat ik niet zo hysterisch als jij ben aangelegd.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 21:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Er is een oplossing, maatschappelijk dit gedrag afkeuren, wanneer je dit gedrag ziet aangeven dat dat niet kan en ja dat werkt, ik zie het hier werken.
Maar helaas zijn er te veel mannen net als Terry die het niet als zijn probleem ziet gezien hij een piemel heeft .
Wie kan zich nou niet de Russen herinneren die in 1945 sissend Duitsland binnen trokken en zo de Duitse dames een naar gevoel gaven...quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:07 schreef snakelady het volgende:
Maar het seksuele aspect van seksuele intimidatie moet je niet onderschatten, het is niet voor niks dat dit een veel gebruikt wapen is in tijden van oorlog en in gevangenissen.
Dit bewijst maar weer dat je bevooroordeeld of gewoonweg niet leest, zoals ik eerder al heb aangegeven vind ik niet dat sissen of fluiten strafbaar moet worden.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:19 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Nee, ik zie het niet als een probleem niet omdat ik een piemel heb maar omdat ik niet zo hysterisch als jij ben aangelegd.
Dat jij denkt dat sissen gelijk staat aan seksuele intimidatie en krampachtig probeert aanranding en verkrachting erbij te betrekken zegt wat over je positie.
Nog meer hysterisch gedrag van je... kan je ook redeneren zonder puur je emoties te gebruiken als argument?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dit bewijst maar weer dat je bevooroordeeld of gewoonweg niet leest, zoals ik eerder al heb aangegeven vind ik niet dat sissen of fluiten strafbaar moet worden.
Maar we hadden het hier wel over seksuele intimidatie, wat dus verder gaat dan sissen en fluiten.[quote]
Wie is er nu hysterisch? Jij kan door je eigen haat jegens feministen/vrouwen niet eens meer lezen wat er staat en vult zelfs zaken aan waardoor zelfs hysterisch reageert.
Probeer eens te stoppen met andere gevoelens en eigenschappen te geven die ze niet bezitten in een discussie, dat maakt het al wat makkelijker discussiëren.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:29 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Nog meer hysterisch gedrag van je... kan je ook redeneren zonder puur je emoties te gebruiken als argument?
Net doen of je wat anders bedoelde en net doen of vrouwen en feministen onlosmakelijk verbonden zijn... erg grappig maar vooral te zielig voor woorden.
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:15 schreef snakelady het volgende:
En voor de dames, wordt je weer eens ongevraagd gegrepen, gewoon net doen of je doof bent, blijkbaar helpt dat.
http://i.imgur.com/FyUM4NP.webm
Dat is wel een leukequote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:15 schreef snakelady het volgende:
En voor de dames, wordt je weer eens ongevraagd gegrepen, gewoon net doen of je doof bent, blijkbaar helpt dat.
http://i.imgur.com/FyUM4NP.webm
Vind ik niet, omdat je er leuk uitziet moet je je maar laten omarmen knuffelen door een volslagen vreemden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 07:47 schreef FANN het volgende:
[..]hij is grappig, maar dit kan je toch niet zien als seksuele intimidatie, dit valt meer onder de categorie sjans hebben in de disco
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 08:22 schreef vipergts het volgende:
[..]
Vind ik niet, omdat je er leuk uitziet moet je je maar laten omarmen knuffelen door een volslagen vreemden.
Nee, het gaat om onmacht. Ze zijn te stom om te poepen dus doen ze het op deze manier in plaats van een babbeltje maken.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als we uitgaan van het bewust sexueel lastig vallen - niet de ruwe bolster blanke pit die het niet slecht bedoelt - dan is het in essentie hetzelfde, enkel de uitingsvorm verschilt. In beide gevallen gaat het om macht. Of dat de impact in beduidende mate verschilt weet ik niet, ik denk dat het ongeveer evenveel schade aanricht als je dat voldoende meemaakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |