R&P / R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten voor de nieuwe FAQ
Brand los!
Los van wat de meningen zijn over topic 1 lijkt me dat winst.
Aangezien Deezertje nu ook al stap 2 probeert te domineren is het misschien eens tijd om stappen te ondernemen naar hem.quote:Op donderdag 11 februari 2016 20:57 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk wel met Faxie eens dat jullie net zo goed offtopic gaan en dus ook niet echt het goede voorbeeld geven, een klein beetje hypocriet is het wel. Maar goed, eigenlijk moet er iets gedaan worden met Deezertje en Syndroom, want zij eisen telkens de aandacht op.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Gebeurt niet. Ze doen niks mis namelijk.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:39 schreef ook_gek het volgende:
Laat maar lekker dag of 5 dicht. Stap 2 zal ook net als stap 1 gedomineerd worden, kunnen we daar direct het probleem zien en hopelijk aanpakken.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!quote:
Laat maar lekker dag of 5 dicht. Stap 2 zal ook net als stap 1 gedomineerd worden, kunnen we daar direct het probleem zien en hopelijk aanpakken.
Ik vind het wonderbaarlijk hoe lang de modjes nog zin hebben om reeks 1 zo strak te houden. Ik had allang iedereen 1 kans gegeven om een misstap te zetten. Bij misstap 2 ban van een 24uur. Er na weer? 48 uur enz enz enz. Dat wil ik ook graag voorstellen, het is onderhand nu toch al lang klaar?
Dat gezever gaat gewoon door, ook zonder reacties.quote:
[..]
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!
Ja. Ik denk ook dat het aan ons ligt. We moeten gewoon niet meer reageren op zequote:
[..]
Eerlijk gezegd ligt het probleem meer bij ons, wij zijn de agressors in dezen. Als wij niet meer reageren, is er ook geen reden voor eindeloos gezever. Maar... het is zo moeilijk, soms vind ik het oprecht sneu, soms moet ik gewoon ageren tegen al die vreemde wereldbeelden. Dat heeft de rest denk ik ook?!
Er moet iets gedaan worden aan de herhaling van dezelfde onderwerpen/problemen van deze gebruikers. Die mogelijke oplossing ligt buiten dit forum in de vorm van een psycholoog. Daar durven of willen ze waarschijnlijk niet heen.
Het moet dan maar duidelijk gemaakt worden dat zulke problemen hier niet horen aangezien er hier weinig beroepsprofessionals op dat gebied zitten. Het tijdelijk bannen van deze gebruikers en het heropenen van de dating reeks 1 kan wel een graadmeter zijn of bannen nut heeft. Wellicht overtreden ze op dit moment de regels niet, maar hun bijdragen passen totaal niet in het doel van dit forum.
Ow, waar kan ik deze regels vinden? Heb ze zeker gemist.quote:
Een forum is juist om discussie aan te gaan met andere gebruikers over bepaalde onderwerpen. Vandaar dat het moeilijk is niet te reageren op een ander, aangezien dit forum daarvoor ontworpen is.
Ook kunnen we geen bans aanvragen op basis van 'de rest vindt ze irritant' of 'ze komen niet verder en dus blijven ze herhalen'. Dat is simpelweg onvoldoende bangrond.
Ja, soms enorm frustrerend, maar datzelfde geldt voor posts van users die er al dan niet vals voedend op ingaan.
Zoals MoBlo al zei: we zijn vandaag alledrie amper aanwezig en dus blijft dating 1 iig vandaag nog gesloten.
Ik vind trouwens dat het probleem wordt omgedraaid als er nu beweerd wordt dat wij er maar gewoon niet op moeten reageren. Nu kunnen wel alle gefrustreerde en sarcastische opmerkingen weggeveegd worden, maar pak dan gewoon de wortel van het probleem aan.
Omdat hij in zijn eigen topic toegaf gewoon een beetje uit tijdverdrijf te lopen trollen. Dan houdt het toch echt op.quote:
Mag ik dan wel vragen waarom er voor gekozen is een slotje te doen op die topicreeks van Deezertje? Die jongen wil gewoon aandacht, meer niet. Als je hem dan toch niet kan bannen zorg dan dat hij z'n eigen topic krijgt zodat mensen in ieder geval nog de keuze hebben om die meuk te lezen.
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat hij in zijn eigen topic toegaf gewoon een beetje uit tijdverdrijf te lopen trollen. Dan houdt het toch echt op.
quote:
[..]
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?
quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:50 schreef Copycat het volgende:
Voor sommigen nieuws, voor anderen wellicht ten overvloede: moderators kunnen niet bannen.
In andere topics heb ik daar geen zekerheid over. In dat topic vertelde hij het zelf. En dat ene topic is dan ook een te magere basis.quote:
En dat doet hij in die andere topics niet? Als hij trollt lijkt mij dat toch een goed argument om hem te laten bannen?
Ja, lees nou eens goed wat ik schrijf.quote:
Ach joh, het is toch duidelijk dat hij het allemaal bewust doet. Zodra het ene topic dicht gaat begint hij gewoon weer in het andere. Neem dat nieuwe topic van hem, dat is toch alles behalve serieus te noemen? Stiekem vind ik het ook wel amusant om het allemaal te lezen hoor, maar het wordt een beetje irritant als hij al die topics gaat opeisen. Wat ik nog irritanter vind is dat jullie moderators gewoon meedoen en er ook sarcastisch op reageren, maar zodra een ander het doet er opeens ontopic moet worden gedaan en het topic wordt leeg geveegd. Wees dan consequent.quote:
[..]
In andere topics heb ik daar geen zekerheid over. In dat topic vertelde hij het zelf. En dat ene topic is dan ook een te magere basis.
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Dat we tussendoor af en toe de tijd hebben om te reageren (lunchpauze voor mij nu) zegt niet dat we de tijd hebben om gedurende de dag een topic in de gaten te houden, wat natuurlijk eigenlijk van de zotten is dat dat zo moet.quote:
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Niet zi aanwezig vandaag is niet hetzelfde als we zijn vanmiddag helemaal niet aanwezig.quote:
Het is trouwens niet te merken dat jullie niet aanwezig zijn vanmiddag.
Maar voor jouw gemoedsrust: ik ben weer weg. Tot ergens vanavond. Of vannacht.
Gooi elk van z'n topic's en reacties dan weg.quote:
Herken het inconsequente incidenteel soms ook wel een beetje. Maar mods zijn ook maar mensen?quote:
[..]
Ja, lees nou eens goed wat ik schrijf.
[..]
Wat ik nog irritanter vind is dat jullie moderators gewoon meedoen en er ook sarcastisch op reageren, maar zodra een ander het doet er opeens ontopic moet worden gedaan en het topic wordt leeg geveegd. Wees dan consequent.
Over het algemeen zijn ze behoorlijk consequent, en heb ik eerder de indruk dat men erg zijn best doet. Beetje flauw om ze dit nu voor de voeten te gooien.
Het echte probleem is onrealistische dingen verwachten. Het zou niet fair zijn om regels te maken voor 1 of 2 personen. De huidige middelen volstaan gewoon niet om met handvaten die incidenten kunnen managen een structureel iets aan te pakken. Het nieuwe "postitieve" beleid is er ook nog eens niet na?
Sorry voor dit ongevraagd advies, maar de beste oplossing lijkt mij negeren? Net zoals je waarschijnlijk voor vele andere topics ook besluit om niets te schrijven. Grote voordeel is dat je ook nog eens niet afhankelijk van anderen hierin.
Echt, als ik de keus had had ik die topics nooit van m'n leven aangeklikt, misschien soms om even te grinniken, en daarna weer wegklikken zonder te reageren, als ik geen mod was dus. Maar ik zit er aan vast. Echt, als ik gewoon user was of mod van een ander forum had ik 't wel geweten!
Samengevat: oprotten of aanpassen.quote:
Jullie hebben de keuze het wel of niet te lezen. Wij moeten het allemaal maar lezen, comes with the job. Ja, wij hebben het daarom ook regelmatig wel eens gehad en laten dat ook weten in posts, maar na een tijdje komt dan het besef 'genoeg hi-ha-ho weer, we moeten maar weer 's ontopic'. We zijn ook maar mensen/posters, met een blauw kleurtje en wat extra knoppen. We kúnnen het onmogelijk iedereen naar de zin maken, daar is de 'clientele' te divers voor. Wat wel zou schelen als iedereen ook eens naar zichzelf zou kijken en niet alleen naar de ander of naar hoe 'de mods het dan maar op moeten lossen door <insert maatregelen>'. Het meest trieste is dat we een topic niet open kunnen laten op een dag dat we even wat minder aanwezig zijn met z'n drieën wat eigenlijk niet zo vaak gebeurt, puur omdat we geen zin hebben om hele flamewars en eindeloze hihaho's weg willen gooien na het lezen van 42 TRs. Dat is een samenspel van zowel de mensen die in herhaling blijven vallen als de posters die dit blijven benadrukken.
Echt, als ik de keus had had ik die topics nooit van m'n leven aangeklikt, misschien soms om even te grinniken, en daarna weer wegklikken zonder te reageren, als ik geen mod was dus. Maar ik zit er aan vast. Echt, als ik gewoon user was of mod van een ander forum had ik 't wel geweten!
naja het is wel een optie alleen wil ik daar ook wel eens advies vragen. Nu doe ik dat ook niet omdat alle aandacht naar 2 personen gaat. Het heeft dan geen nut om wat te vragen want het word toch wel overschaduwd door bizarre denkwijzes en reacties daarop.Dan post je het in 2. Dat topic valt nu toch een beetje dood dus kan wel wat post gebruiken.quote:
Ik hoor een beetje in topic 1 en een beetje in topic 2 thuis. Dus topic 1 niet openen is geen optie
Valt wel mee, het topic is nu niet gesloten vanwege Deezer alleen.quote:
Mijn god, gaat het hier nu wéér en nog steeds over de datingtopics? Nieuwe opzet heeft veel uitgehaald zo te zien. Beste modjes, ik heb geen commentaar op jullie want dat jullie het nog steeds uithouden kan ik alleen maar respect voor opbrengen. Maar is het nu niet eens genoeg geweest? Dit blijft maar aanmodderen zonder positief resultaat. Nu lees ik eigenlijk alleen het FB topic en niet de topics zelf, maar de problemen blijven maar terugkomen op 1 onderwerp: een bepaalde user. Lijkt mij dat het probleem dan toch wel duidelijk is en dat je dat moet aanpakken. Of je moet heel rigoureus zijn en het probleem voorkomen door de topics definitief naar de eeuwige jachtvelden te sturen.
Goede conclusie zonder de topic gelezen te hebben.quote:
Nieuwe opzet heeft veel uitgehaald zo te zien
Topic 2 en 3 gaan prima.Ik kan 1000x zeggen dat de modjes slecht functioneren, dat kunnen jullie negeren. Immers, je hoefd niet te reageren of het te lezen. Maar er komt een moment dat jullie zullen zeggen daf het genoeg is en er op reageren. En zie daar het probleem. Theorie klinkt leuk, praktijk is anders.
Het is toch bizar dat 2 users zo overheersen? Jullie halen meerdere keren complete reacties van beide heren keer op keer op keer weg. Keer op keer waarschuwen. Is de grens niet al lang gepasseert?
Begrijp te frustratie overigens wel, maar te richten tot de mods terwijl die al veel verwijderen? Zal wel aan mij liggen maar ik snap dat niet
Maar ik blijf er nog steeds bij dat het probleem wordt omgedraaid. Een bepaald lid roept bij heel wat andere users frustraties op en vervolgens wordt er dood leuk gezegd dat je dan maar niet moet reageren. Dat vind ik gewoon heel erg makkelijk en in mijn ogen los je daar het probleem niet mee op. Stap 1 wordt nu steeds gesloten en eigenlijk komt dat maar één reden.
Een ban voor Deezertje is misschien wat extreem, maar ik vind dat er wel iets met hem gedaan moet worden. Natuurlijk moet zo'n jongen hier ook z'n ei kwijt kunnen, dat is ook echt het probleem niet. Er zijn genoeg mensen, waaronder ik, die het beste met hem voor hebben en opbouwende kritiek hebben gegeven. Dat hij daar niks mee doet is zijn keuze, maar dan moet hij niet allerlei topics gaan vullen met zijn gezeik. Fijn dat hij een uitlaatklep heeft voor zijn geklaag, maar je kunt jezelf afvragen of R&P daar wel de juiste plek voor is. Wat hij nu doet is gewoon om aandacht vragen en een beetje uitdagen. Je gaat mij niet wijsmaken dat hij ondanks zijn autisme dat zelf ook niet in de gaten heeft.
Ik zou hem gewoon dat dagboektopic teruggeven en daar duidelijke afspraken over maken.quote:
Dat is jammer (en voorspelbaar), maar wat is het alternatief? Dit is ook niet bepaald houdbaar zo, ook voor de mods niet.
Iedereen die hier ''zeikt'' een ban geven?! het bericht van verwijderen.quote:
Dat is jammer (en voorspelbaar), maar wat is het alternatief? Dit is ook niet bepaald houdbaar zo, ook voor de mods niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2016 20:38:24 ]
Je hebt eerder al aangegeven nooit in de betreffende topics mee te lezen / posten. Waarom voel je je geroepen om er altijd je zegje over te doen in FB?quote:
[..]
Iedereen die hier zeikt een ban geven?! hun bericht verwijderen.
Omdat een bepaald groepje, die steeds uitgebreider wordt en waarvan jij de captain bent al een hele tijd relatie en psychologie verziekt, enkel en alleen om maar hun zin te krijgen.quote:
[..]
Je hebt eerder al aangegeven nooit in de betreffende topics mee te lezen / posten. Waarom voel je je geroepen om er altijd je zegje over te doen in FB?
Volgens mij zijn de mods vrij duidelijk geweest.
Helaas trekken deze mods nog niet consequent hun lijn door, namelijk deze berichten in de prullenbak tyfen.
Dat is in dezen denk ik het beste alternatief. Het zou al ontzettend schelen als er alleen gepost werd als er ook daadwerkelijk iets gebeurd is, maar oke ik weet ook wel dat dat een illusie is. Maar 1 topic is nog altijd beter dan 1000 topics verzieken.quote:
[..]
Ik zou hem gewoon dat dagboektopic teruggeven en daar duidelijke afspraken over maken.
Bahaha.quote:
[..]
Omdat een bepaald groepje, die steeds uitgebreider wordt en waarvan jij de captain bent al een hele tijd relatie en psychologie verziekt, enkel en alleen om maar hun zin te krijgen.
Volgens mij zijn de mods vrij duidelijk geweest.
Helaas trekken deze mods nog niet consequent hun lijn door, namelijk deze berichten in de prullenbak tyfen.
Sorry, dat er mensen zijn die constructieve topics willen. Waar mensen vooruitgang boeken ipv alleen maar klagen. Sorry.
Wat komt er na een (korte) ban?quote:
Hij heeft vaker een ban gekregen en dat helpt dus niet echt.
Ik kan me herinneren dat ik vaker een ban van 3 maanden of 6 maanden heb gekregen.
Zoals altijd is er weer sprake van met twee maten meten.
Wat ook opmerkelijk is, is dat er heel veel geduld wordt opgebracht voor die twee.
Ik en een ieder ander was allang eraf gemieterd.[ Bericht 3% gewijzigd door SantaClausNorthPole op 12-02-2016 21:17:01 ]
Hoe nu verder re? De hele situatie is toch onthoudbaar geworden en de huidige maatregelen werken ook niet. Reacties bewerken, verwijderen, waarschuwen dat een topic daar niet voor bedoeld is. Het maakt allemaal geen enkel verschil. Ik heb wat dat betreft echt medelijden met jullie, eerlijk waar.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 22:32 schreef Re het volgende:
Ik weet niet wie het bent maar perm bannen voor wat off topic zul je ook niet op je kerfstok gehad hebben
je wil een moeilijk antwoord?quote:
Gewoon je antwoord in code taal gevenquote:
Truste!
Kijk dit maakt het tenminste duidelijk nu de geiten gemolken zijn!quote:
De ganzen vliegen naar het noorden.
Nu slapen! vind btw dat het prima gaat. deel 2 en 3 gaat het prima
(oke 2 is een beetje stil, maar tenminste niet offtopic)Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.quote:
Dan kunnen we (ik zeg we, want ik zou het zelf ook banders doen) wel eindeloos in andere bewoordingen blijven herhalen wat wij vinden, in de hoop dat er ineens een ander bantwoord komt, maar zo werkt de wereld helaas niet.
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.quote:
De discussie is ook wel al gevoerd. Dat het voor nu beslissende antwoord je niet aan staat, wil niet zeggen dat het ineens niet meer het voor nu beslissende antwoord is.
Dan kunnen we (ik zeg we, want ik zou het zelf ook banders doen) wel eindeloos in andere bewoordingen blijven herhalen wat wij vinden, in de hoop dat er ineens een ander bantwoord komt, maar zo werkt de wereld helaas niet.
Het is maar 1 persoonquote:
[..]
Nouja.. dat 2 personen het hele forum vergallen gaat natuurlijk wel erg ver, daar mag discussie over gevoerd worden, ongeacht of er wat aan gaat veranderen ja of nee. Goed, ze hebben er zelf ook zat werk aan met slotjes en opschoningen, dus ja... ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren.
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.quote:
Dat soort topics zullen alleen maar offtopic reacties uit gaan lokken, flames en meer. Dus dat die gasten hier niet op de vingers getikt worden is vrij onhandig.
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.quote:
[..]
2. ook Syndroom doet er goed aan mee.
Dat soort topics zullen alleen maar offtopic reacties uit gaan lokken, flames en meer. Dus dat die gasten hier niet op de vingers getikt worden is vrij onhandig.
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat 1 persoon, onder twee nicks, een heerlijke afleiding van zijn tragische leven heeft.
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.quote:
[..]
Kan, maar dat maakt het nog triester eigenlijk, en de mods zouden dat moeten kunnen zien. Tenzij hij er écht veel werk in steekt en ook via proxies en alles post, Fiebel.
Op een gegeven moment laat je steken vallen, met account wisselen/proxies enz.quote:
[..]
Hoe meer werk, hoe meer afleiding, hoe meer hij er zelf in kan geloven.
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.quote:
[..]
Voor in een topic als dit toch op zijn minst een serieus en inhoudelijk antwoord. Het enige wat ik van jullie mods lees zijn wat bijdehante grappig bedoelde opmerkingen.
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?quote:
[..]
de discussie is net zoals die reeksen een herhaling van zetten, ik weet ook niet meer wat ik er nog meer over kan zeggen. Het blijft lastig, en zelfs al zouden we het met jullie eens zijn (áls) dan zijn er forumregels waar dif allemaal binnen valt, dus bannen vanwege algehele triestigheid (van iemands situatie) gebeurt niet. Nogmaals is het ook een kwestie van blijven voeren. Als ik de keus had had ik die posters links laten liggen hoor! Helaas moet ik de topics lezen, en door posten blauwe aanwezigheid ook wat laten zien, maar anders... In fora waar ik niet mod negeer ik mensen die me niet aanstaan gewoon compleet, onafhankelijk van hoe actief ze posten Werkt verdomd goed.
De genoemde namen laat ik standaard al links (of rechts) liggen. Ben het wel met EggsTC c.s. eens. Noem het fair play policy whatsoever, of pas de regels aan. Ook regels kunnen wel eens een opfrisbeurtje gebruiken.quote:
[..]
Ja binnen de regels, maar er is toch iets als forumbederf of wat... of kan ik ook allerlei topics gaan zitten spammen voor de lol?
He wat?quote:
Ow ik, ik dacht dat jullie net, nu, vandaag nieuwe regels hadden gemaakt. Ik kon al niks vinden in MEDquote:
De banregels, etc met ingang van 1 januari jl.
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!quote:
Jullie hebben Deezertje trouwens toch al eens tijdelijk geband zodat hij aan zijn scriptie kon werken, of deed iemand anders dat?
gelujkig zijn er ook nog mensen die hun dag met een positief gevoel kunnen beginnenquote:
Die reeks is weer open, nou verwacht ik er niet al te veel van, maar wie weet gaat het ooit goedkomen
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptiequote:
[..]
Modjes kunnen niet bannen. Nu niet, morgen niet, nooit niet!
Mods kunnen niet bannen. Ze kunnen een ban-verzoek indienen, snap dat dan.quote:
[..]
Zoals ik al zei: Deezertje was eens een middag geband om te werken aan zijn scriptie
[ Bericht 75% gewijzigd door motorbloempje op 14-02-2016 23:02:20 ]
Kijk ik morgenochtend even naar.quote:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Je vraagt toch gewoon om tips, plus wat bevestiging dat inderdaad niet de hele wereld behalve jij een relatie heeft. Ik vond het iig geen irritant topic. Maar goed, de mods beslissen dus ik ga weer.quote:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.quote:
Lieve, lieve mods. Alvast excuses voor het werk dat ik jullie bezorg, maar ik ben iets al te driest op de 'FOK-is-mijn-dagboek'-toer gegaan. En er zijn andere users die daar op aangesproken zijn door jullie, dus dan moet ik het niet nog eens dunnetjes overdoen. Zouden jullie daarom R&P / Af van mijn van jongs af aan meegekregen relatiedrang, tips? willen verwijderen? Kan ik het ergens mee goedmaken? Bloemen? Chocola? Strafregels?
Waarom niet zien waar het toe leidt?.
Ik laat het aan jullie. Dank voor de feedback uwerzijdsquote:Op zondag 14 februari 2016 23:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind het een prima topic, met een prima insteek en verloop.
Waarom niet zien waar het toe leidt?.
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.quote:
Dus je mag alleen apps gebruiken als je sociaal bent? Dacht het niet, daar zijn die apps juist voor als je zelf niet zo sociaal bent om op iemand af te stappen in het echte leven / de kroeg, toch? Anders zou niemand die apps gebruiken. De helft van de gesprekken op die apps is helemaal niet zo sociaal... Daar zitten sommige meiden ook niet op te wachten.
Eerst 1, dan 2.
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.quote:
[..]
Van mijn part gebruik je apps tot je erbij neervalt. Maar bottom line is dat jij in jouw fase niet in stap 2 thuishoort. Toen je even zicht had op een date wel, nu niet meer.
Eerst 1, dan 2.
Hartstikke mooi, maar daar zit voor nu dus geen enkele meldenswaardige progressie is. Als dat verandert, er bijvoorbeeld eindelijk een datum is geprikt, ben je weer van harte welkom in 2. Want dan hoor je er weer, volgens het datingstappenplan. Nu is dat simpelweg niet het geval.quote:
Zicht op een date heb ik nog wel, app nog steeds met die dame, maar geen datum... Als ze niet aan de andere kant van het land woont had ik het allang afgekapt, maar het moet niet veel langer meer duren. Nu ook maar 5 minuten per dag appen en ze blijft enthousiast reageren.
Ben benieuwd, iedereen weet dat je geschiedenis kennen een huge voordeel oplevert tenopzichte van je toekomst.quote:
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:31 schreef EggsTC het volgende:
Wtfik post iets waar een hoop mensen aan wat kunnen hebben, word gewoon deleted?
Maar in het topic had ik net een streep onder die ongewenste zijweg gezet. En jouw opmerking zou de discussie weer verder die richting op duwen. Niet expres, maar zo gaat het helaas zo goed als elke keer weer. Waardoor we steeds op hetzelfde uitkomen. Daar waar we volgens mij allemaal, oké bijna allemaal, niet willen zijn. Vandaar dat ik dan even met de botte bijl mod.
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 17:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het was objectief zeker geen verkeerde reactie. Dat voorop!
Maar in het topic had ik net een streep onder die ongewenste zijweg gezet. En jouw opmerking zou de discussie weer verder die richting op duwen. Niet expres, maar zo gaat het helaas zo goed als elke keer weer. Waardoor we steeds op hetzelfde uitkomen. Daar waar we volgens mij allemaal, oké bijna allemaal, niet willen zijn. Vandaar dat ik dan even met de botte bijl mod.
Ik snap je frustratie. Heus!quote:
Ja, maar als je niet wil dat het steeds dezelfde kant op gaat kan je beter gewoon die 2 gasten weren uit het topic, het gaat al weken zo. Ze hebben gewoon eens een vlamharde schop onder hun reet nodig, letterlijk.
Maar je weet dat Syndroom net terug is van een ban en dat we niemand op voorhand uit topics kunnen weren. Dus dan roeien we allemaal met de riemen die we hebben.
Probeer het alsjeblieft zoveel mogelijk te negeren en wij proberen het zoveel mogelijk in banen te leiden.
Meer kan ik er niet van maken.
quote:
Nogmaals bedankt!quote:
Ik heb een nieuwe stap 1 gemaakt. Maar zo te zien was die er al.. Zat geen foutmelding op dat die al bestond.
Ik zie dat jullie echt super druk met modden zijn, waarvoor dank, maar dit moet toch een keer klaar zijn?
Ja, je moet ergens beginnen. En dat is precies het probleem. Jij begint niet, maar blijft doorjammeren op hetzelfde punt. Zonder stappen te zetten. Sterker: constructieve tips wijs je direct van de hand om weer lekker verder in gezeur te blijven hangen. Overheersend gezeur. Off-topic gezeur. En dat is niet de bedoeling van die datingreeks.quote:
Leg dan uit wat je precies met 'constructief' bedoeld? Je zult toch ergens moeten beginnen. Juist deze angsten vormen de grootste belemmeringen!
Ga dus met die angsten aan de slag, open er een topic over als je wil. Maar die reeks is er niet de plek voor.
Iemand die even wil checken of het een kloontje is van syndroom? Lijkt er toch sterk op.
Of mag zo'n topic? Is toch hetzelfde verhaal.
Is het onderhand niet eens overduidelijk dat het in geen enkel opzicht een plek voor hem is? Hoeveel reacties zijn er al aangepast, verwijderd van hem? Hoeveel waarschuwingen zijn er nou al gegeven? En wat heeft het opgeleverd? Wederom niks.quote:Op zondag 21 februari 2016 09:47 schreef Copycat het volgende:
Ja, constructief bezig zijn kost moeite en aandacht. Heb je dat er niet voor over, is dit wederom niet de plek voor je.
Nogmaals: we kunnen noch willen mensen op voorhand de toegang tot een topic verbieden.quote:
Is het onderhand niet eens overduidelijk dat het in geen enkel opzicht een plek voor hem is? Hoeveel reacties zijn er al aangepast, verwijderd van hem? Hoeveel waarschuwingen zijn er nou al gegeven? En wat heeft het opgeleverd? Wederom niks.
Inmiddels kan ik zeggen dat ik het hier wel mee eens ben. Er is nog geen enkel topic geweest waar hij meer deed dan janken alleen en bereid was om actie te ondernemen. En weer wordt er een goed verhaal van een andere user in deel 1 ondergesneeuwd door dit gezeik. Zou dit echt niet kunnen op grond van verstoring van de openbare orde ofzo?quote:
Het 'op voorhand'-station is allang gepasseerd.
En in deze nieuwe vorm blijven ze het doen en mogen ze dat blijkbaar ook ongestraft blíjven doen....
Dit is toch niet op voorhand? De afgelopen maanden hebben aangetoond wat je kan verwachten van de user. Ondanks alle goede pogingen tot vervelens aan toe van jullie kant heeft het geen enkel resultaat opgeleverd. Maar dan ook echt werkelijk niks. Wat jullie ook doen, verwijderen of aanpassen van zijn reactie, uitleg en zelfs waarachuwingen maken nul verschil. Zijn gedrag is op geen enkel punt ook maar iets verbeterd toch?quote:
[..]
Nogmaals: we kunnen noch willen mensen op voorhand de toegang tot een topic verbieden.
Ik negeer hem gewoon in dat topicquote:
Als iedereen hem nou zou negeren... Dat zal ook schelen.
Ok, ik reageer eigenlijk ook nauwelijks daar Verder alle respect voor de persoonlijke succesverhalen, maar daar wordt geen advies gevraagd en in de topics van andere personen wel. Zo vreemd is die scheve verhouding niet.
Mocht je toch iets aan die scheve verhouding willen doen, misschien dat wat meer personen hun persoonlijke verhaal in de betreffende stappen willen doen?
Veel plezier en gefeliciteerd!quote:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen. Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen. En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Proficiat en ga jij maar lekker naar die verjaardag, ik hou de boel hier wel 'n beetje in het gareelquote:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen. Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen. En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Ja of stoppen met struisvogel gedrag vertonen en het probleem eens aanpakken ipv eindeloos berichten verwijderen of veranderen. ( wat jullie gelukkig wel goed doen ) dat veranderd de uitkomst namelijk wel.quote:
We kunnen natuurlijk doen alsof het groundhog day is en weer van voren af aan beginnen.
Maar dat gaat de uitkomst nog steeds niet veranderen.
Veel plezier en gefeliciteerd!quote:En dus ga ik de verjaardag van mijn broer vieren.
Nee first of props voor alle energie die er noodgedwongen in gestoken wordt, maar ik snap niet dat je het jezelf niet makkelijk maakt door bij herhaaldelijke overtreding consequenties aan gedrag te verbinden.quote:
Wat zijn jullie negatief zeg. Mods lijken keihard hun best te doen om consequent op te treden?
Verder alle respect voor de persoonlijke succesverhalen, maar daar wordt geen advies gevraagd en in de topics van andere personen wel. Zo vreemd is die scheve verhouding niet.
Mocht je toch iets aan die scheve verhouding willen doen, misschien dat wat meer personen hun persoonlijke verhaal in de betreffende stappen willen doen?
Ik snap niet waarom men daar zo op tegen is. Maar goed consequentie is dat je je dus suf modt...
Truetruetrue. Er wordt echter zo veel onzin zwart op wit gezet, waardoor ik het dan toch niet kan laten die onzin te counteren.quote:
Nou is het ook zo dat de users die er het meest over klagen zelf geen probleem hebben om door stap 1 te geraken en meer in stap 2 en 3 zitten qua levensfase en toch vooral adviezen willen geven. Ik zou zeggen stop met adviezen die aan dovemansoren zijn besteed en focus op welwillende of ga lekker de discussie aan in de vervolg topics. Daar kun je veel meer eieren kwijt
Kom op laten we nou gewoon eerlijk zijn , deezertje is zo ver weg dat hij niet eens toe is aan stap 1. Er is ook al gebleken dat het onwenselijke gedrag ( te zien aan de vele malen ingrijpen, waarschuwen afgelopen maanden ) niet gaat veranderen. Maar ipv dat probleem aanpakken wat een hoop irritaties voor overige users en vast ook voor de modjes weg haalt word het getolereerd en heeft het geen verdere consequenties. Dat vind ik erg vreemd. Nee ipv actie ondernemen ga je mensen naar sta 2 of 3 sturen?quote:
Nou is het ook zo dat de users die er het meest over klagen zelf geen probleem hebben om door stap 1 te geraken en meer in stap 2 en 3 zitten qua levensfase en toch vooral adviezen willen geven. Ik zou zeggen stop met adviezen die aan dovemansoren zijn besteed en focus op welwillende of ga lekker de discussie aan in de vervolg topics. Daar kun je veel meer eieren kwijt
Adviseren ook goed, maar het probleem blijft bestaan en word ook niks aan gedaan.quote:
Vrij forum. En volgens mij waren mijn laatste bijdragen niet vervelend.quote:
Implementeer een functie om vervelende personen uit topics te houden die je zelf opent?
Werkt top he? Hoeveel reacties zijn er al verwijderd en aan gepast? Hoeveel waarschuwingen al gegeven? Hoe vaak topic al gesloten? Nee dan in 3en hakken. En het gedrag van de user in kwestie? Nul niks nada aan veranderd en kan gewoon z'n gang blijven gaan. En niet sinds kort, nee al maanden lang.quote:
er wordt genoeg gedaan, dat jij het niet tof vindt en denkt te moeten opleggen wat wij moeten doen werkt ook niet natuurlijk
Komt vast het verweer dat mensen blijven reageren. Maar laten we dan enkel de reacties "niet zeuren" "niet janken" dit hoort hier niet" "en ook dit hoort hier niet" herhaalde reacties voor het gemak gebruiken. Ook geen enkele consequentie.
Ik zeg nergens wat jullie moeten doen. Ik klaag wel over het beleid inderdaad. Ik vind het hoogst opmerkelijk namelijk.
Maar goed succes er mee, lekker edditen en weg halen en door laten modderen.
quote:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.
Wat lijkt mij het naar om mod te zijn.quote:
Ik gooi deze van Danny nog maar eens in de mix:
[..]
Het enige wat je kan doen is als soort boa je werk verrichten (ondanks dat boa's een boeten mag uit schrijven.).
ik heb t met jullie te doen.quote:
Op De groep klagers is tegelijkertijd ook niet zo schrikbarend groot.quote:
Waarom is het eraf gooien van een kleine groep geen realistische oplossing? Het zou dit forum meer rust en ruimte voor andere users geven. Laten we wel wezen: die kleine groep bestaat uit hooguit twee en wellicht maar 1 user.
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.quote:
[..]
De groep klagers is tegelijkertijd ook niet zo schrikbarend groot.
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij lopen de datingreeksen helemaal niet leeg?quote:
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.
FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?
We kunnen beter positieve verhalen blijven verkondigen dan dat we continue op hepie en hepie gaan reageren.quote:
[..]
Ik zeg niet gauw iets, maar ..Nee veruit de grootste groep heeft het gewoon opgegeven om nog wat te zeggen en is vertrokken. Het forum loopt leeg, maar nog steeds is het devies...bevalt het je niet, dan rot je maar op. Een onvertogen woord is negatief en dat past niet in het nieuwe beleid. Helaas hou je zo niet veel mensen meer over uiteindelijk.
Ik heb dat ook al 20Xmacht3 verkondigd (dat dus Deezer, Syndroom en die andere) alleen maar klagen.
Helpt niets. De mods kunnen/mogen niet bannen. Danny wil alleen maar zijn woord van "gaan voor een goed Fok!".
Dus hij doet er verder ook niets mee.
Aldus, het enige wat er verder gedaan kan worden: Positieve verhalen vertellen. en als deezer, syndroom of spuit 11 toch nog commentaar geeft, dit commentaar dus ge-edit wordt.
Zijzelf net zo veel moeite hebben om niet te reageren/posten, als degene waar ze over zeuren
Gevalletje van accepteren zoals het is, evt Tr's maken, niet reageren/overheen lezen en klaar.
TR's worden blijkbaar ook als irritant ervaren.quote:
Toch blijft het wel grappig dat de mensen die hier lopen te zeuren er wat aan gedaan dient te worden (waarvan al bekend is dat dat niet gaat gebeuren als in bannen etc)
Zijzelf net zo veel moeite hebben om niet te reageren/posten, als degene waar ze over zeuren
Gevalletje van accepteren zoals het is, evt Tr's maken, niet reageren/overheen lezen en klaar.
Het is echt sterker dan ik, als er onzin staat over "het leven zit zo in elkaar" of "vrouwen zijn zus of zo" reageer ik toch. En dat lijkt me ook een beetje de essentie van een forum, reageren op de anders stelling.
Of de stelling mag niet meer en de reactie ook niet, of je moet accepteren dat als je de stelling blijft accepteren, de reactie ook zal komen.
Ik zeg ook niet perse dat die stellingen niet gemaakt mogen worden, alleen dat ze in geen van de topics van de datingreeks horen. Dat is ook al meerdere keren bevestigd en daar is meerdere keren een ferme "FOEI!" op gegeven. Alleen zit er aan die foei blijkbaar geen enkele consequentie. Dat is niet hoe Nanny Jo het preacht, maar ok, die heeft ook de wijsheid niet pacht
Waar blijkt dat uit?quote:
TR's worden blijkbaar ook als irritant ervaren.
Tijd geleden riep een der mods dat het irritant was dat als je 2 uur offline bent je wordt bedolven onder de TR's. Dat dat niet nodig is en jullie het ook wel extra in de gaten houden.quote:
Tig TR's sturen om het TR sturen is inderdaad irritant, eentje pp/pot is doorgaans wel voldoende Maar dat maakt het overkoepelende idee van TRs sturen nog niet irritant.quote:
Tijd geleden riep een der mods dat het irritant was dat als je 2 uur offline bent je wordt bedolven onder de TR's. Dat dat niet nodig is en jullie het ook wel extra in de gaten houden.
Gewoon blijven doen, dus.
En dit is dus weer geen datingreeks-materiaal. Het is dan ook daar weg. Open voor mijn part een neuzeltopicquote:
Een forum is juist bedoeld voor discussie, er bestaat geen waarheid. Ik geef gewoon mijn problemen weer en mijn kijk op de hedendaagse datingwereld: makkelijk toegankelijk door alle apps, maar het lijkt wel een perfecte 'best off' te worden met alle gemaaktheid om je profiel en foto's zo leuk over te laten komen. Dat steekt mij, alles moet zó perfect er is geen ruimte om fouten te maken want de volgende date is al over 3 dagen met persoon B.
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer. Dat gaat dus wel degelijk over hoe datingapps worden gebruikt.quote:
[..]
En dit is dus weer geen datingreeks-materiaal. Het is dan ook daar weg. Open voor mijn part een neuzeltopic
Dit is geen neuzeltopic vol vingerwijzingen naar anderen. Het is constructief. Actie. Dus onderneem actie en vertel daarover. Geen beschouwingen over wat jij raar vindt aan het datingwereldje.quote:
Ik doe gewoon mijn constatering: er heerst een vloek op online daten en uiterlijk, te perfect. Filtertjes in overvloed maar als ze pal voor je neus staan is ze helemaal niet meer zo mooi/stoer.
Ken die jeukende vingers en soms reageer ik erop, soms nietquote:
Het is echt sterker dan ik, als er onzin staat over "het leven zit zo in elkaar" of "vrouwen zijn zus of zo" reageer ik toch. En dat lijkt me ook een beetje de essentie van een forum, reageren op de anders stelling.
Of de stelling mag niet meer en de reactie ook niet, of je moet accepteren dat als je de stelling blijft accepteren, de reactie ook zal komen.
Ik zeg ook niet perse dat die stellingen niet gemaakt mogen worden, alleen dat ze in geen van de topics van de datingreeks horen. Dat is ook al meerdere keren bevestigd en daar is meerdere keren een ferme "FOEI!" op gegeven. Alleen zit er aan die foei blijkbaar geen enkele consequentie. Dat is niet hoe Nanny Jo het preacht, maar ok, die heeft ook de wijsheid niet pacht
Aan een foei zitten vast wel consequenties. Zeker als het te vaak gebeurd, neem aan dat als je dit tig x hebt gedaan dat er dan een tijdelijke ban in zit etc. Zoals syndroom wel eens heeft gehad (om wat voor reden dan ook). En misschien deezer ook wel eens (dunno). Het zou mij niet perse opvallen als ze een dag of 2 er niet zijn, dus ook geen idee in hoeverre ze dit wel of niet doen.
En een forum gaat twee kanten op idd, discussie en je mening verkondigen.
Er wordt nu mooi streng opgetreden in het topic, posts weggehaald die er niet toe doen. Wat voor mij betreft ook vaak genoeg wel helpt (ook al is het tijdelijk). Meer kunnen ze niet doen lijkt mij.
Ook voor jou dan nog maar even:
Ben je het niet met die visie eens, beklaag je dan svp in:quote:
Niet hier. De term 'gebagger' is daarnaast nogal aan subjectiviteit onderhevig. Als iemand zijn problemen hier neergooit kun je dat als bagger zien en erover klagen, je kunt proberen te helpen of je kunt - als je dat niet wilt - je schouders ophalen, eroverheen lezen en verder gaan met posts die je wel aanstaan, toch? Waarom zou jij wel mogen posten en iemand anders niet?
Het is heel makkelijk om continu op iemand te reageren en dan te klagen dat de topics helemaal zijn kant op worden getrokken. Dat houd je als user zelf in stand.
Reageer toch gewoon op wat je wél aanstaat? We kunnen onmogelijk iedereen tevreden houden. Ja, door de kleine groep die niet door de grote groep gewenst is eraf te gooien, maar dat is natuurlijk geen realistische oplossing.
FB / We hebben het een maand volgehouden. Op naar maand 2?
Hier zet die herhaling van zetten echt geen zoden meer aan de dijk.
Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.quote:
Heel fijn, maar die visie is toch helemaal niet meer van toepassing als jullie zijn posts wegvegen en daarmee dus erkennen dat het gewoon 'bagger' is?
En zo blijft het.
Je kunt dus wel stellen dat alles per post wordt beoordeeld en niet per persoon? Dweilen met de kraan open lijkt mij.quote:
[..]
Als het off-topic is, dan gaat het weg. Als het niet off-topic is, blijft het.
En zo blijft het.
Uiteraard.quote:
Kan ik trouwens een topic openen over mijn spuisels dat ik er (op dit moment) niet tussenkom in deze wereld? Iedereen is voor mijn gevoel met een draadje aan elkaar verbonden en ik loop er vrij rond, dus doe niet mee.
[ Bericht 99% gewijzigd door Re op 23-02-2016 15:44:52 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Re op 23-02-2016 15:44:24 ]
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?quote:
Ja, per post en niet per persoon. Daarin is niets veranderd en verandert ook niets. Laat ons maar dweilen, hoef jij je echt niet druk over te maken.
Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.quote:
Begrijp ik het nu goed dat je constant off topic kan blijven gaan met als enig risico dar je post verwijderd word? Aangezien het puur op post en niet op persoon gaat?
Oh dacht alquote:
[..]
Nee, dat begrijp je niet goed. Constant off-topic gaan, moderatie-aanwijzingen daarover negeren et cetera worden genote en daaruit kunnen consequenties volgen. Zoals ook al meermalen gebeurd is.
Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.quote:
En met dit soort topics blijven we hem in zekere zin enablen in dat zwelgen. We geven hem een podium.
Ja, en dat is ook helemaal prima en mooi en zo.quote:
[..]
Zoals iedereen op FOK! een podium heeft.
Maar ook wel verdomde makkelijk om daarmee onder enige verantwoordelijkheid uit te komen die wij als users dragen wanneer we in- en meegaan met zijn totaal deconstructieve gedrag.
Ik bedoel .. er komen in R&P toch ook vaak genoeg topics voorbij waarin de eindconclusie is dat de TS zijn/haar goede vriend niet kan helpen met, ik noem wat, een sociale fobie of depressie. En dan wordt TS aangeraden om afstand te nemen, ter zelfbescherming maar ook omdat er simpelweg niets meer is wat men voor die persoon kan doen, omdat het uit hem/haar zelf moet komen.
En denk je dat nog 20 van die topics enig nut gaan hebben? Door te antwoorden zijn we mede-verantwoordelijk voor zijn zwelgen in zelfmedelijden.
Collectief niet meer reageren, zou volgens mij inmiddels het beste zijn. En ja, dat zal hij dan vast wel aangrijpen om zichzelf te overtuigen dat ook wij hem laten vallen. Maar dat is dan volledig zijn eigen keuze, niet in stand gehouden door derden.
Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.quote:
Collectief niet meer reageren, zou volgens mij inmiddels het beste zijn. En ja, dat zal hij dan vast wel aangrijpen om zichzelf te overtuigen dat ook wij hem laten vallen. Maar dat is dan volledig zijn eigen keuze, niet in stand gehouden door derden.
You got me.quote:
Geef het goede voorbeeld en besteed er geen epistels aan.
Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat dat haalbaar is. Zelfs al zouden wij niet meer reageren komen er wel weer (nieuwe) users langs die Deezertje en zijn postgeschiedenis nog niet kennen en die er dan wel op gaan reageren.
Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.quote:
wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.
Soms is er gewoon hoop of vergeefse hoop, maar het blijft een forum en iedereen wil/kan/mag z'n zegje doen.
Iedereen post ter vermaak, ook de ts zelf. Een forum lost geen complex psychologisch probleem op, maar geeft hooguit een richting waar de ts op kan richten. Zolang fokkers het interessant vinden, waarom mag deezertjes niet blijven posten?quote:
[..]
You got me.
[..]
Klopt, is het ook totaal niet. Er gaan altijd wel mensen zijn die toegeven (hell, ik deed het net zelf ook). Maar dan vind ik wel dat we met zijn allen mogen erkennen dat we inmiddels deel van het probleem zijn. Of iig, door te blijven enablen, onszelf deel van het probleem maken.
Ik hoef nergens te horen dat 'men het er mee eens is'. Maar zoals Deezertje zich wel eens mag beseffen dat het allemaal bij hem ligt, lijkt het me wel zo eerlijk wanneer de users die op zijn posts reageren en daarmee deels zijn negatieve spiraal enablen, dat ook van zichzelf beseffen.quote:
[..]
Met als nut? Dat iedereen aangeeft dat het ermee eens te zijn? Denk dat grotendeels van de mensen die het al geprobeerd hebben dit ook wel weten. En net als jij gewoon jeukende vingers hebben en soms gewoon echt meoten reageren.
Soms is er gewoon hoop of vergeefse hoop, maar het blijft een forum en iedereen wil/kan/mag z'n zegje doen.
En dat heeft inderdaad geen enkel nut.
Ik zeg nergens dat hij niet mag blijven posten. Ik zeg, tegen beter weten in, dat het beter zou zijn als men niet meer zou reageren. En ja, dat is een enorme open deur. Want hij zal toch wel reacties blijven krijgen.quote:
[..]
Iedereen post ter vermaak, ook de ts zelf. Een forum lost geen complex psychologisch probleem op, maar geeft hooguit een richting waar de ts op kan richten. Zolang fokkers het interessant vinden, waarom mag deezertjes niet blijven posten?
quote:
Wat heeft het nut om hier telkens weer te klagen? Je maakt jezelf afhankelijk en begint op Dezeertje te lijken. Doe wat meer moeite om er zelf mee om te leren gaan. In het echte leven kun je je vervelende buurman ook niet bannen.
Ja, door voor het eerst in dit FB topic te posten maak ik mezelf afhankelijk en lijk ik op iemand die zoveel problematiek heeft dat hij zichzelf ongelukkig maakt. Moeite doen om er zelf mee om te leren gaan. Kom op zeg, wat een complete onzin dit.
Je voelt je blijkbaar aangesproken maar er zijn er die regelmatig vragen of er niet wat aan de aanwezigheid van Deezertje gedaan kan worden (met elke keer weer hetzelfde antwoord)quote:
[..]
Ja, door voor het eerst in dit FB topic te posten maak ik mezelf afhankelijk en lijk ik op iemand die zoveel problematiek heeft dat hij zichzelf ongelukkig maakt. Moeite doen om er zelf mee om te leren gaan. Kom op zeg, wat een complete onzin dit.
Blijkbaar hebben ze niet de zelfstandigheid om er iets aan te doen dus ben je/ of maak je jezelf afhankelijk. Net als Deezertje die op dating apps en in de UB gaat zitten klagen en wachten totdat er iemand initiatief neemt en zijn probleem oplost
Nouja daar zit dus wel een probleem. Als 1 user dit kon oplossen door niet meer te reageren zou het makkelijk zijn. Maar als een hier klagende user niet meer reageert blijven anderen dat wel doen. De enige oplossing is dat niemand meer reageert, maar zoals al terecht is gesteld is dat niet haalbaar.quote:
[..]
Je voelt je blijkbaar aangesproken maar er zijn er die regelmatig vragen of er niet wat aan de aanwezigheid van Deezertje gedaan kan worden (met elke keer weer hetzelfde antwoord)
Net als Deezertje die op dating apps en in de UB gaat zitten klagen en wachten totdat er iemand initiatief neemt en zijn probleem oplost
Hebben we ook wat te doen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 11:48 schreef habitue het volgende:
Die jongen houdt ons allemaal maar bezig he.
Nee maar serieus, volgens mij wordt er hard opgetreden en is er zeker aandacht voor anderen in stap 1, die gaan alleen snel naar stap 2 of verder met hun offline leven. Deezer kan/wil dat niet, aan de userrs staat het dan vrij om wel of niet te reageren.
quote:
De mods verdienen een medaille voor geduld
^quote:
Ik vind ook dat de mods een compliment verdienen, we zijn het misschien niet altijd eens met de beslissingen maar ze doen wel hun best
Die kan je weg pesten.quote:
Wat heeft het nut om hier telkens weer te klagen? Je maakt jezelf afhankelijk en begint op Dezeertje te lijken. Doe wat meer moeite om er zelf mee om te leren gaan. In het echte leven kun je je vervelende buurman ook niet bannen.
quote:
Ik vind ook dat de mods een compliment verdienen, we zijn het misschien niet altijd eens met de beslissingen maar ze doen wel hun best
Blijkbaar is feedback wat moeilijk te vinden, dus dan maar zo.quote:
Vreemd dat zowel topictarter Deezer als degene waar ik op reageer (ToT) geen problemen heeft met mijn reactie, integendeel. Maar wel 2 moderatoren!
Kan niets vinden in mijn reactie wat niet door de beugel kan. Ik reageer inhoudelijk, met voorbeelden, uitleg en anecdotes. En inderdaad uitgebreid, in ieder geval meer als een reactie als "dat".
Ik denk dat je moderator wordt omdat je het leuk vindt. Na een tijdje is de lol ervan af. Dan heb je het wel gezien. Begrijp ik, maar kap er dan ook mee. Ik kan met de beste wil niks ontdekken in mijn reacties wat niet door de beugel kan. In tegenstelling tot reacties die bestaan uit alleen het woordje "dat" zijn mijn reacties inderdaad "iets" meer inhoudelijk. Gelardeerd met voorbeelden, eenvoudige uitleg en anecdotes. En mijn naam staat erboven. men is dus gewaarschuwd, daar is die die zo uitgebreid reageert. Kunnen de mensen die niet van uitgebreide reakties houden het overslaan. Net zoals er tegen mensen gezegd wordt dat je Deezertje zijn topics en reactie niet verplicht hoeft te lezen.
Nee, jouw bijdragen zijn niet inhoudelijk voor het vraagstuk van TS. Kunnen se nog wel door de beugel, maar on-topic zijn posts over bijvoorbeeld recepten niet.
Open vooral een eigen topic voor je beschouwingen.
Ook even hier.quote:
Mensen lezen van boven naar onder, dus zien eerst een reactie waar ze op willen reageren voor ze jouw post zien. Waarom niet gelijk weghalen om te voorkomen dat mensen reageren?
Had ook gekund, maar ik doe het zo. Wat minder drastisch, maar imo even duidelijk.
Is niet even duidelijk, omdat men de post eerst leest, reactie tikt en dan pas jouw opmerking. Ik denk dan zelf ook makkelijk "ja doei, ga hem nu niet meer weghalen". Volgens mij heeft iedereen dat wel.quote:
[..]
Ook even hier.
Had ook gekund, maar ik doe het zo. Wat minder drastisch, maar imo even duidelijk.
Ja, als reactie op jouw post. Die de laatste was. Dus geen reactie op die andere off-topic discussie.quote:
Maar die persoon plaatste vervolgens wel een offtopic reactie nav mijn post
Maar wel een offtopic reactie op een offtopic reactie. Wat dus gebeurt als je offtopic reacties laat staan.quote:
[..]
Ja, als reactie op jouw post. Die de laatste was. Dus geen reactie op die andere off-topic discussie.
Maar dus geen reactie op dat deel. En daar ging het over. Dat men van boven naar beneden leest (ik open zelf trouwens een lopend topic altijd door op de laatste post te klikken), maar klaarblijkelijk was de eerste off-topic reactie er dus eentje op de laatste post.quote:
Maar wel een offtopic reactie op een offtopic reactie. Wat dus gebeurt als je offtopic reacties laat staan.
Anyhood, we houden het in de gaten en loopt het weer uit op off-topic, dan is het razendsnel weggehaald.
Op een topic van 3 jaar oud reageren.
Het sluit aan op mijn belevingen, ineens ga je niet meer om met mensen waar je dagelijks mee omgaat. Ieder gaat zijn eigen weg.quote:
R&P / In een zwart gat vallen na het afstuderen
Op een topic van 3 jaar oud reageren.
Ik ben ook wel benieuwd hoe het nu met hem gaat, maar als hij al zo lang niet meer online is geweest op Fok!, heeft het niet veel nut om daarnaar te vragen.quote:
[..]
Het sluit aan op mijn belevingen, ineens ga je niet meer om met mensen waar je dagelijks mee omgaat. Ieder gaat zijn eigen weg.
Hoezo ineens ga je niet meer om met die mensen? Dat heb je nog altijd (deels) zelf in de hand.quote:
[..]
Het sluit aan op mijn belevingen, ineens ga je niet meer om met mensen waar je dagelijks mee omgaat. Ieder gaat zijn eigen weg.
Afijn, denk ook niet dat je op een reactie van die TS hoeft te hopen.
Opgelost.[ Bericht 91% gewijzigd door motorbloempje op 07-03-2016 19:30:55 ]
Ik heb je al lang een DM gestuurd.quote:
Je mag wel vriendelijker zijn in je editten, motorbloem. Met norse reacties krijg je gezeik terug.
quote:
[..]
Ik heb je al lang een DM gestuurd.
Liever niet. Mind the gap, please.quote:
Gezien ik hier vanuit de ervaring van kinderen sprak wilde ik eigenlijk alleen daarmee zeggen dat het geen liefde is berust op lusten. Nu gebruiken veel mensen het woord verliefd, op andere terwijl ze eigenlijk bedoelen 'zou er graag mee neuken' het stukje chloroform en daar geen besef van hebben was voor mij dus als symbool gezet als: geen weet hebben van seksuele lusten en verlangens.
Jammer dat men het helemaal letterlijk nam en uit de context deed rukken. Helaas is selectief lezen een feit geworden.
Wilde dit enkel even kwijt. Omdat ik het jammer vind dat mensen enkel op dat ene focuste. Terwijl het topic juist bedoeld was over nostalgie en een vorm van liefde die men opdoet zonder begeerte te hebben naar iets seksueels wat in sterk contrast staat in de liefde van vandaag wer men er losbandig erop los neukt en one Night stands heeft.
Bij deze hoop ik het misverstand recht te hebben gezet het topic hoeft niet open ik zal later een poging doen die dan wel heel serieus en droog is. Als dat mag waar ik vanuit ga.
Met vriendelijke groet - Argo.
Sorry voor de overlast het was niet zo bedoelt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 14:54:24 ]
Het zegt vaak toch iets over iemand denkwijze aangezien je het met de woorden moet doen die men neertypt. Dus evt sarcasme of ernstigheid / of juist niet.. is er dan niet uit te halen.
Dat dus. Niet anderen de schuld geven van zaken die je zelf veroorzaakt. Dat is een beetje jammer.quote:
Ik heb de rest ook gelezen hoor, maar als je dan dergelijke uitspraken doet leg je daar de simpelweg de aandacht op.
Het zegt vaak toch iets over iemand denkwijze aangezien je het met de woorden moet doen die men neertypt. Dus evt sarcasme of ernstigheid / of juist niet.. is er dan niet uit te halen.
Ik geef niemand de schuld, ik zeik ook niet dat het dicht is. Ik wilde enkel toelichten, en het is altijd jammer als mensen op twee zinnen afstormen en de rest negeren.quote:
[..]
Dat dus. Niet anderen de schuld geven van zaken die je zelf veroorzaakt. Dat is een beetje jammer.
Moet ik er wel bij zeggen dat ook later in het topic ik aanhaal psychologische schade te hebben opgelopen. Dit zorgt ervoor dat ik slecht in communiceren ben, wat geen excuus is, maar een reden kwn zijn van miscommunicatie. maar goed wat mij betreft laten we het hierbij. Ik kom wel eens terug met het onderwerp zonder zoiets erin te zetten.
In ieder geval bedankt en fijne dag verder.
Dus, wil je niet dat lezers erover vallen: doe die rare toevoegingen dan ook niet. Sim-pel.
Mag het topic weer open? Aansluiting aka De Sleur.quote:
Je zet die suffe zinnen er niet voor niets in.
Dus, wil je niet dat lezers erover vallen: doe die rare toevoegingen dan ook niet. Sim-pel.
Je bent met je verkeerde alias ingelogdquote:
[..]
Mag het topic weer open? Aansluiting aka De Sleur.
quote:
[..]
Je bent met je verkeerde alias ingelogd
Is het niet al overduidelijk dat het de TS niet om de verhalen van anderen te doen is? Ik vind het eigenlijk best een beetje sneu voor de mensen die nu toch serieus op de vraag in de OP reageren...quote:
[..]
Nope. Zodra het die kant opgaat, is het einde oefening.
slot gooien.
O.k., o.k... wedje leggen op de hoeveelheid reacties van Deezertje op de posts van anderen dan maar?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 23:58 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat ze dat wel overleven. En ga dan ook geen topic bij voorbaat op
slot gooien.
geef hem dan zijn eigen plekje.quote:
Deezertje vervuilt weer het datingstappenplan deel 1, kan zijn topic-reeks aansluiting niet heropend worden zodat hij daar zijn gedachtespinsels kan posten?
De Sleur aka Aansluiting moet weer open
quote:
Bij je professionele hulp, want het is een kapotte plaat.
quote:
Waar valt 'wel of niet aanspreken' en 'zijn er signalen?' en 'aardig vs. écht aardig (horeca, receptie, winkels)' dan wel onder?
quote:
[..]
geef hem dan zijn eigen plekje.
De Sleur aka Aansluiting moet weer open
quote:
[ Bericht 94% gewijzigd door motorbloempje op 15-03-2016 10:28:05 ]
Moest grinniken.quote:
Bij je professionele hulp, want het is een kapotte plaat.
[ Bericht 98% gewijzigd door motorbloempje op 15-03-2016 12:29:43 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door motorbloempje op 15-03-2016 12:29:50 ]
R&P / In therapie #2
Kan iemand het even reeksen?
Dat bleek te kunnen.quote:
R&P / In therapie
R&P / In therapie #2
Kan iemand het even reeksen?
Mede opa, waar zie jij in die tweede link mij iets zeggen over de lengte van een geslachtsdeel. De man vertelt dat hij 2 meter groot is en ik schrijf dat dat in zijn voordeel is omdat vrouwen houden van grote, lange mannen.quote:
Nou ik heb je wall of text voor deze edit even doorgelezen en ik kan die edit wel begrijpen. Je gaat namelijk niet in op het topic maar begint een heel relaas over wat jij wel of niet met je vrouw doet en tegen wie je wel of niet liegt en dan heb ik vast nog het een en ander over het hoofd gezien.
In dit topic is een reactie van je verwijderd waarin je het ineens hebt over de lengte van een geslachtsdeel terwijl het topic daar totaal niet over gaat. Compleet irrelevant dus.
Samengevat: Dat noemen we offtopic. Het voegt niets toe aan het onderwerp en dan loop je dus het risico, zeker in een serieus forum als R&P, dat je reactie wordt verwijderd.
Zou wel van respect tonen als je mij op mijn nummer wilt zetten dat je tenminste mijn tekst en de tekst waar ik op reageer eerst eens goed lees. Zeker in een serieus forum als R&P en op klachten op het modereren.
En dit is nu al de derde plaats waar mijn klacht heen "moet". Lijkt erop dat jullie dat doen zodat men vooral niet al te makkelijk mijn klachte en de "behandeling"goed kan volgen.
Ja, truukjes zat in de moderatoren trukendoos.
Mede opa, De eerste link waar je naar verwijst is leeg. Dan moet je wel mijn tekst erbij zetten of mijn tekst weer hangen aan die link. Zo kan men dan nagaan, inclusief ik zelf, of mijn tekst inderdaad zoals jij stelt, en zoals CC stelt, niet ingaat op het topic. En dan zeg je :dat hele relaas, hebben jullie ergens staan hoe lang een bijdrage maximaal mag zijn?quote:
Nou ik heb je wall of text voor deze edit even doorgelezen en ik kan die edit wel begrijpen. Je gaat namelijk niet in op het topic maar begint een heel relaas over wat jij wel of niet met je vrouw doet en tegen wie je wel of niet liegt en dan heb ik vast nog het een en ander over het hoofd gezien.
In dit topic is een reactie van je verwijderd waarin je het ineens hebt over de lengte van een geslachtsdeel terwijl het topic daar totaal niet over gaat. Compleet irrelevant dus.
Samengevat: Dat noemen we offtopic. Het voegt niets toe aan het onderwerp en dan loop je dus het risico, zeker in een serieus forum als R&P, dat je reactie wordt verwijderd.
Wat jij van mijn bijdrage vindt is helemaal niet van belang want "een hoop gejank" is niet een meetbaar iets. Wat jij gejank vindt kan een ander gigantisch goed vinden en erg veel aan hebben. Dat je CC een goede moderator vindt? Nou, ik dus niet.quote:
Overigens vind ik CC een goede mod en jouw topic een hoop gejank.
Nooit verwacht dat ik zoveel reacties zou krijgen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2016 13:09:37 ]
Eens.quote:
Kan er dan ook worden op toegezien dat het niet een Deezertje-topic wordt? Moest vanmorgen even 160 reacties over/van Deezertje doorlezen terwijl het topic over syndroom gaat.
Ik denk dat mijn medemods, net als ik, even wat anders aan het doen waren en iedereen reageert natuurlijk maar wat graag op Deezer, waardoor zijn geëmmer de overhand krijgt en het topic weer gekaapt wordt. Niet de bedoeling. Het mobiel eea proberen te modden, maar dat werkt niet optimaal.
We houden het in de gaten.
[ Bericht 97% gewijzigd door Re op 18-03-2016 14:21:37 ]
Dit keer ben ik onschuldig.quote:
--
Oki, is dit ook weer duidelijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2016 14:14:08 ]
quote:
[..]
Nope. Zodra het die kant opgaat, is het einde oefening.
Bedankt voor de reminder.quote:
Geeft niet Cc, iedereen wordt ouder.quote:
quote:
ja wat zij zegt en zo, en daarnaast idd een oproep om als dat die kant op gaat gewoon niet op te reageren, maar we zullen er in #3 wat meer bovenop zitten als dat kan
SPOILERMedio juni zal er ongetwijfeld een #3 komen. Wegens omstandigheden nu even andere issues aan m'n hoofd.
Tegen die tijd kan je beter gewoon een nieuw topic openen lijkt me.quote:
[..]SPOILERMedio juni zal er ongetwijfeld een #3 komen. Wegens omstandigheden nu even andere issues aan m'n hoofd.
Omdat onwenselijk gedrag minder erg is dan voeren.quote:
Waarom mag die vervuiling in stap 1 toch doorgaan ondanks waarschuwingen?
Keer op keer zie je "nee" "niet doen" "hoort hier niet" "dit ook niet" sterk nog, je ziet het al maanden. Kwestie van tijd voor het weet dicht gaat. Kom allemaal door het voeren, je weet zelluf....
En dit zal weer afgedaan worden als een terug kerende heksenjacht of iets dergelijks.
Oké.
Ik ga even een deadline wegwerken en kijk daarna wel of het echt zo kommer ende kwel is.
Ofzo.
quote:
Hier maar even.. Iets in deze post klopt niet. Er wordt consequent door 1 user gekloot in het topic en dan wordt er gedreigd met een slotje voor het hele topic?!quote:
Klaar!
Doorgaan is een slotje voor onbepaalde tijd. Dit is een constructief topic, geen gemijmertopic van een user die niet verderkomt. Dat claimen van dit topic en voeden van die user schrikt anderen af en is een constante frustratie voor een groot deel van de userbase.
En er worden ook notes gezet. Bij emmers en bij emmervullers. Maar dweilen met een kraan open gaat 'm vandaag niet worden.
De oorzaak van het voeren ligt nog steeds bij dezelfde user.quote:
Er wordt ook consequent gevoerd.
En er worden ook notes gezet. Bij emmers en bij emmervullers. Maar dweilen met een kraan open gaat 'm vandaag niet worden.
Of mensen zouden ook een hand in eigen boezem kunnen steken.quote:
De oorzaak van het voeren ligt nog steeds bij dezelfde user.
Hoe dan ook. Het is zoals het is, ik ben vanmiddag enorm druk, dus hoop dat er straks niet weer tig TR's en off topics staan. Dan hoeft er ook niets tijdelijk dicht.
Neem de oorzaak weg en er zal niet meer gevoerd worden in het betreffende topic.quote:
[..]
Of mensen zouden ook een hand in eigen boezem kunnen steken.
Hoe dan ook. Het is zoals het is, ik ben vanmiddag enorm druk, dus hoop dat er straks niet weer tig TR's en off topics staan. Dan hoeft er ook niets tijdelijk dicht.
Iets met zachte heelmeesters.
Echt, zo geen zin in dit soort gelazer, van beide kanten. Hand, eigen boezem, allemaal.
Want de afgelopen maanden blijkt dit mantra zo goed te werken.quote:
Voer iets niet meer, en het zal het niet overleven.
Echt, zo geen zin in dit soort gelazer, van beide kanten. Hand, eigen boezem, allemaal.
Mensen zullen altijd blijven reageren op dat soort posts. Al is het maar om te ontkrachten wat er in staat voor andere mensen die met soortgelijke problemen worstelen.
Het voeren is een gevolg, niet de oorzaak.
Reageerders op zijn posts zijn mede-veroorzakers. Want hij kan moeilijk paginas tegen zichzelf praten. Overigens zijn zijn topics vaak een hit, dus hoe graag wil men hem eigenlijk de mond snoeren? Of geldt dat laatste alleen voor een groep users?quote:
[..]
Neem de oorzaak weg en er zal niet meer gevoerd worden in het betreffende topic.
Iets met zachte heelmeesters.
Hij blijft gewoon doorposten, volg het maar eens. Posts worden weg geedit en de volgende dag post hij gewoon weer een soortgelijk verhaal. Rinse repeat.quote:
[..]
Reageerders op zijn posts zijn mede-veroorzakers. Want hij kan moeilijk paginas tegen zichzelf praten. Overigens zijn zijn topics vaak een hit, dus hoe graag wil men hem eigenlijk de mond snoeren? Of geldt dat laatste alleen voor een groep users?
Het houdt niet op, niet vanzelf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2016 13:24:40 ]
Ik ben van mening dat het behoorlijk zwak is om het op de rest te steken dat men blijft reageren, pak het probleem bij de wortel aan....
Dit is de voornaamste reden waarom ik erop reageer. Hoop vooral dat er andere minder sociaal personen het lezen en uit de tips van anderen halen wat ze dus zouden kunnen doen (maar niet (durven te) posten ivm Deezer).quote:
ensen zullen altijd blijven reageren op dat soort posts. Al is het maar om te ontkrachten wat er in staat voor andere mensen die met soortgelijke problemen worstelen.
Denk je dat mensen wegblijven ja?quote:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom ik erop reageer. Hoop vooral dat er andere minder sociaal personen het lezen en uit de tips van anderen halen wat ze dus zouden kunnen doen (maar niet (durven te) posten ivm Deezer).
Weet wel zeker.quote:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
Jij hebt niet alleen heel veel problemen met het maken van contact, ondanks al je onzekerheden vind jij jezelf ook te goed voor heel veel dingen en heel veel mensen. Misschien daar eens aan gaan werken?quote:
Sorry. Deze materie blijft gewoon ontzettend lastig. Ik denk over sociaal contact te veel na, ondermijn mijn spontaniteit en ben mijn eigen probleem. En zelfs.professionele hulp kunnen geen vrienden of dates uit hun hoed toveren.
'Beggars can't be choosers' en hoewel jij een enorme 'beggar' bent, ben je ook een enorme 'chooser'...
Hou maar op.quote:
[..]
Jij hebt niet alleen heel veel problemen met het maken van contact, ondanks al je onzekerheden vind jij jezelf ook te goed voor heel veel dingen en heel veel mensen. Misschien daar eens aan gaan werken?
'Beggars can't be choosers' en hoewel jij een enorme 'beggar' bent, ben je ook een enorme 'chooser'...
Zijn reeks is dichtgegooid met een reden.quote:
Wat ik mij afvraag is waarom zijn reeks dan is dichtgegooid. Dat vond ik namelijk de beste oplossing. Zodra zijn topics worden dichtgegooid gaat hij andere topics kapen. Toen hij zijn eigen topic had gebeurde dat niet/zelden. Dat zijn reeks uit oneindig geëmmer bestaat zal zeker zo zijn, maar dan nog is iedereen zo vrij om daar op te reageren of niet, dat is volgens mij ook een beetje de insteek van een forum.
Hij moet gewoon begrijpen dat zijn verhalen daar niet thuishoren. Hij is vaak genoeg geholpen en hij moet het daarmee doen.
En wij (ook ben ik af en toe schuldig eraan) moeten begrijpen dat wij hem niet moeten voeden, maar TR moeten zetten zodat het weggehaald wordt (zo niet, dan kunnen we hier verhaal halen).
Ja, dus ga maar weer hierheen.quote:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
R&P / Aansluiting #7
Ik denk dat jij op FOK! ook heel veel aandacht genereert (en ja, zelf ben ik bij tijd en wijle ook één van de 'ramptoeristen'), maar echt niet op een voor jou goede manier. Alleen daarom al zou je echt eens moeten ophouden met posten op de manier waarop je dat nu al tijdenlang doet. Jij bereikt hier echt he-le-maal niks mee. Het houdt jouw problemen alleen maar in stand. Jij moet hard aan de slag met jezelf, maar doe dat op een andere manier en/of buiten FOK! om. Ik heb al een paar keer laten weten/merken jou in het geheel niet sympathiek te vinden, maar toch schrijf ik het bovenstaande met de beste intenties...quote:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?
Maar goed, voor de rest ga ik maar (weer) het hierboven aan mij gegeven advies van onze lieftallige Lienekien
opvolgen...
Als een medelid zelf weigert om te doen wat nodig is, heeft het ook geen zin om te spreken over wat mogelijk is?
Ben zelf ook hardleers af en toe
en ergens staat "the silent treatment" me ook zwaar tegen, maar het moet wel van twee kanten komen. Al die herhalende topickaaps en offtopic gaan moet toch niet hoeven? Een beetje rekening houden met elkaar om het forum plezierig te houden is toch niet te veel gevraagd?quote:
[..]
Ik denk dat jij op FOK! ook heel veel aandacht genereert (en ja, zelf ben ik bij tijd en wijle ook één van de 'ramptoeristen'), maar echt niet op een voor jou goede manier. Alleen daarom al zou je echt eens moeten ophouden met posten op de manier waarop je dat nu al tijdenlang doet. Jij bereikt hier echt he-le-maal niks mee. Het houdt jouw problemen alleen maar in stand. Jij moet hard aan de slag met jezelf, maar doe dat op een andere manier en/of buiten FOK! om. Ik heb al een paar keer laten weten/merken jou in het geheel niet sympathiek te vinden, maar toch schrijf ik het bovenstaande met de beste intenties...
Maar goed, voor de rest ga ik maar (weer) het hierboven aan mij gegeven advies van onze lieftallige Lienekien
Ja, ik kom niet meer in die reeks omdat ik geen zin heb om iedere dag jouw gemekker te moeten lezen.quote:
[..]
Denk je dat mensen wegblijven ja?