quote:"In mei breekt hier de revolutie uit".
Herinnert u zich de Arabische Lente? Een volksopstand tegen regeringen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika die in 2010 begon en werd veroorzaakt door werkloosheid, oneerlijke machtsverdeling en een bevolkingsexplosie? Welnu, gelijksoortige ingrediënten vormen ook een serieus geweldsprobleem binnen de Europese Unie anno 2016. Ik voorspel daarom voor mei van dit jaar het begin van een Europese Lente. Een succesvolle revolutie voldoet aan vijf factoren.
1. Een hechte club neemt de leiding
De eerste factor is een centrale commandostructuur, een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden. Zij kunnen, onder andere door sociale media als Twitter en Facebook, sturing geven aan de onvrede die leeft onder de ruim 500 miljoen EU-burgers. Velen staan huiverig tegenover de komst van de door de Europese Commissie afgelopen najaar voorspelde drie miljoen asielzoekers tot eind 2016 en de demografische gevolgen, namelijk oprukkende islamisering en daarmee gepaard gaand herlevend conservatisme. Steeds openlijker storen Europeanen zich aan het lastigvallen door allochtonen van vrouwen, zoals tijdens de nieuwjaarsnacht in de Duitse stad Keulen, het beledigen en bedreigen van homo’s of andersgelovigen als christenen en joden, en moeten leven met angst voor een gecoördineerde terreuraanslag als op 13 november in Parijs met 130 doden.
2. Economische onvrede
Ook economische onvrede vormt een belangrijke drijfveer voor een opstand. De jeugdwerkloosheid bedraagt in EU-landen als Griekenland en Spanje bijna 50 procent. Laaggeschoolden voelen de concurrentie op de arbeidsmarkt door migranten. Wie in aanmerking wil komen voor sociale huisvestiging ziet zijn kansen voorlopig verkeken. Werkloosheidsuitkeringen en pensioenen staan door Europese regelgeving onder druk terwijl de kosten voor de asielopvang schrikbarend groeien. In Nederland verdubbelt sinds 2013 nagenoeg ieder jaar het aantal asielaanvragen, in 2015 tot zo’n 60.000 personen. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek is het merendeel van de Somaliërs (68,9%) en Syriërs (62,2%) afhankelijk van een uitkering.
3. Gebrek aan leiderschap
De derde factor is een wijdverspreid gevoel van onzekerheid door gebrek aan daadkrachtig politiek bestuur. Vicevoorzitter van de Europese Unie Frans Timmermans waarschuwde afgelopen november in Amsterdam zelfs voor het voortbestaan van de 28 landen tellende Europese Unie als de vluchtelingencrisis en eurocrisis elkaar in een „perfecte storm”, versterken, zo groot is de twijfel bij de EU-top over de uitvoerbaarheid van het eigen beleid.
EU-maatregelen voor het aanpakken van het kernprobleem, de asielstroom, blijken een wassen neus. Het Europees Agentschap voor het beheer van de buitengrenzen, Frontex, heeft de laatste jaren geen enkele boot met opvarenden teruggestuurd naar Turkije of Libië, ook al is het vertrekpunt veilig. De zogenaamde grensbewakers maken het migranten juist makkelijker, door hulp bij registratie.
Ieder conflict begint met een incident. Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet
4. Een incident
Ieder conflict begint met een incident. Bij de Arabische lente was dat de zelfmoord door verbranding van de Tunesische marktkoopman Mohammed Bouazizi op 17 december 2010. De latente onvrede over corrupt bestuur en miskenning sloeg vervolgens als een steekvlam over naar zo’n tien andere landen in Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
5. Gunstige weersomstandigheden
De Europese geschiedenis leert dat opstanden vooral beginnen wanneer de weersomstandigheden dat toelaten. Zelf schat ik mei 2016. Bovendien stijgt in het voorjaar de stroom migranten vanuit Turkije en Noord-Afrika opnieuw tot grote hoogte, de wind gaat liggen en het zeewater warmt op, wat een succesvolle boottocht verzekert. Reken tegen die tijd op ruim tienduizend personen per dag, tegen ongeveer vierduizend nu, die in Griekenland en Italië aan land komen. Die zullen ergens heen moeten. Uit angst voor een stuwmeer aan migranten controleert Zweden en Denemarken de grenzen. Terwijl Duitsland eigenlijk jaarlijks niet meer dan 200.000 vluchtelingen ordentelijk kan opvangen, volgens Horst Seehofer, minister-president van de Duitse deelstaat Beieren. Hongarije heeft al een fysieke barricade opgeworpen in de vorm van een hek. De kans is daarom reëel dat de eerste grote conflicten tussen plaatselijke autochtonen en opeengestapelde nieuwkomers uitbreken op de Balkan en in Griekenland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel waarschuwde vorig jaar november in Darmstadt al voor „militaire conflicten” in die regio.
De strijd in het Midden-Oosten en Noord-Afrika richtte zich in eerste instantie tegen de dictatoriale machthebbers en ontspoorde vervolgens in gevechten tussen sjiieten en soennieten en radicale strijdgroepen onderling. Door gebrek aan sterk leiderschap zal de kladderadatsch in Europa vooral een confrontatie zijn tussen voorstanders en tegenstanders van een ruimhartig asielbeleid, tussen islamieten en christenen, joden, seculieren en tussen zwart en wit. Leger en politie staan in het midden.
Onderschat de massaliteit van een mogelijke strijd niet. Verhalen over grootschalige verkrachtingen of een terroristische aanslag kunnen de stoppen ieder moment laten doorslaan. Naast reguliere asielzoekers, die kans maken op een verblijfsstatus, zoals Syriërs, groeit ondertussen de stoet van honderdduizenden uitgeprocedeerde asielzoekers. Frustratie – wegens de afwijzing – en een gerucht over een koranverbranding vormen ook aan die kant een explosief mengsel.
De belangrijkste overeenkomst tussen de Arabische Lente en de Europese Lente – ongeacht uiteindelijk resultaat – blijft de les dat iedere rebellie ontstaat door gebrek aan kordaat, eerlijk leiderschap en het veronachtzamen van de eigen bevolking.
Heb je daar ook iets van van voor dat de Euro ingevoerd is?quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niet helemaal iets over rendement aangezien het vermogen ook wordt bepaald door de inleg, maar om een voorbeeldje van de rendementen te geven:
[ afbeelding ]
Toen lagen de pensioenen wel 2,2x zo hoog John!quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heb je daar ook iets van van voor dat de Euro ingevoerd is?
Dat is Arnol, want de "d" heeft hij aan god gegeven. Aldus de beste man zelf.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:32 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Wie is die Arnold Is dat die vent in scootmobiel die door eindhoven winkelcentrum rondrijdt?
Zijn er ook voorbijgangers die hun daarop aanspreekt?quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zielig. Totaal getraumatiseerd waarschijnlijk.
Ik weet net zoveel als jou.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:51 schreef Cherna het volgende:
[..]
Zijn er ook voorbijgangers die hun daarop aanspreekt?
Bedoel je met de 'd' als wat ik bedoel op een zaterdagavond in de club?quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:43 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Dat is Arnol, want de "d" heeft hij aan god gegeven. Aldus de beste man zelf.
Andere cultuur, waarbij het noodzakelijk is deze mensen te leren hoe men hier in het westen met elkander omgaat.quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:54 schreef john2406 het volgende:
Aanspreken nog wel, met hun kop (hoofd) erdoor dat lijkt me toepassender!
Ten eerste is het: 'zijn er ook voorbijgangers die hen daarop aanspreken?'quote:
Tja een hond vroeger als die niet zindelijk wou worden heb ik al bij gezien kop erdoor een paar keer en die bedacht zich wel twee keer dan, als die denken kon.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Andere cultuur, waarbij het noodzakelijk is deze mensen te leren hoe men hier in het westen met elkander omgaat.
Zo zou ik het niet oplossen. Bovendien hebben we het hier over mensen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja een hond vroeger als die niet zindelijk wou worden heb ik al bij gezien kop erdoor een paar keer en die bedacht zich wel twee keer dan, als die denken kon.
Dat ze zich zo gedragen dan, of dacht je nou werkelijk dat zoiets gebruikelijk is waar ze vandaan komen?quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Zo zou ik het niet oplossen. Bovendien hebben we het hier over mensen.
Dat kan ik niet beoordelen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat ze zich zo gedragen dan, of dacht je nou werkelijk dat zoiets gebruikelijk is waar ze vandaan komen?
Dan zouden ze ja ook met een koker om hun geslachtsdeel lopen niet?
Ja?quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:03 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ten eerste is het: 'zijn er ook voorbijgangers die hen daarop aanspreken?'
en
'Ik weet net zoveel als jij"
Als zie ik dat ook niet gebeuren of het zou al in de Rotterdamse haven gebeuren, daar als die iets voor mekaar krijgen liften de lafaards wel op mee denk ik?quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:18 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
ontopic,
in Nederland zal geen revolutie uitbreken aangezien we een ultra feministisch volkje zijn en we vastgeketend zitten in ons huidige (financiële) systeem, we spreken er liever schande van dat er autochtonen zijn die willen opkomen voor hun/onze kinderen en familie!![]()
Het is maar net hoe je een revolutie voor je ziet. Je eigen groente verbouwen noemen ze ook wel de still revolutie en dat doen steeds meer mensen.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:18 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
ontopic,
in Nederland zal geen revolutie uitbreken aangezien we een ultra feministisch volkje zijn en we vastgeketend zitten in ons huidige (financiële) systeem, we spreken er liever schande van dat er autochtonen zijn die willen opkomen voor hun/onze kinderen en familie!![]()
Zo denk ik er ook over. Het komt voor mijn gevoel door de vrouwelijke fatsoensnormen meegegeven via de schoolbanken. Ik zie deze houding overal terug. Op de werkvloer, in de politiek, binnen de media, op straat. Nederland is over het algemeen een hele vrouwelijke en truttige maatschappij. 'Pacifistisch weglopen is de enige juiste daad'. Je moet je laten bespugen uitschelden kortom over je heen laten lopen. Daarnaast moet je alles pikken wat de regels zijn. Ook dien je als een trut een ander te wijzen op deze regels. En anders de mogelijke konsekwenties. Wij houden via deze mentaliteit elkaar er ook onder. De politiek maakt hier misbruik hiervan. Door op deze geindictrineerde mentaliteit van zogenaamde 'fatsoensnormen' een beroep te doen. Wanneer zij weer met wanbeleid komen aanzetten wat tot kwaad bloed aanzet, is geweld on-fatsoenlijk.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:18 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
ontopic,
in Nederland zal geen revolutie uitbreken aangezien we een ultra feministisch volkje zijn en we vastgeketend zitten in ons huidige (financiële) systeem, we spreken er liever schande van dat er autochtonen zijn die willen opkomen voor hun/onze kinderen en familie!![]()
De 'schande' is als mensen agressief tot gewelddadig worden.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:18 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
ontopic,
in Nederland zal geen revolutie uitbreken aangezien we een ultra feministisch volkje zijn en we vastgeketend zitten in ons huidige (financiële) systeem, we spreken er liever schande van dat er autochtonen zijn die willen opkomen voor hun/onze kinderen en familie!![]()
De huiding van een individu in de samenleving is echter geen absolute determinatie welke niet te veranderen is; wel is er een zekere drempelwaarde welke bereikt dient te worden om een verandering te weeg te brengen. Daarbij denk ik wel dat des te hoger de drempelwaarde ligt, des te feller de uiteindelijke reactie zal zijn.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:18 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
ontopic,
in Nederland zal geen revolutie uitbreken aangezien we een ultra feministisch volkje zijn en we vastgeketend zitten in ons huidige (financiële) systeem, we spreken er liever schande van dat er autochtonen zijn die willen opkomen voor hun/onze kinderen en familie!![]()
Sinds wanneer heeft dit te maken met ptss?quote:Op woensdag 3 februari 2016 19:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zielig. Totaal getraumatiseerd waarschijnlijk.
Ja hehe en waarom is dat? Omdat ze in die landen niet zoveel publieke wc's ed hebben als hier.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:49 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft dit te maken met ptss?
[ afbeelding ]
Dat heeft dan alsnog niks met ptss te maken, hetgeen jij wel lijkt te impliceren met je opmerking omtrent de twee geplaatste video's.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja hehe en waarom is dat? Omdat ze in die landen niet zoveel publieke wc's ed hebben als hier.
Je kan in het eerste filmpje duidelijk zien dat die man heel raar doet. Wat wel weer duidt op ptst.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Dat heeft dan alsnog niks met ptss te maken, hetgeen jij wel lijkt te impliceren in je opmerking omtrent de twee geplaatste video's.
Ja, westerse waarden inderdaad. Geen marxistische waarden zoals bij de elite.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:33 schreef David1979 het volgende:
Hier stopte ik met lezen:
"Een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden."
Extreem rechts als hoeder van de westerse waarden, serieus?
Excuseer, maar "raar doen" is een totaal onzinnige omschrijving van ptss. Hoogstens duidt de video op een gebrek aan hygiëne en lak aan sociale normen of disfunctioneel gebruik van drugs. Juist door het maar op psychiatrie te gooien is het lekker makkelijk "goed praten" allemaal, zeker als je er geen verstand van hebt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan in het eerste filmpje duidelijk zien dat die man heel raar doet. Wat wel weer duidt op ptst.
Ik praat het helemaal niet goed. Probeer gewoon een verklaring te geven. Ik heb toevallig first hand experience van iemand die Ptss had en "raar" gedrag is nou juist een van de symptomen die daarbij hoort.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:47 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Excuseer, maar "raar doen" is een totaal onzinnige omschrijving van ptss. Hoogstens duidt de video op een gebrek aan hygiëne en lak aan sociale normen of disfunctioneel gebruik van drugs. Juist door het maar op psychiatrie te gooien is het lekker makkelijk "goed praten" allemaal, zeker als je er geen verstand van hebt.
Idem dito met 4+ jaar GGZ ervaring en persoonlijke/directe sociale omgevingssituaties en er is niks in de video wat erop duidt. Wel is het een makkelijke verklaring met een concept wat veel mensen niet begrijpen, maar soit. Hier komen we toch niet uit verder.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik praat het helemaal niet goed. Probeer gewoon een verklaring te geven. Ik heb toevallig first hand experience van iemand die Ptss had en "raar" gedrag is nou juist een van de symptomen die daarbij hoort.
"Daar moet een piemel in" Stukje cultuurquote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:33 schreef David1979 het volgende:
Hier stopte ik met lezen:
"Een hechte club die de leiding neemt. Nationalistische partijen over heel Europa, van het Franse Front National en Geert Wilders’ PVV tot Hongaarse en Poolse partijen met daarnaast tal van buitenparlementaire extreemrechtse groepen, werpen zich op als hoeders van de westerse waarden."
Extreem rechts als hoeder van de westerse waarden, serieus?
Kinderen of mensen met het syndroom van down doen zoiets nog niet, een hond of kat doet het nog niet, maar ptss dan weer wel?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik praat het helemaal niet goed. Probeer gewoon een verklaring te geven. Ik heb toevallig first hand experience van iemand die Ptss had en "raar" gedrag is nou juist een van de symptomen die daarbij hoort.
Tot dan komen overheid, VS en banken overal mee weg. Met staatsmedia aan hun zijde. En dat weten zij.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:43 schreef Eufonie het volgende:
[..]
De huiding van een individu in de samenleving is echter geen absolute determinatie welke niet te veranderen is; wel is er een zekere drempelwaarde welke bereikt dient te worden om een verandering te weeg te brengen. Daarbij denk ik wel dat des te hoger de drempelwaarde ligt, des te feller de uiteindelijke reactie zal zijn.
Hierin speelt de samenleving zelf ook een grote rol; mensen vinden het doorgaans lastig om tegen een sociale norm in te gaan uit angst voor isolatie en kritiek en de mensen welke hier het eerste doorheen breken missen vaak de nuance en het imago automatisch meer mensen over de streep te trekken. Echter, als eenmaal de middenklasse en de rest van de sociale onderklasse doorheen de tijd veranderen gaat het merendeel van de mensen rustig mee losstaand van de eerdere normen en waarden die men, al dan niet sociaal opgelegd, aannam als correct.
Omdat het voor veel mensen nog helemaal niet zo diep zit. Genoeg mensen in de middenklasse met hun huisje, boomje en beestje waarbij het nog allemaal prima is, en dat geld eveneens voor mensen in de onderklasse welke het tot op zekere hoogte prima vinden. Daarom is de huidige situatie, de combinatie van de immigratiecrisis, toenemende EU-kritiek en doorheen de tijd verhoogde oppositie tegen de Verenigde Staten en het bankierwezen ook heel interessant; het kan genoeg voedingsbodem geven om een continue groter percentage bevolking te bereiken en daarmee veranderd de publieke opinie ook sterk doorheen de jaren. In hoeverre en in welke richting laatsgenoemde positief is of kan zijn wordt een tweede vraag natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:05 schreef john2406 het volgende:
Begrijp niet als het zo diep zit, waarom men zich dan nog de broek uitdoet, dan beschijt men zich toch lijkt me?
Klopt, en dergelijke exploitatie zal ook niet stoppen zolang er geen verandering komt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:05 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Tot dan komen overheid, VS en banken overal mee weg. Met staatsmedia aan hun zijde. En dat weten zij.
Noem eens die marxistische waarden bij die elitairen.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:43 schreef berko13 het volgende:
[..]
Ja, westerse waarden inderdaad. Geen marxistische waarden zoals bij de elite.
Is ingewikkeld om uitteleggen. Democratie en Communisme hebben onderliggend eigenlijk dezelfde ideologie. Beiden maken misbruik van de massa mbv. misleiding. Onze democratie kent communistische (socialistische, waar liberalen dus zo op pissen) trekjes.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Noem eens die marxistische waarden bij die elitairen.
Bijv Wilders, Rutte , Pechtold, Buma
Probeer het toch maar. Anders ga ik denken dat je het niet kunt of wiltquote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:06 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Is ingewikkeld om uitteleggen.
Hoezo dat ?quote:Democratie en Communisme hebben onderliggend eigenlijk dezelfde ideologie.
verafschuwden?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Probeer het toch maar. Anders ga ik denken dat je het niet kunt of wilt
[..]
Hoezo dat ?
Communisme streeft radicaal naar een klasseloze maatschappij. Met geweld en met totalitaire methodes.
Democraten vinden dat veel minder belangrijk. Ze willen een stelsel van vrije verkiezingen en burgerrechten , terwijl communisten dat verafschuwden
Communisme streeft inderdaad naar een klasseloze en kapitaalloze maatschappij, maar het heeft weinig met totalitarisme et al te maken. In dat geval verwijs je naar de pogingen tot socialisme doorheen de vorige eeuw, maar dat wil niet zeggen dat dit a). neerkomt op de enige methode en b). er geen geweldloze wegen naar communisme of aanvankelijk een socialistische democratie zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Probeer het toch maar. Anders ga ik denken dat je het niet kunt of wilt
[..]
Hoezo dat ?
Communisme streeft radicaal naar een klasseloze maatschappij. Met geweld en met totalitaire methodes.
Democraten vinden dat veel minder belangrijk. Ze willen een stelsel van vrije verkiezingen en burgerrechten , terwijl communisten dat verafschuwden
Verdiep je eens in de communistische staten van de vorige eeuw.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:26 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Communisme streeft inderdaad naar een klasseloze en kapitaalloze maatschappij, maar het heeft weinig met totalitarisme et al te maken.
??? Deze samenleving is kapitalistisch. Al dan niet met inzichten en praktijk min of meer medegevormd door het marxisme , humanisme en christendom van de 19e eeuw.quote:Ten tweede, een sociaal-democratie heeft wel overeenkomsten in de zin dat er wel(pseudo-)marxisme aanwezig is in culturele verandering, maar dit afwezig is in kapitalistische onderdelen van de maatschappij.
Dat is jouw theorie . In de praktijk was dat niet zo.quote:Wat dat betreft staan socialisten en communisten tegenover een sociaal-democratie, maar in een communistische samenleving zonder overheid, klassen, valuta en schaarste zijn verkiezingen ook niet meer nodig.
Helaas.... totalitairisme zat hum ingebakken in de communistische bewegingen van de vorige eeuw. Was er geen Stalin, dan was er wel iemand anders die totalitair ging doenquote:Je hebt wat dat betreft een enorm vertekend beeld van communisme dat eerder neerkomt op Stalinisme dan op wat communisme daadwerkelijk inhoudt.
Er is nooit een communistische staat geweest. Als je daadwerkelijk weet wat een communistische samenleving inhoudt, dan weet je dat deze nooit bestaan heeft. Er zijn totaal mislukte pogingen geweest deze te bereiken, net als dat er pogingen geweest zijn een fascistische samenleving op te richten. Als je stelt dat een communistische staat bestaan heeft dan weet je simpelweg niet wat de term überhaupt inhoudt.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Verdiep je eens in de communistische staten van de vorige eeuw.
Dat is totalitairisme en niks democratie
Dat ontken ik toch ook nergens? Ik stel alleen dat de sociaal-democratie kenmerken van (pseudo-)marxisme erkent in cultuur (Kritieke Theorie, identiteitspolitiek et cetera) maar onderwijl het kapitalisme volledig accepteert. Geen idee waar je het over hebt dus. Zie hiervoor ook The Critique of Domination: The Origins and Development of Critical Theory (1973) van Trent Schroyer.quote:??? Deze samenleving is kapitalistisch. Al dan niet met inzichten en praktijk min of meer medegevormd door het marxisme , humanisme en christendom van de 19e eeuw.
Lees gewoon eens wat communisme betekent versus hoe men dit in de praktijk in werking probeerde te stellen. Echt, doe eens onderzoek voordat je onzin uitspreekt. Ik ben absoluut geen communist, maar als je het onderscheid niet weet tussen pogingen en het bereiken van de gewenste ideologie en samenleving dan snap je het gewoon niet. Dat is hetzelfde als accepteren dat de Democratische Republiek Congo ook een daadwerkelijke democratie is.quote:Dat is jouw theorie . In de praktijk was dat niet zo.
Leuk, maar dat heeft nogmaals niks te maken met wat communisme is, louter met de poging een bepaalde samenleving te bereiken. Net als dat Mussolini's Italië geen fascisme wist te bereiken. Sterker nog, Stalinisme is letterlijk staatskapitalisme en daarmee eerder overeenkomstig met fascisme dan met het concept achter socialisme en communisme. Lees de werken van Rosa Luxemburg er anders eens op na.quote:Helaas.... totalitairisme zat hum ingebakken in de communistische bewegingen van de vorige eeuw. Was er geen Stalin, dan was er wel iemand anders die totalitair ging doen
Jij gaat uit van een ideaalbeeld wat een communistische samenleving moet zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:47 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Er is nooit een communistische staat geweest. Als je daadwerkelijk weet wat een communistische samenleving inhoudt, dan weet je dat deze nooit bestaan heeft. Er zijn totaal mislukte pogingen geweest deze te bereiken, net als dat er pogingen geweest zijn een fascistische samenleving op te richten. Als je stelt dat een communistische staat bestaan heeft dan weet je simpelweg niet wat de term überhaupt inhoudt.
Zou het dan ook kleven aan Merkel?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij gaat uit van een ideaalbeeld wat een communistische samenleving moet zijn.
Klopt.... dat ideaalbeeld is er nooit geweest ( klasseloze samenleving, zonder staat, arbeiders zijn zelf de baas in eigen bedrijf en in eigen land)
Maar zo is het niet gegaan met die communistische bewegingen die de macht overnamen in bepaalde landen. Ik heb het over de praktijk.
Je mag opmerken dat volgens jouw ideaalbeeld of het ideaalbeeld van Marx die communistische staten niet communistisch waren. Maar de term communisme zelf kleeft voorgoed aan dit soort totalitairisme .
En wie nu nog dweept met die term , verbergt of bagatelliseert die fascistoïde praktijk van de ideale, doch mislukte theorie .
Die theorie zelf , klasseloze samenleving, geen staat, mensen zijn zelf baas, is best wel sympathiek ergens. maar het is een utopie.
Merkel ? Die wilde toch af van de DDR en/of die DDR-communisten ?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het dan ook kleven aan Merkel?
Ik weet er totaal niks vanaf, denk echter wel dat ze zo groot gebracht is geworden in dat stelsel?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Merkel ? Die wilde toch af van de DDR en/of die DDR-communisten ?
Zover ik weet ..
Net als vele oostduitsers kreeg ze een hekel aan dit soort dictatuur... vandaar dat ze nu bij een rechtse club zit.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik weet er totaal niks vanaf, denk echter wel dat ze zo groot gebracht is geworden in dat stelsel?
Je haalt sowieso je eigen argument onderuit doordat je feitelijk mijn reactie ondersteund, namelijk door te stellen dat een communistische samenleving nooit bestaand heeft maar er louter bewegingen zijn geweest welke er één probeerde te bereiken; hetgeen dus een feitelijk verschil is. Feit blijft daarmee dat er nooit een communistische samenleving geweest is noch dat er een per definitie niet bereikt kan worden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij gaat uit van een ideaalbeeld wat een communistische samenleving moet zijn.
Klopt.... dat ideaalbeeld is er nooit geweest ( klasseloze samenleving, zonder staat, arbeiders zijn zelf de baas in eigen bedrijf en in eigen land)
Maar zo is het niet gegaan met die communistische bewegingen die de macht overnamen in bepaalde landen. Ik heb het over de praktijk.
Je mag opmerken dat volgens jouw ideaalbeeld of het ideaalbeeld van Marx die communistische staten niet communistisch waren. Maar de term communisme zelf kleeft voorgoed aan dit soort totalitairisme .
En wie nu nog dweept met die term , verbergt of bagatelliseert die fascistoïde praktijk van de ideale, doch mislukte theorie .
Die theorie zelf , klasseloze samenleving, geen staat, mensen zijn zelf baas, is best wel sympathiek ergens. maar het is een utopie.
En het kapitalisme is wel geslaagd?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij gaat uit van een ideaalbeeld wat een communistische samenleving moet zijn.
Klopt.... dat ideaalbeeld is er nooit geweest ( klasseloze samenleving, zonder staat, arbeiders zijn zelf de baas in eigen bedrijf en in eigen land)
Maar zo is het niet gegaan met die communistische bewegingen die de macht overnamen in bepaalde landen. Ik heb het over de praktijk.
Je mag opmerken dat volgens jouw ideaalbeeld of het ideaalbeeld van Marx die communistische staten niet communistisch waren. Maar de term communisme zelf kleeft voorgoed aan dit soort totalitairisme .
En wie nu nog dweept met die term , verbergt of bagatelliseert die fascistoïde praktijk van de ideale, doch mislukte theorie .
Die theorie zelf , klasseloze samenleving, geen staat, mensen zijn zelf baas, is best wel sympathiek ergens. maar het is een utopie.
Als die nou eens door krijgen dat het laatste hempt geen zakken heeft en als ze rijk zijn dat ze daar zonder andere ook niks aan hebben?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En het kapitalisme is wel geslaagd?
Het Kapitalisme heeft net als het Communisme hard gefaald. We hebben nu een soort van systeem wat je het beste kan typeren als Socialisme voor de rijken.
Een wc is geen gegeven of natuurverschijnsel, het zijn dingen die je kunt bouwen. Als je die moeite niet neemt, is dat een keuze.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja hehe en waarom is dat? Omdat ze in die landen niet zoveel publieke wc's ed hebben als hier.
Right. Je vergeet voor het gemak even hoe financieel daadkrachtig het westen is en hoe dat soort landen zijn.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:56 schreef Lkw het volgende:
[..]
Een wc is geen gegeven of natuurverschijnsel, het zijn dingen die je kunt bouwen. Als je die moeite niet neemt, is dat een keuze.
Ja is dat zo, maar voor wapens hebben ze toch geld of niet?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Right. Je vergeet voor het gemak even hoe financieel daadkrachtig het westen is en hoe dat soort landen zijn.
Dat vergeet ik niet hoor. Het is echter voor een belangrijk deel ook gewoon een kwestie van prioriteitenstelling. En cultuur.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Right. Je vergeet voor het gemak even hoe financieel daadkrachtig het westen is en hoe dat soort landen zijn.
Dit kan eenvoudig opgelost worden door alle autochtonen asielzoekersbelasting te laten betalen en te verplichten buitenshuis zakjes bij zich te dragen waarmee ze de kak van hun nieuwe medemens dienen op te ruimen.quote:
Jammer dat jezelf niet kan bedenken hoe achterlijk dit van jou is.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja een hond vroeger als die niet zindelijk wou worden heb ik al bij gezien kop erdoor een paar keer en die bedacht zich wel twee keer dan, als die denken kon.
Teveel reacties op mijn eerdere post dus ik pak deze eruit aangezien ik het in grote lijnen ook zo zie.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 11:43 schreef Eufonie het volgende:
[..]
De huiding van een individu in de samenleving is echter geen absolute determinatie welke niet te veranderen is; wel is er een zekere drempelwaarde welke bereikt dient te worden om een verandering te weeg te brengen. Daarbij denk ik wel dat des te hoger de drempelwaarde ligt, des te feller de uiteindelijke reactie zal zijn.
Hierin speelt de samenleving zelf ook een grote rol; mensen vinden het doorgaans lastig om tegen een sociale norm in te gaan uit angst voor isolatie en kritiek en de mensen welke hier het eerste doorheen breken missen vaak de nuance en het imago automatisch meer mensen over de streep te trekken. Echter, als eenmaal de middenklasse en de rest van de sociale onderklasse doorheen de tijd veranderen gaat het merendeel van de mensen rustig mee losstaand van de eerdere normen en waarden die men, al dan niet sociaal opgelegd, aannam als correct.
Onze Democratie werkt geweldig. De burger heeft zoveel oprechte keus ?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Probeer het toch maar. Anders ga ik denken dat je het niet kunt of wilt
[..]
Hoezo dat ?
Communisme streeft radicaal naar een klasseloze maatschappij. Met geweld en met totalitaire methodes.
Democraten vinden dat veel minder belangrijk. Ze willen een stelsel van vrije verkiezingen en burgerrechten , terwijl communisten dat verafschuwden
Wees dan volledig. Fascisme, absolute monarchieën, oligarchieën,etc etc. Al die andere bestuursvormen zijn ook onderdrukkend.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 10:19 schreef Tamabralski het volgende:
We worden als burgers gewoon bedrogen. De overeenkomst tussen communisme en democratie is oppressie van de massa. Linksom rechtsom. Via bedrog of de harde hand. Ze noemden dit vroeger collectivisme.
Wat ik niet snap is hoe je kunt geloven dat we drastische stappen gaan nemen naar een sterk en verenigd EU. Geloof je niet in democratie? Want er is op het moment juist in bijna elk europees land een meerderheid voor minder EU aangezien mensen door krijgen dat de democratie verdwijnt naarmate er meer EU komt.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 02:50 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Teveel reacties op mijn eerdere post dus ik pak deze eruit aangezien ik het in grote lijnen ook zo zie.
Wat zo jammer is en ik schreef het al eerder is dat de gehele wereld door heeft hoe ons falende over politiek correcte systeem in de EU in elkaar steekt en momenteel ben ik er zeker van dat we aan alle kanten bespeeld en misleid worden vanuit de rest van de wereld en zonder een vuist te maken en over de schreef te gaan als gehele EU zal het van kwaad tot erger gaan.
Helaas speelt niet alleen het migranten vraagstuk maar ook de tegenwerking van de onderlinge landen onder elkaar die op weg zijn naar een verenigde EU, hier door zie je dat alles nog veel instabieler wordt en de misbruikers te voorschijn komen; Turkije en Griekenland slaan munt uit hun machtspositie betreffende het wel of niet doorlaten van migranten en wij de EU betalen er wel voor, het resultaat wordt door de ontvangers bepaald.
Met terug werkende kracht zie je nu ook waarom we ons zo hebben laten bespelen door Griekenland, dat blijkt al gewoon met het oog op deze migranten stroom gebeurd te zijn en zolang die migrantenstroom blijft komen blijven wij als EU zo ie zo Griekenland betalen en onderhouden.
Helaas vermoed ik dat we Turkije ook gaan blijven betalen voor half werk, ze blijven het drukmiddel van de migrant heus wel gebruiken om geld te krijgen, verder hebben ze nog genoeg migranten zo'n 2.2 miljoen las ik ergens.
Waar ik inmiddels ook aan twijfel is die recessie van de afgelopen jaren, was dat misschien niet alvast geld ophalen om dit onzalige idee te financieren, uiteraard hebben ze zich dan stevig verrekend in ons nadeel aangezien dit beleid heel erg veel geld gaat kosten.
De aankomende 2 jaar gaat het Duitsland al minimaal 50 miljard euro aan migranten opvang kosten, ik ga er vanuit dat voor een groot deel uit de Europese subsidie pot moet komen, ook Nederland zal dan met een rekening komen en België, Zweden, Denemarken, etc., dit zijn nou net niet de landen die de subsidies gebruiken normaal gesproken, dus weer een nieuw conflict met Oost Europa.
Het is erg jammer dat het echte financiële plaatje voor de aankomende 10 jaar met vanaf dit jaar een binnenkomst van zo'n 93.600 migranten (x 4 voor na reizende fam.) nog niet in de politiek of media besproken wordt, ik denk dat we daar nog mee wachten tot het echt niet anders kan.
Er zal dus het een en ander moeten gebeuren en veranderen en anders gaan we op termijn financieel onderuit en de aankomende jaren overlopen worden door migranten.
Van het Europese volk kunnen we niet veel verwachten in deze, vele zitten nog op hun na oorlogse (2de wereld) roze wolk en gunnen iedereen het beste want dan zal het hen ook wel gegund worden, helaas zit de wereld niet zo in elkaar.
Verder hebben we kinderen op school een huis, hypotheek, Auto, verzekeringen, etc., je moet dus wel gek zijn om een actie te gaan doen en een maand in het gevang terecht te komen, weg leven, de politiek weet dit ook en daarom doen ze dit alles zo makkelijk.
Dan word je achteraf ook nog gedemoniseerd en ben je daarna je leven niet zeker aangezien de gemiddelde Nederlander niet groepeert maar liever de NSB'er uithangt, iets waar de migrant ook heerlijk op inspeelt en misbruik van maakt, zelf zijn ze wel goed in groeperen en als ze de zelfde belangen hebben steunen ze elkaar.
Als volk zitten we dus gewoon in de tang, we zijn boos op de politiek en het liefst draaien we onze rug toe en is de massa tegen de verenigde EU terwijl ik denk dat de oplossing vooral ligt in een sterke, grote verenigde EU met een groot gezamenlijk leger, samen sta je sterk dat zie je ook aan die migranten, het is nog altijd gewoon het recht van de sterkste, net als op school.
De terroristische incidenten zullen bij tijd en wijlen de kop op blijven steken door Europa heen opgeteld met het onaangepaste gedrag van een klein deel van een hele grote en groeiende groep migranten zorgt voor de rest van het sentiment dat we akkoord zullen gaan met snelle en drastische stappen naar een sterk en verenigde EU.
Dit is maar wat ik er van denk en de tijd zal het ons leren.
Je vergeet Kapitalisme.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 11:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wees dan volledig. Fascisme, absolute monarchieën, oligarchieën,etc etc. Al die andere bestuursvormen zijn ook onderdrukkend.
Democratie is nog het minst slecht.
Je kunt dus niet aangeven wat die marxistische waarden van de heersende politici zijn.
Je riep maar wat.
Wat is er achterlijk aan dat ik dat gezien heb?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 01:46 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Jammer dat jezelf niet kan bedenken hoe achterlijk dit van jou is.
Jij denkt dat we vrije handel hebben? Ten eerste hebben we totaal geen vrije prijs oa door de enorme aanmaak van nieuw geld door de ECB. Ten tweede leven we in een maatschappij die banken redt, multinationals ondersteunt en kleine bedrijven en burgers niet steunt. Socialisme voor de rijken. Heeft niet zo heel veel meer met Kapitalisme te maken hoor het huidige systeem.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe onderdrukt vrije handel jou?
Interessante vraag, ingewikkeld antwoord.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is hoe je kunt geloven dat we drastische stappen gaan nemen naar een sterk en verenigd EU. Geloof je niet in democratie? Want er is op het moment juist in bijna elk europees land een meerderheid voor minder EU aangezien mensen door krijgen dat de democratie verdwijnt naarmate er meer EU komt.
Dus ondanks dat kapitalisme dus niet het probleem is, maar de oplossing voor de problemen die je hier aandraagt wil je het wel in het lijstje van fascisme en communisme zetten?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij denkt dat we vrije handel hebben? Ten eerste hebben we totaal geen vrije prijs oa door de enorme aanmaak van nieuw geld door de ECB. Ten tweede leven we in een maatschappij die banken redt, multinationals ondersteunt en kleine bedrijven en burgers niet steunt. Socialisme voor de rijken. Heeft niet zo heel veel meer met Kapitalisme te maken hoor het huidige systeem.
Het bezuinigen op autochtone bevolkingsgroepen is mede ingegeven door de toestroom van allochtonen? Zij zijn de stemgerechtigden die een kleinere overheid nastreven en minder belasting willen betalen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:05 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Door dat wij een democratie in ultra feministische vorm zijn kunnen wij niets anders dan alles op ons af laten komen en de eisen zo goed mogelijk in te willigen van alle gekleurde minderheden, de autochtonen moeten hiervoor opzij gaan, denk aan onze ouderen, zwerf jongeren, mensen met schulden, werkelozen, studenten, thuiszorg, etc.
ultra-feminisme heeft er niks mee te maken.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:05 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Door dat wij een democratie in ultra feministische vorm zijn kunnen wij niets anders dan alles op ons af laten komen en de eisen zo goed mogelijk in te willigen van alle gekleurde minderheden, de autochtonen moeten hiervoor opzij gaan, denk aan onze ouderen, zwerf jongeren, mensen met schulden, werkelozen, studenten, thuiszorg, etc.
Ik heb het woord gekleurd nergens gebruikt, jij gebruikt het nu!quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ultra-feminisme heeft er niks mee te maken.
En je fantaseert dat gekleurde mensen steeds maar eisen en eisen en dat "wij" gedwongen zijn die eisen waar te maken.
Lijkt wel racisme van je.
Ben je vergeetachtig ? Of verdring je wat?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:55 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Ik heb het woord gekleurd nergens gebruikt, jij gebruikt het nu!![]()
quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:05 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Door dat wij een democratie in ultra feministische vorm zijn kunnen wij niets anders dan alles op ons af laten komen en de eisen zo goed mogelijk in te willigen van alle gekleurde minderheden, de autochtonen moeten hiervoor opzij gaan, denk aan onze ouderen, zwerf jongeren, mensen met schulden, werkelozen, studenten, thuiszorg, etc.
Manlijk en hufterig zijn twee verschillende dingen. Jij kiest de verkeerdequote:Ik handteer gewoon een wat mannelijkere vorm qua kijk op de situatie,
Precies. Net als het communisme dat gefaald heeft heeft het kapitalisme dus ook gefaald.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus ondanks dat kapitalisme dus niet het probleem is, maar de oplossing voor de problemen die je hier aandraagt wil je het wel in het lijstje van fascisme en communisme zetten?
Waarom zouden we alleen moeten kiezen tussen de sharia of de EU dictators? Er zijn natuurlijk veel meer keuzes mogelijk. Neem bv de regering in Griekenland (die helaas nu voldoen aan de eisen van dat stelletje criminelen van de Trojka en de EU) en de opkomst van Podemos in Spanje. Dat zijn partijen die terug willen naar meer democratie en minder willen luisteren naar de ondemocratische handelswijze van de EU mafia.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:05 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Interessante vraag, ingewikkeld antwoord.
Aller eerst geloof ik in democratie, dat heb ik tot voor kort wel gedaan maar ik ben aan het wankelen gebracht.
Uiteraard ben ik voor democratie in zijn puurste en eerlijkste vorm, maar ik ben er achter dat die niet bestaat in de wereld ook niet in Nederland en dat wij nu juist slachtoffer van onze eigen democratie aan het worden zijn, iedereen van buiten heeft er lol van behalve wij.
Belanghebbende elite en onze open democratie zorgen er voor dat er allemaal mensen binnen komen die niks met Nederland hebben en in hun eigen land onder dictatuur leven die hier meteen hun rechten opeisen aangezien wij hier een democratie hebben, wel zijn het hun paar waardeloze rechten die ze thuis hadden en ons nu juist tegen de borst stuiten die ze opeisen.
Door dat wij een democratie in ultra feministische vorm zijn kunnen wij niets anders dan alles op ons af laten komen en de eisen zo goed mogelijk in te willigen van alle gekleurde minderheden, de autochtonen moeten hiervoor opzij gaan, denk aan onze ouderen, zwerf jongeren, mensen met schulden, werkelozen, studenten, thuiszorg, etc.
De wereld is verder in mijn ogen nog steeds waar het recht van de sterkste geld en niet het recht van de liefste en of eerlijkste, de liefste en eerlijkste vraagt er om, om misbruikt en leeg geroofd te worden door de rest van de wereld, daar helpt geen cursus tegen.
Als je dan verder kijkt naar waar de dictators weg gejaagd zijn is het er nergens echt beter op geworden, in die landen is het een complete chaos geworden en als we nu juist die mensen in veelvoud hier in Nederland en de rest van de EU willen hebben en houden zullen we toch naar een mannelijkere vorm moeten gaan en niet doormodderen met dit democratie achtige fabeltje, de ene zijn democratie is de ander zijn dictatuur.
Dan waarom zouden we de macht overdragen aan Europa terwijl de meeste mensen er juist tegen zijn, eigenlijk gewoon aangezien de trein van de EU geen achteruit kent, we kunnen niet meer terug en dat zou dom zijn ook.
Verder zullen de problemen alleen maar veel groter worden met het onaangepaste deel van de miljoenen migranten in Europa, ze komen hier niet voor ons maar voor hun eigen belang.
Niemand heeft deze mensen gevraagd of ze wel voor ons willen werken, of ze zich aan ons willen aanpassen, etc., wat als ze dat helemaal niet willen en vervelend gaan doen.
Zodra het straatbeeld te onveilig wordt en de ellende niet meer alleen voor de onderkant van de samenleving is, zal het sentiment omslaan en kunnen we kiezen tussen de EU prominenten of de sharia die de migranten het liefst hier ook zien met alle ellende van dien, ik kies dan absoluut voor de EU prominenten.
Daar heb je natuurlijk gelijk inquote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zouden we alleen moeten kiezen tussen de sharia of de EU dictators? Er zijn natuurlijk veel meer keuzes mogelijk. Neem bv de regering in Griekenland (die helaas nu voldoen aan de eisen van dat stelletje criminelen van de Trojka en de EU) en de opkomst van Podemos in Spanje. Dat zijn partijen die terug willen naar meer democratie en minder willen luisteren naar de ondemocratische handelswijze van de EU mafia.
Jij zat onzin te kletsen. Dat waren geen feiten.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:29 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Als je de feiten benoemd ben je nog steeds een racist dat zie ik hier momenteel alweer gebeuren in dit topic,
Dat is het hele probleem.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Onzin dat in Nederland ultra-feministische moraal domineert.
Onzin dat gekleurde minderheden steeds maar eisen en "wij" steeds toegeven.
Jan, jan..... waarom toch die leugentjes ? Ben je bang dat gewoon de feiten aanhalen jouw opgefoktheid niet kan rechtvaardigen ?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is het hele probleem.
In plaats van dat we die illegalen het land uit gooien en onze grenzen bewaken, laten we iedereen binnen en hebben we geen cultuur meer. Een misdaad tegen de menselijkheid.
Welke feiten? Bedoel je het feit dat de multiculturele samenleving een grote ellende is? Dat de west-Europese cultuur is weggevaagd? Dat op veel plakken in Nederland de straat zwart ziet van de hoofddoeken.quote:Op zondag 7 februari 2016 10:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jan, jan..... waarom toch die leugentjes ? Ben je bang dat gewoon de feiten aanhalen jouw opgefoktheid niet kan rechtvaardigen ?
Waar worden alle faciliteiten voor minderheden uit verre oorden van betaald? Er is al jarenlang gekort op bijstand, gezondheidszorg, etc. Overal moest gesneden worden, al vanaf Balkenende was dat zo. Minderheden in de watten leggen kost geld en dat gaat ten koste van de oorspronkelijke bewoner. Nederlanders nemen minder kinderen omdat het anders niet te betalen is, zodat Afrikanen (in Nederland) meer kinderen kunnen nemen. Wij werken mee aan onze eigen ondergang. Blank Europa moet verdwijnen blijkbaar.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het bezuinigen op autochtone bevolkingsgroepen is mede ingegeven door de toestroom van allochtonen? Zij zijn de stemgerechtigden die een kleinere overheid nastreven en minder belasting willen betalen?
Man, man, man.
Zit je op zondag altijd zo vroeg flink aan de borrelquote:Op zondag 7 februari 2016 11:44 schreef ccs het volgende:
[..]
Waar worden alle faciliteiten voor minderheden uit verre oorden van betaald? Er is al jarenlang gekort op bijstand, gezondheidszorg, etc. Overal moest gesneden worden, al vanaf Balkenende was dat zo. Minderheden in de watten leggen kost geld en dat gaat ten koste van de oorspronkelijke bewoner. Nederlanders nemen minder kinderen omdat het anders niet te betalen is, zodat Afrikanen meer kinderen kunnen nemen. Wij werken mee aan onze eigen ondergang.
Wat klopt er volgens jouw feitelijk niet aan, behalve dat het een hoog huilie-gehalte heeft?quote:Op zondag 7 februari 2016 11:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zit je op zondag altijd zo vroeg flink aan de borrel?
Hij legt relaties die je niet zo kan leggen.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:07 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat klopt er volgens jouw feitelijk niet aan, behalve dat het een hoog huilie-gehalte heeft?
Mwoah, alles.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:07 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Wat klopt er volgens jouw feitelijk niet aan, behalve dat het een hoog huilie-gehalte heeft?
Waarom niet? Waar komt het extra geld wat benodigd is nu opeens vandaan? Volgens rechts was het de afgelopen jaren ingezette afbraakbeleid toch pure noodzaak om de begroting op orde te krijgen? Het afbraakbeleid wat overigens steeds verder gaat, nog steeds.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij legt relaties die je niet zo kan leggen.
Inhoudelijk is er misschien geen relatie maar financieel wel, je moet linkse mensen telkens weer uitleggen dat je de euro ook al is die van een ander ook maar 1 x kan uitgeven.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:22 schreef Hochwinter het volgende:
Waarom niet? Waar komt het extra geld wat benodigd is nu opeens vandaan? Volgens rechts was het de afgelopen jaren ingezette afbraakbeleid toch pure noodzaak om de begroting op orde te krijgen? Het afbraakbeleid wat overigens steeds verder gaat, nog steeds.
Dat is wat generaliserend als je het mij vraagt.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Inhoudelijk is er misschien geen relatie maar financieel wel, je moet linkse mensen telkens weer uitleggen dat je de euro ook al is die van een ander ook maar 1 x kan uitgeven.
Tevens denk ik dat er ook een inhoudelijke relatie is, links vind "ontwikkelingshulp", "multicultuur" en "vluchtelingen" belangrijker dan defensie en ouderenzorg.
Er wordt jaarlijks bijna 100 miljard euro uitgegeven aan zorg. Als zo'n bedrag wordt gestoken in een post die minder belangrijk wordt gevonden, hoeveel zou er dan wel niet worden besteed aan de echt belangrijke posten?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Inhoudelijk is er misschien geen relatie maar financieel wel, je moet linkse mensen telkens weer uitleggen dat je de euro ook al is die van een ander ook maar 1 x kan uitgeven.
Tevens denk ik dat er ook een inhoudelijke relatie is, links vind "ontwikkelingshulp", "multicultuur" en "vluchtelingen" belangrijker dan defensie en ouderenzorg.
Dus ?quote:Op zondag 7 februari 2016 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt jaarlijks bijna 100 miljard euro uitgegeven aan zorg. Als zo'n bedrag wordt gestoken in een post die minder belangrijk wordt gevonden, hoeveel zou er dan wel niet worden besteed aan de echt belangrijke posten?
Het maakt duidelijk dat je onzin verkondigt en dat ouderenzorg geen ondergeschoven kindje is, ondanks wat Henk Krol, Geert Wilders en Emile Roemer jou proberen wijs te maken.quote:
Daar kan je over discussiëren. Iets meer bijstand en iets minder HRA, of andersom.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:06 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat is wat generaliserend als je het mij vraagt.
Maar zolang we in Nederland nog absurde regelingen als HRA voor kapitale villa's kennen is er mijns inziens nog voldoende speelruimte.
je bevestigd mijn strekking koos, de migrant krijgt gratis zorg met een aanvullende verzekering die ik en vele met mij niet eens kunnen betalen, dank u!quote:Op zondag 7 februari 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, alles.
Roepen dat we moesten bezuinigen omdat oma en opa een nieuwe heup nodig hadden, is in dat opzicht nog dichter bij de waarheid.
Als je je aanvullende verzekering niet kan betalen kun je er ook over nadenken om iets slimmer om te gaan met je geld, of iets harder te werken. Je wijst nu naar asielzoekers en de overheid, terwijl jij diegene bent die faalt.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:39 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
je bevestigd mijn strekking koos, de migrant krijgt gratis zorg met een aanvullende verzekering die ik en vele met mij niet eens kunnen betalen, dank u!
Die dikke megawinsten bij corporaties tehuizen en zorgverzekeraar die worden uit het niets bijgetoverd elk jaar op de eindejaarscijfers. Dat is wat Rutte Schippers Rijn Pechtold Slalom en co ons proberen wijstemaken.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het maakt duidelijk dat je onzin verkondigt en dat ouderenzorg geen ondergeschoven kindje is, ondanks wat Henk Krol, Geert Wilders en Emile Roemer jou proberen wijs te maken.
Daar heb je weer dat egoïstische standpunt van ik kan het wel betalen en daarom heb ik gelijk en bepaal ik even dat jij er geen last van mag hebben dat anderen niks voor hun zorg hoeven te doen en aangezien jij mij en mijn gezin en mijn eventuele gezondheid problemen helemaal niet kent bepaal jij wel even dat wij/ik niet genoeg aan ons leven doen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je je aanvullende verzekering niet kan betalen kun je er ook over nadenken om iets slimmer om te gaan met je geld, of iets harder te werken. Je wijst nu naar asielzoekers en de overheid, terwijl jij diegene bent die faalt.
Je eigen verantwoordelijkheid meer nemen en minder hangen naar de overheid is niet echt links volgens mij.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:47 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Daar heb je weer dat egoïstische standpunt van ik kan het wel betalen en daarom heb ik gelijk en bepaal ik even dat jij er geen last van mag hebben dat anderen niks voor hun zorg hoeven te doen en aangezien jij mij en mijn gezin en mijn eventuele gezondheid problemen helemaal niet kent bepaal jij wel even dat wij/ik niet genoeg aan ons leven doen.
Jij bevestigd hier nu weer de feministische strekking uit mijn betoog!![]()
Verder bevestig je mijn punt van het volk wat niet kan groeperen.
Dit is ook de reden dat ik eigenlijk nooit meer reageer op linkse gekkies en dat ga ik vanaf nu gewoon weer handteren.
Zoek de schuld gewoon eens bij jezelf...quote:Op zondag 7 februari 2016 14:39 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
je bevestigd mijn strekking koos, de migrant krijgt gratis zorg met een aanvullende verzekering die ik en vele met mij niet eens kunnen betalen, dank u!
Linkse Gutmenschen vinden dat toch juist humanitair en mooi. Krijgen zij een warm gevoel van?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoek de schuld gewoon eens bij jezelf...
Altijd maar dat linkse gezeik van 'ik krijg niet genoeg van de overheid'...
Eigen verantwoordelijkheid vinden linksen eng.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoek de schuld gewoon eens bij jezelf...
Altijd maar dat linkse gezeik van 'ik krijg niet genoeg van de overheid'...
Ja inderdaad ben best of neig best wel naar links, maar die eigen verantwoordelijkheid van verzekeringen waar ik vrijwillig verplicht aan mee doe, dat is me echt te veel verantwoording hoor!quote:Op zondag 7 februari 2016 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid vinden linksen eng.
Kon je wel een aanvullend pakket betalen voordat de vluchtelingenstroom begon eigenlijk?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:20 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Dit is even een reactie over mijn linkse tegenstanders;
Hier wordt tevens weer bewezen hoe er niet inhoudelijk op mijn punten wordt gereageerd maar direct word over gegaan tot een persoonlijke aanval, meer kunnen jullie al niet meer linkse gekkies.
Het kapot maken van een hypothese gestoeld op feiten middels one liners, hoe zielig kan het zijn.
Gelukkig heb je de zwijgende meerderheid die alleen maar leest en niet voor racist of klaploper wil worden uitgemaakt, ik hoop dat die er wat mee doen.
Nogmaals mijn betoog is helemaal niet geschreven als waarheid maar veel wordt wel meteen alhier bevestigt!
Voor mij zijn Sp en Pvdd links. De rest is gewoon rechts. Nieteens liberaal maar gewoon fout.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kon je wel een aanvullend pakket betalen voordat de vluchtelingenstroom begon eigenlijk?
En heb je je wel eens verdiept in wat linkse en rechtse partijen voor standpunten hebben op punten anders dan asielzoekers? Misschien raadzaam. Dan zet je je zelf minder vaak voor schut.
Eens. GL is ook nog wel links op bepaalde vlakken, maar economisch gezien ook niet echt.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:33 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Voor mij zijn Sp en Pvdd links. De rest is gewoon rechts. Nieteens liberaal maar gewoon fout.
Politieke stromingen worden bepaald uit veel meer aspecten dan vluchtelingen of asielzoekers.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:30 schreef Tamabralski het volgende:
Wanneer je wilders stemt ben je rechts. Wanneer je ook tegen vluchtelingen bent ben je opeens links. Maar links houdt toch van vluchtelingen ?
Helaas wel ja, en dan zijn linkse naar het stemmen opeens rechts of rechtser als dat ze zich voordeden.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Buiten dit onderwerp om zijn zaken als gezondheidszorg, belastingen, justitie, ouderenzorg en nog veel meer onderwerpen ook zaken die de kiezer meeneemt als in het stemhokje gekozen wordt.
Ik heb nog nooit zulke grondige angstleugens gelezen.quote:Op zondag 7 februari 2016 11:44 schreef ccs het volgende:
Minderheden in de watten leggen kost geld en dat gaat ten koste van de oorspronkelijke bewoner. Nederlanders nemen minder kinderen omdat het anders niet te betalen is, zodat Afrikanen (in Nederland) meer kinderen kunnen nemen. Wij werken mee aan onze eigen ondergang. Blank Europa moet verdwijnen blijkbaar.
Het is progressief liberaal, ook links maar van een andere orde dan de sociaal-democraten.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:37 schreef Hochwinter het volgende:
Eens. GL is ook nog wel links op bepaalde vlakken, maar economisch gezien ook niet echt.
Een aanvullende verzekering kost maar een tientje of twee tientjes per maand. De echte kosten zitten in de basisverzekering.quote:Op zondag 7 februari 2016 14:39 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
je bevestigd mijn strekking koos, de migrant krijgt gratis zorg met een aanvullende verzekering die ik en vele met mij niet eens kunnen betalen, dank u!
Je weet dat het idee van 'iedereen zelf laten betalen voor de zorg' rechts is, en dat, als je dat rechtse ideaal helemaal doortrekt, iedereen zou opdraaien voor 100% van de geneeskundige kosten? En dat links (door de bank genomen) juist méér geld voor mensen met dit soort problemen wil vrijmaken?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:20 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Dit is even een reactie over mijn linkse tegenstanders;
Hier wordt tevens weer bewezen hoe er niet inhoudelijk op mijn punten wordt gereageerd maar direct word over gegaan tot een persoonlijke aanval, meer kunnen jullie al niet meer linkse gekkies.
Het kapot maken van een hypothese gestoeld op feiten middels one liners, hoe zielig kan het zijn.
Gelukkig heb je de zwijgende meerderheid die alleen maar leest en niet voor racist of klaploper wil worden uitgemaakt, ik hoop dat die er wat mee doen.
Nogmaals mijn betoog is helemaal niet geschreven als waarheid maar veel wordt wel meteen alhier bevestigt!
Het enige alternatief is oorlog met Rusland:quote:US Secretary of State John Kerry told Syrian aid workers, hours after the Geneva peace talks fell apart, that the country should expect another three months of bombing that would “decimate” the opposition
Karskens zit er niet zo heel ver naast qua timing van grote ongeregeldheden in Europa. Of de Arabische leiders gaan zelf Syrie binnen vallen zonder de VS, wat een nog groter fiasco gaat zijn of er komen grote groepen vluchtelingen uit Syrie hier naartoe. In ieder geval is definitief het westerse(NAVO) machtsmonopolie doorbroken. Putin kan zijn gang gaan in zowel Oekraine als Syrie.quote:“‘What do you want me to do? Go to war with Russia? Is that what you want?’” the aid worker said Kerry told her.
Hij had het over ouderenzorg. Als je met getallen gaat smijten gebruik dan wel het goede getal.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt jaarlijks bijna 100 miljard euro uitgegeven aan zorg. Als zo'n bedrag wordt gestoken in een post die minder belangrijk wordt gevonden, hoeveel zou er dan wel niet worden besteed aan de echt belangrijke posten?
Maar dan kan de vluchteling toch ook de schuld bij zichzelf zoeken?quote:Op zondag 7 februari 2016 16:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoek de schuld gewoon eens bij jezelf...
Altijd maar dat linkse gezeik van 'ik krijg niet genoeg van de overheid'...
Verantwoordelijkheid voor de hele wereld vind ik eng.quote:Op zondag 7 februari 2016 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid vinden linksen eng.
Nee hoor, rechts is ook chauvinistisch, nationalistisch als je wil, houdt rekening met zijn landgenoten. Links wil de hele wereld helpen waardoor er voor de Nederlander minder overblijft.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het idee van 'iedereen zelf laten betalen voor de zorg' rechts is, en dat, als je dat rechtse ideaal helemaal doortrekt, iedereen zou opdraaien voor 100% van de geneeskundige kosten? En dat links (door de bank genomen) juist méér geld voor mensen met dit soort problemen wil vrijmaken?
Het polariserende Goedvolk houdt niet van afvalligen. Net zoals bij de islam staat daarop de doodstraf. Jij vertoont tekenen van afvalligheid.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:37 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Wat wel schattig is, is dat er de hele tijd door gejankt word over mij en m'n zorgverzekering terwijl ik dat 1x genoemd heb om koos om zijn oren te slaan iets wat uiteraard door de selectief blinde tegenstanders onbesproken blijft.
Verder noem ik mij rechts om dat ik altijd zo genoemd word op Fok, niet slecht voor iemand die altijd gestemd heeft en op 1 keer na altijd op de PVDA!
Verder heb ik nooit op de PVV gestemd en stem ik nog eerder op de PVDD dan op de PVV, wel vind ik de PVV een goed drukmiddel naar de huidige politiek.
Ik ben tegen miljoenen migranten al zijn ze pimpel paars of room blank, maar ik ben voor een Verenigd Europa, zie mijn stelling.
Ook vind ik dat we niet moeten bombarderen in Syrië & Irak en terug komen uit Mali, de Oekraïne moeten we aan Rusland laten en Griekenland moeten we buiten Europa gooien.
Verder moeten we de grens bewaken (desnoods met geweld) en orde op zaken stellen in Europa, alle migranten terug naar veilige opvang in de regio.
Ook ben ik tegen verdere islamisering van Europa en Nederland in het bijzonder maar via de normale politieke en eerlijke gang van zaken, niet via een revolutie op straat daar heb ik helemaal geen belang bij.
Verder ben ik vader van een 16 jarige dochter die het maatschappelijk zeer goed doet en ik hou mijn hart vast voor haar toekomst.
Zo deel me nu maar in een hokje, veel succes.
Goh. .dat lijkt zowaar alsof de Amerikanen het licht eens gezien hebben. Stoppen met het steunen van vage rebellen groepen. ...Niet dat Assad en de Russen lieverdjes zijn,maar laat de syriers het zoveel mogelijk onderling uitvechten. Dat maakt de burgeroorlog in ieder geval korter.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:20 schreef Nintex het volgende:
John Kerry heeft aid workers laten weten dat er 3 maanden van zware bombardementen gaan volgen na het mislukken van de vredesbesprekingen. Die bombardementen zorgen ongetwijfeld voor grote groepen vluchtelingen richting Turkije (en dus Europa).
http://www.middleeasteye.net/news/opposition-blame-syrian-bombing-kerry-tells-aid-workers-1808021537
[..]
Het enige alternatief is oorlog met Rusland:
[..]
Karskens zit er niet zo heel ver naast qua timing van grote ongeregeldheden in Europa. Of de Arabische leiders gaan zelf Syrie binnen vallen zonder de VS, wat een nog groter fiasco gaat zijn of er komen grote groepen vluchtelingen uit Syrie hier naartoe. In ieder geval is definitief het westerse(NAVO) machtsmonopolie doorbroken. Putin kan zijn gang gaan in zowel Oekraine als Syrie.
Hij kan ook besluiten op te tyfen uit de zandbak.quote:Op zondag 7 februari 2016 19:20 schreef Nintex het volgende:
John Kerry heeft aid workers laten weten dat er 3 maanden van zware bombardementen gaan volgen na het mislukken van de vredesbesprekingen. Die bombardementen zorgen ongetwijfeld voor grote groepen vluchtelingen richting Turkije (en dus Europa).
http://www.middleeasteye.net/news/opposition-blame-syrian-bombing-kerry-tells-aid-workers-1808021537
[..]
Het enige alternatief is oorlog met Rusland:
[..]
Karskens zit er niet zo heel ver naast qua timing van grote ongeregeldheden in Europa. Of de Arabische leiders gaan zelf Syrie binnen vallen zonder de VS, wat een nog groter fiasco gaat zijn of er komen grote groepen vluchtelingen uit Syrie hier naartoe. In ieder geval is definitief het westerse(NAVO) machtsmonopolie doorbroken. Putin kan zijn gang gaan in zowel Oekraine als Syrie.
In het gedroomde, volledig neoliberale scenario houdt rechts met niemand rekening. Ieder voor zich en de markt voor allen.quote:Op maandag 8 februari 2016 05:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, rechts is ook chauvinistisch, nationalistisch als je wil, houdt rekening met zijn landgenoten. Links wil de hele wereld helpen waardoor er voor de Nederlander minder overblijft.
Quote je hier wel de goede?quote:Op maandag 8 februari 2016 08:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij kan ook besluiten op te tyfen uit de zandbak.
Die oorlog met Rusland komt er wel, het doel is Syrie en Iran maar zolang Rusland in Syrie blijft komt er dus oorlog met Rusland.
quote:Greek island mayor warns of violence over migrant plan
The mayor of the Greek island of Kos on Sunday called on the government to abandon its plans to build a migrant registration center as demanded by the EU, warning that local opposition could lead to “uncontrollable” protests.
Three locals were hurt this week in a scuffle with riot police near the area chosen to build the migrant center, or hotspot, including a journalist covering the protest, who was later detained.
The government reacted by sending extra riot police to the island, which Kyritsis said was a mistake. A police union also criticized the move, claiming that units were facing angry islanders armed with hunting rifles and dynamite.
Bron: http://english.alarabiya.(...)er-migrant-plan.html
Dit is de reden dat we ongeneerd de Islam maar blijven voorzien van plekken om hun belachelijke ideologie te verspreiden.quote:“De pers moet worden ingeschakeld om een gunstig klimaat te scheppen voor immigratie en de academische wereld moet de nadruk leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa. Geldstromen moeten vloeien voor oprichting van moskeeën, koranscholen en instituten ter bestudering van de islam.” Om de Arabische olieboeren te vriend te houden, is en wordt de expansiedrift van de islam genegeerd en het verspreiden door Europa van die politieke ideologie, gefaciliteerd en gefinancierd door de EU. En dus door de inwoners van alle EU-landen. Het importeren van de islam vanwege olie, met als bijkomstigheid het bewerkstelligen van loonmatiging. De beweegredenen van de eurocraten waren helder. Olie en geld.
Dit riekt wel heel erg naar complotdenkenquote:Op maandag 8 februari 2016 11:10 schreef MMaRsu het volgende:
Waarschijnlijk al 100x gepost maar mocht je meer willen weten over het verdrag van straatsburg ( oil for immigration ) kan je hier nog wat lezen : http://www.dagelijksestan(...)g-het-grote-verraad/
[..]
Dit is de reden dat we ongeneerd de Islam maar blijven voorzien van plekken om hun belachelijke ideologie te verspreiden.
De gekozen interpretatie en de conclusies die men probeert te trekken zijn echter een tikje dubieus.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:41 schreef MMaRsu het volgende:
Hoezo, dat verdrag is gewoon getekend en na te lezen
quote:Op maandag 8 februari 2016 11:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De gekozen interpretatie en de conclusies die men probeert te trekken zijn echter een tikje dubieus.
Vandaar ook dat je die eigenlijk alleen op allerlei complotsites tegenkomt, zo leert kort googlen mij.
Helaas is het geen complottheorie, maar een verdrag dat gewoon bestaat en waar dit duidelijk in terug te lezen is. Jammergenoeg zijn niet veel mensen op de hoogte wat er allemaal in dat verdrag staat. Zelfs op de Nederlandse Wiki pagina staat dit soort informatie niet.quote:In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt “de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden”, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding “de hoogste prioriteit” te geven. De pers moet worden ingeschakeld “om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten”, en de academische wereld moet worden gemotiveerd “om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa”. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeeën, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit.
Nee, het is geen verdrag. Uit het topic waar ik naar link.quote:Op maandag 8 februari 2016 11:56 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
[..]
Helaas is het geen complottheorie, maar een verdrag dat gewoon bestaat en waar dit duidelijk in terug te lezen is. Jammergenoeg zijn niet veel mensen op de hoogte wat er allemaal in dat verdrag staat. Zelfs op de Nederlandse Wiki pagina staat dit soort informatie niet.
quote:De Straatburgse resolutie van 1975 is een tekst die aangenomen werd door de parlementaire associatie voor Europees-Arabische samenwerking.
Dit is geen officiële organisatie van de Europese instellingen. Er gaat bijgevolg geen enkele bindende wettelijke kracht van uit. Het was een oproep van 200 parlementsleden aan de regeringen van hun respectievelijke landen.
Waar liggen Wilders zijn roots dan?quote:Op maandag 8 februari 2016 12:00 schreef 99.999 het volgende:
overigens werd dit verhaaltje hier meer dan tien jaar terug al eenvoudig gefileerd door Freako
POL / Besluit EEG in 1975: Olie voor immigratie?
Dat Pamela Hemelrijk een van de grote inspirators hiervan was zegt eigenlijk al voldoende.
[..]
Nee, het is geen verdrag. Uit het topic waar ik naar link.
Dit is overigens een tekst van Paul Belien, rechtsconservatief en later medewerker van Geert Wilders. Die heeft dus geen belang bij het afzwakken.
[..]
Ik heb al zo'n container tien meter onder de grond en proviand voor de komende dertig jaar.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
Jongens, het is bijna mei. Zijn jullie al goed op weg ?
Nou ik denk dat overheden het langzaamaan beginnen te beseffen, dus ja we zijn kennelijk opweg. Maar ik hoef niet de straat op.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
Jongens, het is bijna mei. Zijn jullie al goed op weg ?
Dat zijn overheden die problemen aanpakken, het tegenovergestelde van een revolutie.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:35 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nou ik denk dat overheden het langzaamaan beginnen te beseffen, dus ja we zijn kennelijk opweg. Maar ik hoef niet de straat op.
Griekse route is dicht aan het gaan
NATO wil wat aan de Libië route doen: http://www.dailymail.co.u(...)nt-route-Europe.html
Oostenrijk stemt rechts en bouwt een hek: http://www.metronieuws.nl(...)ranten-via-ruiterpad
Omdat het gros van de users wel wat beters heeft te doen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:39 schreef skysherrif het volgende:
Waarom organiseren we op fok geen revolutie.
Zullen wel mooiweerrevolutionairen zijn dan.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik ben ook benieuwd. Kan natuurlijk ook einde van mei zijn natuurlijk.
Zoals??quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het gros van de users wel wat beters heeft te doen.
Die 1 mei revolutie krijgt men al vele decennia niet voor elkaar. Zou het dit jaar wel lukken?quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:31 schreef Resistor het volgende:
1 mei rellen...
Volgens mij is het nu al best onrustig in Frankrijk, en het zal mij niet verbazen als er ook heel wat Duitsers de straat op gaan.
En de rest te dom is om te poepen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het gros van de users wel wat beters heeft te doen.
Rukken.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het gros van de users wel wat beters heeft te doen.
Dat is ook letterlijk een punt van Karskens, dat het wel een beetje lekker weer moet zijn. Momenteel zijn we dus veilig!quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zullen wel mooiweerrevolutionairen zijn dan.
Of gewoon werken natuurlijk, zoals ik nu aan het doen ben.quote:
Ik ben eigen baas. Ik zit te fokken in de baas z'n tijd en hij vindt het prima.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of gewoon werken natuurlijk, zoals ik nu aan het doen ben.
Nu zit iedereen binnen zich boos te maken niemand kan zijn energie buiten kwijt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is ook letterlijk een punt van Karskens, dat het wel een beetje lekker weer moet zijn. Momenteel zijn we dus veilig!
Of iedereen gaat naar een concert van de Toppers en alles blijft zoals het was.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nu zit iedereen binnen zich boos te maken niemand kan zijn energie buiten kwijt.
Als het in mei straks mooi weer is komt al die energie als een orkaan naar buiten en zal de revolutie een feit zijn.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of gewoon werken natuurlijk, zoals ik nu aan het doen ben.
quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is ook letterlijk een punt van Karskens, dat het wel een beetje lekker weer moet zijn. Momenteel zijn we dus veilig!
lex, als in alexander?quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ga oranje-tshirts verkopen... met opschrift fuck wilders, erdogan en lex
Jaja, ik weet het. Een aantal users schijnt het bizar te vinden dat je kunt FOK!ken tijdens je werk. Maar welkom in het Nederlandse bedrijfsleven, zou ik zeggen.quote:
quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, ik weet het. Een aantal users schijnt het bizar te vinden dat je kunt FOK!ken tijdens je werk. Maar welkom in het Nederlandse bedrijfsleven, zou ik zeggen.
Ach, als je maar zorgt dat je aan het einde de dag iets nuttigs hebt gedaan. Dan is het prima.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:52 schreef Nielsch het volgende:
bij mijn werkgever is het goed gedrag als je overwerkt... maar omdat er amper werk is zit iedereen een beetje de hele dag te FOK!ken tot het een uur of half 4 is en dan gaan we aan het werk tot 19:30 uur...
Dat is waar, gelukkig maarquote:Op dinsdag 26 april 2016 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn overheden die problemen aanpakken, het tegenovergestelde van een revolutie.
Overheden maken de problemen vaak alleen maar erger. Dat is het tegenovergestelde van problemen aanpakken.quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn overheden die problemen aanpakken, het tegenovergestelde van een revolutie.
Dit. likes geven is geen revolutie.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:48 schreef Gutmensch het volgende:
Revolutie in Nederland, ja vast
Tegen de Duitse bezetter kwamen we al nauwelijks in opstand.
Erger nog, Nederlandse ambtenaren waren heel erg behulpzaam met het opsporen en arresteren van de joden en dus ook verantwoordelijk voor hun wrede lot. Het waren gewoon treinen van de NS die de joden naar het concentratiekamp brachten, het waren Nederlandse ambtenaren die de Duitsers zonder of stoot in het bevolkingsregister lieten kijken etc.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:48 schreef Gutmensch het volgende:
Revolutie in Nederland, ja vast
Tegen de Duitse bezetter kwamen we al nauwelijks in opstand.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Maar nu hebben we wel mooie snelwegen.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:48 schreef Gutmensch het volgende:
Revolutie in Nederland, ja vast
Tegen de Duitse bezetter kwamen we al nauwelijks in opstand.
En we mogen 130 km/u rijden. En de 'hardwerkende' Nederlanders hebbne 1000 euro gekregen van Markie, nu begrijpen we waarom hij 1/3de bezuinigde op de universiteiten, ieder zijn prioriteiten maar laat zo'n clown niet ons land leiden.quote:Op dinsdag 26 april 2016 19:47 schreef Resistor het volgende:
[..]
Maar nu hebben we wel mooie snelwegen.
Daar hoeven we met de huidige capaciteitsproblemen van de NS nu gelukkig niet meer bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 26 april 2016 18:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het waren gewoon treinen van de NS die de joden naar het concentratiekamp brachten
Wat voor 1000 euro?quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En we mogen 130 km/u rijden. En de 'hardwerkende' Nederlanders hebbne 1000 euro gekregen van Markie, nu begrijpen we waarom hij 1/3de bezuinigde op de universiteiten, ieder zijn prioriteiten maar laat zo'n clown niet ons land leiden.
Ik heb het niet precies gevolgd maar ik heb me laten wijsmaken door een aantal andere mensen hier dat er laatst een leuke belastingkorting werd gegeven aan de mensen die een hoger inkomen hebben. Eerder had Rutte kiezers hun stem geronseld door 1000 euro te beloven voor de HARDWERKENDE Nederlanders. Dat moest hij laten vallen omdat wat lokale VVD-baronnetjes huiliehuilie deden in de media (die het natuurlijk met plezier opklopten) over een andere afspraak uit het regeerakkoord: een zorgverzekeringspremiedifferentiatie (rijke mensen zouden een hogere premie hebbne moeten betalen, armere mensen juist een lagere premie). Gevolg: de twee afspraken werden beide geschrapt.quote:
Tis toch om misselijk van te worden....quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb het niet precies gevolgd maar ik heb me laten wijsmaken door een aantal andere mensen hier dat er laatst een leuke belastingkorting werd gegeven aan de mensen die een hoger inkomen hebben. Eerder had Rutte kiezers hun stem geronseld door 1000 euro te beloven voor de HARDWERKENDE Nederlanders. Dat moest hij laten vallen omdat wat lokale VVD-baronnetjes huiliehuilie deden in de media (die het natuurlijk met plezier opklopten) over een andere afspraak uit het regeerakkoord: een zorgverzekeringspremiedifferentiatie (rijke mensen zouden een hogere premie hebbne moeten betalen, armere mensen juist een lagere premie). Gevolg: de twee afspraken werden beide geschrapt.
Dat heb ik anders gehoord, de hardwerkende hebben het nu gekregen, de minderbedeelden zullen het wel terug komen aan het geven?quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eerder had Rutte kiezers hun stem geronseld door 1000 euro te beloven voor de HARDWERKENDE Nederlanders.
De VVD heeft hiermee wel haar eigen achterban vernacheld. De arbeidskorting wordt met 4% ingekort en de algemene heffingskorting met 2,32% ingeperkt.quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb het niet precies gevolgd maar ik heb me laten wijsmaken door een aantal andere mensen hier dat er laatst een leuke belastingkorting werd gegeven aan de mensen die een hoger inkomen hebben. Eerder had Rutte kiezers hun stem geronseld door 1000 euro te beloven voor de HARDWERKENDE Nederlanders. Dat moest hij laten vallen omdat wat lokale VVD-baronnetjes huiliehuilie deden in de media (die het natuurlijk met plezier opklopten) over een andere afspraak uit het regeerakkoord: een zorgverzekeringspremiedifferentiatie (rijke mensen zouden een hogere premie hebbne moeten betalen, armere mensen juist een lagere premie). Gevolg: de twee afspraken werden beide geschrapt.
Ik denk rond de 24e. Dan krijgen mensen vakantiegeld, de zomer staat dan echt voor de voordeur. Voor of na de grote meute voor de tweede of derde keer dit jaar op vakantie is gegaan zal het echt gaan gebeuren,quote:Op woensdag 27 april 2016 05:30 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is het ook al bekend wanneer precies in mei?
De zorgverzekering premie differentiatie is er al vanaf het begin aangezien je werkgever ook een loon afhankelijke premie betaald (tot een bepaald maximum), en er voor de weinig verdienden en uitkeringsgerechtigden een zorg toeslag is.quote:Op dinsdag 26 april 2016 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
. Dat moest hij laten vallen omdat wat lokale VVD-baronnetjes huiliehuilie deden in de media (die het natuurlijk met plezier opklopten) over een andere afspraak uit het regeerakkoord: een zorgverzekeringspremiedifferentiatie (rijke mensen zouden een hogere premie hebbne moeten betalen, armere mensen juist een lagere premie). Gevolg: de twee afspraken werden beide geschrapt.
Net zoals die uitbrak in Frankrijk of België? Waar ze traditioneel toch wat eerder ontvlammen.quote:Op woensdag 27 april 2016 09:28 schreef KingRadler het volgende:
hel in mei breekt pas los als er weer een aanslag komt.
Ze wachten op mooi weer.quote:Op woensdag 27 april 2016 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net zoals die uitbrak in Frankrijk of België? Waar ze traditioneel toch wat eerder ontvlammen.
Heb weleens in een Afrikaans land mensen oa naast de wegen zien poepen, dus het zal wel normaal zijn ja.quote:Op woensdag 3 februari 2016 20:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat ze zich zo gedragen dan, of dacht je nou werkelijk dat zoiets gebruikelijk is waar ze vandaan komen?
Dan zouden ze ja ook met een koker om hun geslachtsdeel lopen niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |