FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Mislukte granaataanslag op vluchtelingen Duitsland
voetbalmanager2vrijdag 29 januari 2016 @ 13:43
Granaat bij migrantenopvang explodeert niet

Een niet-ontplofte handgranaat heeft vrijdag voor opschudding in Duitsland gezorgd. De granaat kwam 's nachts terecht voor een onderkomen van vluchtelingen in Villingen-Schwenningen, in de zuidelijke deelstaat Baden-Württemberg. De pin was eruit getrokken maar de granaat explodeerde niet.

De Duitse justitie liet de granaat, die werd ontdekt door een veiligheidsbeambte, later tot ontploffing brengen. De twintig bewoners van het huis werden na de ontdekking in veiligheid gebracht.

Minister Reinhold Gall van Binnenlandse Zaken van Baden-Württemberg riep zijn ambtenaren op niet toe te geven aan dit soort ,,schreeuwende hysterie". We zullen de rechtstaat consequent in zijn waarde laten, schreef hij in een intern memo.

Het afgelopen jaar werden in het zuidwesten van Duitsland 68 aanslagen op onderkomens van vluchtelingen gepleegd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_asielcentrum__.html
opgebaardevrijdag 29 januari 2016 @ 13:47
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.

[ Bericht 60% gewijzigd door Specularium op 29-01-2016 14:10:52 ]
TheJanitorvrijdag 29 januari 2016 @ 13:48
Made in China zeker.
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 13:53
Ik wacht even de 'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel' berichten af.
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 13:53
Nepparlement, fopcommissie en faalgranaat.
disasterbuttonvrijdag 29 januari 2016 @ 13:54
8)7
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 13:55
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Drinkyvrijdag 29 januari 2016 @ 13:56
Ik begrijp het niet maar keur het wel goed
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 13:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:56 schreef Drinky het volgende:
Ik begrijp het niet maar keur het wel goed
En dan net andersom.
#ANONIEMvrijdag 29 januari 2016 @ 13:58
Was het een STICKGRANATE?

G737.jpg
tralalalavrijdag 29 januari 2016 @ 13:59
Misschien was het wel een kunstproject.
Villas__Rubinvrijdag 29 januari 2016 @ 14:00
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel
Tevens: allahu akbar!! IshaAllah!! dat de granaat niet afging. Zeg wollah!!!
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:59 schreef tralalala het volgende:
Misschien was het wel een kunstproject.
Die zien er zo uit in Duitsland:
http://www.spiegel.de/pol(...)ragen-a-1071665.html
Haagsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:08
Wie had dat gedacht...
Mani89vrijdag 29 januari 2016 @ 14:09
En de boel vliegt steeds harder uit de bocht.
#ANONIEMvrijdag 29 januari 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.

Kom jij net pas kijken op deze aardbol?
DSVMvrijdag 29 januari 2016 @ 14:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Eieren gooien word ook al als aanslag gezien.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:13
Zal helaas nog veel vaker voor gaan komen als de vluchtelingenstroom geen halt toe geroepen wordt.
voetbalmanager2vrijdag 29 januari 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Dit is de eerste keer dat ik hoor dat er een granaataanslag op asielzoekers gepleegd wordt. Wel heb ik vaak gehoord over brandstichting en dergelijke, maar die 67 andere aanslagen waren niet zo extreem als deze.

Is nog steeds een gigantische lijst, maar het zorgt wel voor enige nuance.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:17
quote:
15s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:13 schreef Infection het volgende:
Zal helaas nog veel vaker voor gaan komen als de vluchtelingenstroom geen halt toe geroepen wordt.
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 14:17
Gelukkig zorgen de beschermers van de veiligheid en openbare orde voor meer veiligheid.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
:') :')
Boris_Karloffvrijdag 29 januari 2016 @ 14:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.

Als je dit bizar vind raad ik wat geschiedenislessen aan om echt kennis te maken met de wreedheid van het menselijk ras en de bizarre dingen die we elkaar aandoen. Zo,n granaatje stelt weinig voor in dat opzicht.
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dit is de eerste keer dat ik hoor dat er een granaataanslag op asielzoekers gepleegd wordt. Wel heb ik vaak gehoord over brandstichting en dergelijke, maar die 67 andere aanslagen waren niet zo extreem als deze.

Is nog steeds een gigantische lijst, maar het zorgt wel voor enige nuance.
Ik weet niet hoe jij in elkaar steekt, maar bij mij zou de schrik er goed inzitten als mijn huis in de fik wordt gestoken. En dat is toch het doel van aanslagen plegen, angst zaaien. Doden hoeven niet eens noodzakelijk te zijn, dus de gebruikte wapens zijn niet heel erg relevant. Een lucifer kan meer schade aanrichten dan een granaat zo blijkt uit dit voorbeeld.
Woestijnvosvrijdag 29 januari 2016 @ 14:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Was het een STICKGRANATE?

[ afbeelding ]
Die worden niet meer gemaakt.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Doofpot? :( :D
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Whut?
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 14:22
quote:
3s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Doofpot? :( :D
Goed plan voor vanavond wel. Ik denk dat ik voor het Oost-Indische doofpotje ga :P
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:24
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
voetbalmanager2vrijdag 29 januari 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:19 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe jij in elkaar steekt, maar bij mij zou de schrik er goed inzitten als mijn huis in de fik wordt gestoken. En dat is toch het doel van aanslagen plegen, angst zaaien. Doden hoeven niet eens noodzakelijk te zijn, dus de gebruikte wapens zijn niet heel erg relevant. Een lucifer kan meer schade aanrichten dan een granaat zo blijkt uit dit voorbeeld.
Leuk dat je mij allerlei woorden in de mond wil leggen. Ik gaf alleen aan dat dit de 1e granaataanslag op asielzoekers was.
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 14:24
Die lui in dat pand hebben in ieder geval wel een beschermengeltje op hun schouder.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Whut?
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Is het al bekend dan dat dit van extreemrechts kwam?
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Leuk dat je mij allerlei woorden in de mond wil leggen. Ik gaf alleen aan dat dit de 1e granaataanslag op asielzoekers was.
Oh, dan is het niet erg.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Ik dacht dat ik alles al gehoord had, maar jij spant toch weer de kroon. :')
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Is het al bekend dan dat dit van extreemrechts kwam?
Moslims gooien faalgranaten naar zichzelf om extra zielig te zijn?
#ANONIEMvrijdag 29 januari 2016 @ 14:27
Ja.....maar Vluchtelingen plegen ook aanslagen.
DrMabusevrijdag 29 januari 2016 @ 14:27
Mensen in die regio en in dat land worden de instroom steeds meer zat en zien een falende en tandeloze politiek.

En dan zijn er helaas tussen die mensen lui die het op deze manier duidelijk maken dat ze de wanhoop nabij zijn.

Ik kom regelmatig in Duitsland en voel en bespeur veel onrust en zorgen bij de mensen die ik al langer ken.

Dat zijn mensen uit alle lagen van de bevolking en met verschillende politieke voorkeuren van links naar rechts, van zeer tolerant en open tot behoudend en conservatief.

Wat ze allemaal met elkaar gemeen hebben is een groeiende afkeer van de huidige situatie.

De ogen zijn open gegaan en de waarheid en de gevolgen van deze instroom is nu tot ze doorgedrongen.

Het moge duidelijk zijn dat ik (en de mensen die ik daar ken) dit gebeuren / dit soort acties afkeur.

Maar dat er meer van gaan komen is duidelijk en een feit.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:26 schreef Infection het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik alles al gehoord had, maar jij spant toch weer de kroon. :')
Wat ik zeg is anders vrij populair. Een partij die ook groepen mensen wil opsluiten omdat bepaalde mensen in die groep foute dingen doen, doet het erg goed in de peilingen.
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:26 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Moslims gooien faalgranaten naar zichzelf om extra zielig te zijn?
Het zou kunnen dat het om twee groepen gaat die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen, zoals keer op keer blijkt als je Eritreeers en Syriers in een pand stopt.
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Het zou kunnen dat het om twee groepen gaat die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen, zoals keer op keer blijkt als je Eritreeers en Syriers in een pand stopt.
Of een false flag! Antifa heeft dit gedaan om het arme extreem-rechts weer in het verdomhoekje te drukken!
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 14:31
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Of een false flag! Antifa heeft dit gedaan om het arme extreem-rechts weer in het verdomhoekje te drukken!
Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Wespensteek het volgende:
Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Maar waarom ben je dan niet voor het terug sturen van de vluchtelingen?
Metro2005vrijdag 29 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Ze moeten al die landverraders die die asielzoekers binnenhalen oppakken en in het gevang gooien.
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
Nouja, je hebt wel gelijk, want het gaat om twee groepen die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen. Dat deel klopt wel.
voetbalmanager2vrijdag 29 januari 2016 @ 14:33
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Of een false flag! Antifa heeft dit gedaan om het arme extreem-rechts weer in het verdomhoekje te drukken!
Ik kan me nog een topic herinneren over een asielzoeker die doodgestoken was op de dag, en in dezelfde stad, dat er een Pegida protest was. Iedereen was ervan overtuigd dat het wel een rechtsextremist was die die asielzoeker vermoord had. En toen kwam later naar voren dat een andere asielzoeker, die in huisgenoot was van het slachtoffer, hem doodgestoken had om een pakje peuken.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat ik zeg is anders vrij populair. Een partij die ook groepen mensen wil opsluiten omdat bepaalde mensen in die groep foute dingen doen, doet het erg goed in de peilingen.
Ja, want dit hele gezeik is veroorzaakt door de PVV'ers. :')

Zonder de vluchtelingencrisis was er niets aan de hand geweest. Je moet het bij de bron aanpakken. Je eigen volk opsluiten zijn nogal NSB praktijken. Het is in ieder geval duidelijk aan welke kant jij staat.
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 14:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, je hebt wel gelijk, want het gaat om twee groepen die niet zo goed met elkaar door een deur kunnen. Dat deel klopt wel.
Mijn eerste gedachte als ik zoiets lees is ook dat het uit extreem rechtse hoek komt, toch is het helemaal niet zo'n gekke gedachte dat een Syrier of een Afghaan een granaat gooit in een pand vol Eritreeers, om maar een voorbeeld te geven. Daarom even nog maar geen conclusies trekken, laten ze eerst de daders maar eens pakken.
maryen65vrijdag 29 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
Half NL in de gevang, word het wel lekker rustig in de straten :P
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:32 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ze moeten al die landverraders die die asielzoekers binnenhalen oppakken en in het gevang gooien.
Of de mensen die niet voor het handhaven van mensenrechten zijn eruit flikkeren.
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:35 schreef Hathor het volgende:

[..]

Mijn eerste gedachte als ik zoiets lees is ook dat het uit extreem rechtse hoek komt, toch is het helemaal niet zo'n gekke gedachte dat een Syrier of een Afghaan een granaat gooit in een pand vol Eritreeers, om maar een voorbeeld te geven. Daarom even nog maar geen conclusies trekken, laten ze eerst de daders maar eens pakken.
Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeër aan een granaat zou moeten komen.
maryen65vrijdag 29 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:25 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat onze samenleving in gevaar is en mensen gevaar lopen omdat ze hun emoties niet de baas zijn en mensen en gebouwen aanvallen, er is geen andere oplossing dan ze opsluiten tot alle vluchtelingen weer zijn vertrokken.
Dus dan moeten mensen die tegen goudzoekers zijn hun levenslang in gevang? :'(
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar waarom ben je dan niet voor het terug sturen van de vluchtelingen?
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 14:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeër aan een granaat zou moeten komen.
Waar een wil is, is een weg.
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vraag me vooral af hoe zo'n vluchtende Eritreeër aan een granaat zou moeten komen.
Mijn eerste gedachte is extreem-rechts, maar we hebben nog geen bewijs.

Zouden er trouwens echt geen wapens meegesmokkeld worden door (fundamentalistische) asielzoekers? Kan ook van een Syriër, Afghaan of Irakees komen.
Strangervrijdag 29 januari 2016 @ 14:41
Hebben alle vluchtelinghatende FOKkers al openbaar afstand genomen van deze aanslag?
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:38 schreef Wespensteek het volgende:
Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Nou, naar aanleiding van wat andere gebeurtenissen zou dat dan wel de conclusie zijn volgens jouw redenering.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Die horen toch niet tot de groep die deze handgranaat hebben gegooid, die zijn juist slachtoffer.
Want het is al bekend wie deze granaat gegooid heeft?
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Mijn eerste gedachte is extreem-rechts, maar we hebben nog geen bewijs.

Zouden er trouwens echt geen wapens meegesmokkeld worden door (fundamentalistische) asielzoekers? Kan ook van een Syriër, Afghaan of Irakees komen.
Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:34 schreef Infection het volgende:

[..]

Ja, want dit hele gezeik is veroorzaakt door de PVV'ers. :')

Zonder de vluchtelingencrisis was er niets aan de hand geweest. Je moet het bij de bron aanpakken. Je eigen volk opsluiten zijn nogal NSB praktijken. Het is in ieder geval duidelijk aan welke kant jij staat.
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geïntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en wat ik dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.
Fok-itvrijdag 29 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:31 schreef Hathor het volgende:

[..]

Jij loopt het nu belachelijk te maken, maar zou je wat ik zei al bij voorbaat kunnen uitsluiten dan?
Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechts :')
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
Nee door mensen die die handgranaat hebben gegooid. De PVV is natuurlijk wel de partij die de optie om mensen preventief op te sluiten heeft geïntroduceerd en de aanhangers steunen dat als ik de peilingen mag geloven. Het enige wat ik nu doe is dat populaire beleid doortrekken en dus ook toepas op andere groepen waarin mensen misstanden begaan. Ik ben namelijk nogal politiek correct en wil niet dat beleid wat voor de ene groep geldt niet geldt voor andere groepen.
Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:43
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Messen zijn overal verkrijgbaar. En het lijkt me makkelijker om een granaten mee te smokkelen dan een kalasjnikov.
Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Niet helemaal. Want had je jouw redenering toegepast op de eerste groep dan had de tweede groep nooit deze actie hoeven doen (als ze dat al gedaan hebben).
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Aardbei16vrijdag 29 januari 2016 @ 14:47
De Europeanen komen in opstand. Eindelijk.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Wat is dit voor onzin? :')

Ga lekker in Noord-Korea wonen met je dictatoriale gedachten.
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:50
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het grote voordeel van een geweer is dat het niet kan ontploffen. Daarom zou ik toch liever geen granaten meedragen op zo'n tocht.
Daar heb je een punt, al is een granaat een stuk kleiner en kan je die in een doos doen zodat hij niet ontploft.

Maarja, deze granaat ontplofde sowieso niet.
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:45 schreef Wespensteek het volgende:
Daar kan ik niet over oordelen natuurlijk ik kijk gewoon naar de feiten. Als je bij dergelijk beleid op details gaat letten als motief dan werkt het gewoon niet, het gaat om het voorkomen van missstanden en mensen die tegen asielzoekers zijn plegen misstanden dus moet je die opsluiten.
Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:49 schreef Infection het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin? :')

Ga lekker in Noord-Korea wonen met je dictatoriale gedachten.
Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 14:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:51 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar misstanden tegen de huidige burgers mag dan wel, dat vind ik vreemd....
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 14:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nou blijkbaar heb ik dan de voorstellen van Wilders niet helemaal goed begrepen. Het begrip testosteronbommen pas best bij handgranaten.
De kans is groot dat het inderdaad om een Arabier ging. Maar laten we daar nog maar geen uitspraken over doen, aangezien er nog niets bekend is.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 14:56
Laten we even de juichende users tellen.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Te weinig dus?
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 14:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:41 schreef Stranger het volgende:
Hebben alle vluchtelinghatende FOKkers al openbaar afstand genomen van deze aanslag?
Nee, ze staan nog net niet te juichen.
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:58
quote:
De Duitse justitie liet de granaat, die werd ontdekt door een veiligheidsbeambte, later tot ontploffing brengen.
Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.

Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.

Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
Geen idee, maar het kan wel. Net als dat vuurwerk niet ontploft.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.

Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
Het is een complot van de moslims en de linksen?
Dingflofbipsvrijdag 29 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:57 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee, ze staan nog net niet te juichen.
hoezo net niet :')
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:55 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat mag ook niet natuurlijk. Welke groepen moeten we allemaal opsluiten volgens jou?
Ja, dat mag dus wel volgens jou. Want als vluchtelingen en migranten hier rotzooi trappen dan leg je dat geen stroobreed in de weg als groep zijnde. Maar nu komt het waarschijnlijk van de andere kant en ga je generaliseren. Van mij moeten er helemaal geen groepen opsluiten, lijkt me erg contraproductief.
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.
Misschien is-ie per ongeluk van de lopende band bij de fabrikant zo voor de stoep van dit huis gerold!
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:59 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

hoezo net niet :')
Dat durven ze nog niet. Komt ook nog wel.
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat de granaat gegooid is.

Ik vind het maar vreemd, hoe groot is de kans dat een granaat niet afgaat?
Als je de pin er niet uithaalt vrij groot. Haal je de pin eruit dan kan het springveer mechanisme nog blijven hangen. En uiteindelijk kan zelfs de vertraging nog niet werken.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
Laten we even de juichende users tellen.
En dan?
Strangervrijdag 29 januari 2016 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:56 schreef Kosmoproleet het volgende:
Laten we even de juichende users tellen.
Nou ja, het is al algemeen vastgesteld dat dit de schuld was van asielgelukszoekers.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:01
grenade-fail-o.gif

Deze doet het wel *O*
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:00 schreef Infection het volgende:

[..]

En dan?
Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:59 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ja, dat mag dus wel volgens jou. Want als vluchtelingen en migranten hier rotzooi trappen dan leg je dat geen stroobreed in de weg als groep zijnde. Maar nu komt het waarschijnlijk van de andere kant en ga je generaliseren. Van mij moeten er helemaal geen groepen opsluiten, lijkt me erg contraproductief.
Nee het gaat mij juist niet om van welke kant het komt, het gaat mij er alleen om dat we dat voorgestelde beleid dan consequent uitvoeren. Overigens heb je gelijk dat er best wat nadelen aanzitten maar er zijn veel mensen die vinden dat je dat er voor over moet hebben. Laten we eerlijk zijn als iedereen vast wordt gezet wordt het wel veel veiliger op straat.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
Zonder mensen die in opstand komen wordt het nog veel kutter. Kijk maar naar de landen waar de 'vluchtelingen' vandaan komen, zijn echt pareltjes die landen. :Y
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:03
Interessante theorie, dat het de schuld is van de slachtoffers. Staan jullie toch dichter bij moslims dan jullie denken.
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Wespensteek het volgende:
Nee het gaat mij juist niet om van welke kant het komt, het gaat mij er alleen om dat we dat voorgestelde beleid dan consequent uitvoeren. Overigens heb je gelijk dat er best wat nadelen aanzitten maar er zijn veel mensen die vinden dat je dat er voor over moet hebben. Laten we eerlijk zijn als iedereen vast wordt gezet wordt het wel veel veiliger op straat.
Het gaat je wel om van welke kant het komt want in het verleden heb je dit nog nooit geroepen over vluchtelingen naar mijn weten.
ErwinRommelvrijdag 29 januari 2016 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:57 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee, ze staan nog net niet te juichen.
Waarom zou ik juichen? Kan me niks meer schelen.
broodjepindakaashagelslagvrijdag 29 januari 2016 @ 15:04
De meeste vluchtelingen hebben er niet om gevraagd, dat ze huis en haard achter zich hebben gelaten om een veiliger heenkomen te zoeken en ik denk dus ook niet dat een vluchteling dit gedaan heeft.
De gene die dit wel gedaan heeft is niet goed bij zijn hoofd, ik snap dat het moeilijk is en dat mensen het niet fijn vinden dat er asielzoekers om de hoek wonen. Maar dit is niet de oplossing.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:04
quote:
9s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef Infection het volgende:

[..]

Zonder mensen die in opstand komen wordt het nog veel kutter. Kijk maar naar de landen waar de 'vluchtelingen' vandaan komen, zijn echt pareltjes die landen. :Y
Ik heb jou verder niks gevraagd, dus opbokken aub.
Dingflofbipsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Gewoon, even stilstaan bij hoe kut de wereld is.
gelukkig komen de Duitsers in beweging om te voorkomen dat het nog erger wordt
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:00 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je de pin er niet uithaalt vrij groot. Haal je de pin eruit dan kan het springveer mechanisme nog blijven hangen. En uiteindelijk kan zelfs de vertraging nog niet werken.
Maar hij is gemaakt om het wél te doen. Die kans dat hij het niet doet lijkt me kleiner dan 1%.

De kans is aannemelijk dat iemand de granaat heeft neergelegd om angst aan te jagen, maar niet wilde dat er slachtoffers vallen. Dan is het goed mogelijk dat deze actie bedoeld is om rechts in een slecht daglicht te stellen.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het gaat je wel om van welke kant het komt want in het verleden heb je dit nog nooit geroepen over vluchtelingen naar mijn weten.
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:04 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik heb jou verder niks gevraagd, dus opbokken aub.
Stoer.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:03 schreef Toefjes het volgende:
Interessante theorie, dat het de schuld is van de slachtoffers. Staan jullie toch dichter bij moslims dan jullie denken.
Niet bij moslims, bij fundamentalisten. En dat zijn ze ook, ik heb in ieder geval nooit van mijn oma of opa gehoord dat aanslagen de schuld van slachtoffers zijn en de laatste keer dat ik checkte waren ze toch moslim.
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Je had het anders moeten voorstellen.

Alle Nederlandse mannen die tegen azc-opvang zijn opsluiten.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef luxerobots het volgende:

Dan is het goed mogelijk dat deze actie bedoeld is om rechts in een slecht daglicht te stellen.
Dat zal het zijn inderdaad.

Immers, in Duitsland zijn er vanaf de jaren '90 niet tientallen doden gevallen bij extreem-rechts geweld richting mensen met een ander kleurtje, zonder enige aanleiding.
DUTCHKOvrijdag 29 januari 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:04 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
De meeste vluchtelingen hebben er niet om gevraagd, dat ze huis en haard achter zich hebben gelaten om een veiliger heenkomen te zoeken en ik denk dus ook niet dat een vluchteling dit gedaan heeft.
De gene die dit wel gedaan heeft is niet goed bij zijn hoofd, ik snap dat het moeilijk is en dat mensen het niet fijn vinden dat er asielzoekers om de hoek wonen. Maar dit is niet de oplossing.
Eens.
Helaas gaan er nog veel meer rare escalaties opduiken zodirekt.

Gelukkig dat onze "leiders" veilig in hun omheinde woonwijken slapen.
WEL een hele geruststelling!
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je had het anders moeten voorstellen.

Alle Nederlandse mannen die tegen azc-opvang zijn opsluiten.
Ik heb de vrouwen er ook bij betrokken maar verder leek het er toch wel op:
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
Ze moeten gewoon al die mensen die tegen vluchtelingenopvang zijn preventief oppakken en in het gevang gooien.
truthortruthvrijdag 29 januari 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
Logisch dat komt omdat Wilders nog maar kort geleden met dit voorstel is gekomen en het met gejuich is ontvangen gezien de peilingen. Goh nu wil ik ook eens populair beleid voorstellen en dan is het weer niet goed, dat politiek incorrect zijn is echt niets voor mij.
Omdat je nog steeds politiek correct bent. Je wil wel de witte man opsluiten maar de exotische mens ontzien.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Omdat je nog steeds politiek correct bent. Je wil wel de witte man opsluiten maar de exotische mens ontzien.
Nee natuurlijk niet, als we dergelijk beleid invoeren moet dat gelden voor iedereen, dat heb ik al eerder geschreven. Daarnaast kunnen er best niet witte mensen tegen de opvang van vluchtelingen zijn, over een kleur heb ik me niet uitgelaten.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Niet bij moslims, bij fundamentalisten. En dat zijn ze ook, ik heb in ieder geval nooit van mijn oma of opa gehoord dat aanslagen de schuld van slachtoffers zijn en de laatste keer dat ik checkte waren ze toch moslim.
Moslimfundamentalisten bestaan ook hoor.
luxerobotsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:07 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat zal het zijn inderdaad.

Immers, in Duitsland zijn er vanaf de jaren '90 niet tientallen doden gevallen bij extreem-rechts geweld richting mensen met een ander kleurtje, zonder enige aanleiding.
Je citeert me onvolledig. Als iemand die granaat alleen neerlegt om vrees aan te jagen. Dan is de kans aannemelijk dat een andere partij dan extreem-rechts erachter zit.

Juist omdat er doden zijn gevallen bij geweld van extreem-rechts. Wat hier niet het geval is. Maar rechts en de anti-opvang beweging hierbij toch een slechte naam krijgt.
Peachbirdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:24 schreef luxerobots het volgende:
Vroeger wisten die Duitsers wel van aanpakken. Tegenwoordig zijn de moslims gewoon de betere terroristen, Charlie Hebdo, Bataclan, dat was tenminste actie. Komt extreem-rechts in Duitsland met één granaat. Eentje. Die het niet eens doet.
Ik zie nergens bewijs dat het duitsers waren die dat ding hebben gegooid anders.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:13
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten :Y
Mani89vrijdag 29 januari 2016 @ 15:13
Is Kosmo geradicaliseerd?
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 15:13
Rechtse policor wegkijkende goedpraters gespot.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:11 schreef Infection het volgende:

[..]

Moslimfundamentalisten bestaan ook hoor.
Fijn dat je inderdaad begrijpend kunt lezen.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Mani89 het volgende:
Is Kosmo geradicaliseerd?
Nee ik niet, maar veel users hier wel.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Mani89 het volgende:
Is Kosmo geradicaliseerd?
De AIVD leest mee, dus het komt vast wel goed.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:16
quote:
3s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten :Y
Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:16
Niet alles gelezen. Maar heeft iemand deze al gemaakt: "Ja maar allochtonen doen dit ook."

Edit: Ja dus
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:16
Wat voor radicaals heb ik gezegd, citeren graag? Ik ben niet eens gelovig, dus jammer voor jullie boys.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:16
quote:
3s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten :Y
Feminist gespot.
ems.vrijdag 29 januari 2016 @ 15:16
Granaat gooien naar vluchtelingen :')

Als je dan toch zo erg 'tegen' bent zijn er een stuk interessantere doelwitten te verzinnen waar de granaat beter tot z'n recht komt.
DUTCHKOvrijdag 29 januari 2016 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
Er word niemand preventief opgesloten omdat dat niet hoort in een rechtsstaat.
Zal een mooie boel worden zeg!
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:17
quote:
3s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Ik blijf erbij dat we beter alle mannen preventief kunnen opsluiten :Y
Het zou de nodige oorlogen en ellende op kunnen lossen inderdaad.
Kosmoproleetvrijdag 29 januari 2016 @ 15:17
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:14 schreef Infection het volgende:

[..]

De AIVD leest mee, dus het komt vast wel goed.
Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
#ANONIEMvrijdag 29 januari 2016 @ 15:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, als we dergelijk beleid invoeren moet dat gelden voor iedereen, dat heb ik al eerder geschreven. Daarnaast kunnen er best niet witte mensen tegen de opvang van vluchtelingen zijn, over een kleur heb ik me niet uitgelaten.
En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.

Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.

Dat is de kern van het Wilders-plan.
DUTCHKOvrijdag 29 januari 2016 @ 15:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:17 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
Keur jij het altijd af?
Als er nu iemand aan jouw gezin komt ga je dan met een opgeheven vinger staan?
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat was ook mijn opmerking nadat Wilders met zijn voorstel kwam maar dat was toen ook niet goed. Het is best lastig om te bepalen wie je nu precies preventief moet opsluiten om wangedrag te voorkomen.
Dat was ook mijn insteek, anders worden andere groepen (voetbalrellerts enzo) weer buiten gesloten. Dat willen we natuurlijk niet.
voetbalmanager2vrijdag 29 januari 2016 @ 15:21
quote:
2s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik ben niet eens gelovig
^O^
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
Dat is de kern van het Wilders-plan.
Nee, die wil de mannen opsluiten tot de grens dicht gaat. Waarom de vluchtelingen die hier zijn daarna weer vrij kunnen komen is mij verder onduidelijk maar het is duidelijk dat het vrij weinig te maken heeft met wat jij er allemaal bijhaalt. Zijn voorstel is immers niet om alle vluchtelingen op te sluiten of alle islamitische mannen op te sluiten.
boikvrijdag 29 januari 2016 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:47 schreef opgebaarde het volgende:
Bizar zeg, dat mensen hier toe in staat zijn.

ja ofniet? belachelijk gewoon dat onze regeringsleiders al die gelukzoekers en verkrachters gewoon zomaar binnen laten.
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.

Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.

Dat is de kern van het Wilders-plan.
Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Dingflofbipsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:23
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
want studenten uit het buitenland vragen asiel aan :')
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:23 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

want studenten uit het buitenland vragen asiel aan :')
Die hebben ook een andere verblijfsstatus dan staatsburgers, ja.
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:21 schreef boik het volgende:

[..]

ja ofniet? belachelijk gewoon dat onze regeringsleiders al die gelukzoekers en verkrachters gewoon zomaar binnen laten.
Het is een tsunami. En ze gaan je opeten.
#ANONIEMvrijdag 29 januari 2016 @ 15:25
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Alleen voor mensen met een verblijfsvergunning bepaalde tijd op grond van het vluchtelingenverdrag, subsidiaire bescherming of een gezinshereniging gebaseerd op die tijdelijke asielvergunning. En let wel, het plan was om ze op te sluiten in een vrijheidsbeperkende locatie zoals een AZC. Niet een gevangenis.

Er is nooit gesuggereerd om mensen op te sluiten op grond van huidskleur of religie. Hooguit geslacht maar daar moeten we dan even de andere kant op kijken.
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 15:25
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Gaat dat ook voor Canadese en Noorse immigranten gelden? En studenten uit het buitenland enzo?
Nou niet zulke domme dingen zeggen. De kern van het Wilders-plan is niet dat staatsburgers en niet-staatsburgers verschillend behandeld worden, de kern is dat moslims en niet-moslims anders behandeld worden.
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:
vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.
Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
Dingflofbipsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
voor het in stand houden van de openbare orde
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 15:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:43 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat het ook belachelijk is. Natuurlijk komt dit van extreem-rechts :')
Dat zal eerst nog moeten blijken.
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:27 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

voor het in stand houden van de openbare orde
Daarvoor hebben we al uitstekend functionerende noodverordeningen. Zie gisterenavond. Het tuig kon mooi thuis blijven en een filmpje kijken.
#ANONIEMvrijdag 29 januari 2016 @ 15:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom zou dat trouwens een rechtvaardigingsgrond zijn?
Omdat onderscheid maken tussen verblijfsstatus algemeen geaccepteerd is in het internationaal recht. Een onderdaan heeft altijd al meer rechten gehad dan iemand die de nationaliteit niet heeft.

Zo mogen vluchtelingen bijvoorbeeld niet stemmen. Het is alleen de vraag hoe ver je dat moet doortrekken. Voor sommige extremisten is discriminatie op grond van verblijfsstatus onacceptabel op alle punten, voor anderen ligt dat bij het beperken van de bewegingsvrijheid.
Fok-itvrijdag 29 januari 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:27 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat zal eerst nog moeten blijken.
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:27 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat zal eerst nog moeten blijken.
Als het the other way around is word dat toch een stuk minder vaak gezegd he?
Dingflofbipsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:29 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Daarvoor hebben we al uitstekend functionerende noodverordeningen. Zie gisterenavond. Het tuig kon mooi thuis blijven en een filmpje kijken.
helaas zijn de instrumenten niet toereikend
Hathorvrijdag 29 januari 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:30 schreef Fok-it het volgende:

[..]

[..]

Als het the other way around is word dat toch een stuk minder vaak gezegd he?
Ook in dat geval eerst bewijs voor je met je vinger gaat wijzen, zelfde laken een pak.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:18 schreef Confetti het volgende:

[..]

En dat lijk je niet te begrijpen. De weldenkenden onder ons maken een onderscheiden tussen staatsburgers en tweederangs burgers zoals vluchtelingen met een verblijfsvergunningen. Wij weldenkenden vinden dat ze minder rechten hebben moeten dan staatsburgers waardoor een beperking van hun bewegingsvrijheid ook gerechtvaardigd wordt op grond van hun verblijfsstatus.

Gelijke gevallen, gelijke behandeling. Andere gevallen, andere behandelingen.

Dat is de kern van het Wilders-plan.
Okeeeeeeeee, dus dan gaan we ook maar weer terug naar ongelijke behandeling mannen/vrouwen, rijken/armen etc :? 8)7
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wilders
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Wespensteek het volgende:
De PVV
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]
Wilders
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:16 schreef Wespensteek het volgende:

[..]
Wilders
Die Wilders toch. Het houdt je wel bezig he?

Ook mooi dat je het over Wilders gaat hebben bij een nieuwsbericht over een AZC in Duitsland.
Ik wist helemaal niet dat Wilders ook zo veel invloed had in Duitsland.

Nog mooier is dat er uit de tekst niet op te maken valt wie de daders zijn maar dat er over het algemeen direct naar extreem rechts wordt gewezen.
Als dit andersom wordt gedaan dan valt de term xenofoob direct. Maar nu schijnt dit normaal te zijn.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:25 schreef Confetti het volgende:
Er is nooit gesuggereerd om mensen op te sluiten op grond van huidskleur of religie. Hooguit geslacht maar daar moeten we dan even de andere kant op kijken.
Jawel hoor die suggestie is wel gewekt:
quote:
In een videoboodschap spreekt Wilders over een "seksuele jihad" en een "verkrachtingsepidemie". "Wat de PVV betreft is het duidelijk: onze grenzen moeten dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen. Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de azc’s", aldus Wilders.
De relatie met de religie is overduidelijk, het is eigenlijk vrij onbegrijpelijk dat hij daarna met zo'n vreemd voorste komt als dat de motivatie erbij is:
quote:
Zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:29 schreef Confetti het volgende:

[..]

Omdat onderscheid maken tussen verblijfsstatus algemeen geaccepteerd is in het internationaal recht. Een onderdaan heeft altijd al meer rechten gehad dan iemand die de nationaliteit niet heeft.
Dat is geen antwoord op de vraag. Je verwijst nu alleen naar het onderscheid. Overigens zouden Noorse immigranten dan ook beperkingen opgelegd moeten krijgen.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:17 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ik denk dat jij eerder over de AIVD zorgen moet maken dan ik, jij keurt geweld goed en staat erbij te juichen, ik keur het af vanuit welke hoek het maar komt.
Ik keur het goed? Heb ik nooit gezegd. Ik heb alleen gezegd dat het onzin is om iedereen die tegen vluchtelingen is maar op te sluiten. Volgensmij zijn jou gedachten toch net iets radicaler dan die van mij.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:32 schreef begaaierd het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

Die Wilders toch. Het houdt je wel bezig he?

Ook mooi dat je het over Wilders gaat hebben bij een nieuwsbericht over een AZC in Duitsland.
Ik wist helemaal niet dat Wilders ook zo veel invloed had in Duitsland.

Nog mooier is dat er uit de tekst niet op te maken valt wie de daders zijn maar dat er over het algemeen direct naar extreem rechts wordt gewezen.
Als dit andersom wordt gedaan dan valt de term xenofoob direct. Maar nu schijnt dit normaal te zijn.
Is het erg om die man wat aandacht te geven, hij staat erg hoog in de peilingen. Dat het in Duitsland is gebeurd is ook geen argument, Wilders (oeps doe ik het weer) komt zelf met vergaand politiek beleid om wat in Duitsland gebeurd.
JubaUrbicusvrijdag 29 januari 2016 @ 15:35
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
Volgens mij valt dit onder politiek correct denken. Is ook weer niet goed.

Dit is een hele lastige discussie.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dat je tegen de vluchtelingenstroom bent kan ik wel begrijpen, maar dat je dan ook nog instaat bent om moord en geweld te plegen tegen diezelfde vluchtelingen, nee dan ben je hartstikke gestoord.
Er is nog helemaal niets duidelijk of het hier überhaupt om tegenstanders van het vluchtelingbeleid ging.
KoosVogelsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:36 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Volgens mij valt dit onder politiek correct denken. Is ook weer niet goed.

Dit is een hele lastige discussie.
4LEyfZG.jpg
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Is het erg om die man wat aandacht te geven, hij staat erg hoog in de peilingen. Dat het in Duitsland is gebeurd is ook geen argument, Wilders (oeps doe ik het weer) komt zelf met vergaand politiek beleid om wat in Duitsland gebeurd.
Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.

Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV :{
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?

Of is je aversie jegens Wilders net zo groot als de aversie van sommige mede fok gebruikers jegens de vluchtelingen?
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef Infection het volgende:

[..]

Er is nog helemaal niets duidelijk of het hier überhaupt om tegenstanders van het vluchtelingbeleid ging.
Uit de OP:
quote:
Het afgelopen jaar werden in het zuidwesten van Duitsland 68 aanslagen op onderkomens van vluchtelingen gepleegd.
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.

Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV :{
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?

Of is je aversie jegens Wilders net zo groot als de aversie van sommige mede fok gebruikers jegens de vluchtelingen?
Lees het topic anders even terug. Dan hoef je ook niet dit soort overbodige vragen te stellen.
KoosVogelsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:41
Grappig dat de figuren die nu roepen dat we niet te snel conclusies mogen trekken, vaak vooraan staan om te roepen dat 'jihadisten het gedaan hebben' wanneer ergens een bom ontploft.

Toen Breivik huis hield in Noorwegen, werd hier aanvankelijk ook volop gespeculeerd over moslimgeweld.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:41
quote:
6s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Uit de OP:

[..]

Dus?

Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:38 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Helemaal niks mee. Maar het lijkt wel of het een obsessie voor je begint te worden.

Het betreft hier een nieuwsbericht over iets wat in Duitsland heeft plaatsgevonden en jij begint over Wilders en de PVV :{
Ik zie het verband niet zo eigenlijk. Of komt het door Wilders dat de granaat daar ligt? Dus daarom nog een keer de vraag; Is de invloed van Wilders zo groot dat deze zelfs tot in Duitsland reikt?
Als jij het verband tussen de problemen rond vluchtelingenopvang en Wilders niet ziet heb je het nieuws niet echt gevolgd. Verder is de invloed van Wilders inderdaad best groot, die hele Pegida beweging ziet Wilders toch als hun grote held. Verder is de opmerking die ik maakte en waarmee het gedoe begon een variant op de tekst van Wilders mbt wat gebeurde in Keulen, de relatie met Duitsland is dus ook volledig aanwezig.
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig dat de figuren die nu roepen dat we niet te snel conclusies mogen trekken, vaak vooraan staan om te roepen dat 'jihadisten het gedaan hebben' wanneer ergens een bom ontploft.

Toen Breivik huis hield in Noorwegen, werd hier aanvankelijk ook volop gespeculeerd over moslimgeweld.
Het was gewoon een prank.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:42
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees het topic anders even terug. Dan hoef je ook niet dit soort overbodige vragen te stellen.
Volgens mij ben jij niet degene aan wie ik de vraag stelde.
Dus hup, terug in je mandje!
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef Infection het volgende:

[..]

Dus?

Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Snel, wegkijken!
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef Infection het volgende:

[..]

Dus?

Een aanslag kan ook gepleegd worden door één van de vluchtelingen. Ook kan het uit linkse hoek komen om rechts in een kwaad daglicht te zetten. Er is nog helemaal niets duidelijk.
Wegkijker :{w
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:44
quote:
9s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Snel, wegkijken!
:')
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:42 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij niet degene aan wie ik de vraag stelde.
Lekker boeiend.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:46
quote:
12s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wegkijker :{w
Ik begrijp er inderdaad nog steeds niet van. Dat politiek niet correct zijn is erg moeilijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet een kwestie is van niet wegkijken maar een kwestie van het juiste moment kiezen om wel weg te kijken.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:42 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als jij het verband tussen de problemen rond vluchtelingenopvang en Wilders niet ziet heb je het nieuws niet echt gevolgd. Verder is de invloed van Wilders inderdaad best groot, die hele Pegida beweging ziet Wilders toch als hun grote held. Verder is de opmerking die ik maakte en waarmee het gedoe begon een variant op de tekst van Wilders mbt wat gebeurde in Keulen, de relatie met Duitsland is dus ook volledig aanwezig.
Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......

Het is de schuld van Wilders!
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:49
quote:
9s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lekker boeiend.
quote:
hup, terug in je mandje!
KoosVogelsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:47 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......

Het is de schuld van Wilders!
Er komen hier regelmatig reacties voorbij van users die vinden dat doorsnee moslims zich uit moeten spreken tegen geweld dat is gepleegd door jihadisten.

Zou Wilders zich dan ook niet wat explicieter moeten keren tegen geweld richting asielzoekers?
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:47 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Dus dan kom ik toch weer terug op mijn eerste punt.... je hebt het er maar druk mee he? Al het nieuws omtrent vluchtelingen in Europa koppelen aan Wilders.
Niet alleen bij dit topic overigens......

Het is de schuld van Wilders!
Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.

Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik begrijp er inderdaad nog steeds niet van. Dat politiek niet correct zijn is erg moeilijk. Ik krijg steeds meer de indruk dat het niet een kwestie is van niet wegkijken maar een kwestie van het juiste moment kiezen om wel weg te kijken.
:Y Zoals wegkijken bij bootjes terugduwen
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er komen hier regelmatig reacties voorbij van users die vinden dat doorsnee moslims zich uit moeten spreken tegen geweld dat is gepleegd door jihadisten.

Zou Wilders zich dan ook niet wat explicieter moeten keren tegen geweld richting asielzoekers?
Wat vindt je zelf?
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:51
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.

Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Prima hoor. Als er ontegenzeggelijk bewijs is dat deze granaat door extreem rechts daar neer is gelegd.
KoosVogelsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:50 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Wat vindt je zelf?
Vind.

Van mij hoeft het niet zo nodig. Wilders is niet verantwoordelijk voor wat Sjonnies doen.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Prima hoor. Als er ontegenzeggelijk bewijs is dat deze granaat door extreem rechts daar neer is gelegd.
Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
Ook niet onze onvolprezen FOK-frontpage :?
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
http://www.volkskrant.nl/(...)-duitsland~a4234708/

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ngenopvang-duitsland

En zo zijn er nog een paar. Valt wel mee toch?
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind.

Van mij hoeft het niet zo nodig. Wilders is niet verantwoordelijk voor wat Sjonnies doen.
Sorry :@

En ik vind dat Wilders niet uit zich zelf kenbaar hoeft te maken dat hij zich hier van distantieert. Echter wanneer iemand hem dit vraagt dan wel natuurlijk!
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:51 schreef Toefjes het volgende:
Volgens mij vinden niet veel Nederlandse sites dit een nieuwswaardig iets, buiten de telegraaf. Wil de pret niet bederven verder.
Je moet zoekmachine.nl ook niet meer gebruiken.

Probeer google eens. Je zult versteld staat wat google anno 2016 allemaal kan vinden.
Dingflofbipsvrijdag 29 januari 2016 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:53 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Sorry :@

En ik vind dat Wilders niet uit zich zelf kenbaar hoeft te maken dat hij zich hier van distantieert. Echter wanneer iemand hem dit vraagt dan wel natuurlijk!
wilders heeft zich gedistantieerd van de misstanden in Bernheze.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Dus jij trekt de verhalen van pak em beet 500 mensen en politie agenten (en dan schaal ik dit aantal laag in) in twijfel?
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 15:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Och nee maar het mooie is dus dat er mbt Keulen ook nog geen veroordelingen zijn, het past echt perfect in dat plaatje.
Niet?

http://www.hln.be/hln/nl/(...)-zit-in-de-cel.dhtml
Xa1ptvrijdag 29 januari 2016 @ 15:58
quote:
Een voorarrest is geen veroordeling.
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:54 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Je moet zoekmachine.nl ook niet meer gebruiken.

Probeer google eens. Je zult versteld staat wat google anno 2016 allemaal kan vinden.
ik heb googleanno2016.nl gebruikt, maar kan nog niks vinden.

Moet het niet .com zijn?
Arutha_ConDoinvrijdag 29 januari 2016 @ 16:00
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.

Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.

Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 16:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:56 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Dus jij trekt de verhalen van pak em beet 500 mensen en politie agenten (en dan schaal ik dit aantal laag in) in twijfel?
Nee hoor waarom zou ik dat doen? Alleen verhalen is niet hetzelfde als bewijs toch. Wilders schreef over islamitische testosteronbommen, ik ken vrij weinig bewijzen dat religie zorgt dat het testosteronniveau verandert en ik heb vrij weinig bewijs gezien dat de daders moslims zijn. Nu kun je dat aannemen op basis van uiterlijk maar dat blijft speculatie. Dus ben ik hier zo vrij ook te speculeren over de daders.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 16:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:58 schreef Toefjes het volgende:

[..]

ik heb googleanno2016.nl gebruikt, maar kan nog niks vinden.

Moet het niet .com zijn?
_O_

Maar ff serieus. Op welke termen zoek je? Want zelf bij zoekmachine krijg ik het gevonden :X
Fishermanvrijdag 29 januari 2016 @ 16:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:35 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Half NL in de gevang, word het wel lekker rustig in de straten :P
Inderdaad. Wie gaat dan het vuile werk van laag opgeleiden en ongeschoolden doen?
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 16:03
quote:
8s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.

Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.

Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS. Overigens zijn niet alle vluchtelingen Syriërs, in tegendeel zelfs.
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 16:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:01 schreef begaaierd het volgende:

[..]

_O_

Maar ff serieus. Op welke termen zoek je? Want zelf bij zoekmachine krijg ik het gevonden :X
Oh, ik maak gewoon een rondje langs de velden van tijd tot tijd. De krantensites plus nu.nl. Verder geen intensieve zoektochten eigenlijk.
Arutha_ConDoinvrijdag 29 januari 2016 @ 16:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Inderdaad. Wie gaat dan het vuile werk van laag opgeleiden en ongeschoolden doen?
De nieuwe migranten _O- een win-win situatie dus!
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 16:10
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Infection het volgende:
Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS.
Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 16:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:01 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee hoor waarom zou ik dat doen? Alleen verhalen is niet hetzelfde als bewijs toch. Wilders schreef over islamitische testosteronbommen, ik ken vrij weinig bewijzen dat religie zorgt dat het testosteronniveau verandert en ik heb vrij weinig bewijs gezien dat de daders moslims zijn. Nu kun je dat aannemen op basis van uiterlijk maar dat blijft speculatie. Dus ben ik hier zo vrij ook te speculeren over de daders.
Verhalen zijn idd geen bewijs. En als 1 of 2 vrouwen hadden verteld had ik het ook in twijfel getrokken. Maar het zijn er iets meer dan 2 die hetzelfde verhaal vertellen. En ook politie verteld het verhaal.

Zal ik eens doen wat je dit gehele topic ook doet?
Is dit een vooropgezet plan van rechts? Ze hebben met zijn alle van te voren bij elkaar gezeten om zo de vluchtelingen in een kwaad daglicht te plaatsen.

En wat het testosteron verhaal. Ik meen ergens te hebben gezien dat het testosteron gehalte in het midden oosten over het algemeen hoger ligt dan elders. Maar ik kan hiervoor helaas niet 1 2 3 een bron vinden, dus komt dit argument (voor nu) te vervallen :)
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 16:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
Klopt, maar dat betekent nog niet dat ik het er mee eens ben.
Arutha_ConDoinvrijdag 29 januari 2016 @ 16:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Infection het volgende:

[..]

Ja lekker met scherp schieten op je eigen burgers, dan ben je net zo zielig als IS.
Je snapt het blijkbaar niet helemaal. |:(
Je schiet niet op onschuldige burgers maar op criminelen. Of vindt je dat je wapen niet mag gebruiken tegen criminelen?
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 16:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:03 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Oh, ik maak gewoon een rondje langs de velden van tijd tot tijd. De krantensites plus nu.nl. Verder geen intensieve zoektochten eigenlijk.
Ok. Moet je nu ff op nu.nl kijken. Als het goed is hebben ze het inmiddels gekopieerd van een andere nieuwssite.
B.R.Oekhoestvrijdag 29 januari 2016 @ 16:14
86 aanslagen? Dat zou een goede secretaresse zijn......
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 16:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:10 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Och er is een partij die dat graag in Nederland wil toepassen omdat er preventieve werking vanuit gaat. Ik geloof dat ik de naam van de partij of de lijsttrekker niet mag noemen maar daarmee is wel duidelijk wie het heeft voorgesteld.
Bron waar de niet te noemen partij dit goedkeurt aub.
Infectionvrijdag 29 januari 2016 @ 16:14
quote:
18s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:13 schreef Arutha_ConDoin het volgende:

[..]

Je snapt het blijkbaar niet helemaal. |:(
Je schiet niet op onschuldige burgers maar op criminelen. Of vindt je dat je wapen niet mag gebruiken tegen criminelen?
Als ze daadwerkelijk beginnen te schieten en/of met granaten beginnen te gooien mag het naar mijn mening inderdaad. Maar hier werd vooral gedoeld op rechts-extremisten die 'rellen'. Ik zie rellen nou niet direct als het gebruiken van dodelijke wapens.
Arutha_ConDoinvrijdag 29 januari 2016 @ 16:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:14 schreef Infection het volgende:

[..]

Als ze daadwerkelijk beginnen te schieten en/of met granaten beginnen te gooien mag het inderdaad. Maar hier werd vooral gedoeld op rechts-extremisten die 'rellen'.
Nee, daar is de ME met hun lange latten voor. oO/ Die kunnen flink uithalen op relschoppers.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 16:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:14 schreef begaaierd het volgende:

[..]

Bron waar de niet te noemen partij dit goedkeurt aub.
http://www.volkskrant.nl/(...)elschoppers~a862137/
quote:
Zou de politie bij ordeverstoringen zoals in Tilburg met scherp schieten op relschoppers, dan zou daar een preventieve werking van uitgaan. ‘Dat gaat vanzelf als de politie twee keer een knieschijf heeft geraakt’, verwacht de PVV-leider
Vooral de preventieve werking stoorde mij toen omdat je daarmee schieten beleidsmatig gaat inzetten en niet meer als noodzakelijk op dat moment ter beoordeling van de agent. Je gaat dan vuurwapengeweld gebruiken om andere dingen te voorkomen. Het past eigenlijk wel bij dat preventief opsluiten, toch grappig hoe uiteindelijk een lijn in zijn denkwijzen duidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel dingen hij meer preventief wil gaan toepassen en wie daarvan slachtoffer gaan worden.
Revrijdag 29 januari 2016 @ 16:24
ik ben er altijd wel voor dat de middellen die relschoppers of vandalen of criminelen gebruiken om te rellen tegen hen gebruikt mogen worden
Toefjesvrijdag 29 januari 2016 @ 16:27
quote:
3s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:24 schreef Re het volgende:
ik ben er altijd wel voor dat de middellen die relschoppers of vandalen of criminelen gebruiken om te rellen tegen hen gebruikt mogen worden
Oog om oog. Dat is ook weer iets wat gevoelig ligt. Daar zijn sommige wetgevingen op gebaseerd.
Revrijdag 29 januari 2016 @ 16:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:27 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Oog om oog. Dat is ook weer iets wat gevoelig ligt. Daar zijn sommige wetgevingen op gebaseerd.
als ze dat zo graag willen gun ik het ze wel hoor :)
begaaierdvrijdag 29 januari 2016 @ 16:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)elschoppers~a862137/

[..]

Vooral de preventieve werking stoorde mij toen omdat je daarmee schieten beleidsmatig gaat inzetten en niet meer als noodzakelijk op dat moment ter beoordeling van de agent. Je gaat dan vuurwapengeweld gebruiken om andere dingen te voorkomen. Het past eigenlijk wel bij dat preventief opsluiten, toch grappig hoe uiteindelijk een lijn in zijn denkwijzen duidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel dingen hij meer preventief wil gaan toepassen en wie daarvan slachtoffer gaan worden.
Van dit heugelijke feit was ik niet op de hoogte (sarcasme).

Elke keer denk je alles te hebben gehad en overtreft deze man zichzelf weer, waar ik overigens direct mee aan geef dat ik absoluut geen Wilders voorstander ben.

Ik zou nog graag uren lang in discussie willen gaan maar ik ga nog wat zaakjes afwerken hier en dan 2 dagen lang niet aan dit soort zaken denken :)
Waarschijnlijk komen we elkaar nog wel een keer tegen in een ander topic en waarschijnlijk zijn we het dan wederom niet met elkaar eens.

Fijn weekend!
boikvrijdag 29 januari 2016 @ 16:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nouja, dat ze een pistool/mes/AK meesmokkelen kan ik nog wel begrijpen, maar om nou allemaal explosieven mee te gaan dragen lijkt me weer wat te ver gaan.
je weet hopelijk toch wel dat een pistool of AK een aantal formaatjes groter zijn dan een granaatje he?
Ludachristvrijdag 29 januari 2016 @ 16:32
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:29 schreef boik het volgende:

[..]

je weet hopelijk toch wel dat een pistool of AK een aantal formaatjes groter zijn dan een granaatje he?
Dat klopt, maar zoals ik zei, die ontploffen wat minder makkelijk. Ik zou dus liever een pistool meesmokkelen, als ik dan toch wapens moest meenemen, dan een granaat.
boikvrijdag 29 januari 2016 @ 16:32
quote:
8s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.

Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.

Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
oke dus in jou verhaal is het leger die met scherp moet schieten dus de verliezer? :')
Pielemennekevrijdag 29 januari 2016 @ 16:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als dat jouw punt is dan ben ik het niet met je eens. Ik heb het ook over vluchtelingen problematiek waarbij Wilders geen rol speelt. In dit geval echter moest ik meteen denken aan zijn testosteronbommen opmerkingen door die granaat en toe kwam ik dus op zijn voorstel om mensen preventief op te sluiten, juist ook omdat het in Duitsland speelt en niet in Nederland.

Ik vond het dus wel gepast om een vergelijkbaar voorstel te doen om de problemen op te lossen.
Je vergeet even dat dat Wilders zijn statement maakte na de ongeregeldheden in Keulen.
Het was een reactie op ...... De gewelddadige Duitse reacties die volgde op de ''Keulse nacht'' veroordeel je, en dat is zeker terecht, maar toen het nieuws over de aanrandingen langzaam naar buiten sijpelde was je er als de kippen bij om aan te geven dat autochtonen ook verkrachten, handtastelijk zijn en zich net zo goed misdragen. Iets van, hunnie doen het ook ....

Als je dan zo rechtlijnig bent als je zegt te zijn, dan slaan je argumenten in deze discussie helemaal nergens op.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:46 schreef Pielemenneke het volgende:

[..]

Je vergeet even dat dat Wilders zijn statement maakte na de ongeregeldheden in Keulen.
Het was een reactie op ...... De gewelddadige Duitse reacties die volgde op de ''Keulse nacht'' veroordeel je, en dat is zeker terecht, maar toen het nieuws over de aanrandingen langzaam naar buiten sijpelde was je er als de kippen bij om aan te geven dat autochtonen ook verkrachten, handtastelijk zijn en zich net zo goed misdragen. Iets van, hunnie doen het ook ....

Als je dan zo rechtlijnig bent als je zegt te zijn, dan slaan je argumenten in deze discussie helemaal nergens op.
Ik heb bij dat voorstel van Wilders ook geheel in lijn met die teksten bij Keulen gezegd dat dan alle mannen opgesloten dienden te worden. Wat dat betreft was dit waarschijnlijk overbodig daar de persoon die de handgranaat gegooid heeft waarschijnlijk ook een man is. Als je de nadelen even buiten beschouwing laat is het preventief opsluiten van alle mannen niet zo gek.
JeSuisDroppievrijdag 29 januari 2016 @ 16:52
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wacht even de 'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel' berichten af.
Deze mensen komen uit een land waar oorlog heerste. Dan steek je wel eens iemand overhoop, of gooi je een granaat naar vluchtelingen.
JeSuisDroppievrijdag 29 januari 2016 @ 16:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:50 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik heb bij dat voorstel van Wilders ook geheel in lijn met die teksten bij Keulen gezegd dat dan alle mannen opgesloten dienden te worden. Wat dat betreft was dit waarschijnlijk overbodig daar de persoon die de handgranaat gegooid heeft waarschijnlijk ook een man is. Als je de nadelen even buiten beschouwing laat is het preventief opsluiten van alle mannen niet zo gek.
Vieze racist ben je, met je vooroordelen. Bah, walgelijk mannetje.
Wespensteekvrijdag 29 januari 2016 @ 16:55
quote:
13s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Vieze racist ben je, met je vooroordelen. Bah, walgelijk mannetje.
Ja sorry, bij nader inzien gaat het om een mislukte aanslag, dat maakt het waarschijnlijker dat de dader toch een vrouw is.
JeSuisDroppievrijdag 29 januari 2016 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Grappig dat de figuren die nu roepen dat we niet te snel conclusies mogen trekken, vaak vooraan staan om te roepen dat 'jihadisten het gedaan hebben' wanneer ergens een bom ontploft.

Toen Breivik huis hield in Noorwegen, werd hier aanvankelijk ook volop gespeculeerd over moslimgeweld.
Ik zie die mensen niet echt Koos.
Gremsvrijdag 29 januari 2016 @ 17:08
Ik vind het niet meer dan normaal dat Duitsers ook hun gasten willen verrijken met een stukje cultuur.
Kijkertjevrijdag 29 januari 2016 @ 17:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:55 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja sorry, bij nader inzien gaat het om een mislukte aanslag, dat maakt het waarschijnlijker dat de dader toch een vrouw is.
}:|

t3CF25z.gif

Chinese vrouwelijke soldaat :@
bijdehandvrijdag 29 januari 2016 @ 17:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ik zie die mensen niet echt Koos.
Als je goed kijkt en witheet van woede aan het reageren bent dan zie je wat je wil, blijkt.
boikvrijdag 29 januari 2016 @ 18:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt, maar zoals ik zei, die ontploffen wat minder makkelijk. Ik zou dus liever een pistool meesmokkelen, als ik dan toch wapens moest meenemen, dan een granaat.
oke ja op die manier wel idd, ik dacht ff dat je bedoelde dat t ging over de makkelijkheid van smokkelen. my bad :)
al zijn ze natuurlijk niet al te bang om zichzelf op te blazen maar dat is een andere discussie :+
Boris_Karloffvrijdag 29 januari 2016 @ 18:39
quote:
8s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 16:00 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ik heb echt medelijden met die migranten. Ze vluchten voor ISIS en nu worden ze weer aangevallen door een andere extremistische groepering.
Hoe weet je dat ze vluchten voor ISIS? Vluchten ze niet gewoon voor geweld door verschillende fracties en een totaal gebrek aan levelsbehoeften en voorzieningen. Dat betekent niet meteen dat ze het oneens hoeven te zijn met het gedachtengoex van IS.

quote:
Duitsers kunnen beter het leger inzetten om de AZC's te beschermen en dan met scherp schieten als er een groep volbloed nazi idioten dood en verderf willen zaaien.

Wie geweld gebruikt is altijd de verliezer, altijd!
Maar als een overheid teweld inzet tegen haar eigen burgers inzet is het wel ok, noord korea moet jouw droom land zijn.
voetbalmanager2zaterdag 30 januari 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:55 schreef Toefjes het volgende:
68 Aanslagen? Geert had beloofd dat de vluchtelingen de aanslagen zouden plegen. Nep-Geert.
Het gaat overigens om 68 aanslagen in de deelgemeente Baden-Württemberg alleen en dan ook nog alleen in 1 jaar.
In heel Duitsland zal er eerder jaarlijks een tienvoud van dat aantal aan aanslagen op asielzoekers zijn.

quote:
Villingen-Schwenningen ligt in de deelstaat Baden-Württemberg, daar zijn vorig jaar 68 aanvallen gepleegd op opvangplekken voor asielzoekers, maar daarbij werden geen explosieven ingezet. Dat fenomeen is nieuw voor Duitsland, constateert de politie.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)ng-gegooid-2753964W/
Toefjeszaterdag 30 januari 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 14:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het gaat overigens om 68 aanslagen in de deelgemeente Baden-Württemberg alleen en dan ook nog alleen in 1 jaar.
In heel Duitsland zal er eerder jaarlijks een tienvoud van dat aantal aan aanslagen op asielzoekers zijn.

[..]

Voordeel met zulke getallen is dan wel dat het went
PalmRoyalezaterdag 30 januari 2016 @ 18:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 29 januari 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
Ik wacht even de 'ik keur het niet goed, maar begrijp het wel' berichten af.
Ik keur het niet af en begrijp het heel goed. Ik wil ze hier ook niet hebben. De "asielzoekers" die hier heen komen zullen niet stoppen tot ze van Europa dezelfde fucking shitzooi hebben gemaakt als het riool waar ze vandaan komen.
Rezaterdag 30 januari 2016 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 18:28 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Ik keur het niet af en begrijp het heel goed. Ik wil ze hier ook niet hebben. De "asielzoekers" die hier heen komen zullen niet stoppen tot ze van Europa dezelfde fucking shitzooi hebben gemaakt als het riool waar ze vandaan komen.
dus even ter verduidelijking, jij bent wel voor dodelijk geweld en vindt vluchtelingen niets meer dan ratten of zo
PalmRoyalezaterdag 30 januari 2016 @ 18:43
Hap hap hap.
Fok-itzaterdag 30 januari 2016 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 18:43 schreef PalmRoyale het volgende:
Hap hap hap.
Heeft weinig met happen te maken hoor. Genoeg idioten hier die zo denken
PalmRoyalezaterdag 30 januari 2016 @ 18:50
quote:
14s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 18:45 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Heeft weinig met happen te maken hoor. Genoeg idioten hier die zo denken
Daar heb je gelijk in. Ik ben wel voor veel harder optreden tegen migranten en asielzoekers die zich niet kunnen gedragen en geen enkel respect tonen voor onze wetten en cultuur. Europa heeft genoeg eilanden waar je die kunt dumpen. Een handgranaat gaat voorbij een grens die niemand zou moeten willen passeren want dat is gewoon poging tot moord.
TheLostArtofGivingaFuckzondag 31 januari 2016 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 januari 2016 18:50 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Ik ben wel voor veel harder optreden tegen migranten en asielzoekers die zich niet kunnen gedragen en geen enkel respect tonen voor onze wetten en cultuur. Europa heeft genoeg eilanden waar je die kunt dumpen. Een handgranaat gaat voorbij een grens die niemand zou moeten willen passeren want dat is gewoon poging tot moord.
Eens!
Echter : Wie kunnen we aanklagen voor de poging tot culturele genocide die op ons gepleegd wordt?
Atakzondag 31 januari 2016 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zondag 31 januari 2016 22:18 schreef TheLostArtofGivingaFuck het volgende:

[..]

Eens!
Echter : Wie kunnen we aanklagen voor de poging tot culturele genocide die niet op ons gepleegd wordt?
Aan onze heer Jezus Christus.
voetbalmanager2zaterdag 6 februari 2016 @ 19:08
Man bedreigt COA-medewerkers en heeft granaten

Een 34-jarige man uit Sprang-Capelle is vrijdag aangehouden omdat hij medewerkers van een asielzoekerscentrum had bedreigd. De dronken man riep tegen medewerkers van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) in Kaatsheuvel dat hij handgranaten had en ,,niet schroomde die te gebruiken''.

De man bleek inderdaad explosieven uit de Tweede Wereldoorlog begraven te hebben in de Loonse en Drunense duinen. De politie vond negen mortiergranaten en een fosforgranaat. Een van de granaten was instabiel en werd vrijdag op een open plek door de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) tot ontploffing gebracht. In het huis van de man werden ook nog munitieresten gevonden.

Reden voor de bedreigingen van de man was dat hij het niet eens was met de komst van vluchtelingen. Tegen hem is proces-verbaal opgemaakt, meldt de politie zaterdag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)naten_bij_azc__.html
Houtenbeendinsdag 9 februari 2016 @ 20:55
quote:
Handgranaat bij Duits asielzoekerscentrum was geen vreemdelingenhaat

De aanval met een handgranaat op een vluchtelingenopvang in het Duitse Villingen-Schwenningen eind vorige maand leek aanvankelijk een daad van vreemdelingenhaat. Maar nu blijkt dat het incident waarschijnlijk het gevolg is van ruzie tussen beveiligingsbedrijven in het gebied.

Dat verklaarde de politie dinsdag na verhoren van vier verdachten die zijn opgepakt. De arrestanten zijn afkomstig uit de beveiligingswereld. De politie sluit inmiddels uit dat de aanval gericht was op migranten.

De handgranaat was over het hek op het terrein gegooid en kwam naast een post van de beveiliging terecht. Het projectiel ging niet af.

http://nieuws.tpo.nl/2016(...)n-vreemdelingenhaat/
TPOnl twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 20:49:17 Handgranaat bij Duits asielzoekerscentrum geen vreemdelingenhaat. Actie was gevolg van ruzie beveiligingsbedrijven https://t.co/GfBDFUXHoy reageer retweet
Ludachristdinsdag 9 februari 2016 @ 21:41
Herinner me eraan dat ik geen ruzie meer maak met de V'tjes hier in Nederland, voor je het weet ligt er hier ook een granaat in je tuin.
Physsicdinsdag 9 februari 2016 @ 21:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 20:55 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

TPOnl twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 20:49:17 Handgranaat bij Duits asielzoekerscentrum geen vreemdelingenhaat. Actie was gevolg van ruzie beveiligingsbedrijven https://t.co/GfBDFUXHoy reageer retweet
:')