FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Mag Wassila Hachchi (D66) 3 jaar wachtgeld trekken? Wachtgeldwaanzin
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 16:27
Wachtgeldwaanzin

D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?

Foto: Dijkstra bv
Hachchi_W._D66_152229-409.JPG

L.J.J. Dorrestijn schrijft:

“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”

http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 16:29
MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
maryen65donderdag 21 januari 2016 @ 16:31
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn
nixxxdonderdag 21 januari 2016 @ 16:36
Kamerleden mogen dan wel van een partij lijst gekozen worden, maar zitten toch op persoonlijke titel in de kamer. En hoe ga je dat dan met onafhankelijke kamerleden doen?

Ik zou zeggen beperk wachtgeld tot een jaar of half jaar. Als je niet genoeg favors hebt verzameld om in die tijd een nieuwe baan te vinden dan ben je wel een heel slechte politicus/ca geweest.
Papierversnipperaardonderdag 21 januari 2016 @ 16:40
Hillary is rijk genoeg om haar salaris te betalen. Dan kan het wachtgeld gewoon in NL blijven.
Leandradonderdag 21 januari 2016 @ 16:41
Het is natuurlijk wel dubieus dat ze opstapt om in de VS te gaan werken en daarvoor door het NL volk betaald wordt, omdat er een wachtgeldregeling is die bedoeld is voor politici die na hun ambtsperiode niet direct weer een baan hebben.

Dat je die dan ook nog kunt krijgen als je om wat voor reden dan ook zelf opstapt is al twijfelachtig, maar dat je die zelfs krijgt als je opstapt om in het buitenland een vrijwilligersbaantje te gaan doen is helemaal van de zotte.
Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 16:41
MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 10:30:04 Als @WassilaHachchi van #D66 straks wachtgeld krijgt, dan is dat onterecht. Werkloze ex-kamerleden moeten beschikbaar zijn voor arbeidsmarkt reageer retweet
Weltschmerzdonderdag 21 januari 2016 @ 16:43
Ik vind het eigenlijk uberhaupt schandalig dat een volksvertegenwoordiger haar mandaat laat voor wat het is en 'promotie' maakt naar een vreemde mogendheid. Nou is Pechtold het schandknaapje van het grootkapitaal, dus is een overstap naar de hoer van Wall Street geenzins verraad van idealen.

Nochtans wordt een volksvertenwoordiger geacht het belang van het Nederlandse volk te dienen en niet dat van buitenlandse politici. Wie zegt mij dat ze zich bij haar werk als volksvertegenwoordiger niet heeft laten beinvloeden door deze carriere-optie? Ze was notabene woordvoerder voor het Caribisch gebied (de antillen met die luchtmachtbasis vlakbij de Venezolaanse olievelden) én defensie. En nu gaat ze dan werken voor de recente Amerikaanse Secretary of State. Dat is voorbij de schijn van belangenverstrengeling, dat is belangenverstrengeling. Nationale belangen zelfs.

Indien ze dat van wachtgeld doet is het helemaal schandalig, maar laten we dit onderwerp niet onbelangrijker maken dan het is door krentenkakkerig over dat wachtgeld te gaan doen. Ook indien zij betaald zou worden door die bedrijven waar Clinton de hoer voor gaat spelen is er een groot probleem met betrekking tot de integritet van volksvertegenwoordigers.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 16:45
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer

Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer

DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht.

43dfa40d-5ffe-4a4b-8afa-8d647b33e5d7?width=664&height=374

http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/
Infectiondonderdag 21 januari 2016 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:31 schreef maryen65 het volgende:
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn
Dit.
Ringodonderdag 21 januari 2016 @ 16:52
O+ Wassila Hachchi O+ mag van mij alles doen of laten, al rooft ze de gansche staatskas leeg.
Ringodonderdag 21 januari 2016 @ 16:53
Zo ene elegante hinde met heur knipperende bambi-ogen. O+
grimselmandonderdag 21 januari 2016 @ 16:54
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Ringo het volgende:
O+ Wassila Hachchi O+ mag van mij alles doen of laten, al rooft ze de gansche staatskas leeg.
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:53 schreef Ringo het volgende:
Zo ene elegante hinde met heur knipperende bambi-ogen. O+
Oh je loopt je l*l achterna. Niet echt het beste argument in een discussie
JubaUrbicusdonderdag 21 januari 2016 @ 16:56
Haar loyaliteit ligt bij de democraten in Amerika en niet bij Nederland. K*t wijf!
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 16:57
CVlJPJFW4AECanI.jpg
Gerard_Geitdonderdag 21 januari 2016 @ 16:58
Waarom gaat die snol überhaupt naar de VS om daar campagne te voeren terwijl ze wachtgeld krijgt als "beloning" voor haar werk voor Nederland? :') _!
Papierversnipperaardonderdag 21 januari 2016 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:58 schreef Gerard_Geit het volgende:
Waarom gaat die snol überhaupt naar de VS om daar campagne te voeren terwijl ze wachtgeld krijgt als "beloning" voor haar werk voor Nederland? :') _!
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
Gerard_Geitdonderdag 21 januari 2016 @ 17:00
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
Is dat relevant in het verhaal? :')
JubaUrbicusdonderdag 21 januari 2016 @ 17:01
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
Tofik Dibi - Wachtgeld
Wasilla blabla - Wachtgeld

Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:02
D66-Kamerlid op stage met wachtgeld

d66Zoek er niets achter? D66 haast te benadrukken dat het plotselinge vertrek van het Kamerlid Wasila Hachchi niets bijzonders is. Na ruim vier jaar in de volksvertegenwoordiging is mevrouw ‘toe aan iets nieuws.’

En wat is dat nieuws dan?

Hachchi vertrekt naar de VS om te gaan helpen bij de presidentscampagne van Democrate Hillary Clinton.

Dat is een zeer ongeloofwaardige reden. Buitenlandse hulpjes zijn altijd welkom bij Amerikaanse presidentscampagnes, maar de vergoeding daarvoor is niet meer dan een onkostenvergoeding. Het is meer een stage om ervaring op te doen, dan een serieuze baan. Laat staan dat de Amerikanen je toelaten tot het hart van de campagne waar de echte beslissingen worden genomen.

Een kans mag dit klusje in de VS dus niet worden genoemd. Daarom is het plotselinge vertrek van Hachchi om deze reden zeer ongeloofwaardig. Er moet meer spelen bij D66, waar sinds de verkiezingen al een kwart van de twaalfkoppige fractie is vervangen.

Voor Hachchi rest niets meer dan een vertrek met stille trom. Het lidmaatschap van de Tweede Kamer is een verplichting die je aangaat voor vier jaar. Voor een tussentijds vertrek moet je wel een hele goede reden hebben.

Een veredelde stage met een portemonnee gevuld met wachtgeld van de belastingbetaler is dat zeker niet.

Jan-Kees Emmer

http://sjuulparadijs.nl/wachtgeld/
ElviraKlapmutsdonderdag 21 januari 2016 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:01 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Tofik Dibi - Wachtgeld
Wasilla blabla - Wachtgeld

Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar.
Want de Nederlandse ex-politici slaan massaal hun wachtgeld af? :')
JubaUrbicusdonderdag 21 januari 2016 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:02 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Want de Nederlandse ex-politici slaan massaal hun wachtgeld af? :')
Marokkanen staan al niet al te positief in de samenleving en daar doen deze 2 neppe volksvertegenwoordigers een schepje bovenop.
EdvandeBergdonderdag 21 januari 2016 @ 17:04
Het is verdomme te zot voor woorden

ALS dit waar is.
Childofthe90sdonderdag 21 januari 2016 @ 17:05
Eigenlijk schandalig dat je het ambt van parlementariër opgeeft om promotiewerk te gaan doen in de Verenigde Staten (überhaupt denken dat je daar een verschil kunt maken). Maar goed, dat is haar eigen keuze en iets tussen haar en haar kiezers/partij.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zij wachtgeld krijgt voor haar vrijwillige keuze de Tweede Kamer te verlaten, als dat zo is geregeld, moet het onmiddellijk worden aangepast. Het zou D66 sieren als ze van hun Kamerlid eisen dat zij hier geen gebruik van gaat maken.
Nibb-itdonderdag 21 januari 2016 @ 17:06
Waaruit blijkt dan dat Hachchi wachtgeld opstrijkt? Of wordt dat voor het gemak maar even aangenomen door meneer Dorrestijn, wie dat verder ook moge wezen?
Harmankardondonderdag 21 januari 2016 @ 17:06
Als dit waar is dan mag ze mevr. Clinton eenmaal een slap handje mag geven en vervolgens de best betaalde koffiehaalster van het team spelen _O_ _O-
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:07
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong

CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld

001_RBIAdam-image-ELSEVIER339247I01.jpg

Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.

Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.

Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.

Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd

http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
Juup©donderdag 21 januari 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:07 schreef StaceySinger het volgende:
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong

CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld

[ afbeelding ]

Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.

Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.

Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.

Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd

http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
Omrekenen naar Guldens :')
Harmankardondonderdag 21 januari 2016 @ 17:09
Het trieste is dat het merendeel van de mensen die ons moeten vertegenwoordigen bij het gemiddelde bedrijf niet eens in het middenmanagement terecht zouden komen, laat staan slagen.
Childofthe90sdonderdag 21 januari 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:07 schreef StaceySinger het volgende:
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong

CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld

[ afbeelding ]

Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.

Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.

Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.

Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd

http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
Deze bron :')
Toefjesdonderdag 21 januari 2016 @ 17:11
Is deze mevrouw al zelf naar een reactie gevraagd?
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:11
hdevreij twitterde op donderdag 21-01-2016 om 16:49:36 Wat ik me niet gerealiseerd had: de Nederlandse belastingbetaler betaalt mee aan Hachchi's inzet voor Clinton-campagne. Ze heeft recht op / reageer retweet
hdevreij twitterde op donderdag 21-01-2016 om 16:51:25 / een jaar of 3 wachtgeld. Naar mijn bescheiden mening is dit misbruik van publieke gelden (en uiteraard kiezersbedrog) @D66 reageer retweet
Leandradonderdag 21 januari 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:07 schreef StaceySinger het volgende:
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong

CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld

[ afbeelding ]

Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland.

Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen.

Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen.

Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd

http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/
Dat verhaal is dan ook nonsens, want ze vertrok pas 19 september 2012 uit de kamer, ten eerste was dat meer dan 150 dagen na het PVV-debacle, ten tweede heeft ze in mei 2012 al aangegeven niet meer verkiesbaar te zijn bij de verkiezingen in 2012, en daar kan ik me na dat gedonder bij het CDA in 2011 wel wat bij voorstellen.
ClapClapYourHandsdonderdag 21 januari 2016 @ 17:12
Als mensen getemd op D66 of op haar heeft ze er recht op.
Childofthe90sdonderdag 21 januari 2016 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als mensen getemd op D66 of op haar heeft ze er recht op.
Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.
ClapClapYourHandsdonderdag 21 januari 2016 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:14 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.
Oké.

En nu?
kawotskidonderdag 21 januari 2016 @ 17:15
Dit noem ik niet eens meer ergens recht op hebben. Bij rechten horen ook plichten en die verzuimt ze dus duidelijk.
Childofthe90sdonderdag 21 januari 2016 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Oké.

En nu?
En nu zou het haar en haar partij sieren afstand te doen van deze regeling.
ClapClapYourHandsdonderdag 21 januari 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:16 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

En nu zou het haar en haar partij sieren afstand te doen van deze regeling.
Want als ze er afstand van doet is het land gered?
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:18
Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld dankzij plotselinge woede over uitzetting Mauro

Ze heeft het slim gespeeld, CDA-politica Kathleen Ferrier. Plotsklaps was ze woedend over de uitzetting van Mauro Manuel, de Angolese minderjarige asielzoeker die in 2011 geen verblijfsvergunning kreeg omdat hij niet uit een oorlogsgebied kwam. Ferrier werd een 'dissident' en maakte zichzelf zo onmogelijk in haar fractie; een jaar later verliet ze politiek. Aan haar motieven kunnen we niet twijfelen, het is immers niet mogelijk om in iemands gedachte te kijken. Maar als ze het had willen timen had ze het niet beter kunnen doen; het akkefietje heeft haar namelijk ¤ 782.306,43 opgeleverd.

article_schermafbeelding_20151201_om_110311.png

Speltheorie
Door slimme planning krijgt CDA-politica Kathleen Ferrier voor elke werkdag precies een dag wachtgeld. Die wachtgeldregeling is flink versoberd, in 2012, dus Ferrier had niet nog een paar maanden langer moeten wachten. Er was toen sprake van een dubbel criterium. Als een politicus onbeperkt wachtgeld wil trekken tot haar of zijn pensioen, moest de duur van het kamerlidmaatschap minstens tien jaar bedragen. Daarnaast mocht (en mag) de politicus in kwestie op dat moment niet verder dan tien jaar van de pensioengerechtigde leeftijd (PGL) vandaan zitten. Wil Ferrier maximaal cashen, dan is het essentieel de exit uit de politieke arena perfect te timen. Tenminste, als het daarom te doen zou zijn.

Ferrier werd op 8 maart 1957 geboren. Na het Atheneum studeerde ze Ontwikkelingshulp en vervolgens was ze acht jaar lang adviseur op dat vlak, in Chili. In 1999 werd ze lid van het CDA en op 15 mei 2002 maakte ze haar debuut in de Tweede Kamer, tegelijk met de start van het eerste Kabinet Balkenende. Op dat moment begint de teller te lopen; ze kan pas aanspraak maken op wachtgeld, als ze het volhoudt tot 15 mei 2012. Iemand die van speltheorie houdt zou haar adviseren om bij de eerste de beste gelegenheid ná die datum de benen te nemen. In theorie zijn dat drie verkiezingsperiodes, omdat er om de vier jaar verkiezingen zijn. Kortom, op papier kan Ferrier vanaf 12 mei 2012 van haar welverdiende VUT gaan genieten.

Maximaal wachtgeld
Alleen krijgen we de politici Jan-Peter Balkenende en Mark Rutte die, eeehh, iets vaker dan om de vier jaar een kabinet moeten vormen; JPB1 houdt het niet eens een jaar vol. Dat biedt mogelijkheden. Op 23 april 2012 valt het laatste Kabinet Balkenende. Mag Ferrier dan maximaal wachtgeld trekken? Dat hangt dus van twee criteria af. Ten eerste moet ze dan de leeftijd van 55 hebben bereikt zodat de totale duur van haar wachtgeldperiode maximaal tien jaar is. Ten tweede moet ze op dat moment tien jaar of meer Kamerlid zijn.

Dankzij de leeftijd waarop Ferrier de Kamer in ging, namelijk op een maand af 45, hebben we hier te maken met een rekenkundig leukigheidje. De twee criteria kennen allebei een periode van tien jaar, namelijk de minimale anciënniteit en de maximale wachtgeldduur tot de PGL. Omdat 45 plus 10 plus 10 gelijk is aan 65 (de PGL) moet Ferrier haar anciëniteit precies zo lang laten duren als de gewenste wachtgeldperiode. Anders gezegd; het anciënniteitscriterum en het leeftijdscriterium worden nagenoeg precies op de dag bereikt dat Ferrier haar 55e verjaardag viert. Als ze dan van de wachtgeldregeling gebruik gaat maken krijgt ze voor elke dag in de Kamer een dag wachtgeld (want 10 en 10).

Kortom: van de 4.380 dagen die Ferrier het in de Kamer heeft uitgehouden, moet ze gezien PRECIES op 22 mei 2012 de benen nemen als het om de grootst mogelijk payout gaat. Houdt u die dag in het achterhoofd; dat is de meest gunstige datum, precies vanaf die dag krijgt ze maximaal wachtgeld bij een minimale prestatie, het speltheoretische optimum. Welke datum kiest ze om haar vertrek aan te kondigen?

article_schermafbeelding_20151201_om_102544.png

http://925.nl/archief/201(...)er-uitzetting-mauro/
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 17:28
Het wordt wat onoverzichtelijk zo met al die plaatjes en citaten van andere wachtgeldzaken.

Als het gaat over Wassila Hachchi dan zie ik een hoop geblaat in de Telegraaf en bij Marc vd Linden, maar het is me nou nog steeds niet duidelijk of ze nou wel of niet van een wachtgeldregeling gebruik maakt. Dat meneer Dorresteijn zich daar zo druk over maakt lijkt me nogal voorbarig:

quote:
Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Ik vermoed dat ze haar klus voor Clinton gewoon betaald wordt en dan is de wachtgeldregeling duidelijk: wat je verdient krijg je niet ook nog een keer als wachtgeld.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:37
AMSTERDAM - Voormalig Tweede Kamerleden hebben de afgelopen vijf jaar twintig miljoen euro aan wachtgeld ontvangen.

Dat meldt RTL Nieuws zaterdagavond na onderzoek.

Kamerleden hebben recht op wachtgeld als hun lidmaatschap van de Kamer stopt. De regeling is bedacht omdat het lidmaatschap van de Tweede Kamer tijdelijk is en veel politici hun bestaande baan ervoor moeten opgeven.

Met het wachtgeld op zak kunnen ze na hun periode in de Tweede Kamer zoeken naar een nieuwe functie. De oud-Kamerleden hebben een sollicitatieplicht.
Maximale periode

Bijna vijftig oud-Kamerleden hebben desondanks gedurende de maximale periode gebruikgemaakt van het wachtgeld.

Om wie het gaat, is onbekend, omdat de meeste oud-Kamerleden niets willen zeggen over hun regeling.

De regeling werd vorig jaar versoberd. De oud-Kamerleden krijgen voortaan maximaal vier in plaats van zes jaar lang wachtgeld.

nu.nl

Het eerste jaar bedraagt het bedrag dat de Kamerleden krijgen 80 procent van hun oude salaris, dat 7300 euro bruto bedraagt. De laatste drie jaar krijgen ze 70 procent.
karton2donderdag 21 januari 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als mensen getemd op D66 of op haar heeft ze er recht op.
Zouden dus eigenlijk gewoon alle D66-stemmers haar (eventuele?) wachtgeld moeten betalen.
HaverMoutKoekjedonderdag 21 januari 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:


Ik vermoed dat ze haar klus voor Clinton gewoon betaald wordt en dan is de wachtgeldregeling duidelijk: wat je verdient krijg je niet ook nog een keer als wachtgeld.
dat lijkt me niet, zijn vaak vrijwilligers baantjes die het goed doen op je cv
kawotskidonderdag 21 januari 2016 @ 17:39
Profiteurs, iets anders kan ik er niet van maken.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:41
Tofik Dibi trekt ¤ 321.908,03 wachtgeld en schrijft boek

http://925.nl/archief/201(...)ld-en-schrijft-boek/
ShevaJBdonderdag 21 januari 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:45 schreef StaceySinger het volgende:
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer

Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer

DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht.

[ afbeelding ]

http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/
Is dat een vrouw? :')
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt.
Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
YazooWdonderdag 21 januari 2016 @ 17:44
Lijkt me sterk dat dit waar is. Kan namelijk gebruikt worden door tegenstanders van Clinton.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:41 schreef StaceySinger het volgende:
Tofik Dibi trekt ¤ 321.908,03 wachtgeld en schrijft boek

http://925.nl/archief/201(...)ld-en-schrijft-boek/
Je weet dat je je eigen topic aan het vervuilen bent hè? Zullen we het gewoon bij het onderwerp uit de OP houden?

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 17:46:50 ]
George_Zinadonderdag 21 januari 2016 @ 17:47
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:52 schreef Ringo het volgende:
O+ Wassila Hachchi O+ mag van mij alles doen of laten, al rooft ze de gansche staatskas leeg.
Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 17:48
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis :)

Erik de Vlieger biedt oud-Kamerleden Dibi en Ferrier baan aan
Terreinbeheerder en telefoniste

Voormalig Tweede Kamerleden Kathleen Ferrier (CDA) en Tofik Dibi (GroenLinks) krijgen een baan aangeboden van Erik de Vlieger. De ondernemer stoort zich aan het wachtgeld dat deze oud-Kamerleden ontvangen. Dat schrijft Quote maandagmiddag. Ferrier mag telefoniste worden, Dibi terreinbeheerder. “‘Ik merk wachtgeldirritatie, en zelf heb ik ook wel de pee in over dat oud-Kamerleden heel lang wachtgeld kunnen krijgen.”
Potjes huidcrème

Ferrier is inmiddels verhuisd naar Hong Kong en probeert daar een baan te vinden.
Ook blogt ze over potjes huidcrème. :)

Dibi studeert. :)

Beide Kamerleden keerden na de verkiezingen vorig jaar niet terug in het parlement.

http://media.tpo.nl/2013/(...)en-ferrier-baan-aan/
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis :)
Kennelijk heeft ze al een nieuwe baan. :)
Leandradonderdag 21 januari 2016 @ 17:51
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:48 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht
Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis :)

Erik de Vlieger biedt oud-Kamerleden Dibi en Ferrier baan aan
Terreinbeheerder en telefoniste

Voormalig Tweede Kamerleden Kathleen Ferrier (CDA) en Tofik Dibi (GroenLinks) krijgen een baan aangeboden van Erik de Vlieger. De ondernemer stoort zich aan het wachtgeld dat deze oud-Kamerleden ontvangen. Dat schrijft Quote maandagmiddag. Ferrier mag telefoniste worden, Dibi terreinbeheerder. “‘Ik merk wachtgeldirritatie, en zelf heb ik ook wel de pee in over dat oud-Kamerleden heel lang wachtgeld kunnen krijgen.”
Potjes huidcrème

Ferrier is inmiddels verhuisd naar Hong Kong en probeert daar een baan te vinden.
Ook blogt ze over potjes huidcrème. :)

Dibi studeert. :)

Beide Kamerleden keerden na de verkiezingen vorig jaar niet terug in het parlement.

http://media.tpo.nl/2013/(...)en-ferrier-baan-aan/
Oh... een deel van die post is een quote, misschien is het handig om een quote ook als zodanig te posten.
We hadden net al gezien dat Ferrier niet 150 dagen na het PVV-debacle in 2010 uit de kamer vertrok, maar in september 2012, en dat is niet "vorig jaar", maar dat is inmiddels bijna 3½ jaar geleden.
Janneke141donderdag 21 januari 2016 @ 18:02
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Weltschmerzdonderdag 21 januari 2016 @ 18:02
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:05 schreef Childofthe90s het volgende:
Eigenlijk schandalig dat je het ambt van parlementariër opgeeft om promotiewerk te gaan doen in de Verenigde Staten (überhaupt denken dat je daar een verschil kunt maken). Maar goed, dat is haar eigen keuze en iets tussen haar en haar kiezers/partij.
Neen. Een volksvertegenwoordiger is er voor het hele volk, niet voor haar kiezers en al helemaal niet voor haar partij. Ze is ook niet ingezworen door haar partij of kiezers. Daarnaast was ze dus al belangenverstrengeld.
Westerlingdonderdag 21 januari 2016 @ 18:05
Dit is echt totaal van de pot gepleurd. Sowieso is onbetaald werk doen omdat je toch uit de staatsruif vreet, een schande. En daarbij is dit gewoon verkapte beïnvloeding van een buitenlandse verkiezing met Nederlands overheidsgeld. Lijkt me vrij dubieus.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
Janneke141donderdag 21 januari 2016 @ 18:09
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit.

Je vertrekt gedwongen omdat er verkiezingen zijn geweest en je niet verkozen bent, of omdat je positie opnieuw wordt vervuld (wethouders, ministers etc.) of je vertrekt gedwongen omdat je positie onhoudbaar is. Ja, ook een door problemen/fouten afgetreden bestuurder heeft wmb recht op wachtgeld, omdat het onwenselijke situaties oplevert als je dat niet zou doen. Wachtgeld is uiteindelijk ook een stukje bescherming van het politieke proces.

Maar iemand die zijn zetel opzegt om ander werk te gaan doen, voor zijn kinderen wil gaan zorgen of om wat voor andere reden dan ook, die zorgt maar voor zijn eigen inkomen.

-edit- ziek worden valt natuurlijk ook onder gedwongen vertrek.
Xa1ptdonderdag 21 januari 2016 @ 18:09
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:04 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Marokkanen staan al niet al te positief in de samenleving en daar doen deze 2 neppe volksvertegenwoordigers een schepje bovenop.
:')
Kloon7donderdag 21 januari 2016 @ 18:12
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het eigenlijk uberhaupt schandalig dat een volksvertegenwoordiger haar mandaat laat voor wat het is en 'promotie' maakt naar een vreemde mogendheid. Nou is Pechtold het schandknaapje van het grootkapitaal, dus is een overstap naar de hoer van Wall Street geenzins verraad van idealen.

Nochtans wordt een volksvertenwoordiger geacht het belang van het Nederlandse volk te dienen en niet dat van buitenlandse politici. Wie zegt mij dat ze zich bij haar werk als volksvertegenwoordiger niet heeft laten beinvloeden door deze carriere-optie? Ze was notabene woordvoerder voor het Caribisch gebied (de antillen met die luchtmachtbasis vlakbij de Venezolaanse olievelden) én defensie. En nu gaat ze dan werken voor de recente Amerikaanse Secretary of State. Dat is voorbij de schijn van belangenverstrengeling, dat is belangenverstrengeling. Nationale belangen zelfs.

Indien ze dat van wachtgeld doet is het helemaal schandalig, maar laten we dit onderwerp niet onbelangrijker maken dan het is door krentenkakkerig over dat wachtgeld te gaan doen. Ook indien zij betaald zou worden door die bedrijven waar Clinton de hoer voor gaat spelen is er een groot probleem met betrekking tot de integritet van volksvertegenwoordigers.
Het Nederlandse volk te dienen doet D66 al heel lang niet meer..

Verder goede post!
Hyperdudedonderdag 21 januari 2016 @ 18:13
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:06 schreef k_man het volgende:

[..]

Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft.
In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs. :)
Weltschmerzdonderdag 21 januari 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit.
Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen.

Dat was een schandaal, met meer machtsmiddelen zou dat alleen maar schandaliger worden. Nu konden de dissidenten immers nog hun ongenoegen kenbaar maken zonder daarmee de bedelstaf te riskeren.
Janneke141donderdag 21 januari 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen.

Dat was een schandaal, met meer machtsmiddelen zou dat alleen maar schandaliger worden. Nu konden de dissidenten immers nog hun ongenoegen kenbaar maken zonder daarmee de bedelstaf te riskeren.
Dissidenten hoeven hun zetel niet op te geven, ze kunnen gewoon in de Kamer blijven. En verder is de manier waarop een partij omgaat met zijn positie in de Kamer iets waar de kiezer die partij op mag afrekenen.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 18:31
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:38 schreef computergirl het volgende:

[..]

dat lijkt me niet, zijn vaak vrijwilligers baantjes die het goed doen op je cv
Ik begreep uit dit artikel dat in bijvoorbeeld Q3 van 2015 Clinton haar campaign staff payroll expenses $5,5 miljoen waren.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 18:42
Hillary Clinton’s Campaign Has a Gender Pay Problem
Hillary Clinton’s presidential campaign has consistently paid its female staffers less than it has paid males, according to a Washington Free Beacon analysis of the campaign’s public payroll records. (60mb)

http://freebeacon.com/pol(...)-gender-pay-problem/
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 18:45
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 20:14
quote:
1s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:13 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs. :)
Nee, maar het maakt het wel lastig om er in z'n algemeenheid een regel van te maken.
Ringodonderdag 21 januari 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:54 schreef grimselman het volgende:

Oh je loopt je l*l achterna. Niet echt het beste argument in een discussie
Alsof deze kwestie, of jouw standpunt, mij ook maar ene kontspier kan schelen.

O+ Wassila O+
Lord_Vetinaridonderdag 21 januari 2016 @ 20:22
Wat een zielige jaloerse mensen hier allemaal.
Ringodonderdag 21 januari 2016 @ 20:25
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:47 schreef George_Zina het volgende:

Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over.
De hongerdood zullen ze sterven, die nepparlementariërs! Leve het voortploeterende voetvolk, leve de revolutie!
beantheriodonderdag 21 januari 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:29 schreef StaceySinger het volgende:
MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen.
Ringodonderdag 21 januari 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:03 schreef beantherio het volgende:

[..]

Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen.
Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
Mutant01donderdag 21 januari 2016 @ 21:11
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
_O-
Quiche_lorrainedonderdag 21 januari 2016 @ 21:49
Arib wordt betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Is dat geen beïnvloeding van het politieke proces in Marokko?
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 22:16
Ik heb eens de moeite genomen om L.J.J. Dorrestijn, degene die als 'bron' wordt aangehaald door de Telegraaf, in Google in te tikken en ik kan niet anders concluderen dan dat de hele suggestie dat Wassili Hachchi met Nederlands wachtgeld campagne gaat voeren voor Hillary Clinton helemaal nergens op gebaseerd is.

LJJ Dorrestijn is kennelijk een lezer van de Telegraaf die hier en daar opduikt op internet, voornamelijk met zeurderige klagerige epistels over de zittende macht. Het lijkt me een verhaal dat niet al te serieus genomen moet worden.

Enige voortbrengsels van zijn hand:
quote:
L.J.J. Dorrestijn uit Waalwijk stoort zich aan het aanstellen van ‘culturele attachés’ die ‘met subsidies smijten om onze cultuur in het buitenland te promoten.’ Hoe kijkt u hiernaar?
Bron: http://waalwijk.nieuws.nl/nieuws/20131113/baantjes/

quote:
L.J.J. Dorrestijn uit Waalwijk verbaast zich over de blunders die zijn begaan met betrekking tot het bomalarm op het station Leiden. "Terroristen, als u dit land wilt ontregelen, ga dan werken bij de NS, de meldkamer of de politie."
Bron: http://m.telegraaf.nl/wat(...)Bdrie-blunders-39%3B

En zo zijn er van zijn hand talloze klaagzangen en 'politieke analyses' te vinden op internet. Het lijkt me geen vakexpert maar gewoon iemand die tojd re veel heeft.

Als uitsmijter wil ik jullie zijn prikbord 'Complottheorieën en alternatief' niet onthouden.

Conclusie: nogal voorbarige klaagzang en wellicht een storm in een glas water. Journalistieke waarde: 0,0.

En het treurige is natuurlijk dat er altijd weer een groep mensen is die heel verontwaardigd doet en blind aanneemt dat alles dat in de krant staat waar is.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 22:41:36 ]
Monolithdonderdag 21 januari 2016 @ 23:01
quote:
7s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen.
En mocht ze wel een redelijk inkomen krijgen dan wordt dat volgens mij wel verrekend met het wachtgeld. Je mag geloof ik 'bijverdienen' tot 100%.
#ANONIEMdonderdag 21 januari 2016 @ 23:19
quote:
2s.gif Op donderdag 21 januari 2016 21:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt.
Haha.
StaceySingerdonderdag 21 januari 2016 @ 23:31
Wachtgeldregeling

Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. Per 18 september 2012 is de maximumduur voor de wachtgeldregeling voor politici gelijk gesteld aan de maximum duur van de uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW). Op grond van de WW kan iemand maximaal 3 jaar en 2 maanden een uitkering krijgen. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%.

http://www.tweedekamer.nl/contact/veel_gestelde_vragen
TallMandonderdag 21 januari 2016 @ 23:47
quote:
17s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:09 schreef Juup© het volgende:

[..]

Omrekenen naar Guldens :')
Dat dus.

En dan doen ze het nog fout ook :N

710.000 euro x 2.20371 = fl. 1.564.634,10

Dat is niet bijna 1,5 miljoen, dat is ruim 1,5 miljoen.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 00:11
https://twitter.com/hashtag/wachtgeld?src=hash
Cubsvrijdag 22 januari 2016 @ 00:19
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Kloon7vrijdag 22 januari 2016 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef Cubs het volgende:
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Als ze nu de hele partij had meegenomen dan hadden we best wachtgeld kunnen betalen.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 00:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef Cubs het volgende:
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington.
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 00:50:12 ]
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 01:01
Ik vind dit echt niet kunnen. Ze verlaat vroegtijdig de Kamer, terwijl ze voor de volle termijn is gekozen. Als ze bijvoorbeeld burgemeester werd, dan bleef ze de publieke zaak dienen in Nederland; dat zou ik kunnen begrijpen. Maar ze kiest er zelf voor om Nederland te verlaten en in de VS te gaan werken.

Dat ze Nederland (en de kiezer) in de steek laat, is al erg genoeg. Op wachtgeld moet je in zo'n situatie gewoon geen aanspraak kunnen maken.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 01:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 01:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:02 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
heiden6vrijdag 22 januari 2016 @ 01:08
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:05 schreef Childofthe90s het volgende:

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zij wachtgeld krijgt voor haar vrijwillige keuze de Tweede Kamer te verlaten, als dat zo is geregeld, moet het onmiddellijk worden aangepast.
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 01:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat.
Childofthe90svrijdag 22 januari 2016 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen?
Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt.
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:08 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat.
Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 01:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:12 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt.

[..]

Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap.
Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me. :?
Childofthe90svrijdag 22 januari 2016 @ 01:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me. :?
Dat is een vraag die ik mij ook stel. Wellicht dat er meer aan de hand is rondom haar Kamerlidmaatschap en dat ze een 'waardige' aftocht zocht. Of misschien wil ze na deze campagne toch iets in de VS beginnen.
Geraltvrijdag 22 januari 2016 @ 01:42
quote:
Mag Wassila Hachchi (D66) 3 jaar wachtgeld trekken?
Als dat zo in de regels staat en ze houdt zich aan die regels dan mag dat ja. :)
SuperHarregarrevrijdag 22 januari 2016 @ 02:01
Politici zijn onbetrouwbaar. Water is nat.
Kloon7vrijdag 22 januari 2016 @ 02:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen.
Ach, of je nu een propaganda praatje houdt over de United States of Europe of over de United States of America.
Lord_Vetinarivrijdag 22 januari 2016 @ 07:15
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold

Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG -
Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.
Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.
Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.
Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.
Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.
Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar.

http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Twiitchvrijdag 22 januari 2016 @ 07:17
Het is te achterlijk voor woorden dat iemand 100% op eigen initiatief vertrekt om ergens anders te gaan werken en nog steeds aanspraak kan maken op wachtgeld. verder is een periode van 3 jaar natuurlijk al dubieus, iemand uit de tweede kamer hoeft nooit maar dan ook nooit 3 jaar thuis te zitten, baantjes voor het oprapen.
Lord_Vetinarivrijdag 22 januari 2016 @ 07:20
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:17 schreef Twiitch het volgende:
Het is te achterlijk voor woorden dat iemand 100% op eigen initiatief vertrekt om ergens anders te gaan werken en nog steeds aanspraak kan maken op wachtgeld. verder is een periode van 3 jaar natuurlijk al dubieus, iemand uit de tweede kamer hoeft nooit maar dan ook nooit 3 jaar thuis te zitten, baantjes voor het oprapen.
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 07:29
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 18:02 schreef Janneke141 het volgende:
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt.
Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk.
Janneke141vrijdag 22 januari 2016 @ 07:30
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk.
Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je?
Twiitchvrijdag 22 januari 2016 @ 07:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
Moeite met werk vinden staat niet gelijk aan 3 jaar een dikke vette uitkering trekken vind ik. Zelfs zo'n trolletje als Dibi was nog wel ergens aan de bak gekomen. Maar hij koos ervoor om een fucking boek te gaan schrijven, een boek wat "toevallig" na drie jaar wachtgeld incasseren af was.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 07:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je?
Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is.
Janneke141vrijdag 22 januari 2016 @ 07:37
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is.
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.

Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 07:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:31 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Moeite met werk vinden staat niet gelijk aan 3 jaar een dikke vette uitkering trekken vind ik. Zelfs zo'n trolletje als Dibi was nog wel ergens aan de bak gekomen. Maar hij koos ervoor om een fucking boek te gaan schrijven, een boek wat "toevallig" na drie jaar wachtgeld incasseren af was.
Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes.
Twiitchvrijdag 22 januari 2016 @ 07:39
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes.
Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige (publieke) functie?
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 07:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.

Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Uit een fractie stappen is ook nogal wat.
En in dit geval schijnen problemen met het autoritaire leiderschap van Pechtold meegespeeld te hebben.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 07:40
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:39 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige functie?
Allicht, het is een vervelende drol.
Yessevrijdag 22 januari 2016 @ 07:56
Wat een geblaat om niets. Omdat het hier om de politiek gaat is het opeens raar dat er ook mensen tussen zitten die misbruik van de regeling maken. Alsof dat in de WW niet constant gebeurt. Zullen we dat dan ook maar meteen afschaffen? Of misschien zelfs de bijstand? Laten we gewoon alles afschaffen waar mensen misbruik van kunnen maken..

Daarnaast heb ik nergens echt gelezen dat Wassila het wachtgeld ook echt gaat gebruiken. Ze heeft er alleen recht op. Ik verwacht dat haar nieuwe baan ook gewoon verdient en dat het helemaal niets aan de hand is.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 08:14
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:56 schreef Yesse het volgende:
Wat een geblaat om niets. Omdat het hier om de politiek gaat is het opeens raar dat er ook mensen tussen zitten die misbruik van de regeling maken. Alsof dat in de WW niet constant gebeurt. Zullen we dat dan ook maar meteen afschaffen? Of misschien zelfs de bijstand? Laten we gewoon alles afschaffen waar mensen misbruik van kunnen maken..

Daarnaast heb ik nergens echt gelezen dat Wassila het wachtgeld ook echt gaat gebruiken. Ze heeft er alleen recht op. Ik verwacht dat haar nieuwe baan ook gewoon verdient en dat het helemaal niets aan de hand is.
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.
mcmlxivvrijdag 22 januari 2016 @ 08:32
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.

Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
supernigervrijdag 22 januari 2016 @ 08:44
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:29 schreef StaceySinger het volgende:
MarcvdLinden twitterde op donderdag 21-01-2016 om 11:26:14 Former Dutch MP @WassilaHachchi will be working for campaign @HillaryClinton subsidized by Dutch taxpayer/government. Is that allowed? reageer retweet
Marc vd Linden is gezellig dik.
Eufonievrijdag 22 januari 2016 @ 09:18
Je als Nederlandse laten verleiden met mooie praatjes om actief campagne te voeren voor een haast letterlijk uit volledige corporatistische en Wall Street belangen bestaand persoon onderwijl een daadwerkelijk 'politiek links'-individu zichzelf achter Bernie Sanders zou scharen :')
LXIVvrijdag 22 januari 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:31 schreef maryen65 het volgende:
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn
Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 09:18 schreef Eufonie het volgende:
Je als Nederlandse laten verleiden met mooie praatjes om actief campagne te voeren voor een haast letterlijk uit volledige corporatistische en Wall Street belangen bestaand persoon onderwijl een daadwerkelijk 'politiek links'-individu zichzelf achter Bernie Sanders zou scharen :')
D66 is een centrumpartij. Die hebben bij Sanders weinig te zoeken. Ook al omdat hij kansloos is voor de nominatie. Dat is dus niet echt een argument.
Weltschmerzvrijdag 22 januari 2016 @ 09:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden.
Meestal kunnen ze ook niet zo heel veel. Ze hebben carriere gemaakt met hun vaardigheid om zich langs partijlijnen omhoog te werken, daar is buiten de partij niet zoveel vraag naar.
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 09:45
Als je wachtgeld afschaft dwing je kamerleden om sowieso een baan te regelen voor na hun politieke carriere (die nogal onzeker is) of je dwingt ze te 'sparen' tijdens hun carriere of je zorgt ervoor dat enkel rijken kamerlid worden.

Als dat een goed effect is moeten we wachtgeld afschaffen. En anders niet zo janken en die grijpstuivers gewoon betalen.
mcmlxivvrijdag 22 januari 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 09:45 schreef Heilwasser het volgende:
Als je wachtgeld afschaft dwing je kamerleden om sowieso een baan te regelen voor na hun politieke carriere (die nogal onzeker is) of je dwingt ze te 'sparen' tijdens hun carriere of je zorgt ervoor dat enkel rijken kamerlid worden.

Als dat een goed effect is moeten we wachtgeld afschaffen. En anders niet zo janken en die grijpstuivers gewoon betalen.
Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen.

Natuurlijk kun je een kutbaan nog kutter maken, wordt het bestuur van dit land vast beter van
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 10:30
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
Van onze parlementaire redactie
Den Haag -

Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.

Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.

Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.

Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.

Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.

Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar

http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 10:44
quote:
5s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:12 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen.

Natuurlijk kun je een kutbaan nog kutter maken, wordt het bestuur van dit land vast beter van
Ik neem het ze dan ook niet kwalijk dat ze voor zichzelf zorgen.

Het volk krijgt de politici die het verdient.
Abedvrijdag 22 januari 2016 @ 10:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 09:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor.
Hun? Really?
Oud_studentvrijdag 22 januari 2016 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold

In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben.

http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.

Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Correct.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 11:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Waarom heeft zij volgens jou meer capaciteiten dan andere Tweede Kamerleden? Ze was van alle D66'ers zo ongeveer het minst opvallend (op een leuk uiterlijk na overigens).
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 11:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:30 schreef StaceySinger het volgende:
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold
Van onze parlementaire redactie
Den Haag -

Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen.

Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat.

Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek.

Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten.

Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten.

Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar

http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html
Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiek :') Wat weet de Telegraaf nou van een "afscheidsgesprek achter de schermen" ?
LastRequestvrijdag 22 januari 2016 @ 11:17
Bij 3FM hadden ze vanochtend Pechtold aan de lijn, die gaf aan dat Wassila bij hem had aangegeven geen aanspraak te maken op het wachtgeld
freakovrijdag 22 januari 2016 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 10:48 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk.
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiek :') Wat weet de Telegraaf nou van een "afscheidsgesprek achter de schermen" ?
Die dingen worden gelekt door Kamerleden, medewerkers etc. dus dat kan best. Ik liep een tijdje bij zo'n fractie rond en toen kwam een Telegraafjournalist gewoon je kantoor binnen om letterlijk aan te geven bij welke printer hij over een kwartier zou kijken of iemand de Prinsjesdagstukken 'daar per ongeluk was vergeten'.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:17 schreef LastRequest het volgende:
Bij 3FM hadden ze vanochtend Pechtold aan de lijn, die gaf aan dat Wassila bij hem had aangegeven geen aanspraak te maken op het wachtgeld
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.
LastRequestvrijdag 22 januari 2016 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:20 schreef Confetti het volgende:

[..]

Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen.
Ik weet het ook niet hoor. Hij zei trouwens ook dat het wel om een betaalde baan ging bij Hillary.
Monolithvrijdag 22 januari 2016 @ 11:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:19 schreef freako het volgende:

[..]

Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant.
Ik neem aan dat ze haar politieke tegenstanders ook niet met een Colt C7 te lijf gaat, dus wat dat betreft zit er nog wel enig verschil tussen de burgermaatschappij en het leger natuurlijk. :P
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 11:31
Maar waarom valt iedereen nou eigenlijk over elkaar heen? Alleen omdat een of andere kolonel buiten dienst L.J.J. Dorrestijn, die zijn hobby heeft gemaakt van het schrijven van klagerige ingezonden brieven over de zittende macht zich druk maakt omdat hij denkt dat het heel misschien mogelijk is dat mevrouw Hachchi met Nederlands wachtgeld betaald aan de slag gaat voor Hillary Clinton? En dat de Telegraaf daar een stukje aan wijdt zodat het lijkt alsof het nog waar is ook?

Dus omdat iemand in de Telegraaf een scheet laat die nergens op is gebaseerd buitelt iedereen over elkaar heen om te roepen dat deze vooralsnog hypothetische situatie schandalig is?
Monolithvrijdag 22 januari 2016 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar waarom valt iedereen nou eigenlijk over elkaar heen? Alleen omdat een of andere kolonel buiten dienst L.J.J. Dorrestijn, die zijn hobby heeft gemaakt van het schrijven van klagerige ingezonden brieven over de zittende macht zich druk maakt omdat hij denkt dat het heel misschien mogelijk is dat mevrouw Hachchi met Nederlands wachtgeld betaald aan de slag gaat voor Hillary Clinton? En dat de Telegraaf daar een stukje aan wijdt zodat het lijkt alsof het nog waar is ook?

Dus omdat iemand in de Telegraaf een scheet laat die nergens op is gebaseerd buitelt iedereen over elkaar heen om te roepen dat deze vooralsnog hypothetische situatie schandalig is?
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 12:16
TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 12:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:
TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Beperkt een politicus de zelfgeilerij een keer is het weer niet goed :'). Je bent nu wel heel erg spijkers op laag water aan het zoeken...
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 12:16 schreef StaceySinger het volgende:
TheoPoublon twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:56:21 @WassilaHachchi waarom geen persconferentie met een goede uitleg? Vlucht als een dief in de nacht! Past u uw twitteraccount wel even aan! reageer retweet
Oke Theo. Zeiksnor.
Papierversnipperaarvrijdag 22 januari 2016 @ 13:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 08:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje.

Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken.
Alsof je voor 1 a 2 ton per jaar geen fatsoenlijk werk zou kunnen doen. :')
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 13:01
Beste meneer Pechtold,

Het ligt natuurlijk niet aan u, hè, dat inmiddels een kwart van de Tweede Kamerleden van D66 tussentijds is vertrokken? Binnen een tijdsbestek van zeven maanden sprongen drie van uw elf kuikens uit het nest.

De eerste die zijn belofte aan de kiezer brak was Gerard Schouw. Hij werd directeur van Nefarma, een geneesmiddelenclub. Uw afscheidswoorden: “Gerard Schouw is van onschatbare waarde geweest voor de partij”.

Toen vertrok Magda Berndsen, die ‘opeens’ het reizen tussen Friesland en Den Haag te zwaar vond. Berndsen is nu onbezoldigd voorzitter van D66 in Friesland. En ontvangt AOW. Uw afscheidswoorden: “Met Magda Berndsen treedt een buitengewoon waardevol en kritisch Kamerlid terug. Haar strijd voor een betere rechtstaat raakte aan de kern van waar D66 voor staat”.

En nu dus Wassila Hachchi. Die gaat na vijf jaar in de Tweede Kamer in de Verenigde Staten folderen voor Hillary Clinton. Met wachtgeld. Uw afscheidswoorden devalueren, want waar Schouw ‘van onschatbare waarde’ was en Berndsen ‘buitengewoon waardevol’, zei u over Hachchi: “Ik dank Wassila voor haar werk voor D66 in de afgelopen jaren. Ze voelde zich zeer betrokken bij met name Defensie en bij de Caribische delen van Nederland. Zij viel ook op door haar stevige ondervragingen in de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Ik wens haar alle goeds voor de toekomst.”

De goede verstaander snapt: die was op zijn pik getrapt. Dat u van niets wist, dat ze op stel en sprong vertrok, dat u lastige vragen over de sfeer in uw fractie zou krijgen, dat er gezeur over wachtgeld zou ontstaan, u voelde het allemaal aankomen toen u die afscheidswoorden uitsprak. Oké, ze deed haar werk, oké, ze zette zich in voor haar oude Defensie-collega’s en deed wat cliëntelisme voor de overzeese gebiedsdelen en oké, ze zat in een enquêtecommissie waarin ze vragen stelde.

Nounou. Poehpoeh.

Hachchi kreeg in 2012 bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen 4747 voorkeurstemmen. Ze was op vijf na de populairste D66-kandidaat. Berndsen kreeg er 2472 en Schouw 1435.

Was het nou echt zo moeilijk om haar met iets meer klasse naar de uitgang te begeleiden? Of kwam gewoon uw ware aard boven?

Stampertje is boos.

Groet,

JanD

PS. Gingen er bij u nou procentueel meer of minder fractieleden weg dan bij de PVV? Al uitgerekend?

http://media.tpo.nl/column/aan-alexander-pechtold-zelf/
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 07:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig.

Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch?
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.
Leandravrijdag 22 januari 2016 @ 13:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties.
Idd, als dat de opties zijn dan zie ik een kamerlid ook liever met wachtgeld vertrekken dan iedere keer zo'n eenmansfractie erbij.
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 13:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 11:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand.
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Monolithvrijdag 22 januari 2016 @ 13:23
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:

[..]

[..]

Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 13:25
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:

[..]

[..]

Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
ja boris

Alle Kamerleden moeten in principe hun termijn uitdienen. Dat zegt oud-D66 Kamerlid Boris van der Ham in Stand.nl. “Als je er eenmaal zit, moet je het er van nemen. Het is de mooiste baan die er is.” Van der Ham reageert daarmee op het deze week opstapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi. Ze is het 33e Kamerlid dat deze kabinetsperiode opstapt, inclusief de 12 Kamerleden die...

http://www.npo.nl/de-ocht(...)03315/RBX_KN_3112768
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van.
Je ziet spoken. In de eerste 30 posts van het topic (ja ik hanteer nog de ouderwets pagina-indeling ;) ) tref ik een wat grappende reactie van Papierversnipperaar aan en alleen voor ene JubaUrbicus lijkt haar afkomst echt mee te spelen. De andere reacties gaan over wachtgeld en/of over het toch ietwat decadente opstappen van haar.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:20 schreef Kowloon het volgende:

[..]


[..]

Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC.
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 13:37
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat. :D
Papierversnipperaarvrijdag 22 januari 2016 @ 13:53
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over.
Als ze nou voor Sanders ging flyeren, was er geen probleem geweest.
Monolithvrijdag 22 januari 2016 @ 13:54
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat. :D
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.
#ANONIEMvrijdag 22 januari 2016 @ 13:55
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat. :D
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Mutant01vrijdag 22 januari 2016 @ 14:01
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:37 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat. :D
De welbekende kop in 't zand modus.
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren.
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 14:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Ik ga niet al je namen natrekken, maar hier heb ik toch mooi 6 pagina's aan verontwaardiging over Bonis te pakken:
NWS / PVDA-afvaller doet niets voor 110.000 euro
Kissinger89vrijdag 22 januari 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:41 schreef Leandra het volgende:
Het is natuurlijk wel dubieus dat ze opstapt om in de VS te gaan werken en daarvoor door het NL volk betaald wordt, omdat er een wachtgeldregeling is die bedoeld is voor politici die na hun ambtsperiode niet direct weer een baan hebben.

Dat je die dan ook nog kunt krijgen als je om wat voor reden dan ook zelf opstapt is al twijfelachtig, maar dat je die zelfs krijgt als je opstapt om in het buitenland een vrijwilligersbaantje te gaan doen is helemaal van de zotte.
Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt.
Er zit toch een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling?!
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 14:18
Nog een paar leuke:
NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld.
KLB / [Wachtgeld] Tofik Dibi
NWS / Ex-politici ontvangen miljoenen wachtgeld

Ook een positieve, over Cohen:
NWS / Cohen hoeft geen wachtgeld

Nee, zoals ik al schreef is het trekken van de racismekaart wel een beetje kinderachtig. Het verklaart voor mij overigens wel deels waarom jullie zo vaak komen klagen over racisme in NWS in de POL-SC.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 14:19
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 14:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Heeft ze wel een rollende r?
Kissinger89vrijdag 22 januari 2016 @ 14:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Knap is maar een mening.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:21 schreef Kissinger89 het volgende:

[..]

Knap is maar een mening.
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
Wespensteekvrijdag 22 januari 2016 @ 14:24
Waarom zou je überhaupt een baan als kamerlid opgeven, je hoeft toch niet aanwezig te zijn. Gewoon wat anders gaan doen en kamerlid blijven is volgens mij de beste oplossing, eenmaal in de kamer kunnen ze je toch niet wegsturen. Die ex-pvv-ers doen het wat dat betreft veel slimmer.
Kowloonvrijdag 22 januari 2016 @ 14:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
Doe mij maar een van de hockeydames. Beetje bekakt mag wel.
freakovrijdag 22 januari 2016 @ 14:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 13:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe.
Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan.
Monolithvrijdag 22 januari 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:06 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft.
Uiteraard waren er topics over Houwers, want de reden dat hij uit de kamer vertrok was nou niet bepaald dat hij aan een 'nieuwe uitdaging begon'. Maar over wachtgeld lees ik niets in die topics. Feitelijk verbaast me dat ook niet, want veel mensen lijken niet heel erg op de hoogte van de werking van wachtgeldregelingen.
Monolithvrijdag 22 januari 2016 @ 14:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:18 schreef Kowloon het volgende:
Nog een paar leuke:
NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld.
KLB / [Wachtgeld] Tofik Dibi
NWS / Ex-politici ontvangen miljoenen wachtgeld

Ook een positieve, over Cohen:
NWS / Cohen hoeft geen wachtgeld

Nee, zoals ik al schreef is het trekken van de racismekaart wel een beetje kinderachtig. Het verklaart voor mij overigens wel deels waarom jullie zo vaak komen klagen over racisme in NWS in de POL-SC.
Heel schattig, maar je hebt zelf de reactie al aangehaald waarin letterlijk wordt geklaagd over het Marokkaan zijn van mevrouw. Mijn reactie is gemotiveerd door dat soort opmerkingen, niet door een soort van racismekaart.
Kissinger89vrijdag 22 januari 2016 @ 14:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
Ik ben niet homo en ik vind haar helemaal niet zo knap dus onzin, bovendien hebben homo's geen smaak, wat betreft vrouwen.
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 14:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:26 schreef freako het volgende:

[..]

Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan.
VVD'ers he, die weten het wel.
Weltschmerzvrijdag 22 januari 2016 @ 14:42
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:19 schreef Kaas- het volgende:
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten.
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Kaas-vrijdag 22 januari 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Klopt, maar je weet hoe dat werkt bij het racistische deel van de bevolking.
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 14:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue.
Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde.
Weltschmerzvrijdag 22 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:52 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde.
Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten.
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 15:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 15:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten.
Het accent kan mij sowieso niet interesseren. De woordkeuze en de zinnen zijn relevant, de rest niet.
Ringovrijdag 22 januari 2016 @ 16:52
Als ik vertegenwoordiger was van zulk zeikerig kutvolk, trok ik net zo lang wachtgeld totdat jullie van de koningin koeken moesten eten.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 17:22
Sywert twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 15:19:10 Misschien even wachten op antwoord @WassilaHachchi of zij idd afziet van wachtgeld voordat ze erom veroordeeld wordt? #dtv reageer retweet
DavyGer twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 15:24:18 @Sywert @WassilaHachchi Wees principieel en doe dat uit jezelf de dag dat je vertrekt. Doe dat niet omdat de media klaagt. reageer retweet
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 17:25
Sywert heeft er een mening over! Brekend!
freakovrijdag 22 januari 2016 @ 17:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:39 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

VVD'ers he, die weten het wel.
Heijnis is van de PvdA en Jansen van de SP.
Ringovrijdag 22 januari 2016 @ 17:43
quote:
4s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 17:25 schreef Heilwasser het volgende:
Sywert heeft er een mening over! Brekend!
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
Heilwasservrijdag 22 januari 2016 @ 17:47
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 17:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
De enige echte.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 17:51
'¤ 262.747,48 wachtgeld maximaal voor Wassila Hachchi'

Dat doet ze lekker. Aan de slag voor het campagneteam van Hillary Clinton, maar met behoud van wachtgeld. Hoeveel zou Wassila Hachchi maximaal kunnen trekken? Niet minder dan ¤ 262.747,48, als ze niet teveel bijverdient. Een disclaimer bij dit verhaal: ze is niet bereikbaar voor commentaar, dus het zou nog kunnen dat ze met een mededeling komt dat ze afziet van vergoeding. Maar zolang ze daar niet mee komt, pakt ze de jackpot van een dikke kwart miljoen.

article_schermafbeelding_20160122_om_165100.png

Een kamerlid heeft recht op een 'schadeloosstelling' van ¤ 7.705,12 per jaar. Vreemde benaming, maar het staat er echt. Daarnaast is er een eindejaarsuitkering in de vorm van een dertiende maand, een iets hoger bedrag als vakantiegeld en een beroepskostenvergoeding die vorig jaar is ingevoerd. De brutobedragen worden gecorrigeerd voor inflatie en kennen een korting van twintig procent in het eerste jaar en dertig procent daarna. De maximale duur van het wachtgeld is drie jaar en twee maanden, dus in 2018 is het gedurende maximaal een zesde van het jaar feest. Als we uitgaan van een inflatiecorrectie van twee procent en dan alles optellen komen we op ¤ 262.747,48 uit.

Toch jammer dat ze het volksvertenwoordigerschap slechts als pinautomaat en opstapje naar de Amerikaanse politiek ziet. Als marinedame was ze wat stoerder dan de stoffige, wereldvreemde sociologen en politicologen die de banken in ons parlement doorgaans bezet houden. Wassila, het ga je goed.

http://925.nl/archief/201(...)oor-wassila-hachchi/
vaduzvrijdag 22 januari 2016 @ 19:42
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 01:02 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben.
Al geven ze me een miljoen toe, dan ga ik nog niet werken voor Hillary Clinton. Sommige mensen hebben gewoon principes.
Weltschmerzvrijdag 22 januari 2016 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 17:51 schreef StaceySinger het volgende:

Een kamerlid heeft recht op een 'schadeloosstelling' van ¤ 7.705,12 per jaar. Vreemde benaming,
Nee.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee.
nee wat ?
Weltschmerzvrijdag 22 januari 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 20:17 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

nee wat ?
Nee, het is geen vreemde benaming.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 20:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 20:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het is geen vreemde benaming.
klopt >
De basisvergoeding voor Tweede Kamerleden wordt 'schadeloosstelling' genoemd.
StaceySingervrijdag 22 januari 2016 @ 21:43
EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:21:12 @APechtold Mene Pechtold? Als u tijd heeft is een antwoord uiterst gewaardeerd. https://t.co/AxP22zZUU0 reageer retweet
CZUTRZHUEAAp2fG.jpg

EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:35:31 @APechtold Meneer Pechtold? Is er een reden waarom u geen antwoord wilt geven? Prettig weekend overigens reageer retweet
Ringozaterdag 23 januari 2016 @ 01:59
Prtaliloe.

[ Bericht 90% gewijzigd door Ringo op 23-01-2016 05:22:37 ]
Lord_Vetinarizaterdag 23 januari 2016 @ 08:50
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter

DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan die het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi zegt te hebben. De 36-jarige politica claimt voor de campagne van presidentskandidaat Hillary Clinton aan de slag te gaan, maar de Democraten kunnen dat niet bevestigen.
Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan.
Het vermoeden bestaat dat ook Hachchi zich op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een Amerikaans verkiezingsavontuur stort: als vrijwilligster. Ze vliegt binnenkort naar Boston voor haar nieuwe ’uitdaging’. Dat is vreemd omdat de Clinton-campagne vanuit New York opereert. In Boston staat slechts een veldkantoor van de Democraten. Bovendien geldt de staat Massachusetts als een democratisch bolwerk, en wordt de campagne in die staat gezien als een gelopen race.
Heilwasserzaterdag 23 januari 2016 @ 09:00
Ik mag hopen dat Hachchi wat slimmer is dan dat.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter

DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan ...
Even voor alle duidelijkheid: aldus de Telegraaf, dezelfde krant die dit hele vuurtje heeft opgestookt door de ongefundeerde klaagzang van een ingezonden brievenschrijver tot 'nieuwsfeit' te bombarderen. Ik denk er het mijne van. Van de rol van de Telegraaf in deze.
TheThirdMarkzaterdag 23 januari 2016 @ 09:17
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 17:14 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist.
Je hebt het over de politiek. Daar staan ze niet echt bekend om hun moraliteit.
Perrinzaterdag 23 januari 2016 @ 09:25
Geen volksvertegenwoordiger, maar volksoplichtster. :N
Disanazaterdag 23 januari 2016 @ 09:37
quote:
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld. Het is trouwens niet bekend of zij wel of niet gebruik maakt van de wachtgeldregeling.
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
Hi_flyerzaterdag 23 januari 2016 @ 09:40
quote:
0s.gif Op donderdag 21 januari 2016 16:45 schreef StaceySinger het volgende:
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer

Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer

DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht.

[ afbeelding ]

http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/
Foute foto, neem ik aan? Dit is een mannelijk kamerlid.
danoszaterdag 23 januari 2016 @ 09:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 17:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie?
_O-
voetbalmanager2zaterdag 23 januari 2016 @ 10:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'?
Mysterie Hachchi groter

DEN HAAG -
De twijfel groeit over de Amerikaanse baan die het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi zegt te hebben. De 36-jarige politica claimt voor de campagne van presidentskandidaat Hillary Clinton aan de slag te gaan, maar de Democraten kunnen dat niet bevestigen.
Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan.
Het vermoeden bestaat dat ook Hachchi zich op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een Amerikaans verkiezingsavontuur stort: als vrijwilligster. Ze vliegt binnenkort naar Boston voor haar nieuwe ’uitdaging’. Dat is vreemd omdat de Clinton-campagne vanuit New York opereert. In Boston staat slechts een veldkantoor van de Democraten. Bovendien geldt de staat Massachusetts als een democratisch bolwerk, en wordt de campagne in die staat gezien als een gelopen race.
_O- _O- Fantastisch dit :')
Hachchi heeft de perfecte manier gevonden om haar eigen reputatie zo snel mogelijk om zeep te helpen en D66 in diskrediet te brengen
Szurazaterdag 23 januari 2016 @ 11:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 21:43 schreef StaceySinger het volgende:
EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 11:21:12 @APechtold Mene Pechtold? Als u tijd heeft is een antwoord uiterst gewaardeerd. https://t.co/AxP22zZUU0 reageer retweet
[ afbeelding ]

EWdeVlieger twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:35:31 @APechtold Meneer Pechtold? Is er een reden waarom u geen antwoord wilt geven? Prettig weekend overigens reageer retweet
Waarom zou Pechtold op twitter antwoord moeten geven aan die mongool van een De Vlieger? :')

Vreemd verhaal wel, een verduidelijkende verklaring van D66 of de Kamer na onderzoek naar die nieuwe functie lijkt me op z'n plaats.
Szurazaterdag 23 januari 2016 @ 11:38
@ADnl
Pechtold: 'Ze heeft tegen mij gezegd dat ze geen gebruik maakt van haar wachtgeld' #Hachchi #d66
Houtenbeenzaterdag 23 januari 2016 @ 11:41
quote:
Wie heeft Wassila Hachchi uit Breda gezien? Kamerlid spoorloos

BREDA - Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Sindsdien neemt ze haar telefoon niet meer op en is ze door niemand meer gezien.

Deze week maakte Hachchi bekend de Nederlandse politiek te verruilen voor het campagneteam van de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton. Naar eigen zeggen zou ze overstappen naar haar ‘droombaan’. Maar daar zijn nu ernstige twijfels over. Het AD zocht haar op in Breda, maar ze weigerde aan de deur te komen. Haar moeder laat weten aan de krant dat ze geen commentaar wil geven.

D66-leider Alexander Pechtold neemt aan dat het om betaald werk gaat. Werken voor de campagne van een presidentskandidaat is vaak vrijwillig. Er bestaat twijfel of Hachchi niet met gebruik van wachtgeld vrijwilligerswerk gaat doen in Amerika. Maar volgens Pechtold heeft Hachchi laten weten geen gebruik te maken van haar wachtgeld, zegt hij tegen het AD. Volgens Jos Heymans van RTL Nieuws beleefde D66-leider Pechtold een bizarre week.

Defensie
Hachchi(36) die vanaf haar eerste in Breda woonde, heeft ruim vijf jaar in de Kamer gezeten. Ze voerde het woord over onder meer Defensie en het Caribisch gebied. Ook zat ze in de parlementaire enquêtecommissie die de woningcorporaties onderzocht.

Omroep Brabant
Ik denk dat ze al in Syrië zit
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 11:42
Hachchi verbijstert D66 met plotse vertrek naar Hillary

Ze haalde niet eens haar spullen op. Het plotseling vertrokken D66-Kamerlid Wassila Hachchi liet haar fractie, partij en kiezers afgelopen week verbijsterd achter met de mededeling dat ze in de VS voor Hillary Clinton gaat werken. En weg was ze.
Wassila Hachchi. © anp.

Ze krijgt de baan van haar leven in 'Team Hillary', zegt Wassila Hachchi. Maar ze vertelt niemand wat voor baan het precies is. ,,Ik moet aannemen dat het betaald werk is," zegt D66-leider Alexander Pechtold.
Werk voor de campagne van een Amerikaanse presidentskandidaat is heel vaak vrijwillig. Hachchi gaat toch niet - net als destijds de Groningse burgemeester Peter Rehwinkel - met gebruik van wachtgeld haar hobby uitoefenen?

Zelf zwijgt ze in alle toonaarden.

Ook in haar woonplaats Breda weigert ze aan de deur te komen. ,,Ze is thuis," zegt haar moeder Fatima aan de telefoon. Maar de deur blijft gesloten, gordijnen zijn dicht. Bij de ingang van haar kapperszaak laat haar moeder weten dat haar dochter geen commentaar wil geven. Zijzelf evenmin. ,,Ik heb uw briefje aan haar gegeven."

Pechtold ziet nu ook het aanzien van zijn partij beschadigd raken door het zwijgen van de vrouw, die onder zijn leiding ruim 5 jaar politica was. Daarom meldde hij vrijdagmiddag dat Hachchi niet op kosten van de Nederlandse belastingbetaler naar de Verenigde Staten gaat. ,,Ze heeft tegen mij gezegd dat ze geen gebruik maakt van haar wachtgeld."

Maar die verklaring maakt het geheimzinnige vertrek van Hachchi alleen maar vreemder. Vrijheid is verantwoordelijkheid, valt in het Engels te lezen op haar website. Net als de kreet: luister, denk, spreek.


Vorige week sprak ik haar nog. Toen repte ze met geen woord over een eventueel vertrek

Een D66-Kamerlid

Onberoerd
Haar werkplek liet ze onberoerd achter, telefoontjes worden genegeerd. Verder dan de twee regels uitleg in haar ontslagbrief ('ik ga nu internationaal, naar het campagneteam van Clinton') komt het niet. Opmerkelijk, helemaal voor een partij die transparantie hoog in het vaandel heeft.

Met deze radiostilte laat Hachchi haar partij, de Kamerfractie van D66 en bijna 5.000 kiezers verbijsterd achter. Kersvers Kamervoorzitter Khadija Arib moest deze week haar twaalfregelige afscheidswoorden voordragen zónder iemand om haar woorden toe te richten. ,,De manier waarop dit gaat, verrast mij," zegt Hachchi's voormalige partijgenoot in de Tweede Kamer Kees Verhoeven. ,,Een vreemde gang van zaken,'' zegt een ander Kamerlid met wie ze veel samenwerkte. Onder collega's stond ze bekend als een harde werker, scherp op de inhoud. ,,Vorige week sprak ik haar nog. Toen repte ze met geen woord over een eventueel vertrek."

Zelfs D66'er Sjoerd Sjoerdsma, die ruim 3 jaar een werkkamer met Hachchi deelde, hoorde pas begin deze week dat ze niet terug zou keren. ,,Het afscheidsfeestje doen we later misschien, in elk geval niet in de Kamer. Dat wil ze niet."


Dat heeft er best ingehakt. Ze zat onder de pijnstillers en voelde zich duidelijk niet goed."

Sjoerd Sjoerdsma (D66)

Aanval hond
Mogelijk komt het allemaal door een ongeluk, opperen betrokkenen. Joggend op straat werd Hachchi onlangs aangevallen door een grote hond, die een flink stuk uit haar arm beet. ,,Dat heeft er best ingehakt," weet Sjoerdsma. Speciaal om te stemmen op de nieuwe Kamervoorzitter werd ze vorige week per taxi heen en weer gereden. Sjoerdsma: ,,Maar dat was eigenlijk al te veel. Ze zat onder de pijnstillers en voelde zich duidelijk niet goed."

Andere collega's wijzen erop dat Hachchi moeite had met de politieke egocultuur op het Binnenhof. Ze richtte zich liever op de inhoud en de dialoog en vond het maar niets om er hard in te gaan bij debatten. Pechtold denkt er het zijne van: ,,Ze is marine-officier geweest. Bij Defensie gaat het er wel heftiger aan toe dan in een Kamerfractie."

'Geen afscheid'
Wassila Hachchi zat sinds 2010 in de Kamer. Bij de verkiezingen in 2012 werd ze nipt herkozen; ze stond twaalfde op de lijst van D66, precies het aantal zetels dat de partij haalde. ,,Dit is geen afscheid,'' schrijft Hachchi in haar ontslagbrief. ,,Ik zie deze stap in mijn leven niet als afsluiting van de politiek."

Naar verluidt vliegt ze komende week naar Boston.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)k-naar-Hillary.dhtml

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 23-01-2016 11:50:53 ]
Szurazaterdag 23 januari 2016 @ 11:54
Dat verhaal met die hond maakt het alleen maar vager
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 11:58
_d66 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 11:53:45 #D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrekt met de noorderzon, en laat een hoop raadsels achter: Van de één op de a... https://t.co/FHyZq1V8dH reageer retweet
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 11:54 schreef Szura het volgende:
Dat verhaal met die hond maakt het alleen maar vager
ja ze kan wel komen stemmen in de 2e kamer maar niet even de deur opendoen :)
cempexozaterdag 23 januari 2016 @ 12:47
Dit was haar mentor. It's all in the family.

https://www.cda.nl/overij(...)e-gemeente-deventer/
boriszzaterdag 23 januari 2016 @ 13:34
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1

CZZ1Z19VIAAiqUh.jpg:large

Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie :')
Perrinzaterdag 23 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1

[ afbeelding ]

Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie :')
Bedank voor die stemmen. Bedank voor die wachtgeld.
Lord_Vetinarizaterdag 23 januari 2016 @ 13:35
Hartelijks?
Szurazaterdag 23 januari 2016 @ 13:47
Ja dat maakt het er veel duidelijker op Hachchi :')
Ringozaterdag 23 januari 2016 @ 14:14
Wat een raar briefje. Weten we zeker dat dit van haar komt? Is ze ontvoerd?
danoszaterdag 23 januari 2016 @ 14:17
Kijk dat Wassila, indien het waar is, gewoon gebruik maakt van de regeltjes kan je haar niet kwalijk nemen. Maargoed de kamer gaat deze regeling natuurlijk nooit uit zichzelf nog verder inperken. Toch een soort van get out of jail free card.
Ringozaterdag 23 januari 2016 @ 14:21
Och, dat geouwehoer over die wachtgeldregeling. Men lult elkaar ook maar gewoon wat na, hè.
Perrinzaterdag 23 januari 2016 @ 14:23
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:21 schreef Ringo het volgende:
Och, dat geouwehoer over die wachtgeldregeling. Men lult elkaar ook maar gewoon wat na, hè.
Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt?
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 12:47 schreef cempexo het volgende:
Dit was haar mentor. It's all in the family.

https://www.cda.nl/overij(...)e-gemeente-deventer/
Christus wat een zuur stukje van de plaatselijke CDA-afdeling :')
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1

[ afbeelding ]

Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie :')
Lekker zure reacties ook weer op die berichten _O-
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 14:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt?
Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel?
En over de lengte van de regeling en sollicitatieplichten e.d. Kan je natuurlijk praten.
Wespensteekzaterdag 23 januari 2016 @ 14:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt?
Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja.
Perrinzaterdag 23 januari 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja.
Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers.
Childofthe90szaterdag 23 januari 2016 @ 14:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel?
En over de lengte van de regeling en sollicitatieplichten e.d. Kan je natuurlijk praten.
Logisch als je wordt weggestemd ja, niet als je het vertrek aan jezelf te danken hebt.

quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja.
Als er in de arbeidsovereenkomst had gestaan dat ze op kosten van de belastingbetaler een ruimteschip had gekregen bij vertrek had je het ook normaal gevonden. Heb je ook een mening over de inhoud van de overeenkomst, of alleen over de vorm?
Kowloonzaterdag 23 januari 2016 @ 14:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers.
Van mij mag het helemaal gelijkgetrokken worden met het normale ontslagrecht.
Wespensteekzaterdag 23 januari 2016 @ 14:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers.
Nee lijkt mij een slecht idee. Ik moet er niet aan denken dat mensen maar in de kamer blijven zitten om alleen het geld, als ze er dan al zitten.
beantheriozaterdag 23 januari 2016 @ 14:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel?
Ik niet.
Wespensteekzaterdag 23 januari 2016 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:35 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik niet.
Ik waardeer het dat je daar eerlijk voor uitkomt.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 14:37
Er is een reden voor die wachtgeldregeling voor politiek ambtsdragers, en die is helemaal niet zo gek. Maar goed, punt blijft dat iedereen hier bovenop duikt en dat niemand nou eigenlijk weet of het nou wel waar is dat Hachchi met wachtgeld betaald campagne gaat voeren voor Clinton.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 14:40
paulzornig twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:37:57 Lang leve Allah Pechtold en zijn @D66 M Vr Gr van @wassilahachchi en dank voor de poen! https://t.co/Hz8Sr97tpJ reageer retweet
CZaJ5zrWQAEdpDQ.jpg
beantheriozaterdag 23 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er is een reden voor die wachtgeldregeling voor politiek ambtsdragers, en die is helemaal niet zo gek. Maar goed, punt blijft dat iedereen hier bovenop duikt en dat niemand nou eigenlijk weet of het nou wel waar is dat Hachchi met wachtgeld betaald campagne gaat voeren voor Clinton.
Pechthold zegt dat ze heeft gezegd afstand te zullen doen van haar wachtgeld. Dat moet dan toch goed zitten?
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1

[ afbeelding ]

Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie :')
lammert twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:33:31 Ik snap nu wel waarom D66 zich zo hard maakt voor beter onderwijs. https://t.co/bCFQ4ZQ1Bc reageer retweet
Eufoniezaterdag 23 januari 2016 @ 14:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1

[ afbeelding ]

Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie :')
De gemiddelde borderliner schrijft de afscheidsbriefjes zelfs nog beter.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:
paulzornig twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:37:57 Lang leve Allah Pechtold en zijn @D66 M Vr Gr van @wassilahachchi en dank voor de poen! https://t.co/Hz8Sr97tpJ reageer retweet
[ afbeelding ]
Dat vind ik dus een achterlijk plaatje
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 14:43
woestegrond twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:42:25 Zo'n afscheidsbrief schrijf je alleen als er je er totaal lak an hebt. Het soort gedag na acht weken tomatenplukken. https://t.co/hQqFTJsyqa reageer retweet
Nibb-itzaterdag 23 januari 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:
paulzornig twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:37:57 Lang leve Allah Pechtold en zijn @D66 M Vr Gr van @wassilahachchi en dank voor de poen! https://t.co/Hz8Sr97tpJ reageer retweet
[ afbeelding ]
Bedankt, Stacey.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 14:53
Wassila Hachchi aan het werk voor Clinton? 'Niet logisch'

De mysterieuze verdwijning van D66-Tweede Kamerlid Wassili Hachchi roept nogal wat vragen op. Ze zegt dat ze campagne gaat voeren voor Hillary Clinton in Boston. "Niet logisch", zegt Kirsten Verdel.

Kirsten werkte als eerste Nederlander op een landelijk partijbureau in verkiezingstijd in Amerika. Dat was in 2008, het jaar dat de huidige president Obama voor het eerst de verkiezingen won. Ze weet als geen ander hoe ingewikkeld het is om zoiets voor elkaar te krijgen. "Je komt er niet zomaar binnen, het duurt maanden voordat het geregeld is."

Uitzondering
Kirsten was in 2007 in Canada. Ze had een beurs waarmee ze onderzoek deed naar de Amerikaanse verkiezingen. Ze reisde veel heen en weer tussen Canada en de VS en kwam veel in contact met de campagneteams van Obama. Tijdens één van haar interviews kreeg ze plotseling een baan aangeboden op het landelijke partijbureau in Washington: "Ik zei meteen ja!"

Maar op dat moment was nog compleet onduidelijk welke consequenties het allemaal zou hebben. "De regel is dat als een Amerikaan hetzelfde werk kan doen, je als buitenlander geen werkvergunning krijgt." Maar Kirsten vond een uitzondering op de regel en probeerde het toch.

Aanvraag duurt maanden
In haar boek schrijft ze: "Ik kreeg rekening na rekening voorgeschoteld en was uiteindelijk 1500 dollar kwijt aan de aanvraag voor de werkvergunning, met geen enkele garantie dat ik die werkvergunning zou krijgen. Het Amerikaanse Consulaat zou mijn aanvraag gewoon af kunnen wijzen, waarna ik mijn geld kwijt zou zijn."

"Ook bleken er veel meer formulieren te zijn dan van tevoren gedacht en ik moest zo ongeveer mijn doopcertificaat opduikelen om aan alle documentatie-eisen te voldoen. Weken verstreken en nog steeds had ik geen enkele duidelijkheid." Maar na maanden werd haar werkvergunning toch goedgekeurd.

Boston onlogisch
Als Hachchi serieus voor Hillary Clinton aan de slag gaat, dan moet ze daar dus al heel lang mee bezig zijn. Maar dat is niet de enige reden dat haar verhaal niet logisch is. "Waarom zou je in Boston campagne willen voeren? Ik zou dat iedereen afraden. Dat is de staat Massachusetts, een staat die zeker voor de Democraten is. Totaal overbodig dus om daar campagne te voeren."

En de manier waarop Hachchi vertrokken is, past ook niet bij haar verhaal: "Waarom zou je niemand te woord willen staan en zelfs niet de tijd nemen om je spullen op te halen bij D66? Het klinkt toch alsof er iets anders aan de hand is."

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)clinton-niet-logisch
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 15:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:32 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Van mij mag het helemaal gelijkgetrokken worden met het normale ontslagrecht.
Punt is dat de arbeidsrelatie ook niet bepaald gelijkwaardig is aan een normale betrekking.
Daarnaast moet je niet vergeten dat een volksvertegenwoordig slechts ontslagen wordt na nieuwe verkiezingen waarin hij of zij niet meer wordt verkozen, dus ook als zetel terecht opstappen na bv een of ander schandaal of een zware verkiezingsnederlaag, dan bieden ze zelf hun ontslag aan. Ook bewindslieden die tussentijds weg moeten nemen normaal gesproken zelf ontslag, ze bieden hun ontslag aan aan de koning.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 15:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:45 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Bedankt, Stacey.
Geweldig toch? Ik ga stuk om al die super zure reacties _O-
Weltschmerzzaterdag 23 januari 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 14:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er is een reden voor die wachtgeldregeling voor politiek ambtsdragers, en die is helemaal niet zo gek. Maar goed, punt blijft dat iedereen hier bovenop duikt en dat niemand nou eigenlijk weet of het nou wel waar is dat Hachchi met wachtgeld betaald campagne gaat voeren voor Clinton.
Als ze het zonder wachtgeld doet deugt het ook niet.
MrSalazarzaterdag 23 januari 2016 @ 15:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 januari 2016 14:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen.
Gewoon een schele inteeltberber. Niks moois aan.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 15:41
KinderenA twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:39:06 @WassilaHachchi Die brief, tenenkrommend slecht geschreven. Kunnen Jip en Janneke nog wat van leren. Hoop dat uw Engels van hoger niveau is! reageer retweet
MrSalazarzaterdag 23 januari 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 15:41 schreef StaceySinger het volgende:
KinderenA twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:39:06 @WassilaHachchi Die brief, tenenkrommend slecht geschreven. Kunnen Jip en Janneke nog wat van leren. Hoop dat uw Engels van hoger niveau is! reageer retweet
Die brief is inderdaad triest. De opmaak is ook compleet achterlijk.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 15:41 schreef StaceySinger het volgende:
KinderenA twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:39:06 @WassilaHachchi Die brief, tenenkrommend slecht geschreven. Kunnen Jip en Janneke nog wat van leren. Hoop dat uw Engels van hoger niveau is! reageer retweet
_O- Ga door met al die zure bende _O-
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 15:51
advocaat Jan Vlug :)

JanVlug1 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 14:16:22 Wat een belabberde brief voor een parlementariër. Lijkt wel onder dwang of door een ander geschreven. https://t.co/OsRoVz7NW4 reageer retweet
Tyr80zaterdag 23 januari 2016 @ 15:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 15:44 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Die brief is inderdaad triest. De opmaak is ook compleet achterlijk.
Dit vooral. Dacht dat een formele brief schrijven onderdeel was van het eindexamen, of ook niet meer?
Kissinger89zaterdag 23 januari 2016 @ 16:03
Misschien is er toch iets ernstigs met deze vrouw aan de hand, echt een heel bizar verhaal wordt het langzamerhand, kan het kamp Clinton dan niet reageren om het laatste restje twijfel weg te nemen (of te vergroten)?
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 16:09
JohnQuid twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 16:05:18 Nog geen week weg en nu al Pechtold een hond noemen. (PS beterschap met de hondenbeet) https://t.co/yRGbGWInYu reageer retweet
Wassila Hachchi
‏@WassilaHachchi

Beste @geenstijl geen zorgen, alles wel, flink last van pijnlijke hondenbeet en ben aan t pakken voor NYC. Vertrekreden staat in kamerbrief.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 16:38
Hoeveel wachtgeld krijgen politici?

Een minister of een Kamerlid krijgt zelfs een uitkering bij het vrijwillig opstappen

http://mijn-kijk-op.infon(...)rijgen-politici.html
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:38 schreef StaceySinger het volgende:
Hoeveel wachtgeld krijgen politici?

Een minister of een Kamerlid krijgt zelfs een uitkering bij het vrijwillig opstappen

http://mijn-kijk-op.infon(...)rijgen-politici.html
Dat komt omdat ontslaan bijna niet kan.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 16:49
RudySablerolle twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 16:48:30 @MarcvdLinden @WassilaHachchi Wel veel taal, stijl en vormfouten in 1 brief. Zinnen beginnen met hoofdletters. reageer retweet
Lord_Vetinarizaterdag 23 januari 2016 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:38 schreef StaceySinger het volgende:
Hoeveel wachtgeld krijgen politici?

Een minister of een Kamerlid krijgt zelfs een uitkering bij het vrijwillig opstappen

http://mijn-kijk-op.infon(...)rijgen-politici.html
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.

Dat gezeik altijd....
Szurazaterdag 23 januari 2016 @ 16:54
Pleurt eens op met al die kansloze tweets, TS
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 16:54
Waar is Wassila? Plots vertrek van Kamerlid zaait twijfel bij D66

001_70_rb-image-2750361.jpeg
D66-Kamerlid Wassila Hachchi kondigde woensdag haar plotselinge vertrek aan: ze verruilt de Tweede Kamer en haar partij voor het campagneteam van de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton. Niemand binnen haar partij kan dat echter bevestigen.

Het mysterie en de twijfel rondom het plotselinge vertrek van Hachchi (36) groeit, schrijft De Telegraaf zaterdag.
Wachtgeld

Hachchi, die ruim vijf jaar in de Kamer zat, liet haar partij afgelopen week abrupt achter. De enige toelichting die ze gaf was dat ze naar het campagneteam van Clinton gaat. Personen binnen haar partij kunnen niet bevestigen dat Hachchi daadwerkelijk een baan heeft in Amerika.

Gevreesd wordt voor een 'Rehwinkel-affaire': de Groningse burgemeester Peter Rehwinkel vertrok in 2013 en beweerde destijds een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan. Rehwinkel had zichzelf aangemeld als vrijwilliger en teerde op het Nederlandse wachtgeld, terwijl zijn vertrek vrijwillig was.

'Ik moet aannemen dat het betaald werk is,' zei D66-leider Alexander Pechtold over het vertrek van Hachchi. Werk voor de campagne van Amerikaanse presidentskandidaten is zeer vaak vrijwillig. Hachchi zelf bleef de afgelopen dagen onbereikbaar voor commentaar. Zaterdag postte ze wel haar afscheidsbrief op Twitter.

Zwijgen

Het zwijgen van Hachchi doet het aanzien van de partij geen goed. Pechtold meldde vrijdagmiddag dat ze niet op kosten van de Nederlandse belastingbetaler naar de Verenigde Staten gaat: 'ze heeft tegen mij gezegd dat ze geen gebruik maakt van haar wachtgeld,' aldus de D66-leider.

Collega's met wie ze veel samenwerkte verbazen zich over het plotselinge vertrek van de politica. 'De manier waarop dit gaat verrast mij,' zegt Kamerlid Kees Verhoeven. Ze zou de afgelopen tijd met geen woord hebben gerept over haar vertrek.

Betrokkenen opperen dat het door een recent ongeluk zou kunnen komen. Hachchi werd onlangs tijdens het hardlopen aangevallen door een grote hond, die een stuk uit haar arm beet. Volgens Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma heeft dat er 'best ingehakt'. Hachchi zou haar laatste werkzaamheden 'onder de pijnstillers' hebben afgerond.

Weer anderen zeggen dat ze moeite had met de 'politieke egocultuur' op het Binnenhof. Ze zou de harde toon van debatten maar niets hebben gevonden.

Hachchi zou komende week naar Boston vliegen. Op Twitter benadrukt ze dat de reden voor haar vertrek in haar afscheidsbrief vermeld staat. Ze gaat niet in op vragen over wachtgeld, en of het om een vrijwillige functie gaat of niet.

http://www.elsevier.nl/Ne(...)el-bij-D66-2750360W/
Tyr80zaterdag 23 januari 2016 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:54 schreef Szura het volgende:
Pleurt eens op met al die kansloze tweets, TS
Pleur zelf op, best lollig om te lezen die tweets.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:54 schreef Szura het volgende:
Pleurt eens op met al die kansloze tweets, TS
niemand verplicht je hier te lezen
Weltschmerzzaterdag 23 januari 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

niemand verplicht je hier te lezen
Dit is toch niet Twitter of wel soms?
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

niemand verplicht je hier te lezen
Dat maakt het niet minder verzuurd en kansloos. Er is geen enkele concrete aanwijzing voor de beschuldigingen dat mevrouw Hachchi misbruik zou maken van haar wachtgeldregeling.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 17:07
MarcvdLinden twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 15:25:00 Beste @WassilaHachchi je gáát niet internationaal, je gaat naar de nationale politiek van de VS. Op kosten van NL. https://t.co/Z3NGGKYCF0 reageer retweet
Monolithzaterdag 23 januari 2016 @ 17:09
Wat is Marc zuur. Heeft ie net 300 kilo augurken achter de kiezen?
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 17:12
Zomaar met de noorderzon vertrekken is gewoon een schoffering naar haar achterban.
Lord_Vetinarizaterdag 23 januari 2016 @ 17:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zomaar met de noorderzon vertrekken is gewoon een schoffering naar haar achterban.
Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 17:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie.
Oké bedankt voor je input.
grimselmanzaterdag 23 januari 2016 @ 17:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.

Dat gezeik altijd....
We worden al door monkeys bestuurd, hoe kan het dan nog erger worden?
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 17:22
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld

http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:22 schreef StaceySinger het volgende:
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld

http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.
Zipportalzaterdag 23 januari 2016 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 13:34 schreef borisz het volgende:
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1

[ afbeelding ]

Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie :')
Kamerbewoners. :')

jbBfRzf.gif
grimselmanzaterdag 23 januari 2016 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken.
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:

[..]

Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
Wat is dat toch voor flauwekul? Die vd Linden speculeert helemaal niet, die roept gewoon dat Hachchi betaald door Nederlands belastinggeld campagne gaat voeren voor Clinton. Dat twittert hij als feit. Dat is geen speculatie meer.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2016 17:41:24 ]
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 17:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef grimselman het volgende:

[..]

Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren.
juist ^O^
Kissinger89zaterdag 23 januari 2016 @ 17:47
In haar optiek is ze geen politicus meer.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 18:23
JESmit1 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 17:36:20 Met wachtgeld van Nederland voor de doortrapte louche madame Clinton gaan werken @WassilaHachchi.Hoe leg je dat uit? https://t.co/JR5WzetZJl reageer retweet
Pietverdrietzaterdag 23 januari 2016 @ 18:29
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
JubaUrbicuszaterdag 23 januari 2016 @ 18:29
Waarschijnlijk heeft ze onder dwang haar ontslag ingediend.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamer :7
Pietverdrietzaterdag 23 januari 2016 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 18:32 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamer :7
Zoals ik zei, ik ben het daar niet mee eens. Als men zijn zetel verlaat om wat anders te gaan doen zie ik niet in waarom er aanspraak is op wachtgeld
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:59 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

niemand verplicht je hier te lezen
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 19:23
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig.
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat op :)
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen.
Dat komt dan vooral omdat je sowieso al niets snapt van een politieke omgeving neem ik aan?
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:23 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat op :)
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 19:28
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars.
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf ziet
ze geniet nu al van haar wachtgeld
Odaibazaterdag 23 januari 2016 @ 19:30
Dit krijg je dus met die politici die zich wereldburgers voelen. Kennelijk totaal geen gevoel van loyaliteit, niet naar haar land (Nederland), niet naar haar volk (stemmers) en niet naar haar partij (D66).

CZZ1Z19VIAAiqUh.jpg:large

Hoe haal je het in je hoofd om je verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordiger in te wisselen voor een baantje in een ander land, voor een andere politicus. Het is bijna landverraad te noemen, helemaal als zij straks lekker in NYC teert op onze belastingcenten.

guillotine.jpg
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 19:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf ziet
ze geniet nu al van haar wachtgeld
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 19:35
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
Gelukkig mogen users hier ook posten wat ze erover kwijt willen.
zo heeft ze ook een reisje gemaakt > 05-12-2015 t/m 09-12-2015 Washington, Verenigde Staten

wie heeft dat betaald ? was een werkbezoek _O_
Odaibazaterdag 23 januari 2016 @ 19:37
quote:
2s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder.
Een wereld zonder loyaliteit en vertrouwen is geen fijne wereld.
MrSalazarzaterdag 23 januari 2016 @ 19:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 17:31 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Kamerbewoners. :')

[ afbeelding ]
_O- _O- _O- _O- _O-
Inbox4mezaterdag 23 januari 2016 @ 20:11
Quote van NOS:

"In het AD zegt D66-leider Pechtold dat Hachchi hem heeft verteld dat ze geen gebruik zal maken van de wachtgeldregeling."

http://nos.nl/artikel/208(...)vertrek-hachchi.html
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 20:11 schreef Inbox4me het volgende:
Quote van NOS:

"In het AD zegt D66-leider Pechtold dat Hachchi hem heeft verteld dat ze geen gebruik zal maken van de wachtgeldregeling."

http://nos.nl/artikel/208(...)vertrek-hachchi.html
die zegt wel meer _O-
Leandrazaterdag 23 januari 2016 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 20:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

die zegt wel meer _O-
Als zij hem dat verteld heeft, wat is er dan zo lachwekkend aan wat hij zegt?
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 20:22
Nemisses twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 20:10:25 @WassilaHachchi ik neem aan dat u het #wachtgeld weigert.U bent immers ZELF opgestapt.Ik wil geen #presidentskanidaat vd USA te financieren reageer retweet
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 20:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 20:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

die zegt wel meer _O-
Nee he, dan liever al die flapdrollen maar geloven die van die zure en nergens op gebaseerde tweets de wereld in slingeren. :') Nou ja, je laat je wel kennen zo.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 21:23
SvensTweet twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 00:12:16 Stem op D66 als u ook wil dat Hillary Clinton de nieuwe president van Amerika wordt.Van uw belastinggeld.Dubbel. reageer retweet
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 21:25
heuvel874 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 21:21:09 En weg was Wassila Hachchi. Wat is er bij D66 gaande? Beetje VVD-achtig? Geen zuivere koffie. https://t.co/S0TZhSdJqk reageer retweet
CZbmL9qWQAAzIYE.jpg
George_Zinazaterdag 23 januari 2016 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 21:25 schreef StaceySinger het volgende:
heuvel874 twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 21:21:09 En weg was Wassila Hachchi. Wat is er bij D66 gaande? Beetje VVD-achtig? Geen zuivere koffie. https://t.co/S0TZhSdJqk reageer retweet
[ afbeelding ]
Wow, de media neemt contact op met haar moeder om te vragen waar haar dochter Wassila is? Sorry, maar dit gaat wel heel ver. In bepaalde landen is de media ook geen zuivere koffie. Haast ziek: Nederland is zo'n voorbeeld. In Engeland is het overigens nog veel erger. Waar gaat het heen..... Alles onder het mom van persvrijheid.
StaceySingerzaterdag 23 januari 2016 @ 21:43
D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrekt met de noorderzon, en laat een hoop raadsels achter

wassila-hachchi.jpg

Van de één op de andere dag was D66-Kamerlid Wassila Hachchi ineens vertrokken, naar verluidt om voor Hillary Clinton te werken. Er zijn echter een aantal dingen die lastig te rijmen vallen.

Zonder al teveel aankondiging vantevoren én van de ene op de andere dag was D66-Kamerlid Wassila Hachchi ineens vertrokken. Naar eigen zeggen ging ze het nationale parlement verruilen voor een topfunctie bij Hillary Clintons presidentiële campagne. Maar aan die lezing wordt opzichtig getwijfeld.

Politiek verslaggever Jos Heymans van RTL schrijft:

Een overhaast vertrek. Hachchi ruimt zelfs haar werkkamer niet op; dat moeten uiteindelijk haar medewerkers doen. De dozen staan ingepakt in het Kamergebouw. Hachchi reageert op geen enkel telefoontje, appje of sms’je. Ze hebben bij D66 geen idee of ze haar spullen ooit komt ophalen. Die worden, noodgedwongen, per koerier naar haar huis gestuurd.

De fractie krijgt geen kans om afscheid van haar te nemen, de Kamer ook niet.
Als haar ontslagbrief in de vergaderzaal door Kamervoorzitter Arib wordt voorgelezen, wat de gewoonte is, schittert Hachchi door afwezigheid. Een unicum.
Een Kamerlid is altijd aanwezig op zijn of haar afscheid. Tenzij je ziek bent of met knallende ruzie vertrekt, maar daar is geen sprake van.

Heymans beschrijft de bijzonder snelle gang van zaken. Zondag krijgt D66-fractievoorzitter een telefoontje van Hachchi; ze wil met hem spreken. Maandag meldt ze hem te willen stoppen als Kamerlid en dinsdag komt de ontslagbrief. Maar Wassila is dan al weg; haar medewerkers moeten haar kantoor ontruimen, want zelf is ze ineens in geen velden of wegen meer te bekennen. Alle persoonlijke items die daar stonden moeten – bij gebrek aan een andere oplossing – naar haar huis gestuurd worden. Noch haar fractie, noch de Kamer als geheel kan afscheid nemen.

Wassila was gewoon in één keer weg.

Naar Amerika om voor Clinton te werken? De Democraten bevestigen Hachchi’s komst niet. En dus wordt er druk gespeculeerd wat er aan de hand is…

Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan.

http://www.dagelijksestan(...)89800e05f8-284673993
#ANONIEMzaterdag 23 januari 2016 @ 21:47
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Ringozaterdag 23 januari 2016 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
O ja joh? Is haar tweede nationaliteit Amerikaanse dan? Of zit je gewoon gezellig poep te praten?
Klummiezaterdag 23 januari 2016 @ 22:26
Straks zit ze gewoon in Syr|ë. Dat zou pas een stunt zijn. _O-
Slarozaterdag 23 januari 2016 @ 22:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting.
Kosmoproleetzaterdag 23 januari 2016 @ 22:51
Ze wil helemaal geen wachtgeld.
Kosmoproleetzaterdag 23 januari 2016 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 21:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer.
Ok.
kawotskizaterdag 23 januari 2016 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 22:31 schreef Slaro het volgende:

[..]

Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting.
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Slarozaterdag 23 januari 2016 @ 23:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef kawotski het volgende:

[..]

Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Prima, nog steeds gediend, heeft ze meer gedaan voor Nederland dan menig ander die haar nu zwart probeert te maken om een dubbel paspoort.
Pietverdrietzondag 24 januari 2016 @ 00:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 22:55 schreef kawotski het volgende:

[..]

Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden.
Nee, daar moet je echt kwaliteiten voor hebben en bv geen slechte ogen hebben
Zipportalzondag 24 januari 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 22:26 schreef Klummie het volgende:
Straks zit ze gewoon in Syr|ë. Dat zou pas een stunt zijn. _O-
Ze is 1 van de 72 maagden.
penny-wisezondag 24 januari 2016 @ 00:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 16:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen.

Dat gezeik altijd....
Dus zonder wachtgeldregeling krijg je geen capabele bestuurders....?
Nu is de regeling er wel en wil elke "monkey" die baan ook wel hoor...

Trouwens, er zitten nu ook al prachtexemplaren bij hoor...man man....
#ANONIEMzondag 24 januari 2016 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 20:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

die zegt wel meer _O-
OK. Het maakt dus helemaal niet uit of ze wel of geen wachtgeld ontvangt. Jij hebt immers al voor jezelf besloten dat ze het krijgt. Je bedenkt een situatie en vervolgens ga je roepen dat die situatie schandalig is...

[ Bericht 13% gewijzigd door Specularium op 24-01-2016 01:02:49 ]
SureD1zondag 24 januari 2016 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 januari 2016 19:30 schreef Odaiba het volgende:
Dit krijg je dus met die politici die zich wereldburgers voelen. Kennelijk totaal geen gevoel van loyaliteit, niet naar haar land (Nederland), niet naar haar volk (stemmers) en niet naar haar partij (D66).

[ afbeelding ]

Hoe haal je het in je hoofd om je verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordiger in te wisselen voor een baantje in een ander land, voor een andere politicus. Het is bijna landverraad te noemen, helemaal als zij straks lekker in NYC teert op onze belastingcenten.

[ afbeelding ]
Zit er geen code in die brief? Ik bedoel ze is officier geweest, dan heeft ze het KIM gedaan, dat is HBO/WO niveau... Met zo'n brief krijg je in groep 8 al problemen. Ik ga eens puzzelen met die willekeurige hoofdletters... ;)

Serieus, er gaat iets niet goed met haar...
Ryan3zondag 24 januari 2016 @ 02:36
Ik denk dat we hier Sherlock op moeten zetten.
supernigerzondag 24 januari 2016 @ 05:33
Alexander had gewoon een affaire met haar.
Leandrazondag 24 januari 2016 @ 07:04
Slotje :7