StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 16:27 |
Wachtgeldwaanzin D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee? Foto: Dijkstra bv L.J.J. Dorrestijn schrijft: “Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.” http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 16:29 |
| |
maryen65 | donderdag 21 januari 2016 @ 16:31 |
Ze neemt toch ontslag? Dan geen wachtgeldregeling. Wij krijgen ook niks als we ontslag nemen waarom zou dat voor hun anders moeten zijn | |
nixxx | donderdag 21 januari 2016 @ 16:36 |
Kamerleden mogen dan wel van een partij lijst gekozen worden, maar zitten toch op persoonlijke titel in de kamer. En hoe ga je dat dan met onafhankelijke kamerleden doen? Ik zou zeggen beperk wachtgeld tot een jaar of half jaar. Als je niet genoeg favors hebt verzameld om in die tijd een nieuwe baan te vinden dan ben je wel een heel slechte politicus/ca geweest. | |
Papierversnipperaar | donderdag 21 januari 2016 @ 16:40 |
Hillary is rijk genoeg om haar salaris te betalen. Dan kan het wachtgeld gewoon in NL blijven. | |
Leandra | donderdag 21 januari 2016 @ 16:41 |
Het is natuurlijk wel dubieus dat ze opstapt om in de VS te gaan werken en daarvoor door het NL volk betaald wordt, omdat er een wachtgeldregeling is die bedoeld is voor politici die na hun ambtsperiode niet direct weer een baan hebben. Dat je die dan ook nog kunt krijgen als je om wat voor reden dan ook zelf opstapt is al twijfelachtig, maar dat je die zelfs krijgt als je opstapt om in het buitenland een vrijwilligersbaantje te gaan doen is helemaal van de zotte. Er zou iig een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling moeten zitten, en als je daar niet aan voldoet dan zou wachtgeld moeten komen te vervallen of worden beperkt. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 16:41 |
| |
Weltschmerz | donderdag 21 januari 2016 @ 16:43 |
Ik vind het eigenlijk uberhaupt schandalig dat een volksvertegenwoordiger haar mandaat laat voor wat het is en 'promotie' maakt naar een vreemde mogendheid. Nou is Pechtold het schandknaapje van het grootkapitaal, dus is een overstap naar de hoer van Wall Street geenzins verraad van idealen. Nochtans wordt een volksvertenwoordiger geacht het belang van het Nederlandse volk te dienen en niet dat van buitenlandse politici. Wie zegt mij dat ze zich bij haar werk als volksvertegenwoordiger niet heeft laten beinvloeden door deze carriere-optie? Ze was notabene woordvoerder voor het Caribisch gebied (de antillen met die luchtmachtbasis vlakbij de Venezolaanse olievelden) én defensie. En nu gaat ze dan werken voor de recente Amerikaanse Secretary of State. Dat is voorbij de schijn van belangenverstrengeling, dat is belangenverstrengeling. Nationale belangen zelfs. Indien ze dat van wachtgeld doet is het helemaal schandalig, maar laten we dit onderwerp niet onbelangrijker maken dan het is door krentenkakkerig over dat wachtgeld te gaan doen. Ook indien zij betaald zou worden door die bedrijven waar Clinton de hoer voor gaat spelen is er een groot probleem met betrekking tot de integritet van volksvertegenwoordigers. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 16:45 |
Beetje vreemd die Krista v Velzen die een wereldreis maakte kreeg geen wachtgeld meer Ex-kamerlid van Velzen krijgt geen wachtgeld meer DEN HAAG - Oud-SP-Kamerlid Krista van Velzen krijgt sinds 1 september geen wachtgeld meer omdat ze een wereldreis maakt per fiets en daarom niet meer kan voldoen aan interne SP-afspraken over sollicitatieplicht. http://www.volkskrant.nl/(...)tgeld-meer~a1032088/ | |
Infection | donderdag 21 januari 2016 @ 16:52 |
Dit. | |
Ringo | donderdag 21 januari 2016 @ 16:52 |
![]() ![]() | |
Ringo | donderdag 21 januari 2016 @ 16:53 |
Zo ene elegante hinde met heur knipperende bambi-ogen. ![]() | |
grimselman | donderdag 21 januari 2016 @ 16:54 |
Oh je loopt je l*l achterna. Niet echt het beste argument in een discussie | |
JubaUrbicus | donderdag 21 januari 2016 @ 16:56 |
Haar loyaliteit ligt bij de democraten in Amerika en niet bij Nederland. K*t wijf! | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 16:57 |
![]() | |
Gerard_Geit | donderdag 21 januari 2016 @ 16:58 |
Waarom gaat die snol überhaupt naar de VS om daar campagne te voeren terwijl ze wachtgeld krijgt als "beloning" voor haar werk voor Nederland? ![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 21 januari 2016 @ 17:00 |
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is. | |
Gerard_Geit | donderdag 21 januari 2016 @ 17:00 |
Is dat relevant in het verhaal? ![]() | |
JubaUrbicus | donderdag 21 januari 2016 @ 17:01 |
Tofik Dibi - Wachtgeld Wasilla blabla - Wachtgeld Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:02 |
D66-Kamerlid op stage met wachtgeld d66Zoek er niets achter? D66 haast te benadrukken dat het plotselinge vertrek van het Kamerlid Wasila Hachchi niets bijzonders is. Na ruim vier jaar in de volksvertegenwoordiging is mevrouw ‘toe aan iets nieuws.’ En wat is dat nieuws dan? Hachchi vertrekt naar de VS om te gaan helpen bij de presidentscampagne van Democrate Hillary Clinton. Dat is een zeer ongeloofwaardige reden. Buitenlandse hulpjes zijn altijd welkom bij Amerikaanse presidentscampagnes, maar de vergoeding daarvoor is niet meer dan een onkostenvergoeding. Het is meer een stage om ervaring op te doen, dan een serieuze baan. Laat staan dat de Amerikanen je toelaten tot het hart van de campagne waar de echte beslissingen worden genomen. Een kans mag dit klusje in de VS dus niet worden genoemd. Daarom is het plotselinge vertrek van Hachchi om deze reden zeer ongeloofwaardig. Er moet meer spelen bij D66, waar sinds de verkiezingen al een kwart van de twaalfkoppige fractie is vervangen. Voor Hachchi rest niets meer dan een vertrek met stille trom. Het lidmaatschap van de Tweede Kamer is een verplichting die je aangaat voor vier jaar. Voor een tussentijds vertrek moet je wel een hele goede reden hebben. Een veredelde stage met een portemonnee gevuld met wachtgeld van de belastingbetaler is dat zeker niet. Jan-Kees Emmer http://sjuulparadijs.nl/wachtgeld/ | |
ElviraKlapmuts | donderdag 21 januari 2016 @ 17:02 |
Want de Nederlandse ex-politici slaan massaal hun wachtgeld af? ![]() | |
JubaUrbicus | donderdag 21 januari 2016 @ 17:04 |
Marokkanen staan al niet al te positief in de samenleving en daar doen deze 2 neppe volksvertegenwoordigers een schepje bovenop. | |
EdvandeBerg | donderdag 21 januari 2016 @ 17:04 |
Het is verdomme te zot voor woorden ALS dit waar is. | |
Childofthe90s | donderdag 21 januari 2016 @ 17:05 |
Eigenlijk schandalig dat je het ambt van parlementariër opgeeft om promotiewerk te gaan doen in de Verenigde Staten (überhaupt denken dat je daar een verschil kunt maken). Maar goed, dat is haar eigen keuze en iets tussen haar en haar kiezers/partij. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat zij wachtgeld krijgt voor haar vrijwillige keuze de Tweede Kamer te verlaten, als dat zo is geregeld, moet het onmiddellijk worden aangepast. Het zou D66 sieren als ze van hun Kamerlid eisen dat zij hier geen gebruik van gaat maken. | |
Nibb-it | donderdag 21 januari 2016 @ 17:06 |
Waaruit blijkt dan dat Hachchi wachtgeld opstrijkt? Of wordt dat voor het gemak maar even aangenomen door meneer Dorrestijn, wie dat verder ook moge wezen? | |
Harmankardon | donderdag 21 januari 2016 @ 17:06 |
Als dit waar is dan mag ze mevr. Clinton eenmaal een slap handje mag geven en vervolgens de best betaalde koffiehaalster van het team spelen ![]() ![]() | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:07 |
en deze dan ? ze woont nu in Hong Kong CDA’er Kathleen Ferrier en haar wachtgeld ![]() Dachten mensen nog dat de wachtgeldregeling voor politici was versoberd? Niets is minder waar. CDA’er Kathleen Ferrier valt nog net in de oude regeling en dat heeft ze vast heel slim gepland. Met het PVV debacle wist ze in 2010 dat ze nog 150 dagen in de Tweede Kamer moest zitten om haar pensioen veilig te stellen. Voor wie bij aftreden 55 jaar of ouder is en meer dan 10 jaar het ambt heeft bekleed duurt de uitkering tot hij 65 jaar is. Het eerste jaar kreeg ze nog 80.000 euro en de andere 9 jaar tot haar 65ste krijg zij 70.000 euro’s per jaar. Dat is in totaal een totale greep uit de staatskas van 710.000 euro’s, dat is bijna 1,5 miljoen guldens, buiten dat ze woordvoerder van ontwikkelingssamenwerking was en nog meer belastinggeld onder die noemer heeft verkwist, maar buiten dat ze gelijk is geïmmigreerd naar Hong Kong om in een gunstiger belastingklimaat te vallen. Dit alles stond nog eergisteren op de Wikipedia van Kathleen Ferrier en gek genoeg is dit alles van haar wiki verwijderd http://madbello.nl/70972/(...)r-en-haar-wachtgeld/ | |
Juup© | donderdag 21 januari 2016 @ 17:09 |
Omrekenen naar Guldens ![]() | |
Harmankardon | donderdag 21 januari 2016 @ 17:09 |
Het trieste is dat het merendeel van de mensen die ons moeten vertegenwoordigen bij het gemiddelde bedrijf niet eens in het middenmanagement terecht zouden komen, laat staan slagen. | |
Childofthe90s | donderdag 21 januari 2016 @ 17:10 |
Deze bron ![]() | |
Toefjes | donderdag 21 januari 2016 @ 17:11 |
Is deze mevrouw al zelf naar een reactie gevraagd? | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:11 |
| |
Leandra | donderdag 21 januari 2016 @ 17:12 |
Dat verhaal is dan ook nonsens, want ze vertrok pas 19 september 2012 uit de kamer, ten eerste was dat meer dan 150 dagen na het PVV-debacle, ten tweede heeft ze in mei 2012 al aangegeven niet meer verkiesbaar te zijn bij de verkiezingen in 2012, en daar kan ik me na dat gedonder bij het CDA in 2011 wel wat bij voorstellen. | |
ClapClapYourHands | donderdag 21 januari 2016 @ 17:12 |
Als mensen getemd op D66 of op haar heeft ze er recht op. | |
Childofthe90s | donderdag 21 januari 2016 @ 17:14 |
Ergens recht op hebben is niet gelijk aan moreel juist. | |
ClapClapYourHands | donderdag 21 januari 2016 @ 17:15 |
Oké. En nu? | |
kawotski | donderdag 21 januari 2016 @ 17:15 |
Dit noem ik niet eens meer ergens recht op hebben. Bij rechten horen ook plichten en die verzuimt ze dus duidelijk. | |
Childofthe90s | donderdag 21 januari 2016 @ 17:16 |
En nu zou het haar en haar partij sieren afstand te doen van deze regeling. | |
ClapClapYourHands | donderdag 21 januari 2016 @ 17:18 |
Want als ze er afstand van doet is het land gered? | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:18 |
Kathleen Ferrier krijgt ¤ 782.306,43 wachtgeld dankzij plotselinge woede over uitzetting Mauro Ze heeft het slim gespeeld, CDA-politica Kathleen Ferrier. Plotsklaps was ze woedend over de uitzetting van Mauro Manuel, de Angolese minderjarige asielzoeker die in 2011 geen verblijfsvergunning kreeg omdat hij niet uit een oorlogsgebied kwam. Ferrier werd een 'dissident' en maakte zichzelf zo onmogelijk in haar fractie; een jaar later verliet ze politiek. Aan haar motieven kunnen we niet twijfelen, het is immers niet mogelijk om in iemands gedachte te kijken. Maar als ze het had willen timen had ze het niet beter kunnen doen; het akkefietje heeft haar namelijk ¤ 782.306,43 opgeleverd. ![]() Speltheorie Door slimme planning krijgt CDA-politica Kathleen Ferrier voor elke werkdag precies een dag wachtgeld. Die wachtgeldregeling is flink versoberd, in 2012, dus Ferrier had niet nog een paar maanden langer moeten wachten. Er was toen sprake van een dubbel criterium. Als een politicus onbeperkt wachtgeld wil trekken tot haar of zijn pensioen, moest de duur van het kamerlidmaatschap minstens tien jaar bedragen. Daarnaast mocht (en mag) de politicus in kwestie op dat moment niet verder dan tien jaar van de pensioengerechtigde leeftijd (PGL) vandaan zitten. Wil Ferrier maximaal cashen, dan is het essentieel de exit uit de politieke arena perfect te timen. Tenminste, als het daarom te doen zou zijn. Ferrier werd op 8 maart 1957 geboren. Na het Atheneum studeerde ze Ontwikkelingshulp en vervolgens was ze acht jaar lang adviseur op dat vlak, in Chili. In 1999 werd ze lid van het CDA en op 15 mei 2002 maakte ze haar debuut in de Tweede Kamer, tegelijk met de start van het eerste Kabinet Balkenende. Op dat moment begint de teller te lopen; ze kan pas aanspraak maken op wachtgeld, als ze het volhoudt tot 15 mei 2012. Iemand die van speltheorie houdt zou haar adviseren om bij de eerste de beste gelegenheid ná die datum de benen te nemen. In theorie zijn dat drie verkiezingsperiodes, omdat er om de vier jaar verkiezingen zijn. Kortom, op papier kan Ferrier vanaf 12 mei 2012 van haar welverdiende VUT gaan genieten. Maximaal wachtgeld Alleen krijgen we de politici Jan-Peter Balkenende en Mark Rutte die, eeehh, iets vaker dan om de vier jaar een kabinet moeten vormen; JPB1 houdt het niet eens een jaar vol. Dat biedt mogelijkheden. Op 23 april 2012 valt het laatste Kabinet Balkenende. Mag Ferrier dan maximaal wachtgeld trekken? Dat hangt dus van twee criteria af. Ten eerste moet ze dan de leeftijd van 55 hebben bereikt zodat de totale duur van haar wachtgeldperiode maximaal tien jaar is. Ten tweede moet ze op dat moment tien jaar of meer Kamerlid zijn. Dankzij de leeftijd waarop Ferrier de Kamer in ging, namelijk op een maand af 45, hebben we hier te maken met een rekenkundig leukigheidje. De twee criteria kennen allebei een periode van tien jaar, namelijk de minimale anciënniteit en de maximale wachtgeldduur tot de PGL. Omdat 45 plus 10 plus 10 gelijk is aan 65 (de PGL) moet Ferrier haar anciëniteit precies zo lang laten duren als de gewenste wachtgeldperiode. Anders gezegd; het anciënniteitscriterum en het leeftijdscriterium worden nagenoeg precies op de dag bereikt dat Ferrier haar 55e verjaardag viert. Als ze dan van de wachtgeldregeling gebruik gaat maken krijgt ze voor elke dag in de Kamer een dag wachtgeld (want 10 en 10). Kortom: van de 4.380 dagen die Ferrier het in de Kamer heeft uitgehouden, moet ze gezien PRECIES op 22 mei 2012 de benen nemen als het om de grootst mogelijk payout gaat. Houdt u die dag in het achterhoofd; dat is de meest gunstige datum, precies vanaf die dag krijgt ze maximaal wachtgeld bij een minimale prestatie, het speltheoretische optimum. Welke datum kiest ze om haar vertrek aan te kondigen? ![]() http://925.nl/archief/201(...)er-uitzetting-mauro/ | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 17:28 |
Het wordt wat onoverzichtelijk zo met al die plaatjes en citaten van andere wachtgeldzaken. Als het gaat over Wassila Hachchi dan zie ik een hoop geblaat in de Telegraaf en bij Marc vd Linden, maar het is me nou nog steeds niet duidelijk of ze nou wel of niet van een wachtgeldregeling gebruik maakt. Dat meneer Dorresteijn zich daar zo druk over maakt lijkt me nogal voorbarig: Ik vermoed dat ze haar klus voor Clinton gewoon betaald wordt en dan is de wachtgeldregeling duidelijk: wat je verdient krijg je niet ook nog een keer als wachtgeld. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:37 |
AMSTERDAM - Voormalig Tweede Kamerleden hebben de afgelopen vijf jaar twintig miljoen euro aan wachtgeld ontvangen. Dat meldt RTL Nieuws zaterdagavond na onderzoek. Kamerleden hebben recht op wachtgeld als hun lidmaatschap van de Kamer stopt. De regeling is bedacht omdat het lidmaatschap van de Tweede Kamer tijdelijk is en veel politici hun bestaande baan ervoor moeten opgeven. Met het wachtgeld op zak kunnen ze na hun periode in de Tweede Kamer zoeken naar een nieuwe functie. De oud-Kamerleden hebben een sollicitatieplicht. Maximale periode Bijna vijftig oud-Kamerleden hebben desondanks gedurende de maximale periode gebruikgemaakt van het wachtgeld. Om wie het gaat, is onbekend, omdat de meeste oud-Kamerleden niets willen zeggen over hun regeling. De regeling werd vorig jaar versoberd. De oud-Kamerleden krijgen voortaan maximaal vier in plaats van zes jaar lang wachtgeld. nu.nl Het eerste jaar bedraagt het bedrag dat de Kamerleden krijgen 80 procent van hun oude salaris, dat 7300 euro bruto bedraagt. De laatste drie jaar krijgen ze 70 procent. | |
karton2 | donderdag 21 januari 2016 @ 17:38 |
Zouden dus eigenlijk gewoon alle D66-stemmers haar (eventuele?) wachtgeld moeten betalen. | |
HaverMoutKoekje | donderdag 21 januari 2016 @ 17:38 |
dat lijkt me niet, zijn vaak vrijwilligers baantjes die het goed doen op je cv | |
kawotski | donderdag 21 januari 2016 @ 17:39 |
Profiteurs, iets anders kan ik er niet van maken. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:41 |
Tofik Dibi trekt ¤ 321.908,03 wachtgeld en schrijft boek http://925.nl/archief/201(...)ld-en-schrijft-boek/ | |
ShevaJB | donderdag 21 januari 2016 @ 17:41 |
Is dat een vrouw? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 17:44 |
Die sollicitatieplicht is er dus ook. Het zou interessant zijn om te weten hoe dat bij deze dame zit. Wat zou kunnen: haar nieuwe baan in Amerika betaalt veel minder dan haar huidige. In dat geval ontvangt ze wachtgeld tot 80% (na een jaar 70%) van haar huidige inkomen. | |
YazooW | donderdag 21 januari 2016 @ 17:44 |
Lijkt me sterk dat dit waar is. Kan namelijk gebruikt worden door tegenstanders van Clinton. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 17:46 |
Je weet dat je je eigen topic aan het vervuilen bent hè? Zullen we het gewoon bij het onderwerp uit de OP houden? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 17:46:50 ] | |
George_Zina | donderdag 21 januari 2016 @ 17:47 |
Alstublieft, kerel. Het is maar een vrouw zoals vele miljoenen zijn in NL. Ze mogen inderdaad wat doen aan het wachtgeld. Het gaat nergens over. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 17:48 |
juist jij snapt het ze hebben allemaal een sollicitatieplicht Als iemand een baan aanbied zijn ze ineens niet thuis ![]() Erik de Vlieger biedt oud-Kamerleden Dibi en Ferrier baan aan Terreinbeheerder en telefoniste Voormalig Tweede Kamerleden Kathleen Ferrier (CDA) en Tofik Dibi (GroenLinks) krijgen een baan aangeboden van Erik de Vlieger. De ondernemer stoort zich aan het wachtgeld dat deze oud-Kamerleden ontvangen. Dat schrijft Quote maandagmiddag. Ferrier mag telefoniste worden, Dibi terreinbeheerder. “‘Ik merk wachtgeldirritatie, en zelf heb ik ook wel de pee in over dat oud-Kamerleden heel lang wachtgeld kunnen krijgen.” Potjes huidcrème Ferrier is inmiddels verhuisd naar Hong Kong en probeert daar een baan te vinden. Ook blogt ze over potjes huidcrème. ![]() Dibi studeert. ![]() Beide Kamerleden keerden na de verkiezingen vorig jaar niet terug in het parlement. http://media.tpo.nl/2013/(...)en-ferrier-baan-aan/ | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 17:49 |
Kennelijk heeft ze al een nieuwe baan. ![]() | |
Leandra | donderdag 21 januari 2016 @ 17:51 |
Oh... een deel van die post is een quote, misschien is het handig om een quote ook als zodanig te posten. We hadden net al gezien dat Ferrier niet 150 dagen na het PVV-debacle in 2010 uit de kamer vertrok, maar in september 2012, en dat is niet "vorig jaar", maar dat is inmiddels bijna 3½ jaar geleden. | |
Janneke141 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:02 |
Onbegrijpelijk dat deze financiële regeling nog steeds bestaat voor mensen die vrijwillig opstappen uit hun ambt. | |
Weltschmerz | donderdag 21 januari 2016 @ 18:02 |
Neen. Een volksvertegenwoordiger is er voor het hele volk, niet voor haar kiezers en al helemaal niet voor haar partij. Ze is ook niet ingezworen door haar partij of kiezers. Daarnaast was ze dus al belangenverstrengeld. | |
Westerling | donderdag 21 januari 2016 @ 18:05 |
Dit is echt totaal van de pot gepleurd. Sowieso is onbetaald werk doen omdat je toch uit de staatsruif vreet, een schande. En daarbij is dit gewoon verkapte beïnvloeding van een buitenlandse verkiezing met Nederlands overheidsgeld. Lijkt me vrij dubieus. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 18:06 |
Het punt is dat er bij politici een enorm grijs gebied zit tussen vrijwillig en gedwongen vertrekken. Een vrijwillig vertrek is vaak helemaal niet zo vrijwillig. En soms moet je vertrekken om iets waar je überhaupt niks aan had kunnen doen. Denk bijv aan ministers die aftreden vanwege fouten die hun voorganger gemaakt heeft. | |
Janneke141 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:09 |
Nou ja, iemand die uit de fractie gegooid wordt vertrekt wat mij betreft ook vrijwillig. Dat zoeken ze in die partij maar uit. Je vertrekt gedwongen omdat er verkiezingen zijn geweest en je niet verkozen bent, of omdat je positie opnieuw wordt vervuld (wethouders, ministers etc.) of je vertrekt gedwongen omdat je positie onhoudbaar is. Ja, ook een door problemen/fouten afgetreden bestuurder heeft wmb recht op wachtgeld, omdat het onwenselijke situaties oplevert als je dat niet zou doen. Wachtgeld is uiteindelijk ook een stukje bescherming van het politieke proces. Maar iemand die zijn zetel opzegt om ander werk te gaan doen, voor zijn kinderen wil gaan zorgen of om wat voor andere reden dan ook, die zorgt maar voor zijn eigen inkomen. -edit- ziek worden valt natuurlijk ook onder gedwongen vertrek. | |
Xa1pt | donderdag 21 januari 2016 @ 18:09 |
![]() | |
Kloon7 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:12 |
Het Nederlandse volk te dienen doet D66 al heel lang niet meer.. Verder goede post! | |
Hyperdude | donderdag 21 januari 2016 @ 18:13 |
In dit geval lijkt het niet echt vele tinten grijs. ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 21 januari 2016 @ 18:15 |
Zodat de fractieleider nog meer machtsmiddelen heeft om gekozen volksvertegenwoordigers tot stemvee te degraderen? Verhagen heeft destijds besloten dat de verkiezingsuitslag niet aan zijn wensen voldeed in die zin dat deze een coalitie met de PVV en de VVD onmogelijk maakte. Toen is hij de fractie gaan zuiveren van dissidenten zodat die coalitie er toch kon komen. Dat was een schandaal, met meer machtsmiddelen zou dat alleen maar schandaliger worden. Nu konden de dissidenten immers nog hun ongenoegen kenbaar maken zonder daarmee de bedelstaf te riskeren. | |
Janneke141 | donderdag 21 januari 2016 @ 18:16 |
Dissidenten hoeven hun zetel niet op te geven, ze kunnen gewoon in de Kamer blijven. En verder is de manier waarop een partij omgaat met zijn positie in de Kamer iets waar de kiezer die partij op mag afrekenen. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 18:31 |
Ik begreep uit dit artikel dat in bijvoorbeeld Q3 van 2015 Clinton haar campaign staff payroll expenses $5,5 miljoen waren. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 18:42 |
Hillary Clinton’s Campaign Has a Gender Pay Problem Hillary Clinton’s presidential campaign has consistently paid its female staffers less than it has paid males, according to a Washington Free Beacon analysis of the campaign’s public payroll records. (60mb) http://freebeacon.com/pol(...)-gender-pay-problem/ | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 18:45 |
| |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 20:14 |
Nee, maar het maakt het wel lastig om er in z'n algemeenheid een regel van te maken. | |
Ringo | donderdag 21 januari 2016 @ 20:21 |
Alsof deze kwestie, of jouw standpunt, mij ook maar ene kontspier kan schelen. ![]() ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 21 januari 2016 @ 20:22 |
Wat een zielige jaloerse mensen hier allemaal. | |
Ringo | donderdag 21 januari 2016 @ 20:25 |
De hongerdood zullen ze sterven, die nepparlementariërs! Leve het voortploeterende voetvolk, leve de revolutie! | |
beantherio | donderdag 21 januari 2016 @ 21:03 |
Misschien is het handig om dit even vaak genoeg te retweeten: in de VS vinden ze het vast niet zo fijn dat verkiezingscampagnes van presidentskandidaten feitelijk meegefinancierd worden door andere landen. | |
Ringo | donderdag 21 januari 2016 @ 21:10 |
Van der Linden heeft makkelijk praten, die kan zijn onderkin opvreten als ie werkloos wordt. | |
Mutant01 | donderdag 21 januari 2016 @ 21:11 |
![]() | |
Quiche_lorraine | donderdag 21 januari 2016 @ 21:49 |
Arib wordt betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Is dat geen beïnvloeding van het politieke proces in Marokko? | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 22:16 |
Ik heb eens de moeite genomen om L.J.J. Dorrestijn, degene die als 'bron' wordt aangehaald door de Telegraaf, in Google in te tikken en ik kan niet anders concluderen dan dat de hele suggestie dat Wassili Hachchi met Nederlands wachtgeld campagne gaat voeren voor Hillary Clinton helemaal nergens op gebaseerd is. LJJ Dorrestijn is kennelijk een lezer van de Telegraaf die hier en daar opduikt op internet, voornamelijk met zeurderige klagerige epistels over de zittende macht. Het lijkt me een verhaal dat niet al te serieus genomen moet worden. Enige voortbrengsels van zijn hand: Bron: http://waalwijk.nieuws.nl/nieuws/20131113/baantjes/ Bron: http://m.telegraaf.nl/wat(...)Bdrie-blunders-39%3B En zo zijn er van zijn hand talloze klaagzangen en 'politieke analyses' te vinden op internet. Het lijkt me geen vakexpert maar gewoon iemand die tojd re veel heeft. Als uitsmijter wil ik jullie zijn prikbord 'Complottheorieën en alternatief' niet onthouden. Conclusie: nogal voorbarige klaagzang en wellicht een storm in een glas water. Journalistieke waarde: 0,0. En het treurige is natuurlijk dat er altijd weer een groep mensen is die heel verontwaardigd doet en blind aanneemt dat alles dat in de krant staat waar is. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2016 22:41:36 ] | |
Monolith | donderdag 21 januari 2016 @ 23:01 |
En mocht ze wel een redelijk inkomen krijgen dan wordt dat volgens mij wel verrekend met het wachtgeld. Je mag geloof ik 'bijverdienen' tot 100%. | |
#ANONIEM | donderdag 21 januari 2016 @ 23:19 |
Haha. | |
StaceySinger | donderdag 21 januari 2016 @ 23:31 |
Wachtgeldregeling Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. Per 18 september 2012 is de maximumduur voor de wachtgeldregeling voor politici gelijk gesteld aan de maximum duur van de uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW). Op grond van de WW kan iemand maximaal 3 jaar en 2 maanden een uitkering krijgen. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. http://www.tweedekamer.nl/contact/veel_gestelde_vragen | |
TallMan | donderdag 21 januari 2016 @ 23:47 |
Dat dus. En dan doen ze het nog fout ook ![]() 710.000 euro x 2.20371 = fl. 1.564.634,10 Dat is niet bijna 1,5 miljoen, dat is ruim 1,5 miljoen. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 00:11 |
https://twitter.com/hashtag/wachtgeld?src=hash | |
Cubs | vrijdag 22 januari 2016 @ 00:19 |
Weer zo'n iemand die te veel house of cards heeft gekeken en denkt dat ie een baan krijgt in Washington. | |
Kloon7 | vrijdag 22 januari 2016 @ 00:37 |
Als ze nu de hele partij had meegenomen dan hadden we best wachtgeld kunnen betalen. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 00:49 |
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2016 00:50:12 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:01 |
Ik vind dit echt niet kunnen. Ze verlaat vroegtijdig de Kamer, terwijl ze voor de volle termijn is gekozen. Als ze bijvoorbeeld burgemeester werd, dan bleef ze de publieke zaak dienen in Nederland; dat zou ik kunnen begrijpen. Maar ze kiest er zelf voor om Nederland te verlaten en in de VS te gaan werken. Dat ze Nederland (en de kiezer) in de steek laat, is al erg genoeg. Op wachtgeld moet je in zo'n situatie gewoon geen aanspraak kunnen maken. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:02 |
Geef toe dat het meer awesome is dan 99,9% van alle banen die men hier op fok zal hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:07 |
Zo geweldig is dat werk niet hoor. Een beetje de hele dag random aanbellen bij mensen om propaganda te verkondigen. | |
heiden6 | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:08 |
Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen? | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:08 |
Denk dat Wassila met haar ervaring wel iets meer zal mogen doen dan dat. | |
Childofthe90s | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:12 |
Omdat de burger dat wil en ze de burger vertegenwoordigen. Ja, ik heb door hoe naïef dit klinkt. Ik denk het niet hoor, als 'buitenlander' heb je daar niets te zoeken behalve belletjes plegen en deuren langsgaan. Het lijkt me ook niet dat ze even de ins- en outs van de Amerikaanse politiek beter kent dan een gemiddelde Amerikaan in zo'n campagneteam en de boel even komt vertellen hoe het werkt. Ze zal het vooral voor de leuke ervaring doen, het lijkt me geenszins een carrièrestap. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:15 |
Maar wie stopt er nou als Tweede Kamerlid om een paar maandjes van deur tot deur te lopen. Zo stom is ze ook weer niet lijkt me. ![]() | |
Childofthe90s | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:20 |
Dat is een vraag die ik mij ook stel. Wellicht dat er meer aan de hand is rondom haar Kamerlidmaatschap en dat ze een 'waardige' aftocht zocht. Of misschien wil ze na deze campagne toch iets in de VS beginnen. | |
Geralt | vrijdag 22 januari 2016 @ 01:42 |
Als dat zo in de regels staat en ze houdt zich aan die regels dan mag dat ja. ![]() | |
SuperHarregarre | vrijdag 22 januari 2016 @ 02:01 |
Politici zijn onbetrouwbaar. Water is nat. | |
Kloon7 | vrijdag 22 januari 2016 @ 02:11 |
Ach, of je nu een propaganda praatje houdt over de United States of Europe of over de United States of America. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:15 |
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold Van onze parlementaire redactie DEN HAAG - Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen. Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat. Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek. Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten. Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten. Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar. http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html | |
Twiitch | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:17 |
Het is te achterlijk voor woorden dat iemand 100% op eigen initiatief vertrekt om ergens anders te gaan werken en nog steeds aanspraak kan maken op wachtgeld. verder is een periode van 3 jaar natuurlijk al dubieus, iemand uit de tweede kamer hoeft nooit maar dan ook nooit 3 jaar thuis te zitten, baantjes voor het oprapen. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:20 |
Werkelijk? Kun je dat onderbouwen? Ik ken namelijk best wat ex-kamerleden persoonlijk en die hadden best moeite met werk vinden na afloop. Zeker als je er langer gezeten hebt en dus je vakkennis niet hebt kunnen bijhouden. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:29 |
Dat is juist in een politiek-bestuurlijke omgeving wel logisch natuurlijk. | |
Janneke141 | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:30 |
Omdat ze die regels voor zichzelf bedenken, bedoel je? | |
Twiitch | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:31 |
Moeite met werk vinden staat niet gelijk aan 3 jaar een dikke vette uitkering trekken vind ik. Zelfs zo'n trolletje als Dibi was nog wel ergens aan de bak gekomen. Maar hij koos ervoor om een fucking boek te gaan schrijven, een boek wat "toevallig" na drie jaar wachtgeld incasseren af was. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:36 |
Nee. Omdat in zo'n omgeving vrijwillig opstappen lang niet altijd 'vrijwillig' is. | |
Janneke141 | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:37 |
Voor Kamerleden geldt in ieder geval dat ze nooit verplicht zijn om hun zetel op te geven. Dus dat is altijd vrijwillig. Maar in dit geval lijkt me er niet echt veel discussie over, toch? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:37 |
Ik neem aan dat Dibi vooral voor deze route heeft gekozen om wat boze en zure figuren een hartaanval te bezorgen. En met succes. | |
Twiitch | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:39 |
Touché. Maar je vind het zelf ook niet een heel klein beetje misbruik van de voordelen van zijn voormalige (publieke) functie? | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:39 |
Uit een fractie stappen is ook nogal wat. En in dit geval schijnen problemen met het autoritaire leiderschap van Pechtold meegespeeld te hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:40 |
Allicht, het is een vervelende drol. | |
Yesse | vrijdag 22 januari 2016 @ 07:56 |
Wat een geblaat om niets. Omdat het hier om de politiek gaat is het opeens raar dat er ook mensen tussen zitten die misbruik van de regeling maken. Alsof dat in de WW niet constant gebeurt. Zullen we dat dan ook maar meteen afschaffen? Of misschien zelfs de bijstand? Laten we gewoon alles afschaffen waar mensen misbruik van kunnen maken.. Daarnaast heb ik nergens echt gelezen dat Wassila het wachtgeld ook echt gaat gebruiken. Ze heeft er alleen recht op. Ik verwacht dat haar nieuwe baan ook gewoon verdient en dat het helemaal niets aan de hand is. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 08:14 |
D66, vrouw en allochtoon. Dat zijn perfecte rode lappen hier natuurlijk. Als ze ook nog lesbisch zou zijn, zou het hier helemaal ontploffen. | |
mcmlxiv | vrijdag 22 januari 2016 @ 08:32 |
Het blijft grappig dat mensen tegelijkertijd EN klagen over de kwaliteit van politici EN vallen over elk kwartje. Domme mensen verdienen domme politici. Meer kan ik er niet van maken. | |
superniger | vrijdag 22 januari 2016 @ 08:44 |
Marc vd Linden is gezellig dik. | |
Eufonie | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:18 |
Je als Nederlandse laten verleiden met mooie praatjes om actief campagne te voeren voor een haast letterlijk uit volledige corporatistische en Wall Street belangen bestaand persoon onderwijl een daadwerkelijk 'politiek links'-individu zichzelf achter Bernie Sanders zou scharen ![]() | |
LXIV | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:27 |
Omdat hun de boven ons gestelden zijn. Daar gelden andere regels voor. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:33 |
D66 is een centrumpartij. Die hebben bij Sanders weinig te zoeken. Ook al omdat hij kansloos is voor de nominatie. Dat is dus niet echt een argument. | |
Weltschmerz | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:38 |
Meestal kunnen ze ook niet zo heel veel. Ze hebben carriere gemaakt met hun vaardigheid om zich langs partijlijnen omhoog te werken, daar is buiten de partij niet zoveel vraag naar. | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 09:45 |
Als je wachtgeld afschaft dwing je kamerleden om sowieso een baan te regelen voor na hun politieke carriere (die nogal onzeker is) of je dwingt ze te 'sparen' tijdens hun carriere of je zorgt ervoor dat enkel rijken kamerlid worden. Als dat een goed effect is moeten we wachtgeld afschaffen. En anders niet zo janken en die grijpstuivers gewoon betalen. | |
mcmlxiv | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:12 |
Klopt. Politicus is, zeker op dit moment, gewoon een kutbaan. Het betaald niet echt slecht, maar uiteindelijk niet meer dan matig. En ondertussen moet je je maar laten bedreigen en beledigen door tokkies die zelf hun leven niet op orde krijgen en daar de schuld van bij de politiek leggen. Natuurlijk kun je een kutbaan nog kutter maken, wordt het bestuur van dit land vast beter van | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:30 |
Vreemd vertrek Hachchi wekt ergernis Pechtold Van onze parlementaire redactie Den Haag - Het raadselachtige vertrek van D66-backbencher Wassila Hachchi is partijleider Alexander Pechtold in het verkeerde keelgat geschoten. De hartelijke openbare gelukswensen van de voorman staan in schril contrast met het stekelig verlopen afscheidsgesprek achter de schermen. Oud-militair Hachchi is het derde D66-Kamerlid in korte tijd dat afzwaait. Haar opstappen was een volkomen verrassing voor de oppositiepartij. Er is daarnaast verwondering over de geheimzinnigheid die ermee gepaard gaat. Naar verluidt berichtte Hachchi afgelopen weekend dat ze iets met Pechtold wilde bespreken. De D66-leider kreeg maandagochtend van haar te horen dat ze per direct wilde opstappen en voor de campagne van Hillary Clinton in Boston wilde gaan werken. Die baan is in Amerika overigens nog steeds niet bevestigd. Pechtold was overvallen door het bericht en vroeg zijn pupil om er nog eens goed over na te denken. Ook de collega’s van D66 keken op van haar vertrek. Wat Hachchi precies voor Clinton gaat doen, of er meer redenen zijn voor haar vertrek en of ze gebruik gaat maken van wachtgeld is volstrekt onduidelijk. D66 zegt dat het opgestapte Kamerlid er geen openheid van zaken over wil gegeven. In Den Haag klinkt dat Hachchi al langere tijd moeite had met de autoritaire stijl van leidinggeven die Pechtold zou hebben. De D66-voorman zegt dat zijn fractie hem scherp houdt, maar dat zij hem dit niet heeft verweten. Hachchi houdt zich onbereikbaar voor commentaar. De 4737 kiezers die bij de vorige verkiezingen op haar stemden worden zo volledig in het ongewisse gelaten. Hachchi is inmiddels als dief in de nacht uit het parlement vertrokken. Of er nog een afscheidsreceptie komt, is de vraag, want voor haar eigen partij is ze moeilijk bereikbaar http://www.telegraaf.nl/b(...)rnis_Pechtold__.html | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:44 |
Ik neem het ze dan ook niet kwalijk dat ze voor zichzelf zorgen. Het volk krijgt de politici die het verdient. | |
Abed | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:47 |
Hun? Really? | |
Oud_student | vrijdag 22 januari 2016 @ 10:48 |
Ik denk dat dit de reden is, Hachchi lijkt mij een van de weinige politici met capaciteiten. Voor mensen die iets kunnen is kadaverdiscipline onder dictator Pechtold moeilijk. | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:01 |
Correct. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:02 |
Waarom heeft zij volgens jou meer capaciteiten dan andere Tweede Kamerleden? Ze was van alle D66'ers zo ongeveer het minst opvallend (op een leuk uiterlijk na overigens). | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:15 |
Lekker gekleurd stukje Telegraafjournalistiek ![]() | |
LastRequest | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:17 |
Bij 3FM hadden ze vanochtend Pechtold aan de lijn, die gaf aan dat Wassila bij hem had aangegeven geen aanspraak te maken op het wachtgeld | |
freako | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:19 |
Een oud-militair die moeite heeft met kadaverdiscipline. Interessant. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:20 |
Die dingen worden gelekt door Kamerleden, medewerkers etc. dus dat kan best. Ik liep een tijdje bij zo'n fractie rond en toen kwam een Telegraafjournalist gewoon je kantoor binnen om letterlijk aan te geven bij welke printer hij over een kwartier zou kijken of iemand de Prinsjesdagstukken 'daar per ongeluk was vergeten'. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:20 |
Geloof er niets van. Als de storm is gaan liggen gaat ze zich er gewoon op beroepen. We hebben het hier over tonnen. Er is geen kamerlid die dat zomaar even kan laten liggen. | |
LastRequest | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:21 |
Ik weet het ook niet hoor. Hij zei trouwens ook dat het wel om een betaalde baan ging bij Hillary. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:30 |
Ik neem aan dat ze haar politieke tegenstanders ook niet met een Colt C7 te lijf gaat, dus wat dat betreft zit er nog wel enig verschil tussen de burgermaatschappij en het leger natuurlijk. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:31 |
Maar waarom valt iedereen nou eigenlijk over elkaar heen? Alleen omdat een of andere kolonel buiten dienst L.J.J. Dorrestijn, die zijn hobby heeft gemaakt van het schrijven van klagerige ingezonden brieven over de zittende macht zich druk maakt omdat hij denkt dat het heel misschien mogelijk is dat mevrouw Hachchi met Nederlands wachtgeld betaald aan de slag gaat voor Hillary Clinton? En dat de Telegraaf daar een stukje aan wijdt zodat het lijkt alsof het nog waar is ook? Dus omdat iemand in de Telegraaf een scheet laat die nergens op is gebaseerd buitelt iedereen over elkaar heen om te roepen dat deze vooralsnog hypothetische situatie schandalig is? | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2016 @ 11:33 |
Ach, mevrouw heeft een Marokkaanse achtergrond, dus dat biedt in NWS altijd lekker aanleiding om flink te stampvoeten. Feitelijk had niemand er iets van gemerkt als ze zich gewoon niet verkiesbaar had gesteld in 2017, maar omdat ze nu een jaartje eerder opstapt schreeuwt iedereen hier moord en brand. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:16 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:23 |
Beperkt een politicus de zelfgeilerij een keer is het weer niet goed ![]() | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 12:46 |
Oke Theo. Zeiksnor. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:00 |
Alsof je voor 1 a 2 ton per jaar geen fatsoenlijk werk zou kunnen doen. ![]() | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:01 |
Beste meneer Pechtold, Het ligt natuurlijk niet aan u, hè, dat inmiddels een kwart van de Tweede Kamerleden van D66 tussentijds is vertrokken? Binnen een tijdsbestek van zeven maanden sprongen drie van uw elf kuikens uit het nest. De eerste die zijn belofte aan de kiezer brak was Gerard Schouw. Hij werd directeur van Nefarma, een geneesmiddelenclub. Uw afscheidswoorden: “Gerard Schouw is van onschatbare waarde geweest voor de partij”. Toen vertrok Magda Berndsen, die ‘opeens’ het reizen tussen Friesland en Den Haag te zwaar vond. Berndsen is nu onbezoldigd voorzitter van D66 in Friesland. En ontvangt AOW. Uw afscheidswoorden: “Met Magda Berndsen treedt een buitengewoon waardevol en kritisch Kamerlid terug. Haar strijd voor een betere rechtstaat raakte aan de kern van waar D66 voor staat”. En nu dus Wassila Hachchi. Die gaat na vijf jaar in de Tweede Kamer in de Verenigde Staten folderen voor Hillary Clinton. Met wachtgeld. Uw afscheidswoorden devalueren, want waar Schouw ‘van onschatbare waarde’ was en Berndsen ‘buitengewoon waardevol’, zei u over Hachchi: “Ik dank Wassila voor haar werk voor D66 in de afgelopen jaren. Ze voelde zich zeer betrokken bij met name Defensie en bij de Caribische delen van Nederland. Zij viel ook op door haar stevige ondervragingen in de parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties. Ik wens haar alle goeds voor de toekomst.” De goede verstaander snapt: die was op zijn pik getrapt. Dat u van niets wist, dat ze op stel en sprong vertrok, dat u lastige vragen over de sfeer in uw fractie zou krijgen, dat er gezeur over wachtgeld zou ontstaan, u voelde het allemaal aankomen toen u die afscheidswoorden uitsprak. Oké, ze deed haar werk, oké, ze zette zich in voor haar oude Defensie-collega’s en deed wat cliëntelisme voor de overzeese gebiedsdelen en oké, ze zat in een enquêtecommissie waarin ze vragen stelde. Nounou. Poehpoeh. Hachchi kreeg in 2012 bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen 4747 voorkeurstemmen. Ze was op vijf na de populairste D66-kandidaat. Berndsen kreeg er 2472 en Schouw 1435. Was het nou echt zo moeilijk om haar met iets meer klasse naar de uitgang te begeleiden? Of kwam gewoon uw ware aard boven? Stampertje is boos. Groet, JanD PS. Gingen er bij u nou procentueel meer of minder fractieleden weg dan bij de PVV? Al uitgerekend? http://media.tpo.nl/column/aan-alexander-pechtold-zelf/ | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:16 |
Voor het algemeen belang lijkt het me toch wenselijker dat een in ongenade gevallen Kamerlid vertrekt met wachtgeld dan dat we een Kamer hebben met 16 fracties. | |
Leandra | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:19 |
Idd, als dat de opties zijn dan zie ik een kamerlid ook liever met wachtgeld vertrekken dan iedere keer zo'n eenmansfractie erbij. | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:20 |
Kom kom, wel een beetje flauw om de racisme-kaart te trekken, heren. Los van wat je van het wachtgeld denkt vind ik het ook kwalijk dat ze haar lidmaatschap van de Kamer voortijdig opgeeft. En ik bevind mij met die stellingname bijvoorbeeld in het gezelschap van Boris van der Ham, en anderen die ik zo in de afgelopen jaren daarover artikelen heb zien schrijven op de opiniepagina van de NRC. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:23 |
Lees pagina één van dit topic even. Dat er valide redenen zijn om bezwaar te hebben tegen de wachtgeldregeling, zeker bij vrijwillig, voortijdig vertrek staat daar verder los van. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:25 |
ja boris Alle Kamerleden moeten in principe hun termijn uitdienen. Dat zegt oud-D66 Kamerlid Boris van der Ham in Stand.nl. “Als je er eenmaal zit, moet je het er van nemen. Het is de mooiste baan die er is.” Van der Ham reageert daarmee op het deze week opstapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi. Ze is het 33e Kamerlid dat deze kabinetsperiode opstapt, inclusief de 12 Kamerleden die... http://www.npo.nl/de-ocht(...)03315/RBX_KN_3112768 | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:36 |
Je ziet spoken. In de eerste 30 posts van het topic (ja ik hanteer nog de ouderwets pagina-indeling ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:37 |
Er zijn heel wat meer kamerleden vroegtijdig vertrokken. Daar was zelden dit type gedoe over. | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:37 |
Kun je dat ook onderbouwen? Of roep je zoals gebruikelijk maar weer wat. ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:53 |
Als ze nou voor Sanders ging flyeren, was er geen probleem geweest. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:54 |
Ik kan me geen stampvoetende wachtgeldtopics over Huizing of Houwers herinneren. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 januari 2016 @ 13:55 |
Of heb ik de ophef wat dit betreft over pakweg Bonis, Sap, Heijnen of Jansen gemist? Zelfs over alle vanwege schandalen opgestapte VVD'ers was amper dit gedoe. | |
Mutant01 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:01 |
De welbekende kop in 't zand modus. | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:06 |
Ik wel eigenlijk. Of het specifiek over wachtgeld ging weet ik niet. Maar zeker over de kwestie Houwers zijn heel wat reacties geschreven op dit forum. Daarnaast levert wachtgeld ook ieder jaar wel weer een keer verhit debat op, zowel op dit forum als in het maatschappelijk veld. Uiteraard wel weer iedere keer in een andere gedaante daar iedere kwestie weer zo zijn specifieke aspecten heeft. | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:09 |
Ik ga niet al je namen natrekken, maar hier heb ik toch mooi 6 pagina's aan verontwaardiging over Bonis te pakken: NWS / PVDA-afvaller doet niets voor 110.000 euro | |
Kissinger89 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:17 |
Er zit toch een sollicitatieplicht aan de wachtgeldregeling?! | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:18 |
Nog een paar leuke: NWS / D66-lid zegt zelf baan op, en krijgt fors wachtgeld. KLB / [Wachtgeld] Tofik Dibi NWS / Ex-politici ontvangen miljoenen wachtgeld Ook een positieve, over Cohen: NWS / Cohen hoeft geen wachtgeld Nee, zoals ik al schreef is het trekken van de racismekaart wel een beetje kinderachtig. Het verklaart voor mij overigens wel deels waarom jullie zo vaak komen klagen over racisme in NWS in de POL-SC. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:19 |
Wassila haar kleurtje boeit echt niemand hoor, want ze spreekt perfect accentloos Nederlands, is knap en zo elitair als de neten. | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:20 |
Heeft ze wel een rollende r? | |
Kissinger89 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:21 |
Knap is maar een mening. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:22 |
Niet. Ik ben homo en vind haar zelfs een lekker wijf. Dat ziet iedereen. | |
Wespensteek | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:24 |
Waarom zou je überhaupt een baan als kamerlid opgeven, je hoeft toch niet aanwezig te zijn. Gewoon wat anders gaan doen en kamerlid blijven is volgens mij de beste oplossing, eenmaal in de kamer kunnen ze je toch niet wegsturen. Die ex-pvv-ers doen het wat dat betreft veel slimmer. | |
Kowloon | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:25 |
Doe mij maar een van de hockeydames. Beetje bekakt mag wel. | |
freako | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:26 |
Die laatste twee stapten over naar een goedbetaalde nieuwe baan. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:26 |
Uiteraard waren er topics over Houwers, want de reden dat hij uit de kamer vertrok was nou niet bepaald dat hij aan een 'nieuwe uitdaging begon'. Maar over wachtgeld lees ik niets in die topics. Feitelijk verbaast me dat ook niet, want veel mensen lijken niet heel erg op de hoogte van de werking van wachtgeldregelingen. | |
Monolith | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:28 |
Heel schattig, maar je hebt zelf de reactie al aangehaald waarin letterlijk wordt geklaagd over het Marokkaan zijn van mevrouw. Mijn reactie is gemotiveerd door dat soort opmerkingen, niet door een soort van racismekaart. | |
Kissinger89 | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:30 |
Ik ben niet homo en ik vind haar helemaal niet zo knap dus onzin, bovendien hebben homo's geen smaak, wat betreft vrouwen. | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:39 |
VVD'ers he, die weten het wel. | |
Weltschmerz | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:42 |
Accentloos Nederlands is bij politici zonder kleurtje geen issue. | |
Kaas- | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:44 |
Klopt, maar je weet hoe dat werkt bij het racistische deel van de bevolking. | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 14:52 |
Nou, heb je die Verheijen wel eens horen praten? Dat is geen Nederlands en een schande. Wilders hetzelfde. | |
Weltschmerz | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:03 |
Dat bedoel ik. De Hollanders praten allemaal in hun streektalen alsof dat ABN is, velen doen niet eens moeite om hun zachte G te onderdrukken, de halve VVD en D66 praten minervoos dialect, dat lijkt een spraakgebrek waarbij de R niet uitgesproken kan worden maar dat is het niet. Maar iemand van Marokkaanse komaf moet dan ineens accentloos Nederlands praten. | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 15:04 |
Het accent kan mij sowieso niet interesseren. De woordkeuze en de zinnen zijn relevant, de rest niet. | |
Ringo | vrijdag 22 januari 2016 @ 16:52 |
Als ik vertegenwoordiger was van zulk zeikerig kutvolk, trok ik net zo lang wachtgeld totdat jullie van de koningin koeken moesten eten. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:22 |
| |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:25 |
Sywert heeft er een mening over! Brekend! | |
freako | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:27 |
Heijnis is van de PvdA en Jansen van de SP. | |
Ringo | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:43 |
Dat is toch die vroegrijpe demagoog met dyscalculie? | |
Heilwasser | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:47 |
De enige echte. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 17:51 |
'¤ 262.747,48 wachtgeld maximaal voor Wassila Hachchi' Dat doet ze lekker. Aan de slag voor het campagneteam van Hillary Clinton, maar met behoud van wachtgeld. Hoeveel zou Wassila Hachchi maximaal kunnen trekken? Niet minder dan ¤ 262.747,48, als ze niet teveel bijverdient. Een disclaimer bij dit verhaal: ze is niet bereikbaar voor commentaar, dus het zou nog kunnen dat ze met een mededeling komt dat ze afziet van vergoeding. Maar zolang ze daar niet mee komt, pakt ze de jackpot van een dikke kwart miljoen. ![]() Een kamerlid heeft recht op een 'schadeloosstelling' van ¤ 7.705,12 per jaar. Vreemde benaming, maar het staat er echt. Daarnaast is er een eindejaarsuitkering in de vorm van een dertiende maand, een iets hoger bedrag als vakantiegeld en een beroepskostenvergoeding die vorig jaar is ingevoerd. De brutobedragen worden gecorrigeerd voor inflatie en kennen een korting van twintig procent in het eerste jaar en dertig procent daarna. De maximale duur van het wachtgeld is drie jaar en twee maanden, dus in 2018 is het gedurende maximaal een zesde van het jaar feest. Als we uitgaan van een inflatiecorrectie van twee procent en dan alles optellen komen we op ¤ 262.747,48 uit. Toch jammer dat ze het volksvertenwoordigerschap slechts als pinautomaat en opstapje naar de Amerikaanse politiek ziet. Als marinedame was ze wat stoerder dan de stoffige, wereldvreemde sociologen en politicologen die de banken in ons parlement doorgaans bezet houden. Wassila, het ga je goed. http://925.nl/archief/201(...)oor-wassila-hachchi/ | |
vaduz | vrijdag 22 januari 2016 @ 19:42 |
Al geven ze me een miljoen toe, dan ga ik nog niet werken voor Hillary Clinton. Sommige mensen hebben gewoon principes. | |
Weltschmerz | vrijdag 22 januari 2016 @ 20:11 |
Nee. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 20:17 |
nee wat ? | |
Weltschmerz | vrijdag 22 januari 2016 @ 20:21 |
Nee, het is geen vreemde benaming. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 20:22 |
klopt > De basisvergoeding voor Tweede Kamerleden wordt 'schadeloosstelling' genoemd. | |
StaceySinger | vrijdag 22 januari 2016 @ 21:43 |
![]()
| |
Ringo | zaterdag 23 januari 2016 @ 01:59 |
Prtaliloe. [ Bericht 90% gewijzigd door Ringo op 23-01-2016 05:22:37 ] | |
Lord_Vetinari | zaterdag 23 januari 2016 @ 08:50 |
Doet D66-Kamerlid een 'Rehwinkeltje'? Mysterie Hachchi groter DEN HAAG - De twijfel groeit over de Amerikaanse baan die het plots opgestapte D66-Kamerlid Wassila Hachchi zegt te hebben. De 36-jarige politica claimt voor de campagne van presidentskandidaat Hillary Clinton aan de slag te gaan, maar de Democraten kunnen dat niet bevestigen. Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan. Het vermoeden bestaat dat ook Hachchi zich op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een Amerikaans verkiezingsavontuur stort: als vrijwilligster. Ze vliegt binnenkort naar Boston voor haar nieuwe ’uitdaging’. Dat is vreemd omdat de Clinton-campagne vanuit New York opereert. In Boston staat slechts een veldkantoor van de Democraten. Bovendien geldt de staat Massachusetts als een democratisch bolwerk, en wordt de campagne in die staat gezien als een gelopen race. | |
Heilwasser | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:00 |
Ik mag hopen dat Hachchi wat slimmer is dan dat. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:12 |
Even voor alle duidelijkheid: aldus de Telegraaf, dezelfde krant die dit hele vuurtje heeft opgestookt door de ongefundeerde klaagzang van een ingezonden brievenschrijver tot 'nieuwsfeit' te bombarderen. Ik denk er het mijne van. Van de rol van de Telegraaf in deze. | |
TheThirdMark | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:17 |
Je hebt het over de politiek. Daar staan ze niet echt bekend om hun moraliteit. | |
Perrin | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:25 |
Geen volksvertegenwoordiger, maar volksoplichtster. ![]() | |
Disana | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:37 |
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi | |
Hi_flyer | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:40 |
Foute foto, neem ik aan? Dit is een mannelijk kamerlid. | |
danos | zaterdag 23 januari 2016 @ 09:42 |
![]() | |
voetbalmanager2 | zaterdag 23 januari 2016 @ 10:27 |
![]() ![]() ![]() Hachchi heeft de perfecte manier gevonden om haar eigen reputatie zo snel mogelijk om zeep te helpen en D66 in diskrediet te brengen | |
Szura | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:22 |
Waarom zou Pechtold op twitter antwoord moeten geven aan die mongool van een De Vlieger? ![]() Vreemd verhaal wel, een verduidelijkende verklaring van D66 of de Kamer na onderzoek naar die nieuwe functie lijkt me op z'n plaats. | |
Szura | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:38 |
@ADnl Pechtold: 'Ze heeft tegen mij gezegd dat ze geen gebruik maakt van haar wachtgeld' #Hachchi #d66 | |
Houtenbeen | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:41 |
Ik denk dat ze al in Syrië zit | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:42 |
Hachchi verbijstert D66 met plotse vertrek naar Hillary Ze haalde niet eens haar spullen op. Het plotseling vertrokken D66-Kamerlid Wassila Hachchi liet haar fractie, partij en kiezers afgelopen week verbijsterd achter met de mededeling dat ze in de VS voor Hillary Clinton gaat werken. En weg was ze. Wassila Hachchi. © anp. Ze krijgt de baan van haar leven in 'Team Hillary', zegt Wassila Hachchi. Maar ze vertelt niemand wat voor baan het precies is. ,,Ik moet aannemen dat het betaald werk is," zegt D66-leider Alexander Pechtold. Werk voor de campagne van een Amerikaanse presidentskandidaat is heel vaak vrijwillig. Hachchi gaat toch niet - net als destijds de Groningse burgemeester Peter Rehwinkel - met gebruik van wachtgeld haar hobby uitoefenen? Zelf zwijgt ze in alle toonaarden. Ook in haar woonplaats Breda weigert ze aan de deur te komen. ,,Ze is thuis," zegt haar moeder Fatima aan de telefoon. Maar de deur blijft gesloten, gordijnen zijn dicht. Bij de ingang van haar kapperszaak laat haar moeder weten dat haar dochter geen commentaar wil geven. Zijzelf evenmin. ,,Ik heb uw briefje aan haar gegeven." Pechtold ziet nu ook het aanzien van zijn partij beschadigd raken door het zwijgen van de vrouw, die onder zijn leiding ruim 5 jaar politica was. Daarom meldde hij vrijdagmiddag dat Hachchi niet op kosten van de Nederlandse belastingbetaler naar de Verenigde Staten gaat. ,,Ze heeft tegen mij gezegd dat ze geen gebruik maakt van haar wachtgeld." Maar die verklaring maakt het geheimzinnige vertrek van Hachchi alleen maar vreemder. Vrijheid is verantwoordelijkheid, valt in het Engels te lezen op haar website. Net als de kreet: luister, denk, spreek. Vorige week sprak ik haar nog. Toen repte ze met geen woord over een eventueel vertrek Een D66-Kamerlid Onberoerd Haar werkplek liet ze onberoerd achter, telefoontjes worden genegeerd. Verder dan de twee regels uitleg in haar ontslagbrief ('ik ga nu internationaal, naar het campagneteam van Clinton') komt het niet. Opmerkelijk, helemaal voor een partij die transparantie hoog in het vaandel heeft. Met deze radiostilte laat Hachchi haar partij, de Kamerfractie van D66 en bijna 5.000 kiezers verbijsterd achter. Kersvers Kamervoorzitter Khadija Arib moest deze week haar twaalfregelige afscheidswoorden voordragen zónder iemand om haar woorden toe te richten. ,,De manier waarop dit gaat, verrast mij," zegt Hachchi's voormalige partijgenoot in de Tweede Kamer Kees Verhoeven. ,,Een vreemde gang van zaken,'' zegt een ander Kamerlid met wie ze veel samenwerkte. Onder collega's stond ze bekend als een harde werker, scherp op de inhoud. ,,Vorige week sprak ik haar nog. Toen repte ze met geen woord over een eventueel vertrek." Zelfs D66'er Sjoerd Sjoerdsma, die ruim 3 jaar een werkkamer met Hachchi deelde, hoorde pas begin deze week dat ze niet terug zou keren. ,,Het afscheidsfeestje doen we later misschien, in elk geval niet in de Kamer. Dat wil ze niet." Dat heeft er best ingehakt. Ze zat onder de pijnstillers en voelde zich duidelijk niet goed." Sjoerd Sjoerdsma (D66) Aanval hond Mogelijk komt het allemaal door een ongeluk, opperen betrokkenen. Joggend op straat werd Hachchi onlangs aangevallen door een grote hond, die een flink stuk uit haar arm beet. ,,Dat heeft er best ingehakt," weet Sjoerdsma. Speciaal om te stemmen op de nieuwe Kamervoorzitter werd ze vorige week per taxi heen en weer gereden. Sjoerdsma: ,,Maar dat was eigenlijk al te veel. Ze zat onder de pijnstillers en voelde zich duidelijk niet goed." Andere collega's wijzen erop dat Hachchi moeite had met de politieke egocultuur op het Binnenhof. Ze richtte zich liever op de inhoud en de dialoog en vond het maar niets om er hard in te gaan bij debatten. Pechtold denkt er het zijne van: ,,Ze is marine-officier geweest. Bij Defensie gaat het er wel heftiger aan toe dan in een Kamerfractie." 'Geen afscheid' Wassila Hachchi zat sinds 2010 in de Kamer. Bij de verkiezingen in 2012 werd ze nipt herkozen; ze stond twaalfde op de lijst van D66, precies het aantal zetels dat de partij haalde. ,,Dit is geen afscheid,'' schrijft Hachchi in haar ontslagbrief. ,,Ik zie deze stap in mijn leven niet als afsluiting van de politiek." Naar verluidt vliegt ze komende week naar Boston. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)k-naar-Hillary.dhtml [ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 23-01-2016 11:50:53 ] | |
Szura | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:54 |
Dat verhaal met die hond maakt het alleen maar vager | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 11:58 |
| |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 12:05 |
ja ze kan wel komen stemmen in de 2e kamer maar niet even de deur opendoen ![]() | |
cempexo | zaterdag 23 januari 2016 @ 12:47 |
Dit was haar mentor. It's all in the family. https://www.cda.nl/overij(...)e-gemeente-deventer/ | |
borisz | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:34 |
We hebben een tweet. https://twitter.com/Wassi(...)680679362560/photo/1![]() Ze moet toch weten hoe dit soort dingen werken? Wees duidelijk dan voorkom je al deze speculatie ![]() | |
Perrin | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:35 |
Bedank voor die stemmen. Bedank voor die wachtgeld. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:35 |
Hartelijks? | |
Szura | zaterdag 23 januari 2016 @ 13:47 |
Ja dat maakt het er veel duidelijker op Hachchi ![]() | |
Ringo | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:14 |
Wat een raar briefje. Weten we zeker dat dit van haar komt? Is ze ontvoerd? | |
danos | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:17 |
Kijk dat Wassila, indien het waar is, gewoon gebruik maakt van de regeltjes kan je haar niet kwalijk nemen. Maargoed de kamer gaat deze regeling natuurlijk nooit uit zichzelf nog verder inperken. Toch een soort van get out of jail free card. | |
Ringo | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:21 |
Och, dat geouwehoer over die wachtgeldregeling. Men lult elkaar ook maar gewoon wat na, hè. | |
Perrin | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:23 |
Jij vindt het heel normaal dat als je uit eigen wil opstapt, je werkgever je nog drie jaar de volle mep betaalt? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:23 |
Christus wat een zuur stukje van de plaatselijke CDA-afdeling ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:24 |
Lekker zure reacties ook weer op die berichten ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:25 |
Het is niet de volle mep. Maar dat er een wachtgeldregeling is voor volksvertegenwoordigers en bestuurders is natuurlijk niet meer dan logisch gezien de bijzondere werkomgeving. Dat snap je zelf toch ook wel? En over de lengte van de regeling en sollicitatieplichten e.d. Kan je natuurlijk praten. | |
Wespensteek | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:26 |
Als dat in de regels staat die horen bij de arbeidsovereenkomst wel ja. | |
Perrin | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:29 |
Die mag dus wat mij betreft behoorlijk worden versoberd, zeker voor vrijwillige opstappers. | |
Childofthe90s | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:32 |
Logisch als je wordt weggestemd ja, niet als je het vertrek aan jezelf te danken hebt. Als er in de arbeidsovereenkomst had gestaan dat ze op kosten van de belastingbetaler een ruimteschip had gekregen bij vertrek had je het ook normaal gevonden. Heb je ook een mening over de inhoud van de overeenkomst, of alleen over de vorm? | |
Kowloon | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:32 |
Van mij mag het helemaal gelijkgetrokken worden met het normale ontslagrecht. | |
Wespensteek | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:33 |
Nee lijkt mij een slecht idee. Ik moet er niet aan denken dat mensen maar in de kamer blijven zitten om alleen het geld, als ze er dan al zitten. | |
beantherio | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:35 |
Ik niet. | |
Wespensteek | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:37 |
Ik waardeer het dat je daar eerlijk voor uitkomt. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:37 |
Er is een reden voor die wachtgeldregeling voor politiek ambtsdragers, en die is helemaal niet zo gek. Maar goed, punt blijft dat iedereen hier bovenop duikt en dat niemand nou eigenlijk weet of het nou wel waar is dat Hachchi met wachtgeld betaald campagne gaat voeren voor Clinton. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:40 |
![]() | |
beantherio | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:41 |
Pechthold zegt dat ze heeft gezegd afstand te zullen doen van haar wachtgeld. Dat moet dan toch goed zitten? | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:41 |
| |
Eufonie | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:42 |
De gemiddelde borderliner schrijft de afscheidsbriefjes zelfs nog beter. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:43 |
Dat vind ik dus een achterlijk plaatje | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:43 |
| |
Nibb-it | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:45 |
Bedankt, Stacey. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 14:53 |
Wassila Hachchi aan het werk voor Clinton? 'Niet logisch' De mysterieuze verdwijning van D66-Tweede Kamerlid Wassili Hachchi roept nogal wat vragen op. Ze zegt dat ze campagne gaat voeren voor Hillary Clinton in Boston. "Niet logisch", zegt Kirsten Verdel. Kirsten werkte als eerste Nederlander op een landelijk partijbureau in verkiezingstijd in Amerika. Dat was in 2008, het jaar dat de huidige president Obama voor het eerst de verkiezingen won. Ze weet als geen ander hoe ingewikkeld het is om zoiets voor elkaar te krijgen. "Je komt er niet zomaar binnen, het duurt maanden voordat het geregeld is." Uitzondering Kirsten was in 2007 in Canada. Ze had een beurs waarmee ze onderzoek deed naar de Amerikaanse verkiezingen. Ze reisde veel heen en weer tussen Canada en de VS en kwam veel in contact met de campagneteams van Obama. Tijdens één van haar interviews kreeg ze plotseling een baan aangeboden op het landelijke partijbureau in Washington: "Ik zei meteen ja!" Maar op dat moment was nog compleet onduidelijk welke consequenties het allemaal zou hebben. "De regel is dat als een Amerikaan hetzelfde werk kan doen, je als buitenlander geen werkvergunning krijgt." Maar Kirsten vond een uitzondering op de regel en probeerde het toch. Aanvraag duurt maanden In haar boek schrijft ze: "Ik kreeg rekening na rekening voorgeschoteld en was uiteindelijk 1500 dollar kwijt aan de aanvraag voor de werkvergunning, met geen enkele garantie dat ik die werkvergunning zou krijgen. Het Amerikaanse Consulaat zou mijn aanvraag gewoon af kunnen wijzen, waarna ik mijn geld kwijt zou zijn." "Ook bleken er veel meer formulieren te zijn dan van tevoren gedacht en ik moest zo ongeveer mijn doopcertificaat opduikelen om aan alle documentatie-eisen te voldoen. Weken verstreken en nog steeds had ik geen enkele duidelijkheid." Maar na maanden werd haar werkvergunning toch goedgekeurd. Boston onlogisch Als Hachchi serieus voor Hillary Clinton aan de slag gaat, dan moet ze daar dus al heel lang mee bezig zijn. Maar dat is niet de enige reden dat haar verhaal niet logisch is. "Waarom zou je in Boston campagne willen voeren? Ik zou dat iedereen afraden. Dat is de staat Massachusetts, een staat die zeker voor de Democraten is. Totaal overbodig dus om daar campagne te voeren." En de manier waarop Hachchi vertrokken is, past ook niet bij haar verhaal: "Waarom zou je niemand te woord willen staan en zelfs niet de tijd nemen om je spullen op te halen bij D66? Het klinkt toch alsof er iets anders aan de hand is." http://www.rtlnieuws.nl/n(...)clinton-niet-logisch | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:12 |
Punt is dat de arbeidsrelatie ook niet bepaald gelijkwaardig is aan een normale betrekking. Daarnaast moet je niet vergeten dat een volksvertegenwoordig slechts ontslagen wordt na nieuwe verkiezingen waarin hij of zij niet meer wordt verkozen, dus ook als zetel terecht opstappen na bv een of ander schandaal of een zware verkiezingsnederlaag, dan bieden ze zelf hun ontslag aan. Ook bewindslieden die tussentijds weg moeten nemen normaal gesproken zelf ontslag, ze bieden hun ontslag aan aan de koning. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:12 |
Geweldig toch? Ik ga stuk om al die super zure reacties ![]() | |
Weltschmerz | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:24 |
Als ze het zonder wachtgeld doet deugt het ook niet. | |
MrSalazar | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:24 |
Gewoon een schele inteeltberber. Niks moois aan. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:41 |
| |
MrSalazar | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:44 |
Die brief is inderdaad triest. De opmaak is ook compleet achterlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:44 |
![]() ![]() | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:51 |
advocaat Jan Vlug ![]()
| |
Tyr80 | zaterdag 23 januari 2016 @ 15:51 |
Dit vooral. Dacht dat een formele brief schrijven onderdeel was van het eindexamen, of ook niet meer? | |
Kissinger89 | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:03 |
Misschien is er toch iets ernstigs met deze vrouw aan de hand, echt een heel bizar verhaal wordt het langzamerhand, kan het kamp Clinton dan niet reageren om het laatste restje twijfel weg te nemen (of te vergroten)? | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:09 |
Wassila Hachchi @WassilaHachchi Beste @geenstijl geen zorgen, alles wel, flink last van pijnlijke hondenbeet en ben aan t pakken voor NYC. Vertrekreden staat in kamerbrief. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:38 |
Hoeveel wachtgeld krijgen politici? Een minister of een Kamerlid krijgt zelfs een uitkering bij het vrijwillig opstappen http://mijn-kijk-op.infon(...)rijgen-politici.html | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:42 |
Dat komt omdat ontslaan bijna niet kan. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:49 |
| |
Lord_Vetinari | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:50 |
So fucking what? Die mensen geven een baan op als ze gekozen worden om het land te besturen. Je moet maar afwachten of je na die jaren met werkweken van soms 100 uur weer makkelijk een baan vindt. Ga vooral snijden in dit soort zaken en voor je het weet heb je monkeys die het land besturen omdat je alleen maar peanuts wilt betalen. Dat gezeik altijd.... | |
Szura | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:54 |
Pleurt eens op met al die kansloze tweets, TS | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:54 |
Waar is Wassila? Plots vertrek van Kamerlid zaait twijfel bij D66 ![]() D66-Kamerlid Wassila Hachchi kondigde woensdag haar plotselinge vertrek aan: ze verruilt de Tweede Kamer en haar partij voor het campagneteam van de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton. Niemand binnen haar partij kan dat echter bevestigen. Het mysterie en de twijfel rondom het plotselinge vertrek van Hachchi (36) groeit, schrijft De Telegraaf zaterdag. Wachtgeld Hachchi, die ruim vijf jaar in de Kamer zat, liet haar partij afgelopen week abrupt achter. De enige toelichting die ze gaf was dat ze naar het campagneteam van Clinton gaat. Personen binnen haar partij kunnen niet bevestigen dat Hachchi daadwerkelijk een baan heeft in Amerika. Gevreesd wordt voor een 'Rehwinkel-affaire': de Groningse burgemeester Peter Rehwinkel vertrok in 2013 en beweerde destijds een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan. Rehwinkel had zichzelf aangemeld als vrijwilliger en teerde op het Nederlandse wachtgeld, terwijl zijn vertrek vrijwillig was. 'Ik moet aannemen dat het betaald werk is,' zei D66-leider Alexander Pechtold over het vertrek van Hachchi. Werk voor de campagne van Amerikaanse presidentskandidaten is zeer vaak vrijwillig. Hachchi zelf bleef de afgelopen dagen onbereikbaar voor commentaar. Zaterdag postte ze wel haar afscheidsbrief op Twitter. Zwijgen Het zwijgen van Hachchi doet het aanzien van de partij geen goed. Pechtold meldde vrijdagmiddag dat ze niet op kosten van de Nederlandse belastingbetaler naar de Verenigde Staten gaat: 'ze heeft tegen mij gezegd dat ze geen gebruik maakt van haar wachtgeld,' aldus de D66-leider. Collega's met wie ze veel samenwerkte verbazen zich over het plotselinge vertrek van de politica. 'De manier waarop dit gaat verrast mij,' zegt Kamerlid Kees Verhoeven. Ze zou de afgelopen tijd met geen woord hebben gerept over haar vertrek. Betrokkenen opperen dat het door een recent ongeluk zou kunnen komen. Hachchi werd onlangs tijdens het hardlopen aangevallen door een grote hond, die een stuk uit haar arm beet. Volgens Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma heeft dat er 'best ingehakt'. Hachchi zou haar laatste werkzaamheden 'onder de pijnstillers' hebben afgerond. Weer anderen zeggen dat ze moeite had met de 'politieke egocultuur' op het Binnenhof. Ze zou de harde toon van debatten maar niets hebben gevonden. Hachchi zou komende week naar Boston vliegen. Op Twitter benadrukt ze dat de reden voor haar vertrek in haar afscheidsbrief vermeld staat. Ze gaat niet in op vragen over wachtgeld, en of het om een vrijwillige functie gaat of niet. http://www.elsevier.nl/Ne(...)el-bij-D66-2750360W/ | |
Tyr80 | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:57 |
Pleur zelf op, best lollig om te lezen die tweets. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 16:59 |
niemand verplicht je hier te lezen | |
Weltschmerz | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:03 |
Dit is toch niet Twitter of wel soms? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:06 |
Dat maakt het niet minder verzuurd en kansloos. Er is geen enkele concrete aanwijzing voor de beschuldigingen dat mevrouw Hachchi misbruik zou maken van haar wachtgeldregeling. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:07 |
| |
Monolith | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:09 |
Wat is Marc zuur. Heeft ie net 300 kilo augurken achter de kiezen? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:12 |
Zomaar met de noorderzon vertrekken is gewoon een schoffering naar haar achterban. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:13 |
Ja, dan kun je beter de volksvertegenwoordiging schofferen door het een nepparlement te noemen. Dat is ook helemaal geen schoffering van de kiezers die wel geloven in de democratie. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:15 |
Oké bedankt voor je input. | |
grimselman | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:18 |
We worden al door monkeys bestuurd, hoe kan het dan nog erger worden? | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:22 |
Raadsels zijn er ook over haar nieuwe baan. Ze zegt betaald werk bij Clinton te gaan doen. Maar dat is nog niet zo makkelijk. Daar heb je een werkvergunning voor nodig, en een Amerikaans BSN-nummer; zo’n aanvraag duurt maanden. Misschien gaat ze als vrijwilliger naar de VS, maar waar betaalt ze dat dan van? Van haar wachtgeld? Dan zou de presidentscampagne van Clinton mede gefinancierd worden met Nederlands belastinggeld http://www.rtlnieuws.nl/c(...)/het-raadsel-hachchi | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:26 |
En wie heeft gezegd dat ze daar niet al maanden mee bezig is? Kom op zeg, het begint zo langzamerhand wel op een lastercampagne te lijken. | |
Zipportal | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:31 |
Kamerbewoners. ![]() ![]() | |
grimselman | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:31 |
Dat krijg je met politici die geen openheid van zaken geven. Dan gaat men speculeren. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:41 |
Wat is dat toch voor flauwekul? Die vd Linden speculeert helemaal niet, die roept gewoon dat Hachchi betaald door Nederlands belastinggeld campagne gaat voeren voor Clinton. Dat twittert hij als feit. Dat is geen speculatie meer. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2016 17:41:24 ] | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:42 |
juist ![]() | |
Kissinger89 | zaterdag 23 januari 2016 @ 17:47 |
In haar optiek is ze geen politicus meer. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 18:23 |
| |
Pietverdriet | zaterdag 23 januari 2016 @ 18:29 |
Als een kamerlid zelf opstapt en niet bv na een verkiezing haar zetel verliest zie ik niet in waarom dat voormalig kamerlid wachtgeld moet krijgen. | |
JubaUrbicus | zaterdag 23 januari 2016 @ 18:29 |
Waarschijnlijk heeft ze onder dwang haar ontslag ingediend. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 18:32 |
Dat krijgen ze automatisch bij het verlaten van de kamer ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 23 januari 2016 @ 18:35 |
Zoals ik zei, ik ben het daar niet mee eens. Als men zijn zetel verlaat om wat anders te gaan doen zie ik niet in waarom er aanspraak is op wachtgeld | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:21 |
Nou ja, heel voegt het plaatsen van 43 verschillende zure tweets niet toe natuurlijk. Net zoals allerlei nieuwsartikelen die ongeveer hetzelfde zeggen. Soms is doseren van informatie wel verstandig. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:23 |
tussen de tweets zitten vaak grappige reacties dat fleurt het wat op ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:24 |
Dat komt dan vooral omdat je sowieso al niets snapt van een politieke omgeving neem ik aan? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:24 |
De grappige heb je dan nog niet weten te vinden. Het is een verzameling zure reut die natuurlijk niets toevoegt behalve dat het wat medelijden oproept met de twitteraars. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:28 |
zuur omdat ze geen duidelijkheid geeft of ze er vanaf ziet ze geniet nu al van haar wachtgeld | |
Odaiba | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:30 |
Dit krijg je dus met die politici die zich wereldburgers voelen. Kennelijk totaal geen gevoel van loyaliteit, niet naar haar land (Nederland), niet naar haar volk (stemmers) en niet naar haar partij (D66).![]() Hoe haal je het in je hoofd om je verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordiger in te wisselen voor een baantje in een ander land, voor een andere politicus. Het is bijna landverraad te noemen, helemaal als zij straks lekker in NYC teert op onze belastingcenten. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:30 |
Ze mag natuurlijk lekker zelf weten of ze dat doet en als ze dat doet mag ze ook helemaal zelf weten wanneer ze dat naar buiten brengt. Dan voegt gaan miepen op twitter over haar woordkeuze en spelling natuurlijk niet zo gek veel toe. En het delen van die kansloze berichtjes hier nog minder. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:35 |
Gelukkig mogen users hier ook posten wat ze erover kwijt willen. zo heeft ze ook een reisje gemaakt > 05-12-2015 t/m 09-12-2015 Washington, Verenigde Staten wie heeft dat betaald ? was een werkbezoek ![]() | |
Odaiba | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:37 |
Een wereld zonder loyaliteit en vertrouwen is geen fijne wereld. | |
MrSalazar | zaterdag 23 januari 2016 @ 19:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Inbox4me | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:11 |
Quote van NOS: "In het AD zegt D66-leider Pechtold dat Hachchi hem heeft verteld dat ze geen gebruik zal maken van de wachtgeldregeling." http://nos.nl/artikel/208(...)vertrek-hachchi.html | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:19 |
die zegt wel meer ![]() | |
Leandra | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:20 |
Als zij hem dat verteld heeft, wat is er dan zo lachwekkend aan wat hij zegt? | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:22 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 20:42 |
Nee he, dan liever al die flapdrollen maar geloven die van die zure en nergens op gebaseerde tweets de wereld in slingeren. ![]() | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:23 |
| |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:25 |
![]() | |
George_Zina | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:31 |
Wow, de media neemt contact op met haar moeder om te vragen waar haar dochter Wassila is? Sorry, maar dit gaat wel heel ver. In bepaalde landen is de media ook geen zuivere koffie. Haast ziek: Nederland is zo'n voorbeeld. In Engeland is het overigens nog veel erger. Waar gaat het heen..... Alles onder het mom van persvrijheid. | |
StaceySinger | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:43 |
D66-Kamerlid Wassila Hachchi vertrekt met de noorderzon, en laat een hoop raadsels achter![]() Van de één op de andere dag was D66-Kamerlid Wassila Hachchi ineens vertrokken, naar verluidt om voor Hillary Clinton te werken. Er zijn echter een aantal dingen die lastig te rijmen vallen. Zonder al teveel aankondiging vantevoren én van de ene op de andere dag was D66-Kamerlid Wassila Hachchi ineens vertrokken. Naar eigen zeggen ging ze het nationale parlement verruilen voor een topfunctie bij Hillary Clintons presidentiële campagne. Maar aan die lezing wordt opzichtig getwijfeld. Politiek verslaggever Jos Heymans van RTL schrijft: Een overhaast vertrek. Hachchi ruimt zelfs haar werkkamer niet op; dat moeten uiteindelijk haar medewerkers doen. De dozen staan ingepakt in het Kamergebouw. Hachchi reageert op geen enkel telefoontje, appje of sms’je. Ze hebben bij D66 geen idee of ze haar spullen ooit komt ophalen. Die worden, noodgedwongen, per koerier naar haar huis gestuurd. De fractie krijgt geen kans om afscheid van haar te nemen, de Kamer ook niet. Als haar ontslagbrief in de vergaderzaal door Kamervoorzitter Arib wordt voorgelezen, wat de gewoonte is, schittert Hachchi door afwezigheid. Een unicum. Een Kamerlid is altijd aanwezig op zijn of haar afscheid. Tenzij je ziek bent of met knallende ruzie vertrekt, maar daar is geen sprake van. Heymans beschrijft de bijzonder snelle gang van zaken. Zondag krijgt D66-fractievoorzitter een telefoontje van Hachchi; ze wil met hem spreken. Maandag meldt ze hem te willen stoppen als Kamerlid en dinsdag komt de ontslagbrief. Maar Wassila is dan al weg; haar medewerkers moeten haar kantoor ontruimen, want zelf is ze ineens in geen velden of wegen meer te bekennen. Alle persoonlijke items die daar stonden moeten – bij gebrek aan een andere oplossing – naar haar huis gestuurd worden. Noch haar fractie, noch de Kamer als geheel kan afscheid nemen. Wassila was gewoon in één keer weg. Naar Amerika om voor Clinton te werken? De Democraten bevestigen Hachchi’s komst niet. En dus wordt er druk gespeculeerd wat er aan de hand is… Onder Nederlandse Amerika-deskundigen wordt inmiddels gesproken van een ’onzinverhaal’ van de politica, waarbij overeenkomsten worden gezien met de affaire rond PvdA’er Peter Rehwinkel. Deze burgemeester van Groningen maakte in 2013 zijn vertrek bekend en beweerde een baan in Barcelona te hebben gekregen als rampenmanager bij het internationaal verbond van gemeenten. De functie bleek echter niet te bestaan. http://www.dagelijksestan(...)89800e05f8-284673993 | |
#ANONIEM | zaterdag 23 januari 2016 @ 21:47 |
Mooi voorbeeld van waarom er dus geen mensen met een dubbele nationaliteit in de kamer thuishoren. Hun loyaliteit is altijd twijfelachtig zo blijkt nu weer. | |
Ringo | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:01 |
O ja joh? Is haar tweede nationaliteit Amerikaanse dan? Of zit je gewoon gezellig poep te praten? | |
Klummie | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:26 |
Straks zit ze gewoon in Syr|ë. Dat zou pas een stunt zijn. ![]() | |
Slaro | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:31 |
Toch een ex-Marinier, iets meer respect mag wel, ik ben vooral erg benieuwd naar wat er precies speelt, misschien is het ernstig, maar misschien valt het allemaal mee en is ze communicatief gewoon niet erg sterk op het moment of iets in die richting. | |
Kosmoproleet | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:51 |
Ze wil helemaal geen wachtgeld. | |
Kosmoproleet | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:51 |
Ok. | |
kawotski | zaterdag 23 januari 2016 @ 22:55 |
Marinier is niet hetzelfde als Marine.. Marine officier kan iedereen worden. | |
Slaro | zaterdag 23 januari 2016 @ 23:05 |
Prima, nog steeds gediend, heeft ze meer gedaan voor Nederland dan menig ander die haar nu zwart probeert te maken om een dubbel paspoort. | |
Pietverdriet | zondag 24 januari 2016 @ 00:00 |
Nee, daar moet je echt kwaliteiten voor hebben en bv geen slechte ogen hebben | |
Zipportal | zondag 24 januari 2016 @ 00:14 |
Ze is 1 van de 72 maagden. | |
penny-wise | zondag 24 januari 2016 @ 00:29 |
Dus zonder wachtgeldregeling krijg je geen capabele bestuurders....? Nu is de regeling er wel en wil elke "monkey" die baan ook wel hoor... Trouwens, er zitten nu ook al prachtexemplaren bij hoor...man man.... | |
#ANONIEM | zondag 24 januari 2016 @ 00:53 |
OK. Het maakt dus helemaal niet uit of ze wel of geen wachtgeld ontvangt. Jij hebt immers al voor jezelf besloten dat ze het krijgt. Je bedenkt een situatie en vervolgens ga je roepen dat die situatie schandalig is... [ Bericht 13% gewijzigd door Specularium op 24-01-2016 01:02:49 ] | |
SureD1 | zondag 24 januari 2016 @ 02:14 |
Zit er geen code in die brief? Ik bedoel ze is officier geweest, dan heeft ze het KIM gedaan, dat is HBO/WO niveau... Met zo'n brief krijg je in groep 8 al problemen. Ik ga eens puzzelen met die willekeurige hoofdletters... ![]() Serieus, er gaat iets niet goed met haar... | |
Ryan3 | zondag 24 januari 2016 @ 02:36 |
Ik denk dat we hier Sherlock op moeten zetten. | |
superniger | zondag 24 januari 2016 @ 05:33 |
Alexander had gewoon een affaire met haar. | |
Leandra | zondag 24 januari 2016 @ 07:04 |
Slotje ![]() |