Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan en elke discussie lijkt die kant op te draaien (en dan niet door lichtkogel). Maar een enigszins normale discussie over die ellendig lange youtube is onmogelijk gebleken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:47 schreef THEFXR het volgende:
Hoe zit het met deze docu? mag deze wel/niet besproken worden?
[ afbeelding ]
Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013) - IMDb
aha, ja ik wilde het eerst weten, ga niet 6,5 uur kijken en dan tot ontdekking komen dat er niet over gepraat mag worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan en elke discussie lijkt die kant op te draaien (en dan niet door lichtkogel). Maar een enigszins normale discussie over die ellendig lange youtube is onmogelijk gebleken.
Dat is wel een erg PC manier om deze "docu" te beschrijven, de holocaust word botweg ontkend.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan
er bestaan dan wel smerige mensen op aarde dat ze die docu een 7.8 gevenquote:Op woensdag 6 januari 2016 21:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een erg PC manier om deze "docu" te beschrijven, de holocaust word botweg ontkend.
Het is dus ook jammer dat iedereen zijn oordeel erover heeft, zonder 'm te kijken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:39 schreef jogy het volgende:
En het gespam van die docu (wel door lichtkogel) maakt mensen een beetje htgsnt-moe. Dat ook.
Jij denkt werkelijk dat elke stem door een individu is gedaan? Dat is wel erg naïef gedacht voor een complotter.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er bestaan dan wel smerige mensen op aarde dat ze die docu een 7.8 geven
De documentaire kreeg eerst alleen maar een 9 of een 10 als beoordeling. Echter, 'men' was het er natuurlijk niet over eens dat een documentaire over Adolf Hitler met een 9,8 met stip op de eerste plek zou staan in de IMDB charts, dus kwamen er later een aantal lui voorbij die de documentaire met een 1 hebben beoordeeld. Ondanks dat, staat het cijfer nog steeds op een 7,7.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat elke stem door een individu is gedaan? Dat is wel erg naïef gedacht voor een complotter.
Denk dat je beter de reviews kunt bekijken, daar zit namelijk wel werk in en is moeilijker te beïnvloeden, en die zijn eerder negatief dan positief.
het zijn stemmen van 1 groep? en waarom staat die docu daarop als ie verboden is of zijn we in NL niet zo tolerant als we denken?quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat elke stem door een individu is gedaan? Dat is wel erg naïef gedacht voor een complotter.
Denk dat je beter de reviews kunt bekijken, daar zit namelijk wel werk in en is moeilijker te beïnvloeden, en die zijn eerder negatief dan positief.
Je snapt toch hopelijk wel dat zo'n poll/rating heel makkelijk te beïnvloeden is d.m.v vpn's, proxies etc? En daarbij nog steun van een best wel grote community als stormfrontquote:Op woensdag 6 januari 2016 22:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het zijn stemmen van 1 groep? en waarom staat die docu daarop als ie verboden is of zijn we in NL niet zo tolerant als we denken?
Als er namelijk 1 site is die bekend staat als nr1 referentie dan is het IMDB wel.
In die specifieke youtube dus niet. Juist om de reden dat het her en der verboden is. Wat de regisseur er verder voor mening over heeft is een tweede.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een erg PC manier om deze "docu" te beschrijven, de holocaust word botweg ontkend.
vreemd, dat het in NL verboden is en in de VS niet, in de VS zijn ze nl dol op verboden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je snapt toch hopelijk wel dat zo'n poll/rating heel makkelijk te beïnvloeden is d.m.v vpn's, proxies etc? En daarbij nog steun van een best wel grote community als stormfront
En waarom begin je opeens over verboden, holocaust ontkenning is in NL verboden in de VS niet.
Zo ongeveer. Op FOK! iig niet.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
vreemd, dat het in NL verboden is en in de VS niet, in de VS zijn ze nl dol op verboden.
dus ik kan over deze docu alleen op een USA board discussiëren?
Over het gedeelte van de holocaust ontkenning kan je er in Nederland wettelijk gezien niet over discussiëren.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
vreemd, dat het in NL verboden is en in de VS niet, in de VS zijn ze nl dol op verboden.
dus ik kan over deze docu alleen op een USA board discussiëren?
Eens. Tot die tijd ben ik gewoon erg dilligent om dat soort zaken te melden om fok niet in problemen te brengen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Over het gedeelte van de holocaust ontkenning kan je er in Nederland wettelijk gezien niet over discussiëren.
Er zullen vast meer landen zijn waar het wel mag, maar van de VS weet ik het. Van mij mag het verbod overigens in Nederland ook snel van tafel. Vrijheid van meningsuiting, hoe dom dan ook, vind ik belangrijker en je weet tenminste dan zeker dat je met een (neo) nazi aan het discussiëren bent
Het gaat niet over ontkennen(denial) het gaat over revisonisme.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan en elke discussie lijkt die kant op te draaien (en dan niet door lichtkogel). Maar een enigszins normale discussie over die ellendig lange youtube is onmogelijk gebleken.
Dat lijkt me logisch. Het is ook gebeurd.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:00 schreef Lichtkogel het volgende:
Feit dat er een verbod op zit om een open discussie over de Holocaust te voeren zou mensen alleen al te denken moeten geven lijkt mij. Het enige wat je mag zeggen is "ja, het is gebeurd"
Nou nee dat is weer een stap te ver en gezien de situatie in de VS en andere landen zonder dat verbod ook nogal een stupide opmerking, in de VS is de algemene mening (in ieder geval bij mensen met een beetje verstand) dat de holocaust gewoon gebeurt is en dat is ook niet heel erg lastig aan te tonen (daar heb je niet eens alleen westerse bronnen voor nodig).quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:00 schreef Lichtkogel het volgende:
Feit dat er een verbod op zit om een open discussie over de Holocaust te voeren zou mensen alleen al te denken moeten geven lijkt mij. Het enige wat je mag zeggen is "ja, het is gebeurd"
De Joodse David Cole zegt wat anders wat dat betreft.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Het is ook gebeurd.
Ik heb maar een deel gekeken en wat discussie op NIET-NEO-NAZI of NIET-HOLOCAUST DENIAL forums gelezen en het lijkt wel 'n 'goeie' docu te zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er bestaan dan wel smerige mensen op aarde dat ze die docu een 7.8 geven
Okee, okee, dan zal het inderdaad wel verzonnen zijn, ja...quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De Joodse David Cole zegt wat anders wat dat betreft.
Je zou zijn materiaal eens moeten bekijken. Tis nogal opmerkelijk wat hij allemaal aantoont.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Okee, okee, dan zal het inderdaad wel verzonnen zijn, ja...
Ga je nu echt wéér dat pad op?quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je zou zijn materiaal eens moeten bekijken. Tis nogal opmerkelijk wat hij allemaal aantoont.
Ja.. En dat was wmb niet voor herhaling vatbaar.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:13 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heb je al bekeken dan waar Cole mee aan komt zetten?
sorry vance, het was een suggestie.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:03 schreef Vance het volgende:
Hoi,
Ik ben het er niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is verplaatst!
Ten eerste is ie verplaatst naar een topic wat is geopend door Mata
Ten tweede vond ik mijn topic zeker wel een hoog BNW gehalte hebben.
Er werd ook al snel lekker veel op gereageerd.
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Tru wordt denk ik amper gelezen op Fok.... BNW wel.
Ik ben het er dus helemaal totaal niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is geschopt.
Take Care!
Hey Vance.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:03 schreef Vance het volgende:
Hoi,
Ik ben het er niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is verplaatst!
Ten eerste is ie verplaatst naar een topic wat is geopend door Mata
Ten tweede vond ik mijn topic zeker wel een hoog BNW gehalte hebben.
Er werd ook al snel lekker veel op gereageerd.
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Tru wordt denk ik amper gelezen op Fok.... BNW wel.
Ik ben het er dus helemaal totaal niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is geschopt.
Take Care!
Nogmaals...quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:14 schreef jogy het volgende:
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Wat zit je nou mijn quote te vernachten joh? Maar die insteek kwam later pas. Ik heb verder geen enkel probleem net een alientopic in BNW trouwens want aliens zijn cool maar voor de duidelijkheid is je insteek nu dus een eventuele cover up en of dit zo is? Dan blijft er weinig brainfart over en zal je overstelpt worden met lopende en oude conspiracies van dat onderwerp.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:17 schreef Vance het volgende:
[..]
Nogmaals...
Het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Ik teken nogmaals protest aan tegen de verplaatsing van mijn topic van BNW naar TRU.
Take Care
Het ging in het begin van je topic meer over sf boeken en schrijvers dan over aliens die op de koffie komen. Theguyver had gelijk met meer iets voor TRUquote:Op donderdag 7 januari 2016 17:29 schreef Vance het volgende:
Men... lees je wel? Ik heb helemaal jouw quoote niet vernaggeld ik post een stukje uit mijn eigen post!
De insteek waarop ik doel staat gelijk al in de openingspost!
Jullie willen toch graag meer mensen die posten ? Ik open dan een topic dat loopt gelijk wel goed (Kijk naar de reacties en welke tijd ze worden gepost) en nou zeg je dat het overstelpt gaat worden over dat onderwerp?
Is dat niet wat de bedoeling is ? dat BNW weer eens gaat opleven?
Maar begrijp ik het nou goed dat Jij Jogy en Dance 2 handen op een buik zijn ?
Ik ga in hoger beroep.
Jij ook het beste Jogy.
Hou je er buiten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:10 schreef Lichtkogel het volgende:
Hou toch op man, Aliens hoort thuis in TRU
Aliens/Ufo's gaat over het 'bovennatuurlijke en het onverklaarbare' kortom, TRU topic.
BNW gaat over de conspiracies.
Als er 1 forum onderdeel is waar mata en Lichtkogel niet komen is het TRU welquote:Op donderdag 7 januari 2016 17:52 schreef Vance het volgende:
Mag ik vriendelijk bedanken om bij El Mata en Lichtkogel op de koffie te komen?
Oké cool. Pas je openingspost ff een beetje aan en dan gaat ie weer richting BNW. Maar nogmaals een heads up; daar is niets 'what if' aan. .quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:54 schreef Vance het volgende:
OK Dit had ik in de op moeten zetten ..... maar daar wou ik wel naar toe en als dat niet zo duidelijk was ligt dat ook aan mij...
-->
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Take Care
vroeger was TRU en BNW een omdat soms de scheiding er tussen erg dus is.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind het wel jammer dat het uit BNW is gehaald. Juist erg complotgevoelig lijkt me.
Wel een goed punt overigens .quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als er 1 forum onderdeel is waar mata en Lichtkogel niet komen is het TRU wel
Aangepast... met name de header. Ok zo ?quote:.
Oké cool. Pas je openingspost ff een beetje aan en dan gaat ie weer richting BNW. Maar nogmaals een heads up; daar is niets 'what if' aan. .
Voor mij is het nagenoeg BNW only op FOK.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als er 1 forum onderdeel is waar mata en Lichtkogel niet komen is het TRU wel
En wat met die paal met rode knop en de punten 1,2,3,en 4quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:40 schreef Vance het volgende:
[..]
Aangepast... met name de header. Ok zo ?
Toen Bianca BB2 won en Brian niet met zijn fikken van alle vrouwen konn afblijven en Jaap een Goede schop kreeg van Natasia en Juf Judith taalles kwam geven en Jaap over zijn nek gingquote:vroeger was TRU en BNW een omdat soms de scheiding er tussen erg dus is.
Zie area 51 bijvoobeeld.
En dit ook, bedoel het zit op het randje tussen 2 topics.
Ja vooral ook je eigen reactiesquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:55 schreef Vance het volgende:
OK.. maar uh ligt toch ook een beetje aan de reacties?
Ook dat ja. Vind je het anders oké als ik je openingspost een beetje onder handen neem, het topic wat opschoon en dan retourneer naar BNW? Of misschien zelfs een beter plan dat je een nieuw topic in BNW opent die zich gewoon meteen meer focust op het complot aspect? En TRU heeft verder geen herpes of zo hoor, die heeft ook liefde en aandacht nodig . Die docu is 90% tru en 10% BNW en er zal aardig wat topicgeweld aan te pas komen om deze om te bouwen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:55 schreef Vance het volgende:
OK.. maar uh ligt toch ook een beetje aan de reacties?
(TRU dus)quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook dat ja. Vind je het anders oké als ik je openingspost een beetje onder handen neem, het topic wat opschoon en dan retourneer naar BNW? Of misschien zelfs een beter plan dat je een nieuw topic in BNW opent die zich gewoon meteen meer focust op het complot aspect? En TRU heeft verder geen herpes of zo hoor, die heeft ook liefde en aandacht nodig . Die docu is 90% tru en 10% BNW en er zal aardig wat topicgeweld aan te pas komen om deze om te bouwen.
Zo werkt dat dus niet hé. (ei)quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Daarom zette ik het ook tussen haakjes
Het ene topic gaat over een 'what if' van aliens. Zoals je ook terug kan lezen hebben we ook aangeboden om het topic wat meer 'BNW klaar' te maken ipv van TRU. Aliens, UFO's en andere zaken hebben dus ook een plek in TRU (what if) en BNW (conspiracy).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Dan zal ik maar even de zeurpiet uithangen
Vance zijn topic wordt verplaatst omdat het niet binnen BNW zou passen.
BNW / Hilary Clinton is kloon, Tila Tequila robotkloon, aarde is plat..
Hier wordt gewoon door een mod actief megepost en dat staat wel in BNW.
Wat is de scheidslijn dan? Ikke nie snap
Het is niet volledig arbitrair iig. De verschillen zie je meestal in de grijze gebieden .quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Zeurpiet mode succesvol.
Bedankt voor je antwoord. Ik was er inderdaad vooral benieuwd naar wat de scheidslijn is
Straks word TRU en BNW weer bij elkaar gevoegd!quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is niet volledig arbitrair iig. De verschillen zie je meestal in de grijze gebieden .
MED / Brave New World: een nieuw forum Zit je er toch 2 jaar naast. (ik vond het al zo vreemd )quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks word TRU en BNW weer bij elkaar gevoegd!
Vroeger was het TRU en werd in ik meen 2009 BNW opgericht.
Het is een complot zeg ik je
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:55 schreef jogy het volgende:
[..]
MED / Brave New World: een nieuw forum Zit je er toch 2 jaar naast. (ik vond het al zo vreemd )
Serieus nemen (figuurlijk ) en er in mee gaan zijn twee verschillende zaken. Maar (oud) ONZ (En TRU eigenlijk ook) was een goede leerschool om een dikke huid te ontwikkelen, dat dan weer wel. [/offtopic gekeuvel]quote:Op vrijdag 8 januari 2016 16:07 schreef theguyver het volgende:
Vandaar dat je onze klachten niet serieus neemt
Kort antwoord: Nee.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Een ideetje wellicht, maar kan er wellicht een ONT-tab gemaakt worden voor alles-ontkenners op FOK forum speciaal voor Wantie?
Dit vanwege het feit dat alles wat we zeggen wordt ontkend, gebagatelliseerd, geridiculiseerd en naar het land der fabelen verwezen in combinatie met hier en daar een trollbericht en hij zich speciaal op BNW heeft aangemeld om hier alleen maar te komen ontkennen dus.
Hoor graag.
Ok... hoop wel dat er wat aan dat troll-zuiggedrag van hem gedaan kan worden waar elke oprechte BNWer hier zich kennelijk toch aan stoort.quote:
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Een ideetje wellicht, maar kan er wellicht een ONT-tab gemaakt worden voor alles-ontkenners op FOK forum speciaal voor Wantie?
Dit vanwege het feit dat alles wat we zeggen wordt ontkend, gebagatelliseerd, geridiculiseerd en naar het land der fabelen verwezen in combinatie met hier en daar een trollbericht en hij zich speciaal op BNW heeft aangemeld om hier alleen maar te komen ontkennen dus.
Hoor graag.
ik denk niet dat het om de inhoud gaat,maar meer zijn posting stijl en toon.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...
Wat is daar concreet mis mee dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk niet dat het om de inhoud gaat,maar meer zijn posting stijl en toon.
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...
Wat het verschil maakt is dat hij daar argumenten, onderbouwingen en bronnen bij gebruikt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.
continue, flamen, sneren, denigreren,offtopic, niet eens een keertje, maar een rode draad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is daar concreet mis mee dan?
Onderbouwen oké. Bronnen heb ik nog niet echt gezien van zijn hand. Niet erg an sich maar gewoon een observatie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat het verschil maakt is dat hij daar argumenten, onderbouwingen en bronnen bij gebruikt.
Shill dus.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
continue, flamen, sneren, denigreren,offtopic, niet eens een keertje, maar een rode draad.
Kom op, heel het 9/11-topic heeft ie, zeker in de eerste posts maar ook daarna, continu bronnen gepost.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Onderbouwen oké. Bronnen heb ik nog niet echt gezien van zijn hand. Niet erg an sich maar gewoon een observatie.
Jij was er ook ineens. Jouw posthistorie is ook grotendeels BNW. Wat is het verschil?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.
Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben. Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij was er ook ineens. Jouw posthistorie is ook grotendeels BNW. Wat is het verschil?
Correctie: jouw versie van het BNW-verhaal. Er zijn meerdere theorieën.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben.
Ga jij nu voor mensen bepalen waar ze wel/niet horen te posten?quote:Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.
Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.
Er is maar 1 theorie die klopt en die zal je zelf ook vinden als je maar lang genoeg zoekt en eerlijk tegen jezelf bent tijdens die zoektocht.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Correctie: jouw versie van het BNW-verhaal. Er zijn meerdere theorieën.
Ik geef alleen aan dat er hier iemand loopt te trollen. Daar is de FB toch voor? Hoe vaak hebben jullie hier wel niet over mij lopen posten en klagen? Dat terwijl ik hier dus wel de BNWer ben i.t.t. nogal wat anderen hier.quote:[..]
Ga jij nu voor mensen bepalen waar ze wel/niet horen te posten?
Wat een onzin. Je vergeet dat dit een discussieforum is. Je hebt dus tegengestelde meningen. Je hebt hier mensen die geinteresseerd zijn in complotten maar niet alles geloven. Je hebt hier mensen die wél alle complotten geloven (en er soms zelf nog een paar bij verzinnen) en je hebt mensen die van allebei een beetje hebben.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben. Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.
Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.
Wat een grootheidswaanzin weer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er is maar 1 theorie die klopt en die zal je zelf ook vinden als je maar lang genoeg zoekt en eerlijk tegen jezelf bent tijdens die zoektocht.
[..]
Ik geef alleen aan dat er hier iemand loopt te trollen. Daar is de FB toch voor? Hoe vaak hebben jullie hier wel niet over mij lopen posten en klagen? Dat terwijl ik hier dus wel de BNWer ben i.t.t. nogal wat anderen hier.
Wat een onzin zeg, met 'je kan absoluut niet incasseren'. Dat is wat jij met kornuiten er van maakt. JULLIE zijn degene die niet kunnen incasseren, gezien de crocodile-tears a la Norman Finkelstein die ik hier al vele malen heb zien vallen in FB ten aanzien van mij. Nu zeg ik eens een keer wat over iemand die serieus de boel loopt te verstieren, en dan mag het allemaal niet. Snap niet waarom je je altijd zo gedreven voelt om op te moeten komen voor de trollen ipv zelf eens een zoektocht te starten naar de waarheid. Het lijkt wel alsof je hier met haviksogen alleen maar de posts in de gaten zit te houden met de vinger klaar op de TR knop 'want stel dat iemand eens over de schreef gaat', en je verder alleen maar zorgen loopt te maken de massa-immigratie, zoals we (bijna) allemaal hier doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je vergeet dat dit een discussieforum is. Je hebt dus tegengestelde meningen. Je hebt hier mensen die geinteresseerd zijn in complotten maar niet alles geloven. Je hebt hier mensen die wél alle complotten geloven (en er soms zelf nog een paar bij verzinnen) en je hebt mensen die van allebei een beetje hebben.
Jij doet net alsof jij uitmaakt wie hier wel en niet mag posten. Want je deelt wel uit maar kan absoluut niet incasseren als mensen jouw manier van posten soms tegen de borst stuit.
Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:16 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, met 'je kan absoluut niet incasseren'. Dat is wat jij met kornuiten er van maakt. JULLIE zijn degene die niet kunnen incasseren, gezien de crocodile-tears a la Norman Finkelstein die ik hier al vele malen heb zien vallen in FB ten aanzien van mij. Nu zeg ik eens een keer wat over iemand die serieus de boel loopt te verstieren, en dan mag het allemaal niet. Snap niet waarom je je altijd zo gedreven voelt om op te moeten komen voor de trollen ipv zelf eens een zoektocht te starten naar de waarheid. Het lijkt wel alsof je hier met haviksogen alleen maar de posts in de gaten zit te houden met de vinger klaar op de TR knop 'want stel dat iemand eens over de schreef gaat', en je verder alleen maar zorgen loopt te maken de massa-immigratie, zoals we (bijna) allemaal hier doen.
En tja... het verschil is dat Wantie NIKS gelooft en je kan mij niet vertellen dat iemand die niks gelooft van het BNW materiaal, wel speciaal een account aanmaakt om hier alleen maar te gaan zitten debunken. Dat wijst gewoon op troll/shill gedrag. Vooralsnog heb ik hem alles alleen maar zien ontkennen tot gisterenavond aan toe dan... nu hij eindelijk eens een topicje is begonnen over RFID-chips.
Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol. Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.
Er is dan ook nogal het een en ander omver te zagen. Alhoewel een natte wind vaak ook toereikend lijkt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Lichtkogel het volgende:
Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol. Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?
Ik zie alleen maar inhoudelijke disussie van hem waarbij hij juist door bepaalde "truthers" heel vaak persoonlijk wordt aangevallen maar toch doorgaat (zie de posts in de 9/11 topics).quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol.
Mein Kampf? (kon het grapje niet laten) Mijn kamp? Nou nee, ik zit toch echt in mijn eigen kamp want ik weet wel zeker dat Wantie en ik het lang niet over alles eens zullen zijn.quote:Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?
Als dat inderdaad zo is mijn excuses maar ik zie vooral (ik volg het 911 topic nog steeds) dat hij vooral in het begin daar erg op de man werd aangevallen terwijl hij rustig onderbouwend met bronnen bleef.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.
Argumenten van de official verhaal tekstboekje. Niks nieuws dus.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.
die zijn ge-edit of weggehaaldquote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als dat inderdaad zo is mijn excuses maar ik zie vooral (ik volg het 911 topic nog steeds) dat hij vooral in het begin daar erg op de man werd aangevallen terwijl hij rustig onderbouwend met bronnen bleef.
Maar ook een zonnige dag kan neerslag ondervinden inderdaad dus wie weet vergis ik me. Heb je wat voorbeeldposts voor mij?
quote:
Als je naar http://forum.fok.nl/user/edit_prefs gaat en deze weergeeft als desktop pagina (moet wel kunnen) kan je bij overig de quote alerts uit zetten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:55 schreef kalinhos het volgende:
Nog een meer administratieve vraag: ik bem al weken niet op de desktopversie van Fok! geweest, omdat ik geen zin heb in 240 quote-meldingen. Kan ik die uitzetten vanaf de mobiele website?
Correctie zijn mij hitler topic, het complot dat Hitler misschien gevlucht was vind hij niet geheel waardeloosquote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.
over welke post gaat dit?quote:Op zondag 10 januari 2016 18:48 schreef schommelstoel het volgende:
Dus ik krijg te horen dat ik ook 'blijf door gaan' omdat ik dat zei over Lichtkogel.
Sorry, maar als mensen met post aankomen als de zijne dan kan je verwachten dat mensen er op reageren.
En volgens de regels had LK al lang een berisping kunnen krijgen, maar hij blijft maar vrolijk door gaan.
Krijg bijna het idee dat de man door kan gaan om dat hij het post aantal hoog houd.
Show some balls dude...
Ik zit er bovenop , jij komt daarna met 2 post m.b.t. offtopic zaken en bent dan beledigd dat die weggehaald zijn. Maak dan een tr i.p.v. erop te gaan reageren.quote:Op zondag 10 januari 2016 18:48 schreef schommelstoel het volgende:
Dus ik krijg te horen dat ik ook 'blijf door gaan' omdat ik dat zei over Lichtkogel.
Sorry, maar als mensen met post aankomen als de zijne dan kan je verwachten dat mensen er op reageren.
volgens mij 2 kanten van het verhaal..maar wel een mooie spreukquote:Mja die Geschichte handelt fast nur von diesen schlechten Menschen, welche später gutgesprochen worden sind
Geen idee, volgens mij was je offtopic bezig, maar je hebt wel humorquote:Op zondag 10 januari 2016 21:49 schreef DeMolay het volgende:
OK humorloze feedback ..waar ben ik in Nazie propaganda bezig
jij niet.quote:Op zondag 10 januari 2016 22:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Geen idee, volgens mij was je offtopic bezig, maar je hebt wel humor
jijzelf maakt het er niet duidelijk op, door olie op het vuur te gooien en er steeds op aan te sturen, om het topic dan maar zsm en slot te geven.quote:Op maandag 11 januari 2016 12:59 schreef Chewie het volgende:
Eens, iets nieuws komt er ook niet van Lichtkogel, het is pure propaganda en meneer weigert ook zelf de discussie aan te gaan. Word het hem te heet onder de voeten dan verdwijnt hij naar het volgende topic met dezelfde herhaling (in iets andere bewoordingen)
Ik dwing lichtkogel nergens tot het openen van een nieuw topic met weer dezelfde propaganda en youtube filmpjes, doet die toch echt zelf. En dat hele topic past prima in het "burgeroorlog" topic aangezien daar dezelfde informatie ook al staat.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jijzelf maakt het er niet duidelijk op, door olie op het vuur te gooien en er steeds op aan te sturen, om het topic dan maar zsm en slot te geven.
Niemand dwingt jou ook om zijn topics te lezen en daarna te gaan uitlokken en flamen.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik dwing lichtkogel nergens tot het openen van een nieuw topic met weer dezelfde propaganda en youtube filmpjes, doet die toch echt zelf. En dat hele topic past prima in het "burgeroorlog" topic aangezien daar dezelfde informatie ook al staat.
je bedoeld ter beoordeling bij een FA?quote:Op maandag 11 januari 2016 13:39 schreef jogy het volgende:
Ik heb het topic achter even neergegooid, we komen er nog op terug.
Nee het gaat mij om de onzin in zijn posts en die is ook al meerdere malen weerlegd, dat jij dat niet wil zien is toch echt jouw probleem.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Niemand dwingt jou ook om zijn topics te lezen en daarna te gaan uitlokken en flamen.
Het gaat bij jou om wie de post maakt en schijnbaar niet om de inhoud.
je bijt nogal graag, met flamen, als het allemaal zo erg is wat hij typt, maak je gewoon een TR aan en ga je verder niet olie op het vuur gooien, tenzij je het topic wil derailen/sluiten!quote:Op maandag 11 januari 2016 14:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee het gaat mij om de onzin in zijn posts en die is ook al meerdere malen weerlegd, dat jij dat niet wil zien is toch echt jouw probleem.
Het topic hoort dan ook niet open te blijven (net zoals de meeste voorgaande topics van lichtkogel) niet vanwege de inhoud maar omdat de inhoud in elk topic van hem hetzelfde is. Wil best inhoudelijk de discussie met hem aangaan maar daar loopt hij elke keer voor weg om vervolgens een nieuwe poging te wagen in een nieuw topic.quote:Op maandag 11 januari 2016 14:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bijt nogal graag, met flamen, als het allemaal zo erg is wat hij typt, maak je gewoon een TR aan en ga je verder niet olie op het vuur gooien, tenzij je het topic wil derailen/sluiten!
Dat betekent dat je je mening al hebt gevormd voor de Topics die nog komen gaan van hem.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het topic hoort dan ook niet open te blijven (net zoals de meeste voorgaande topics van lichtkogel) niet vanwege de inhoud maar omdat de inhoud in elk topic van hem hetzelfde is. Wil best inhoudelijk de discussie met hem aangaan maar daar loopt hij elke keer voor weg om vervolgens een nieuwe poging te wagen in een nieuw topic.
En ja als ik een overduidelijke nazi herken dan benoem ik hem ook zo, het is nu niet zo dat hij dit verborgen probeert te houden, hij jankt er alleen over dat het niet inhoudelijk zou zijn maar gezien zijn uitspraken en filmpjes (waarvan ik een groot gedeelte toch echt bekeken heb anders zou ik hem ook niet steevast nazi blijven noemen) is het toch zeker wel inhoudelijk. Mag je als flamen zien, het zij zo
Nee dat betekend het niet, hoe kom je er bij?quote:Op maandag 11 januari 2016 15:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat betekent dat je je mening al hebt gevormd voor de Topics die nog komen gaan van hem.
je zegt dat hij altijd met hetzelfde aankomt en nooit met nieuwe zaken, daarop reageer jij ook weer steeds hetzelfde, want hij is een nazi/flaming. je kan ook gewoon niet reageren en kijken hoe anderen het doen. Jouw agenda om steeds aan te sturen op discriminatie wordt nl ook steeds duidelijker.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat betekend het niet, hoe kom je er bij?
Ik reageer op zijn reacties, alleen zijn die nooit nieuw en al tientallen malen in soortgelijke topics voorbijgekomen.
quote:Op maandag 11 januari 2016 15:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je zegt dat hij altijd met hetzelfde aankomt en nooit met nieuwe zaken, daarop reageer jij ook weer steeds hetzelfde, want hij is een nazi/flaming. je kan ook gewoon niet reageren en kijken hoe anderen het doen. Jouw agenda om steeds aan te sturen op discriminatie wordt nl ook steeds duidelijker.
Maar het is wel zo. Overal kom jij aanzetten met nazi-propaganda. Echt in elk topic. En als er een topic gesloten wordt open je gewoon een nieuwe met daarin precies dezelfde propaganda en niet te vergeten de bedenkelijke linkjes die we al honderd keer voorbij hebben zien komen.quote:
Dan zouden mensen er niet meer op moeten reageren en is het topic zo dood.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Overal kom jij aanzetten met nazi-propaganda. Echt in elk topic. En als er een topic gesloten wordt open je gewoon een nieuwe met daarin precies dezelfde propaganda en niet te vergeten de bedenkelijke linkjes die we al honderd keer voorbij hebben zien komen.
Of die propaganda zou niet meer mogen.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dan zouden mensen er niet meer op moeten reageren en is het topic zo dood.
Wat is dat toch met die zogenaamde en zelfbenoemde "waarheidszoekers" dat ze zoveel moeite hebben met een weerwoord? Zelfs bij de zogenaamde elite is vrijheid van meningsuiting beter af dan bij de zelfbenoemde "waarheidszoekers" hier die toch veel meer totalitair blijken te zijn als de zogenaamde NWO waar ze ons voor menen te moeten waarschuwen.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dan zouden mensen er niet meer op moeten reageren en is het topic zo dood.
In dat topic heb ik het toch niet over de nationaal socialisten? En in dat topic haalde ik een klein stukje uit een gesloten topic, om daarna aan te tonen hoe men te werk gaat en ons ALLEMAAL naar de klote aan het helpen is. En wat doe jij? Je loopt alleen maar te klagen over de gevolgen, in plaats van naar de oorzaken te kijken. Dat is hetzelfde als 2 weken ziek op de bank liggen en klagen over hoe kut je je voelt, maar weigeren naar de dokter te gaan. Als je het allemaal niet aankan, waarom zit je in die topics dan?quote:Op maandag 11 januari 2016 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Overal kom jij aanzetten met nazi-propaganda. Echt in elk topic. En als er een topic gesloten wordt open je gewoon een nieuwe met daarin precies dezelfde propaganda en niet te vergeten de bedenkelijke linkjes die we al honderd keer voorbij hebben zien komen.
Dit is BNW waar ook 'verborgen geschiedenis' besproken kan worden. Maar als het aan jou ligt wordt 'freedom of speech' zo het raam uit gedonderd, is het niet?quote:Op maandag 11 januari 2016 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of die propaganda zou niet meer mogen.
is dat niet regelrechte censuur?quote:Op maandag 11 januari 2016 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of die propaganda zou niet meer mogen.
Vervelend he als je een discussie niet kan winnen. Dan schakel je gewoon over op badinerend gedrag.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
In dat topic heb ik het toch niet over de nationaal socialisten? En in dat topic haalde ik een klein stukje uit een gesloten topic, om daarna aan te tonen hoe men te werk gaat en ons ALLEMAAL naar de klote aan het helpen is. En wat doe jij? Je loopt alleen maar te klagen over de gevolgen, in plaats van naar de oorzaken te kijken. Dat is hetzelfde als 2 weken ziek op de bank liggen en klagen over hoe kut je je voelt, maar weigeren naar de dokter te gaan. Als je het allemaal niet aankan, waarom zit je in die topics dan?
Welke discussie moest er gewonnen worden dan? Ik heb jou nagenoeg nooit inhoudelijk zien reageren behalve overal als de bliksem op zitten als JOU iets niet aanstaat wat er gezegd wordt. Je brengt geen tegenargument of wat dan ook voor inhoudelijks om eventueel mijn standpunten omver te halen. Reageer eens niet zo hysterisch op alles en discussieer eens gewoon mee dan.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vervelend he als je een discussie niet kan winnen. Dan schakel je gewoon over op badinerend gedrag.
Welke nazi proganda? kun je die aanwijzen in het betreffende topic ?quote:Op maandag 11 januari 2016 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar het is wel zo. Overal kom jij aanzetten met nazi-propaganda. Echt in elk topic. En als er een topic gesloten wordt open je gewoon een nieuwe met daarin precies dezelfde propaganda en niet te vergeten de bedenkelijke linkjes die we al honderd keer voorbij hebben zien komen.
Ik neem aan dat je dat al gedaan hebtquote:Op maandag 11 januari 2016 15:33 schreef jogy het volgende:
Even heel simpel. Strooien met nazi, gutmensch, Pottenbakker linkjes en dergelijke is ongewenst. Het topic is lastig, toegegeven maar je gaat er inhoudelijk op in of gewoon niet. Een weerwoord is wat mij betreft gewenst want ik ben het op persoonlijk niveau totaal oneens met het concept gestuurde 'white genocide' maar zie het dan liever inhoudelijk afgestraft worden ipv dat je de persoon wegzet op zijn algemene wereldbeeld. In dit nieuwe topic van hem houdt hij zich ook afzijdig van de eventuele daders van deze actie (want we weten allemaal wie dat zijn volgens LK) maar wil gewoon de gebeurtenis bespreken.
Wat wel gedaan kan worden en misschien in deze ook wel verstandig is, is om het topic uit de google index te halen.
Klopt, ik heb nog nooit iets inhoudelijks gepost op BNW.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:35 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Welke discussie moest er gewonnen worden dan? Ik heb jou nagenoeg nooit inhoudelijk zien reageren behalve overal als de bliksem op zitten als JOU iets niet aanstaat wat er gezegd wordt. Je brengt geen tegenargument of wat dan ook voor inhoudelijks om eventueel mijn standpunten omver te halen. Reageer eens niet zo hysterisch op alles en discussieer eens gewoon mee dan.
Jups.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik neem aan dat je dat al gedaan hebt
Kijk, prima zo!quote:Op maandag 11 januari 2016 15:33 schreef jogy het volgende:
Even heel simpel. Strooien met nazi, gutmensch, Pottenbakker linkjes en dergelijke is ongewenst. Het topic is lastig, toegegeven maar je gaat er inhoudelijk op in of gewoon niet. Een weerwoord is wat mij betreft gewenst want ik ben het op persoonlijk niveau totaal oneens met het concept gestuurde 'white genocide' maar zie het dan liever inhoudelijk afgestraft worden ipv dat je de persoon wegzet op zijn algemene wereldbeeld. In dit nieuwe topic van hem houdt hij zich ook afzijdig van de eventuele daders van deze actie (want we weten allemaal wie dat zijn volgens LK) maar wil gewoon de gebeurtenis bespreken.
Wat wel gedaan kan worden en misschien in deze ook wel verstandig is, is om het topic uit de google index te halen.
quote:Op maandag 11 januari 2016 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt, ik heb nog nooit iets inhoudelijks gepost op BNW.
Dat is geen serieuze vraag toch? Heel het topic is gestoeld op nazi-ideologie. De angst voor het verdwijnen van het blanke ras, de angst voor de feministen-agenda., de angt voor de LGBT-community. Dat NWO filmpje dat weer eens tot vervelens toe wordt gepost.quote:Op maandag 11 januari 2016 15:35 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke nazi proganda? kun je die aanwijzen in het betreffende topic ?
Misschien moet je de CIDI, ADL en de AIVD erbij halenquote:Op maandag 11 januari 2016 18:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is geen serieuze vraag toch? Heel het topic is gestoeld op nazi-ideologie. De angst voor het verdwijnen van het blanke ras, de angst voor de feministen-agenda., de angt voor de LGBT-community. Dat NWO filmpje dat weer eens tot vervelens toe wordt gepost.
Het puur houden van het europese blanke ras. En dan vraag je dit?
Ben benieuwd wat ze "achter de schermen" ervan vinden.
Ben jij BNW-moderator? Nee dus.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Misschien moet je de CIDI, ADL en de AIVD erbij halen
Al die onderwerpen die je hier aanhaalt zijn bewezen complotten . Dat het je niet aanstaat maakt niet niet nazi propaganda . En we zijn hier om de samenzweringen te bespreken, hoe 'gek' die in eerste instantie ook lijken
Kijk even de filmpjes goed die gepost werden.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Misschien moet je de CIDI, ADL en de AIVD erbij halen
Al die onderwerpen die je hier aanhaalt zijn bewezen complotten . Dat het je niet aanstaat maakt niet niet nazi propaganda . En we zijn hier om de samenzweringen te bespreken, hoe 'gek' die in eerste instantie ook lijken
Als je maar niet denkt te kunnen bepalen wat hier wel of niet gepost kan worden . Die Illusie lijk je wel hier te hebben en met jou vele anderequote:Op maandag 11 januari 2016 18:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ben jij BNW-moderator? Nee dus.
Ik ben bekend met de filmpjes. Zo word iedereen die voor het behoud van bepaalde tradities een nazi genoemd maar dat maakt het natuurlijk niet waar . Goed voorbeeld hiervan is de huidige vluchtelingendiscussiequote:Op maandag 11 januari 2016 18:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk even de filmpjes goed die gepost werden.
De meeste zijn al weer weg gehaald, maar bij een van de filmpjes stond mijnheer Hitler ook mooi te pronken aan de linker kant.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je maar niet denkt te kunnen bepalen wat hier wel of niet gepost kan worden . Die Illusie lijk je wel hier te hebben en met jou vele andere
[..]
Ik ben bekend met de filmpjes. Zo word iedereen die voor het behoud van bepaalde tradities een nazi genoemd maar dat maakt het natuurlijk niet waar . Goed voorbeeld hiervan is de huidige vluchtelingendiscussie
Het word tijd dat de mensen die smijten met dit soort krachttermen keihard aangepakt worden. Zo komt een goed inhoudelijke discussie nooit van de grond
quote:Op maandag 11 januari 2016 19:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
De meeste zijn al weer weg gehaald, maar bij een van de filmpjes stond mijnheer Hitler ook mooi te pronken aan de linker kant.
Over het algemeen zijn ze daar iets minder ongerust over de topics van lichtkogel dan een aantal mensen in BNW. Dat moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze "achter de schermen" ervan vinden.
Het was 1 van de voorbeelden dramtit.quote:
Ja sorry hoor maar vele topics lang ben ik er inhoudelijk op ingegaan. Tot vervelens toe. Zonder respons want er wordt gewoon blind propaganda gepost. En dan ga je nu zeggen "reageer erop en laat zien dat het niet klopt"?quote:Op maandag 11 januari 2016 19:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn ze daar iets minder ongerust over de topics van lichtkogel dan een aantal mensen in BNW. Dat moge duidelijk zijn.
En nogmaals; ga er inhoudelijk op in anders. Volgens mij is die 2050 voorspelling redelijk makkelijk de kop in te drukken en als de berekening niet klopt valt de rest ook uit elkaar. (Helaas) verschuift het complotlandschap steeds verder richting dat soort complotten, nu hoeft dat hier niet 1 op 1 te volgen (liever niet) maar een keer een topic (eventueel een reeks ! ) die het er inhoudelijk over heeft lijkt mij geen probleem. Als het desinformatieve propaganda is dan kan je het dat mooi ontleden en in de fik steken, is effectiever dan het elke keer maar te sluiten.
quote:Op maandag 11 januari 2016 19:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar vele topics lang ben ik er inhoudelijk op ingegaan. Tot vervelens toe. Zonder respons want er wordt gewoon blind propaganda gepost. En dan ga je nu zeggen "reageer erop en laat zien dat het niet klopt"?
Het is nu duidelijk welke lijn men neemt hierin en dat is jammer te noemen.
Omdat het niet overeenkomt met jouw lijn?quote:Op maandag 11 januari 2016 19:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar vele topics lang ben ik er inhoudelijk op ingegaan. Tot vervelens toe. Zonder respons want er wordt gewoon blind propaganda gepost. En dan ga je nu zeggen "reageer erop en laat zien dat het niet klopt"?
Het is nu duidelijk welke lijn men neemt hierin en dat is jammer te noemen.
[edit: achteraf ook niet echt handig, prive is prive]quote:Op maandag 11 januari 2016 19:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[..]
Omdat het niet overeenkomt met jouw lijn?
Ow nee, gewoon frapant.quote:
Nee dat klopt wel Lav.. In de vele jaren dat jij post zet op BNW heb ik nog nooit een inhoudelijke reactie van je gezien...quote:.
[..]
Klopt, ik heb nog nooit iets inhoudelijks gepost op BNW.
en dat maakt "jullie" duidelijk ?quote:Over het algemeen zijn ze daar iets minder ongerust over de topics van lichtkogel dan een aantal mensen in BNW. Dat moge duidelijk zijn.
AH oké. Maar niet alleen dat hoor. Dat hele aanslag > onmiddelijke false flag topic zonder ook maar de kans tot enig onderzoek kwam mij een beetje Pavlov achtig over. Geef de gebeurtenis in ieder geval even de tijd om te ademen om te zien of er iets uitrolt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:25 schreef THEFXR het volgende:
Hallo, Mijn topic was gesloten omdat de OP niet uitgebreid genoeg was?, ik wilde hem nog uitbreiden maar onverwachts bezoek.
Ik dacht van niet. Heb je meer info over?quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:16 schreef schommelstoel het volgende:
Is the flat earth theory niet de reden waarom S.K de maanlanding heeft gefaked?
Dus komt in zekere zin wel van pas die info daar.
Enige probleem waar ik mee zit, is dat het al duidelijk is dat de man in het filmpje niet echt S.K is.
Dat zal even zoeken worden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht van niet. Heb je meer info over?
Ah- discredit by association.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:29 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat zal even zoeken worden.
Ik heb het in een aantal flat earth video's gezien.
Ze haalde het S.K verhaal erbij, via de maanlanding konden ze aantonen dat de aarde rond is en de platte aarde theorie kon in de 'doofpot' worden gestopt.
Het hele topic is gebaseerd op een fake video.quote:Op donderdag 14 januari 2016 21:27 schreef Tingo het volgende:
Kan iemand de Kubrick topic 'n beetje van de flat earth onderwerp opruimen AUB?
Misschien de flatearth discussie deelnemers 'n nieuwe topic kan van maken? Dankje.
Boeiend. Het is ondertussen een kubrick conspiracy topic geworden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het hele topic is gebaseerd op een fake video.
Voldoe ik niet meer aan het verwachtingspatroon?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 21:15 schreef DeMolay het volgende:
Waarom blijf je dit doen schommelstoel ? dacht dat jij van de materie wel meer begreep dan het zo gekscherend wegzetten
quote:Op vrijdag 15 januari 2016 21:15 schreef DeMolay het volgende:
Waarom blijf je dit doen schommelstoel ? dacht dat jij van de materie wel meer begreep dan het zo gekscherend wegzetten
Niets zo veranderlijk als de mens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Voldoe ik niet meer aan het verwachtingspatroon?
geloof van niet, maar.... somige dingen zijn geen complottenquote:Op zondag 17 januari 2016 16:03 schreef THEFXR het volgende:
is het verboden om een bnw topic te starten over FOK zelf?
BNW omvat meer dan alleen complottenquote:Op zondag 17 januari 2016 16:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
geloof van niet, maar.... somige dingen zijn geen complotten
Nee natuurlijk niet, maar doe dat maar in ONZ of KLB i.p.v. BNWquote:Op zondag 17 januari 2016 16:03 schreef THEFXR het volgende:
is het verboden om een bnw topic te starten over FOK zelf?
dus niet toegelaten in bnw, in de andere 2 ga ik geen discussie op gang krijgen.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar doe dat maar in ONZ of KLB i.p.v. BNW
Oh en 1 fout woord over FOK kan gevolgen hebben voor je postrechten!
uitstekend,quote:Op zondag 17 januari 2016 18:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus niet toegelaten in bnw, in de andere 2 ga ik geen discussie op gang krijgen.
Dat bedoel ik dus..quote:Op zondag 17 januari 2016 18:39 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar doe dat maar in ONZ of KLB i.p.v. BNW
Oh en 1 fout woord over FOK kan gevolgen hebben voor je postrechten!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed daar mogen we het niet over hebben, follow teh moneyz en wakker worden open je ogen en zo..Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zondag 17 januari 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus..
De mods hebben de touwtjes in handen.
En hun zijn weer in handen van Danny.
En danny word weer aangestuurd door.In sommige gevallen maakt FOK zichzelf kapot door de fout altijd maar bij de leden te zoeken GuyvSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed daar mogen we het niet over hebben, follow teh moneyz en wakker worden open je ogen en zo..
Maar niet over praten hoorYou have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:Op zondag 17 januari 2016 20:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus..
De mods hebben de touwtjes in handen.
En hun zijn weer in handen van Danny.
En danny word weer aangestuurd door.Misschien helpt dit bij het verwerken van dit traumaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed daar mogen we het niet over hebben, follow teh moneyz en wakker worden open je ogen en zo..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is only one religion
quote:Op zondag 17 januari 2016 21:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien helpt dit bij het verwerken van dit traumaNee dank je Alex heeft al genoeg geld..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maare , ik zie dat we binnen kort misschien afscheid kunnen nemen van lambiekje..
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)Er staat nog een vraag voor u open!!
juist nietquote:Op maandag 18 januari 2016 11:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dank je Alex heeft al genoeg geld..
Maare , ik zie dat we binnen kort misschien afscheid kunnen nemen van lambiekje..
MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
vertel?quote:
OKi hoop het voor m, een BNW zonder lambiekje is het zelfde als een BH aan de waslijn.quote:Op maandag 18 januari 2016 12:43 schreef yvonne het volgende:
Als hij zich na een ban goed gevraagd dan loopt het best goed met lambiekje af.
Nee, gewoon één actieve topic per keer of zo, nu vind ik de zion protocollen wel discussiewaardig. overigens. Het is hoe dan ook een complot. Dan wel van de extreem-zionisten dan wel van de antisemieten. mag best uitgeplozen worden.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:11 schreef theguyver het volgende:
Misschien een idee voor BNW, een verzamelbak!
Een Antisemitisme en Zionisme topic gewoon alles op 1 hoop?
Gewoon een suggestie hoor...
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zionquote:Op maandag 18 januari 2016 16:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, gewoon één actieve topic per keer of zo, nu vind ik de zion protocollen wel discussiewaardig. overigens. Het is hoe dan ook een complot. Dan wel van de extreem-zionisten dan wel van de antisemieten. mag best uitgeplozen worden.
En daarbij komt natuurlijk wel dat antisemitisme een no-no is en als het duidelijk langs komt (uit de grijze troebele zone van antizionisme en antisemitisme ) dan wordt daar iets aan gedaan .
quote:Op maandag 18 januari 2016 21:16 schreef Lichtkogel het volgende:
Nou, ik vind het wel jammer dat het topic m.b.t. de Protocollen van Zion gesloten is nu, daar het toch wel een interessante discussie was. En dat Rense.com wellicht wat het Nationaal socialisme aanhangt.. dat maakt toch niet uit verder? Want wellicht weten die nationaal socialisten er ook veel van over dan wat we alleen uit bronnen als wikipedia, de kranten, Discovery of History channel alleenerover kunnen terugvinden mbt de geschiedenis. Deze genoemde bronnen zijn allemaal Masonic/Zio - controlled. Om tot de waarheid te komen zouden de zaken vanuit meerdere perspectieven bekeken moeten worden, en dus niet alleen die van de winnaars van WW II.
Als we bijvoorbeeld alleen al naar het logo kijken van History channel...
[ afbeelding ]
Dan zien we ook DAAR weer een Freemason-pyramide bij vermeld staan
[ afbeelding ]
Dus de bronnen waar jullie meestal naar refereren zijn ALL in the eye of the beholder..
Nou... in elk land waar de Duitsers binnenkwamen werden de Vrijmetselaars-loges leeggestript en de spullen tentoongesteld om te laten zien aan het volk dat ze niet door hun eigen regering, maar door Masons geregeerd werden..quote:Op maandag 18 januari 2016 21:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Geen Duitser mag kou lijden, Nazi Piramides. Zijn dit dan ook zionisten?
Wat je zegt is natuurlijk quatsch, tuurlijk mag je een bron wel beoordelen op basis van gedachtegoed. Wij van WC-eend, dat soort niveau.
Rense is gewoon een neo-nazi propaganda site. Je kunt dus aannemen dat de info daarvan ontzettend gekleurd is.
Natuurlijk maakt dat uit.Het is puur antisemitisme. Ze vieren er de verjaardag van de Führer nog. Als je daar je inspiratie vandaan haalt...Kom op zeg, dat zie je toch zelf ook wel?quote:Op maandag 18 januari 2016 21:16 schreef Lichtkogel het volgende:
Nou, ik vind het wel jammer dat het topic m.b.t. de Protocollen van Zion gesloten is nu, daar het toch wel een interessante discussie was. En dat Rense.com wellicht wat het Nationaal socialisme aanhangt.. dat maakt toch niet uit verder? Want wellicht weten die nationaal socialisten er ook veel van over dan wat we alleen uit bronnen als wikipedia, de kranten, Discovery of History channel alleenerover kunnen terugvinden mbt de geschiedenis. Deze genoemde bronnen zijn allemaal Masonic/Zio - controlled. Om tot de waarheid te komen zouden de zaken vanuit meerdere perspectieven bekeken moeten worden, en dus niet alleen die van de winnaars van WW II.
Als we bijvoorbeeld alleen al naar het logo kijken van History channel...
[ afbeelding ]
Dan zien we ook DAAR weer een Freemason-pyramide bij vermeld staan
[ afbeelding ]
Dus de bronnen waar jullie meestal naar refereren zijn ALL in the eye of the beholder..
Punt is.. als je dingen vanuit meerdere perspectieven gaat bekijken, dat je dan HEEL andere dingen tegenkomt dan dat ons altijd voorgehouden is door onze eigen media. En ja, het wordt allemaal onderbouwd. Een hele hoop zaken omtrent WW II liggen nogal wat anders en een stuk genuanceerder dan we altijd gedacht hebben.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit.Het is puur antisemitisme. Ze vieren er de verjaardag van de Führer nog. Als je daar je inspiratie vandaan haalt...Kom op zeg, dat zie je toch zelf ook wel?
Ja, zwets er maar weer omheen omdat ik je weer figuurlijk om de oren mep met een tegenargument.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou... in elk land waar de Duitsers binnenkwamen werden de Vrijmetselaars-loges leeggestript en de spullen tentoongesteld om te laten zien aan het volk dat ze niet door hun eigen regering, maar door Masons geregeerd werden..
Leuk dat jij voor mij bepaalt wat ik kijk schijnbaar.quote:En hetgeen waar jij dus altijd naar kijkt (TV/krant/radio/tijdschriften/boeken) is 1 en al WC-eend voor wat betreft WW II.
ik vind het vooral een zooitje van een website, daar kan je toch niks op vinden, doet nog pijn aan me ogenquote:Op maandag 18 januari 2016 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit.Het is puur antisemitisme. Ze vieren er de verjaardag van de Führer nog. Als je daar je inspiratie vandaan haalt...Kom op zeg, dat zie je toch zelf ook wel?
Gewoon stoppen jij met het promoten van dat soort ongewenstheden a.u.b.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:42 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat je me weer om de oren mept met tegenargumenten?
Ik heb je nagenoeg nooit goede tegenargumenten zien maken man! Tevens weet je nog steeds niet 5 feitelijke onjuistheden te vermelden m.b.t. de documentaire TGSNT, so sit your ass down!
En voor wat betreft de 'felicitatie-pagina'... well, ik zie er nou niet zo snel onwaarheden op staan eigenlijk.
[..]
Ik weet wat jij kijkt, gezien je oppervlakkige kennis van zaken.
Am fckin sick of hearing the anti-semitic/jodenhaat,discredit by association remarks.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit.Het is puur antisemitisme. Ze vieren er de verjaardag van de Führer nog. Als je daar je inspiratie vandaan haalt...Kom op zeg, dat zie je toch zelf ook wel?
Het gaat dan ook niet om anti-zionisme.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Am fckin sick of hearing the anti-semitic/jodenhaat,discredit by association remarks.
I have known,worked alongside and sociialsed with Israeli (jewish) people who,out of interest asked us (volunteers on a kibbutz) what we were taught at school about the holocaust.They were bemused by our answers.These were people who were born in Israel/Palestine and had fought in several wars defending the Jewish State.
Are they also 'anti-semitic,neo-nazi jodenhaters' ?
The 'zionist' subject should be allowed to be discussed.imo.
Denk dat je hier iets te kort door de bocht gaat, het is niet de afwijkende mening maar het niet opvolgen van aanwijzingen van het moderatie-team.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:30 schreef Ali_boo het volgende:
Lekker bezig mods
Misschien moeten jullie iedereen met een afwijkende mening bannen
Het gaat zeker niet om anti-semitisme enz...en 't lijkt dat sommige hier willen heel graag wat van maken.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om anti-zionisme.
Elke puntje van kritiek word weggezet als nazi propaganda . Dan kunnen 'ze' nog heel hard schreeuwen dat het niet zo is maar daar komt het in praktijk wel op neer . Je zit dan nog te nuanceren tot je een ons weegt , je wilt duidelijk maken dat het een paar rotte appels zijn die het voor de hele groep verpesten maar dit maakt werkelijk niets uitquote:Op maandag 18 januari 2016 22:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Denk dat je hier iets te kort door de bocht gaat, het is niet de afwijkende mening maar het niet opvolgen van aanwijzingen van het moderatie-team.
Verder wil ik hier niet op ingaan.
Elk topic eindigde of begon met nazi propaganda..quote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Elke puntje van kritiek word weggezet als nazi propaganda . Dan kunnen 'ze' nog heel hard schreeuwen dat het niet zo is maar daar komt het in praktijk wel op neer . Je zit dan nog te nuanceren tot je een ons weegt , je wilt duidelijk maken dat het een paar rotte appels zijn die het voor de hele groep verpesten maar dit maakt werkelijk niets uit
Als dit een reden is om users te bannen dan wil ik bij deze ook een ban aanvragen . Ik ga mijn tijd niet verdoen over het praten van symptomen
Ik begrijp ze wel hoor. Waarom zou je stoppen met het tr's sturen als je ziet dat een hele succesvolle strategie isquote:Op dinsdag 19 januari 2016 00:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat zeker niet om anti-semitisme enz...en 't lijkt dat sommige hier willen heel graag wat van maken.
Dat we bepaalde wetten dienen te respecteren daar kan ik me prima in vinden maar om dan alles wat afwijkt van het verhaal wat ons in de schoolboeken vertelt word te labelen als nazi propaganda gaat mee veel te verquote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Elk topic eindigde of begon met nazi propaganda..
Misschien een keer een volledig ander topic openen wat er totaal LOS van staat, dan krijg je dat ook gewoon niet.
Het is maar een suggestie.
Tja er zijn gewoon maar een paar regels op BNW, en Elke keer word er nieuwe poging gedaan elk topic heeft dezelfde insteek, en elke keer draait het op hetzelfde uit.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 02:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat we bepaalde wetten dienen te respecteren daar kan ik me prima in vinden maar om dan alles wat afwijkt van het verhaal wat ons in de schoolboeken vertelt word te labelen als nazi propaganda gaat mee veel te ver
En toch blijft men strooien met deze termen . Zie het vb van het protocollen topic . In potentie een hele leuke onderwerp maar binnen de korste keren gesloten want: nazipropaganda !!!
Op die manier kan je iedereen het zwijgen op leggen. Dacht dat er binnen de regels van alles besproken mocht worden maar niets is minder waar
Blijkbaar niet, want je blijft maar doorzannikenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 02:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat we bepaalde wetten dienen te respecteren daar kan ik me prima in vinden
Er zijn er wel wat zoals JFK en tonkin incident, maar ik zou zeggen maak er 1 aanquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:21 schreef THEFXR het volgende:
Op een gegeven moment worden users een beetje moe van WW II en de hitler worshipping.
Ik zie nooit topics die naar de oorlog in Vietnam leiden en daar valt genoeg over te zeggen.
Mogen we wel extreem rechts joodse organisaties kritiseren of is dat ook 'anti-semitische'?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Elke puntje van kritiek word weggezet als nazi propaganda . Dan kunnen 'ze' nog heel hard schreeuwen dat het niet zo is maar daar komt het in praktijk wel op neer . Je zit dan nog te nuanceren tot je een ons weegt , je wilt duidelijk maken dat het een paar rotte appels zijn die het voor de hele groep verpesten maar dit maakt werkelijk niets uit
Als dit een reden is om users te bannen dan wil ik bij deze ook een ban aanvragen . Ik ga mijn tijd niet verdoen over het praten van symptomen
Om het niet in het specifieke te trekken want dat is een nono. Bij sommige users is het wel eens het probleem dat het niet uitmaakt hoe het topic start maar het gaat dan eigenlijk altijd weer terug naar één onderwerp en als er dan ook nog, wederom na waarschuwingen om het achter wege te laten, een youtube wordt gepost die hier dus niet gewenst is dan kan het zijn dat er een ban valt. Dus het gaat niet om kritiek of een afwijkende mening het gaat er in zo'n hypothetische situatie om dat elk topic dezelfde richting wordt getrokken met een herhaling van zetten dat een smiley wel van toepassing is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:21 schreef THEFXR het volgende:
Op een gegeven moment worden users een beetje moe van WW II en de hitler worshipping.
Ik zie nooit topics die naar de oorlog in Vietnam leiden en daar valt genoeg over te zeggen.
ik vermoed van niet, ze zijn extra beschermd in de wet, he. er zal dan wel iemand naar anti-Semitische trekken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mogen we zeggen dat 't joodse volk net zo racistisch als alle ander religies/nationaliteiten zijn?
Jouw post was totaal niet inhoudelijk op het topic en op geen enkele wijze constructief te noemen. Enkel een badinerend toontje tegenover 'de bnwer'. Dus is het terecht weggedit. Als je iets inhoudelijks te melden hebt wat over het onderwerp gaat en niet over de medeposters mag je het nog een keer proberen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:19 schreef Chewie het volgende:
Mijn reactie in het protocollen topic was toch meer dan inhoudelijk gezien de reacties van Lichtkogel en Ali_boo. Want meer dan het simplistisch "het is de schuld van de joden (of in bnw PC zionisten)" gaat dat topic weer niet.
Vanwaar toch de reden dat Mata lichtkogel alle vrijheid krijgt om tot in den treure uitgekauwde onderwerpen mag blijven behandelen? En dan ook nog eens in dat topic de opmerking "dat het met inhoudelijke argumenten" bestreden moet worden, je vraag toch in een topic over "Sneeuwwitje" toch ook niet om argumenten om aan te tonen dat het niet echt is?
Neem eens een kijkje in het topic voor een goede 'how to' normaal te reageren in een topic waar je het totaal niet eens bent met de openingspost en hoe je dit normaal zou kunnen brengen. Succes .quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef Chewie het volgende:
Dan nogmaals de vraag hoe inhoudelijk te reageren op een topic waarvan het onderwerp fictie betreft die alleen als doel heeft jodenhaat (mata kan het dan fijn anti zionisme gaan noemen maar het gaat wel iets verder dan dat) aan te wakkeren?
Daarom heb ik ook aangehaald dat het los staat van zionisme inderdaad. Dat de OP dit daarmee probeert te maskeren en dat het ook nog eens lukt verbaast me enigszins.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef Chewie het volgende:
Dan nogmaals de vraag hoe inhoudelijk te reageren op een topic waarvan het onderwerp fictie betreft die alleen als doel heeft jodenhaat (mata kan het dan fijn anti zionisme gaan noemen maar het gaat wel iets verder dan dat) aan te wakkeren?
Kan iemand deze comment boven mij aanpassen?quote:Op maandag 25 januari 2016 16:41 schreef Ali_boo het volgende:
Kan er geveegd worden in de The Protocols Of The Learned Elders Of Zion topic?
Het zijn weer dezelfde users die censuur willen opleggen
jaquote:Op maandag 25 januari 2016 17:50 schreef ems. het volgende:
Beetje vreemd om te vragen om te ongewenste reacties te verwijderen en vervolgens te klagen over censuur.
Maargoed, snitch-cultuur hm?
Ja, of ik te traag. .quote:
Kan wel in het algemene topic denk ik?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Bestaat er al een topic over de vervanging van de space shuttle en hoe ze dit gaan inzetten tov het spacelab?
Niet dat ik weet, er zijn spacefakery topics die over de ruimte gaan maar verder niet. Wat is de BNW insteek in deze? (Puur nieuwsgierig hoor )quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Bestaat er al een topic over de vervanging van de space shuttle en hoe ze dit gaan inzetten tov het spacelab?
Officieel hebben ze geen opvolger van de space shuttle, maar in het geheim wel, alleen is deze techniek te ver vooruit om aan het publiek te laten zien.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, er zijn spacefakery topics die over de ruimte gaan maar verder niet. Wat is de BNW insteek in deze? (Puur nieuwsgierig hoor )
Oh dat klinkt wel erg tof! Ik ben fan! En nee er is geen (onlangs nog actief geweest) topic over in ieder geval.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Officieel hebben ze geen opvolger van de space shuttle, maar in het geheim wel, alleen is deze techniek te ver vooruit om aan het publiek te laten zien.
Bedoel je de Orion?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Officieel hebben ze geen opvolger van de space shuttle, maar in het geheim wel, alleen is deze techniek te ver vooruit om aan het publiek te laten zien.
Dragon! <3quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedoel je de Orion?
Doen ze niet zo heel geheimzinnig over
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedoel je de Orion?
Doen ze niet zo heel geheimzinnig over
Maar dat is het particuliere initiatiefquote:
Eens. Dus we zien het topic tegemoet .quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:30 schreef Chewie het volgende:
Dus ben wel benieuwd wat THFXR bedoelt met de geheime opvolger van de Space Shuttle
I know heb de live stream toen nog zitten kijken. Ik ben ook benieuwd wat THXFR voor ons heeft.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is het particuliere initiatief
Orion is een project van Nasa zelf.
en genoeg foto's over te vinden
https://www.nasa.gov/exploration/systems/orion/gallery/index.html
en de launch
Dus ben wel benieuwd wat THFXR bedoelt met de geheime opvolger van de Space Shuttle
Have fun, ik ben benieuwd .quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:23 schreef -jos- het volgende:
Beste mods,
Er is nieuwe informatie die goed in deze helaas gesloten reeks past:
BNW / Wilders, een gefinancierd zionist?
Bij deze daarom het verzoek om hem te heropenen.
Bedanktquote:
Kan beter naar Brother Nathanael luisterenquote:
Ik weet ook nog wel iemand om naar te luisteren.....quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:56 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kan beter naar Brother Nathanael luisteren
En dat is?quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:58 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik weet ook nog wel iemand om naar te luisteren.....
Was 't niet 'n aantal 'nazis' die heeft jouwe geliefde, wonderbaarlijke space raketten technologie ontwerpen?quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
BNW / [Last topic] Wat betekende de Sieg, en wat was de Heil..?
Waarom is dit nog open? En kan er nu dan eindelijk wat gedaan worden tegen de huisnazi?
De ludiek meepostende mod doet het lijken dat men dit dus graag wil. Een opmerkelijke keuzequote:Op donderdag 28 januari 2016 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
BNW / [Last topic] Wat betekende de Sieg, en wat was de Heil..?
Waarom is dit nog open? En kan er nu dan eindelijk wat gedaan worden tegen de huisnazi?
Er zit nu een ludiek slotje op.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De ludiek meepostende mod doet het lijken dat men dit dus graag wil. Een opmerkelijke keuze
Maar waarom het ludieke? Waarom is Lichtkogel na al die acties nog welkom op BNW?quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zit nu een ludiek slotje op.
Zie ook de crosspost in het "wapens" topic. Blijkbaar zit men toch te wachten op neo-fascistische propaganda die op repeat staat.quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar waarom het ludieke? Waarom is Lichtkogel na al die acties nog welkom op BNW?
Ja inderdaad... Ik snap het echt niet waarom dit allemaal als wenselijk wordt gezien.quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zie ook de crosspost in het "wapens" topic. Blijkbaar zit men toch te wachten op neo-fascistische propaganda die op repeat staat.
Als men al wegkomt met onverbloemde hitlerliefde is die stap niet ver weg natuurlijk.
quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zie ook de crosspost in het "wapens" topic. Blijkbaar zit men toch te wachten op neo-fascistische propaganda die op repeat staat.
Als men al wegkomt met onverbloemde hitlerliefde is die stap niet ver weg natuurlijk.
Dan zijn er dus geen mods nodig op forums? Alles lekker zeggen wat je denkt. Lekker gek doen hihi.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:09 schreef Dance99Vv het volgende:
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it,"
.I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.''
product of an unknown author, writing after Voltaire, who attempted to capture the essence of Voltair's views on censorship.
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan zijn er dus geen mods nodig op forums? Alles lekker zeggen wat je denkt. Lekker gek doen hihi.
Bijzonder hoe je de verheerlijking van adolf en zn nazi-praktijken zo wegwuift op een openbaar toegangkelijk forum. Is dat echt het bericht dat men wil afgeven aan de buitenwereld?
Nice!quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
De mods zijn hard nodig om jullie uit elkaars haren te halen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan zijn er dus geen mods nodig op forums? Alles lekker zeggen wat je denkt. Lekker gek doen hihi.
welk debat ¿¿¿quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
Ho ho dat is toch censuur?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De mods zijn hard nodig om jullie uit elkaars haren te halen.
En dat maakt Hitlerverheerlijking op dit forum helemaal prima?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
En dat ja... Sodeju zeg mods, grow a backbonequote:Op donderdag 28 januari 2016 23:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
welk debat ¿¿¿
Kop in het zand allemaal hier zeg haha.
Kijk al die succesvolle topics die reeksen lang doorgaan. Oh nee wacht. Gesloten. Ander topic? Gesloten. Hmm...
En dan met dit antwoord komen? Het lijkt wel stand up comedy!
Dat dus. Even voor de duidelijkheid, mocht dit ooit een verzamelplek worden van mensen met dezelfde insteek als lichtkogel dan zal er echt wel ingegrepen worden maar dat is dus niet zo. BNW is niet echt een gemakkelijke plek voor die houding maar als Lichtkogel hier toch blijft rondhangen ondanks alle restricties en tijdelijke postrecht ontnemingen dan is hij welkom wat mij betreft. Dat laatste topic leek eerst een afscheidstopic te zijn maar later toch niet dus bleef het open en later toch niet, anders was ie vannacht voor het slapen gaan wel op slot gegooid hoor, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
Dus Hitler verheerlijking is helemaal prima op BNW?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus. Even voor de duidelijkheid, mocht dit ooit een verzamelplek worden van mensen met dezelfde insteek als lichtkogel dan zal er echt wel ingegrepen worden maar dat is dus niet zo. BNW is niet echt een gemakkelijke plek voor die houding maar als Lichtkogel hier toch blijft rondhangen ondanks alle restricties en tijdelijke postrecht ontnemingen dan is hij welkom wat mij betreft. Dat laatste topic leek eerst een afscheidstopic te zijn maar later toch niet dus bleef het open en later toch niet, anders was ie vannacht voor het slapen gaan wel op slot gegooid hoor, dat dan weer wel.
Liever met open vizier een gesprek aan gaan dan het panikerend sluiten en weg meppen in de hoop dat het dan niet meer bestaat. Want het bestaat en het zal blijven bestaan, hoe hard je ook wenst en bidt dat het stopt te bestaan.
Als we geen backbone hadden gehad waren we allang meegegaan met de BNW meute. Weg van de minste weerstand is niet een weg die we kiezen nee.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat ja... Sodeju zeg mods, grow a backbone
Waarom worden zijn topics dan gesloten?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus. Even voor de duidelijkheid, mocht dit ooit een verzamelplek worden van mensen met dezelfde insteek als lichtkogel dan zal er echt wel ingegrepen worden maar dat is dus niet zo. BNW is niet echt een gemakkelijke plek voor die houding maar als Lichtkogel hier toch blijft rondhangen ondanks alle restricties en tijdelijke postrecht ontnemingen dan is hij welkom wat mij betreft. Dat laatste topic leek eerst een afscheidstopic te zijn maar later toch niet dus bleef het open en later toch niet, anders was ie vannacht voor het slapen gaan wel op slot gegooid hoor, dat dan weer wel.
Liever met open vizier een gesprek aan gaan dan het panikerend sluiten en weg meppen in de hoop dat het dan niet meer bestaat. Want het bestaat en het zal blijven bestaan, hoe hard je ook wenst en bidt dat het stopt te bestaan.
Nope, zijn 'afscheids/niet afscheids' topic was een tijdelijke uitzondering omdat we dachten dat hij afscheid ging nemen maar over het algemeen gaat het openlijk Hitler verheerlijking gewoon weg en wordt het genote. Het is overigens nog niet eens 'verboten' om Hitler oké te vinden, an sich. Er zit in de wetgeving geen Hitlerhaatverplichting zeg maar. Alleen is een discussie wat lastig (en terecht ook trouwens) omdat de overgrote meerderheid zo'n mening niet lijkt te delen (nogmaals terecht wat mij betreft) en het gaat binnen no-time over onderwerpen die wél tegen het schimmige en strafbare aanlopen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus Hitler verheerlijking is helemaal prima op BNW?
Waarom is er dan nog ruimte voor dit onderwerp van zijn kant? Het meerendeel van zijn topics komen (uiteindelijk) hier op neer, en die rationele discussie kan je ook zeer lang op wachten. Veel meer dan "Jamaar Stalin heeft ook veel mensen vermoord!" ga je niet krijgen...quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, zijn 'afscheids/niet afscheids' topic was een tijdelijke uitzondering omdat we dachten dat hij afscheid ging nemen maar over het algemeen gaat het openlijk Hitler verheerlijking gewoon weg en wordt het genote. Het is overigens nog niet eens 'verboten' om Hitler oké te vinden, an sich. Er zit in de wetgeving geen Hitlerhaatverplichting zeg maar. Alleen is een discussie wat lastig (en terecht ook trouwens) omdat de overgrote meerderheid zo'n mening niet lijkt te delen (nogmaals terecht wat mij betreft) en het gaat binnen no-time over onderwerpen die wél tegen het schimmige en strafbare aanlopen.
Nogmaals, allemaal logisch en daar heb ik nog niet eens kritiek op maar persoonlijk, als ik mijn zin zou kunnen krijgen zou ik zo'n topic een keer helemaal rationeel, rustig en diep uitgediscussieerd willen hebben. Gewoon om te zien waar het heen gaat en wat de conclusie daar nou uit wordt. Zonder heethoofden (aan alle kanten, niet alleen LK of andere mensen) omdat de discussie an sich, rationeel en koel gevoerd echt wel goed leesvoer zou kunnen zijn.
Oh en voor de duidelijkheid, ik heb geen bruine hemden in de kast, geen mooie zwarte laarzen, geen doodshoofdjes aan mijn kraag en ik vind Hitler een smerig persoon, een beetje sneu zelfs. Hij kon alleen best goed lullen blijkbaar.
Hij ontspoord ook nogal is zijn eigen topics, maar de regels zijn hem duidelijk tussen wat wel en niet kan, gaat het teveel de kant op van kan niet dan schroom ik niet zijn topic te sluiten (vaak genoeg ook gedaan)quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom worden zijn topics dan gesloten?
In before: "jullie ontsporen de discussie" want daar zijn dan vast legio voorbeelden van. Oh wacht...
Daarom stroomlijnen we het ook gewoon, we zorgen er echt wel voor dat het geen spuigaten uitloopt. Het gaat hier geen Brave New Hitler pretpark worden en weet je, als het bij een herhaling van stappen blijft en de discussie in cirkeltjes blijft draaien dan is het ook makkelijk discussiëren en de overhand te krijgen lijkt me. En nu is het iemand die nogal in de antisemitische hoek zit met zijn mening die weg moet, hiervoor was het hoaxerij die verbannen moest worden en de antifarma extremist met zijn lego hoofd, dan blijft er niet heel veel over. BNW is er voor de alternatieve blik en dan is dat alternatieve blik soms nou eenmaal nogal schokkend/out there/ongewenst, volgende keer misschien weer niet.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog ruimte voor dit onderwerp van zijn kant? Het meerendeel van zijn topics komen (uiteindelijk) hier op neer, en die rationele discussie kan je ook zeer lang op wachten. Veel meer dan "Jamaar Stalin heeft ook veel mensen vermoord!" ga je niet krijgen...
Eerst zien, dan geloven...quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Daarom stroomlijnen we het ook gewoon, we zorgen er echt wel voor dat het geen spuigaten uitloopt. Het gaat hier geen Brave New Hitler pretpark worden en weet je, als het bij een herhaling van stappen blijft en de discussie in cirkeltjes blijft draaien dan is het ook makkelijk discussiëren en de overhand te krijgen lijkt me. En nu is het iemand die nogal in de antisemitische hoek zit met zijn mening die weg moet, hiervoor was het hoaxerij die verbannen moest worden en de antifarma extremist met zijn lego hoofd, dan blijft er niet heel veel over. BNW is er voor de alternatieve blik en dan is dat alternatieve blik soms nou eenmaal nogal schokkend/out there/ongewenst, volgende keer misschien weer niet.
Ook een punt trouwens. LK heeft een keer een ban gehad, en gaat daarna op vrijwel dezelfde wijze verder. Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:05 schreef mootie het volgende:
Hoe vaak kun je voor zoiets genote worden voor dat duidelijk is dat het totaal onwenselijk is?
Dat is ook een reden waarom dus niet elk topic in die trant open te laten, dan zou de balans zoek zijn en geloof ik graag dat mensen weg blijven. Maar het uitgangspunt is dat voor elk alternatieve perspectief in welke mate dan ook een plek moet zijn en dat het bediscussieerd kan worden (maar verwacht geen jaknikkerij, dat is funest)quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eerst zien, dan geloven...
Misschien ook iets om in overweging te nemen. Hoe denk je dat dit richting potentiele nieuwe posters overkomt?
Geschiedenisquote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:15 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil Lichtkogel niet verdedigen maar wat ik wel opvallend is waarom men altijd zo spastisch reageren bij Joden? In de kwade en goede zin.
Voorbeeld: Wilders vraagt aan zijn achterban: " willen jullie meer of minder Marokkanen?" en ze scanderen allemaal : "minder minder"
Heel Nederland stond op zijn kop, terecht. Maar ik vraag mij af stel dat Wilders nou had gezegd " willen jullie meer of minder Joden?" en men scandeerden : " minder minder"
Dan zat Wilders achter slot en grendel. No doubt.
Maar ook andersom, waarom zijn Joden dan altijd eeuwenlang weer de kwaaien? En krijgen zij altijd de schuld van. Ik hoor weleens " ja ze worden altijd landen uitgeschopt , rara" ja maar grappige is als je kijkt naar de landen waar geen Joden meer wonen, in landen waar altijd een enorme rijke Joodse geschiedenis had, ligt het land in puin.
Daar zit ik nu over na te denken. Waarom maakt JOOD dingen erger ? En waarom mag de JOOD de schuld krijgen?
Daar zou ik weleens antwoord op willen weten. Ik heb zo mijn eigen ideeën over. En daar zou ik weleens antwoorden op willen hebben.
Dank je, goed verwoord.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:15 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil Lichtkogel niet verdedigen maar wat ik wel opvallend is waarom men altijd zo spastisch reageren bij Joden? In de kwade en goede zin.
Voorbeeld: Wilders vraagt aan zijn achterban: " willen jullie meer of minder Marokkanen?" en ze scanderen allemaal : "minder minder"
Heel Nederland stond op zijn kop, terecht. Maar ik vraag mij af stel dat Wilders nou had gezegd " willen jullie meer of minder Joden?" en men scandeerden : " minder minder"
Dan zat Wilders achter slot en grendel. No doubt.
Maar ook andersom, waarom zijn Joden dan altijd eeuwenlang weer de kwaaien? En krijgen zij altijd de schuld van. Ik hoor weleens " ja ze worden altijd landen uitgeschopt , rara" ja maar grappige is als je kijkt naar de landen waar geen Joden meer wonen, in landen waar altijd een enorme rijke Joodse geschiedenis had, ligt het land in puin.
Daar zit ik nu over na te denken. Waarom maakt JOOD dingen erger ? En waarom mag de JOOD de schuld krijgen?
Daar zou ik weleens antwoord op willen weten. Ik heb zo mijn eigen ideeën over. En daar zou ik weleens antwoorden op willen hebben.
"History is written by the victors."quote:
Overbescherming door de wet met de daarbij horende verboden, vervang je ze door een andere nationaliteit, dan klinkt het echt als voortrekkerij.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:15 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil Lichtkogel niet verdedigen maar wat ik wel opvallend is waarom men altijd zo spastisch reageren bij Joden? In de kwade en goede zin.
Voorbeeld: Wilders vraagt aan zijn achterban: " willen jullie meer of minder Marokkanen?" en ze scanderen allemaal : "minder minder"
Heel Nederland stond op zijn kop, terecht. Maar ik vraag mij af stel dat Wilders nou had gezegd " willen jullie meer of minder Joden?" en men scandeerden : " minder minder"
Dan zat Wilders achter slot en grendel. No doubt.
Maar ook andersom, waarom zijn Joden dan altijd eeuwenlang weer de kwaaien? En krijgen zij altijd de schuld van. Ik hoor weleens " ja ze worden altijd landen uitgeschopt , rara" ja maar grappige is als je kijkt naar de landen waar geen Joden meer wonen, in landen waar altijd een enorme rijke Joodse geschiedenis had, ligt het land in puin.
Daar zit ik nu over na te denken. Waarom maakt JOOD dingen erger ? En waarom mag de JOOD de schuld krijgen?
Daar zou ik weleens antwoord op willen weten. Ik heb zo mijn eigen ideeën over. En daar zou ik weleens antwoorden op willen hebben.
Nee jongens, het punt is vooral dat er wordt gedaan alsof het tegen zionisten is, maar dat het gewoon puur jodenbashen is steeds.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Overbescherming door de wet met de daarbij horende verboden, vervang je ze door een andere nationaliteit, dan klinkt het echt als voortrekkerij.
Het helpt ook helemaal niet dat hun staat echt een wapens producerende staat is met een geheime nuke factory, die er door Frankrijk is neergezet. wat ze tot op de dag als vandaag nog ontkennen.
alleen als je het vervangt met neger of moslim, mag je veel meer zeggen, die zijn niet apart beschermd in de wet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee jongens, het punt is vooral dat er wordt gedaan alsof het tegen zionisten is, maar dat het gewoon puur jodenbashen is steeds.
Vervang jood door neger of moslim en ik zou exact hetzelfde vinden/zeggen.
Ja dan kun je daar hier wel over zeuren maar dit is niet Den Haag he. Gaat verder ook voorbij aan mijn punt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen als je het vervangt met neger of moslim, mag je veel meer zeggen, die zijn niet apart beschermd in de wet.
jouw punt is subjectief, andere noemen het anti-zionisme, jij maakt daar Joden bashen van. Het is een mening, maar presenteer jij dat niet als een feit?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dan kun je daar hier wel over zeuren maar dit is niet Den Haag he. Gaat verder ook voorbij aan mijn punt.
Nee, ik zou zeggen kijk vooral even de topics nog eens door. Is al tot in den treure behandeld.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jouw punt is subjectief, andere noemen het anti-zionisme, jij maakt daar Joden bashen van. Het is een mening, maar presenteer jij dat niet als een feit?
Dan laten we het hier bij, BNW omvat veel meer dan dit ene onderwerp.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik zou zeggen kijk vooral even de topics nog eens door. Is al tot in den treure behandeld.
Dat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:45 schreef THEFXR het volgende:
BNW omvat veel meer dan dit ene onderwerp.
Hmmmm... Shit, fair enough. Sorry. Kleine Pavlov mijnerzijds.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:47 schreef Chewie het volgende:
Waarom is mijn reactie in het AI topic gewijzigd? die opmerking was geen sneer naar lichtkogel (of mijzelf) maar een verduidelijking van een mogelijke toekomst met AI en bigdata, op een manier zodat iedereen kan leven zoals die wil in zijn eigen bubbel, of geschakelde bubbels met medestanders.
Dat lichtkogel graag in de door mij genoemde maatschappij wil leven mag toch geen geheim meer zijn, en dat ik een libertarische maatschappij verkies is ook niet echt geheim.
Geen probleemquote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Hmmmm... Shit, fair enough. Sorry. Kleine Pavlov mijnerzijds.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |