BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
The Protocols are said to be fake for purpose to make the Zionists look bad ... either way, it seems that a lot of what has been written in the Protocols (by whomever) are today coming true ... Coincidence?
You be the judge...
=========================================================================
Sidenotes:
- "Goyim" betekent iedereen die van niet-Joodse afkomst is.
- In de protocollen wordt gesproken over het, indien noodzakelijk, opofferen van Joden in het streven naar werelddominantie, daar iemand van Joodse afkomst net zoveel waard is als 1000 Goyim. (wat aardig overeenkomt met wat er allemaal in de Talmud geschreven staat overigens..)
=========================================================================
De hoofdstukken uit het boek:
• Protocol I: De hoofddoctrine
• Protocol II: Economische oorlogen
• Protocol III: Overwinningsmethoden
• Protocol IV: Materialisme vervangt religie
• Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang
• Protocol VI: Overnametechniek
• Protocol VII: Wereldwijde oorlogen
• Protocol VIII: Provisionele regering
• Protocol IX: Heropvoeding
• Protocol X: Voorbereiding op macht
• Protocol XI: De totalitaire staat
• Protocol XII: Controle over de pers
• Protocol XIII: Afleidingen
• Protocol XIV: Aanval op religie
• Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking
• Protocol XVI: Hersenspoeling
• Protocol XVII: Machtsmisbruik
• Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders
• Protocol XIX: Heersers en mensen
• Protocol XX: Financieel programma
• Protocol XXI: Leningen en krediet
• Protocol XXII: De macht van goud
• Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect
• Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser
=========================================================================
Many people think "The Protocols of the Elders of Zion" is anti Semitic "hate literature" and a fraud.
Nobel Prize winner Alexander Solzhenitsyn wrote that the book exhibits "the mind of genius." This is pretty unusual for a fraud.
Solzhenitsyn said it exhibits "great strength of thought and insight...Its design...(increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm)...is well above the abilities of an ordinary mind...It is more complicated than a nuclear bomb." http://www.rense.com/general32/elders.htm
I'm afraid Protocols may be genuine. They are lectures addressed to Jewish Luciferians (Illuminati, Freemasons) detailing an incredible plan to overthrow western civilization, subjugate mankind, and concentrate "all the wealth of the world...in our hands."
The book, typical of similar Illuminati documents, was leaked to the Czarist Secret police and published in Russia in 1905.
http://www.rense.com/general41/prot.htm
=========================================================================
De Protocollen van de Wijzen van Zion werd voor het eerst gepubliceerd in 1905 in Rusland. Henry Ford heeft in 1920 gefinancierd om 500.000 exemplaren hiervan laten printen en distribueren door de VS. Vanaf het moment dat het werk gepubliceerd werd, werd er al over gesproken dat het fake zijn, echter om de authenticiteit te kunnen bepalen hoeven we alleen maar naar de gang van zaken in de wereld te kijken om te zien dat het nagenoeg volledig overeenkomt met de realiteit.
Wat vinden jullie?
You be the judge...
=========================================================================
Sidenotes:
- "Goyim" betekent iedereen die van niet-Joodse afkomst is.
- In de protocollen wordt gesproken over het, indien noodzakelijk, opofferen van Joden in het streven naar werelddominantie, daar iemand van Joodse afkomst net zoveel waard is als 1000 Goyim. (wat aardig overeenkomt met wat er allemaal in de Talmud geschreven staat overigens..)
=========================================================================
De hoofdstukken uit het boek:
• Protocol I: De hoofddoctrine
• Protocol II: Economische oorlogen
• Protocol III: Overwinningsmethoden
• Protocol IV: Materialisme vervangt religie
• Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang
• Protocol VI: Overnametechniek
• Protocol VII: Wereldwijde oorlogen
• Protocol VIII: Provisionele regering
• Protocol IX: Heropvoeding
• Protocol X: Voorbereiding op macht
• Protocol XI: De totalitaire staat
• Protocol XII: Controle over de pers
• Protocol XIII: Afleidingen
• Protocol XIV: Aanval op religie
• Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking
• Protocol XVI: Hersenspoeling
• Protocol XVII: Machtsmisbruik
• Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders
• Protocol XIX: Heersers en mensen
• Protocol XX: Financieel programma
• Protocol XXI: Leningen en krediet
• Protocol XXII: De macht van goud
• Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect
• Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser
=========================================================================
Many people think "The Protocols of the Elders of Zion" is anti Semitic "hate literature" and a fraud.
Nobel Prize winner Alexander Solzhenitsyn wrote that the book exhibits "the mind of genius." This is pretty unusual for a fraud.
Solzhenitsyn said it exhibits "great strength of thought and insight...Its design...(increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm)...is well above the abilities of an ordinary mind...It is more complicated than a nuclear bomb." http://www.rense.com/general32/elders.htm
I'm afraid Protocols may be genuine. They are lectures addressed to Jewish Luciferians (Illuminati, Freemasons) detailing an incredible plan to overthrow western civilization, subjugate mankind, and concentrate "all the wealth of the world...in our hands."
The book, typical of similar Illuminati documents, was leaked to the Czarist Secret police and published in Russia in 1905.
http://www.rense.com/general41/prot.htm
=========================================================================
De Protocollen van de Wijzen van Zion werd voor het eerst gepubliceerd in 1905 in Rusland. Henry Ford heeft in 1920 gefinancierd om 500.000 exemplaren hiervan laten printen en distribueren door de VS. Vanaf het moment dat het werk gepubliceerd werd, werd er al over gesproken dat het fake zijn, echter om de authenticiteit te kunnen bepalen hoeven we alleen maar naar de gang van zaken in de wereld te kijken om te zien dat het nagenoeg volledig overeenkomt met de realiteit.
Wat vinden jullie?
-
Yep.. heb je een stukje ervan beluisterd?quote:
Komt aardig overeen met wat we vandaag de dag allemaal zien gebeuren.
-
De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn de beruchtste vervalsing aller tijden. Ze worden onder meer aangehaald door de lobby tegen de vaccinatie en andere samenzweringsfantasten, en passen dan ook perfect in de antivaccinatie-strategie van alsmaar dezelfde leugens herhalen.
Sergei Nilus, ca. 1900
Hoewel de Protocollen zowel kort na hun productie door de tsaar werden afgewezen als vervalsing, en kort nadat ze in het westen bekend raakten (ca. 1920) ook ontmaskerd werden, worden ze telkens maar opnieuw geciteerd en herdrukt. Hieronder volgt een citaat uit Tussen Waarheid en Waanzin: een encyclopedie der pseudo-wetenschappen, door Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys (vierde herziene druk, De Geus, 2002).
De Protocollen zijn een zogenaamd verslag van een vergadering van de Internationale Joodse Samenzwering. Samenzweringstheorieën en antisemitisme waren er al vele eeuwen voor de Protocollen, maar van samenzweringen horen we na de middeleeuwen niet zoveel meer. Tussen Waarheid en Waanzin vervolgt:
Het geloof in de joodse samenzwering leefde daarna pas weer op in 1806, toen de jezuïet Augustin Barruel-Bauvert, uit de zogenoemde Simonini-brief opmaakte dat de joden achter de Franse Revolutie zaten. Pas halverwege de 19de eeuw leefde in heel Europa het *antisemitisme pas echt op, en in Frankrijk verschenen werken als dat van Henri Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), Le juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (1869), een werkje waarvoor de auteur door paus Pius IX gezegend en geprezen werd. Veel invloedrijker was het uit Des Mousseaux geplagieerde La France juive (1886) van de journalist Edouard Adolphe Drumont (1844-1917).
In Duitsland verscheen de roman Biarritz (1868), van Hermann Ottomar Friedrich Goedsche (1815-1878). Een van de hoofdstukken uit dit werk bevatte een beschrijving van een nachtelijke bijeenkomst van dertien joden op de joodse begraafplaats van Praag, waarbij de aanwezigen het vorderen van de joodse samenzwering bespraken. Dit fragment dook vier jaar later op in een pamflet uit St. Petersburg, met de toelichting dat het waar gebeurd zou zijn, en weer negen jaar later stond het in een Franse krant. De verschillende toespraken waren toen aaneengesmeed tot 'De toespraak van de rabbi', en onder die naam veroverde het fragment een plaats in de antisemitische literatuur, te beginnen bij de Antisemiten-Katechismus ('Eine Zusammenstellung des wichtigsten Materials zum Verständnis der Judenfrage') van Theodor Fritsch (1852-1933) uit 1887.
De Protocollen
'De toespraak van de rabbi' was een voorproefje van de ongetwijfeld meest kwaadaardige antisemitische vervalsing: de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ook dit was een fictief verslag van een vermeende bijeenkomst van een joodse wereldregering. De Protocollen onthulden in 24 hoofdstukjes hoe joodse 'Wijzen' de wereld op de knieën wilden dwingen: door het zaaien van politieke verwarring en onrust onder de bevolking (door middel van politieke partijen), het ondermijnen van de economie, de moraal, het tegen elkaar opzetten van landen, de aanleg van geheime tunnels onder de grote steden van Europa om die te kunnen opblazen (onder het mom van metrobouw) et cetera.
Hele artikel:
http://www.kwakzalverij.n(...)n_de_Wijzen_van_Zion
Sergei Nilus, ca. 1900
Hoewel de Protocollen zowel kort na hun productie door de tsaar werden afgewezen als vervalsing, en kort nadat ze in het westen bekend raakten (ca. 1920) ook ontmaskerd werden, worden ze telkens maar opnieuw geciteerd en herdrukt. Hieronder volgt een citaat uit Tussen Waarheid en Waanzin: een encyclopedie der pseudo-wetenschappen, door Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys (vierde herziene druk, De Geus, 2002).
De Protocollen zijn een zogenaamd verslag van een vergadering van de Internationale Joodse Samenzwering. Samenzweringstheorieën en antisemitisme waren er al vele eeuwen voor de Protocollen, maar van samenzweringen horen we na de middeleeuwen niet zoveel meer. Tussen Waarheid en Waanzin vervolgt:
Het geloof in de joodse samenzwering leefde daarna pas weer op in 1806, toen de jezuïet Augustin Barruel-Bauvert, uit de zogenoemde Simonini-brief opmaakte dat de joden achter de Franse Revolutie zaten. Pas halverwege de 19de eeuw leefde in heel Europa het *antisemitisme pas echt op, en in Frankrijk verschenen werken als dat van Henri Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), Le juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (1869), een werkje waarvoor de auteur door paus Pius IX gezegend en geprezen werd. Veel invloedrijker was het uit Des Mousseaux geplagieerde La France juive (1886) van de journalist Edouard Adolphe Drumont (1844-1917).
In Duitsland verscheen de roman Biarritz (1868), van Hermann Ottomar Friedrich Goedsche (1815-1878). Een van de hoofdstukken uit dit werk bevatte een beschrijving van een nachtelijke bijeenkomst van dertien joden op de joodse begraafplaats van Praag, waarbij de aanwezigen het vorderen van de joodse samenzwering bespraken. Dit fragment dook vier jaar later op in een pamflet uit St. Petersburg, met de toelichting dat het waar gebeurd zou zijn, en weer negen jaar later stond het in een Franse krant. De verschillende toespraken waren toen aaneengesmeed tot 'De toespraak van de rabbi', en onder die naam veroverde het fragment een plaats in de antisemitische literatuur, te beginnen bij de Antisemiten-Katechismus ('Eine Zusammenstellung des wichtigsten Materials zum Verständnis der Judenfrage') van Theodor Fritsch (1852-1933) uit 1887.
De Protocollen
'De toespraak van de rabbi' was een voorproefje van de ongetwijfeld meest kwaadaardige antisemitische vervalsing: de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ook dit was een fictief verslag van een vermeende bijeenkomst van een joodse wereldregering. De Protocollen onthulden in 24 hoofdstukjes hoe joodse 'Wijzen' de wereld op de knieën wilden dwingen: door het zaaien van politieke verwarring en onrust onder de bevolking (door middel van politieke partijen), het ondermijnen van de economie, de moraal, het tegen elkaar opzetten van landen, de aanleg van geheime tunnels onder de grote steden van Europa om die te kunnen opblazen (onder het mom van metrobouw) et cetera.
Hele artikel:
http://www.kwakzalverij.n(...)n_de_Wijzen_van_Zion
Hmm.. interesting.quote:Op maandag 18 januari 2016 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn de beruchtste vervalsing aller tijden. Ze worden onder meer aangehaald door de lobby tegen de vaccinatie en andere samenzweringsfantasten, en passen dan ook perfect in de antivaccinatie-strategie van alsmaar dezelfde leugens herhalen.
Sergei Nilus, ca. 1900
Hoewel de Protocollen zowel kort na hun productie door de tsaar werden afgewezen als vervalsing, en kort nadat ze in het westen bekend raakten (ca. 1920) ook ontmaskerd werden, worden ze telkens maar opnieuw geciteerd en herdrukt. Hieronder volgt een citaat uit Tussen Waarheid en Waanzin: een encyclopedie der pseudo-wetenschappen, door Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys (vierde herziene druk, De Geus, 2002).
De Protocollen zijn een zogenaamd verslag van een vergadering van de Internationale Joodse Samenzwering. Samenzweringstheorieën en antisemitisme waren er al vele eeuwen voor de Protocollen, maar van samenzweringen horen we na de middeleeuwen niet zoveel meer. Tussen Waarheid en Waanzin vervolgt:
Het geloof in de joodse samenzwering leefde daarna pas weer op in 1806, toen de jezuïet Augustin Barruel-Bauvert, uit de zogenoemde Simonini-brief opmaakte dat de joden achter de Franse Revolutie zaten. Pas halverwege de 19de eeuw leefde in heel Europa het *antisemitisme pas echt op, en in Frankrijk verschenen werken als dat van Henri Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), Le juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (1869), een werkje waarvoor de auteur door paus Pius IX gezegend en geprezen werd. Veel invloedrijker was het uit Des Mousseaux geplagieerde La France juive (1886) van de journalist Edouard Adolphe Drumont (1844-1917).
In Duitsland verscheen de roman Biarritz (1868), van Hermann Ottomar Friedrich Goedsche (1815-1878). Een van de hoofdstukken uit dit werk bevatte een beschrijving van een nachtelijke bijeenkomst van dertien joden op de joodse begraafplaats van Praag, waarbij de aanwezigen het vorderen van de joodse samenzwering bespraken. Dit fragment dook vier jaar later op in een pamflet uit St. Petersburg, met de toelichting dat het waar gebeurd zou zijn, en weer negen jaar later stond het in een Franse krant. De verschillende toespraken waren toen aaneengesmeed tot 'De toespraak van de rabbi', en onder die naam veroverde het fragment een plaats in de antisemitische literatuur, te beginnen bij de Antisemiten-Katechismus ('Eine Zusammenstellung des wichtigsten Materials zum Verständnis der Judenfrage') van Theodor Fritsch (1852-1933) uit 1887.
De Protocollen
'De toespraak van de rabbi' was een voorproefje van de ongetwijfeld meest kwaadaardige antisemitische vervalsing: de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ook dit was een fictief verslag van een vermeende bijeenkomst van een joodse wereldregering. De Protocollen onthulden in 24 hoofdstukjes hoe joodse 'Wijzen' de wereld op de knieën wilden dwingen: door het zaaien van politieke verwarring en onrust onder de bevolking (door middel van politieke partijen), het ondermijnen van de economie, de moraal, het tegen elkaar opzetten van landen, de aanleg van geheime tunnels onder de grote steden van Europa om die te kunnen opblazen (onder het mom van metrobouw) et cetera.
Hele artikel:
http://www.kwakzalverij.n(...)n_de_Wijzen_van_Zion
Inderdaad, zo lang als het boek bestaat wordt er al beweerd dat het nep zou zijn ja.
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
En welke genieën gaan nou bij elkaar zitten om zo'n werk op te stellen als het 'nep' zou zijn..? Dit is in ieder geval een sterke aanwijzing voor authenticiteit... maar inderdaad, nog geen bewijs nee.
Tevens, als we zo kijken in de wereld om ons heen en we zien dat de Zionisten oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, de media en de politiek (met name in de VS) en daarbij de richtlijnen in acht nemen welke beschreven staan in de protocollen (oorlog voeren, regeringen omver werpen, uitoefenen economische macht, religie vervangen door materialisme, brainwashing door de media e.d.) dan begint het er toch wel behoorlijk op te lijken dat het werk authentiek is..?
En als laatste.. als we eens kijken naar wat er allemaal in de Talmud geschreven staat over de Goyim... dan is dat niet echt bepaald 'heb uw naaste lief' wat daar allemaal in vermeld staat, zachtjes gezegd.
-
Het is geen complexiteit die niet door een gemiddelde academicus samengesteld kan zijn. Een afgestudeerde filosofie student zou het kunnen maken...quote:
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En ook nog dit stukje over de ontdekte schrijver van de protocollen van Zion.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
En nee, waarschijnlijk zal je praktisch niemand kunnen over halen om een docu van meer dan 3 uur (
) te kijken en dat is op zich heel logisch.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
En nee, waarschijnlijk zal je praktisch niemand kunnen over halen om een docu van meer dan 3 uur (
) te kijken en dat is op zich heel logisch.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
You think?quote:Op maandag 18 januari 2016 12:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is geen complexiteit die niet door een gemiddelde academicus samengesteld kan zijn. Een afgestudeerde filosofie student zou het kunnen maken...
-
Yes.quote:
Het kost wat tijd maar als je (zoals in de post van jogy aangegeven mocht hij de schrijver zijn) je in de nabijheid van "denkers" als dostojevski en anderen omgeeft en zelf ook nog eens een beetje onderlegd bent moet je zoiets wel kunnen schrijven.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.quote:
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daarnaast zijn geniën ook maar mensenquote:Op maandag 18 januari 2016 12:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Beauty is in the eye of the beholderquote:
[..]
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat er dus om dat dit boek fictie is en puur antisemitisme. En het antisemitisme is wél authentiek.quote:
[..]
Hmm.. interesting.
Inderdaad, zo lang als het boek bestaat wordt er al beweerd dat het nep zou zijn ja.
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
En welke genieën gaan nou bij elkaar zitten om zo'n werk op te stellen als het 'nep' zou zijn..? Dit is in ieder geval een sterke aanwijzing voor authenticiteit... maar inderdaad, nog geen bewijs nee.
Tevens, als we zo kijken in de wereld om ons heen en we zien dat de Zionisten oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, de media en de politiek (met name in de VS) en daarbij de richtlijnen in acht nemen welke beschreven staan in de protocollen (oorlog voeren, regeringen omver werpen, uitoefenen economische macht, religie vervangen door materialisme, brainwashing door de media e.d.) dan begint het er toch wel behoorlijk op te lijken dat het werk authentiek is..?
En als laatste.. als we eens kijken naar wat er allemaal in de Talmud geschreven staat over de Goyim... dan is dat niet echt bepaald 'heb uw naaste lief' wat daar allemaal in vermeld staat, zachtjes gezegd.
Just like genius ...quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Elke keer opmerkingen over de 'lengte' van docu's begint ietwat vermoeiend te worden.. Kennelijk heb je 'm dus nog niet aangeklikt, want dan had je wel geweten dat het een compleet "audio-book" is van de protocollen.... geen documentaire dus. Je zou het eens moeten aanhoren wat er allemaal in staat. Komt nagenoeg 1 op 1 overeen met hoe dingen vandaag de dag in de wereld werken. En dat is toch wel heel typisch te noemen.quote:Op maandag 18 januari 2016 12:54 schreef jogy het volgende:
En ook nog dit stukje over de ontdekte schrijver van de protocollen van Zion.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
En nee, waarschijnlijk zal je praktisch niemand kunnen over halen om een docu van meer dan 3 uur (
Ik ga even kijken naar je links vwb Matvei Golovinski.
-
Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren. Tevens, als we kijken naar wie er oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, media en politiek (met name in de VS dan).. dan lijkt het er toch wel heel sterk op dat het toch weleens echt kan zijn.quote:
[..]
Het gaat er dus om dat dit boek fictie is en puur antisemitisme. En het antisemitisme is wél authentiek.
De vraag die overigens gesteld moet worden bij het woord 'antisemitisme' is eigenlijk, waar komt antisemitisme vandaan..? Het is het enige woord wat bestaat t.o.v. een afkeer die zou bestaan naar 1 volk. Verder komt je geen enkel ander woord tegen voor een afkeer naar andere volken, zoals anti-Nederlandsisme, anti-Afrikanisme, anti-Chinesisme, anti-Japansisme.. om maar wat voorbeelden te noemen. Hoe is dit woord tot stand gekomen? Hoe kan het zijn dat er in het verleden kennelijk toch zoveel afkeer is geweest naar een volk? Komt dit vanuit het niets..? Of zou daar toch een bepaalde reden voor geweest moeten zijn? Zou het zo kunnen zijn dat er elementen zijn binnen het Jodendom die daadwerkelijk streven naar werelddominantie en regeringen/landen van binnenuit op de knieën willen dwingen? En dit dus dan letterlijk ten kosten van hun eigen volk, welke hiervoor collectief aangewezen worden terwijl ze er absoluut niks mee te maken willen hebben?
Als we bijvoorbeeld kijken naar wat er in de Talmud geschreven staat, dan doet dit de bijbel en de koran dus verbleken. Heb je de teksten van de Talmud weleens gelezen..?
Het boek kan beter dus, echt of niet echt, beter omschreven worden als anti-Zionisme ipv antisemitisme, (als je zo naar de titel kijkt dus
) daar men in het geval van authenticiteit dus zelfs/nogal ten koste van eigen volk streeft naar werelddominantie.
-
Daar dacht nobel-prijs winnaar Alexander Solzhenitsyn anders wel anders over..quote:
[..]
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.
-
Lees dit eens door:quote:
[..]
Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren. Tevens, als we kijken naar wie er oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, media en politiek (met name in de VS dan).. dan lijkt het er toch wel heel sterk op dat het toch weleens echt kan zijn.
De vraag die overigens gesteld moet worden bij het woord 'antisemitisme' is eigenlijk, waar komt antisemitisme vandaan..? Het is het enige woord wat bestaat t.o.v. een afkeer die zou bestaan naar 1 volk. Verder komt je geen enkel ander woord tegen voor een afkeer naar andere volken, zoals anti-Nederlandsisme, anti-Afrikanisme, anti-Chinesisme, anti-Japansisme.. om maar wat voorbeelden te noemen. Hoe is dit woord tot stand gekomen? Hoe kan het zijn dat er in het verleden kennelijk toch zoveel afkeer is geweest naar een volk? Komt dit vanuit het niets..? Of zou daar toch een bepaalde reden voor geweest moeten zijn? Zou het zo kunnen zijn dat er elementen zijn binnen het Jodendom die daadwerkelijk streven naar werelddominantie en regeringen/landen van binnenuit op de knieën willen dwingen? En dit dus dan letterlijk ten kosten van hun eigen volk, welke hiervoor collectief aangewezen worden terwijl ze er absoluut niks mee te maken willen hebben?
Als we bijvoorbeeld kijken naar wat er in de Talmud geschreven staat, dan doet dit de bijbel en de koran dus verbleken. Heb je de teksten van de Talmud weleens gelezen..?
Het boek kan beter dus, echt of niet echt, beter omschreven worden als anti-Zionisme ipv antisemitisme, (als je zo naar de titel kijkt dus
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.
Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.
Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’
Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Ah een audio boek, cool. Dan zal ik iig het origineel er een keer bij pakken, lezen doet het toch beter bij mijquote:
[..]
Elke keer opmerkingen over de 'lengte' van docu's begint ietwat vermoeiend te worden.. Kennelijk heb je 'm dus nog niet aangeklikt, want dan had je wel geweten dat het een compleet "audio-book" is van de protocollen.... geen documentaire dus. Je zou het eens moeten aanhoren wat er allemaal in staat. Komt nagenoeg 1 op 1 overeen met hoe dingen vandaag de dag in de wereld werken. En dat is toch wel heel typisch te noemen.
Ik ga even kijken naar je links vwb Matvei Golovinski.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het laatste hoofdstuk doet denken aan de antichrist, en de allerlaatste zin van het boek doet denken dat het geschreven is door vrijmetselaars.
Wat bijvoorbeeld komt er uit wat daar geschreven staat?
Over bijbel profetieën wordt ook altijd gezegd dat nu veel uitkomt, maar het blijft altijd bij die zin zonder voorbeelden (guilty
, behalve jesaja 17 lijkt nu te spelen) .
Ford was een antisemiet, met z'n 'international jew' en druk van dit duivelse boek.
Wat bijvoorbeeld komt er uit wat daar geschreven staat?
Over bijbel profetieën wordt ook altijd gezegd dat nu veel uitkomt, maar het blijft altijd bij die zin zonder voorbeelden (guilty
, behalve jesaja 17 lijkt nu te spelen) .Ford was een antisemiet, met z'n 'international jew' en druk van dit duivelse boek.
Hm, ik ben tegengekomen dat Matvei Golovinski aan de kant van de Bolsjewieken (communisten) heeft gestaan in Rusland en als de fall-guy heeft opgetreden om zodoende de Protocollen als zijnde 'forgery' te kunnen bestempelen.. staat overigens ook gewoon in de wikipedia link trouwens, dat hij een Bolsjewiek was.quote:
En ook nog dit stukje over de ontdekte schrijver van de protocollen van Zion.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
Hier overigens nog een vid (15 min) erover:
-
Luister anders eens een stukje van het audioboek (als is het alleen het begin) en hou daarbij even in acht dat het bankwezen, media en politiek oververtegenwoordigd is door Zionisten... het komt toch aardig overeen met wat we vandaag de dag zien toch..?quote:
[..]
Lees dit eens door:
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.
Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.
Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’
Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Nog even over de Talmud.. heb je weleens gelezen wat daar voor verzen in staan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:00:10 ]
-
Ah ik heb nog ergens een exemplaar online kunnen vinden van het boek. Ben benieuwd of het echt het werk van geniën moet zijn geweest. Wel staat in het document het volgende: http://www.nizkor.org/ftp.cgi?documents/protocols/protocols.001
quote:RUSSIAN COURT RULES 'PROTOCOLS' AN ANTI-SEMITIC FORGERY
By Michael A. Hiltzik
Los Angeles Times, November 28, 1993
MOSCOW -- In what observers called a historic ruling, a Russian court has pronounced the infamous "Protocols of the Elders of Zion" an anti-Semitic forgery -- the first such verdict in the land where the fraud originated 90 years ago. "Up to now every country had disengaged itself from this shameful book, except Russia, where it was concocted," Tancred Golenpolsky, the publisher of the Moscow Jewish newspaper that won the ruling, said Saturday.
The court case arose 10 months ago after Golenpolsky's Jewish Gazette accused the radical nationalist group Pamyat ("Memory") of printing anti-Semitic sentiments. Fostering ethnic conflict is punishable under Russian law. Pamyat responded with a $19,000 libel suit, saying it has nothing against Arabs, who are also Semitic. In its defense, the Gazette noted that Pamyat's newspaper published extracts from the Protocols. The document, which details purported meetings of Jewish elders at which they plotted to seize control of the whole world, became the focus of the trial.
On Friday, a Moscow district court judge ruled that the document was indeed a forgery. She turned down Pamyat's claim and fined the organization court costs of about $190. The ruling by Judge Lyudmila Belikova was hailed by the Los Angeles-based Simon Wiesenthal Center, which provided financial support for Golenpolsky and documentary material to the court.
"The ruling today under Russian law destroys any veneer of respectability that hatemongers around the globe have tried to bestow on this hateful work," said Rabbi Abraham Cooper, the center's associate dean, in a statement.
Pamyat was unrepentant. "They have no decency left to say the Protocols are a fake when the
entire history of Russia after 1917 is solid proof that they are genuine," said Dmitri D. Vasiliev, head of the organization, in an interview Saturday.
Referring to the fact that such communist theoreticians and luminaries as Karl Marx and Leon Trotsky were Jewish, he said: "Who made the revolution? Who ruined and sold out the country? Take time and read the Protocols; the answers are there gaping at you from every page." But Golenpolsky argued that the significance in the ruling lies not in its prospect of eradicating anti-Semitism in Russia. "Anti-Semitism will appear every time prices on potatoes and bread go up," he said in an interview. "What's important is that law and the government will take a
stand."
For most of this century, the Protocols has been a key manifesto of anti-Semitism. It was used as a pretext for Eastern European pogroms, was a centerpiece of Hitler's "Mein Kampf" and permeated Nazi propaganda. It consistently surfaces across the globe as purported documentation of a Jewish conspiracy. At the same time it has been consistently condemned by courts around the world. In 1927, an American judge ordered auto magnate Henry
Ford to destroy a large printing of the book he had personally financed; as recently as 1991 the South African government banned it as an immoral publication. Contemporary evidence shows that the Protocols were written by members of Czar Nicholas II's "Okhranka," or secret police, in 1903. Its very birth was particularly unsavory; as much as 60 percent of the document is a bald plagiarism from an anti-Semitic tract published in France around that time.
The Okhranka fashioned the document as the purported agreement of a group of Jewish elders meeting in Switzerland in 1897 to plot Jewish hegemony through the destruction of Christian civilization. It was first published in Russia on the eve, and as the instrument, of the vicious 1903
Odessa pogrom. Judge Belikova based her ruling in part on testimony by a three-member panel of Russian academic experts who examined the document and its textual and legal history. The experts were agreed to by both sides, although Golenpolsky said his only stipulation was that they not be Jewish.
"My conclusion was that this is prima facie apocryphal and that this is an anti-Semitic document," said one of the experts, Lionel Dadiani of Moscow's Institute of Sociology, who wrote a 67-page opinion for the court. Pamyat's Vasiliev said Saturday that he intends to bring further
cases against the Jewish Gazette.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja gelezen. Net als in de Bijbel in het Oude Testament gruwelijke dingen staan. In de Koran ook.
Denk dat je dat ook in de tijd waarin het geschreven is moet plaatsen.
Maar om terug te komen op The Protocols: antisemitische fictie.
Denk dat je dat ook in de tijd waarin het geschreven is moet plaatsen.
Maar om terug te komen op The Protocols: antisemitische fictie.
Ook Machiavelli kun je nog altijd goed lezen als beschrijving van machtspolitieke en politieke mibruik...
evenals bv Plato's De Staat.
dat betekent niet dat die boeken een 'plan' weergeven, maar gewoon dat ze de gang van zaken in politiek beschrijving en laat daaraan nu eigenlijk weinig veranderen.
Pogingen vane en politieke elite die met haar macht bv poogt haar eigen status te behouden en bv een grote groep anderen die minder macht hebben buitenspel te plaatsen, zijn van alle tijden.
Overigens zijn de Protocollen-van-Zion voor een substanieel gekopieerd van een eerder geschrift:
Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu
or the Politics of Machiavelli in the 19th Century
engelse versie:
http://www.notbored.org/dialogue-in-hell.html
dit is bv al 150 jaar terug geschreven:
evenals bv Plato's De Staat.
dat betekent niet dat die boeken een 'plan' weergeven, maar gewoon dat ze de gang van zaken in politiek beschrijving en laat daaraan nu eigenlijk weinig veranderen.
Pogingen vane en politieke elite die met haar macht bv poogt haar eigen status te behouden en bv een grote groep anderen die minder macht hebben buitenspel te plaatsen, zijn van alle tijden.
Overigens zijn de Protocollen-van-Zion voor een substanieel gekopieerd van een eerder geschrift:
Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu
or the Politics of Machiavelli in the 19th Century
engelse versie:
http://www.notbored.org/dialogue-in-hell.html
dit is bv al 150 jaar terug geschreven:
lijken me dingen die net zo goed over het nu beweert kunnen worden en door velen ook onderschreven zouden worden (al hebben de schrijvers van zulke politieke vlugschriften vaak ook weer hun 'eigen' agenda, bv doordat zij de 'schuld' van alle kwalijke zaken die ze vaststellen simpelweg aan een specifieke groep willen 'toeschrijven')quote:Machiavelli: The fact is that you do not know, O Montesquieu, the powerlessness and even the foolishness of the majority of the people involved in European demagogy. These tigers have the souls of sheep, heads full of wind; it suffices to speak their language to penetrate into their ranks. Their ideas, moreover, have unbelievable affinities with the doctrines of absolute power. Their dream is the absorption of individuals into a symbolic unity. They demand the complete realization of equality by virtue of a power that can only be definitive in the hands of a single man. You see that, even here, I would be the leader of their school! And then it is necessary to say that they would have no choice in the matter. The secret societies would exist in the conditions that I set or they would not exist at all.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou... ehhh... Wat er in de Talmud staat doet de Koran en de bijbel absoluut verbleken hey?quote:
Ja gelezen. Net als in de Bijbel in het Oude Testament gruwelijke dingen staan. In de Koran ook.
Denk dat je dat ook in de tijd waarin het geschreven is moet plaatsen.
Maar om terug te komen op The Protocols: antisemitische fictie.
Hoezo antisemitische fictie..? Heb je een stukje beluisterd? Komt nogal overeen allemaal met hoe de situatie vandaag de dag in de wereld is. Sinds het uitkomen van het boek in 1905 tot aan de dag van vandaag is het nogal een ellende in de wereld... oorlogen, regeringen die omver geworpen worden, materialisme, uitoefenen economische macht, brainwashing door media e.d.
Het lijkt wel een beetje op de "Illuminati card game" welke in 1995 uitkwam, waarin dingen op de kaarten vermeld stonden die ook EXACT zijn uitgekomen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:02:18 ]
-
Het is wel makkelijk om weer van alles buiten de werken van de protocollen van zion erbij te halen maar probeer even bij de kern te blijven. het wel of niet vervalst zijn van het boekwerken.
Eens, je zou met een cynisch BNW oog kunnen waarnemen dat hetgeen wat in de boekwerken staat tot realisatie aan het komen is in de wereld dus in die trant is het enigszins ontopic maar het zorgt er ook voor dat dit draadje eenzelfde draad wordt als alle voorgaande anti-zionistische draadjes en dat doet af aan de eventuele waarde van het topic.
Eens, je zou met een cynisch BNW oog kunnen waarnemen dat hetgeen wat in de boekwerken staat tot realisatie aan het komen is in de wereld dus in die trant is het enigszins ontopic maar het zorgt er ook voor dat dit draadje eenzelfde draad wordt als alle voorgaande anti-zionistische draadjes en dat doet af aan de eventuele waarde van het topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mwah, nou ja... the ONE and only conspiracy waar het allemaal om draait en waarvan we nu dus middenin de uitwerking van zitten is de NWO. En ondanks dat we erop tegen zijn, moeten we het ze nageven dat het natuurlijk niets anders is als geniaal waar ze mee bezig zijn en hoe ze het bewerkstelligen.quote:Op maandag 18 januari 2016 14:43 schreef jogy het volgende:
Ah ik heb nog ergens een exemplaar online kunnen vinden van het boek. Ben benieuwd of het echt het werk van geniën moet zijn geweest. Wel staat in het document het volgende: http://www.nizkor.org/ftp.cgi?documents/protocols/protocols.001
[..]
En mocht nou net in die protocollen precies omschreven staan hoe ze het doen als blueprint zijnde... dus ik denk dat het werk dus weldegelijk als geniaal geclassificeerd mag worden. En het is toch wel erg knap als iemand dat allemaal maar even bij elkaar verzonnen heeft zeg maar, en we de uitwerking ervan in het dagelijks leven voorbij zien komen..
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:04:40 ]
-
offtopicquote:
[..]
Mwah, nou ja... the ONE and only conspiracy waar het allemaal om draait en waarvan we nu dus middenin de uitwerking van zitten is de NWO. En ondanks dat we erop tegen zijn, moeten we het ze nageven dat het natuurlijk niets anders is als geniaal waar ze mee bezig zijn en hoe ze het bewerkstelligen.
En mocht nou net in die protocollen precies omschreven staan hoe ze het doen als blueprint zijnde... dus ik denk dat het werk dus weldegelijk als geniaal geclassificeerd mag worden. En het is toch wel erg knap als iemand dat allemaal maar even bij elkaar verzonnen heeft zeg maar, en we de uitwerking ervan in het dagelijks leven voorbij zien komen..
edit: dat het populair is in de Arabische wereld is niet verrassend, die houden wel van anti-joodse sentimenten. Van cultuurswege.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:05:56 ]
De Protocollen van de Geleerden van Zion omschrijft het plan in het streven naar werelddominantie.
De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:07:08 ]
De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:07:08 ]
-
Dat is niet wat de man in het filmpje dus zegt. Die zegt dat het jodendom straks alles gaat overnemen. Overigens zijn we nog nooit zo ver verwijderd geweest van ook maar iets dat communistisch lijkt.quote:De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:08:18 ]
De Protocollen gaan over het ZIONISME. Het zit ook in de titel van het boek: "Protocols of the elders of ZION".
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:09:29 ]
Nou... dan zou je toch maar eens wat onderzoek er naar moeten gaan doen dan.quote:[..]
Overigens zijn we nog nooit zo ver verwijderd geweest van ook maar iets dat communistisch lijkt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:09:29 ]
-
Is er iemand in staat de protocollen inhoudelijk te ontkrachten ?
Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek
Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :
1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek
Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :
1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
In 1921 al hebben ze de fouten eruit opgesomd.quote:
Is er iemand in staat de protocollen inhoudelijk te ontkrachten ?
Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek
Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :
1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
http://emperors-clothes.com/antisem/graves-text.htm
De argumentatie is op zijn mist zwak te noemen . Heb je niets beters ?quote:
[..]
In 1921 al hebben ze de fouten eruit opgesomd.
http://emperors-clothes.com/antisem/graves-text.htm
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kun je aangeven waar de argumentatie zwak is en op welke punten?quote:
[..]
De argumentatie is op zijn mist zwak te noemen . Heb je niets beters ?
Yep. Je kan zien dat in de Weimar-republiek in Duitsland destijds (1918 - 1933) exact hetzelfde aan de gang was. Men voerde een agenda agenda door van homosexualiteit, travestie, abstracte kunst en nogal wat perversiteiten. Dit, terwijl men probeerde Duitsland in een communistische staat te veranderen. Hetzelfde zie je vandaag de dag hier gebeuren.quote:
Het is toch echt een wezenlijk onderdeel van het boekje waar dit topic over gaat.
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 18-01-2016 18:41:59 ]
-
De wereld van nu lijkt in niets op de Weimarrepubliek. Dat je dat al gebruikt als vergelijkingsmateriaal zegt al genoeg. Bovendien waren ze nogal traditioneel in de Weimar-republiek en berust wat jij zegt enkel op je eigen theorie. Zeker economisch gezien staan we mijlenver verwijderd van "toen"quote:
[..]
Yep. Je kan zien dat in de Weimar-republiek in Duitsland destijds (1918 - 1933) exact hetzelfde aan de gang was. Men voerde een agenda agenda door van homosexualiteit, travestie, abstracte kunst en nogal wat perversiteiten. Dit, terwijl men probeerde Duitsland in een communistische staat te veranderen. Hetzelfde zie je vandaag de dag hier gebeuren.
[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 18-01-2016 18:42:44 ]
Dat het een rip off zou zijn van de Geneva Dialogues is een vaak gebruikte argument van de debunkersquote:
[..]
Kun je aangeven waar de argumentatie zwak is en op welke punten?
Ergens is het wel grappig dat degene die het hardst roepen dat de protocollen een 'proven hoax' zouden zijn. Nog nooit de moeite hebben genomen om het boek te lezen
Indien het boek vol met fouten zit dan is dat makkelijk aan te tonen lijkt mij?
Dan heb ik het over legitieme argumenten en niet de protocollen tonen overeenkomst met een andere boek dus is het een proven hoax
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
If it walks like a duck, talks like a duck, looks like a duck....quote:
[..]
Dat het een rip off zou zijn van de Geneva Dialogues is een vaak gebruikte argument van de debunkers
Ergens is het wel grappig dat degene die het hardst roepen dat de protocollen een 'proven hoax' zouden zijn. Nog nooit de moeite hebben genomen om het boek te lezen
Indien het boek vol met fouten zit dan is dat makkelijk aan te tonen lijkt mij?
Dan heb ik het over legitieme argumenten en niet de protocollen tonen overeenkomst met een andere boek dus is het een proven hoax
Laat ik het even omdraaien; waarom denk jij dat het dan wel authentiek is?
Men heeft er alles aan gedaan om het drukken van de protocollen tegen te houden . Toen ze hier niet in slaagden plakten ze een paar labels op . Indien het gaat om een boek van fictie waarom ben je dan als de dood dat het boek gepubliceerd word ?quote:
[..]
If it walks like a duck, talks like a duck, looks like a duck....
Laat ik het even omdraaien; waarom denk jij dat het dan wel authentiek is?
In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen. Indien het gaat om een fictief boek waarom waren er zulke drastische maatregelen nodig? Je gaat Sneeuwwitje en de zeven dwergen niet verbieden waarom de protocollen dan wel ?
Daarnaast als je puur inhoudelijk kijkt naar het werk is het veel te accuraat , te gedetailleerde voor de dingen die vandaag de dag gebeuren . De stelling dat het om een proven hoax zou gaan is al snel ongeloofwaardig
Het is natuurlijk veel makkelijker om je krampachtig vast te klampen aan bepaalde labels dan zelf in het werk te verdiepen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De enige bron die ik kan vinden over de doodstraf van het bezit is overigens Stormfront. Dus tenzij je een betere bron hebt....quote:
[..]
Men heeft er alles aan gedaan om het drukken van de protocollen tegen te houden . Toen ze hier niet in slaagden plakten ze een paar labels op . Indien het gaat om een boek van fictie waarom ben je dan als de dood dat het boek gepubliceerd word ?
In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen. Indien het gaat om een fictief boek waarom waren er zulke drastische maatregelen nodig? Je gaat Sneeuwwitje en de zeven dwergen niet verbieden waarom de protocollen dan wel ?
Daarnaast als je puur inhoudelijk kijkt naar het werk is het veel te accuraat , te gedetailleerde voor de dingen die vandaag de dag gebeuren . De stelling dat het om een proven hoax zou gaan is al snel ongeloofwaardig
Het is natuurlijk veel makkelijker om je krampachtig vast te klampen aan bepaalde labels dan zelf in het werk te verdiepen
In answer to your inquiry :quote:
[..]
De enige bron die ik kan vinden over de doodstraf van het bezit is overigens Stormfront. Dus tenzij je een betere bron hebt....
National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.
Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.
In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.
J. Stalin
De protocollen speelden een cruciale rol in het aanwakkeren van 'antisemitisme'
January 12, 1931
First published in the newspaper Pravda, No. 329, November 30, 1936
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ok, ik zoek nog steeds naar de verklaring van je statement dat je de doodstraf krijgt bij bezit van dit boek.quote:
[..]
In answer to your inquiry :
National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.
Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.
In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.
J. Stalin
De protocollen speelden een cruciale rol in het aanwakkeren van 'antisemitisme'
January 12, 1931
First published in the newspaper Pravda, No. 329, November 30, 1936
Deze opschoonbeurt krijgen jullie kado maar terug ontopic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
FF niet alles gelezen hier nog, maar ik heb hier dus een boek over gelezen, die ik nu voor de tweede maal aan het lezen ben. Daarin wordt beweerd dat de Protocollen weliswaar vervalst zijn om het in de schoenen van de joden/zionisten te schuiven, in een tijd waarin antisemitisme welig tierde. Maar dat het wel degelijk verder een op echtheid gebaseerd document is (anders heeft het idd wel een héél erg profetische waarde vandaag de dag!), dat is gelekt per ongeluk naar het 'gewone volk', waardoor wij er nu kennis van kunnen hebben. Het stamt als het goed is af van één of andere Constantinopelbrief uit 1489, vervolgens zijn daaruit voortgekomen de Illuminati-protocollen van Adam Weishaupt (1776), dan iets met een Simoninibrief (1806) en de Misraïmritus, vanwaar hij uit een archief daarvan zou komen. En dan een sprongetje naar Maurice Joly die in 1865 een boek genaamd 'The Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu' waaruit weer stukken zijn overgenomen en bewerkt en in de protocollen zijn gezet. Maar Maurice Joly was niet zomaar iemand die even leuk een boekje en een conversatie verzon uiteraard. Nee, Maurice Joly was een Illuminaat als het goed is.
De oorsprong gaat dus waarschijnlijk nog veel verder terug dan het eerste zionistencongres.
En even op de gezonde logica: je moet het ook maar durven hoor, zo'n document voorlezen als Zionistisch debuut-feestje. Zullen we niet eerst even een goede indruk proberen te maken, jongens?
Er schijnt wel gelijktijdig een geheime congres gehouden te zijn op hetzelfde moment als het officiële congres. Maar goed, nogmaals: de inhoud gaat waarschijnlijk veel verder terug dan 1897.
De oorsprong gaat dus waarschijnlijk nog veel verder terug dan het eerste zionistencongres.
En even op de gezonde logica: je moet het ook maar durven hoor, zo'n document voorlezen als Zionistisch debuut-feestje. Zullen we niet eerst even een goede indruk proberen te maken, jongens?
Er schijnt wel gelijktijdig een geheime congres gehouden te zijn op hetzelfde moment als het officiële congres. Maar goed, nogmaals: de inhoud gaat waarschijnlijk veel verder terug dan 1897.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Iets met een eendquote:
[..]
Ok, ik zoek nog steeds naar de verklaring van je statement dat je de doodstraf krijgt bij bezit van dit boek.
Dit is natuurlijk veel te suggestief voor jouw smaak
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je haalt een quote aan van stalin, 1 van de grootste massamoordenaars ooit. Over dat anti-semitisme met de dood kan worden bestraft.quote:
[..]
Iets met een eend
Dit is natuurlijk veel te suggestief voor jouw smaak
Dat is nog steeds mijlenver verwijderd van je eerdere statement.
Net als vandaag de dag stond het boek toen bekend om het 'aanwakkeren van haat' . Misschien wel extra gevoelig als je ziet wie daar de touwtjes in handen had . Zo ver is het niet van elkaar verwijdert . Al snap ik dat je die indruk wil wekkenquote:
[..]
Je haalt een quote aan van stalin, 1 van de grootste massamoordenaars ooit. Over dat anti-semitisme met de dood kan worden bestraft.
Dat is nog steeds mijlenver verwijderd van je eerdere statement.
THE BOLSHEVIK REVOLUTION
Estonian journalist Juri Lina has examined the recently opened Soviet archives and documented the connection between the Bolshevik Revolution and Jewish Illuminism in his book "Under the Sign of the Scorpion." (1994)
I will probably devote a separate column to this book. Suffice to say here that Communism was the outcome of the plan outlined in Protocols. No wonder this book was banned in the USSR on pain of death! Its informal ban in America is a measure of our condition.
http://rense.com/general41/prot.htm
Als je inhoudelijk aan kunt tonen waarom het boek nooit kan kloppen dan hoor ik het graag van je. Blijf niet eindeloos mierenneuken om irrelevante details
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het staat ook "te boek" als aanzettend tot haat omdat het dat ook doet. 1+1=2.quote:
[..]
Net als vandaag de dag stond het boek toen bekend om het 'aanwakkeren van haat' . Misschien wel extra gevoelig als je ziet wie daar de touwtjes in handen had . Zo ver is het niet van elkaar verwijdert . Al snap ik dat je die indruk wil wekken
Lekker passief-agressief overigens, alsof jij voor mij kan bepalen waarom ik iets post.
Je bracht het zelf in als belangrijk bewijs waarom het boek authentiek zou zijn. Dan toon ik aan dat dit incorrect is/niet te staven met bewijs/bronnen en dan ga je het weer wegwuiven? Bovendien haal je nu geen bron/bewijs aan maar iemands site waarop zijn "theorie" wordt neergezet.quote:THE BOLSHEVIK REVOLUTION
Estonian journalist Juri Lina has examined the recently opened Soviet archives and documented the connection between the Bolshevik Revolution and Jewish Illuminism in his book "Under the Sign of the Scorpion." (1994)
I will probably devote a separate column to this book. Suffice to say here that Communism was the outcome of the plan outlined in Protocols. No wonder this book was banned in the USSR on pain of death! Its informal ban in America is a measure of our condition.
http://rense.com/general41/prot.htm
Als je inhoudelijk aan kunt tonen waarom het boek nooit kan kloppen dan hoor ik het graag van je. Blijf niet eindeloos mierenneuken om irrelevante details
Beetje zelfde tactiek als de OP. Erg jammer.
Frisse site, trouwens. Maar dat terzijde.quote:
Bovendien haal je nu geen bron/bewijs aan maar iemands site waarop zijn "theorie" wordt neergezet.
Elke site die ik tegenkom waarin dit boek wordt ondersteund valt een beetje in die categorie. Stormfront, truthsoldier, allemaal anti-joodse sentimenten als basis. Maar nergens echt onderbouwing.quote:
[..]
Frisse site, touwens. Maar dat terzijde.
Klopt en met wat buigwerk en zo kun je net doen alsof het een profetie betreft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Joden zijn van oudsher niet bepaald geliefd in Rusland, dus waarom zou de Russische overheid de protocollen verbieden als deze authentiek zijn?quote:
In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Deniers gonna deny
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Nou ehh... omdat het de Zionisten waren die Rusland in de Sovjet-Unie hadden veranderd..?quote:
[..]
Joden zijn van oudsher niet bepaald geliefd in Rusland, dus waarom zou de Russische overheid de protocollen verbieden als deze authentiek zijn?
-
Waarom is het boek overigens nog vrij verkrijgbaar? Zou de elite niet willen tegenhouden dat men deze info te pakken krijgt? Het is niet strafbaar bijvoorbeeld.
[ Bericht 71% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:21:42 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:21:42 ]
En een herkansing.
Graag ontopic blijven.
En om de discussie eerlijk te houden kan het zijn dat er twijfelachtige bronnen worden gepost vanaf daadwerkelijk schimmige delen van het internet. Zolang het over de protocollen van Zion gaat worden deze toegelaten.
Reden hiervoor is dat het hoofdzakelijk dat soort sites zijn die het argument aanvoeren en het is niet echt eerlijk als èèn kant van het argument gevoerd moet worden op halve kracht. De mods houden de grenzen van de discussie in de gaten en als je iets te ver vind gaan kan je dit via een topic report melden.
Onderwerp is dus de protocollen van Zion en of deze een vervalsing is of niet. Niet de tweede wereldoorlog of het wel of niet een miskend redder zijn van de wereld zijn van Hitler.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 19-01-2016 22:21:55 ]
Graag ontopic blijven.
En om de discussie eerlijk te houden kan het zijn dat er twijfelachtige bronnen worden gepost vanaf daadwerkelijk schimmige delen van het internet. Zolang het over de protocollen van Zion gaat worden deze toegelaten.
Reden hiervoor is dat het hoofdzakelijk dat soort sites zijn die het argument aanvoeren en het is niet echt eerlijk als èèn kant van het argument gevoerd moet worden op halve kracht. De mods houden de grenzen van de discussie in de gaten en als je iets te ver vind gaan kan je dit via een topic report melden.
Onderwerp is dus de protocollen van Zion en of deze een vervalsing is of niet. Niet de tweede wereldoorlog of het wel of niet een miskend redder zijn van de wereld zijn van Hitler.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 19-01-2016 22:21:55 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?quote:
En een herkansing.
Graag ontopic blijven.
En on de discussie eerlijk te houden kan het zijn dat er twijfelachtige bronnen worden gepost vanaf daadwerkelijk schimmige delen van het internet. Zolang het over de protocollen van Zion gaat worden deze toegelaten.
Reden hiervoor is dat het hoofdzakelijk dat soort sites zijn die het argument aanvoeren en het is niet echt eerlijk als èèn kant van het argument gevoerd moet worden op halve kracht. De mods houden de grenzen van de discussie in de gaten en als je iets te ver vind gaan kan je dit via een topic report melden.
Onderwerp is dus de protocollen van Zion en of deze een vervalsing is of niet. Niet de tweede wereldoorlog of het wel of niet een miskend redder zijn van de wereld zijn van Hitler.
'Ze' hebben er alles aan gedaan om het publiceren van het boek tegen te houden . Pas toen dat niet gelukt is kwamen ze met de briljante idee om er een paar labels op te plakken . Iets wat blijkbaar zeer effectief is gebleken want zonder naar de inhoud te kijken 'weet' iedereen dat het een boek van fictie betreftquote:
Waarom is het boek overigens nog vrij verkrijgbaar? Zou de elite niet willen tegenhouden dat men deze info te pakken krijgt? Het is niet strafbaar bijvoorbeeld.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Is het fictie? Als je het antisemitisme even terzijde legt en weet dat het grotendeels plagiaat is (in 1905)quote:
[..]
Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?
Is het wel de oorsprong van het hele zionisme complot.
Het is ook terug te voeren naar de werken van Joly (ergens in 1800)en naar een paar andere werken.
Zelfs coudenhove kalergie moet het gelezen hebben.
Veel dingen lijken wel rechtstreeks uit die werken te zijn voorgekomen. huxley is ook fictie net als george Orwell werk.
Was het dus fictie of visionairy?
There is only one religion
Daar ga ik wel van uit maar ben benieuwd op basis van welke feiten en/of argumenten dit eventueel weerlegd zou kunnen worden (of niet). Daar is het een discussietopic voor. En hoe dan ook is het boek onderdeel van een complot.quote:
[..]
Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eerder in dit topic heb ik dit gepost:quote:
[..]
Is het fictie? Als je het antisemitisme even terzijde legt en weet dat het grotendeels plagiaat is (in 1905)
Is het wel de oorsprong van het hele zionisme complot.
Het is ook terug te voeren naar de werken van Joly (ergens in 1800)en naar een paar andere werken.
Zelfs coudenhove kalergie moet het gelezen hebben.
Veel dingen lijken wel rechtstreeks uit die werken te zijn voorgekomen. huxley is ook fictie net als george Orwell werk.
Was het dus fictie of visionairy?
Lees dit eens door:
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.
Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.
Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’
Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Ja de gevolgen zijn mij bekend en keur ik zeker niet goed. Maar....quote:
[..]
Eerder in dit topic heb ik dit gepost:
Lees dit eens door:
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.
Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.
Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’
Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde.
Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.
In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.
En dan begint de hetze tegen de joden dus.(1905)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
There is only one religion
Ja klopt. Die wiki postte Chris Carter gisteren ook al.quote:
[..]
Ja de gevolgen zijn mij bekend en keur ik zeker niet goed. Maar....
De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde.
Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.
In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.
En dan begint de hetze tegen de joden dus.(1905)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
Nee, dat waren niet de Zionisten.quote:
[..]
Nou ehh... omdat het de Zionisten waren die Rusland in de Sovjet-Unie hadden veranderd..?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wanneer we dus de belangrijkste schrijvers volgen kom ik nu al uit in 1469-1527quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
Niccolò Machiavelli (1469-1527) http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=674
Charles Montesquieu
January 18, 1689 - February 10, 1755
Charles de Secondat, Baron de la Brède et de Montesquieu--one of the great political philosophers of the Enlightenment--has been called the "ideological co-founder of the American Constitution along with John Locke". He argued that despotism could best be prevented by a system of separation of powers in which different bodies exercised legislative, executive, and judicial power. The Roman Catholic Church placed The Spirit of the Laws on the Index of Forbidden Books in 1751.
Appointed councilor of the Bordeaux Parliament in 1714, In 1716 he inherited the office of President a Mortier, which he resigned in 1725. During this time he was active in the Academy of Bordeaux. He was elected in 1728 as a member of the Acadèmie Française and in 1730 as a member of the Royal Society in London.
Montesquieu's two most important works are The Persian Letters (1721) and The Spirit of the Laws (1748).
Sometimes claimed to have been initiated in 1731 after his return from England to Bordeaux.
Initiated: May 12, 1730
The Horn Tavern Lodge
London
En hier is de link te zien met freemasons
There is only one religion
Machiavelli! Daar noem je ook wél iemandquote:
[..]
Wanneer we dus de belangrijkste schrijvers volgen kom ik nu al uit in 1469-1527
Niccolò Machiavelli (1469-1527) http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=674
Mijn klassiekrs zijn niet zo best (tenminste de kennis ervan) maar ben wel benieuwd waar wat vandaan komt en welke invloed dat gehad heeft.quote:
[..]
Machiavelli! Daar noem je ook wél iemand
Dat iemand een agenda er aan toegevoegd heeft is duidelijk maar de oorsprong is wat mij interreseerd. In 1800 en 1900 waren bepaalde dingen best hot (zoals de benoeming/beschrijving van volkeren en hun gewoontes/eigenaardigheden)
There is only one religion
Zoals Villias_Rubin terecht stelde het gaat veel verder terug dan het jaar 1864 maar dat word voor het gemak uit het verhaal gelaten elke herkauwde debunkpogingquote:
[..]
Ja de gevolgen zijn mij bekend en keur ik zeker niet goed. Maar....
De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde.
Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.
In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.
En dan begint de hetze tegen de joden dus.(1905)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
Indien het echt inhoudelijk geen reet van klopt dan moet dit makkelijk aan te tonen zijn lijkt mij . Kan werkelijk niets met users die het boek niet hebben gelezen maar wel hun mening als feit weten te brengen
Neem protocol nr 2
DESTRUCTIVE EDUCATION
3. Do not suppose for a moment that these statements are empty words: think carefully of the successes we arranged for Darwinism (Evolution), Marxism (Communism), Nietzsche-ism (Socialism). To us Jews, at any rate, it should be plain to see what a disintegrating importance these directives have had upon the minds of the GOYIM.
De Bolshevieke revolutie was gefinancierd , bedacht en uitgevoerd door het gekozen volk .
http://reformed-theology.(...)tion/appendix_02.htm
Protocol nr 3 gaat er vrolijk op verder
WE SUPPORT COMMUNISM
6. The people, under our guidance, have annihilated the aristocracy, who were their one and only defense and foster-mother for the sake of their own advantage which is inseparably bound up with the well-being of the people. Nowadays, with the destruction of the aristocracy, the people have fallen into the grips of merciless money-grinding scoundrels who have laid a pitiless and cruel yoke upon the necks of the workers.
7. We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists, Communists - to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly rule (of the solidarity of all humanity) of our SOCIAL MASONRY. The aristocracy, which enjoyed by law the labor of the workers, was interested in seeing that the workers were well fed, healthy, and strong. We are interested in just the opposite - in the diminution, the KILLING OUT OF THE GOYIM. Our power is in the chronic shortness of food and physical weakness of the worker because by all that this implies he is made the slave of our will, and he will not find in his own authorities either strength or energy to set against our will. Hunger creates the right of capital to rule the worker more surely than it was given to the aristocracy by the legal authority of kings.
8. By want and the envy and hatred which it engenders we shall move the mobs and with their hands we shall wipe out all those who hinder us on our way.
9. WHEN THE HOUR STRIKES FOR OUR SOVEREIGN LORD OF ALL THE WORLD TO BE CROWNED IT IS THESE SAME HANDS WHICH WILL SWEEP AWAY EVERYTHING THAT MIGHT BE A HINDRANCE THERETO. (The Biblical "Anti-Christ?")
10. The GOYIM have lost the habit of thinking unless prompted by the suggestions of our specialists. Therefore they do not see the urgent necessity of what we, when our kingdom comes, shall adopt at once, namely this, that IT IS ESSENTIAL TO TEACH IN NATIONAL SCHOOLS ONE SIMPLE, TRUE PIECE OF KNOWLEDGE, THE BASIS OF ALL KNOWLEDGE - THE KNOWLEDGE OF THE STRUCTURE OF HUMAN LIFE, OF SOCIAL EXISTENCE, WHICH REQUIRES DIVISION OF LABOR, AND, CONSEQUENTLY, THE DIVISION OF MEN INTO CLASSES AND CONDITIONS. It is essential for all to know that OWING TO DIFFERENCE IN THE OBJECTS OF HUMAN ACTIVITY THERE CANNOT BE ANY EQUALITY, that he, who by any act of his compromises a whole class, cannot be equally responsible before the law with him who affects no one but only his own honor. The true knowledge of the structure of society, into the secrets of which we do not admit the GOYIM, would demonstrate to all men that the positions and work must be kept within a certain circle, that they may not become a source of human suffering, arising from an education which does not correspond with the work which individuals are called upon to do. After a thorough study of this knowledge, the peoples will voluntarily submit to authority and accept such position as is appointed them in the State. In the present state of knowledge and the direction we have given to its development of the people, blindly believing things in print - cherishes - thanks to promptings intended to mislead and to its own ignorance - a blind hatred towards all conditions which it considers above itself, for it has no understanding of the meaning of class and condition.
Wellicht is dit de enige stuk die berust op de waarheid maar als je weigert het boek te lezen dan zal je er nooit achter komen
[ Bericht 34% gewijzigd door Ali_boo op 19-01-2016 22:50:41 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Oké, dus omdat tijdens het schrijven bepaalde zaken bestonden die negatief konden zijn voor de mensheid in zijn algemeen, uiteraard inclusief darwinisme, duivels construct dat het is bewijst dat dus de echtheid van een document? Begrijp ik het zo goed?quote:
[..]
Zoals Villias_Rubin terecht stelde het gaat veel verder terug dan het jaar 1864 maar dat word voor het gemak uit het verhaal gelaten elke herkauwde debunkpoging
Indien het echt inhoudelijk geen reet van klopt dan moet dit makkelijk aan te tonen zijn lijkt mij . Kan werkelijk niets met users die het boek niet hebben gelezen maar wel hun mening als feit weten te brengen
Neem protocol nr 2
DESTRUCTIVE EDUCATION
3. Do not suppose for a moment that these statements are empty words: think carefully of the successes we arranged for Darwinism (Evolution), Marxism (Communism), Nietzsche-ism (Socialism). To us Jews, at any rate, it should be plain to see what a disintegrating importance these directives have had upon the minds of the GOYIM.
De Bolshevieke revolutie was gefinancierd , bedacht en uitgevoerd door het gekozen volk .
http://reformed-theology.(...)tion/appendix_02.htm
Protocol nr 3 gaat er vrolijk op verder
WE SUPPORT COMMUNISM
6. The people, under our guidance, have annihilated the aristocracy, who were their one and only defense and foster-mother for the sake of their own advantage which is inseparably bound up with the well-being of the people. Nowadays, with the destruction of the aristocracy, the people have fallen into the grips of merciless money-grinding scoundrels who have laid a pitiless and cruel yoke upon the necks of the workers.
7. We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists, Communists - to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly rule (of the solidarity of all humanity) of our SOCIAL MASONRY. The aristocracy, which enjoyed by law the labor of the workers, was interested in seeing that the workers were well fed, healthy, and strong. We are interested in just the opposite - in the diminution, the KILLING OUT OF THE GOYIM. Our power is in the chronic shortness of food and physical weakness of the worker because by all that this implies he is made the slave of our will, and he will not find in his own authorities either strength or energy to set against our will. Hunger creates the right of capital to rule the worker more surely than it was given to the aristocracy by the legal authority of kings.
8. By want and the envy and hatred which it engenders we shall move the mobs and with their hands we shall wipe out all those who hinder us on our way.
9. WHEN THE HOUR STRIKES FOR OUR SOVEREIGN LORD OF ALL THE WORLD TO BE CROWNED IT IS THESE SAME HANDS WHICH WILL SWEEP AWAY EVERYTHING THAT MIGHT BE A HINDRANCE THERETO. (The Biblical "Anti-Christ?")
10. The GOYIM have lost the habit of thinking unless prompted by the suggestions of our specialists. Therefore they do not see the urgent necessity of what we, when our kingdom comes, shall adopt at once, namely this, that IT IS ESSENTIAL TO TEACH IN NATIONAL SCHOOLS ONE SIMPLE, TRUE PIECE OF KNOWLEDGE, THE BASIS OF ALL KNOWLEDGE - THE KNOWLEDGE OF THE STRUCTURE OF HUMAN LIFE, OF SOCIAL EXISTENCE, WHICH REQUIRES DIVISION OF LABOR, AND, CONSEQUENTLY, THE DIVISION OF MEN INTO CLASSES AND CONDITIONS. It is essential for all to know that OWING TO DIFFERENCE IN THE OBJECTS OF HUMAN ACTIVITY THERE CANNOT BE ANY EQUALITY, that he, who by any act of his compromises a whole class, cannot be equally responsible before the law with him who affects no one but only his own honor. The true knowledge of the structure of society, into the secrets of which we do not admit the GOYIM, would demonstrate to all men that the positions and work must be kept within a certain circle, that they may not become a source of human suffering, arising from an education which does not correspond with the work which individuals are called upon to do. After a thorough study of this knowledge, the peoples will voluntarily submit to authority and accept such position as is appointed them in the State. In the present state of knowledge and the direction we have given to its development of the people, blindly believing things in print - cherishes - thanks to promptings intended to mislead and to its own ignorance - a blind hatred towards all conditions which it considers above itself, for it has no understanding of the meaning of class and condition.
Wellicht is dit de enige stuk die berust op de waarheid maar als je weigert het boek te lezen dan zal je er nooit achter komen
Bestond het geschrift ook in de Romeinse tijd tijdens de val door decadentie? Die periode waarvan je kan zeggen dat de mensheid nu in zijn globaliteit in zit? Is dat niet een beetje het paard achter de wagen spannen?
Om maar even een vergelijk te trekken. Stel; de Spaanse griep komt terug, en nasty als het was en even random als het toen was, daarna komt er een geschrift die de Friezen de schuld geeft van die Spaanse griep maar dan op zo'n manier dat het lijkt alsof het ook door een Frysk geschreven is. Is dat dan het bewijs dat het ook door de Friezen is geschreven. Is hetgeen wat je eigenlijk al tijden ziet niet het gevolg van een globale mentaalmoeheid en decadentie ipv dat het 'kwaad' van buitenaf moet komen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is me sowieso veel te kort door de bocht. 'gewoon fictie, niet naar omkijken, klaar'.quote:
Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?
Daarvoor staan er te veel dingen in die later allemaal zijn uitgekomen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wel ik ben er ingedoken, het leven van NapoleonIII, de oorspronkelijke auteur Maurice Joly en Eugene Sue,.quote:
[..]
Dat is me sowieso veel te kort door de bocht. 'gewoon fictie, niet naar omkijken, klaar'.
Daarvoor staan er te veel dingen in die later allemaal zijn uitgekomen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Joly
https://en.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Sue
https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_III
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Nilus
Voor satire vind ik het eigenlijk wat te serieus, weinig satire.
Heeft iemand een link naar het uiteindelijke werk in het engels ofzo?
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-01-2016 00:27:00 ]
There is only one religion
Maurice Joly was ook freemason/illuminaat geloof ik.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wiki zegt er dit over:quote:
[..]
Joden zijn van oudsher niet bepaald geliefd in Rusland, dus waarom zou de Russische overheid de protocollen verbieden als deze authentiek zijn?
Nilus circulated several editions of the Protocols in Russia during the first decade of the twentieth century. Though the early prints were in Russian, the Protocols were quickly spread to the rest of Europe by Russian expatriates after the 1917 revolution. Some of them claimed that they provided proof that the Jews were behind the Russian Revolution. By the time Nilus died, Europe had been saturated by millions of copies of the Protocols.
Under the new Soviet government, Sergei Nilus was arrested and briefly[citation needed] imprisoned in 1924, 1925 and 1927. He died on 14 January 1929 after a heart attack.
In the USSR, possession of Nilus' books was punished by up to 10 years of imprisonment, as "running anti-Soviet propaganda by keeping anti-Soviet literature".
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Nilus
There is only one religion
Dat heb ik nog niet kunnen vinden.quote:
Maurice Joly was ook freemason/illuminaat geloof ik.
Heb je ondersteuning daarvoor? linkje?
Wel dat Nilus gelinkt is aan freemasons
http://freemasonry.bcy.ca/texts/protocols.html
Ik moet beter leren lezen
Freemasonry was linked to the Protocols by Sergei Aleksandrovich Nilus (1862-1929) when he included the Protocols as an appendix to the 1905 second edition of his 1901 autobiography, The Great in the Small: Antichrist considered as an imminent political possibility (Sergiev Posad, 1905). In the 1905 edition of his book, Nilus claimed that the meetings of the Elders of Zion referred to in the Protocols took place in 1902-03. He later claimed to have acquired the Protocols in 1901.
In the introduction to the 1911 edition of his book, Nilus says:
In 1901, I succeeded through an acquaintance of mine (the late Court Marshal Alexei Nocolayevitch Sukotin of Tchernigov) in getting a manuscript that exposed with unusual perfection and clarity the course and development of the secret Jewish Freemasonic conspiracy, which would bring this wicked world to its inevitable end. The person who gave me this manuscript guaranteed it to be a faithful translation of the original documents that were stolen by a woman from one of the highest and most influential leaders of the Freemasons at a secret meeting somewhere in France--the beloved nest of Freemasonic conspiracy. [Morris Kominsky The Hoaxers 1970. p. 209.]
Nilus further contradicts himself as to his sources in his 1917 edition. He asserts that the Protocols were presented at the first Zionist Congress at Basel, Switzerland in 1897 in "Circular 18", contradicting his original claims to their history. This congress was open to the public and was attended by a number of Christian clergy, political figures and reporters. The existence of "Circular 18" has not been documented. Nilus may have been as much a victim of the fraud as any, but there is no record that he ever renounced the Protocols, and Armand du Chayla records Nilus' belief that the source of the text was unimportant.
[ Bericht 36% gewijzigd door Dance99Vv op 20-01-2016 00:38:49 ]
There is only one religion
The conceptual inspiration for the Protocols can be traced back to the French Revolution period when the Abbé Augustin Barruel (1741/10/02 - 1820/10/05) published four books in 1797, the last two blaming the revolution on a conspiracy operating through the freemasons and Illuminati. Barruel’s ideas were unsupportable. Before the revolution the lodges had been made up mostly of the nobility and landed gentry. By the time Napoleon declared the revolution over, most of the lodges had closed and many of their members were either dead or in exile. Barruel had not blamed the Jews in these books. However in 1806 Barruel circulated a forged letter — probably sent to him by members of the state police opposed to Napoleon Bonaparte’s liberal policy toward the Jews — calling attention to the alleged part of the Jews in the conspiracy he had earlier attributed to the freemasons. This myth of an international Jewish conspiracy reappeared later in nineteenth century Europe. 1
The literary predecessor of the Protocols can be found in the pamphlet Dialogues in Hell Between Machiavelli and Montesquieu, published by the non-Jewish French satirist Maurice Joly (1829 ['21, '31]-1878) in 1864, although it appears that Joly plagiarized Eugène Sue’s 1843 serialized novel, Les Mysteres de Paris. In Sue’s work, the plotters were Jesuits.
In his Dialogues, which make no mention of the Jews, Joly attacked the political ambitions of the emperor Napoleon III using the imagery of a diabolical plot in Hell. The Dialogues were discovered by the French authorities soon after their publication and Joly was tried and sentenced to prison for his pamphlet.2
Joly's Dialogues, while intended as a political satire and defence of liberalism, was adopted by a German postal clerk and a spy for the Prussian secret police, Hermann Goedsche (1815-1878), writing under the name of Sir John Retcliffe. He had been forced to leave the postal service due to his part in forging evidence in the prosecution against the Democratic leader Benedict Waldeck in 1849. Goedsche adapted Joly's Dialogues into a mythical tale of a Jewish conspiracy as part of a series of novels entitled Biarritz, which appeared in 1868. In a chapter called The Jewish Cemetery in Prague and the Council of Representatives of the Twelve Tribes of Israel, he concocts a secret centennial rabbinical conference which meets at midnight and whose purpose is to review the past hundred years and to make plans for the next century.
Read the hole story here: http://freemasonry.bcy.ca/texts/protocols.html
Strait from the freemasons
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 20-01-2016 00:58:25 ]
The literary predecessor of the Protocols can be found in the pamphlet Dialogues in Hell Between Machiavelli and Montesquieu, published by the non-Jewish French satirist Maurice Joly (1829 ['21, '31]-1878) in 1864, although it appears that Joly plagiarized Eugène Sue’s 1843 serialized novel, Les Mysteres de Paris. In Sue’s work, the plotters were Jesuits.
In his Dialogues, which make no mention of the Jews, Joly attacked the political ambitions of the emperor Napoleon III using the imagery of a diabolical plot in Hell. The Dialogues were discovered by the French authorities soon after their publication and Joly was tried and sentenced to prison for his pamphlet.2
Joly's Dialogues, while intended as a political satire and defence of liberalism, was adopted by a German postal clerk and a spy for the Prussian secret police, Hermann Goedsche (1815-1878), writing under the name of Sir John Retcliffe. He had been forced to leave the postal service due to his part in forging evidence in the prosecution against the Democratic leader Benedict Waldeck in 1849. Goedsche adapted Joly's Dialogues into a mythical tale of a Jewish conspiracy as part of a series of novels entitled Biarritz, which appeared in 1868. In a chapter called The Jewish Cemetery in Prague and the Council of Representatives of the Twelve Tribes of Israel, he concocts a secret centennial rabbinical conference which meets at midnight and whose purpose is to review the past hundred years and to make plans for the next century.
Read the hole story here: http://freemasonry.bcy.ca/texts/protocols.html
Strait from the freemasons
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 20-01-2016 00:58:25 ]
There is only one religion
Laat ik het zo zeggen: Er is een hele goede reden waarom men het nooit onder de inhoud van het boek heeft . Zou je dit wel doen dan zal je er snel achter komen dat je geen poot hebt om op te staan . Het werk is veel te gedetailleerd en veel te accuraat om je nog te verschuilen achter redenen als : toeval, proven hoax of antisemitische propagandaquote:
[..]
Oké, dus omdat tijdens het schrijven bepaalde zaken bestonden die negatief konden zijn voor de mensheid in zijn algemeen, uiteraard inclusief darwinisme, duivels construct dat het is bewijst dat dus de echtheid van een document? Begrijp ik het zo goed?
Dat Darwinisme groot is gemaakt is het westen is een feit . Dat een zon doel gehaald is zou je kunnen verklaren , met de nodige creativiteit dat wel, dat het toeval is . Zou het slechts blijven bij deze behaalde target dan zou je nog redenen kunnen verzinnen hoe deze feit misbruikt word om een bepaalde groep mensen een slechte naam te geven . Beide stelling worden echter onthoubaar zodra je het werk in zijn geheel leest
Zou je de puur naar de inhoud kijken dan zijn er slechts twee logische verklaringen:
1 De schrijver van het boek is een van de grootste profeten aller tijden
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
Maar voordat we tot conclusies springen . Wellicht zijn het communisme het darwinisme de enige twee doelen die gehaald zijn
Een geschrift bewijst niets .quote:
[..]
Om maar even een vergelijk te trekken. Stel; de Spaanse griep komt terug, en nasty als het was en even random als het toen was, daarna komt er een geschrift die de Friezen de schuld geeft van die Spaanse griep maar dan op zo'n manier dat het lijkt alsof het ook door een Frysk geschreven is. Is dat dan het bewijs dat het ook door de Friezen is geschreven.
Het word een totaal ander verhaal als men er achter komt dat :
- De Friezen degene zijn die pushen voor de vaccinatie van het volk
- Dat er achteraf blijkt dat juist deze vaccinatie het virus activeert
- Documenten worden teruggevonden waaruit blijkt dat ze politici omgekocht hebben om hun agenda door te voeren
- De grootste pro vaccinatie campanges gefinacierd worden door Friezen
- De Friezen weigeren hun eigen kinderen te vaccineren
- De Friezen de media in handen hebben en hiermee de noodzaak van de prik promoten
- Dat ze verheven voelen boven alles en iedereen en niets liever willen dat iedere niet Fies uit te roeien
Je zou de document anti Friese propaganda kunnen noemen of je zou kunnen zeggen dat je in ontkenning leeft
Welke van die twee stellingen geloofwaardiger is laat ik aan jou over
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Lenin , hier wat leuke wetenswaardighedenquote:
Founder of the Communist Party, of the largest totalitarian state and of the extremist antinational form of the communist and socialist ideology. The first of the greatest dictators of the 20th century. Russian of German, Swedish, Jewish and Kalmyk roots. His grandgrandfather, who was burgemeister of one of the Hansa cities acquired a reputation of extremely cruel ruler. Lenin considered German language to be his second native one. Considered Jews, Letts and Hungarians to be more clever and appropriate for making socialist revolution than "those lazy Russians". By this reason stimulated proliferation, including marriages, of Jews and Letts into the ruling elite of the new Soviet state, now known as "nomenclature". (In the 30s Letts and their families were repressed. In the 50s when there came the turn of Jews Stalin died and failed to resurrect pure Russian ruling class). Lenin co-operated secretly with many forces that enabled him to usurp State power in Russia, including German General Staff through, for example, Alexander Lazarevich Parvus (Gelfand), shadow tutor of Lenin and Trotsky, big businessman, etc., this "Louis Cypher" of the Russian revolution whose connections with Geman military circles were revealed and published by a free mason P.N. Pereverzev. Allegedly French rite mason of the "L"Union de Belleville" (Paris) in 1902. Lenin was a fan and a close friend of the revolutionary pop-singer G.M. Montegus who occurred to have been a French police informer. Besides he was a member of the Masonic lodge "L"Union de Belleville" (Paris).
http://www.freemasonry.bcy.ca/texts/russia/russian_masons.html
Veel info op de masonsite
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 20-01-2016 04:39:25 ]
There is only one religion
Zal deze documentaire mbt de Freemasons ook maar even in de kluis zetten:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lichtkogel op 20-01-2016 08:54:58 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Lichtkogel op 20-01-2016 08:54:58 ]
-
Maar het schrijfsel heeft het dus over communisme, socialisme en darwinisme bijvoorbeeld (onder andere )
Darwinisme, tja ik weet het niet hoor maar is de evolutietheorie niet een nagenoeg bewezen theorie tegenwoordig? En welke gevolgen heeft het voor een samenleving als deze in een onderbouwde theorie gelooft ipv een heilig boek? Ik ben zo Christelijk als een baksteen maar zal mijn medemens echt wel een handje toesteken indien nodig bijvoorbeeld.
Communisme, of wel de staat boven het individu, is ook een grotendeels gefaald concept behalve in China maar die hebben een lang lopende traditie van autoritaire staatsonderdrukking volgens mij. De westerse variant is kundig neergehaald door het westen. Zelfs democratisch socialisme is op het moment extreem snel terrein aan het verliezen nu het economisch en maatschappelijk onrustig is.
Democratisch socialisme is alleen populair als het rustig is (in een welvarende staat zoals Nederland) of waar de meerderheid daadwerkelijk in armoede leeft (Lange tijd in Venezuela). De VS, volgens zeggen praktisch een vazalstaat van het zionistische regime in Israël (en in ieder geval goede vriendjes en trouwe bondgenoten van Israël) heeft nog steeds een stinkende pesthekel aan alles wat ook maar enigszins riekt naar socialisme dus is het een te vrijblijvend en dus gefaald concept of gewoon een achterhaald idee die zijn tijd heeft gehad? (en uiteraard weer terug komt ooit).
Eens, er zijn wel gekke zaken beschreven die vandaag de alsnog hartstikke duidelijk zijn, hetzelfde kan overigens gezegd worden van het boek 1984 en de schrijver daarvan zit er misschien een beetje naast wat technologische vooruitgang betreft en jaargang maar geef het nog een jaartje of 10 en veel pech en we zijn er. Eventueel met een dun fineer die lijkt op een functionerende democratie maar in de praktijk meer lijkt op wat Iran gewoon open en bloot doet. Het gepeupel kiest de 'president' uit goedgekeurde poppetjes van de daadwerkelijke heersers van het land en die president is volgens mij niet veel meer dan het internationale PR gezicht van het land.
.
) Darwinisme, tja ik weet het niet hoor maar is de evolutietheorie niet een nagenoeg bewezen theorie tegenwoordig? En welke gevolgen heeft het voor een samenleving als deze in een onderbouwde theorie gelooft ipv een heilig boek? Ik ben zo Christelijk als een baksteen maar zal mijn medemens echt wel een handje toesteken indien nodig bijvoorbeeld.
Communisme, of wel de staat boven het individu, is ook een grotendeels gefaald concept behalve in China maar die hebben een lang lopende traditie van autoritaire staatsonderdrukking volgens mij. De westerse variant is kundig neergehaald door het westen. Zelfs democratisch socialisme is op het moment extreem snel terrein aan het verliezen nu het economisch en maatschappelijk onrustig is.
Democratisch socialisme is alleen populair als het rustig is (in een welvarende staat zoals Nederland) of waar de meerderheid daadwerkelijk in armoede leeft (Lange tijd in Venezuela). De VS, volgens zeggen praktisch een vazalstaat van het zionistische regime in Israël (en in ieder geval goede vriendjes en trouwe bondgenoten van Israël) heeft nog steeds een stinkende pesthekel aan alles wat ook maar enigszins riekt naar socialisme dus is het een te vrijblijvend en dus gefaald concept of gewoon een achterhaald idee die zijn tijd heeft gehad? (en uiteraard weer terug komt ooit).
Eens, er zijn wel gekke zaken beschreven die vandaag de alsnog hartstikke duidelijk zijn, hetzelfde kan overigens gezegd worden van het boek 1984 en de schrijver daarvan zit er misschien een beetje naast wat technologische vooruitgang betreft en jaargang maar geef het nog een jaartje of 10 en veel pech en we zijn er. Eventueel met een dun fineer die lijkt op een functionerende democratie maar in de praktijk meer lijkt op wat Iran gewoon open en bloot doet. Het gepeupel kiest de 'president' uit goedgekeurde poppetjes van de daadwerkelijke heersers van het land en die president is volgens mij niet veel meer dan het internationale PR gezicht van het land
. Bedankt, food for thought.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Er is een hele goede reden waarom men het nooit onder de inhoud van het boek heeft . Zou je dit wel doen dan zal je er snel achter komen dat je geen poot hebt om op te staan . Het werk is veel te gedetailleerd en veel te accuraat om je nog te verschuilen achter redenen als : toeval, proven hoax of antisemitische propaganda
Dat Darwinisme groot is gemaakt is het westen is een feit . Dat een zon doel gehaald is zou je kunnen verklaren , met de nodige creativiteit dat wel, dat het toeval is . Zou het slechts blijven bij deze behaalde target dan zou je nog redenen kunnen verzinnen hoe deze feit misbruikt word om een bepaalde groep mensen een slechte naam te geven . Beide stelling worden echter onthoubaar zodra je het werk in zijn geheel leest
Zou je de puur naar de inhoud kijken dan zijn er slechts twee logische verklaringen:
1 De schrijver van het boek is een van de grootste profeten aller tijden
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
Maar voordat we tot conclusies springen . Wellicht zijn het communisme het darwinisme de enige twee doelen die gehaald zijn
[..]
Een geschrift bewijst niets .
Het word een totaal ander verhaal als men er achter komt dat :
- De Friezen degene zijn die pushen voor de vaccinatie van het volk
- Dat er achteraf blijkt dat juist deze vaccinatie het virus activeert
- Documenten worden teruggevonden waaruit blijkt dat ze politici omgekocht hebben om hun agenda door te voeren
- De grootste pro vaccinatie campanges gefinacierd worden door Friezen
- De Friezen weigeren hun eigen kinderen te vaccineren
- De Friezen de media in handen hebben en hiermee de noodzaak van de prik promoten
- Dat ze verheven voelen boven alles en iedereen en niets liever willen dat iedere niet Fies uit te roeien
Je zou de document anti Friese propaganda kunnen noemen of je zou kunnen zeggen dat je in ontkenning leeft
Welke van die twee stellingen geloofwaardiger is laat ik aan jou over
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, toch weer die Friezen hequote:
Het word een totaal ander verhaal als men er achter komt dat :
- De Friezen degene zijn die pushen voor de vaccinatie van het volk
- Dat er achteraf blijkt dat juist deze vaccinatie het virus activeert
- Documenten worden teruggevonden waaruit blijkt dat ze politici omgekocht hebben om hun agenda door te voeren
- De grootste pro vaccinatie campanges gefinacierd worden door Friezen
- De Friezen weigeren hun eigen kinderen te vaccineren
- De Friezen de media in handen hebben en hiermee de noodzaak van de prik promoten
- Dat ze verheven voelen boven alles en iedereen en niets liever willen dat iedere niet Fies uit te roeien
Je zou er ook 'Christenen' of 'moslims' van kunnen maken.
Want hoe je het ook bekijkt, er zijn christenen die de pro-vaccinatie campagnes financieren, er zijn christenen die hun eigen kinderen niet vaccineren, er zijn christenen die zichzelf boven alles en iedereen verheven voelen, die liever elk ander geloof uitroeien, er zijn christenen die politici hebben omgekocht om hun eigen agenda er door te drukken, er zijn christenen die de media in handen hebben, etc. etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
edit: laat dat maar even achterwege. Probeer het even inhoudelijk.
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 20-01-2016 11:18:31 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 20-01-2016 11:18:31 ]
-[edit: wel interessant hoor maar inderdaad offtopic en in dit topic zijn we even streng aan het doen ]
Sorry als t off-topic is.
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 20-01-2016 13:35:16 ]
] Sorry als t off-topic is.
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 20-01-2016 13:35:16 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wel wat me daar opvalt is dat freemasonry en illuminati wel als reëel gezien wordt en ook over wordt geschreven, de link met joden/zionisme is niet direct gelegd.quote:
Het gedachtengoed van bepaalde mensen wordt dan weer wel meegenomen, maar beperkt zich niet tot het zionisme.
There is only one religion
Vergeet niet dat het boek 1984 is gebaseerd op een continue oorlog tussen drie superstaten. Die superstaten zullen er volgens mij nooit komen.quote:
Eens, er zijn wel gekke zaken beschreven die vandaag de alsnog hartstikke duidelijk zijn, hetzelfde kan overigens gezegd worden van het boek 1984 en de schrijver daarvan zit er misschien een beetje naast wat technologische vooruitgang betreft en jaargang maar geef het nog een jaartje of 10 en veel pech en we zijn er. Eventueel met een dun fineer die lijkt op een functionerende democratie maar in de praktijk meer lijkt op wat Iran gewoon open en bloot doet. Het gepeupel kiest de 'president' uit goedgekeurde poppetjes van de daadwerkelijke heersers van het land en die president is volgens mij niet veel meer dan het internationale PR gezicht van het land
Een militair verenigd Europa is een utopie. (of dystopie). Rusland zal Europa nimmer overheersen, vergeet het maar. De Verenigde Staten blijft de Verenigde Staten, maar meer dan dat ook niet. En of China aan uitbreiding toe is? Ik betwijfel het ten zeerste.
Ik denk dat Fukuyama wel aardig in de goede richting zit met zijn opzet dat de politieke wereldkaart vastgeroest zit en we op zijn minst een lange periode van 'het einde van de geschiedenis' gaan meemaken
Nadia, this tea is excellent!
Bedoel je geen grens wijzigingen?quote:
[..]
Vergeet niet dat het boek 1984 is gebaseerd op een continue oorlog tussen drie superstaten. Die superstaten zullen er volgens mij nooit komen.
Een militair verenigd Europa is een utopie. (of dystopie). Rusland zal Europa nimmer overheersen, vergeet het maar. De Verenigde Staten blijft de Verenigde Staten, maar meer dan dat ook niet. En of China aan uitbreiding toe is? Ik betwijfel het ten zeerste.
Ik denk dat Fukuyama wel aardig in de goede richting zit met zijn opzet dat de politieke wereldkaart vastgeroest zit en we op zijn minst een lange periode van 'het einde van de geschiedenis' gaan meemaken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je zou dit boek eens moeten lezen: https://nl.wikipedia.org/wiki/De_slinger_van_Foucaultquote:
[..]
Wel wat me daar opvalt is dat freemasonry en illuminati wel als reëel gezien wordt en ook over wordt geschreven, de link met joden/zionisme is niet direct gelegd.
Het gedachtengoed van bepaalde mensen wordt dan weer wel meegenomen, maar beperkt zich niet tot het zionisme.
Exact, en dan met name bij de potentiele superstaten. Rusland zal nog wel wat proberen weg te snoepen hier en daar, maar dat lijkt meer ter compensatie voor de nogal instabiele (en vrijwel onafhankelijke) regio's. Die alleen door Putin's drastische maatregelen aan moeder Rusland blijven plakken.quote:
[..]
Bedoel je geen grens wijzigingen?
Bij de Verenigde Staten, Europa en China zal qua grenswijzigingen weinig te beleven zijn de komende (tientallen?) jaren.
Nadia, this tea is excellent!
De definitie van Zionisme is erg wazig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Ik was Labour Zionist.
Kan is groot dat de boek inderdaad nep is.
Tis in ieder geval wat meer overtuigende dan de (fake) verhalen dat we nu krijgen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Ik was Labour Zionist.
Kan is groot dat de boek inderdaad nep is.
Tis in ieder geval wat meer overtuigende dan de (fake) verhalen dat we nu krijgen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
in 1984 waren de superstaten ook uiteindelijk niet echt vijanden van elkaar maar was het gewoon een globale constructie om de mensen bang te houden en te accepteren dat ze in steeds slechtere omstandigheden moesten overleven als ik het een beetje goed gelezen heb dan. De angst is er al en de privacy wordt weggeslagen in de naam voor terrorisme- en kinderporno-bestrijding. Andere methode, zelfde resultaat.quote:
[..]
Exact, en dan met name bij de potentiele superstaten. Rusland zal nog wel wat proberen weg te snoepen hier en daar, maar dat lijkt meer ter compensatie voor de nogal instabiele (en vrijwel onafhankelijke) regio's. Die alleen door Putin's drastische maatregelen aan moeder Rusland blijven plakken.
Bij de Verenigde Staten, Europa en China zal qua grenswijzigingen weinig te beleven zijn de komende (tientallen?) jaren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ben zelf ook vebaasd over Montesquieu
edit: verkeerde gedachtegang....maar wel goed bedoeld !
[ Bericht 27% gewijzigd door DeMolay op 20-01-2016 23:06:21 ]
edit: verkeerde gedachtegang....maar wel goed bedoeld !
[ Bericht 27% gewijzigd door DeMolay op 20-01-2016 23:06:21 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wikipedia has been founded and is being edited by Zionists:quote:
De definitie van Zionisme is erg wazig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Ik was Labour Zionist.
Kan is groot dat de boek inderdaad nep is.
Tis in ieder geval wat meer overtuigende dan de (fake) verhalen dat we nu krijgen.
Zionist Control of WikiPedia
http://www.ascertainthetr(...)control-of-wikipedia
-
In de afgelopen 500 jaar is er gigantisch veel veranderd.quote:
[..]
Exact, en dan met name bij de potentiele superstaten. Rusland zal nog wel wat proberen weg te snoepen hier en daar, maar dat lijkt meer ter compensatie voor de nogal instabiele (en vrijwel onafhankelijke) regio's. Die alleen door Putin's drastische maatregelen aan moeder Rusland blijven plakken.
Bij de Verenigde Staten, Europa en China zal qua grenswijzigingen weinig te beleven zijn de komende (tientallen?) jaren.
En ik denk dat iedereen nu wel een beetje blij is met het grondgebied wat ze hebben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iedereen kan het editen.quote:
[..]
Wikipedia has been founded and is being edited by Zionists:
Verder natuurlijk weer een onzinverhaal
Conscience do cost.
Zionisme is een stroming binnen het Jodendom. Dat komt omdat men het Jodendommen alle kanten mee op kan.quote:
De definitie van Zionisme is erg wazig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Ik was Labour Zionist.
Verschil tussen Jodendom en Christendom is dat men in het 'Jodendom' dus verschillend kan beleven. Bijvoorbeeld de nadruk op religie leggen, of jezelf verbinden met de staat Israël, of deel uitmaken/voelen van een Joods volk, enzovoort.
Men kan kiezen voor juist deel uitmaken van zijn omgeving of juist kiezen om apart te zijn doormiddel van speciale kleding ( denk aan de zwarte hoeden, pijpekrullen, een kippa) het dus meer religieus beleven.
Iemand kan strijden voor betere vrouwen rechten in de orthodoxe gemeenschap of dit juist volledig afwijzen. En vaak zie je dat een individu 1 of meerdere aspecten uiten, zo kan men en zionist zijn én liberaal. Zo kan men en zionist zijn én orthodox. Zo kan men en geen zionist zijn én in Israel wonen. Zo kan men en zionist zijn én buiten Israel wonen. Zo kan men zionist zijn én Arabische Israeli zijn.
Zo kan men feminist zijn én orthodox religieus. Zo kan men én orthodox zijn én anti zionistisch.
Snap je? De naam zionisme komt van een beweging dat zich bezig hield met het verlangen om terug te keren naar het oorspronkelijke vaderland dat gesymboliseerd wordt door Zion (de berg waarop Jeruzalem is gelegen)
Zionisme is een politieke bewegen inderdaad die zich de stichting ten doel stelde om een openlijk , publieke , gewaarborgde eigen woonplats voor het Joodse volk in Palestina. Dat was het zionisme, dat was het doel. Maarja zoals je weet leven er Joden in Marokko, in Bosnie, Rusland, China, Iran enzovoort. Van seculier totaan atheistisch. Dus je kan begrijpen dat er sinds het onstaan van deze politieke zionisme een enorme kloof onderling is ontstaan.
Er waren diverse vormen van zionisme : het zohenaamde politieke zionisme ( van Chaim Arlozorov oa), het etnische zionisme ( van Achad haAm en Martin Buber) , het religieus zionisme ( van Reines en Kook oa) enzovoort.
Al deze verschillende ideologische richtingen werkten samen aan de stichting van de staat Israël.
Voor zowel religieuse Joden als seculiere Joden is en was de staat een vreugde uiteraard. Of je nu uit Noord Afrika komt of uit Azië of Europa. Daarin zie je weinig verschil
Maar ondanks de vreugde enzo is er wel een enorme kloof ontstaan tussen de verschillende richtingen in Zion. Dit is dus vergroot en niet verkleind. Er zijn Israeli's die de staat Israël zien als een staat zoals alle anderen staten dus een staat gewoon voor al haar burgers, terwijl anderen meer het Joods karakter van de staat Israël wil bendadrukken.
Een hele kleine religieuze groeperingen beschouwen het zionisme als tegenoverstelde van wat gods wil.
Omgekeerd is ook aanwezig, dat mensen zien dat de staat Israël het Joodse ( religieuze) karakter niet heeft en dat dan weer wordt gecompenseerd door nationale gevoelens.
Je hebt vredesbewegingen. Bijvoorbeeld shalom Achshav beweging. Die streeft voor de vrede met de Palestijnen na ( en de naburige staten) , terwijl andere bewegingen juist tegenstanders zijn van deze vredesbewegingen vanwege de constante terreur van de Palestijnen.
En dan heb je ook nog bewegingen zoals de Gush Emunim die juist de nederzettingen en dat soort politiek aanmoedigt in de Arabische gebieden.
Anderen weer die verzetten zich tegen elke idee van een groot Israël
Religieuze nationalistische Joden zien de oprichting van de staat Israël als het begin van de verlossing. Zij zien de problemen die er nu heersen als soort geboorte weeën van de komende Messias.
Voor heel veel religieuze Joden is wonen in Israel mitzvot yishuv haaretz : het gebod van het verblijft in het land. Voor hen is het wonen in Israël dan ook een vervulling van die Joods religieus gebod.
In het begin waren veel religieuze Europese Joden beetje huiverig voor de staat Israël. Ze waren wel zionistisch maar wisten niet wat het zou brengen voor hun Jodendom. Wat zou een Joodse gemeenschap in Israël met Joden uit alle delen van de wereld gaan brengen, dachten ze.
Literatuur van de rabbijnen ( talmud oa) daarin benadrukken ze het leven in Israel. Volgens de talmud is het leven in Israel zelfs zo belangrijk, het weegt tegen alle geboden in ( zie Sifre)
Deze gebod om te wonen in Israel, het belang hiervan zie je niet alleen terug in de talmud, in de literatuur , maar ook in de oude gebeden en al helemaal terug in de acties die Israelieten hebben geprobeert. Bekendste is uiteraard de sterke revolutionaire beweging in 132 onder leiding van Bar Kochba.
Vele grote Joodse bekenden uit de oudheid en minder lang geleden zijn naar het land vertrokken. Sommige hadden een religieus verbod ingezet en eisten de Joden om niet naar het land te trekken. Andere rabbijnen spoorden de Joden juist aan.
Zionisme is dus een beetje vage term want iedereen heeft zijn eigen ideeën over hoe en wat. Dat geldt ook met het Jodendom.
Veel Joodse Israelis zijn juist niet zionistisch terwijl er Arabische Israelis wel zionistsch zijn.
Zelfde als niet-Joden ook zionistisch zijn. Iedereen kan een eigen interpretatie aan geven blijkbaar.
Je zou bijna zeggen dat de staat Israël functioneert als een staat. Je weet wel met echte mensen die allemaal een eigen wil hebben. Het lijkt soms net Nederland. Of Amerika vind je niet? Met het verschil dat de staat Israël bekeken wordt door de wereld met een enorm groot vergrootglas.
En stiekum het zondebokje is
wow weer leerzame posts Szikha2...dank voor de uiteenzetting
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik heb deze 'n aantal maanden geleden gepost:quote:
[..]
Wel wat me daar opvalt is dat freemasonry en illuminati wel als reëel gezien wordt en ook over wordt geschreven, de link met joden/zionisme is niet direct gelegd.
Het gedachtengoed van bepaalde mensen wordt dan weer wel meegenomen, maar beperkt zich niet tot het zionisme.
Erg veel over de 'illuminati',zionisme,secret societies and
organisations heb ik niet inverdiept.Misschien de connectie tussen
Judaisme en de vrijmetselaars interessant voor sommige is.
Met dank aan jumpy94 bij clues forum.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=1832&start=240
The connection between Judaism (or Jewish supremacism) and Freemasonry
could be investigated more in depth, but for now I can give you some
pretty clear pointers to the fact that the latter is absolutely
subordinated to the former. Or, to use your expression, Freemasonry is a
minion of Judaism.
The Freemasons' own books admit this. On page 249, "Duncan's Ritual and
Monitor", states that Freemasonry is subservient to Judaism, and notices
that a recipient of the Royal Arch Degree pledges himself "For the good
of Masonry, generally, but of the Jewish nation in particular".
And "An Encyclopedia of Freemasonry", Philadelphia, 1906 declares:
Each Lodge is and must be a symbol of the Jewish temple; each Master
in the Chair, a representative of the Jewish King; and every Mason a
personification of the Jewish workman.
Freemasonry is admittedly based on the rites and rituals of the Jewish
religion and on the mysticism of the Jewish Kabbalah
In fact, on October 28, 1927, The Jewish Tribune of New York newspaper
printed that
"Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from
the Masonic Ritual and what is left?"
The famous "American" rabbi Isaac Wise (1819-1900) wrote in "The
Israelite of America", March 8, 1866:
"Masonry is a Jewish institution whose history, degrees, charges,
passwords and explanations are Jewish from beginning to end."
"The Protocols of the (Learned) Elders of Zion" (4:2) clearly state the
intention to use subservient Goyim as scapegoats:
"Gentile masonry blindly serves as a screen for us and our objects, but
the plan of action of our force, even its very abiding-place, remains
for the whole people an unknown mistery
Benjamin Disraeli, Prime Minister of England, writes in "The Life of
Lord George Bentick":
"At the head of all those secret societies, which form provisional
governments, men of the Jewish race are to be found."
"La verite israelite", Jewish paper 1861, IV, page 74:
"The spirit of Freemasonry is the spirit of Judaism in its most
fundamental beliefs; it is its ideas, its language, it is mostly its
organization, the hopes which enlighten and support Israel. It’s
crowning will be that wonderful prayer house of which Jerusalem will be
the triumphal centre and symbol."
"Jewish Encyclopedia", 1903, Vol, 5, page 503:
"The technical language, symbolism and rites of Freemasonry are full of
Jewish ideas and terms . . . In the Scottish Rite, the dates on official
documents are given according to the era and months of the Jewish
calendar, and use is made of the Hebraic alphabet."
B’Nai B’Rith Magazine, Vol. 13, page 8, quoting rabbi and mason Magnin:
"The B’nai B’rith are but a makeshift. Everywhere that Freemasonry can
admit that it is Jewish in its nature as well as in its aims, the
ordinary lodges are sufficient for the task."
There are many more equally revealing quotes, but I think you're getting
the idea.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De mensen die in Israel geboren ook 'zionisten' zijn .De woord 'zionist' vind ik 'n beetje misbruikt als iets sinister van te maken. 'n zionist is iemand die in 't recht van 't Israeli Staat gelooft. De nieuwe settlers in de nieuwebouw settlements op strategic grenzen (om nog meer metre-by-metre land te stelen) niet erg populair met de gewone (jewish) volk zijn.quote:
[..]
Wikipedia has been founded and is being edited by Zionists:
Zionist Control of WikiPedia
http://www.ascertainthetr(...)control-of-wikipedia
Ik dacht dat de meeste van de anti-zionists in Israel 'anti' voor religieuze redenen zijn,Extremisten dus.
Ik vind 't prima dat er 'n Jewish State is, ze moeten gewoon Palestinian land terug geven en terug trekken uit de illegale occupied territory. Veel Israelis denken ook zo. De VS kan ook wat invloed hebben als ze de biljoenen dollar per jaar financiering 'n beetje terug trekken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
de kerken van de Tempeliers zijn volgens deze vrijmetselaar vergelijking gebouwd!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
begrijpelijk
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het begint weer van de rails te geraken hier. Terug naar het onderwerp graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?quote:
Je zou bijna zeggen dat de staat Israël functioneert als een staat. Je weet wel met echte mensen die allemaal een eigen wil hebben. Het lijkt soms net Nederland. Of Amerika vind je niet? Met het verschil dat de staat Israël bekeken wordt door de wereld met een enorm groot vergrootglas.
En stiekum het zondebokje is
En wat vind je overigens van de teksten die in de Talmud geschreven staan t.o.v. de Goyim? (niet-Joden)
-
Wat me opviel in die YT video die je gepost had, is dat er hier en daar dus verwezen wordt naar de Franse koning en het Franse volk.quote:
[..]
Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?
En wat vind je overigens van de teksten die in de Talmud geschreven staan t.o.v. de Goyim? (niet-Joden)
There is only one religion
Wat me daarin altijd opvalt is dat ergens een zionist claimt dat het joods is en het dan toe-eigent als zijnde zionistisch, wat ik vaak betwijfel, als alle lodges en freemasons voor de zionisten werken zit daar logica in.quote:
[..]
Ik heb deze 'n aantal maanden geleden gepost:
-Knip-
Maar niet alles is zionistich in oorsprong al wordt dat continu geclaimed.
Volgens de zionisten is zelfs het zoroatrisme joods, dit omdat ene zion-professor dat zegt/claimed, terwijl het eerder andersom is.
Vind dus alleen bewijs bij het zionisme dat het zijn oorsprong heeft in...
There is only one religion
Ja... dus..?quote:
[..]
Wat me opviel in die YT video die je gepost had, is dat er hier en daar dus verwezen wordt naar de Franse koning en het Franse volk.
-
Ze ( Engeland) had Egypte al en om door te kunnen stoten naar Bagdad , om de Turken te verslaan, hebben ze steun nodig die ze hebben misbruiktquote:
[..]
Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?
Er was namelijk ook het Skykes - Picotverdrag , een geheim verdrag zelfs voor de Balfourverklarig en de wo1 , een vedrag om een enorm gebied te verdelen. Ze waren dus van plan het Ottomaanse rijk te verslaan.
Britten en Frankrijk en Rusland wilden niets anders dan de oorlog winnen.
Ze hebben ook een verdrag gesloten met de Arabieren, want die hadden de Britten ook nodig om van de Turken te kunnen winnen. Er werd een verdrag /akkoord gesloten ook met de Arabieren,zij gingen meevechten op voorwaarden dat ze gebied zouden krijgen (net zoals de Britten dit beloofd hadden aan de zionisten)
Dat gebied was incl huidige Syrie
Maja in de Skykes Picot verdrag eerder had Engeland en Frankrijk besloten om geen enkele macht toe te staan en Syrie zou in handen blijven van Frankrijk
Maar dit wisten de Arabieren en zionisten niet
Ze vochten zij aan zij allemaal vol goede moed ,allen een droom dat ze krijgen wat hen werd beloofd
De britten hadden met geld een serieus Arabisch legertje opgezet. Het is dankzij dit Arabisch leger die zeer belangrijke spoorwegen van de Ottomanen platlegden , waardoor de Ottomanen zwakker werden en konden de Britten samen met zionisten aan hun zijde en vooral de Arabieren het gebied wat wij Palestina binnen dringen, Turken verslaan en met grote dank aan de Arabieren uiteindelijk Bagdad bereikt
Nadat hun doel was bereikt (overwinning op het Ottmaanse rijk) waren de zionisten niet meer belangrijk eveneens de Arabieren niet meer
Ze hadden het gebied, kwamen de beloften niet na. En ze functioneerden niet eens als een macht
Allea lag uiteraard in puin. Want voordat de Britten het gebied in handen kregen spraken de Arabieren en zionisten met elkaar. Want ze wisten maar al te goed dat ze elkaar nodig hadden , maar ze werden gebuikt
Het was beter geweest, maar dat is altijd achteraf gezeur, dat de Arabieren en zionisten zelf zonder de Britten hadden moeten handelen. Dan kregen de Arabieren hun pan Arabisch gebied inclu Syrie en de Zionisten hun gebied
Ik moet dan weer denken aan Arafat wat hij zei "grootste fout van de Arabieren was dat ze met de Britten akkoord zijn gegaan"
Dat heeft ome Arafat goed gezien. Hetzelfde gold voor de zionisten.
Oke van de staat Israel naar de talmudquote:En wat vind je overigens van de teksten die in de Talmud geschreven staan t.o.v. de Goyim? (niet-Joden)
Ik heb ontzettend veel waardering voor talmudishe literatuur.
lichtkogel ,Laurence of Arabia is er wel een voor jouw
voor de rest weer wow
voor de rest weer wow
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En dát is nou confirmation bias!quote:
Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nog zo'n mooi verhaal, waarbij men alleen naar de situatie kijkt die hen welgevallig is.quote:
Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?
Engeland had, geheel in lijn met de opportunistische politiek van die tijd. Palestina aan 4 partijen beloofd. Ook 'beloven' ze niet zo heel veel. Er staan vele slagen om de arm.
Het mooie is dat er vaak wel een kern van waarheid in zit, maar dat het compleet de verkeerde kant op uitgelegd wordt.
De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd.
(Niet om Ameirka er mee in te luizen overigens, dat is weer een mooi voorbeeld van een fijne verdraaiing.) Een aantal vooraanstaande communisten waren ook van Joodse komaf (Trotsky bijvoorbeeld) en men hoopte, door het Zionisme te steunen dat ook Rusland weer wat gunstiger tegenover hulp zou komen te staan.Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dankuquote:Op maandag 25 januari 2016 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog zo'n mooi verhaal, waarbij men alleen naar de situatie kijkt die hen welgevallig is.
Engeland had, geheel in lijn met de opportunistische politiek van die tijd. Palestina aan 4 partijen beloofd. Ook 'beloven' ze niet zo heel veel. Er staan vele slagen om de arm.
Het mooie is dat er vaak wel een kern van waarheid in zit, maar dat het compleet de verkeerde kant op uitgelegd wordt.
De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd.
Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.
Ja... maak het maar mooi.quote:
[..]
Nog zo'n mooi verhaal, waarbij men alleen naar de situatie kijkt die hen welgevallig is.
Engeland had, geheel in lijn met de opportunistische politiek van die tijd. Palestina aan 4 partijen beloofd. Ook 'beloven' ze niet zo heel veel. Er staan vele slagen om de arm.
Het mooie is dat er vaak wel een kern van waarheid in zit, maar dat het compleet de verkeerde kant op uitgelegd wordt.
De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd.
Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.
Typisch dat je aanhaalt dat Trotsky een vooraanstaande communist was, welke Rusland in de 'gezellige' Sovjet-Unie hadden veranderd. Sowiezo waren het de Zionisten die dat hadden bewerkstelligd. (net zoals ze nu bezig zijn de EU en VS in communistische staten te veranderen)
Offtopic. Derail naar ww2
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 25-01-2016 19:26:53 ]
-
Snap jij eigenlijk wel wat communisme betekend?quote:
[..]
Ja... maak het maar mooi.
Typisch dat je aanhaalt dat Trotsky een vooraanstaande communist was, welke Rusland in de 'gezellige' Sovjet-Unie hadden veranderd. Sowiezo waren het de Zionisten die dat hadden bewerkstelligd. (net zoals ze nu bezig zijn de EU en VS in communistische staten te veranderen)
Hoe worden de EU en VS verandert in communistische staten? De huidige gang van zaken lijkt er niet eens op, wellicht voor een paar christelijk gereformeerde conservatieve gekkies in de VS en die hard Neo-nazi's wellicht maar met hun argumentatie (waar jij nogal makkelijk en naïef voor valt) kun je ook aantonen dat we richting een fascistische neo-nazi samenleving gaan (vraag maar aan Lambiekje)
Communisme is de meest verderfelijke regeringsvorm die er bestaat, met wereldwijd een paar honderd miljoen doden tot gevolg.quote:
[..]
Snap jij eigenlijk wel wat communisme betekend?
Hoe worden de EU en VS verandert in communistische staten? De huidige gang van zaken lijkt er niet eens op, wellicht voor een paar christelijk gereformeerde conservatieve gekkies in de VS en die hard Neo-nazi's wellicht maar met hun argumentatie (waar jij nogal makkelijk en naïef voor valt) kun je ook aantonen dat we richting een fascistische neo-nazi samenleving gaan (vraag maar aan Lambiekje)
Offtopic trekken
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 25-01-2016 19:27:55 ]
-
Nazisme deed het niet veel beter, het is wat mij betreft lood om oud ijzer, dat jij je zo makkelijk in de luren laat leggen door simpele propaganda zegt ook wel genoeg.quote:
[..]
Communisme is de meest verderfelijke regeringsvorm die er bestaat, met wereldwijd een paar honderd miljoen doden tot gevolg.
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 25-01-2016 19:29:41 ]
Lenin en Marx ook.quote:
[..]
De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd.
Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nationalisme werkt ook voor geen hol.quote:
[..]
Communisme is de meest verderfelijke regeringsvorm die er bestaat, met wereldwijd een paar honderd miljoen doden tot gevolg.
Nationalisme = voor eigen volk en land
Communisme = een 'foreign entity' welke je niet wil hebben in je land
Lambiekje heeft het dus ook fout op dat gebied, dat we aan het veranderen zijn in een nazi-staat, want dat is waar veel complottheoretici de mist in gaan. Het waren de Nationaal socialisten die vochten tegen het communisme. Als je wilt zien hoe het in zijn werk gaat, dan zou je de documentaire "NWO - communism by the backdoor" even moeten kijken.
Communisme is ook verre van optimaal.
Tot dusver is democratie nog het beste systeem..
Wil niet zeggen dat het perfect is, bij lange na niet.
Het beste systeem moet nog bedacht worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Marx' Das Kapital werd toentertijd trouwens nog voor wen aanzienlijk deel geschreven in het tuinhuisje van grootkapitalist Anton Philips (achterfamilie).
Nu was Anton ook best een socialist.
Nu was Anton ook best een socialist.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ben jij zelf jewish?quote:
Valt me op dat het je zo aan het hart gaat allemaal dit onderwerp...
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Paar dagen geleden heb ik al een post aan je geschreven waarin ik deze vraag wat uitgebreider onderbouw en aan je stelde, maar eeh: waarom zou men weer terug willen naar communisme terwijl dat experiment al bewezen keihard gefaald heeft?quote:
[..]
(net zoals ze nu bezig zijn de EU en VS in communistische staten te veranderen)
Dat hele idee van een tirannieke Staat in aantocht is een beeld uit het verleden, dat al lang en breed is geweest in de afgelopen 20e eeuw, waarin wereldwijd deze staatsvorm in allerlei vormen is opgedoken. Een staat dat op brute wijze de bevolkingen onderdrukt heeft welig getierd inde 20e eeuw. Je zou dus kunnen zeggen dat de Illuminati die vorm van regeren al lang heeft uitgeprobeerd. En ook dat men daar van terug komt, want dat soort staten wil men juist nergens meer, en het is vaak een beetje: 'dat nooit meer!'.
Het Nazi-rijk van Hitler, Mussolini, Mao Zedong, Stalin, Pol Pot.. allemaal schrikstaten die in feite de ultieme belichaming vormen van de gevreesde distopie die de Illuminati voor ons in petto zouden hebben/hadden. Het is eigenlijk al geweest. Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat het nog één keer dan uniform wereldwijd zou moeten plaatsvinden ipv in bepaalde verschillende regio's op aarde.
Overigens is dat hele Illuminti-idee een reïncarnatie van het Joodse Wereldcomplot wat tot de Holocaust heeft geleid. Maar goed, zo ver waren we allemaal al wel.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Het beste "systeem" is dynamisch inspelen op de gaande veranderingen en het kunnen "vooruit zien" inschatten wat de toekomst zal voortbrengen.quote:
[..]
nationalisme werkt ook voor geen hol.
Communisme is ook verre van optimaal.
Tot dusver is democratie nog het beste systeem..
Wil niet zeggen dat het perfect is, bij lange na niet.
Het beste systeem moet nog bedacht worden.
Geen van onze systemen gaan hier over, want het heeft niks met een politieke of geloofs voorkeur te maken maar met intelligentie en inzicht krijgen tot de dynamische wereld en hoe men kan inspelen tot de dynamische wereld.
Daarvoor is politiek of geloof niet bedoeld het is bedoeld om mensen bij elkaar te verenigen (en dom hetzij onder controle te houden) onder een soort van vlag van gemeenschappelijke idealen die men via geweld of via de meerderheid in personen een andere groep wilt opleggen in een statisch weergegeven wereldbeeld.
Dus het beste systeem hoeft niet bedacht te worden maar mensen behoren te komen tot betere inzichten in hun dynamische wereld in van plaats alleen maar statisch en in verdeelde hokjes te denken( van een soort goed of kwaad of beter en slechter)
Hoe stout is Konijntjuh!
Even een tijdelijk slotje voor straks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
En een herkansing.
Graag ontopic blijven.
Onderwerp is dus de protocollen van Zion en of deze een vervalsing is of niet. Niet de tweede wereldoorlog of het wel of niet een miskend redder zijn van de wereld zijn van Hitler.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En Chewie. Noem lichtkogel gewoon lichtkogel, het werkt alleen maar ergernissen en verwarring op. Wat je hem buiten het forum noemt boeit me verder niet maar in de topics ga je hem niet meer vermataïseren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Excuus. Die post had ik overgeslagen van verwijdering om ergens anders te noteren. Dat laatste was ik dus klaarblijkelijk vergeten
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
lol...als je m tegen zou komen
heb nu 29 notes en toen ik liev was 4....tja
waroom post ik hier.....hmmmm
heb nu 29 notes en toen ik liev was 4....tja
waroom post ik hier.....hmmmm
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat maak ik mooi?quote:
Op De intenties van de Britten? Die alles en iedereen (min of meer) voor hun karretje hebben gespannen? Maak ik de positie van de Zionisten 'mooi'? Door te vertellen wat er gebeurd is en dat ook zij behoorlijk gepiepeld werden door het opportunisme van de Britten? Wat maak ik mooi?
De eeuwige steun die de Britten kregen van de Soviet-Unie na het tekenen van de Balfour verklaring bevestigd dat? De Britten hadden immers het beste met de Zionisten voor door hen Palestina te beloven. Dat moeten de Soviet-Zionisten moeten hebben beloond?.. Met?..quote:Typisch dat je aanhaalt dat Trotsky een vooraanstaande communist was, welke Rusland in de 'gezellige' Sovjet-Unie hadden veranderd. Sowiezo waren het de Zionisten die dat hadden bewerkstelligd. (net zoals ze nu bezig zijn de EU en VS in communistische staten te veranderen)
Waar haal je überhaupt vandaan dat het Communisme en de Soviet-Unie Zionistisch waren? Er is bijvoorbeeld een ware exodus geweest aan Joden uit de Soviet-Unie... Je zou toch denken dat die zich juist prima thuis voelen in een Zionisten-staat met een Zionisten-regeringsvorm?
WW2 was natuurlijk wel een belangrijke tijd en De Protocollen werden vaak gebruikt door de NSDAP. Daar komt ook (grotendeels) het beeld vandaan wat geschept wordt in Der Ewige Jude (welke op youtube staat ook, misschien eens aardig om te kijken Lichtkogel)quote:Offtopic. Derail naar ww2
Maar ik snap de gevoeligheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 26-01-2016 08:47:58 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Excuus; ik zie dat mijn reactie nu behoorlijk offtopic is 
Wist je dat je, als je Alexander Solzhenitsyn quote, het misschien handig is om hem volledig te quoten?
Rense.com zegt heel triomfantelijk:
Solzhenitsyn said it exhibits "great strength of thought and insight...Its design...(increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm)...is well above the abilities of an ordinary mind...It is more complicated than a nuclear bomb."
Dat heeft hij technisch gezien gezegd.
Ik kan momenteel ook alleen maar een gedeeltelijke quote van de originele tekst vinden, maar wat hij zegt is vele malen genuanceerder! Ze zijn dus enorm selectief aan het quoten (wederom) om een bekende medestander te krijgen voor hun verstoorde gedachten gang. De originele tekst is trouwens in het Russisch, die kan ik wel vinden, maar niet lezen
“The Protocols … show a blueprint of a social system. Its design is well above abilities of an ordinary mind, including that of its publisher. It is a dynamic process of two stages, of destabilization, increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm, and on the second stage, new hierarchical restructuring of society takes place. It is more complicated than a nuclear bomb. It could be a stolen and distorted plan designed by a mind of genius. Its putrid style of an anti-Semitic grubby brochure obscures the great strength of thought and insight”.
Hij is dus alles behalve positief en... Hij noemt het zelf antisemitisch! Dat laten ze mooi even weg bij jouw bron.
Hier nog wel een aardige quote:
“Its style is that of a filthy leaflet, the powerful line of thought is broken and fragmented, mixed up with ill-smelling incantations and psychological blunders. The system described is not necessarily connected with the Jews; it could be purely Masonic or whatever; while its strongly anti-Semitic current is not an organic part of the design”.
Eigenlijk wel vreemd om dan te doen alsof hij een medestander is in de kruistocht om De Protocollen geloofwaardigheid te geven.
Wist je dat je, als je Alexander Solzhenitsyn quote, het misschien handig is om hem volledig te quoten?
Rense.com zegt heel triomfantelijk:
Solzhenitsyn said it exhibits "great strength of thought and insight...Its design...(increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm)...is well above the abilities of an ordinary mind...It is more complicated than a nuclear bomb."
Dat heeft hij technisch gezien gezegd.
Ik kan momenteel ook alleen maar een gedeeltelijke quote van de originele tekst vinden, maar wat hij zegt is vele malen genuanceerder! Ze zijn dus enorm selectief aan het quoten (wederom) om een bekende medestander te krijgen voor hun verstoorde gedachten gang. De originele tekst is trouwens in het Russisch, die kan ik wel vinden, maar niet lezen “The Protocols … show a blueprint of a social system. Its design is well above abilities of an ordinary mind, including that of its publisher. It is a dynamic process of two stages, of destabilization, increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm, and on the second stage, new hierarchical restructuring of society takes place. It is more complicated than a nuclear bomb. It could be a stolen and distorted plan designed by a mind of genius. Its putrid style of an anti-Semitic grubby brochure obscures the great strength of thought and insight”.
Hij is dus alles behalve positief en... Hij noemt het zelf antisemitisch! Dat laten ze mooi even weg bij jouw bron.
Hier nog wel een aardige quote:
“Its style is that of a filthy leaflet, the powerful line of thought is broken and fragmented, mixed up with ill-smelling incantations and psychological blunders. The system described is not necessarily connected with the Jews; it could be purely Masonic or whatever; while its strongly anti-Semitic current is not an organic part of the design”.
Eigenlijk wel vreemd om dan te doen alsof hij een medestander is in de kruistocht om De Protocollen geloofwaardigheid te geven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De afgelopen avonden de Protocollen voor de 2e keer gelezen. Vind het toch wel heel erg schokkend veel weg hebben van de latere werkelijkheid die erop is gevolgd hoor. Het zit 'm ook vooral in de details die even zijdelings hier en daar vermeld staan. Zoals hoe de pers/media in elkaar steekt, zoals het oprichten van een 'officiële krant' en daartegenover dan een minder officiële, tegelijkertijd een krant die kritisch lijkt te zijn tegenover de één en de andere, maar net zo goed gevoerd wordt uit dezelfde koker die tegengestelde denkrichtingen verspreid etc. En zo wil meer dingen (dit is eigenlijk nog een vrij lullig voorbeeld). Het zit allemaal zó gedetailleerd en omvangrijk in elkaar, en vooral ook zo geniaal. Het is echt niet niks. Veel te simpel om af te doen als 'maar' een vervalsing.
Wat alleen wel nog steeds nep op me overkomt is de hele tijd die zeer extreem obvious valse, gemene toon. Dat lijkt dan wél weer meer te pleiten om te komen uit een boek met de treffende naam 'Dialogen uit de Hell', als zijnde een idee, een voorstelling van een scenario. Wat dat betreft lopen er paar onderstromen door elkaar heen in het werk.
Kan me heel moeilijk voorstellen dat je op zo'n toon, zoals waar het in geschreven is, je anderen ervan van de juistheid kunt overtuigen. Dus ja......
Wat alleen wel nog steeds nep op me overkomt is de hele tijd die zeer extreem obvious valse, gemene toon. Dat lijkt dan wél weer meer te pleiten om te komen uit een boek met de treffende naam 'Dialogen uit de Hell', als zijnde een idee, een voorstelling van een scenario. Wat dat betreft lopen er paar onderstromen door elkaar heen in het werk.
Kan me heel moeilijk voorstellen dat je op zo'n toon, zoals waar het in geschreven is, je anderen ervan van de juistheid kunt overtuigen. Dus ja......
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Dat is in grote lijnen ook wat Alexander Solzhenitsyn ervan vond!quote:
Ik heb het nooit volledig gelezen, maar ik vind (en ik parafraseer): "Het is geniaal en komt zéér dicht bij (mijn perceptie van) de werkelijkheid, het moet wel echt zijn!"
Een zeer zwak argument en een erg voorbarige conclusie.
Ik heb wel meer geniale fictie gelezen. Vrienden Heinlein en Asimov zaten ook vaak dicht bij de werkelijkheid met hun aannames en verzinsels.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je een bepaalde perceptie nog niet hebt, en je begint dat werk te lezen, dan krijg je die wel in retroperspectief is mijn ervaring. Doordat je leest, en denkt: 'verdomme, dit, en dat, jaja, maar zo is het dus ook wel gegaan als je erover nadenkt!'. Als je sommige dingen al niet wist of door had, dan ga je het juist zien als je dat leest. Die ervaring had ik er de eerste keer mee althans.quote:
Ik heb het nooit volledig gelezen, maar ik vind (en ik parafraseer): "Het is geniaal en komt zéér dicht bij (mijn perceptie van) de werkelijkheid, het moet wel echt zijn!"
Een zeer zwak argument en een erg voorbarige conclusie.
Ik heb wel meer geniale fictie gelezen. Vrienden Heinlein en Asimov zaten ook vaak dicht bij de werkelijkheid met hun aannames en verzinsels.
De mogelijkheid dat het simpelweg gewoon een geniaal werk is, en geniaal bedacht, voorzien op een visionaire wijze, acht ik ook wel mogelijk verder hoor.
Ik twijfel dan ook. Maar ik twijfel altijd bij dit soort dingen. Het kutte van dit hele aardse leven in z'n gehele compleetheid is eigenlijk dat je het nooit écht kunt weten. Met bijna niks. Hooguit kun je dingen een grote waarschijnlijkheid toedichten. Maar je was er nooit zelf bij als je iets leest. Wat dat betreft blijft slechts waarschijnlijkheid en logica over. En tekenen zien. Die tekenen zijn er genoeg m.i. Maar zeker weten doe je het nooit.
Wie zou het zeggen dat het slechts een geniale, vooruitziende blik was...... wie zou het zeggen dat men concreet bezig is met deze agenda in de praktijk te brengen. Het is beide zeer goed mogelijk. Hoe dan ook, de protocollen zijn beslist geen werkje om lichtzinnig naar de prullenbak te verwijzen.
Heb je ze zelf gelezen trouwens? Zoja,wat vond jij?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ik zal voor het eens proberen te luisteren ,maar waarom trek je de grens zo bij de eerste uitgave van dit boek?quote:
Heb je een stukje beluisterd? Komt nogal overeen allemaal met hoe de situatie vandaag de dag in de wereld is. Sinds het uitkomen van het boek in 1905 tot aan de dag van vandaag is het nogal een ellende in de wereld... oorlogen, regeringen die omver geworpen worden, materialisme, uitoefenen economische macht, brainwashing door media e.d.
Oorlog: al zo lang als de mens bestaat
regeringen die omver geworpen worden: zo oud als de mensheid
materialisme: wat bedoel je daarmee, zo'n makkelijke term om mee te gooien. De mens i svolgens mij altijd al materialistisch geweest.
uitoefenen economische macht: weer een ietszeggende term. Eneconomische verschillen en dus machtsverschillen bestaan ook al langer.
Brainwashing....sommige mensen vinden dat de kerk(in welke vorm dan ook) al langer aan branwashing doet dan de media, enzo. Dus weer wees eens wat specifieker?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Zo waar. Ik ben bang dat het ook nooit zal veranderen. En het lijkt wel alsof het momenteel overal smeultquote:
[..]
Ik zal voor het eens proberen te luisteren ,maar waarom trek je de grens zo bij de eerste uitgave van dit boek?
Oorlog: al zo lang als de mens bestaat
regeringen die omver geworpen worden: zo oud als de mensheid
materialisme: wat bedoel je daarmee, zo'n makkelijke term om mee te gooien. De mens i svolgens mij altijd al materialistisch geweest.
uitoefenen economische macht: weer een ietszeggende term. Eneconomische verschillen en dus machtsverschillen bestaan ook al langer.
Brainwashing....sommige mensen vinden dat de kerk(in welke vorm dan ook) al langer aan branwashing doet dan de media, enzo. Dus weer wees eens wat specifieker?
.
Ik word altijd zo moe van het communisme gepraat. Communisme is zo dood als een Dodo, leuk gedachten experiment geweest maar hopeloos gefaald. China is gewoon een dictatuur die een communistisch maskertje op heeft, en Rusland is van alles net niets, geen echt kapitalisme, meer praktisch een dictatuur, met nog wat communistische heimwee bij de oude garde...
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Exact elk argument uit lichtkogel zijn post is van toepassing op elke eeuw uit de geschreven geschiedenis.quote:
[..]
Ik zal voor het eens proberen te luisteren ,maar waarom trek je de grens zo bij de eerste uitgave van dit boek?
Oorlog: al zo lang als de mens bestaat
regeringen die omver geworpen worden: zo oud als de mensheid
materialisme: wat bedoel je daarmee, zo'n makkelijke term om mee te gooien. De mens i svolgens mij altijd al materialistisch geweest.
uitoefenen economische macht: weer een ietszeggende term. Eneconomische verschillen en dus machtsverschillen bestaan ook al langer.
Brainwashing....sommige mensen vinden dat de kerk(in welke vorm dan ook) al langer aan branwashing doet dan de media, enzo. Dus weer wees eens wat specifieker?
"Ellende in de wereld" is nu niet echt een nieuw fenomeen en vergeleken met een paar eeuw terug valt het met de ellende ook wel mee.
Het probleem is natuurlijk dat de Protocols voor zover ik kan zien nu(al beloof ik ook dat ik zal proberen ze door te lezen) kennelijk heel knap in elkaar zit, als het gaat om het gebruiken van algemeenheden. Kennelijk is het zo geformuleerd dat mensen er uit kunnen lezen wat ze eigenlijk al langer denken. Dus past het altijd....
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dat is ook wel zo maar zo zijn er wel meer voorbeelden te vinden van fictie wat zo goed in elkaar steekt dat het haast echt lijkt.quote:
Het probleem is natuurlijk dat de Protocols voor zover ik kan zien nu(al beloof ik ook dat ik zal proberen ze door te lezen) kennelijk heel knap in elkaar zit,
"Leven en werken van de kabouter" van Rien Poortvliet is wat dat betreft wel een goed voorbeeld.
Niet voor de hand liggend, maar wel een mooie vergelijking. Ik hoopte als kind dat het waar was, wat Rien schreef.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dat is exact het doel van het boekje!quote:
Als je een bepaalde perceptie nog niet hebt, en je begint dat werk te lezen, dan krijg je die wel in retroperspectief is mijn ervaring. Doordat je leest, en denkt: 'verdomme, dit, en dat, jaja, maar zo is het dus ook wel gegaan als je erover nadenkt!'. Als je sommige dingen al niet wist of door had, dan ga je het juist zien als je dat leest. Die ervaring had ik er de eerste keer mee althans.
Ik zelf kan hem nooit meer "blank" lezen. Teveel over de achtergrond meegepakt om dat nog te doen.
In mijn ogen zijn ze dat wel. Het doel van dit geschrift was duidelijk. De herkomst is (min of meer) duidelijk. Waarom zou je het serieus nemen? Omdat het een goed verhaal is?quote:De mogelijkheid dat het simpelweg gewoon een geniaal werk is, en geniaal bedacht, voorzien op een visionaire wijze, acht ik ook wel mogelijk verder hoor.
Ik twijfel dan ook. Maar ik twijfel altijd bij dit soort dingen. Het kutte van dit hele aardse leven in z'n gehele compleetheid is eigenlijk dat je het nooit écht kunt weten. Met bijna niks. Hooguit kun je dingen een grote waarschijnlijkheid toedichten. Maar je was er nooit zelf bij als je iets leest. Wat dat betreft blijft slechts waarschijnlijkheid en logica over. En tekenen zien. Die tekenen zijn er genoeg m.i. Maar zeker weten doe je het nooit.
Wie zou het zeggen dat het slechts een geniale, vooruitziende blik was...... wie zou het zeggen dat men concreet bezig is met deze agenda in de praktijk te brengen. Het is beide zeer goed mogelijk. Hoe dan ook, de protocollen zijn beslist geen werkje om lichtzinnig naar de prullenbak te verwijzen.
Delen. Het is zeer zeker heel gedetailleerd uitgewerkt. Maar de klunzige ondertoon "Dit zijn de notulen van onze supersecret vergadering - Wij zijn de Joden - Wij gaan de wereld overnemen." doet afbreuk aan de detaillering van de rest.quote:Heb je ze zelf gelezen trouwens? Zoja,wat vond jij?
Maar wat ik vooral frappant vind is dat men leest op internet over de thema's zoals die beschreven zijn in de protocollen, zonder zelf te weten dat deze verhalen op internet ontsprongen zijn aan de protocollen, daarna de protocollen lezen en zeggen: Maar dat is toevallig en accuraat! Dat moet wel kloppen!
Zie je de cirkel?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.quote:
Dat is exact het doel van het boekje!
De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.quote:
Delen. Het is zeer zeker heel gedetailleerd uitgewerkt. Maar de klunzige ondertoon "Dit zijn de notulen van onze supersecret vergadering - Wij zijn de Joden - Wij gaan de wereld overnemen." doet afbreuk aan de detaillering van de rest.
Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.quote:
Maar wat ik vooral frappant vind is dat men leest op internet over de thema's zoals die beschreven zijn in de protocollen, zonder zelf te weten dat deze verhalen op internet ontsprongen zijn aan de protocollen, daarna de protocollen lezen en zeggen: Maar dat is toevallig en accuraat! Dat moet wel kloppen!
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Villas__Rubin op 27-01-2016 17:44:55 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Waarom gaan mensen er toch steeds vanuit dat er "vroeger" nooit wereldoorlogen waren? Dat is je reinste nonsens. De Romeinen, de Khans, de Grote, die hielden zich niet aan lokale grenzen natuurlijk. Dat waren ook wereldoorlogen. De manier waarop oorlog werd gevoerd in moderne tijden is echter wat veranderd.
Alleen dat zou al genoeg moeten zijn.
Alleen dat zou al genoeg moeten zijn.
Het is heus niet voor niks zo dat die oorlog van 1914 tot 1918 de naam 'Eerste Wereld Oorlog' kreeg en die van 40-45 de Tweede was. Iets met wereldwijde betrokkenheid, asmogendheden. Iets wat enkel kon in een onderling sterk verbonden wereldgemeenschap, dat er eerder nog in die vorm niet als zodanig was?quote:
Waarom gaan mensen er toch steeds vanuit dat er "vroeger" nooit wereldoorlogen waren?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ooit weleens gehoord van de "New World Order" ?quote:
[..]
Ik zal voor het eens proberen te luisteren ,maar waarom trek je de grens zo bij de eerste uitgave van dit boek?
Oorlog: al zo lang als de mens bestaat
regeringen die omver geworpen worden: zo oud als de mensheid
materialisme: wat bedoel je daarmee, zo'n makkelijke term om mee te gooien. De mens i svolgens mij altijd al materialistisch geweest.
uitoefenen economische macht: weer een ietszeggende term. Eneconomische verschillen en dus machtsverschillen bestaan ook al langer.
Brainwashing....sommige mensen vinden dat de kerk(in welke vorm dan ook) al langer aan branwashing doet dan de media, enzo. Dus weer wees eens wat specifieker?
-
Klopt.quote:
[..]
Zo waar. Ik ben bang dat het ook nooit zal veranderen. En het lijkt wel alsof het momenteel overal smeult
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
-
Nou... het ziet ernaar uit dat je nog een hoop moet leren.quote:
Ik word altijd zo moe van het communisme gepraat. Communisme is zo dood als een Dodo, leuk gedachten experiment geweest maar hopeloos gefaald. China is gewoon een dictatuur die een communistisch maskertje op heeft, en Rusland is van alles net niets, geen echt kapitalisme, meer praktisch een dictatuur, met nog wat communistische heimwee bij de oude garde...
-
Mja, echter nu hebben we te maken met de NWO...quote:
[..]
Exact elk argument uit lichtkogel zijn post is van toepassing op elke eeuw uit de geschreven geschiedenis.
"Ellende in de wereld" is nu niet echt een nieuw fenomeen en vergeleken met een paar eeuw terug valt het met de ellende ook wel mee.
-
De Medici familie financieerde honderden jaren geleden al oorlogen. Dit is weer een ongefundeerde stelling.quote:
[..]
Klopt.
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
Het boek is de blueprint voor werelddominantie.quote:
[..]
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.
De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
[..]
Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.
[..]
Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
En als je zegt dat je het niet gelooft omdat er destijds antisemitische sentimenten heersten, dan zou je je daarbij moeten afvragen, waar kwamen die sentimenten vandaan? Wat was de oorzaak daarvoor? Want men krijgt nl. niet zomaar afkeer van een bepaalde bevolkingsgroep.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:09:36 ]
-
WW I en WW II doen alle andere oorlogen die gevoerd zijn verbleken.quote:
Waarom gaan mensen er toch steeds vanuit dat er "vroeger" nooit wereldoorlogen waren? Dat is je reinste nonsens. De Romeinen, de Khans, de Grote, die hielden zich niet aan lokale grenzen natuurlijk. Dat waren ook wereldoorlogen. De manier waarop oorlog werd gevoerd in moderne tijden is echter wat veranderd.
Alleen dat zou al genoeg moeten zijn.
-
Incorrect.quote:
[..]
WW I en WW II doen alle andere oorlogen die gevoerd zijn verbleken.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
WW II toch bovenaan zo te zien..quote:
[..]
Incorrect.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
En het gebruik van gifgas tijdens WW I was iets wat nooit eerder gezien was, qua schaal van gruwelijkheid. Nu is oorlog sowiezo iets verschrikkelijks, maar gifgas gaat echt helemaal nergens meer over natuurlijk.
-
Die oorzaak zou ook gezocht kunnen worden in de godsdienst. In het Christendom zijn 'ze' degenen die Jezus hebben gedood, en Jezus hebben verworpen. In de Islamitische wereld verwerpen ze Mohammed én Jezus, maar vooral ook staan er heel veel anti-joodse passages in de Qur'an. Dus dat zijn al twee erg grote oorzaken. Wereldcomplotten smeden komen daar nog niet in aan te pas.quote:
[..]
Het boek is de blueprint voor werelddominantie.
En als je zegt dat je het niet gelooft omdat er destijds antisemitische sentimenten heersten, dan zou je je daarbij moeten afvragen, waar kwamen die sentimenten vandaan? Wat was de oorzaak daarvoor? Want men krijgt nl. niet zomaar afkeer van een bepaalde bevolkingsgroep.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:09:53 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
*kuch*quote:
[..]
WW II toch bovenaan zo te zien..
En het gebruik van gifgas tijdens WW I was iets wat nooit eerder gezien was, qua schaal van gruwelijkheid. Nu is oorlog sowiezo iets verschrikkelijks, maar gifgas gaat echt helemaal nergens meer over natuurlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoeringquote:Biologische oorlogvoering is al zeer oud. Zuid-Amerikaanse Indianen bestreken hun wapens met curare of met gif van de pijlgifkikker. De Mongoolse veroveraars onder Dzjengis Khan dwongen weerbarstige steden wel eens op de knieën door kadavers van pestslachtoffers met katapulten over de stadsmuren te schieten. Ook in Europa gooiden belegeraars in de middeleeuwen lijken van pestslachtoffers over de muren van een stad of in het drinkwater om zo de ziekte in de belegerde stad te laten uitbreken.
Engelse boogschutters hadden de gewoonte om hun pijlen niet direct uit de koker te halen, maar ze eerst voor zich in de grond te steken. Niet alleen konden ze zo sneller achter elkaar schieten, maar raakten de pijlen ook besmet met bacteriën in de grond zodat de kans op een infectie (bijvoorbeeld tetanus) bij personen die geraakt werden groter werd.
In 1767 verspreidden de Britten met pokken besmette dekens onder de Indianen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikten de Japanse bezetters van China de pest tegen de Chinese bevolking, met 200 000 doden (volgens sommige lezingen 440 000) als gevolg. Dit was overigens ook een voorbeeld van entomologische oorlogvoering, omdat insecten werden ingezet (in dit geval besmette vlooien).
Minder bekend is dat de Duitsers in 1943 eveneens gebruik maakten van biologische oorlogvoering door de drooggemalen Pontijnse moerassen weer onder water te zetten, zodat malaria kon terugkeren en eventueel door het gebied oprukkende geallieerde troepen de ziekte zouden oplopen. Bovendien werd de voorraad kinine door de Duitsers naar het noorden verplaatst. Men schat dat hierdoor ongeveer 100 000 personen malaria opliepen.
Zozo, China is vaak van de partij!quote:
[..]
Incorrect.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
Grappig is wel dat we feitelijk niet echt een geschiedenisbeeld hebben van Amerika vóór Columbus. Ben daar ook wel eens benieuwd naar wat daar allemaal gebeurd is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)quote:
[..]
Die oorzaak zou ook gezocht kunnen worden in de godsdienst. In het Christendom zijn 'ze' degenen die Jezus hebben gedood, en Jezus hebben verworpen. In de Islamitische wereld verwerpen ze Mohammed én Jezus, maar vooral ook staan er heel veel anti-joodse passages in de Qur'an. Dus dat zijn al twee erg grote oorzaken. Wereldcomplotten smeden komen daar nog niet in aan te pas.
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
-
Het probleem voor zover ik altijd begrepen heb is dat er heeeeeeel veel op basis van mond-tot-mond overlevering heeft plaatsgevonden. Veel muurschilderingen ook. Maar echte geschiedenis bijhouden zoals we in Europa deden met als hoogtepunt uiteindelijk boekdrukken en andere zaken vond daar gewoon niet zo plaats.quote:
[..]
Zozo, China is vaak van de partij!
Grappig is wel dat we feitelijk niet echt een geschiedenisbeeld hebben van Amerika vóór Columbus. Ben daar ook wel eens benieuwd naar wat daar allemaal gebeurd is.
China (en die regio) waren dan ook echte conflictgebieden. Kijk alleen al naar de Khans uit die regio.
*kuch*quote:
[..]
*kuch*
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoering
Vlad the impaler:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler
-
Misschien weleens leuk om te lezen hoe de banken ontstaan zijn:quote:
[..]
Klopt.
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
http://onsgeld.nu/huidige-systeem/geschiedenis/
Ik denk niet dat het realistisch is om de banken weg te halen.
Super inhoudelijke reactie yo.quote:
[..]
*kuch*
Vlad the impaler:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler
Maar voor zionisme hoefde je toch geen jood te zijn?quote:
[..]
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
Er staan een paar interessante documentaires op (jaja) youtube, genaamd "Money as debt" welke uitleggen hoe geld ontstaan is en hoe het is verlopen sinds banken er zich mee bemoeien, rente heffen en geld creëren vanuit het niets. Banken zouden niet mogen bestaan in de vorm zoals ze nu bestaan. Daar zij dmv hun systeem gigaaaantisch geld binnenhalen en hiermee teveel macht krijgen en alles en iedereen kunnen opkopen hiermee.quote:
[..]
Misschien weleens leuk om te lezen hoe de banken ontstaan zijn:
http://onsgeld.nu/huidige-systeem/geschiedenis/
Ik denk niet dat het realistisch is om de banken weg te halen.
-
Dat niet nee. Maar het Zionisme komt wel voort vanuit het Jodendom.quote:
[..]
Maar voor zionisme hoefde je toch geen jood te zijn?
Net zoals je geen Colombiaan hoeft te zijn om bij de FARC te zitten zeg maar.
-
Ik heb het niet gelezen allemaal, maar wel de highlights qua citaten. Er staan idd totaal onacceptabele dingen in. Ik heb echter geen idee hoe dat de hedendaagse Joden beïnvloed. Joden zijn wel net als Christenen ook door de Verlichting heen gegaan, itt moslims.quote:
[..]
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Zoals er ook sprake was van een nieuwe wereldorde in 1991 na de val van de SU? Of zoals er sprake was van een NWO na de val van Egypte, het Romeinse Rijk, China, Nazi Duitsland en Japan?quote:
[..]
Mja, echter nu hebben we te maken met de NWO...
Dat jij de term NWO niet wil begrijpen is nu wel duidelijk.
Leg 'm eens uit dan, en verlicht ook mij.quote:
Dat jij de term NWO niet wil begrijpen is nu wel duidelijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Lichtkogel je hebt geen één tactraat van de talmud gelezen. Je haat de Der Talmudjude aan.
Dat is geen talmud.
Dat is geen talmud.
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:quote:
Lichtkogel je hebt geen één tactraat van de talmud gelezen. Je haat de Der Talmudjude aan.
Dat is geen talmud.
-
Dat is geen talmudquote:
[..]
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:
Bij kogel heb ik dat al meerdere malen gedaan en ik ben ook niet de enige die hem het heeft proberen duidelijk te maken.quote:
[..]
Leg 'm eens uit dan, en verlicht ook mij.
Antwoord ligt ook verscholen in mijn reactie overigens. Na een val van een wereldmacht is er namelijk altijd sprake van een nieuwe orde in de wereld. Bush zijn beroemde/beruchte uitspraak in 91 is dus zeer terecht en klopte destijds ook gewoon, de SU was niet meer dus de machtsverhoudingen veranderden drastisch en dat is gewoon een nieuwe wereldorde.
Ah ik was al benieuwd wanneer die vermomde anti-semiet weer gepost zou worden. Bedekkend met de mantel der anti-zionisme.quote:
[..]
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:
Kerel heeft geen idee waar hij het over heeft. Vorig topic ook al aan je verteld.
Ha, you think?quote:
[..]
Ik heb het niet gelezen allemaal, maar wel de highlights qua citaten. Er staan idd totaal onacceptabele dingen in. Ik heb echter geen idee hoe dat de hedendaagse Joden beïnvloed. Joden zijn wel net als Christenen ook door de Verlichting heen gegaan, itt moslims.
[ Bericht 29% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:13:01 ]
-
Er zijn hier nu TIG topics geweest die de NWO aantonen, echter je blijft de kop maar in het zand steken ervoor. Waarom doe je dat? Waan je je dan veiliger ofzo?quote:
[..]
Bij kogel heb ik dat al meerdere malen gedaan en ik ben ook niet de enige die hem het heeft proberen duidelijk te maken.
Antwoord ligt ook verscholen in mijn reactie overigens. Na een val van een wereldmacht is er namelijk altijd sprake van een nieuwe orde in de wereld. Bush zijn beroemde/beruchte uitspraak in 91 is dus zeer terecht en klopte destijds ook gewoon, de SU was niet meer dus de machtsverhoudingen veranderden drastisch en dat is gewoon een nieuwe wereldorde.
-
LOL! Hij is zelf Joods en is volledig volgens Joods geloof opgevoed, echter heeft zich bekeerd naar het Christendom toen hij erachter kwam hoe haatdragend het geloof was wat hij aanhing.quote:
[..]
Ah ik was al benieuwd wanneer die vermomde anti-semiet weer gepost zou worden. Bedekkend met de mantel der anti-zionisme.
Kerel heeft geen idee waar hij het over heeft. Vorig topic ook al aan je verteld.
-
aantonen nog welquote:
[..]
Er zijn hier nu TIG topics geweest die de NWO aantonen, echter je blijft de kop maar in het zand steken ervoor. Waarom doe je dat? Waan je je dan veiliger ofzo?
Je bent gewoon te dom om de term nwo te begrijpen en laat je nogal makkelijk in de luren leggen door slecht gemaakte propaganda.
De uitspraak van Bush, die jij regelmatig als voorbeeld hebt aangedragen, kondigt inderdaad een nwo aan en zoals ik al zei was er ook daadwerkelijk sprake van een nwo door de val van de SU.
Leuke manier van discussiëren heb jij, met je 'je bent gewoon te dom om te begrijpen'... lekker niveautje heb je weer.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
aantonen nog wel
Je bent gewoon te dom om de term nwo te begrijpen en laat je nogal makkelijk in de luren leggen door slecht gemaakte propaganda.
De uitspraak van Bush, die jij regelmatig als voorbeeld hebt aangedragen, kondigt inderdaad een nwo aan en zoals ik al zei was er ook daadwerkelijk sprake van een nwo door de val van de SU.
Het is niet alleen Bush die over de NWO begon, talloze andere presidenten en staatshoofden hebben het erover gehad. Maar jij klampt je vast aan alleen Bush en houdt verder dus de kop maar weer in de grond.
-
Ja anders begrijp je het domweg nietquote:
[..]
Leuke manier van discussiëren heb jij, met je 'je bent gewoon te dom om te begrijpen'... lekker niveautje heb je weer.
Dat klopt dat er meer mensen over begonnen zijn het is dan ook een vrij normale term om te gebruiken bij grote veranderingen op het wereldtoneel, zoals je in mijn voorbeelden had kunnen lezen. Maar dat zal je met je dom xenofobische inslag ook wel weer niet (willen) begrijpen omdat dat je geloof tegenspreektquote:Het is niet alleen Bush die over de NWO begon, talloze andere presidenten en staatshoofden hebben het erover gehad. Maar jij klampt je vast aan alleen Bush en houdt verder dus de kop maar weer in de grond.
Pardon?quote:
[..]
LOL! Hij is zelf Joods en is volledig volgens Joods geloof opgevoed, echter heeft zich bekeerd naar het Christendom toen hij erachter kwam hoe haatdragend het geloof was wat hij aanhing.
Op 
Nee dankje. Hoef geen antisemitisme te zien.quote:
[..]
Ja, Brother Nathanael... check anders maar eens wat meer vids van hem..
Ja er zijn ook christenen die zich bekeren tot het jodendom (of boeddhisme of wat dan ook) omdat de religie waar ze mee opgevoed zijn niet bij ze past, wat wil je hier nu mee zeggen?quote:
Trek nou toch niet elke keer zo die kaart meiske... zie svp postje #196 waarin hij het uitlegt waarom hij naar het Christendom is bekeerd. Hij is zelf Joods, echter is gewoon kritisch op eigen geloof en de Zionisten. Dat kan toch gewoon? Dat is niet meteen antisemitisme..quote:
[..]
Nee dankje. Hoef geen antisemitisme te zien.
-
Deze gaat weer even op pauze hoor, ontopic blijven is nou blijkbaar moeilijk. en 'even op pauze' kan zomaar permanent op slot betekenen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er werd me gevraagd dit topic alsnog een kans te geven, dus bij deze (Sorry dat het zo lang heeft geduurd )
Nogmaals, ontopic dus. Maak er geen haattopic van, een inhoudelijke en interessante discussie ís mogelijk, dat kan je ook zien in dit topic.
Maar even voor de duidelijkheid, dit topic staat op voorwaardelijk.
)Nogmaals, ontopic dus. Maak er geen haattopic van, een inhoudelijke en interessante discussie ís mogelijk, dat kan je ook zien in dit topic.
Maar even voor de duidelijkheid, dit topic staat op voorwaardelijk
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga het netjes houden Jogy!
Financiële/ Economische oorlog. Hoe hebben ze dat uitgewerkt? Want ook toen al was bekend dat je 'grote geldkoffers' nodig had voor een oorlog.
Wereldoorlogen? Waren nog niet geweest inderdaad, maar werden wel steeds waarschijnlijker. De keizerrijken/ republieken konden elkaar niet luchten of zien. De Frans - Duitse oorlog had veel negatieve sentimenten achter gelaten. De Napoleontische oorlogen werden uitvoerig besproken en nog steeds actueel. Dit op een Joods complot schuiven zou eigenlijk lullig zijn tegenover Otto von Bismarck en al zijn harde werk.
Het media apparaat was er al.
Vaccinaties en de anti vaccin controverses hierover bestonden ook al. 1874
Seksualisering van de samenleving was al een thema in de 19de eeuw.
Opvoeding was een groot thema. Lees eens de essays van Bertrand Russel, die beschrijft akelig exact wat er gebeurd als 'de leraar geen autoriteit meer heeft' in 1910
(Ik zit ernaast zie ik: 1928 is het boekje gepubliceerd. Neemt niet weg dat opvoeding altijd al een groot thema was.)
Terrorisme bestond ook al.
En het politieke systeem ook.
Het heeft weinig 'voorspellende' gaven hoor. Het zit knap in elkaar. Maar niets profetisch.
Dat is niet hoe het werkt.
De klanken van de kerk. Dat de illuminatie een seculier (doodzonde nummer 1), duivel aanbiddend, kinderen misbruikend, ketterij feestje is, klinken nog steeds door.
Zijn toen begonnen en nooit meer opgehouden. Je hoort ze nog steeds!
Machtig interessant.
Ook de Joden zijn door de geschiedenis heen vaak beschuldigd van al het vreselijke. De pest bijvoorbeeld, zou ook een Joodse samenzwering zijn geweest. Dat was al in de 15e eeuw.
Het begon al bij de 'Deicide' en is nooit opgehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 09-02-2016 10:18:41 ]
Begin 20ste eeuw, waren dit juist ook al hele actuele thema's!quote:
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.
Financiële/ Economische oorlog. Hoe hebben ze dat uitgewerkt? Want ook toen al was bekend dat je 'grote geldkoffers' nodig had voor een oorlog.
Wereldoorlogen? Waren nog niet geweest inderdaad, maar werden wel steeds waarschijnlijker. De keizerrijken/ republieken konden elkaar niet luchten of zien. De Frans - Duitse oorlog had veel negatieve sentimenten achter gelaten. De Napoleontische oorlogen werden uitvoerig besproken en nog steeds actueel. Dit op een Joods complot schuiven zou eigenlijk lullig zijn tegenover Otto von Bismarck en al zijn harde werk.
Het media apparaat was er al.
Vaccinaties en de anti vaccin controverses hierover bestonden ook al. 1874
Seksualisering van de samenleving was al een thema in de 19de eeuw.
Opvoeding was een groot thema. Lees eens de essays van Bertrand Russel, die beschrijft akelig exact wat er gebeurd als 'de leraar geen autoriteit meer heeft' in 1910
(Ik zit ernaast zie ik: 1928 is het boekje gepubliceerd. Neemt niet weg dat opvoeding altijd al een groot thema was.)Terrorisme bestond ook al.
En het politieke systeem ook.
Het heeft weinig 'voorspellende' gaven hoor. Het zit knap in elkaar. Maar niets profetisch.
Absoluut, het was geen broddelwerk. Dan had het ook nooit zo'n vlucht genomen.quote:De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
Ik vind dat raar. Je verwerpt een deel van het boek als onzin, maar de onderliggende boodschap niet en geeft daar vervolgens je eigenste ingepaste invulling aan.quote:Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.
Dat is niet hoe het werkt. Zo zwaar wil ik het niet wegen. Maar ook de Illuminatie verhalen zijn begonnen met een hoax. Nog ouder dan (dit) Joodse complot. De kerk zag de Illuminatie als een bedreiging. De kerk is begonnen met het verspreiden van 'roddels'. De kerk heeft het verboden.quote:Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
De klanken van de kerk. Dat de illuminatie een seculier (doodzonde nummer 1), duivel aanbiddend, kinderen misbruikend, ketterij feestje is, klinken nog steeds door.
Zijn toen begonnen en nooit meer opgehouden. Je hoort ze nog steeds!
Machtig interessant.
Ook de Joden zijn door de geschiedenis heen vaak beschuldigd van al het vreselijke. De pest bijvoorbeeld, zou ook een Joodse samenzwering zijn geweest. Dat was al in de 15e eeuw.
Het begon al bij de 'Deicide' en is nooit opgehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 09-02-2016 10:18:41 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat dus...zoals alle goede vervalsingen sluit het natuurlijk zo goed mogelijk aan bij al langer bestaande angsten en vooroordelen. Een boek over een wereldwijde Joodse samenzwering zal nooit aanslaan als mensen niet al dat soort dingen tegen elkaar zeiden in de kroeg/op werk/op de makrkt etc.quote:
Absoluut, het was geen broddelwerk. Dan had het ook nooit zo'n vlucht genomen.
Wie dit wilde maken heeft heel goed gekeken naar wat mensen wilden horen. Net als bij kunstvervalsingen, als je een vals schilderij maakt, maar het onderwerp en het design is iets waarvan de experts altijd al hebben gezegd dat het moest bestaan, dat de artiest zeker ooit zoiets gemaakt heeft....dan wordt het veel makkelijk geaccepteerd.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dan zou je even een stukje moeten luisteren van het audio-boek in de OP, m.b.t. de opmerkingen over goyim/gentiles en de Talmud ernaast moeten leggen. Komt wel overeen.
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 21:50:47 ]
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 21:50:47 ]
-
Het filmpje is in geknipt. Want het komt van Corey (shill shuster) project zie spoiler.quote:
Dan zou je even een stukje moeten luisteren van het audio-boek in de OP, m.b.t. de opmerkingen over goyim/gentiles en de Talmud ernaast moeten leggen. Komt wel overeen.
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het einde worden de citaten (die jaren terug blijven komen) één voor één keurig uitgelegd door een anti Zionist. ( op 25:39)
Ik heb de woorden anti zionist vetgedrukt omdat jij deze mensen wel wil geloven over het algemeen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
Hier dan even de Joodse brother Nathanael maar voor je dan:quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
-
Zie modpost-editquote:
[..]
Hier dan even de Joodse brother Nathanael maar voor je dan:
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
Goed, dan post ik 'm desnoods wel in een ander topic.quote:
[..]
Zie modpost-edit
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
Punt wat ik alleen met de vid wilde maken is dat Joden ook best kritisch naar hunzelf mogen en kunnen zijn.
-
Alle reli-gekkies mogen weleens kritisch naar zichzelf kijken. Ik zie niet in hoe dat interessant/relevant is om op te focussen?quote:
[..]
Goed, dan post ik 'm desnoods wel in een ander topic.
Punt wat ik alleen met de vid wilde maken is dat Joden ook best kritisch naar hunzelf mogen en kunnen zijn.
Hier weet ik weinig vanaf. Kan je het verder toelichten?quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. [b]Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
[/b]
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
De wiki link is zo goed als nutteloos
In de protocollen heerst een sterk anti chriselijk sentiment dus helemaal offtopic is het nietquote:
[..]
Zie modpost-edit
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Heb je de vid niet gekeken ofzo? Jij begint over de dode zeerollen en dat de Joden altijd maar zielig zijn, maar krijg je het tegendeel van een Jood zelf te zien en dan heb je ineens geen inhoudelijke reactie? Typisch.quote:
[..]
Alle reli-gekkies mogen weleens kritisch naar zichzelf kijken. Ik zie niet in hoe dat interessant/relevant is om op te focussen?
-
Beste lieve Chrisenen. Jezus komt zo goed als niet voor in de talmud. Waar jezus dan wel in de talmud voorkomt wordt hij als niet goddelijk , een gewone man en geen Messias gezien. En dat zijn niet de juiste of de ware is. En dat is natuurlijk helemaal niet veemd omdat die talmud- stroming deze leer eerder had verworpen en is daar dus nooit meer op terug gekomen.
Jezus moest dus als afvallige worden gezien die de tora zelf had verworpen anderen had verleidt hetzelfde te doen (aldus volgens de talmud)
Dus door de komst van de dogmatische christendom werd Jezus naar voren gebracht als goddelijk ectera. Terwijl de afgescheiden Joden het tegenovergestelde begonnen te vertellen: dus geen wonderlijke geboorte maar juist een bastaard kind ( ben ik ook!) , geen wonderen maar toverije en heksen praktijken die hij uit Egypte had geleerd
Geen heil zou brengen maar een dood eenvoudige executie heeft gehad op de dag voor het paasfeest plaats zou plaatsvinden.
Dat Jezus 5 leerlingen had (waarvan alleen Mattheus bekend is de rest onbekende namen voor het christendom)
En dat zijn naam niet uitgesproken mocht worden.
En één passage in de Babylonische talmud beweerd één rabbijntje dat Jezus een zware straf in de hel ondergaat. Met uitwerpselen ja.
Een regelrechte bestrijding van de christelijke leer komt in de talmud NERGENS voor. Ook niet dat Jezus wordt bespot, Allemaal Christelijke fabels.
Pas in de 3e eeuw na gewone jaartelling begon het christendom op te zetten. En ook in Palestina kreeg deze Christendom voet aan de grond ( vooral in Caesarea). Dat gebied was het middelpunt van de opkomst van het Christendom aldaar maar in diezelfde stad waren ook verschillende Joodse geleerden scholen gevestigd. En DAT schijnt meerde malen de aanleiding geweest te zijn tot oneindigheden tussen Bar Kappara , Yoshua ben Levi en de Christenen.
En dat vindt je terug in de talmud deze discussie punten. De Babyloniërs die ver van het de christelijke centra onder een bevolking van Parthen en Perzen leefden hadden nog minder dan inwoners van Judea aanleiding om zich met deze Jezus en leer van de Christenen te bemoeien. Zij wisten van Jezus en het Christendom niet meer af dan een gewone mens weet van Mohammed en de Islam.
Het is daarom dat er in de babylonische talmud zo weinig te vinden is over deze Jezus en de latere Christelijke sekte
De anti christelijke geschriften en de hatelijke teksten zijn pas gekomen door de verschillende houdingen tussen Joden en Christenen in de MIddeleeuwen. Toen ontstonden deze hatelijke tekskten bij de Joden. Maar dat heeft natuurlijk niets met de talmud te maken.
Ik denk hé dat complot denken gegrond zit in Christendom en Islam. Ik merk dat vele users hier religieus zijn of religieuse achtergrond hebben. Jezus dit en talmud dat.
Jezus is dood. Accepteer het nou eens
Jezus moest dus als afvallige worden gezien die de tora zelf had verworpen anderen had verleidt hetzelfde te doen (aldus volgens de talmud)
Dus door de komst van de dogmatische christendom werd Jezus naar voren gebracht als goddelijk ectera. Terwijl de afgescheiden Joden het tegenovergestelde begonnen te vertellen: dus geen wonderlijke geboorte maar juist een bastaard kind ( ben ik ook!) , geen wonderen maar toverije en heksen praktijken die hij uit Egypte had geleerd
Geen heil zou brengen maar een dood eenvoudige executie heeft gehad op de dag voor het paasfeest plaats zou plaatsvinden.
Dat Jezus 5 leerlingen had (waarvan alleen Mattheus bekend is de rest onbekende namen voor het christendom)
En dat zijn naam niet uitgesproken mocht worden.
En één passage in de Babylonische talmud beweerd één rabbijntje dat Jezus een zware straf in de hel ondergaat. Met uitwerpselen ja.
Een regelrechte bestrijding van de christelijke leer komt in de talmud NERGENS voor. Ook niet dat Jezus wordt bespot, Allemaal Christelijke fabels.
Pas in de 3e eeuw na gewone jaartelling begon het christendom op te zetten. En ook in Palestina kreeg deze Christendom voet aan de grond ( vooral in Caesarea). Dat gebied was het middelpunt van de opkomst van het Christendom aldaar maar in diezelfde stad waren ook verschillende Joodse geleerden scholen gevestigd. En DAT schijnt meerde malen de aanleiding geweest te zijn tot oneindigheden tussen Bar Kappara , Yoshua ben Levi en de Christenen.
En dat vindt je terug in de talmud deze discussie punten. De Babyloniërs die ver van het de christelijke centra onder een bevolking van Parthen en Perzen leefden hadden nog minder dan inwoners van Judea aanleiding om zich met deze Jezus en leer van de Christenen te bemoeien. Zij wisten van Jezus en het Christendom niet meer af dan een gewone mens weet van Mohammed en de Islam.
Het is daarom dat er in de babylonische talmud zo weinig te vinden is over deze Jezus en de latere Christelijke sekte
De anti christelijke geschriften en de hatelijke teksten zijn pas gekomen door de verschillende houdingen tussen Joden en Christenen in de MIddeleeuwen. Toen ontstonden deze hatelijke tekskten bij de Joden. Maar dat heeft natuurlijk niets met de talmud te maken.
Ik denk hé dat complot denken gegrond zit in Christendom en Islam. Ik merk dat vele users hier religieus zijn of religieuse achtergrond hebben. Jezus dit en talmud dat.
Jezus is dood. Accepteer het nou eens
Voor de ontdekking van deze geschriften was er niet veel echt bekend over de tijd waarin het Oude Testament zich afspeelt. Veel hearsay en teksten van mensen buiten de gebieden maar geen echte lokale geschiedenis.quote:
[..]
Hier weet ik weinig vanaf. Kan je het verder toelichten?
De wiki link is zo goed als nutteloos
Wat het interessant maakt is dat hierin opgenomen eigenlijk ook de vele verwijzingen zitten naar de andere religies/culturen in die tijd waar alle grote huidige religies (in onze regio dan) leentjebuur mee hebben gespeeld.
Het is ook de voedingsbodem geweest voor veel latere werken, waaronder ook zeker deze Learned Elders bullcrap.
quote:
[..]
Het filmpje is in geknipt. Want het komt van Corey (shill shuster) project zie spoiler.Dank weer dat geeft een heel ander genuanceerder beeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het einde worden de citaten (die jaren terug blijven komen) één voor één keurig uitgelegd door een anti Zionist. ( op 25:39)
Ik heb de woorden anti zionist vetgedrukt omdat jij deze mensen wel wil geloven over het algemeen.There is only one religion
Could The Protocols Of The Elders Zion be responsible for the deaths of over 6 million Jews? Let's take a look at the theory.
Er staat nog een vraag voor u open!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |