-The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-

Ook Machiavelli kun je nog altijd goed lezen als beschrijving van machtspolitieke en politieke mibruik...
evenals bv Plato's De Staat.

dat betekent niet dat die boeken een 'plan' weergeven, maar gewoon dat ze de gang van zaken in politiek beschrijving en laat daaraan nu eigenlijk weinig veranderen.
Pogingen vane en politieke elite die met haar macht bv poogt haar eigen status te behouden en bv een grote groep anderen die minder macht hebben buitenspel te plaatsen, zijn van alle tijden.

Overigens zijn de Protocollen-van-Zion voor een substanieel gekopieerd van een eerder geschrift:
Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu
or the Politics of Machiavelli in the 19th Century

engelse versie:
http://www.notbored.org/dialogue-in-hell.html

dit is bv al 150 jaar terug geschreven:

quote:

Machiavelli: The fact is that you do not know, O Montesquieu, the powerlessness and even the foolishness of the majority of the people involved in European demagogy. These tigers have the souls of sheep, heads full of wind; it suffices to speak their language to penetrate into their ranks. Their ideas, moreover, have unbelievable affinities with the doctrines of absolute power. Their dream is the absorption of individuals into a symbolic unity. They demand the complete realization of equality by virtue of a power that can only be definitive in the hands of a single man. You see that, even here, I would be the leader of their school! And then it is necessary to say that they would have no choice in the matter. The secret societies would exist in the conditions that I set or they would not exist at all.

lijken me dingen die net zo goed over het nu beweert kunnen worden en door velen ook onderschreven zouden worden (al hebben de schrijvers van zulke politieke vlugschriften vaak ook weer hun 'eigen' agenda, bv doordat zij de 'schuld' van alle kwalijke zaken die ze vaststellen simpelweg aan een specifieke groep willen 'toeschrijven')

Het is wel makkelijk om weer van alles buiten de werken van de protocollen van zion erbij te halen maar probeer even bij de kern te blijven. het wel of niet vervalst zijn van het boekwerken.

Eens, je zou met een cynisch BNW oog kunnen waarnemen dat hetgeen wat in de boekwerken staat tot realisatie aan het komen is in de wereld dus in die trant is het enigszins ontopic maar het zorgt er ook voor dat dit draadje eenzelfde draad wordt als alle voorgaande anti-zionistische draadjes en dat doet af aan de eventuele waarde van het topic.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 15:36 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Mwah, nou ja... the ONE and only conspiracy waar het allemaal om draait en waarvan we nu dus middenin de uitwerking van zitten is de NWO. En ondanks dat we erop tegen zijn, moeten we het ze nageven dat het natuurlijk niets anders is als geniaal waar ze mee bezig zijn en hoe ze het bewerkstelligen.

En mocht nou net in die protocollen precies omschreven staan hoe ze het doen als blueprint zijnde... dus ik denk dat het werk dus weldegelijk als geniaal geclassificeerd mag worden. En het is toch wel erg knap als iemand dat allemaal maar even bij elkaar verzonnen heeft zeg maar, en we de uitwerking ervan in het dagelijks leven voorbij zien komen..

offtopic

edit: dat het populair is in de Arabische wereld is niet verrassend, die houden wel van anti-joodse sentimenten. Van cultuurswege.

[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:05:56 ]

quote:

De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.

Dat is niet wat de man in het filmpje dus zegt. Die zegt dat het jodendom straks alles gaat overnemen. Overigens zijn we nog nooit zo ver verwijderd geweest van ook maar iets dat communistisch lijkt.

[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:08:18 ]

Is er iemand in staat de protocollen inhoudelijk te ontkrachten ?

Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek

Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :

1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:00 schreef Ali_boo het volgende:
Is er iemand in staat de protocollen inhoudelijk te ontkrachten ?

Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek

Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :

1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO

In 1921 al hebben ze de fouten eruit opgesomd.

http://emperors-clothes.com/antisem/graves-text.htm

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

In 1921 al hebben ze de fouten eruit opgesomd.

http://emperors-clothes.com/antisem/graves-text.htm

De argumentatie is op zijn mist zwak te noemen . Heb je niets beters ?

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:16 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

De argumentatie is op zijn mist zwak te noemen . Heb je niets beters ?

Kun je aangeven waar de argumentatie zwak is en op welke punten?

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:23 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Yep. Je kan zien dat in de Weimar-republiek in Duitsland destijds (1918 - 1933) exact hetzelfde aan de gang was. Men voerde een agenda agenda door van homosexualiteit, travestie, abstracte kunst en nogal wat perversiteiten. Dit, terwijl men probeerde Duitsland in een communistische staat te veranderen. Hetzelfde zie je vandaag de dag hier gebeuren.

De wereld van nu lijkt in niets op de Weimarrepubliek. Dat je dat al gebruikt als vergelijkingsmateriaal zegt al genoeg. Bovendien waren ze nogal traditioneel in de Weimar-republiek en berust wat jij zegt enkel op je eigen theorie. Zeker economisch gezien staan we mijlenver verwijderd van "toen"

[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 18-01-2016 18:42:44 ]

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Kun je aangeven waar de argumentatie zwak is en op welke punten?

Dat het een rip off zou zijn van de Geneva Dialogues is een vaak gebruikte argument van de debunkers

Ergens is het wel grappig dat degene die het hardst roepen dat de protocollen een 'proven hoax' zouden zijn. Nog nooit de moeite hebben genomen om het boek te lezen

Indien het boek vol met fouten zit dan is dat makkelijk aan te tonen lijkt mij?

Dan heb ik het over legitieme argumenten en niet de protocollen tonen overeenkomst met een andere boek dus is het een proven hoax

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:41 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Dat het een rip off zou zijn van de Geneva Dialogues is een vaak gebruikte argument van de debunkers

Ergens is het wel grappig dat degene die het hardst roepen dat de protocollen een 'proven hoax' zouden zijn. Nog nooit de moeite hebben genomen om het boek te lezen

Indien het boek vol met fouten zit dan is dat makkelijk aan te tonen lijkt mij?

Dan heb ik het over legitieme argumenten en niet de protocollen tonen overeenkomst met een andere boek dus is het een proven hoax

If it walks like a duck, talks like a duck, looks like a duck....

Laat ik het even omdraaien; waarom denk jij dat het dan wel authentiek is?

quote:

Op maandag 18 januari 2016 17:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

If it walks like a duck, talks like a duck, looks like a duck....

Laat ik het even omdraaien; waarom denk jij dat het dan wel authentiek is?

Men heeft er alles aan gedaan om het drukken van de protocollen tegen te houden . Toen ze hier niet in slaagden plakten ze een paar labels op . Indien het gaat om een boek van fictie waarom ben je dan als de dood dat het boek gepubliceerd word ?

In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen. Indien het gaat om een fictief boek waarom waren er zulke drastische maatregelen nodig? Je gaat Sneeuwwitje en de zeven dwergen niet verbieden waarom de protocollen dan wel ?

Daarnaast als je puur inhoudelijk kijkt naar het werk is het veel te accuraat , te gedetailleerde voor de dingen die vandaag de dag gebeuren . De stelling dat het om een proven hoax zou gaan is al snel ongeloofwaardig

Het is natuurlijk veel makkelijker om je krampachtig vast te klampen aan bepaalde labels dan zelf in het werk te verdiepen

quote:

Op maandag 18 januari 2016 18:16 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Men heeft er alles aan gedaan om het drukken van de protocollen tegen te houden . Toen ze hier niet in slaagden plakten ze een paar labels op . Indien het gaat om een boek van fictie waarom ben je dan als de dood dat het boek gepubliceerd word ?

In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen. Indien het gaat om een fictief boek waarom waren er zulke drastische maatregelen nodig? Je gaat Sneeuwwitje en de zeven dwergen niet verbieden waarom de protocollen dan wel ?

Daarnaast als je puur inhoudelijk kijkt naar het werk is het veel te accuraat , te gedetailleerde voor de dingen die vandaag de dag gebeuren . De stelling dat het om een proven hoax zou gaan is al snel ongeloofwaardig

Het is natuurlijk veel makkelijker om je krampachtig vast te klampen aan bepaalde labels dan zelf in het werk te verdiepen

De enige bron die ik kan vinden over de doodstraf van het bezit is overigens Stormfront. Dus tenzij je een betere bron hebt....

quote:

Op maandag 18 januari 2016 18:20 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De enige bron die ik kan vinden over de doodstraf van het bezit is overigens Stormfront. Dus tenzij je een betere bron hebt....

In answer to your inquiry :

National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.

Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.

In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.

J. Stalin

De protocollen speelden een cruciale rol in het aanwakkeren van 'antisemitisme'
January 12, 1931

First published in the newspaper Pravda, No. 329, November 30, 1936

quote:

Op maandag 18 januari 2016 18:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

In answer to your inquiry :

National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.

Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.

In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.

J. Stalin

De protocollen speelden een cruciale rol in het aanwakkeren van 'antisemitisme'
January 12, 1931

First published in the newspaper Pravda, No. 329, November 30, 1936

Ok, ik zoek nog steeds naar de verklaring van je statement dat je de doodstraf krijgt bij bezit van dit boek.

Deze opschoonbeurt krijgen jullie kado maar terug ontopic.

FF niet alles gelezen hier nog, maar ik heb hier dus een boek over gelezen, die ik nu voor de tweede maal aan het lezen ben. Daarin wordt beweerd dat de Protocollen weliswaar vervalst zijn om het in de schoenen van de joden/zionisten te schuiven, in een tijd waarin antisemitisme welig tierde. Maar dat het wel degelijk verder een op echtheid gebaseerd document is (anders heeft het idd wel een héél erg profetische waarde vandaag de dag!), dat is gelekt per ongeluk naar het 'gewone volk', waardoor wij er nu kennis van kunnen hebben. Het stamt als het goed is af van één of andere Constantinopelbrief uit 1489, vervolgens zijn daaruit voortgekomen de Illuminati-protocollen van Adam Weishaupt (1776), dan iets met een Simoninibrief (1806) en de Misraïmritus, vanwaar hij uit een archief daarvan zou komen. En dan een sprongetje naar Maurice Joly die in 1865 een boek genaamd 'The Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu' waaruit weer stukken zijn overgenomen en bewerkt en in de protocollen zijn gezet. Maar Maurice Joly was niet zomaar iemand die even leuk een boekje en een conversatie verzon uiteraard. Nee, Maurice Joly was een Illuminaat als het goed is.

De oorsprong gaat dus waarschijnlijk nog veel verder terug dan het eerste zionistencongres.

En even op de gezonde logica: je moet het ook maar durven hoor, zo'n document voorlezen als Zionistisch debuut-feestje. Zullen we niet eerst even een goede indruk proberen te maken, jongens?

Er schijnt wel gelijktijdig een geheime congres gehouden te zijn op hetzelfde moment als het officiële congres. Maar goed, nogmaals: de inhoud gaat waarschijnlijk veel verder terug dan 1897.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 18:38 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ok, ik zoek nog steeds naar de verklaring van je statement dat je de doodstraf krijgt bij bezit van dit boek.

Iets met een eend

Dit is natuurlijk veel te suggestief voor jouw smaak

quote:

Op maandag 18 januari 2016 19:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Iets met een eend

Dit is natuurlijk veel te suggestief voor jouw smaak

Je haalt een quote aan van stalin, 1 van de grootste massamoordenaars ooit. Over dat anti-semitisme met de dood kan worden bestraft.

Dat is nog steeds mijlenver verwijderd van je eerdere statement.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 19:07 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Je haalt een quote aan van stalin, 1 van de grootste massamoordenaars ooit. Over dat anti-semitisme met de dood kan worden bestraft.

Dat is nog steeds mijlenver verwijderd van je eerdere statement.

Net als vandaag de dag stond het boek toen bekend om het 'aanwakkeren van haat' . Misschien wel extra gevoelig als je ziet wie daar de touwtjes in handen had . Zo ver is het niet van elkaar verwijdert . Al snap ik dat je die indruk wil wekken

THE BOLSHEVIK REVOLUTION

Estonian journalist Juri Lina has examined the recently opened Soviet archives and documented the connection between the Bolshevik Revolution and Jewish Illuminism in his book "Under the Sign of the Scorpion." (1994)

I will probably devote a separate column to this book. Suffice to say here that Communism was the outcome of the plan outlined in Protocols. No wonder this book was banned in the USSR on pain of death! Its informal ban in America is a measure of our condition.


http://rense.com/general41/prot.htm

Als je inhoudelijk aan kunt tonen waarom het boek nooit kan kloppen dan hoor ik het graag van je. Blijf niet eindeloos mierenneuken om irrelevante details