-The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:52 schreef Lichtkogel het volgende:
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:55 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

You think?

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:52 schreef Lichtkogel het volgende:
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:52 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Hmm.. interesting.

Inderdaad, zo lang als het boek bestaat wordt er al beweerd dat het nep zou zijn ja.

Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.

En welke genieën gaan nou bij elkaar zitten om zo'n werk op te stellen als het 'nep' zou zijn..? Dit is in ieder geval een sterke aanwijzing voor authenticiteit... maar inderdaad, nog geen bewijs nee.

Tevens, als we zo kijken in de wereld om ons heen en we zien dat de Zionisten oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, de media en de politiek (met name in de VS) en daarbij de richtlijnen in acht nemen welke beschreven staan in de protocollen (oorlog voeren, regeringen omver werpen, uitoefenen economische macht, religie vervangen door materialisme, brainwashing door de media e.d.) dan begint het er toch wel behoorlijk op te lijken dat het werk authentiek is..?

En als laatste.. als we eens kijken naar wat er allemaal in de Talmud geschreven staat over de Goyim... dan is dat niet echt bepaald 'heb uw naaste lief' wat daar allemaal in vermeld staat, zachtjes gezegd.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 12:59 schreef Wantie het volgende:

Beauty is in the eye of the beholder

quote:

Op maandag 18 januari 2016 13:42 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren. Tevens, als we kijken naar wie er oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, media en politiek (met name in de VS dan).. dan lijkt het er toch wel heel sterk op dat het toch weleens echt kan zijn.

De vraag die overigens gesteld moet worden bij het woord 'antisemitisme' is eigenlijk, waar komt antisemitisme vandaan..? Het is het enige woord wat bestaat t.o.v. een afkeer die zou bestaan naar 1 volk. Verder komt je geen enkel ander woord tegen voor een afkeer naar andere volken, zoals anti-Nederlandsisme, anti-Afrikanisme, anti-Chinesisme, anti-Japansisme.. om maar wat voorbeelden te noemen. Hoe is dit woord tot stand gekomen? Hoe kan het zijn dat er in het verleden kennelijk toch zoveel afkeer is geweest naar een volk? Komt dit vanuit het niets..? Of zou daar toch een bepaalde reden voor geweest moeten zijn? Zou het zo kunnen zijn dat er elementen zijn binnen het Jodendom die daadwerkelijk streven naar werelddominantie en regeringen/landen van binnenuit op de knieën willen dwingen? En dit dus dan letterlijk ten kosten van hun eigen volk, welke hiervoor collectief aangewezen worden terwijl ze er absoluut niks mee te maken willen hebben?

Als we bijvoorbeeld kijken naar wat er in de Talmud geschreven staat, dan doet dit de bijbel en de koran dus verbleken. Heb je de teksten van de Talmud weleens gelezen..?

Het boek kan beter dus, echt of niet echt, beter omschreven worden als anti-Zionisme ipv antisemitisme, (als je zo naar de titel kijkt dus ) daar men in het geval van authenticiteit dus zelfs/nogal ten koste van eigen volk streeft naar werelddominantie.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 13:11 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Elke keer opmerkingen over de 'lengte' van docu's begint ietwat vermoeiend te worden.. Kennelijk heb je 'm dus nog niet aangeklikt, want dan had je wel geweten dat het een compleet "audio-book" is van de protocollen.... geen documentaire dus. Je zou het eens moeten aanhoren wat er allemaal in staat. Komt nagenoeg 1 op 1 overeen met hoe dingen vandaag de dag in de wereld werken. En dat is toch wel heel typisch te noemen.

Ik ga even kijken naar je links vwb Matvei Golovinski.

quote:

RUSSIAN COURT RULES 'PROTOCOLS' AN ANTI-SEMITIC FORGERY

By Michael A. Hiltzik
Los Angeles Times, November 28, 1993

MOSCOW -- In what observers called a historic ruling, a Russian court has pronounced the infamous "Protocols of the Elders of Zion" an anti-Semitic forgery -- the first such verdict in the land where the fraud originated 90 years ago. "Up to now every country had disengaged itself from this shameful book, except Russia, where it was concocted," Tancred Golenpolsky, the publisher of the Moscow Jewish newspaper that won the ruling, said Saturday.

The court case arose 10 months ago after Golenpolsky's Jewish Gazette accused the radical nationalist group Pamyat ("Memory") of printing anti-Semitic sentiments. Fostering ethnic conflict is punishable under Russian law. Pamyat responded with a $19,000 libel suit, saying it has nothing against Arabs, who are also Semitic. In its defense, the Gazette noted that Pamyat's newspaper published extracts from the Protocols. The document, which details purported meetings of Jewish elders at which they plotted to seize control of the whole world, became the focus of the trial.

On Friday, a Moscow district court judge ruled that the document was indeed a forgery. She turned down Pamyat's claim and fined the organization court costs of about $190. The ruling by Judge Lyudmila Belikova was hailed by the Los Angeles-based Simon Wiesenthal Center, which provided financial support for Golenpolsky and documentary material to the court.

"The ruling today under Russian law destroys any veneer of respectability that hatemongers around the globe have tried to bestow on this hateful work," said Rabbi Abraham Cooper, the center's associate dean, in a statement.

Pamyat was unrepentant. "They have no decency left to say the Protocols are a fake when the
entire history of Russia after 1917 is solid proof that they are genuine," said Dmitri D. Vasiliev, head of the organization, in an interview Saturday.

Referring to the fact that such communist theoreticians and luminaries as Karl Marx and Leon Trotsky were Jewish, he said: "Who made the revolution? Who ruined and sold out the country? Take time and read the Protocols; the answers are there gaping at you from every page." But Golenpolsky argued that the significance in the ruling lies not in its prospect of eradicating anti-Semitism in Russia. "Anti-Semitism will appear every time prices on potatoes and bread go up," he said in an interview. "What's important is that law and the government will take a
stand."

For most of this century, the Protocols has been a key manifesto of anti-Semitism. It was used as a pretext for Eastern European pogroms, was a centerpiece of Hitler's "Mein Kampf" and permeated Nazi propaganda. It consistently surfaces across the globe as purported documentation of a Jewish conspiracy. At the same time it has been consistently condemned by courts around the world. In 1927, an American judge ordered auto magnate Henry
Ford to destroy a large printing of the book he had personally financed; as recently as 1991 the South African government banned it as an immoral publication. Contemporary evidence shows that the Protocols were written by members of Czar Nicholas II's "Okhranka," or secret police, in 1903. Its very birth was particularly unsavory; as much as 60 percent of the document is a bald plagiarism from an anti-Semitic tract published in France around that time.

The Okhranka fashioned the document as the purported agreement of a group of Jewish elders meeting in Switzerland in 1897 to plot Jewish hegemony through the destruction of Christian civilization. It was first published in Russia on the eve, and as the instrument, of the vicious 1903
Odessa pogrom. Judge Belikova based her ruling in part on testimony by a three-member panel of Russian academic experts who examined the document and its textual and legal history. The experts were agreed to by both sides, although Golenpolsky said his only stipulation was that they not be Jewish.

"My conclusion was that this is prima facie apocryphal and that this is an anti-Semitic document," said one of the experts, Lionel Dadiani of Moscow's Institute of Sociology, who wrote a 67-page opinion for the court. Pamyat's Vasiliev said Saturday that he intends to bring further
cases against the Jewish Gazette.