BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
The Protocols are said to be fake for purpose to make the Zionists look bad ... either way, it seems that a lot of what has been written in the Protocols (by whomever) are today coming true ... Coincidence?
You be the judge...
=========================================================================
Sidenotes:
- "Goyim" betekent iedereen die van niet-Joodse afkomst is.
- In de protocollen wordt gesproken over het, indien noodzakelijk, opofferen van Joden in het streven naar werelddominantie, daar iemand van Joodse afkomst net zoveel waard is als 1000 Goyim. (wat aardig overeenkomt met wat er allemaal in de Talmud geschreven staat overigens..)
=========================================================================
De hoofdstukken uit het boek:
• Protocol I: De hoofddoctrine
• Protocol II: Economische oorlogen
• Protocol III: Overwinningsmethoden
• Protocol IV: Materialisme vervangt religie
• Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang
• Protocol VI: Overnametechniek
• Protocol VII: Wereldwijde oorlogen
• Protocol VIII: Provisionele regering
• Protocol IX: Heropvoeding
• Protocol X: Voorbereiding op macht
• Protocol XI: De totalitaire staat
• Protocol XII: Controle over de pers
• Protocol XIII: Afleidingen
• Protocol XIV: Aanval op religie
• Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking
• Protocol XVI: Hersenspoeling
• Protocol XVII: Machtsmisbruik
• Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders
• Protocol XIX: Heersers en mensen
• Protocol XX: Financieel programma
• Protocol XXI: Leningen en krediet
• Protocol XXII: De macht van goud
• Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect
• Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser
=========================================================================
Many people think "The Protocols of the Elders of Zion" is anti Semitic "hate literature" and a fraud.
Nobel Prize winner Alexander Solzhenitsyn wrote that the book exhibits "the mind of genius." This is pretty unusual for a fraud.
Solzhenitsyn said it exhibits "great strength of thought and insight...Its design...(increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm)...is well above the abilities of an ordinary mind...It is more complicated than a nuclear bomb." http://www.rense.com/general32/elders.htm
I'm afraid Protocols may be genuine. They are lectures addressed to Jewish Luciferians (Illuminati, Freemasons) detailing an incredible plan to overthrow western civilization, subjugate mankind, and concentrate "all the wealth of the world...in our hands."
The book, typical of similar Illuminati documents, was leaked to the Czarist Secret police and published in Russia in 1905.
http://www.rense.com/general41/prot.htm
=========================================================================
De Protocollen van de Wijzen van Zion werd voor het eerst gepubliceerd in 1905 in Rusland. Henry Ford heeft in 1920 gefinancierd om 500.000 exemplaren hiervan laten printen en distribueren door de VS. Vanaf het moment dat het werk gepubliceerd werd, werd er al over gesproken dat het fake zijn, echter om de authenticiteit te kunnen bepalen hoeven we alleen maar naar de gang van zaken in de wereld te kijken om te zien dat het nagenoeg volledig overeenkomt met de realiteit.
Wat vinden jullie?
You be the judge...
=========================================================================
Sidenotes:
- "Goyim" betekent iedereen die van niet-Joodse afkomst is.
- In de protocollen wordt gesproken over het, indien noodzakelijk, opofferen van Joden in het streven naar werelddominantie, daar iemand van Joodse afkomst net zoveel waard is als 1000 Goyim. (wat aardig overeenkomt met wat er allemaal in de Talmud geschreven staat overigens..)
=========================================================================
De hoofdstukken uit het boek:
• Protocol I: De hoofddoctrine
• Protocol II: Economische oorlogen
• Protocol III: Overwinningsmethoden
• Protocol IV: Materialisme vervangt religie
• Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang
• Protocol VI: Overnametechniek
• Protocol VII: Wereldwijde oorlogen
• Protocol VIII: Provisionele regering
• Protocol IX: Heropvoeding
• Protocol X: Voorbereiding op macht
• Protocol XI: De totalitaire staat
• Protocol XII: Controle over de pers
• Protocol XIII: Afleidingen
• Protocol XIV: Aanval op religie
• Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking
• Protocol XVI: Hersenspoeling
• Protocol XVII: Machtsmisbruik
• Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders
• Protocol XIX: Heersers en mensen
• Protocol XX: Financieel programma
• Protocol XXI: Leningen en krediet
• Protocol XXII: De macht van goud
• Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect
• Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser
=========================================================================
Many people think "The Protocols of the Elders of Zion" is anti Semitic "hate literature" and a fraud.
Nobel Prize winner Alexander Solzhenitsyn wrote that the book exhibits "the mind of genius." This is pretty unusual for a fraud.
Solzhenitsyn said it exhibits "great strength of thought and insight...Its design...(increasing freedom and liberalism, which is terminated in social cataclysm)...is well above the abilities of an ordinary mind...It is more complicated than a nuclear bomb." http://www.rense.com/general32/elders.htm
I'm afraid Protocols may be genuine. They are lectures addressed to Jewish Luciferians (Illuminati, Freemasons) detailing an incredible plan to overthrow western civilization, subjugate mankind, and concentrate "all the wealth of the world...in our hands."
The book, typical of similar Illuminati documents, was leaked to the Czarist Secret police and published in Russia in 1905.
http://www.rense.com/general41/prot.htm
=========================================================================
De Protocollen van de Wijzen van Zion werd voor het eerst gepubliceerd in 1905 in Rusland. Henry Ford heeft in 1920 gefinancierd om 500.000 exemplaren hiervan laten printen en distribueren door de VS. Vanaf het moment dat het werk gepubliceerd werd, werd er al over gesproken dat het fake zijn, echter om de authenticiteit te kunnen bepalen hoeven we alleen maar naar de gang van zaken in de wereld te kijken om te zien dat het nagenoeg volledig overeenkomt met de realiteit.
Wat vinden jullie?
-
Yep.. heb je een stukje ervan beluisterd?quote:
Komt aardig overeen met wat we vandaag de dag allemaal zien gebeuren.
-
De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn de beruchtste vervalsing aller tijden. Ze worden onder meer aangehaald door de lobby tegen de vaccinatie en andere samenzweringsfantasten, en passen dan ook perfect in de antivaccinatie-strategie van alsmaar dezelfde leugens herhalen.
Sergei Nilus, ca. 1900
Hoewel de Protocollen zowel kort na hun productie door de tsaar werden afgewezen als vervalsing, en kort nadat ze in het westen bekend raakten (ca. 1920) ook ontmaskerd werden, worden ze telkens maar opnieuw geciteerd en herdrukt. Hieronder volgt een citaat uit Tussen Waarheid en Waanzin: een encyclopedie der pseudo-wetenschappen, door Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys (vierde herziene druk, De Geus, 2002).
De Protocollen zijn een zogenaamd verslag van een vergadering van de Internationale Joodse Samenzwering. Samenzweringstheorieën en antisemitisme waren er al vele eeuwen voor de Protocollen, maar van samenzweringen horen we na de middeleeuwen niet zoveel meer. Tussen Waarheid en Waanzin vervolgt:
Het geloof in de joodse samenzwering leefde daarna pas weer op in 1806, toen de jezuïet Augustin Barruel-Bauvert, uit de zogenoemde Simonini-brief opmaakte dat de joden achter de Franse Revolutie zaten. Pas halverwege de 19de eeuw leefde in heel Europa het *antisemitisme pas echt op, en in Frankrijk verschenen werken als dat van Henri Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), Le juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (1869), een werkje waarvoor de auteur door paus Pius IX gezegend en geprezen werd. Veel invloedrijker was het uit Des Mousseaux geplagieerde La France juive (1886) van de journalist Edouard Adolphe Drumont (1844-1917).
In Duitsland verscheen de roman Biarritz (1868), van Hermann Ottomar Friedrich Goedsche (1815-1878). Een van de hoofdstukken uit dit werk bevatte een beschrijving van een nachtelijke bijeenkomst van dertien joden op de joodse begraafplaats van Praag, waarbij de aanwezigen het vorderen van de joodse samenzwering bespraken. Dit fragment dook vier jaar later op in een pamflet uit St. Petersburg, met de toelichting dat het waar gebeurd zou zijn, en weer negen jaar later stond het in een Franse krant. De verschillende toespraken waren toen aaneengesmeed tot 'De toespraak van de rabbi', en onder die naam veroverde het fragment een plaats in de antisemitische literatuur, te beginnen bij de Antisemiten-Katechismus ('Eine Zusammenstellung des wichtigsten Materials zum Verständnis der Judenfrage') van Theodor Fritsch (1852-1933) uit 1887.
De Protocollen
'De toespraak van de rabbi' was een voorproefje van de ongetwijfeld meest kwaadaardige antisemitische vervalsing: de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ook dit was een fictief verslag van een vermeende bijeenkomst van een joodse wereldregering. De Protocollen onthulden in 24 hoofdstukjes hoe joodse 'Wijzen' de wereld op de knieën wilden dwingen: door het zaaien van politieke verwarring en onrust onder de bevolking (door middel van politieke partijen), het ondermijnen van de economie, de moraal, het tegen elkaar opzetten van landen, de aanleg van geheime tunnels onder de grote steden van Europa om die te kunnen opblazen (onder het mom van metrobouw) et cetera.
Hele artikel:
http://www.kwakzalverij.n(...)n_de_Wijzen_van_Zion
Sergei Nilus, ca. 1900
Hoewel de Protocollen zowel kort na hun productie door de tsaar werden afgewezen als vervalsing, en kort nadat ze in het westen bekend raakten (ca. 1920) ook ontmaskerd werden, worden ze telkens maar opnieuw geciteerd en herdrukt. Hieronder volgt een citaat uit Tussen Waarheid en Waanzin: een encyclopedie der pseudo-wetenschappen, door Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys (vierde herziene druk, De Geus, 2002).
De Protocollen zijn een zogenaamd verslag van een vergadering van de Internationale Joodse Samenzwering. Samenzweringstheorieën en antisemitisme waren er al vele eeuwen voor de Protocollen, maar van samenzweringen horen we na de middeleeuwen niet zoveel meer. Tussen Waarheid en Waanzin vervolgt:
Het geloof in de joodse samenzwering leefde daarna pas weer op in 1806, toen de jezuïet Augustin Barruel-Bauvert, uit de zogenoemde Simonini-brief opmaakte dat de joden achter de Franse Revolutie zaten. Pas halverwege de 19de eeuw leefde in heel Europa het *antisemitisme pas echt op, en in Frankrijk verschenen werken als dat van Henri Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), Le juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (1869), een werkje waarvoor de auteur door paus Pius IX gezegend en geprezen werd. Veel invloedrijker was het uit Des Mousseaux geplagieerde La France juive (1886) van de journalist Edouard Adolphe Drumont (1844-1917).
In Duitsland verscheen de roman Biarritz (1868), van Hermann Ottomar Friedrich Goedsche (1815-1878). Een van de hoofdstukken uit dit werk bevatte een beschrijving van een nachtelijke bijeenkomst van dertien joden op de joodse begraafplaats van Praag, waarbij de aanwezigen het vorderen van de joodse samenzwering bespraken. Dit fragment dook vier jaar later op in een pamflet uit St. Petersburg, met de toelichting dat het waar gebeurd zou zijn, en weer negen jaar later stond het in een Franse krant. De verschillende toespraken waren toen aaneengesmeed tot 'De toespraak van de rabbi', en onder die naam veroverde het fragment een plaats in de antisemitische literatuur, te beginnen bij de Antisemiten-Katechismus ('Eine Zusammenstellung des wichtigsten Materials zum Verständnis der Judenfrage') van Theodor Fritsch (1852-1933) uit 1887.
De Protocollen
'De toespraak van de rabbi' was een voorproefje van de ongetwijfeld meest kwaadaardige antisemitische vervalsing: de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ook dit was een fictief verslag van een vermeende bijeenkomst van een joodse wereldregering. De Protocollen onthulden in 24 hoofdstukjes hoe joodse 'Wijzen' de wereld op de knieën wilden dwingen: door het zaaien van politieke verwarring en onrust onder de bevolking (door middel van politieke partijen), het ondermijnen van de economie, de moraal, het tegen elkaar opzetten van landen, de aanleg van geheime tunnels onder de grote steden van Europa om die te kunnen opblazen (onder het mom van metrobouw) et cetera.
Hele artikel:
http://www.kwakzalverij.n(...)n_de_Wijzen_van_Zion
Hmm.. interesting.quote:Op maandag 18 januari 2016 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn de beruchtste vervalsing aller tijden. Ze worden onder meer aangehaald door de lobby tegen de vaccinatie en andere samenzweringsfantasten, en passen dan ook perfect in de antivaccinatie-strategie van alsmaar dezelfde leugens herhalen.
Sergei Nilus, ca. 1900
Hoewel de Protocollen zowel kort na hun productie door de tsaar werden afgewezen als vervalsing, en kort nadat ze in het westen bekend raakten (ca. 1920) ook ontmaskerd werden, worden ze telkens maar opnieuw geciteerd en herdrukt. Hieronder volgt een citaat uit Tussen Waarheid en Waanzin: een encyclopedie der pseudo-wetenschappen, door Marcel Hulspas en Jan Willem Nienhuys (vierde herziene druk, De Geus, 2002).
De Protocollen zijn een zogenaamd verslag van een vergadering van de Internationale Joodse Samenzwering. Samenzweringstheorieën en antisemitisme waren er al vele eeuwen voor de Protocollen, maar van samenzweringen horen we na de middeleeuwen niet zoveel meer. Tussen Waarheid en Waanzin vervolgt:
Het geloof in de joodse samenzwering leefde daarna pas weer op in 1806, toen de jezuïet Augustin Barruel-Bauvert, uit de zogenoemde Simonini-brief opmaakte dat de joden achter de Franse Revolutie zaten. Pas halverwege de 19de eeuw leefde in heel Europa het *antisemitisme pas echt op, en in Frankrijk verschenen werken als dat van Henri Roger Gougenot des Mousseaux (1805-1876), Le juif, le judaïsme et la judaïsation des peuples chrétiens (1869), een werkje waarvoor de auteur door paus Pius IX gezegend en geprezen werd. Veel invloedrijker was het uit Des Mousseaux geplagieerde La France juive (1886) van de journalist Edouard Adolphe Drumont (1844-1917).
In Duitsland verscheen de roman Biarritz (1868), van Hermann Ottomar Friedrich Goedsche (1815-1878). Een van de hoofdstukken uit dit werk bevatte een beschrijving van een nachtelijke bijeenkomst van dertien joden op de joodse begraafplaats van Praag, waarbij de aanwezigen het vorderen van de joodse samenzwering bespraken. Dit fragment dook vier jaar later op in een pamflet uit St. Petersburg, met de toelichting dat het waar gebeurd zou zijn, en weer negen jaar later stond het in een Franse krant. De verschillende toespraken waren toen aaneengesmeed tot 'De toespraak van de rabbi', en onder die naam veroverde het fragment een plaats in de antisemitische literatuur, te beginnen bij de Antisemiten-Katechismus ('Eine Zusammenstellung des wichtigsten Materials zum Verständnis der Judenfrage') van Theodor Fritsch (1852-1933) uit 1887.
De Protocollen
'De toespraak van de rabbi' was een voorproefje van de ongetwijfeld meest kwaadaardige antisemitische vervalsing: de Protocollen van de Wijzen van Zion. Ook dit was een fictief verslag van een vermeende bijeenkomst van een joodse wereldregering. De Protocollen onthulden in 24 hoofdstukjes hoe joodse 'Wijzen' de wereld op de knieën wilden dwingen: door het zaaien van politieke verwarring en onrust onder de bevolking (door middel van politieke partijen), het ondermijnen van de economie, de moraal, het tegen elkaar opzetten van landen, de aanleg van geheime tunnels onder de grote steden van Europa om die te kunnen opblazen (onder het mom van metrobouw) et cetera.
Hele artikel:
http://www.kwakzalverij.n(...)n_de_Wijzen_van_Zion
Inderdaad, zo lang als het boek bestaat wordt er al beweerd dat het nep zou zijn ja.
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
En welke genieën gaan nou bij elkaar zitten om zo'n werk op te stellen als het 'nep' zou zijn..? Dit is in ieder geval een sterke aanwijzing voor authenticiteit... maar inderdaad, nog geen bewijs nee.
Tevens, als we zo kijken in de wereld om ons heen en we zien dat de Zionisten oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, de media en de politiek (met name in de VS) en daarbij de richtlijnen in acht nemen welke beschreven staan in de protocollen (oorlog voeren, regeringen omver werpen, uitoefenen economische macht, religie vervangen door materialisme, brainwashing door de media e.d.) dan begint het er toch wel behoorlijk op te lijken dat het werk authentiek is..?
En als laatste.. als we eens kijken naar wat er allemaal in de Talmud geschreven staat over de Goyim... dan is dat niet echt bepaald 'heb uw naaste lief' wat daar allemaal in vermeld staat, zachtjes gezegd.
-
Het is geen complexiteit die niet door een gemiddelde academicus samengesteld kan zijn. Een afgestudeerde filosofie student zou het kunnen maken...quote:
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En ook nog dit stukje over de ontdekte schrijver van de protocollen van Zion.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
En nee, waarschijnlijk zal je praktisch niemand kunnen over halen om een docu van meer dan 3 uur (
) te kijken en dat is op zich heel logisch.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
En nee, waarschijnlijk zal je praktisch niemand kunnen over halen om een docu van meer dan 3 uur (
) te kijken en dat is op zich heel logisch.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
You think?quote:Op maandag 18 januari 2016 12:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is geen complexiteit die niet door een gemiddelde academicus samengesteld kan zijn. Een afgestudeerde filosofie student zou het kunnen maken...
-
Yes.quote:
Het kost wat tijd maar als je (zoals in de post van jogy aangegeven mocht hij de schrijver zijn) je in de nabijheid van "denkers" als dostojevski en anderen omgeeft en zelf ook nog eens een beetje onderlegd bent moet je zoiets wel kunnen schrijven.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.quote:
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daarnaast zijn geniën ook maar mensenquote:Op maandag 18 januari 2016 12:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Beauty is in the eye of the beholderquote:
[..]
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat er dus om dat dit boek fictie is en puur antisemitisme. En het antisemitisme is wél authentiek.quote:
[..]
Hmm.. interesting.
Inderdaad, zo lang als het boek bestaat wordt er al beweerd dat het nep zou zijn ja.
Echter, als je kijkt naar de enorme complexiteit van het werk, dan kan je niet anders concluderen dan dat dit door genieën opgesteld moet zijn.
En welke genieën gaan nou bij elkaar zitten om zo'n werk op te stellen als het 'nep' zou zijn..? Dit is in ieder geval een sterke aanwijzing voor authenticiteit... maar inderdaad, nog geen bewijs nee.
Tevens, als we zo kijken in de wereld om ons heen en we zien dat de Zionisten oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, de media en de politiek (met name in de VS) en daarbij de richtlijnen in acht nemen welke beschreven staan in de protocollen (oorlog voeren, regeringen omver werpen, uitoefenen economische macht, religie vervangen door materialisme, brainwashing door de media e.d.) dan begint het er toch wel behoorlijk op te lijken dat het werk authentiek is..?
En als laatste.. als we eens kijken naar wat er allemaal in de Talmud geschreven staat over de Goyim... dan is dat niet echt bepaald 'heb uw naaste lief' wat daar allemaal in vermeld staat, zachtjes gezegd.
Just like genius ...quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Elke keer opmerkingen over de 'lengte' van docu's begint ietwat vermoeiend te worden.. Kennelijk heb je 'm dus nog niet aangeklikt, want dan had je wel geweten dat het een compleet "audio-book" is van de protocollen.... geen documentaire dus. Je zou het eens moeten aanhoren wat er allemaal in staat. Komt nagenoeg 1 op 1 overeen met hoe dingen vandaag de dag in de wereld werken. En dat is toch wel heel typisch te noemen.quote:Op maandag 18 januari 2016 12:54 schreef jogy het volgende:
En ook nog dit stukje over de ontdekte schrijver van de protocollen van Zion.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
En nee, waarschijnlijk zal je praktisch niemand kunnen over halen om een docu van meer dan 3 uur (
Ik ga even kijken naar je links vwb Matvei Golovinski.
-
Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren. Tevens, als we kijken naar wie er oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, media en politiek (met name in de VS dan).. dan lijkt het er toch wel heel sterk op dat het toch weleens echt kan zijn.quote:
[..]
Het gaat er dus om dat dit boek fictie is en puur antisemitisme. En het antisemitisme is wél authentiek.
De vraag die overigens gesteld moet worden bij het woord 'antisemitisme' is eigenlijk, waar komt antisemitisme vandaan..? Het is het enige woord wat bestaat t.o.v. een afkeer die zou bestaan naar 1 volk. Verder komt je geen enkel ander woord tegen voor een afkeer naar andere volken, zoals anti-Nederlandsisme, anti-Afrikanisme, anti-Chinesisme, anti-Japansisme.. om maar wat voorbeelden te noemen. Hoe is dit woord tot stand gekomen? Hoe kan het zijn dat er in het verleden kennelijk toch zoveel afkeer is geweest naar een volk? Komt dit vanuit het niets..? Of zou daar toch een bepaalde reden voor geweest moeten zijn? Zou het zo kunnen zijn dat er elementen zijn binnen het Jodendom die daadwerkelijk streven naar werelddominantie en regeringen/landen van binnenuit op de knieën willen dwingen? En dit dus dan letterlijk ten kosten van hun eigen volk, welke hiervoor collectief aangewezen worden terwijl ze er absoluut niks mee te maken willen hebben?
Als we bijvoorbeeld kijken naar wat er in de Talmud geschreven staat, dan doet dit de bijbel en de koran dus verbleken. Heb je de teksten van de Talmud weleens gelezen..?
Het boek kan beter dus, echt of niet echt, beter omschreven worden als anti-Zionisme ipv antisemitisme, (als je zo naar de titel kijkt dus
) daar men in het geval van authenticiteit dus zelfs/nogal ten koste van eigen volk streeft naar werelddominantie.
-
Daar dacht nobel-prijs winnaar Alexander Solzhenitsyn anders wel anders over..quote:
[..]
Waarom dat nou weer? Ik heb het boek nooit volledig gelezen dus wie weet is het wel het werk van genieën maar wat ik wel gelezen heb was niet heel geweldig eigenlijk.
-
Lees dit eens door:quote:
[..]
Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren. Tevens, als we kijken naar wie er oververtegenwoordigd zijn in de top van het internationale bankwezen, media en politiek (met name in de VS dan).. dan lijkt het er toch wel heel sterk op dat het toch weleens echt kan zijn.
De vraag die overigens gesteld moet worden bij het woord 'antisemitisme' is eigenlijk, waar komt antisemitisme vandaan..? Het is het enige woord wat bestaat t.o.v. een afkeer die zou bestaan naar 1 volk. Verder komt je geen enkel ander woord tegen voor een afkeer naar andere volken, zoals anti-Nederlandsisme, anti-Afrikanisme, anti-Chinesisme, anti-Japansisme.. om maar wat voorbeelden te noemen. Hoe is dit woord tot stand gekomen? Hoe kan het zijn dat er in het verleden kennelijk toch zoveel afkeer is geweest naar een volk? Komt dit vanuit het niets..? Of zou daar toch een bepaalde reden voor geweest moeten zijn? Zou het zo kunnen zijn dat er elementen zijn binnen het Jodendom die daadwerkelijk streven naar werelddominantie en regeringen/landen van binnenuit op de knieën willen dwingen? En dit dus dan letterlijk ten kosten van hun eigen volk, welke hiervoor collectief aangewezen worden terwijl ze er absoluut niks mee te maken willen hebben?
Als we bijvoorbeeld kijken naar wat er in de Talmud geschreven staat, dan doet dit de bijbel en de koran dus verbleken. Heb je de teksten van de Talmud weleens gelezen..?
Het boek kan beter dus, echt of niet echt, beter omschreven worden als anti-Zionisme ipv antisemitisme, (als je zo naar de titel kijkt dus
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.
Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.
Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’
Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Ah een audio boek, cool. Dan zal ik iig het origineel er een keer bij pakken, lezen doet het toch beter bij mijquote:
[..]
Elke keer opmerkingen over de 'lengte' van docu's begint ietwat vermoeiend te worden.. Kennelijk heb je 'm dus nog niet aangeklikt, want dan had je wel geweten dat het een compleet "audio-book" is van de protocollen.... geen documentaire dus. Je zou het eens moeten aanhoren wat er allemaal in staat. Komt nagenoeg 1 op 1 overeen met hoe dingen vandaag de dag in de wereld werken. En dat is toch wel heel typisch te noemen.
Ik ga even kijken naar je links vwb Matvei Golovinski.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het laatste hoofdstuk doet denken aan de antichrist, en de allerlaatste zin van het boek doet denken dat het geschreven is door vrijmetselaars.
Wat bijvoorbeeld komt er uit wat daar geschreven staat?
Over bijbel profetieën wordt ook altijd gezegd dat nu veel uitkomt, maar het blijft altijd bij die zin zonder voorbeelden (guilty
, behalve jesaja 17 lijkt nu te spelen) .
Ford was een antisemiet, met z'n 'international jew' en druk van dit duivelse boek.
Wat bijvoorbeeld komt er uit wat daar geschreven staat?
Over bijbel profetieën wordt ook altijd gezegd dat nu veel uitkomt, maar het blijft altijd bij die zin zonder voorbeelden (guilty
, behalve jesaja 17 lijkt nu te spelen) .Ford was een antisemiet, met z'n 'international jew' en druk van dit duivelse boek.
Hm, ik ben tegengekomen dat Matvei Golovinski aan de kant van de Bolsjewieken (communisten) heeft gestaan in Rusland en als de fall-guy heeft opgetreden om zodoende de Protocollen als zijnde 'forgery' te kunnen bestempelen.. staat overigens ook gewoon in de wikipedia link trouwens, dat hij een Bolsjewiek was.quote:
En ook nog dit stukje over de ontdekte schrijver van de protocollen van Zion.
http://www.jstor.org/stable/27669221 (volgens mij kan je de rest van het boek ook online lezen (Not sure)) Het gaat iig over https://en.wikipedia.org/wiki/Matvei_Golovinski die nu 'universeel' gezien wordt als de daadwerkelijke auteur van de werken.
Hier overigens nog een vid (15 min) erover:
-
Luister anders eens een stukje van het audioboek (als is het alleen het begin) en hou daarbij even in acht dat het bankwezen, media en politiek oververtegenwoordigd is door Zionisten... het komt toch aardig overeen met wat we vandaag de dag zien toch..?quote:
[..]
Lees dit eens door:
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.
Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.
Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’
Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1
Nog even over de Talmud.. heb je weleens gelezen wat daar voor verzen in staan?
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:00:10 ]
-
Ah ik heb nog ergens een exemplaar online kunnen vinden van het boek. Ben benieuwd of het echt het werk van geniën moet zijn geweest. Wel staat in het document het volgende: http://www.nizkor.org/ftp.cgi?documents/protocols/protocols.001
quote:RUSSIAN COURT RULES 'PROTOCOLS' AN ANTI-SEMITIC FORGERY
By Michael A. Hiltzik
Los Angeles Times, November 28, 1993
MOSCOW -- In what observers called a historic ruling, a Russian court has pronounced the infamous "Protocols of the Elders of Zion" an anti-Semitic forgery -- the first such verdict in the land where the fraud originated 90 years ago. "Up to now every country had disengaged itself from this shameful book, except Russia, where it was concocted," Tancred Golenpolsky, the publisher of the Moscow Jewish newspaper that won the ruling, said Saturday.
The court case arose 10 months ago after Golenpolsky's Jewish Gazette accused the radical nationalist group Pamyat ("Memory") of printing anti-Semitic sentiments. Fostering ethnic conflict is punishable under Russian law. Pamyat responded with a $19,000 libel suit, saying it has nothing against Arabs, who are also Semitic. In its defense, the Gazette noted that Pamyat's newspaper published extracts from the Protocols. The document, which details purported meetings of Jewish elders at which they plotted to seize control of the whole world, became the focus of the trial.
On Friday, a Moscow district court judge ruled that the document was indeed a forgery. She turned down Pamyat's claim and fined the organization court costs of about $190. The ruling by Judge Lyudmila Belikova was hailed by the Los Angeles-based Simon Wiesenthal Center, which provided financial support for Golenpolsky and documentary material to the court.
"The ruling today under Russian law destroys any veneer of respectability that hatemongers around the globe have tried to bestow on this hateful work," said Rabbi Abraham Cooper, the center's associate dean, in a statement.
Pamyat was unrepentant. "They have no decency left to say the Protocols are a fake when the
entire history of Russia after 1917 is solid proof that they are genuine," said Dmitri D. Vasiliev, head of the organization, in an interview Saturday.
Referring to the fact that such communist theoreticians and luminaries as Karl Marx and Leon Trotsky were Jewish, he said: "Who made the revolution? Who ruined and sold out the country? Take time and read the Protocols; the answers are there gaping at you from every page." But Golenpolsky argued that the significance in the ruling lies not in its prospect of eradicating anti-Semitism in Russia. "Anti-Semitism will appear every time prices on potatoes and bread go up," he said in an interview. "What's important is that law and the government will take a
stand."
For most of this century, the Protocols has been a key manifesto of anti-Semitism. It was used as a pretext for Eastern European pogroms, was a centerpiece of Hitler's "Mein Kampf" and permeated Nazi propaganda. It consistently surfaces across the globe as purported documentation of a Jewish conspiracy. At the same time it has been consistently condemned by courts around the world. In 1927, an American judge ordered auto magnate Henry
Ford to destroy a large printing of the book he had personally financed; as recently as 1991 the South African government banned it as an immoral publication. Contemporary evidence shows that the Protocols were written by members of Czar Nicholas II's "Okhranka," or secret police, in 1903. Its very birth was particularly unsavory; as much as 60 percent of the document is a bald plagiarism from an anti-Semitic tract published in France around that time.
The Okhranka fashioned the document as the purported agreement of a group of Jewish elders meeting in Switzerland in 1897 to plot Jewish hegemony through the destruction of Christian civilization. It was first published in Russia on the eve, and as the instrument, of the vicious 1903
Odessa pogrom. Judge Belikova based her ruling in part on testimony by a three-member panel of Russian academic experts who examined the document and its textual and legal history. The experts were agreed to by both sides, although Golenpolsky said his only stipulation was that they not be Jewish.
"My conclusion was that this is prima facie apocryphal and that this is an anti-Semitic document," said one of the experts, Lionel Dadiani of Moscow's Institute of Sociology, who wrote a 67-page opinion for the court. Pamyat's Vasiliev said Saturday that he intends to bring further
cases against the Jewish Gazette.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja gelezen. Net als in de Bijbel in het Oude Testament gruwelijke dingen staan. In de Koran ook.
Denk dat je dat ook in de tijd waarin het geschreven is moet plaatsen.
Maar om terug te komen op The Protocols: antisemitische fictie.
Denk dat je dat ook in de tijd waarin het geschreven is moet plaatsen.
Maar om terug te komen op The Protocols: antisemitische fictie.
Ook Machiavelli kun je nog altijd goed lezen als beschrijving van machtspolitieke en politieke mibruik...
evenals bv Plato's De Staat.
dat betekent niet dat die boeken een 'plan' weergeven, maar gewoon dat ze de gang van zaken in politiek beschrijving en laat daaraan nu eigenlijk weinig veranderen.
Pogingen vane en politieke elite die met haar macht bv poogt haar eigen status te behouden en bv een grote groep anderen die minder macht hebben buitenspel te plaatsen, zijn van alle tijden.
Overigens zijn de Protocollen-van-Zion voor een substanieel gekopieerd van een eerder geschrift:
Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu
or the Politics of Machiavelli in the 19th Century
engelse versie:
http://www.notbored.org/dialogue-in-hell.html
dit is bv al 150 jaar terug geschreven:
evenals bv Plato's De Staat.
dat betekent niet dat die boeken een 'plan' weergeven, maar gewoon dat ze de gang van zaken in politiek beschrijving en laat daaraan nu eigenlijk weinig veranderen.
Pogingen vane en politieke elite die met haar macht bv poogt haar eigen status te behouden en bv een grote groep anderen die minder macht hebben buitenspel te plaatsen, zijn van alle tijden.
Overigens zijn de Protocollen-van-Zion voor een substanieel gekopieerd van een eerder geschrift:
Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu
or the Politics of Machiavelli in the 19th Century
engelse versie:
http://www.notbored.org/dialogue-in-hell.html
dit is bv al 150 jaar terug geschreven:
lijken me dingen die net zo goed over het nu beweert kunnen worden en door velen ook onderschreven zouden worden (al hebben de schrijvers van zulke politieke vlugschriften vaak ook weer hun 'eigen' agenda, bv doordat zij de 'schuld' van alle kwalijke zaken die ze vaststellen simpelweg aan een specifieke groep willen 'toeschrijven')quote:Machiavelli: The fact is that you do not know, O Montesquieu, the powerlessness and even the foolishness of the majority of the people involved in European demagogy. These tigers have the souls of sheep, heads full of wind; it suffices to speak their language to penetrate into their ranks. Their ideas, moreover, have unbelievable affinities with the doctrines of absolute power. Their dream is the absorption of individuals into a symbolic unity. They demand the complete realization of equality by virtue of a power that can only be definitive in the hands of a single man. You see that, even here, I would be the leader of their school! And then it is necessary to say that they would have no choice in the matter. The secret societies would exist in the conditions that I set or they would not exist at all.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou... ehhh... Wat er in de Talmud staat doet de Koran en de bijbel absoluut verbleken hey?quote:
Ja gelezen. Net als in de Bijbel in het Oude Testament gruwelijke dingen staan. In de Koran ook.
Denk dat je dat ook in de tijd waarin het geschreven is moet plaatsen.
Maar om terug te komen op The Protocols: antisemitische fictie.
Hoezo antisemitische fictie..? Heb je een stukje beluisterd? Komt nogal overeen allemaal met hoe de situatie vandaag de dag in de wereld is. Sinds het uitkomen van het boek in 1905 tot aan de dag van vandaag is het nogal een ellende in de wereld... oorlogen, regeringen die omver geworpen worden, materialisme, uitoefenen economische macht, brainwashing door media e.d.
Het lijkt wel een beetje op de "Illuminati card game" welke in 1995 uitkwam, waarin dingen op de kaarten vermeld stonden die ook EXACT zijn uitgekomen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:02:18 ]
-
Het is wel makkelijk om weer van alles buiten de werken van de protocollen van zion erbij te halen maar probeer even bij de kern te blijven. het wel of niet vervalst zijn van het boekwerken.
Eens, je zou met een cynisch BNW oog kunnen waarnemen dat hetgeen wat in de boekwerken staat tot realisatie aan het komen is in de wereld dus in die trant is het enigszins ontopic maar het zorgt er ook voor dat dit draadje eenzelfde draad wordt als alle voorgaande anti-zionistische draadjes en dat doet af aan de eventuele waarde van het topic.
Eens, je zou met een cynisch BNW oog kunnen waarnemen dat hetgeen wat in de boekwerken staat tot realisatie aan het komen is in de wereld dus in die trant is het enigszins ontopic maar het zorgt er ook voor dat dit draadje eenzelfde draad wordt als alle voorgaande anti-zionistische draadjes en dat doet af aan de eventuele waarde van het topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mwah, nou ja... the ONE and only conspiracy waar het allemaal om draait en waarvan we nu dus middenin de uitwerking van zitten is de NWO. En ondanks dat we erop tegen zijn, moeten we het ze nageven dat het natuurlijk niets anders is als geniaal waar ze mee bezig zijn en hoe ze het bewerkstelligen.quote:Op maandag 18 januari 2016 14:43 schreef jogy het volgende:
Ah ik heb nog ergens een exemplaar online kunnen vinden van het boek. Ben benieuwd of het echt het werk van geniën moet zijn geweest. Wel staat in het document het volgende: http://www.nizkor.org/ftp.cgi?documents/protocols/protocols.001
[..]
En mocht nou net in die protocollen precies omschreven staan hoe ze het doen als blueprint zijnde... dus ik denk dat het werk dus weldegelijk als geniaal geclassificeerd mag worden. En het is toch wel erg knap als iemand dat allemaal maar even bij elkaar verzonnen heeft zeg maar, en we de uitwerking ervan in het dagelijks leven voorbij zien komen..
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:04:40 ]
-
offtopicquote:
[..]
Mwah, nou ja... the ONE and only conspiracy waar het allemaal om draait en waarvan we nu dus middenin de uitwerking van zitten is de NWO. En ondanks dat we erop tegen zijn, moeten we het ze nageven dat het natuurlijk niets anders is als geniaal waar ze mee bezig zijn en hoe ze het bewerkstelligen.
En mocht nou net in die protocollen precies omschreven staan hoe ze het doen als blueprint zijnde... dus ik denk dat het werk dus weldegelijk als geniaal geclassificeerd mag worden. En het is toch wel erg knap als iemand dat allemaal maar even bij elkaar verzonnen heeft zeg maar, en we de uitwerking ervan in het dagelijks leven voorbij zien komen..
edit: dat het populair is in de Arabische wereld is niet verrassend, die houden wel van anti-joodse sentimenten. Van cultuurswege.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:05:56 ]
De Protocollen van de Geleerden van Zion omschrijft het plan in het streven naar werelddominantie.
De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:07:08 ]
De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:07:08 ]
-
Dat is niet wat de man in het filmpje dus zegt. Die zegt dat het jodendom straks alles gaat overnemen. Overigens zijn we nog nooit zo ver verwijderd geweest van ook maar iets dat communistisch lijkt.quote:De Protocollen omschrijven het uitbannen van religie, om daarna over te kunnen gaan naar een communistische staat en van communisme over te gaan naar despotisme (zie o.a. Stalin). Hetzelfde zien we exact gebeuren in het Westen nu.. religie wordt uitgebannen / belachelijk gemaakt, men heeft de EU superstaat gevormd wat steeds verder richting communisme neigt. En voor de VS geldt hetzelfde overigens. Het lijkt er dus zeer sterk op dat de protocollen als leidraad worden genomen hiervoor.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:08:18 ]
De Protocollen gaan over het ZIONISME. Het zit ook in de titel van het boek: "Protocols of the elders of ZION".
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:09:29 ]
Nou... dan zou je toch maar eens wat onderzoek er naar moeten gaan doen dan.quote:[..]
Overigens zijn we nog nooit zo ver verwijderd geweest van ook maar iets dat communistisch lijkt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:09:29 ]
-
Is er iemand in staat de protocollen inhoudelijk te ontkrachten ?
Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek
Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :
1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek
Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :
1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
In 1921 al hebben ze de fouten eruit opgesomd.quote:
Is er iemand in staat de protocollen inhoudelijk te ontkrachten ?
Ik ben bekend met het voorwoord en de vele labels die het boek heeft maar men heeft het nooit over het inhoud van het boek
Als je puur naar het inhoud kijkt zijn er slechts twee opties mogelijk :
1 De schrijver is een van de grootste profeten die ooit geleefd heeft
2 Dit is dé blueprint voor de NWO
http://emperors-clothes.com/antisem/graves-text.htm
De argumentatie is op zijn mist zwak te noemen . Heb je niets beters ?quote:
[..]
In 1921 al hebben ze de fouten eruit opgesomd.
http://emperors-clothes.com/antisem/graves-text.htm
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kun je aangeven waar de argumentatie zwak is en op welke punten?quote:
[..]
De argumentatie is op zijn mist zwak te noemen . Heb je niets beters ?
Yep. Je kan zien dat in de Weimar-republiek in Duitsland destijds (1918 - 1933) exact hetzelfde aan de gang was. Men voerde een agenda agenda door van homosexualiteit, travestie, abstracte kunst en nogal wat perversiteiten. Dit, terwijl men probeerde Duitsland in een communistische staat te veranderen. Hetzelfde zie je vandaag de dag hier gebeuren.quote:
Het is toch echt een wezenlijk onderdeel van het boekje waar dit topic over gaat.
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 18-01-2016 18:41:59 ]
-
De wereld van nu lijkt in niets op de Weimarrepubliek. Dat je dat al gebruikt als vergelijkingsmateriaal zegt al genoeg. Bovendien waren ze nogal traditioneel in de Weimar-republiek en berust wat jij zegt enkel op je eigen theorie. Zeker economisch gezien staan we mijlenver verwijderd van "toen"quote:
[..]
Yep. Je kan zien dat in de Weimar-republiek in Duitsland destijds (1918 - 1933) exact hetzelfde aan de gang was. Men voerde een agenda agenda door van homosexualiteit, travestie, abstracte kunst en nogal wat perversiteiten. Dit, terwijl men probeerde Duitsland in een communistische staat te veranderen. Hetzelfde zie je vandaag de dag hier gebeuren.
[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 18-01-2016 18:42:44 ]
Dat het een rip off zou zijn van de Geneva Dialogues is een vaak gebruikte argument van de debunkersquote:
[..]
Kun je aangeven waar de argumentatie zwak is en op welke punten?
Ergens is het wel grappig dat degene die het hardst roepen dat de protocollen een 'proven hoax' zouden zijn. Nog nooit de moeite hebben genomen om het boek te lezen
Indien het boek vol met fouten zit dan is dat makkelijk aan te tonen lijkt mij?
Dan heb ik het over legitieme argumenten en niet de protocollen tonen overeenkomst met een andere boek dus is het een proven hoax
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
If it walks like a duck, talks like a duck, looks like a duck....quote:
[..]
Dat het een rip off zou zijn van de Geneva Dialogues is een vaak gebruikte argument van de debunkers
Ergens is het wel grappig dat degene die het hardst roepen dat de protocollen een 'proven hoax' zouden zijn. Nog nooit de moeite hebben genomen om het boek te lezen
Indien het boek vol met fouten zit dan is dat makkelijk aan te tonen lijkt mij?
Dan heb ik het over legitieme argumenten en niet de protocollen tonen overeenkomst met een andere boek dus is het een proven hoax
Laat ik het even omdraaien; waarom denk jij dat het dan wel authentiek is?
Men heeft er alles aan gedaan om het drukken van de protocollen tegen te houden . Toen ze hier niet in slaagden plakten ze een paar labels op . Indien het gaat om een boek van fictie waarom ben je dan als de dood dat het boek gepubliceerd word ?quote:
[..]
If it walks like a duck, talks like a duck, looks like a duck....
Laat ik het even omdraaien; waarom denk jij dat het dan wel authentiek is?
In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen. Indien het gaat om een fictief boek waarom waren er zulke drastische maatregelen nodig? Je gaat Sneeuwwitje en de zeven dwergen niet verbieden waarom de protocollen dan wel ?
Daarnaast als je puur inhoudelijk kijkt naar het werk is het veel te accuraat , te gedetailleerde voor de dingen die vandaag de dag gebeuren . De stelling dat het om een proven hoax zou gaan is al snel ongeloofwaardig
Het is natuurlijk veel makkelijker om je krampachtig vast te klampen aan bepaalde labels dan zelf in het werk te verdiepen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De enige bron die ik kan vinden over de doodstraf van het bezit is overigens Stormfront. Dus tenzij je een betere bron hebt....quote:
[..]
Men heeft er alles aan gedaan om het drukken van de protocollen tegen te houden . Toen ze hier niet in slaagden plakten ze een paar labels op . Indien het gaat om een boek van fictie waarom ben je dan als de dood dat het boek gepubliceerd word ?
In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen. Indien het gaat om een fictief boek waarom waren er zulke drastische maatregelen nodig? Je gaat Sneeuwwitje en de zeven dwergen niet verbieden waarom de protocollen dan wel ?
Daarnaast als je puur inhoudelijk kijkt naar het werk is het veel te accuraat , te gedetailleerde voor de dingen die vandaag de dag gebeuren . De stelling dat het om een proven hoax zou gaan is al snel ongeloofwaardig
Het is natuurlijk veel makkelijker om je krampachtig vast te klampen aan bepaalde labels dan zelf in het werk te verdiepen
In answer to your inquiry :quote:
[..]
De enige bron die ik kan vinden over de doodstraf van het bezit is overigens Stormfront. Dus tenzij je een betere bron hebt....
National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.
Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.
In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.
J. Stalin
De protocollen speelden een cruciale rol in het aanwakkeren van 'antisemitisme'
January 12, 1931
First published in the newspaper Pravda, No. 329, November 30, 1936
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ok, ik zoek nog steeds naar de verklaring van je statement dat je de doodstraf krijgt bij bezit van dit boek.quote:
[..]
In answer to your inquiry :
National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.
Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.
In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.
J. Stalin
De protocollen speelden een cruciale rol in het aanwakkeren van 'antisemitisme'
January 12, 1931
First published in the newspaper Pravda, No. 329, November 30, 1936
Deze opschoonbeurt krijgen jullie kado maar terug ontopic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
FF niet alles gelezen hier nog, maar ik heb hier dus een boek over gelezen, die ik nu voor de tweede maal aan het lezen ben. Daarin wordt beweerd dat de Protocollen weliswaar vervalst zijn om het in de schoenen van de joden/zionisten te schuiven, in een tijd waarin antisemitisme welig tierde. Maar dat het wel degelijk verder een op echtheid gebaseerd document is (anders heeft het idd wel een héél erg profetische waarde vandaag de dag!), dat is gelekt per ongeluk naar het 'gewone volk', waardoor wij er nu kennis van kunnen hebben. Het stamt als het goed is af van één of andere Constantinopelbrief uit 1489, vervolgens zijn daaruit voortgekomen de Illuminati-protocollen van Adam Weishaupt (1776), dan iets met een Simoninibrief (1806) en de Misraïmritus, vanwaar hij uit een archief daarvan zou komen. En dan een sprongetje naar Maurice Joly die in 1865 een boek genaamd 'The Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu' waaruit weer stukken zijn overgenomen en bewerkt en in de protocollen zijn gezet. Maar Maurice Joly was niet zomaar iemand die even leuk een boekje en een conversatie verzon uiteraard. Nee, Maurice Joly was een Illuminaat als het goed is.
De oorsprong gaat dus waarschijnlijk nog veel verder terug dan het eerste zionistencongres.
En even op de gezonde logica: je moet het ook maar durven hoor, zo'n document voorlezen als Zionistisch debuut-feestje. Zullen we niet eerst even een goede indruk proberen te maken, jongens?
Er schijnt wel gelijktijdig een geheime congres gehouden te zijn op hetzelfde moment als het officiële congres. Maar goed, nogmaals: de inhoud gaat waarschijnlijk veel verder terug dan 1897.
De oorsprong gaat dus waarschijnlijk nog veel verder terug dan het eerste zionistencongres.
En even op de gezonde logica: je moet het ook maar durven hoor, zo'n document voorlezen als Zionistisch debuut-feestje. Zullen we niet eerst even een goede indruk proberen te maken, jongens?
Er schijnt wel gelijktijdig een geheime congres gehouden te zijn op hetzelfde moment als het officiële congres. Maar goed, nogmaals: de inhoud gaat waarschijnlijk veel verder terug dan 1897.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Iets met een eendquote:
[..]
Ok, ik zoek nog steeds naar de verklaring van je statement dat je de doodstraf krijgt bij bezit van dit boek.
Dit is natuurlijk veel te suggestief voor jouw smaak
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je haalt een quote aan van stalin, 1 van de grootste massamoordenaars ooit. Over dat anti-semitisme met de dood kan worden bestraft.quote:
[..]
Iets met een eend
Dit is natuurlijk veel te suggestief voor jouw smaak
Dat is nog steeds mijlenver verwijderd van je eerdere statement.
Net als vandaag de dag stond het boek toen bekend om het 'aanwakkeren van haat' . Misschien wel extra gevoelig als je ziet wie daar de touwtjes in handen had . Zo ver is het niet van elkaar verwijdert . Al snap ik dat je die indruk wil wekkenquote:
[..]
Je haalt een quote aan van stalin, 1 van de grootste massamoordenaars ooit. Over dat anti-semitisme met de dood kan worden bestraft.
Dat is nog steeds mijlenver verwijderd van je eerdere statement.
THE BOLSHEVIK REVOLUTION
Estonian journalist Juri Lina has examined the recently opened Soviet archives and documented the connection between the Bolshevik Revolution and Jewish Illuminism in his book "Under the Sign of the Scorpion." (1994)
I will probably devote a separate column to this book. Suffice to say here that Communism was the outcome of the plan outlined in Protocols. No wonder this book was banned in the USSR on pain of death! Its informal ban in America is a measure of our condition.
http://rense.com/general41/prot.htm
Als je inhoudelijk aan kunt tonen waarom het boek nooit kan kloppen dan hoor ik het graag van je. Blijf niet eindeloos mierenneuken om irrelevante details
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
