-The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-

quote:

Op maandag 18 januari 2016 19:31 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Net als vandaag de dag stond het boek toen bekend om het 'aanwakkeren van haat' . Misschien wel extra gevoelig als je ziet wie daar de touwtjes in handen had . Zo ver is het niet van elkaar verwijdert . Al snap ik dat je die indruk wil wekken

Het staat ook "te boek" als aanzettend tot haat omdat het dat ook doet. 1+1=2.
Lekker passief-agressief overigens, alsof jij voor mij kan bepalen waarom ik iets post.

quote:

THE BOLSHEVIK REVOLUTION

Estonian journalist Juri Lina has examined the recently opened Soviet archives and documented the connection between the Bolshevik Revolution and Jewish Illuminism in his book "Under the Sign of the Scorpion." (1994)

I will probably devote a separate column to this book. Suffice to say here that Communism was the outcome of the plan outlined in Protocols. No wonder this book was banned in the USSR on pain of death! Its informal ban in America is a measure of our condition.


http://rense.com/general41/prot.htm

Als je inhoudelijk aan kunt tonen waarom het boek nooit kan kloppen dan hoor ik het graag van je. Blijf niet eindeloos mierenneuken om irrelevante details

Je bracht het zelf in als belangrijk bewijs waarom het boek authentiek zou zijn. Dan toon ik aan dat dit incorrect is/niet te staven met bewijs/bronnen en dan ga je het weer wegwuiven? Bovendien haal je nu geen bron/bewijs aan maar iemands site waarop zijn "theorie" wordt neergezet.

Beetje zelfde tactiek als de OP. Erg jammer.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 19:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Bovendien haal je nu geen bron/bewijs aan maar iemands site waarop zijn "theorie" wordt neergezet.

Frisse site, trouwens. Maar dat terzijde.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 19:52 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Frisse site, touwens. Maar dat terzijde.

Elke site die ik tegenkom waarin dit boek wordt ondersteund valt een beetje in die categorie. Stormfront, truthsoldier, allemaal anti-joodse sentimenten als basis. Maar nergens echt onderbouwing.

Klopt en met wat buigwerk en zo kun je net doen alsof het een profetie betreft.

quote:

Op maandag 18 januari 2016 18:16 schreef Ali_boo het volgende:
In de USSR stond er een doodstraf voor het bezit hebben van de protocollen.

Joden zijn van oudsher niet bepaald geliefd in Rusland, dus waarom zou de Russische overheid de protocollen verbieden als deze authentiek zijn?

Deniers gonna deny

Waarom is het boek overigens nog vrij verkrijgbaar? Zou de elite niet willen tegenhouden dat men deze info te pakken krijgt? Het is niet strafbaar bijvoorbeeld.

[ Bericht 71% gewijzigd door Dance99Vv op 19-01-2016 06:21:42 ]

En een herkansing.

Graag ontopic blijven.

En om de discussie eerlijk te houden kan het zijn dat er twijfelachtige bronnen worden gepost vanaf daadwerkelijk schimmige delen van het internet. Zolang het over de protocollen van Zion gaat worden deze toegelaten.

Reden hiervoor is dat het hoofdzakelijk dat soort sites zijn die het argument aanvoeren en het is niet echt eerlijk als èèn kant van het argument gevoerd moet worden op halve kracht. De mods houden de grenzen van de discussie in de gaten en als je iets te ver vind gaan kan je dit via een topic report melden.

Onderwerp is dus de protocollen van Zion en of deze een vervalsing is of niet. Niet de tweede wereldoorlog of het wel of niet een miskend redder zijn van de wereld zijn van Hitler.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 19-01-2016 22:21:55 ]

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 20:59 schreef jogy het volgende:
En een herkansing.

Graag ontopic blijven.

En on de discussie eerlijk te houden kan het zijn dat er twijfelachtige bronnen worden gepost vanaf daadwerkelijk schimmige delen van het internet. Zolang het over de protocollen van Zion gaat worden deze toegelaten.

Reden hiervoor is dat het hoofdzakelijk dat soort sites zijn die het argument aanvoeren en het is niet echt eerlijk als èèn kant van het argument gevoerd moet worden op halve kracht. De mods houden de grenzen van de discussie in de gaten en als je iets te ver vind gaan kan je dit via een topic report melden.

Onderwerp is dus de protocollen van Zion en of deze een vervalsing is of niet. Niet de tweede wereldoorlog of het wel of niet een miskend redder zijn van de wereld zijn van Hitler.

Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?

quote:

Op maandag 18 januari 2016 20:40 schreef ChrisCarter het volgende:

Waarom is het boek overigens nog vrij verkrijgbaar? Zou de elite niet willen tegenhouden dat men deze info te pakken krijgt? Het is niet strafbaar bijvoorbeeld.

'Ze' hebben er alles aan gedaan om het publiceren van het boek tegen te houden . Pas toen dat niet gelukt is kwamen ze met de briljante idee om er een paar labels op te plakken . Iets wat blijkbaar zeer effectief is gebleken want zonder naar de inhoud te kijken 'weet' iedereen dat het een boek van fictie betreft

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?

Is het fictie? Als je het antisemitisme even terzijde legt en weet dat het grotendeels plagiaat is (in 1905)
Is het wel de oorsprong van het hele zionisme complot.
Het is ook terug te voeren naar de werken van Joly (ergens in 1800)en naar een paar andere werken.
Zelfs coudenhove kalergie moet het gelezen hebben.
Veel dingen lijken wel rechtstreeks uit die werken te zijn voorgekomen. huxley is ook fictie net als george Orwell werk.
Was het dus fictie of visionairy?

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?

Daar ga ik wel van uit maar ben benieuwd op basis van welke feiten en/of argumenten dit eventueel weerlegd zou kunnen worden (of niet). Daar is het een discussietopic voor. En hoe dan ook is het boek onderdeel van een complot.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Is het fictie? Als je het antisemitisme even terzijde legt en weet dat het grotendeels plagiaat is (in 1905)
Is het wel de oorsprong van het hele zionisme complot.
Het is ook terug te voeren naar de werken van Joly (ergens in 1800)en naar een paar andere werken.
Zelfs coudenhove kalergie moet het gelezen hebben.
Veel dingen lijken wel rechtstreeks uit die werken te zijn voorgekomen. huxley is ook fictie net als george Orwell werk.
Was het dus fictie of visionairy?

Eerder in dit topic heb ik dit gepost:

Lees dit eens door:
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.

Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.

Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’

Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.

http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Eerder in dit topic heb ik dit gepost:

Lees dit eens door:
Protocollen van de Wijzen van Sion
Antisemitisch geschrift dat in 1903 in Rusland opduikt.
Stelt de Joodse leiders van die tijd in een kwaad daglicht.
Wordt nog dagelijks door een miljoenenpubliek gelezen,
vooral in de Arabische wereld.

Het smaadschrift heeft in de ruim 100 jaar van zijn bestaan miljoenen mensen ertoe aangezet, hun Joodse medemens onnoemelijk leed te bezorgen.
De sterk antisemitische Tsaar Nicolaas II zag in de Protocollen een mogelijkheid om ‘de Joden’ te beschuldigen van steun aan de ophanden zijnde revolutie. Hij liet het boekje in grote oplaag verspreiden, met als resultaat bloedige pogroms.

Niet alleen autofabrikant Henry Ford propageert het in zijn krant de Dearborn Independent, maar ook Hitler baseert zich erop in zijn boek Mein Kampf. Voor Hitlers nazibeweging waren de Protocollen een rechtvaardiging voor de Jodenvervolging. Nazileider Goebbels schrijft in zijn dagboek: ‘Ik heb een diepgaande studie gemaakt van de Protocollen van Sion. In het verleden werd altijd het bezwaar gemaakt dat ze niet geschikt zijn voor moderne propaganda. Ik heb vastgesteld dat we ze prima kunnen gebruiken!’

Het is op dat moment al meer dan tien jaar – onder meer in Duitsland - op grote schaal verspreid. Waar al die haatpropaganda toe geleid heeft is intussen duidelijk: eerst Jodenhaat, dan Jodenvervolging en ten slotte Jodenmoord: de Holocaust of Sjoa.
Veel bronnen tonen zich bezorgd dat het boekwerkje in onze tijd opnieuw zijn schadelijk werk zal doen – nu vooral in de Arabische wereld.

http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=1

Ja de gevolgen zijn mij bekend en keur ik zeker niet goed. Maar....

De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde.

Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.

In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.

En dan begint de hetze tegen de joden dus.(1905)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 22:03 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ja de gevolgen zijn mij bekend en keur ik zeker niet goed. Maar....

De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde.

Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.

In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.

En dan begint de hetze tegen de joden dus.(1905)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

Ja klopt. Die wiki postte Chris Carter gisteren ook al.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

quote:

Op maandag 18 januari 2016 20:36 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Nou ehh... omdat het de Zionisten waren die Rusland in de Sovjet-Unie hadden veranderd..?

Nee, dat waren niet de Zionisten.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

Wanneer we dus de belangrijkste schrijvers volgen kom ik nu al uit in 1469-1527
Niccolò Machiavelli (1469-1527) http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=674


Charles Montesquieu
January 18, 1689 - February 10, 1755
Charles de Secondat, Baron de la Brède et de Montesquieu--one of the great political philosophers of the Enlightenment--has been called the "ideological co-founder of the American Constitution along with John Locke". He argued that despotism could best be prevented by a system of separation of powers in which different bodies exercised legislative, executive, and judicial power. The Roman Catholic Church placed The Spirit of the Laws on the Index of Forbidden Books in 1751.
Appointed councilor of the Bordeaux Parliament in 1714, In 1716 he inherited the office of President a Mortier, which he resigned in 1725. During this time he was active in the Academy of Bordeaux. He was elected in 1728 as a member of the Acadèmie Française and in 1730 as a member of the Royal Society in London.
Montesquieu's two most important works are The Persian Letters (1721) and The Spirit of the Laws (1748).
Sometimes claimed to have been initiated in 1731 after his return from England to Bordeaux.
Initiated: May 12, 1730
The Horn Tavern Lodge
London

En hier is de link te zien met freemasons

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 22:27 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wanneer we dus de belangrijkste schrijvers volgen kom ik nu al uit in 1469-1527
Niccolò Machiavelli (1469-1527) http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=674

Machiavelli! Daar noem je ook wél iemand

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 22:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Machiavelli! Daar noem je ook wél iemand

Mijn klassiekrs zijn niet zo best (tenminste de kennis ervan) maar ben wel benieuwd waar wat vandaan komt en welke invloed dat gehad heeft.
Dat iemand een agenda er aan toegevoegd heeft is duidelijk maar de oorsprong is wat mij interreseerd. In 1800 en 1900 waren bepaalde dingen best hot (zoals de benoeming/beschrijving van volkeren en hun gewoontes/eigenaardigheden)

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 22:03 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ja de gevolgen zijn mij bekend en keur ik zeker niet goed. Maar....

De oorsprong ligt in een tegen de Franse keizer Napoleon III gericht strijdschrift, getiteld: Dialoog in de hel tussen Montesquieu, Napoleon III en Machiavelli. Dit werd geschreven in 1864 (en uitgegeven in Brussel) door de naar België uitgeweken Franse advocaat Maurice Joly, die hiermee de machtshonger, anti-sociale ideeën en imperialistische houding van Napoleon III hekelde.

Men selecteerde ongeveer de helft van de tekst van dit geschrift, verving daar overal Napoleon III door joden en Frankrijk door wereld, en voegde er nog een aantal stukken tekst van eigen makelij aan toe.[3][4] In die tijd, het eind van de 19e eeuw, kwam de beweging van het zionisme op gang en de Russische opstellers van de Protocollen speelden hier handig op in. Men beweerde dat bijeenkomsten en congressen die Theodor Herzl, onder anderen, organiseerde in werkelijkheid bijeenkomsten van joodse samenzweerders waren die plannen smeedden om de wereld in hun macht te krijgen.

In 1905 werd het pamflet in Rusland gepubliceerd door de Rus Sergej Niloes, een agent van de Ochrana. Russische conservatieven en ook de Russisch-orthodoxe Kerk gebruikten onmiddellijk deze Protocollen als rechtvaardiging voor hun antisemitische doeleinden. Al snel werd echter duidelijk dat de Protocollen verzonnen waren.

En dan begint de hetze tegen de joden dus.(1905)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion

Zoals Villias_Rubin terecht stelde het gaat veel verder terug dan het jaar 1864 maar dat word voor het gemak uit het verhaal gelaten elke herkauwde debunkpoging

Indien het echt inhoudelijk geen reet van klopt dan moet dit makkelijk aan te tonen zijn lijkt mij . Kan werkelijk niets met users die het boek niet hebben gelezen maar wel hun mening als feit weten te brengen

Neem protocol nr 2

DESTRUCTIVE EDUCATION

3. Do not suppose for a moment that these statements are empty words: think carefully of the successes we arranged for Darwinism (Evolution), Marxism (Communism), Nietzsche-ism (Socialism). To us Jews, at any rate, it should be plain to see what a disintegrating importance these directives have had upon the minds of the GOYIM.

De Bolshevieke revolutie was gefinancierd , bedacht en uitgevoerd door het gekozen volk .

http://reformed-theology.(...)tion/appendix_02.htm

Protocol nr 3 gaat er vrolijk op verder

WE SUPPORT COMMUNISM

6. The people, under our guidance, have annihilated the aristocracy, who were their one and only defense and foster-mother for the sake of their own advantage which is inseparably bound up with the well-being of the people. Nowadays, with the destruction of the aristocracy, the people have fallen into the grips of merciless money-grinding scoundrels who have laid a pitiless and cruel yoke upon the necks of the workers.

7. We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists, Communists - to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly rule (of the solidarity of all humanity) of our SOCIAL MASONRY. The aristocracy, which enjoyed by law the labor of the workers, was interested in seeing that the workers were well fed, healthy, and strong. We are interested in just the opposite - in the diminution, the KILLING OUT OF THE GOYIM. Our power is in the chronic shortness of food and physical weakness of the worker because by all that this implies he is made the slave of our will, and he will not find in his own authorities either strength or energy to set against our will. Hunger creates the right of capital to rule the worker more surely than it was given to the aristocracy by the legal authority of kings.

8. By want and the envy and hatred which it engenders we shall move the mobs and with their hands we shall wipe out all those who hinder us on our way.

9. WHEN THE HOUR STRIKES FOR OUR SOVEREIGN LORD OF ALL THE WORLD TO BE CROWNED IT IS THESE SAME HANDS WHICH WILL SWEEP AWAY EVERYTHING THAT MIGHT BE A HINDRANCE THERETO. (The Biblical "Anti-Christ?")

10. The GOYIM have lost the habit of thinking unless prompted by the suggestions of our specialists. Therefore they do not see the urgent necessity of what we, when our kingdom comes, shall adopt at once, namely this, that IT IS ESSENTIAL TO TEACH IN NATIONAL SCHOOLS ONE SIMPLE, TRUE PIECE OF KNOWLEDGE, THE BASIS OF ALL KNOWLEDGE - THE KNOWLEDGE OF THE STRUCTURE OF HUMAN LIFE, OF SOCIAL EXISTENCE, WHICH REQUIRES DIVISION OF LABOR, AND, CONSEQUENTLY, THE DIVISION OF MEN INTO CLASSES AND CONDITIONS. It is essential for all to know that OWING TO DIFFERENCE IN THE OBJECTS OF HUMAN ACTIVITY THERE CANNOT BE ANY EQUALITY, that he, who by any act of his compromises a whole class, cannot be equally responsible before the law with him who affects no one but only his own honor. The true knowledge of the structure of society, into the secrets of which we do not admit the GOYIM, would demonstrate to all men that the positions and work must be kept within a certain circle, that they may not become a source of human suffering, arising from an education which does not correspond with the work which individuals are called upon to do. After a thorough study of this knowledge, the peoples will voluntarily submit to authority and accept such position as is appointed them in the State. In the present state of knowledge and the direction we have given to its development of the people, blindly believing things in print - cherishes - thanks to promptings intended to mislead and to its own ignorance - a blind hatred towards all conditions which it considers above itself, for it has no understanding of the meaning of class and condition.

Wellicht is dit de enige stuk die berust op de waarheid maar als je weigert het boek te lezen dan zal je er nooit achter komen

[ Bericht 34% gewijzigd door Ali_boo op 19-01-2016 22:50:41 ]

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 22:39 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Zoals Villias_Rubin terecht stelde het gaat veel verder terug dan het jaar 1864 maar dat word voor het gemak uit het verhaal gelaten elke herkauwde debunkpoging

Indien het echt inhoudelijk geen reet van klopt dan moet dit makkelijk aan te tonen zijn lijkt mij . Kan werkelijk niets met users die het boek niet hebben gelezen maar wel hun mening als feit weten te brengen

Neem protocol nr 2

DESTRUCTIVE EDUCATION

3. Do not suppose for a moment that these statements are empty words: think carefully of the successes we arranged for Darwinism (Evolution), Marxism (Communism), Nietzsche-ism (Socialism). To us Jews, at any rate, it should be plain to see what a disintegrating importance these directives have had upon the minds of the GOYIM.

De Bolshevieke revolutie was gefinancierd , bedacht en uitgevoerd door het gekozen volk .

http://reformed-theology.(...)tion/appendix_02.htm

Protocol nr 3 gaat er vrolijk op verder

WE SUPPORT COMMUNISM

6. The people, under our guidance, have annihilated the aristocracy, who were their one and only defense and foster-mother for the sake of their own advantage which is inseparably bound up with the well-being of the people. Nowadays, with the destruction of the aristocracy, the people have fallen into the grips of merciless money-grinding scoundrels who have laid a pitiless and cruel yoke upon the necks of the workers.

7. We appear on the scene as alleged saviours of the worker from this oppression when we propose to him to enter the ranks of our fighting forces - Socialists, Anarchists, Communists - to whom we always give support in accordance with an alleged brotherly rule (of the solidarity of all humanity) of our SOCIAL MASONRY. The aristocracy, which enjoyed by law the labor of the workers, was interested in seeing that the workers were well fed, healthy, and strong. We are interested in just the opposite - in the diminution, the KILLING OUT OF THE GOYIM. Our power is in the chronic shortness of food and physical weakness of the worker because by all that this implies he is made the slave of our will, and he will not find in his own authorities either strength or energy to set against our will. Hunger creates the right of capital to rule the worker more surely than it was given to the aristocracy by the legal authority of kings.

8. By want and the envy and hatred which it engenders we shall move the mobs and with their hands we shall wipe out all those who hinder us on our way.

9. WHEN THE HOUR STRIKES FOR OUR SOVEREIGN LORD OF ALL THE WORLD TO BE CROWNED IT IS THESE SAME HANDS WHICH WILL SWEEP AWAY EVERYTHING THAT MIGHT BE A HINDRANCE THERETO. (The Biblical "Anti-Christ?")

10. The GOYIM have lost the habit of thinking unless prompted by the suggestions of our specialists. Therefore they do not see the urgent necessity of what we, when our kingdom comes, shall adopt at once, namely this, that IT IS ESSENTIAL TO TEACH IN NATIONAL SCHOOLS ONE SIMPLE, TRUE PIECE OF KNOWLEDGE, THE BASIS OF ALL KNOWLEDGE - THE KNOWLEDGE OF THE STRUCTURE OF HUMAN LIFE, OF SOCIAL EXISTENCE, WHICH REQUIRES DIVISION OF LABOR, AND, CONSEQUENTLY, THE DIVISION OF MEN INTO CLASSES AND CONDITIONS. It is essential for all to know that OWING TO DIFFERENCE IN THE OBJECTS OF HUMAN ACTIVITY THERE CANNOT BE ANY EQUALITY, that he, who by any act of his compromises a whole class, cannot be equally responsible before the law with him who affects no one but only his own honor. The true knowledge of the structure of society, into the secrets of which we do not admit the GOYIM, would demonstrate to all men that the positions and work must be kept within a certain circle, that they may not become a source of human suffering, arising from an education which does not correspond with the work which individuals are called upon to do. After a thorough study of this knowledge, the peoples will voluntarily submit to authority and accept such position as is appointed them in the State. In the present state of knowledge and the direction we have given to its development of the people, blindly believing things in print - cherishes - thanks to promptings intended to mislead and to its own ignorance - a blind hatred towards all conditions which it considers above itself, for it has no understanding of the meaning of class and condition.

Wellicht is dit de enige stuk die berust op de waarheid maar als je weigert het boek te lezen dan zal je er nooit achter komen

Oké, dus omdat tijdens het schrijven bepaalde zaken bestonden die negatief konden zijn voor de mensheid in zijn algemeen, uiteraard inclusief darwinisme, duivels construct dat het is bewijst dat dus de echtheid van een document? Begrijp ik het zo goed?

Bestond het geschrift ook in de Romeinse tijd tijdens de val door decadentie? Die periode waarvan je kan zeggen dat de mensheid nu in zijn globaliteit in zit? Is dat niet een beetje het paard achter de wagen spannen?

Om maar even een vergelijk te trekken. Stel; de Spaanse griep komt terug, en nasty als het was en even random als het toen was, daarna komt er een geschrift die de Friezen de schuld geeft van die Spaanse griep maar dan op zo'n manier dat het lijkt alsof het ook door een Frysk geschreven is. Is dat dan het bewijs dat het ook door de Friezen is geschreven. Is hetgeen wat je eigenlijk al tijden ziet niet het gevolg van een globale mentaalmoeheid en decadentie ipv dat het 'kwaad' van buitenaf moet komen?

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
Het is toch al lang duidelijk dat het fictie is?

Dat is me sowieso veel te kort door de bocht. 'gewoon fictie, niet naar omkijken, klaar'.
Daarvoor staan er te veel dingen in die later allemaal zijn uitgekomen.

quote:

Op dinsdag 19 januari 2016 23:31 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Dat is me sowieso veel te kort door de bocht. 'gewoon fictie, niet naar omkijken, klaar'.
Daarvoor staan er te veel dingen in die later allemaal zijn uitgekomen.

Wel ik ben er ingedoken, het leven van NapoleonIII, de oorspronkelijke auteur Maurice Joly en Eugene Sue,.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Joly
https://en.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Sue
https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon_III
https://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Nilus

Voor satire vind ik het eigenlijk wat te serieus, weinig satire.

Heeft iemand een link naar het uiteindelijke werk in het engels ofzo?

[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 20-01-2016 00:27:00 ]