-The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-

wow weer leerzame posts Szikha2...dank voor de uiteenzetting

quote:

Op woensdag 20 januari 2016 16:48 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Wel wat me daar opvalt is dat freemasonry en illuminati wel als reëel gezien wordt en ook over wordt geschreven, de link met joden/zionisme is niet direct gelegd.
Het gedachtengoed van bepaalde mensen wordt dan weer wel meegenomen, maar beperkt zich niet tot het zionisme.

Ik heb deze 'n aantal maanden geleden gepost:

Erg veel over de 'illuminati',zionisme,secret societies and
organisations heb ik niet inverdiept.Misschien de connectie tussen
Judaisme en de vrijmetselaars interessant voor sommige is.
Met dank aan jumpy94 bij clues forum.

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=1832&start=240

The connection between Judaism (or Jewish supremacism) and Freemasonry
could be investigated more in depth, but for now I can give you some
pretty clear pointers to the fact that the latter is absolutely
subordinated to the former. Or, to use your expression, Freemasonry is a
minion of Judaism.

The Freemasons' own books admit this. On page 249, "Duncan's Ritual and
Monitor", states that Freemasonry is subservient to Judaism, and notices
that a recipient of the Royal Arch Degree pledges himself "For the good
of Masonry, generally, but of the Jewish nation in particular".

And "An Encyclopedia of Freemasonry", Philadelphia, 1906 declares:

Each Lodge is and must be a symbol of the Jewish temple; each Master
in the Chair, a representative of the Jewish King; and every Mason a
personification of the Jewish workman.

Freemasonry is admittedly based on the rites and rituals of the Jewish
religion and on the mysticism of the Jewish Kabbalah

In fact, on October 28, 1927, The Jewish Tribune of New York newspaper
printed that

"Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from
the Masonic Ritual and what is left?"

The famous "American" rabbi Isaac Wise (1819-1900) wrote in "The
Israelite of America", March 8, 1866:

"Masonry is a Jewish institution whose history, degrees, charges,
passwords and explanations are Jewish from beginning to end."

"The Protocols of the (Learned) Elders of Zion" (4:2) clearly state the
intention to use subservient Goyim as scapegoats:

"Gentile masonry blindly serves as a screen for us and our objects, but
the plan of action of our force, even its very abiding-place, remains
for the whole people an unknown mistery

Benjamin Disraeli, Prime Minister of England, writes in "The Life of
Lord George Bentick":

"At the head of all those secret societies, which form provisional
governments, men of the Jewish race are to be found."

"La verite israelite", Jewish paper 1861, IV, page 74:

"The spirit of Freemasonry is the spirit of Judaism in its most
fundamental beliefs; it is its ideas, its language, it is mostly its
organization, the hopes which enlighten and support Israel. It’s
crowning will be that wonderful prayer house of which Jerusalem will be
the triumphal centre and symbol."

"Jewish Encyclopedia", 1903, Vol, 5, page 503:

"The technical language, symbolism and rites of Freemasonry are full of
Jewish ideas and terms . . . In the Scottish Rite, the dates on official
documents are given according to the era and months of the Jewish
calendar, and use is made of the Hebraic alphabet."

B’Nai B’Rith Magazine, Vol. 13, page 8, quoting rabbi and mason Magnin:

"The B’nai B’rith are but a makeshift. Everywhere that Freemasonry can
admit that it is Jewish in its nature as well as in its aims, the
ordinary lodges are sufficient for the task."

There are many more equally revealing quotes, but I think you're getting
the idea.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 11:04 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Wikipedia has been founded and is being edited by Zionists:

Course: Zionist Editing on Wikipedia

Zionist Control of WikiPedia
http://www.ascertainthetr(...)control-of-wikipedia

De mensen die in Israel geboren ook 'zionisten' zijn .De woord 'zionist' vind ik 'n beetje misbruikt als iets sinister van te maken. 'n zionist is iemand die in 't recht van 't Israeli Staat gelooft. De nieuwe settlers in de nieuwebouw settlements op strategic grenzen (om nog meer metre-by-metre land te stelen) niet erg populair met de gewone (jewish) volk zijn.
Ik dacht dat de meeste van de anti-zionists in Israel 'anti' voor religieuze redenen zijn,Extremisten dus.
Ik vind 't prima dat er 'n Jewish State is, ze moeten gewoon Palestinian land terug geven en terug trekken uit de illegale occupied territory. Veel Israelis denken ook zo. De VS kan ook wat invloed hebben als ze de biljoenen dollar per jaar financiering 'n beetje terug trekken.

de kerken van de Tempeliers zijn volgens deze vrijmetselaar vergelijking gebouwd!

zo ontopic

[ Bericht 99% gewijzigd door Szikha2 op 21-01-2016 23:34:47 ]

Zo moest er even uit.

begrijpelijk

Het begint weer van de rails te geraken hier. Terug naar het onderwerp graag.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 00:37 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?

En wat vind je overigens van de teksten die in de Talmud geschreven staan t.o.v. de Goyim? (niet-Joden)

Wat me opviel in die YT video die je gepost had, is dat er hier en daar dus verwezen wordt naar de Franse koning en het Franse volk.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 21:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb deze 'n aantal maanden geleden gepost:

-Knip-

Wat me daarin altijd opvalt is dat ergens een zionist claimt dat het joods is en het dan toe-eigent als zijnde zionistisch, wat ik vaak betwijfel, als alle lodges en freemasons voor de zionisten werken zit daar logica in.
Maar niet alles is zionistich in oorsprong al wordt dat continu geclaimed.
Volgens de zionisten is zelfs het zoroatrisme joods, dit omdat ene zion-professor dat zegt/claimed, terwijl het eerder andersom is.
Vind dus alleen bewijs bij het zionisme dat het zijn oorsprong heeft in...

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 00:37 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?

Ze ( Engeland) had Egypte al en om door te kunnen stoten naar Bagdad , om de Turken te verslaan, hebben ze steun nodig die ze hebben misbruikt
Er was namelijk ook het Skykes - Picotverdrag , een geheim verdrag zelfs voor de Balfourverklarig en de wo1 , een vedrag om een enorm gebied te verdelen. Ze waren dus van plan het Ottomaanse rijk te verslaan.
Britten en Frankrijk en Rusland wilden niets anders dan de oorlog winnen.
Ze hebben ook een verdrag gesloten met de Arabieren, want die hadden de Britten ook nodig om van de Turken te kunnen winnen. Er werd een verdrag /akkoord gesloten ook met de Arabieren,zij gingen meevechten op voorwaarden dat ze gebied zouden krijgen (net zoals de Britten dit beloofd hadden aan de zionisten)
Dat gebied was incl huidige Syrie
Maja in de Skykes Picot verdrag eerder had Engeland en Frankrijk besloten om geen enkele macht toe te staan en Syrie zou in handen blijven van Frankrijk
Maar dit wisten de Arabieren en zionisten niet
Ze vochten zij aan zij allemaal vol goede moed ,allen een droom dat ze krijgen wat hen werd beloofd
De britten hadden met geld een serieus Arabisch legertje opgezet. Het is dankzij dit Arabisch leger die zeer belangrijke spoorwegen van de Ottomanen platlegden , waardoor de Ottomanen zwakker werden en konden de Britten samen met zionisten aan hun zijde en vooral de Arabieren het gebied wat wij Palestina binnen dringen, Turken verslaan en met grote dank aan de Arabieren uiteindelijk Bagdad bereikt

Nadat hun doel was bereikt (overwinning op het Ottmaanse rijk) waren de zionisten niet meer belangrijk eveneens de Arabieren niet meer
Ze hadden het gebied, kwamen de beloften niet na. En ze functioneerden niet eens als een macht
Allea lag uiteraard in puin. Want voordat de Britten het gebied in handen kregen spraken de Arabieren en zionisten met elkaar. Want ze wisten maar al te goed dat ze elkaar nodig hadden , maar ze werden gebuikt
Het was beter geweest, maar dat is altijd achteraf gezeur, dat de Arabieren en zionisten zelf zonder de Britten hadden moeten handelen. Dan kregen de Arabieren hun pan Arabisch gebied inclu Syrie en de Zionisten hun gebied

Ik moet dan weer denken aan Arafat wat hij zei "grootste fout van de Arabieren was dat ze met de Britten akkoord zijn gegaan"
Dat heeft ome Arafat goed gezien. Hetzelfde gold voor de zionisten.

quote:

En wat vind je overigens van de teksten die in de Talmud geschreven staan t.o.v. de Goyim? (niet-Joden)

Oke van de staat Israel naar de talmud
Ik heb ontzettend veel waardering voor talmudishe literatuur.

lichtkogel ,Laurence of Arabia is er wel een voor jouw

voor de rest weer wow

quote:

Op maandag 18 januari 2016 13:42 schreef Lichtkogel het volgende:
Hmm.. de inhoud van het boek omtrent het streven naar werelddominantie komt nagenoeg volledig overeen met wat we vandaag de dag in de wereld zien gebeuren.

En dát is nou confirmation bias!

quote:

Op vrijdag 22 januari 2016 00:37 schreef Lichtkogel het volgende:
Maar wist je dat de staat Israël is afgedwongen door de Zionisten, middels de Balfour-verklaring en de Ha'avara-overeenkomst?

Nog zo'n mooi verhaal, waarbij men alleen naar de situatie kijkt die hen welgevallig is.
Engeland had, geheel in lijn met de opportunistische politiek van die tijd. Palestina aan 4 partijen beloofd. Ook 'beloven' ze niet zo heel veel. Er staan vele slagen om de arm.

Het mooie is dat er vaak wel een kern van waarheid in zit, maar dat het compleet de verkeerde kant op uitgelegd wordt.

De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd. (Niet om Ameirka er mee in te luizen overigens, dat is weer een mooi voorbeeld van een fijne verdraaiing.) Een aantal vooraanstaande communisten waren ook van Joodse komaf (Trotsky bijvoorbeeld) en men hoopte, door het Zionisme te steunen dat ook Rusland weer wat gunstiger tegenover hulp zou komen te staan.

Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 09:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nog zo'n mooi verhaal, waarbij men alleen naar de situatie kijkt die hen welgevallig is.
Engeland had, geheel in lijn met de opportunistische politiek van die tijd. Palestina aan 4 partijen beloofd. Ook 'beloven' ze niet zo heel veel. Er staan vele slagen om de arm.

Het mooie is dat er vaak wel een kern van waarheid in zit, maar dat het compleet de verkeerde kant op uitgelegd wordt.

De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd. (Niet om Ameirka er mee in te luizen overigens, dat is weer een mooi voorbeeld van een fijne verdraaiing.) Een aantal vooraanstaande communisten waren ook van Joodse komaf (Trotsky bijvoorbeeld) en men hoopte, door het Zionisme te steunen dat ook Rusland weer wat gunstiger tegenover hulp zou komen te staan.

Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.

Danku

quote:

Op maandag 25 januari 2016 09:18 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De Balfour verklaring was er inderdaad om de steun (het liefst natuurlijk wereldwijd) van 'de Joden' te krijgen; World Jewry zoals het zo mooi genoemd werd toentertijd. (Niet om Ameirka er mee in te luizen overigens, dat is weer een mooi voorbeeld van een fijne verdraaiing.) Een aantal vooraanstaande communisten waren ook van Joodse komaf (Trotsky bijvoorbeeld) en men hoopte, door het Zionisme te steunen dat ook Rusland weer wat gunstiger tegenover hulp zou komen te staan.

Men probeerde alles om de impasse aan het front te doorbreken. Dat dit nu weer handig uitgelegd wordt als gekochte steun en Zionistische puppetmasters is amusant, maar een versimpeling van feiten en maar één kant op redeneren.

Lenin en Marx ook.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 12:55 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Communisme is de meest verderfelijke regeringsvorm die er bestaat, met wereldwijd een paar honderd miljoen doden tot gevolg.

Nationalisme = voor eigen volk en land
Communisme = een 'foreign entity' welke je niet wil hebben in je land

Lambiekje heeft het dus ook fout op dat gebied, dat we aan het veranderen zijn in een nazi-staat, want dat is waar veel complottheoretici de mist in gaan. Het waren de Nationaal socialisten die vochten tegen het communisme. Als je wilt zien hoe het in zijn werk gaat, dan zou je de documentaire "NWO - communism by the backdoor" even moeten kijken.

nationalisme werkt ook voor geen hol.

Communisme is ook verre van optimaal.

Tot dusver is democratie nog het beste systeem..
Wil niet zeggen dat het perfect is, bij lange na niet.

Het beste systeem moet nog bedacht worden.

Marx' Das Kapital werd toentertijd trouwens nog voor wen aanzienlijk deel geschreven in het tuinhuisje van grootkapitalist Anton Philips (achterfamilie).
Nu was Anton ook best een socialist.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 09:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Danku

Ben jij zelf jewish? Valt me op dat het je zo aan het hart gaat allemaal dit onderwerp...