BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou... het ziet ernaar uit dat je nog een hoop moet leren.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik word altijd zo moe van het communisme gepraat. Communisme is zo dood als een Dodo, leuk gedachten experiment geweest maar hopeloos gefaald. China is gewoon een dictatuur die een communistisch maskertje op heeft, en Rusland is van alles net niets, geen echt kapitalisme, meer praktisch een dictatuur, met nog wat communistische heimwee bij de oude garde...
-
Mja, echter nu hebben we te maken met de NWO...quote:
[..]
Exact elk argument uit lichtkogel zijn post is van toepassing op elke eeuw uit de geschreven geschiedenis.
"Ellende in de wereld" is nu niet echt een nieuw fenomeen en vergeleken met een paar eeuw terug valt het met de ellende ook wel mee.
-
De Medici familie financieerde honderden jaren geleden al oorlogen. Dit is weer een ongefundeerde stelling.quote:
[..]
Klopt.
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
Het boek is de blueprint voor werelddominantie.quote:
[..]
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.
De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
[..]
Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.
[..]
Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
En als je zegt dat je het niet gelooft omdat er destijds antisemitische sentimenten heersten, dan zou je je daarbij moeten afvragen, waar kwamen die sentimenten vandaan? Wat was de oorzaak daarvoor? Want men krijgt nl. niet zomaar afkeer van een bepaalde bevolkingsgroep.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:09:36 ]
-
WW I en WW II doen alle andere oorlogen die gevoerd zijn verbleken.quote:
Waarom gaan mensen er toch steeds vanuit dat er "vroeger" nooit wereldoorlogen waren? Dat is je reinste nonsens. De Romeinen, de Khans, de Grote, die hielden zich niet aan lokale grenzen natuurlijk. Dat waren ook wereldoorlogen. De manier waarop oorlog werd gevoerd in moderne tijden is echter wat veranderd.
Alleen dat zou al genoeg moeten zijn.
-
Incorrect.quote:
[..]
WW I en WW II doen alle andere oorlogen die gevoerd zijn verbleken.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
WW II toch bovenaan zo te zien..quote:
[..]
Incorrect.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
En het gebruik van gifgas tijdens WW I was iets wat nooit eerder gezien was, qua schaal van gruwelijkheid. Nu is oorlog sowiezo iets verschrikkelijks, maar gifgas gaat echt helemaal nergens meer over natuurlijk.
-
Die oorzaak zou ook gezocht kunnen worden in de godsdienst. In het Christendom zijn 'ze' degenen die Jezus hebben gedood, en Jezus hebben verworpen. In de Islamitische wereld verwerpen ze Mohammed én Jezus, maar vooral ook staan er heel veel anti-joodse passages in de Qur'an. Dus dat zijn al twee erg grote oorzaken. Wereldcomplotten smeden komen daar nog niet in aan te pas.quote:
[..]
Het boek is de blueprint voor werelddominantie.
En als je zegt dat je het niet gelooft omdat er destijds antisemitische sentimenten heersten, dan zou je je daarbij moeten afvragen, waar kwamen die sentimenten vandaan? Wat was de oorzaak daarvoor? Want men krijgt nl. niet zomaar afkeer van een bepaalde bevolkingsgroep.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:09:53 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
*kuch*quote:
[..]
WW II toch bovenaan zo te zien..
En het gebruik van gifgas tijdens WW I was iets wat nooit eerder gezien was, qua schaal van gruwelijkheid. Nu is oorlog sowiezo iets verschrikkelijks, maar gifgas gaat echt helemaal nergens meer over natuurlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoeringquote:Biologische oorlogvoering is al zeer oud. Zuid-Amerikaanse Indianen bestreken hun wapens met curare of met gif van de pijlgifkikker. De Mongoolse veroveraars onder Dzjengis Khan dwongen weerbarstige steden wel eens op de knieën door kadavers van pestslachtoffers met katapulten over de stadsmuren te schieten. Ook in Europa gooiden belegeraars in de middeleeuwen lijken van pestslachtoffers over de muren van een stad of in het drinkwater om zo de ziekte in de belegerde stad te laten uitbreken.
Engelse boogschutters hadden de gewoonte om hun pijlen niet direct uit de koker te halen, maar ze eerst voor zich in de grond te steken. Niet alleen konden ze zo sneller achter elkaar schieten, maar raakten de pijlen ook besmet met bacteriën in de grond zodat de kans op een infectie (bijvoorbeeld tetanus) bij personen die geraakt werden groter werd.
In 1767 verspreidden de Britten met pokken besmette dekens onder de Indianen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikten de Japanse bezetters van China de pest tegen de Chinese bevolking, met 200 000 doden (volgens sommige lezingen 440 000) als gevolg. Dit was overigens ook een voorbeeld van entomologische oorlogvoering, omdat insecten werden ingezet (in dit geval besmette vlooien).
Minder bekend is dat de Duitsers in 1943 eveneens gebruik maakten van biologische oorlogvoering door de drooggemalen Pontijnse moerassen weer onder water te zetten, zodat malaria kon terugkeren en eventueel door het gebied oprukkende geallieerde troepen de ziekte zouden oplopen. Bovendien werd de voorraad kinine door de Duitsers naar het noorden verplaatst. Men schat dat hierdoor ongeveer 100 000 personen malaria opliepen.
Zozo, China is vaak van de partij!quote:
[..]
Incorrect.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
Grappig is wel dat we feitelijk niet echt een geschiedenisbeeld hebben van Amerika vóór Columbus. Ben daar ook wel eens benieuwd naar wat daar allemaal gebeurd is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)quote:
[..]
Die oorzaak zou ook gezocht kunnen worden in de godsdienst. In het Christendom zijn 'ze' degenen die Jezus hebben gedood, en Jezus hebben verworpen. In de Islamitische wereld verwerpen ze Mohammed én Jezus, maar vooral ook staan er heel veel anti-joodse passages in de Qur'an. Dus dat zijn al twee erg grote oorzaken. Wereldcomplotten smeden komen daar nog niet in aan te pas.
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
-
Het probleem voor zover ik altijd begrepen heb is dat er heeeeeeel veel op basis van mond-tot-mond overlevering heeft plaatsgevonden. Veel muurschilderingen ook. Maar echte geschiedenis bijhouden zoals we in Europa deden met als hoogtepunt uiteindelijk boekdrukken en andere zaken vond daar gewoon niet zo plaats.quote:
[..]
Zozo, China is vaak van de partij!
Grappig is wel dat we feitelijk niet echt een geschiedenisbeeld hebben van Amerika vóór Columbus. Ben daar ook wel eens benieuwd naar wat daar allemaal gebeurd is.
China (en die regio) waren dan ook echte conflictgebieden. Kijk alleen al naar de Khans uit die regio.
*kuch*quote:
[..]
*kuch*
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoering
Vlad the impaler:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler
-
Misschien weleens leuk om te lezen hoe de banken ontstaan zijn:quote:
[..]
Klopt.
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
http://onsgeld.nu/huidige-systeem/geschiedenis/
Ik denk niet dat het realistisch is om de banken weg te halen.
Super inhoudelijke reactie yo.quote:
[..]
*kuch*
Vlad the impaler:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler
Maar voor zionisme hoefde je toch geen jood te zijn?quote:
[..]
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
Er staan een paar interessante documentaires op (jaja) youtube, genaamd "Money as debt" welke uitleggen hoe geld ontstaan is en hoe het is verlopen sinds banken er zich mee bemoeien, rente heffen en geld creëren vanuit het niets. Banken zouden niet mogen bestaan in de vorm zoals ze nu bestaan. Daar zij dmv hun systeem gigaaaantisch geld binnenhalen en hiermee teveel macht krijgen en alles en iedereen kunnen opkopen hiermee.quote:
[..]
Misschien weleens leuk om te lezen hoe de banken ontstaan zijn:
http://onsgeld.nu/huidige-systeem/geschiedenis/
Ik denk niet dat het realistisch is om de banken weg te halen.
-
Dat niet nee. Maar het Zionisme komt wel voort vanuit het Jodendom.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar voor zionisme hoefde je toch geen jood te zijn?
Net zoals je geen Colombiaan hoeft te zijn om bij de FARC te zitten zeg maar.
-
Ik heb het niet gelezen allemaal, maar wel de highlights qua citaten. Er staan idd totaal onacceptabele dingen in. Ik heb echter geen idee hoe dat de hedendaagse Joden beïnvloed. Joden zijn wel net als Christenen ook door de Verlichting heen gegaan, itt moslims.quote:
[..]
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Zoals er ook sprake was van een nieuwe wereldorde in 1991 na de val van de SU? Of zoals er sprake was van een NWO na de val van Egypte, het Romeinse Rijk, China, Nazi Duitsland en Japan?quote:
[..]
Mja, echter nu hebben we te maken met de NWO...
Dat jij de term NWO niet wil begrijpen is nu wel duidelijk.
Leg 'm eens uit dan, en verlicht ook mij.quote:
Dat jij de term NWO niet wil begrijpen is nu wel duidelijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Lichtkogel je hebt geen één tactraat van de talmud gelezen. Je haat de Der Talmudjude aan.
Dat is geen talmud.
Dat is geen talmud.
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:quote:
Lichtkogel je hebt geen één tactraat van de talmud gelezen. Je haat de Der Talmudjude aan.
Dat is geen talmud.
-
Dat is geen talmudquote:
[..]
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:
|
|
