BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Bij kogel heb ik dat al meerdere malen gedaan en ik ben ook niet de enige die hem het heeft proberen duidelijk te maken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:34 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Leg 'm eens uit dan, en verlicht ook mij.
Antwoord ligt ook verscholen in mijn reactie overigens. Na een val van een wereldmacht is er namelijk altijd sprake van een nieuwe orde in de wereld. Bush zijn beroemde/beruchte uitspraak in 91 is dus zeer terecht en klopte destijds ook gewoon, de SU was niet meer dus de machtsverhoudingen veranderden drastisch en dat is gewoon een nieuwe wereldorde.
Ah ik was al benieuwd wanneer die vermomde anti-semiet weer gepost zou worden. Bedekkend met de mantel der anti-zionisme.quote:
[..]
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:
Kerel heeft geen idee waar hij het over heeft. Vorig topic ook al aan je verteld.
Ha, you think?quote:
[..]
Ik heb het niet gelezen allemaal, maar wel de highlights qua citaten. Er staan idd totaal onacceptabele dingen in. Ik heb echter geen idee hoe dat de hedendaagse Joden beïnvloed. Joden zijn wel net als Christenen ook door de Verlichting heen gegaan, itt moslims.
[ Bericht 29% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:13:01 ]
-
Er zijn hier nu TIG topics geweest die de NWO aantonen, echter je blijft de kop maar in het zand steken ervoor. Waarom doe je dat? Waan je je dan veiliger ofzo?quote:
[..]
Bij kogel heb ik dat al meerdere malen gedaan en ik ben ook niet de enige die hem het heeft proberen duidelijk te maken.
Antwoord ligt ook verscholen in mijn reactie overigens. Na een val van een wereldmacht is er namelijk altijd sprake van een nieuwe orde in de wereld. Bush zijn beroemde/beruchte uitspraak in 91 is dus zeer terecht en klopte destijds ook gewoon, de SU was niet meer dus de machtsverhoudingen veranderden drastisch en dat is gewoon een nieuwe wereldorde.
-
LOL! Hij is zelf Joods en is volledig volgens Joods geloof opgevoed, echter heeft zich bekeerd naar het Christendom toen hij erachter kwam hoe haatdragend het geloof was wat hij aanhing.quote:
[..]
Ah ik was al benieuwd wanneer die vermomde anti-semiet weer gepost zou worden. Bedekkend met de mantel der anti-zionisme.
Kerel heeft geen idee waar hij het over heeft. Vorig topic ook al aan je verteld.
-
aantonen nog welquote:
[..]
Er zijn hier nu TIG topics geweest die de NWO aantonen, echter je blijft de kop maar in het zand steken ervoor. Waarom doe je dat? Waan je je dan veiliger ofzo?
Je bent gewoon te dom om de term nwo te begrijpen en laat je nogal makkelijk in de luren leggen door slecht gemaakte propaganda.
De uitspraak van Bush, die jij regelmatig als voorbeeld hebt aangedragen, kondigt inderdaad een nwo aan en zoals ik al zei was er ook daadwerkelijk sprake van een nwo door de val van de SU.
Leuke manier van discussiëren heb jij, met je 'je bent gewoon te dom om te begrijpen'... lekker niveautje heb je weer.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
aantonen nog wel
Je bent gewoon te dom om de term nwo te begrijpen en laat je nogal makkelijk in de luren leggen door slecht gemaakte propaganda.
De uitspraak van Bush, die jij regelmatig als voorbeeld hebt aangedragen, kondigt inderdaad een nwo aan en zoals ik al zei was er ook daadwerkelijk sprake van een nwo door de val van de SU.
Het is niet alleen Bush die over de NWO begon, talloze andere presidenten en staatshoofden hebben het erover gehad. Maar jij klampt je vast aan alleen Bush en houdt verder dus de kop maar weer in de grond.
-
Ja anders begrijp je het domweg nietquote:
[..]
Leuke manier van discussiëren heb jij, met je 'je bent gewoon te dom om te begrijpen'... lekker niveautje heb je weer.
Dat klopt dat er meer mensen over begonnen zijn het is dan ook een vrij normale term om te gebruiken bij grote veranderingen op het wereldtoneel, zoals je in mijn voorbeelden had kunnen lezen. Maar dat zal je met je dom xenofobische inslag ook wel weer niet (willen) begrijpen omdat dat je geloof tegenspreektquote:Het is niet alleen Bush die over de NWO begon, talloze andere presidenten en staatshoofden hebben het erover gehad. Maar jij klampt je vast aan alleen Bush en houdt verder dus de kop maar weer in de grond.
Pardon?quote:
[..]
LOL! Hij is zelf Joods en is volledig volgens Joods geloof opgevoed, echter heeft zich bekeerd naar het Christendom toen hij erachter kwam hoe haatdragend het geloof was wat hij aanhing.
Op 
Nee dankje. Hoef geen antisemitisme te zien.quote:
[..]
Ja, Brother Nathanael... check anders maar eens wat meer vids van hem..
Ja er zijn ook christenen die zich bekeren tot het jodendom (of boeddhisme of wat dan ook) omdat de religie waar ze mee opgevoed zijn niet bij ze past, wat wil je hier nu mee zeggen?quote:
Trek nou toch niet elke keer zo die kaart meiske... zie svp postje #196 waarin hij het uitlegt waarom hij naar het Christendom is bekeerd. Hij is zelf Joods, echter is gewoon kritisch op eigen geloof en de Zionisten. Dat kan toch gewoon? Dat is niet meteen antisemitisme..quote:
[..]
Nee dankje. Hoef geen antisemitisme te zien.
-
Deze gaat weer even op pauze hoor, ontopic blijven is nou blijkbaar moeilijk. en 'even op pauze' kan zomaar permanent op slot betekenen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er werd me gevraagd dit topic alsnog een kans te geven, dus bij deze (Sorry dat het zo lang heeft geduurd 
)
Nogmaals, ontopic dus. Maak er geen haattopic van, een inhoudelijke en interessante discussie ís mogelijk, dat kan je ook zien in dit topic.
Maar even voor de duidelijkheid, dit topic staat op voorwaardelijk
.
)Nogmaals, ontopic dus. Maak er geen haattopic van, een inhoudelijke en interessante discussie ís mogelijk, dat kan je ook zien in dit topic.
Maar even voor de duidelijkheid, dit topic staat op voorwaardelijk
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga het netjes houden Jogy!
Financiële/ Economische oorlog. Hoe hebben ze dat uitgewerkt? Want ook toen al was bekend dat je 'grote geldkoffers' nodig had voor een oorlog.
Wereldoorlogen? Waren nog niet geweest inderdaad, maar werden wel steeds waarschijnlijker. De keizerrijken/ republieken konden elkaar niet luchten of zien. De Frans - Duitse oorlog had veel negatieve sentimenten achter gelaten. De Napoleontische oorlogen werden uitvoerig besproken en nog steeds actueel. Dit op een Joods complot schuiven zou eigenlijk lullig zijn tegenover Otto von Bismarck en al zijn harde werk.
Het media apparaat was er al.
Vaccinaties en de anti vaccin controverses hierover bestonden ook al. 1874
Seksualisering van de samenleving was al een thema in de 19de eeuw.
Opvoeding was een groot thema. Lees eens de essays van Bertrand Russel, die beschrijft akelig exact wat er gebeurd als 'de leraar geen autoriteit meer heeft' in 1910
(Ik zit ernaast zie ik: 1928 is het boekje gepubliceerd. Neemt niet weg dat opvoeding altijd al een groot thema was.)
Terrorisme bestond ook al.
En het politieke systeem ook.
Het heeft weinig 'voorspellende' gaven hoor. Het zit knap in elkaar. Maar niets profetisch.
Dat is niet hoe het werkt.
De klanken van de kerk. Dat de illuminatie een seculier (doodzonde nummer 1), duivel aanbiddend, kinderen misbruikend, ketterij feestje is, klinken nog steeds door.
Zijn toen begonnen en nooit meer opgehouden. Je hoort ze nog steeds!
Machtig interessant.
Ook de Joden zijn door de geschiedenis heen vaak beschuldigd van al het vreselijke. De pest bijvoorbeeld, zou ook een Joodse samenzwering zijn geweest. Dat was al in de 15e eeuw.
Het begon al bij de 'Deicide' en is nooit opgehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 09-02-2016 10:18:41 ]
Begin 20ste eeuw, waren dit juist ook al hele actuele thema's!quote:
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.
Financiële/ Economische oorlog. Hoe hebben ze dat uitgewerkt? Want ook toen al was bekend dat je 'grote geldkoffers' nodig had voor een oorlog.
Wereldoorlogen? Waren nog niet geweest inderdaad, maar werden wel steeds waarschijnlijker. De keizerrijken/ republieken konden elkaar niet luchten of zien. De Frans - Duitse oorlog had veel negatieve sentimenten achter gelaten. De Napoleontische oorlogen werden uitvoerig besproken en nog steeds actueel. Dit op een Joods complot schuiven zou eigenlijk lullig zijn tegenover Otto von Bismarck en al zijn harde werk.
Het media apparaat was er al.
Vaccinaties en de anti vaccin controverses hierover bestonden ook al. 1874
Seksualisering van de samenleving was al een thema in de 19de eeuw.
Opvoeding was een groot thema. Lees eens de essays van Bertrand Russel, die beschrijft akelig exact wat er gebeurd als 'de leraar geen autoriteit meer heeft' in 1910
(Ik zit ernaast zie ik: 1928 is het boekje gepubliceerd. Neemt niet weg dat opvoeding altijd al een groot thema was.)Terrorisme bestond ook al.
En het politieke systeem ook.
Het heeft weinig 'voorspellende' gaven hoor. Het zit knap in elkaar. Maar niets profetisch.
Absoluut, het was geen broddelwerk. Dan had het ook nooit zo'n vlucht genomen.quote:De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
Ik vind dat raar. Je verwerpt een deel van het boek als onzin, maar de onderliggende boodschap niet en geeft daar vervolgens je eigenste ingepaste invulling aan.quote:Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.
Dat is niet hoe het werkt. Zo zwaar wil ik het niet wegen. Maar ook de Illuminatie verhalen zijn begonnen met een hoax. Nog ouder dan (dit) Joodse complot. De kerk zag de Illuminatie als een bedreiging. De kerk is begonnen met het verspreiden van 'roddels'. De kerk heeft het verboden.quote:Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
De klanken van de kerk. Dat de illuminatie een seculier (doodzonde nummer 1), duivel aanbiddend, kinderen misbruikend, ketterij feestje is, klinken nog steeds door.
Zijn toen begonnen en nooit meer opgehouden. Je hoort ze nog steeds!
Machtig interessant.
Ook de Joden zijn door de geschiedenis heen vaak beschuldigd van al het vreselijke. De pest bijvoorbeeld, zou ook een Joodse samenzwering zijn geweest. Dat was al in de 15e eeuw.
Het begon al bij de 'Deicide' en is nooit opgehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 09-02-2016 10:18:41 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat dus...zoals alle goede vervalsingen sluit het natuurlijk zo goed mogelijk aan bij al langer bestaande angsten en vooroordelen. Een boek over een wereldwijde Joodse samenzwering zal nooit aanslaan als mensen niet al dat soort dingen tegen elkaar zeiden in de kroeg/op werk/op de makrkt etc.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 09:57 schreef SicSicSics het volgende:
Absoluut, het was geen broddelwerk. Dan had het ook nooit zo'n vlucht genomen.
Wie dit wilde maken heeft heel goed gekeken naar wat mensen wilden horen. Net als bij kunstvervalsingen, als je een vals schilderij maakt, maar het onderwerp en het design is iets waarvan de experts altijd al hebben gezegd dat het moest bestaan, dat de artiest zeker ooit zoiets gemaakt heeft....dan wordt het veel makkelijk geaccepteerd.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dan zou je even een stukje moeten luisteren van het audio-boek in de OP, m.b.t. de opmerkingen over goyim/gentiles en de Talmud ernaast moeten leggen. Komt wel overeen.
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 21:50:47 ]
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 21:50:47 ]
-
Het filmpje is in geknipt. Want het komt van Corey (shill shuster) project zie spoiler.quote:
Dan zou je even een stukje moeten luisteren van het audio-boek in de OP, m.b.t. de opmerkingen over goyim/gentiles en de Talmud ernaast moeten leggen. Komt wel overeen.
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het einde worden de citaten (die jaren terug blijven komen) één voor één keurig uitgelegd door een anti Zionist. ( op 25:39)
Ik heb de woorden anti zionist vetgedrukt omdat jij deze mensen wel wil geloven over het algemeen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
Hier dan even de Joodse brother Nathanael maar voor je dan:quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
-
Zie modpost-editquote:
[..]
Hier dan even de Joodse brother Nathanael maar voor je dan:
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
Goed, dan post ik 'm desnoods wel in een ander topic.quote:
[..]
Zie modpost-edit
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
Punt wat ik alleen met de vid wilde maken is dat Joden ook best kritisch naar hunzelf mogen en kunnen zijn.
-
Alle reli-gekkies mogen weleens kritisch naar zichzelf kijken. Ik zie niet in hoe dat interessant/relevant is om op te focussen?quote:
[..]
Goed, dan post ik 'm desnoods wel in een ander topic.
Punt wat ik alleen met de vid wilde maken is dat Joden ook best kritisch naar hunzelf mogen en kunnen zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |