BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou... het ziet ernaar uit dat je nog een hoop moet leren.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik word altijd zo moe van het communisme gepraat. Communisme is zo dood als een Dodo, leuk gedachten experiment geweest maar hopeloos gefaald. China is gewoon een dictatuur die een communistisch maskertje op heeft, en Rusland is van alles net niets, geen echt kapitalisme, meer praktisch een dictatuur, met nog wat communistische heimwee bij de oude garde...
-
Mja, echter nu hebben we te maken met de NWO...quote:
[..]
Exact elk argument uit lichtkogel zijn post is van toepassing op elke eeuw uit de geschreven geschiedenis.
"Ellende in de wereld" is nu niet echt een nieuw fenomeen en vergeleken met een paar eeuw terug valt het met de ellende ook wel mee.
-
De Medici familie financieerde honderden jaren geleden al oorlogen. Dit is weer een ongefundeerde stelling.quote:
[..]
Klopt.
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
Het boek is de blueprint voor werelddominantie.quote:
[..]
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.
De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
[..]
Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.
[..]
Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
En als je zegt dat je het niet gelooft omdat er destijds antisemitische sentimenten heersten, dan zou je je daarbij moeten afvragen, waar kwamen die sentimenten vandaan? Wat was de oorzaak daarvoor? Want men krijgt nl. niet zomaar afkeer van een bepaalde bevolkingsgroep.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:09:36 ]
-
WW I en WW II doen alle andere oorlogen die gevoerd zijn verbleken.quote:
Waarom gaan mensen er toch steeds vanuit dat er "vroeger" nooit wereldoorlogen waren? Dat is je reinste nonsens. De Romeinen, de Khans, de Grote, die hielden zich niet aan lokale grenzen natuurlijk. Dat waren ook wereldoorlogen. De manier waarop oorlog werd gevoerd in moderne tijden is echter wat veranderd.
Alleen dat zou al genoeg moeten zijn.
-
Incorrect.quote:
[..]
WW I en WW II doen alle andere oorlogen die gevoerd zijn verbleken.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
WW II toch bovenaan zo te zien..quote:
[..]
Incorrect.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
En het gebruik van gifgas tijdens WW I was iets wat nooit eerder gezien was, qua schaal van gruwelijkheid. Nu is oorlog sowiezo iets verschrikkelijks, maar gifgas gaat echt helemaal nergens meer over natuurlijk.
-
Die oorzaak zou ook gezocht kunnen worden in de godsdienst. In het Christendom zijn 'ze' degenen die Jezus hebben gedood, en Jezus hebben verworpen. In de Islamitische wereld verwerpen ze Mohammed én Jezus, maar vooral ook staan er heel veel anti-joodse passages in de Qur'an. Dus dat zijn al twee erg grote oorzaken. Wereldcomplotten smeden komen daar nog niet in aan te pas.quote:
[..]
Het boek is de blueprint voor werelddominantie.
En als je zegt dat je het niet gelooft omdat er destijds antisemitische sentimenten heersten, dan zou je je daarbij moeten afvragen, waar kwamen die sentimenten vandaan? Wat was de oorzaak daarvoor? Want men krijgt nl. niet zomaar afkeer van een bepaalde bevolkingsgroep.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:09:53 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
*kuch*quote:
[..]
WW II toch bovenaan zo te zien..
En het gebruik van gifgas tijdens WW I was iets wat nooit eerder gezien was, qua schaal van gruwelijkheid. Nu is oorlog sowiezo iets verschrikkelijks, maar gifgas gaat echt helemaal nergens meer over natuurlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoeringquote:Biologische oorlogvoering is al zeer oud. Zuid-Amerikaanse Indianen bestreken hun wapens met curare of met gif van de pijlgifkikker. De Mongoolse veroveraars onder Dzjengis Khan dwongen weerbarstige steden wel eens op de knieën door kadavers van pestslachtoffers met katapulten over de stadsmuren te schieten. Ook in Europa gooiden belegeraars in de middeleeuwen lijken van pestslachtoffers over de muren van een stad of in het drinkwater om zo de ziekte in de belegerde stad te laten uitbreken.
Engelse boogschutters hadden de gewoonte om hun pijlen niet direct uit de koker te halen, maar ze eerst voor zich in de grond te steken. Niet alleen konden ze zo sneller achter elkaar schieten, maar raakten de pijlen ook besmet met bacteriën in de grond zodat de kans op een infectie (bijvoorbeeld tetanus) bij personen die geraakt werden groter werd.
In 1767 verspreidden de Britten met pokken besmette dekens onder de Indianen. Tijdens de Tweede Wereldoorlog gebruikten de Japanse bezetters van China de pest tegen de Chinese bevolking, met 200 000 doden (volgens sommige lezingen 440 000) als gevolg. Dit was overigens ook een voorbeeld van entomologische oorlogvoering, omdat insecten werden ingezet (in dit geval besmette vlooien).
Minder bekend is dat de Duitsers in 1943 eveneens gebruik maakten van biologische oorlogvoering door de drooggemalen Pontijnse moerassen weer onder water te zetten, zodat malaria kon terugkeren en eventueel door het gebied oprukkende geallieerde troepen de ziekte zouden oplopen. Bovendien werd de voorraad kinine door de Duitsers naar het noorden verplaatst. Men schat dat hierdoor ongeveer 100 000 personen malaria opliepen.
Zozo, China is vaak van de partij!quote:
[..]
Incorrect.
Zie onder andere:
http://www.quest.nl/artikel/de-7-meest-gruwelijke-oorlogen
Grappig is wel dat we feitelijk niet echt een geschiedenisbeeld hebben van Amerika vóór Columbus. Ben daar ook wel eens benieuwd naar wat daar allemaal gebeurd is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)quote:
[..]
Die oorzaak zou ook gezocht kunnen worden in de godsdienst. In het Christendom zijn 'ze' degenen die Jezus hebben gedood, en Jezus hebben verworpen. In de Islamitische wereld verwerpen ze Mohammed én Jezus, maar vooral ook staan er heel veel anti-joodse passages in de Qur'an. Dus dat zijn al twee erg grote oorzaken. Wereldcomplotten smeden komen daar nog niet in aan te pas.
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
-
Het probleem voor zover ik altijd begrepen heb is dat er heeeeeeel veel op basis van mond-tot-mond overlevering heeft plaatsgevonden. Veel muurschilderingen ook. Maar echte geschiedenis bijhouden zoals we in Europa deden met als hoogtepunt uiteindelijk boekdrukken en andere zaken vond daar gewoon niet zo plaats.quote:
[..]
Zozo, China is vaak van de partij!
Grappig is wel dat we feitelijk niet echt een geschiedenisbeeld hebben van Amerika vóór Columbus. Ben daar ook wel eens benieuwd naar wat daar allemaal gebeurd is.
China (en die regio) waren dan ook echte conflictgebieden. Kijk alleen al naar de Khans uit die regio.
*kuch*quote:
[..]
*kuch*
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoering
Vlad the impaler:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler
-
Misschien weleens leuk om te lezen hoe de banken ontstaan zijn:quote:
[..]
Klopt.
Echter de oorlogen van de laatste +- 200 jaar waren bankiersoorlogen. Haal de banken weg, en de boel zal een stuk rustiger worden denk ik.
http://onsgeld.nu/huidige-systeem/geschiedenis/
Ik denk niet dat het realistisch is om de banken weg te halen.
Super inhoudelijke reactie yo.quote:
[..]
*kuch*
Vlad the impaler:
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Vlad_the_Impaler
Maar voor zionisme hoefde je toch geen jood te zijn?quote:
[..]
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
Er staan een paar interessante documentaires op (jaja) youtube, genaamd "Money as debt" welke uitleggen hoe geld ontstaan is en hoe het is verlopen sinds banken er zich mee bemoeien, rente heffen en geld creëren vanuit het niets. Banken zouden niet mogen bestaan in de vorm zoals ze nu bestaan. Daar zij dmv hun systeem gigaaaantisch geld binnenhalen en hiermee teveel macht krijgen en alles en iedereen kunnen opkopen hiermee.quote:
[..]
Misschien weleens leuk om te lezen hoe de banken ontstaan zijn:
http://onsgeld.nu/huidige-systeem/geschiedenis/
Ik denk niet dat het realistisch is om de banken weg te halen.
-
Dat niet nee. Maar het Zionisme komt wel voort vanuit het Jodendom.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar voor zionisme hoefde je toch geen jood te zijn?
Net zoals je geen Colombiaan hoeft te zijn om bij de FARC te zitten zeg maar.
-
Ik heb het niet gelezen allemaal, maar wel de highlights qua citaten. Er staan idd totaal onacceptabele dingen in. Ik heb echter geen idee hoe dat de hedendaagse Joden beïnvloed. Joden zijn wel net als Christenen ook door de Verlichting heen gegaan, itt moslims.quote:
[..]
Mja... als je de Talmud erbij pakt gaat natuurlijk ook echt nergens over wat daar allemaal in staat. Ja, de bijbel en Koran staan ook gekke dingen in, maar de Talmud is gewoon ronduit bizar, hoe daarin wordt gesproken over de Goyim (niet-Joden)
Denk dat vanuit die Talmud toch iets komt voor het streven naar werelddominantie, daar het boek voorschrijft dat de Joden superieur zijn aan alle andere mensen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Zoals er ook sprake was van een nieuwe wereldorde in 1991 na de val van de SU? Of zoals er sprake was van een NWO na de val van Egypte, het Romeinse Rijk, China, Nazi Duitsland en Japan?quote:
[..]
Mja, echter nu hebben we te maken met de NWO...
Dat jij de term NWO niet wil begrijpen is nu wel duidelijk.
Leg 'm eens uit dan, en verlicht ook mij.quote:
Dat jij de term NWO niet wil begrijpen is nu wel duidelijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Lichtkogel je hebt geen één tactraat van de talmud gelezen. Je haat de Der Talmudjude aan.
Dat is geen talmud.
Dat is geen talmud.
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:quote:
Lichtkogel je hebt geen één tactraat van de talmud gelezen. Je haat de Der Talmudjude aan.
Dat is geen talmud.
-
Dat is geen talmudquote:
[..]
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:
Bij kogel heb ik dat al meerdere malen gedaan en ik ben ook niet de enige die hem het heeft proberen duidelijk te maken.quote:
[..]
Leg 'm eens uit dan, en verlicht ook mij.
Antwoord ligt ook verscholen in mijn reactie overigens. Na een val van een wereldmacht is er namelijk altijd sprake van een nieuwe orde in de wereld. Bush zijn beroemde/beruchte uitspraak in 91 is dus zeer terecht en klopte destijds ook gewoon, de SU was niet meer dus de machtsverhoudingen veranderden drastisch en dat is gewoon een nieuwe wereldorde.
Ah ik was al benieuwd wanneer die vermomde anti-semiet weer gepost zou worden. Bedekkend met de mantel der anti-zionisme.quote:
[..]
Even kort luisteren naar de Joodse Brother Nathanael:
Kerel heeft geen idee waar hij het over heeft. Vorig topic ook al aan je verteld.
Ha, you think?quote:
[..]
Ik heb het niet gelezen allemaal, maar wel de highlights qua citaten. Er staan idd totaal onacceptabele dingen in. Ik heb echter geen idee hoe dat de hedendaagse Joden beïnvloed. Joden zijn wel net als Christenen ook door de Verlichting heen gegaan, itt moslims.
[ Bericht 29% gewijzigd door jogy op 27-01-2016 21:13:01 ]
-
Er zijn hier nu TIG topics geweest die de NWO aantonen, echter je blijft de kop maar in het zand steken ervoor. Waarom doe je dat? Waan je je dan veiliger ofzo?quote:
[..]
Bij kogel heb ik dat al meerdere malen gedaan en ik ben ook niet de enige die hem het heeft proberen duidelijk te maken.
Antwoord ligt ook verscholen in mijn reactie overigens. Na een val van een wereldmacht is er namelijk altijd sprake van een nieuwe orde in de wereld. Bush zijn beroemde/beruchte uitspraak in 91 is dus zeer terecht en klopte destijds ook gewoon, de SU was niet meer dus de machtsverhoudingen veranderden drastisch en dat is gewoon een nieuwe wereldorde.
-
LOL! Hij is zelf Joods en is volledig volgens Joods geloof opgevoed, echter heeft zich bekeerd naar het Christendom toen hij erachter kwam hoe haatdragend het geloof was wat hij aanhing.quote:
[..]
Ah ik was al benieuwd wanneer die vermomde anti-semiet weer gepost zou worden. Bedekkend met de mantel der anti-zionisme.
Kerel heeft geen idee waar hij het over heeft. Vorig topic ook al aan je verteld.
-
aantonen nog welquote:
[..]
Er zijn hier nu TIG topics geweest die de NWO aantonen, echter je blijft de kop maar in het zand steken ervoor. Waarom doe je dat? Waan je je dan veiliger ofzo?
Je bent gewoon te dom om de term nwo te begrijpen en laat je nogal makkelijk in de luren leggen door slecht gemaakte propaganda.
De uitspraak van Bush, die jij regelmatig als voorbeeld hebt aangedragen, kondigt inderdaad een nwo aan en zoals ik al zei was er ook daadwerkelijk sprake van een nwo door de val van de SU.
Leuke manier van discussiëren heb jij, met je 'je bent gewoon te dom om te begrijpen'... lekker niveautje heb je weer.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
aantonen nog wel
Je bent gewoon te dom om de term nwo te begrijpen en laat je nogal makkelijk in de luren leggen door slecht gemaakte propaganda.
De uitspraak van Bush, die jij regelmatig als voorbeeld hebt aangedragen, kondigt inderdaad een nwo aan en zoals ik al zei was er ook daadwerkelijk sprake van een nwo door de val van de SU.
Het is niet alleen Bush die over de NWO begon, talloze andere presidenten en staatshoofden hebben het erover gehad. Maar jij klampt je vast aan alleen Bush en houdt verder dus de kop maar weer in de grond.
-
Ja anders begrijp je het domweg nietquote:
[..]
Leuke manier van discussiëren heb jij, met je 'je bent gewoon te dom om te begrijpen'... lekker niveautje heb je weer.
Dat klopt dat er meer mensen over begonnen zijn het is dan ook een vrij normale term om te gebruiken bij grote veranderingen op het wereldtoneel, zoals je in mijn voorbeelden had kunnen lezen. Maar dat zal je met je dom xenofobische inslag ook wel weer niet (willen) begrijpen omdat dat je geloof tegenspreektquote:Het is niet alleen Bush die over de NWO begon, talloze andere presidenten en staatshoofden hebben het erover gehad. Maar jij klampt je vast aan alleen Bush en houdt verder dus de kop maar weer in de grond.
Pardon?quote:
[..]
LOL! Hij is zelf Joods en is volledig volgens Joods geloof opgevoed, echter heeft zich bekeerd naar het Christendom toen hij erachter kwam hoe haatdragend het geloof was wat hij aanhing.
Op 
Nee dankje. Hoef geen antisemitisme te zien.quote:
[..]
Ja, Brother Nathanael... check anders maar eens wat meer vids van hem..
Ja er zijn ook christenen die zich bekeren tot het jodendom (of boeddhisme of wat dan ook) omdat de religie waar ze mee opgevoed zijn niet bij ze past, wat wil je hier nu mee zeggen?quote:
Trek nou toch niet elke keer zo die kaart meiske... zie svp postje #196 waarin hij het uitlegt waarom hij naar het Christendom is bekeerd. Hij is zelf Joods, echter is gewoon kritisch op eigen geloof en de Zionisten. Dat kan toch gewoon? Dat is niet meteen antisemitisme..quote:
[..]
Nee dankje. Hoef geen antisemitisme te zien.
-
Deze gaat weer even op pauze hoor, ontopic blijven is nou blijkbaar moeilijk. en 'even op pauze' kan zomaar permanent op slot betekenen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er werd me gevraagd dit topic alsnog een kans te geven, dus bij deze (Sorry dat het zo lang heeft geduurd 
)
Nogmaals, ontopic dus. Maak er geen haattopic van, een inhoudelijke en interessante discussie ís mogelijk, dat kan je ook zien in dit topic.
Maar even voor de duidelijkheid, dit topic staat op voorwaardelijk
.
)Nogmaals, ontopic dus. Maak er geen haattopic van, een inhoudelijke en interessante discussie ís mogelijk, dat kan je ook zien in dit topic.
Maar even voor de duidelijkheid, dit topic staat op voorwaardelijk
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga het netjes houden Jogy!
Financiële/ Economische oorlog. Hoe hebben ze dat uitgewerkt? Want ook toen al was bekend dat je 'grote geldkoffers' nodig had voor een oorlog.
Wereldoorlogen? Waren nog niet geweest inderdaad, maar werden wel steeds waarschijnlijker. De keizerrijken/ republieken konden elkaar niet luchten of zien. De Frans - Duitse oorlog had veel negatieve sentimenten achter gelaten. De Napoleontische oorlogen werden uitvoerig besproken en nog steeds actueel. Dit op een Joods complot schuiven zou eigenlijk lullig zijn tegenover Otto von Bismarck en al zijn harde werk.
Het media apparaat was er al.
Vaccinaties en de anti vaccin controverses hierover bestonden ook al. 1874
Seksualisering van de samenleving was al een thema in de 19de eeuw.
Opvoeding was een groot thema. Lees eens de essays van Bertrand Russel, die beschrijft akelig exact wat er gebeurd als 'de leraar geen autoriteit meer heeft' in 1910
(Ik zit ernaast zie ik: 1928 is het boekje gepubliceerd. Neemt niet weg dat opvoeding altijd al een groot thema was.)
Terrorisme bestond ook al.
En het politieke systeem ook.
Het heeft weinig 'voorspellende' gaven hoor. Het zit knap in elkaar. Maar niets profetisch.
Dat is niet hoe het werkt.
De klanken van de kerk. Dat de illuminatie een seculier (doodzonde nummer 1), duivel aanbiddend, kinderen misbruikend, ketterij feestje is, klinken nog steeds door.
Zijn toen begonnen en nooit meer opgehouden. Je hoort ze nog steeds!
Machtig interessant.
Ook de Joden zijn door de geschiedenis heen vaak beschuldigd van al het vreselijke. De pest bijvoorbeeld, zou ook een Joodse samenzwering zijn geweest. Dat was al in de 15e eeuw.
Het begon al bij de 'Deicide' en is nooit opgehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 09-02-2016 10:18:41 ]
Begin 20ste eeuw, waren dit juist ook al hele actuele thema's!quote:
Nou, dat is wel heel erg goed gelukt dan. Om dat doel te bereiken moeten wel precies een aantal dingen heel concreet uitkomen. Zoals: wereldwijde financiële oorlogen. Wereldoorlogen (waren toen nog niet geweest), het moderne media-apparaat, vaccins en het inspuiten van bacillen (was dat daarvoor ook al?), seksualisering van de samenleving, de ontwikkeling van de pornografie (wat ik niet erg vind overigens hoor), de controle van de staat over de opvoeding, ons huidige politieke systeem en het feit dat in het dagelijks leven met terrorisme rekening dient te worden gehouden etc.
Financiële/ Economische oorlog. Hoe hebben ze dat uitgewerkt? Want ook toen al was bekend dat je 'grote geldkoffers' nodig had voor een oorlog.
Wereldoorlogen? Waren nog niet geweest inderdaad, maar werden wel steeds waarschijnlijker. De keizerrijken/ republieken konden elkaar niet luchten of zien. De Frans - Duitse oorlog had veel negatieve sentimenten achter gelaten. De Napoleontische oorlogen werden uitvoerig besproken en nog steeds actueel. Dit op een Joods complot schuiven zou eigenlijk lullig zijn tegenover Otto von Bismarck en al zijn harde werk.
Het media apparaat was er al.
Vaccinaties en de anti vaccin controverses hierover bestonden ook al. 1874
Seksualisering van de samenleving was al een thema in de 19de eeuw.
Opvoeding was een groot thema. Lees eens de essays van Bertrand Russel, die beschrijft akelig exact wat er gebeurd als 'de leraar geen autoriteit meer heeft' in 1910
(Ik zit ernaast zie ik: 1928 is het boekje gepubliceerd. Neemt niet weg dat opvoeding altijd al een groot thema was.)Terrorisme bestond ook al.
En het politieke systeem ook.
Het heeft weinig 'voorspellende' gaven hoor. Het zit knap in elkaar. Maar niets profetisch.
Absoluut, het was geen broddelwerk. Dan had het ook nooit zo'n vlucht genomen.quote:De protocollen zijn op veel plaatsen zeer concreet én specifiek. Geen algemene kletspraat vrij voor eigen interpretatie...
Ik vind dat raar. Je verwerpt een deel van het boek als onzin, maar de onderliggende boodschap niet en geeft daar vervolgens je eigenste ingepaste invulling aan.quote:Oh, maar in dat gedeelte van de protocollen geloof ik sowieso niet. In die tijd was er een breed gedragen antisemitisme gaande in Europa, en ik geloof dat er in dat gedeelte sowieso mee geknoeid is. Zo komt het woord 'goyim' er in voor,waarvan ik eerlijk niet geloof dat deze in het oorspronkelijke document voorkomen, maar er in zijn gepropt om het in de schoenen te schuiven van een in die tijd gehate/argwanend bekeken groep. Nee, ik zie dit niet als het werk van 'De Joden'. Als het een waarachtig geschrift betreft behoort het denk ik 'gewoon' toe aan de Orde van de Illuminati, wat in mijn ogen erg goed onderbouwt wordt in het boek dat ik erover heb gelezen. Wel is er binding met het suprematistische Zionisme en het Illuminati-gebeuren. Want de Illuminati kiest, als het goed is, bewust ervoor de rol van de Anti-Christ te spelen, en die zal volgens de profetie regeren vanuit Jeruzalem. En Jeruzalem vormt het hart van Israël, wat weer het product is van het Zionisme. Moeilijk verhaal, maar zoals ik het momenteel in m'n hoofd heb zitten en denk te begrijpen zit daar beslist geen werkelijk antisemitisme bij.
Dat is niet hoe het werkt. Zo zwaar wil ik het niet wegen. Maar ook de Illuminatie verhalen zijn begonnen met een hoax. Nog ouder dan (dit) Joodse complot. De kerk zag de Illuminatie als een bedreiging. De kerk is begonnen met het verspreiden van 'roddels'. De kerk heeft het verboden.quote:Ja, dat vind ik dan weer een zeer goed punt. Deze gedachte is ook vaker door mijn hoofd gegaan. De protocollen lijken ongeveer de 'Bijbel' te vormen van het idee van 'de Grote Samenzwering'. En in de oorlogsjaren natuurlijk het grote 'Joodse wereldcomplot'. Het idee van de Illuminati lijkt daar een reïncarnatie van te zijn. Aan de andere is het ook misschien een meer verfijndere versie ervan, of genuanceerder en accurater - afhankelijk van of het waar is of niet.
Je zou wat dat betreft misschien wel kunnen zeggen dat heel het idee van een geheime wereldsamenzwering staat of valt bij of de protocollen berusten op waarheid, of zijn verzonnen.
De klanken van de kerk. Dat de illuminatie een seculier (doodzonde nummer 1), duivel aanbiddend, kinderen misbruikend, ketterij feestje is, klinken nog steeds door.
Zijn toen begonnen en nooit meer opgehouden. Je hoort ze nog steeds!
Machtig interessant.
Ook de Joden zijn door de geschiedenis heen vaak beschuldigd van al het vreselijke. De pest bijvoorbeeld, zou ook een Joodse samenzwering zijn geweest. Dat was al in de 15e eeuw.
Het begon al bij de 'Deicide' en is nooit opgehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 09-02-2016 10:18:41 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat dus...zoals alle goede vervalsingen sluit het natuurlijk zo goed mogelijk aan bij al langer bestaande angsten en vooroordelen. Een boek over een wereldwijde Joodse samenzwering zal nooit aanslaan als mensen niet al dat soort dingen tegen elkaar zeiden in de kroeg/op werk/op de makrkt etc.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 09:57 schreef SicSicSics het volgende:
Absoluut, het was geen broddelwerk. Dan had het ook nooit zo'n vlucht genomen.
Wie dit wilde maken heeft heel goed gekeken naar wat mensen wilden horen. Net als bij kunstvervalsingen, als je een vals schilderij maakt, maar het onderwerp en het design is iets waarvan de experts altijd al hebben gezegd dat het moest bestaan, dat de artiest zeker ooit zoiets gemaakt heeft....dan wordt het veel makkelijk geaccepteerd.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dan zou je even een stukje moeten luisteren van het audio-boek in de OP, m.b.t. de opmerkingen over goyim/gentiles en de Talmud ernaast moeten leggen. Komt wel overeen.
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 21:50:47 ]
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
[ Bericht 68% gewijzigd door Dance99Vv op 17-02-2016 21:50:47 ]
-
Het filmpje is in geknipt. Want het komt van Corey (shill shuster) project zie spoiler.quote:
Dan zou je even een stukje moeten luisteren van het audio-boek in de OP, m.b.t. de opmerkingen over goyim/gentiles en de Talmud ernaast moeten leggen. Komt wel overeen.
Edit- prima , maar niet met random YT filmpjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op het einde worden de citaten (die jaren terug blijven komen) één voor één keurig uitgelegd door een anti Zionist. ( op 25:39)
Ik heb de woorden anti zionist vetgedrukt omdat jij deze mensen wel wil geloven over het algemeen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
Hier dan even de Joodse brother Nathanael maar voor je dan:quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dode_Zee-rollen
De Dode Zee-rollen zijn overigens best relevant hierin. Ook daaruit blijkt dat vroeger al joden werden onderdrukt/weggezet als de boemannen.
Let wel; dat geldt alleen voor de regio's zoals wij ze nu kennen. Buiten de EurArabische wereld is het weer totaal irrelevant.
-
Zie modpost-editquote:
[..]
Hier dan even de Joodse brother Nathanael maar voor je dan:
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
Goed, dan post ik 'm desnoods wel in een ander topic.quote:
[..]
Zie modpost-edit
BNW / -The Protocols Of The Learned Elders Of Zion-
Gewoon doorgaan
Voor je weer een nep-verklaring geeft, het heeft niks te maken met mijn post of het topic-onderwerp.
Punt wat ik alleen met de vid wilde maken is dat Joden ook best kritisch naar hunzelf mogen en kunnen zijn.
-
Alle reli-gekkies mogen weleens kritisch naar zichzelf kijken. Ik zie niet in hoe dat interessant/relevant is om op te focussen?quote:
[..]
Goed, dan post ik 'm desnoods wel in een ander topic.
Punt wat ik alleen met de vid wilde maken is dat Joden ook best kritisch naar hunzelf mogen en kunnen zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |