De meeste zijn al weer weg gehaald, maar bij een van de filmpjes stond mijnheer Hitler ook mooi te pronken aan de linker kant.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als je maar niet denkt te kunnen bepalen wat hier wel of niet gepost kan worden . Die Illusie lijk je wel hier te hebben en met jou vele andere
[..]
Ik ben bekend met de filmpjes. Zo word iedereen die voor het behoud van bepaalde tradities een nazi genoemd maar dat maakt het natuurlijk niet waar . Goed voorbeeld hiervan is de huidige vluchtelingendiscussie
Het word tijd dat de mensen die smijten met dit soort krachttermen keihard aangepakt worden. Zo komt een goed inhoudelijke discussie nooit van de grond
quote:Op maandag 11 januari 2016 19:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
De meeste zijn al weer weg gehaald, maar bij een van de filmpjes stond mijnheer Hitler ook mooi te pronken aan de linker kant.
Over het algemeen zijn ze daar iets minder ongerust over de topics van lichtkogel dan een aantal mensen in BNW. Dat moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 18:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze "achter de schermen" ervan vinden.
Het was 1 van de voorbeelden dramtit.quote:
Ja sorry hoor maar vele topics lang ben ik er inhoudelijk op ingegaan. Tot vervelens toe. Zonder respons want er wordt gewoon blind propaganda gepost. En dan ga je nu zeggen "reageer erop en laat zien dat het niet klopt"?quote:Op maandag 11 januari 2016 19:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn ze daar iets minder ongerust over de topics van lichtkogel dan een aantal mensen in BNW. Dat moge duidelijk zijn.
En nogmaals; ga er inhoudelijk op in anders. Volgens mij is die 2050 voorspelling redelijk makkelijk de kop in te drukken en als de berekening niet klopt valt de rest ook uit elkaar. (Helaas) verschuift het complotlandschap steeds verder richting dat soort complotten, nu hoeft dat hier niet 1 op 1 te volgen (liever niet) maar een keer een topic (eventueel een reeks! ) die het er inhoudelijk over heeft lijkt mij geen probleem. Als het desinformatieve propaganda is dan kan je het dat mooi ontleden en in de fik steken, is effectiever dan het elke keer maar te sluiten.
quote:Op maandag 11 januari 2016 19:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar vele topics lang ben ik er inhoudelijk op ingegaan. Tot vervelens toe. Zonder respons want er wordt gewoon blind propaganda gepost. En dan ga je nu zeggen "reageer erop en laat zien dat het niet klopt"?
Het is nu duidelijk welke lijn men neemt hierin en dat is jammer te noemen.
Omdat het niet overeenkomt met jouw lijn?quote:Op maandag 11 januari 2016 19:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja sorry hoor maar vele topics lang ben ik er inhoudelijk op ingegaan. Tot vervelens toe. Zonder respons want er wordt gewoon blind propaganda gepost. En dan ga je nu zeggen "reageer erop en laat zien dat het niet klopt"?
Het is nu duidelijk welke lijn men neemt hierin en dat is jammer te noemen.
[edit: achteraf ook niet echt handig, prive is prive]quote:Op maandag 11 januari 2016 19:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
[..]
Omdat het niet overeenkomt met jouw lijn?
Ow nee, gewoon frapant.quote:
Nee dat klopt wel Lav.. In de vele jaren dat jij post zet op BNW heb ik nog nooit een inhoudelijke reactie van je gezien...quote:.
[..]
Klopt, ik heb nog nooit iets inhoudelijks gepost op BNW.
en dat maakt "jullie" duidelijk ?quote:Over het algemeen zijn ze daar iets minder ongerust over de topics van lichtkogel dan een aantal mensen in BNW. Dat moge duidelijk zijn.
AH oké. Maar niet alleen dat hoor. Dat hele aanslag > onmiddelijke false flag topic zonder ook maar de kans tot enig onderzoek kwam mij een beetje Pavlov achtig over. Geef de gebeurtenis in ieder geval even de tijd om te ademen om te zien of er iets uitrolt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:25 schreef THEFXR het volgende:
Hallo, Mijn topic was gesloten omdat de OP niet uitgebreid genoeg was?, ik wilde hem nog uitbreiden maar onverwachts bezoek.
Ik dacht van niet. Heb je meer info over?quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:16 schreef schommelstoel het volgende:
Is the flat earth theory niet de reden waarom S.K de maanlanding heeft gefaked?
Dus komt in zekere zin wel van pas die info daar.
Enige probleem waar ik mee zit, is dat het al duidelijk is dat de man in het filmpje niet echt S.K is.
Dat zal even zoeken worden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik dacht van niet. Heb je meer info over?
Ah- discredit by association.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:29 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat zal even zoeken worden.
Ik heb het in een aantal flat earth video's gezien.
Ze haalde het S.K verhaal erbij, via de maanlanding konden ze aantonen dat de aarde rond is en de platte aarde theorie kon in de 'doofpot' worden gestopt.
Het hele topic is gebaseerd op een fake video.quote:Op donderdag 14 januari 2016 21:27 schreef Tingo het volgende:
Kan iemand de Kubrick topic 'n beetje van de flat earth onderwerp opruimen AUB?
Misschien de flatearth discussie deelnemers 'n nieuwe topic kan van maken? Dankje.
Boeiend. Het is ondertussen een kubrick conspiracy topic geworden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het hele topic is gebaseerd op een fake video.
Voldoe ik niet meer aan het verwachtingspatroon?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 21:15 schreef DeMolay het volgende:
Waarom blijf je dit doen schommelstoel ? dacht dat jij van de materie wel meer begreep dan het zo gekscherend wegzetten
quote:Op vrijdag 15 januari 2016 21:15 schreef DeMolay het volgende:
Waarom blijf je dit doen schommelstoel ? dacht dat jij van de materie wel meer begreep dan het zo gekscherend wegzetten
Niets zo veranderlijk als de mens.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 16:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Voldoe ik niet meer aan het verwachtingspatroon?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |