Ja vooral ook je eigen reactiesquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:55 schreef Vance het volgende:
OK..maar uh ligt toch ook een beetje aan de reacties?
Ook dat ja. Vind je het anders oké als ik je openingspost een beetje onder handen neem, het topic wat opschoon en dan retourneer naar BNW? Of misschien zelfs een beter plan dat je een nieuw topic in BNW opent die zich gewoon meteen meer focust op het complot aspect? En TRU heeft verder geen herpes of zo hoor, die heeft ook liefde en aandacht nodigquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:55 schreef Vance het volgende:
OK..maar uh ligt toch ook een beetje aan de reacties?
(TRU dus)quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook dat ja. Vind je het anders oké als ik je openingspost een beetje onder handen neem, het topic wat opschoon en dan retourneer naar BNW? Of misschien zelfs een beter plan dat je een nieuw topic in BNW opent die zich gewoon meteen meer focust op het complot aspect? En TRU heeft verder geen herpes of zo hoor, die heeft ook liefde en aandacht nodig. Die docu is 90% tru en 10% BNW en er zal aardig wat topicgeweld aan te pas komen om deze om te bouwen.
Zo werkt dat dus niet hé. (ei)quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Daarom zette ik het ook tussen haakjes
Het ene topic gaat over een 'what if' van aliens. Zoals je ook terug kan lezen hebben we ook aangeboden om het topic wat meer 'BNW klaar' te maken ipv van TRU. Aliens, UFO's en andere zaken hebben dus ook een plek in TRU (what if) en BNW (conspiracy).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Dan zal ik maar even de zeurpiet uithangen
Vance zijn topic wordt verplaatst omdat het niet binnen BNW zou passen.
BNW / Hilary Clinton is kloon, Tila Tequila robotkloon, aarde is plat..
Hier wordt gewoon door een mod actief megepost en dat staat wel in BNW.
Wat is de scheidslijn dan? Ikke nie snap
Het is niet volledig arbitrair iig. De verschillen zie je meestal in de grijze gebiedenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Zeurpiet mode succesvol.
Bedankt voor je antwoord. Ik was er inderdaad vooral benieuwd naar wat de scheidslijn is
Straks word TRU en BNW weer bij elkaar gevoegd!quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is niet volledig arbitrair iig. De verschillen zie je meestal in de grijze gebieden.
MED / Brave New World: een nieuw forum Zit je er toch 2 jaar naast. (ik vond het al zo vreemdquote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks word TRU en BNW weer bij elkaar gevoegd!
Vroeger was het TRU en werd in ik meen 2009 BNW opgericht.
Het is een complot zeg ik je
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:55 schreef jogy het volgende:
[..]
MED / Brave New World: een nieuw forum Zit je er toch 2 jaar naast. (ik vond het al zo vreemd)
Serieus nemen (figuurlijkquote:Op vrijdag 8 januari 2016 16:07 schreef theguyver het volgende:
Vandaar dat je onze klachten niet serieus neemt
Kort antwoord: Nee.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Een ideetje wellicht, maar kan er wellicht een ONT-tab gemaakt worden voor alles-ontkenners op FOK forum speciaal voor Wantie?
Dit vanwege het feit dat alles wat we zeggen wordt ontkend, gebagatelliseerd, geridiculiseerd en naar het land der fabelen verwezen in combinatie met hier en daar een trollbericht en hij zich speciaal op BNW heeft aangemeld om hier alleen maar te komen ontkennen dus.
Hoor graag.
Ok... hoop wel dat er wat aan dat troll-zuiggedrag van hem gedaan kan worden waar elke oprechte BNWer hier zich kennelijk toch aan stoort.quote:
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Een ideetje wellicht, maar kan er wellicht een ONT-tab gemaakt worden voor alles-ontkenners op FOK forum speciaal voor Wantie?
Dit vanwege het feit dat alles wat we zeggen wordt ontkend, gebagatelliseerd, geridiculiseerd en naar het land der fabelen verwezen in combinatie met hier en daar een trollbericht en hij zich speciaal op BNW heeft aangemeld om hier alleen maar te komen ontkennen dus.
Hoor graag.
ik denk niet dat het om de inhoud gaat,maar meer zijn posting stijl en toon.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...
Wat is daar concreet mis mee dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk niet dat het om de inhoud gaat,maar meer zijn posting stijl en toon.
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...
Wat het verschil maakt is dat hij daar argumenten, onderbouwingen en bronnen bij gebruikt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.
continue, flamen, sneren, denigreren,offtopic, niet eens een keertje, maar een rode draad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is daar concreet mis mee dan?
Onderbouwen oké. Bronnen heb ik nog niet echt gezien van zijn hand. Niet erg an sich maar gewoon een observatie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat het verschil maakt is dat hij daar argumenten, onderbouwingen en bronnen bij gebruikt.
Shill dus.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
continue, flamen, sneren, denigreren,offtopic, niet eens een keertje, maar een rode draad.
Kom op, heel het 9/11-topic heeft ie, zeker in de eerste posts maar ook daarna, continu bronnen gepost.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Onderbouwen oké. Bronnen heb ik nog niet echt gezien van zijn hand. Niet erg an sich maar gewoon een observatie.
Jij was er ook ineens. Jouw posthistorie is ook grotendeels BNW. Wat is het verschil?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.
Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben. Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij was er ook ineens. Jouw posthistorie is ook grotendeels BNW. Wat is het verschil?
Correctie: jouw versie van het BNW-verhaal. Er zijn meerdere theorieën.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben.
Ga jij nu voor mensen bepalen waar ze wel/niet horen te posten?quote:Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.
Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.
Er is maar 1 theorie die klopt en die zal je zelf ook vinden als je maar lang genoeg zoekt en eerlijk tegen jezelf bent tijdens die zoektocht.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Correctie: jouw versie van het BNW-verhaal. Er zijn meerdere theorieën.
Ik geef alleen aan dat er hier iemand loopt te trollen. Daar is de FB toch voor? Hoe vaak hebben jullie hier wel niet over mij lopen posten en klagen? Dat terwijl ik hier dus wel de BNWer ben i.t.t. nogal wat anderen hier.quote:[..]
Ga jij nu voor mensen bepalen waar ze wel/niet horen te posten?
Wat een onzin. Je vergeet dat dit een discussieforum is. Je hebt dus tegengestelde meningen. Je hebt hier mensen die geinteresseerd zijn in complotten maar niet alles geloven. Je hebt hier mensen die wél alle complotten geloven (en er soms zelf nog een paar bij verzinnen) en je hebt mensen die van allebei een beetje hebben.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben. Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.
Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.
Wat een grootheidswaanzin weer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er is maar 1 theorie die klopt en die zal je zelf ook vinden als je maar lang genoeg zoekt en eerlijk tegen jezelf bent tijdens die zoektocht.
[..]
Ik geef alleen aan dat er hier iemand loopt te trollen. Daar is de FB toch voor? Hoe vaak hebben jullie hier wel niet over mij lopen posten en klagen? Dat terwijl ik hier dus wel de BNWer ben i.t.t. nogal wat anderen hier.
Wat een onzin zeg, met 'je kan absoluut niet incasseren'. Dat is wat jij met kornuiten er van maakt. JULLIE zijn degene die niet kunnen incasseren, gezien de crocodile-tears a la Norman Finkelstein die ik hier al vele malen heb zien vallen in FB ten aanzien van mij. Nu zeg ik eens een keer wat over iemand die serieus de boel loopt te verstieren, en dan mag het allemaal niet. Snap niet waarom je je altijd zo gedreven voelt om op te moeten komen voor de trollen ipv zelf eens een zoektocht te starten naar de waarheid. Het lijkt wel alsof je hier met haviksogen alleen maar de posts in de gaten zit te houden met de vinger klaar op de TR knop 'want stel dat iemand eens over de schreef gaat', en je verder alleen maar zorgen loopt te maken de massa-immigratie, zoals we (bijna) allemaal hier doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je vergeet dat dit een discussieforum is. Je hebt dus tegengestelde meningen. Je hebt hier mensen die geinteresseerd zijn in complotten maar niet alles geloven. Je hebt hier mensen die wél alle complotten geloven (en er soms zelf nog een paar bij verzinnen) en je hebt mensen die van allebei een beetje hebben.
Jij doet net alsof jij uitmaakt wie hier wel en niet mag posten. Want je deelt wel uit maar kan absoluut niet incasseren als mensen jouw manier van posten soms tegen de borst stuit.
Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:16 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, met 'je kan absoluut niet incasseren'. Dat is wat jij met kornuiten er van maakt. JULLIE zijn degene die niet kunnen incasseren, gezien de crocodile-tears a la Norman Finkelstein die ik hier al vele malen heb zien vallen in FB ten aanzien van mij. Nu zeg ik eens een keer wat over iemand die serieus de boel loopt te verstieren, en dan mag het allemaal niet. Snap niet waarom je je altijd zo gedreven voelt om op te moeten komen voor de trollen ipv zelf eens een zoektocht te starten naar de waarheid. Het lijkt wel alsof je hier met haviksogen alleen maar de posts in de gaten zit te houden met de vinger klaar op de TR knop 'want stel dat iemand eens over de schreef gaat', en je verder alleen maar zorgen loopt te maken de massa-immigratie, zoals we (bijna) allemaal hier doen.
En tja... het verschil is dat Wantie NIKS gelooft en je kan mij niet vertellen dat iemand die niks gelooft van het BNW materiaal, wel speciaal een account aanmaakt om hier alleen maar te gaan zitten debunken. Dat wijst gewoon op troll/shill gedrag. Vooralsnog heb ik hem alles alleen maar zien ontkennen tot gisterenavond aan toe dan... nu hij eindelijk eens een topicje is begonnen over RFID-chips.
Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol. Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.
Er is dan ook nogal het een en ander omver te zagen. Alhoewel een natte wind vaak ook toereikend lijkt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Lichtkogel het volgende:
Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol. Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?
Ik zie alleen maar inhoudelijke disussie van hem waarbij hij juist door bepaalde "truthers" heel vaak persoonlijk wordt aangevallen maar toch doorgaat (zie de posts in de 9/11 topics).quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol.
Mein Kampf? (kon het grapje niet laten) Mijn kamp? Nou nee, ik zit toch echt in mijn eigen kamp want ik weet wel zeker dat Wantie en ik het lang niet over alles eens zullen zijn.quote:Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?
Als dat inderdaad zo is mijn excuses maar ik zie vooral (ik volg het 911 topic nog steeds) dat hij vooral in het begin daar erg op de man werd aangevallen terwijl hij rustig onderbouwend met bronnen bleef.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.
Argumenten van de official verhaal tekstboekje. Niks nieuws dus.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.
die zijn ge-edit of weggehaaldquote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als dat inderdaad zo is mijn excuses maar ik zie vooral (ik volg het 911 topic nog steeds) dat hij vooral in het begin daar erg op de man werd aangevallen terwijl hij rustig onderbouwend met bronnen bleef.
Maar ook een zonnige dag kan neerslag ondervinden inderdaad dus wie weet vergis ik me. Heb je wat voorbeeldposts voor mij?
quote:
Als je naar http://forum.fok.nl/user/edit_prefs gaat en deze weergeeft als desktop pagina (moet wel kunnen) kan je bij overig de quote alerts uit zetten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:55 schreef kalinhos het volgende:
Nog een meer administratieve vraag: ik bem al weken niet op de desktopversie van Fok! geweest, omdat ik geen zin heb in 240 quote-meldingen. Kan ik die uitzetten vanaf de mobiele website?
Correctie zijn mij hitler topic, het complot dat Hitler misschien gevlucht was vind hij niet geheel waardeloosquote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |