Ja vooral ook je eigen reactiesquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:55 schreef Vance het volgende:
OK.. maar uh ligt toch ook een beetje aan de reacties?
Ook dat ja. Vind je het anders oké als ik je openingspost een beetje onder handen neem, het topic wat opschoon en dan retourneer naar BNW? Of misschien zelfs een beter plan dat je een nieuw topic in BNW opent die zich gewoon meteen meer focust op het complot aspect? En TRU heeft verder geen herpes of zo hoor, die heeft ook liefde en aandacht nodig . Die docu is 90% tru en 10% BNW en er zal aardig wat topicgeweld aan te pas komen om deze om te bouwen.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:55 schreef Vance het volgende:
OK.. maar uh ligt toch ook een beetje aan de reacties?
(TRU dus)quote:Op donderdag 7 januari 2016 19:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook dat ja. Vind je het anders oké als ik je openingspost een beetje onder handen neem, het topic wat opschoon en dan retourneer naar BNW? Of misschien zelfs een beter plan dat je een nieuw topic in BNW opent die zich gewoon meteen meer focust op het complot aspect? En TRU heeft verder geen herpes of zo hoor, die heeft ook liefde en aandacht nodig . Die docu is 90% tru en 10% BNW en er zal aardig wat topicgeweld aan te pas komen om deze om te bouwen.
Zo werkt dat dus niet hé. (ei)quote:Op donderdag 7 januari 2016 20:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Daarom zette ik het ook tussen haakjes
Het ene topic gaat over een 'what if' van aliens. Zoals je ook terug kan lezen hebben we ook aangeboden om het topic wat meer 'BNW klaar' te maken ipv van TRU. Aliens, UFO's en andere zaken hebben dus ook een plek in TRU (what if) en BNW (conspiracy).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Dan zal ik maar even de zeurpiet uithangen
Vance zijn topic wordt verplaatst omdat het niet binnen BNW zou passen.
BNW / Hilary Clinton is kloon, Tila Tequila robotkloon, aarde is plat..
Hier wordt gewoon door een mod actief megepost en dat staat wel in BNW.
Wat is de scheidslijn dan? Ikke nie snap
Het is niet volledig arbitrair iig. De verschillen zie je meestal in de grijze gebieden .quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:01 schreef ChrisCarter het volgende:
Zeurpiet mode succesvol.
Bedankt voor je antwoord. Ik was er inderdaad vooral benieuwd naar wat de scheidslijn is
Straks word TRU en BNW weer bij elkaar gevoegd!quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is niet volledig arbitrair iig. De verschillen zie je meestal in de grijze gebieden .
MED / Brave New World: een nieuw forum Zit je er toch 2 jaar naast. (ik vond het al zo vreemd )quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks word TRU en BNW weer bij elkaar gevoegd!
Vroeger was het TRU en werd in ik meen 2009 BNW opgericht.
Het is een complot zeg ik je
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 15:55 schreef jogy het volgende:
[..]
MED / Brave New World: een nieuw forum Zit je er toch 2 jaar naast. (ik vond het al zo vreemd )
Serieus nemen (figuurlijk ) en er in mee gaan zijn twee verschillende zaken. Maar (oud) ONZ (En TRU eigenlijk ook) was een goede leerschool om een dikke huid te ontwikkelen, dat dan weer wel. [/offtopic gekeuvel]quote:Op vrijdag 8 januari 2016 16:07 schreef theguyver het volgende:
Vandaar dat je onze klachten niet serieus neemt
Kort antwoord: Nee.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Een ideetje wellicht, maar kan er wellicht een ONT-tab gemaakt worden voor alles-ontkenners op FOK forum speciaal voor Wantie?
Dit vanwege het feit dat alles wat we zeggen wordt ontkend, gebagatelliseerd, geridiculiseerd en naar het land der fabelen verwezen in combinatie met hier en daar een trollbericht en hij zich speciaal op BNW heeft aangemeld om hier alleen maar te komen ontkennen dus.
Hoor graag.
Ok... hoop wel dat er wat aan dat troll-zuiggedrag van hem gedaan kan worden waar elke oprechte BNWer hier zich kennelijk toch aan stoort.quote:
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...quote:Op zaterdag 9 januari 2016 00:53 schreef Lichtkogel het volgende:
Een ideetje wellicht, maar kan er wellicht een ONT-tab gemaakt worden voor alles-ontkenners op FOK forum speciaal voor Wantie?
Dit vanwege het feit dat alles wat we zeggen wordt ontkend, gebagatelliseerd, geridiculiseerd en naar het land der fabelen verwezen in combinatie met hier en daar een trollbericht en hij zich speciaal op BNW heeft aangemeld om hier alleen maar te komen ontkennen dus.
Hoor graag.
ik denk niet dat het om de inhoud gaat,maar meer zijn posting stijl en toon.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...
Wat is daar concreet mis mee dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk niet dat het om de inhoud gaat,maar meer zijn posting stijl en toon.
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan ook proberen om met argumenten te laten zien dat wat hij zegt onzin is. Zomaar een idee...
Wat het verschil maakt is dat hij daar argumenten, onderbouwingen en bronnen bij gebruikt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.
continue, flamen, sneren, denigreren,offtopic, niet eens een keertje, maar een rode draad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is daar concreet mis mee dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |