BNW feedback, humorloze feedback

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat het verschil maakt is dat hij daar argumenten, onderbouwingen en bronnen bij gebruikt.

Onderbouwen oké. Bronnen heb ik nog niet echt gezien van zijn hand. Niet erg an sich maar gewoon een observatie.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

continue, flamen, sneren, denigreren,offtopic, niet eens een keertje, maar een rode draad.

Shill dus.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Onderbouwen oké. Bronnen heb ik nog niet echt gezien van zijn hand. Niet erg an sich maar gewoon een observatie.

Kom op, heel het 9/11-topic heeft ie, zeker in de eerste posts maar ook daarna, continu bronnen gepost.

En andere topics zal dat ongetwijfeld zo zijn.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Nee, hij ontkent gewoon alles. Ook al zouden we een appel voor hem neerleggen, dan zegt hij dat 't een peer is. Aparte is dat hij speciaal een account daarvoor heeft aangemaakt, gezien zijn posthistorie.

Jij was er ook ineens. Jouw posthistorie is ook grotendeels BNW. Wat is het verschil?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 11:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij was er ook ineens. Jouw posthistorie is ook grotendeels BNW. Wat is het verschil?

Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben. Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.

Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 11:32 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben.

Correctie: jouw versie van het BNW-verhaal. Er zijn meerdere theorieën.

quote:

Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.

Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.

Ga jij nu voor mensen bepalen waar ze wel/niet horen te posten?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 11:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Correctie: jouw versie van het BNW-verhaal. Er zijn meerdere theorieën.

Er is maar 1 theorie die klopt en die zal je zelf ook vinden als je maar lang genoeg zoekt en eerlijk tegen jezelf bent tijdens die zoektocht.

quote:

[..]

Ga jij nu voor mensen bepalen waar ze wel/niet horen te posten?

Ik geef alleen aan dat er hier iemand loopt te trollen. Daar is de FB toch voor? Hoe vaak hebben jullie hier wel niet over mij lopen posten en klagen? Dat terwijl ik hier dus wel de BNWer ben i.t.t. nogal wat anderen hier.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 11:32 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat ik het BNW verhaal onderleg en een Truther ben. Wantie zit hier alleen maar om te debunken en te etteren. Je kan mij niet vertellen dat een normaal persoon, die geen weet heeft van BNW-materiaal speciaal een account aanmaakt om puur en alleen te gaan zitten debunken in BNW. Een 'onwetende' had namelijk ook interesse gehad voor andere folders hier op FOK.

Een Truther zit voornamelijk in BNW omdat diegene weet dat de rest allemaal 'panem et circenses' + desinformatie is, met het doel anderen wakker te krijgen voor hetgeen ons boven het hoofd hangt.

Wat een onzin. Je vergeet dat dit een discussieforum is. Je hebt dus tegengestelde meningen. Je hebt hier mensen die geinteresseerd zijn in complotten maar niet alles geloven. Je hebt hier mensen die wél alle complotten geloven (en er soms zelf nog een paar bij verzinnen) en je hebt mensen die van allebei een beetje hebben.
Jij doet net alsof jij uitmaakt wie hier wel en niet mag posten. Want je deelt wel uit maar kan absoluut niet incasseren als mensen jouw manier van posten soms tegen de borst stuit.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 11:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een onzin. Je vergeet dat dit een discussieforum is. Je hebt dus tegengestelde meningen. Je hebt hier mensen die geinteresseerd zijn in complotten maar niet alles geloven. Je hebt hier mensen die wél alle complotten geloven (en er soms zelf nog een paar bij verzinnen) en je hebt mensen die van allebei een beetje hebben.
Jij doet net alsof jij uitmaakt wie hier wel en niet mag posten. Want je deelt wel uit maar kan absoluut niet incasseren als mensen jouw manier van posten soms tegen de borst stuit.

Wat een onzin zeg, met 'je kan absoluut niet incasseren'. Dat is wat jij met kornuiten er van maakt. JULLIE zijn degene die niet kunnen incasseren, gezien de crocodile-tears a la Norman Finkelstein die ik hier al vele malen heb zien vallen in FB ten aanzien van mij. Nu zeg ik eens een keer wat over iemand die serieus de boel loopt te verstieren, en dan mag het allemaal niet. Snap niet waarom je je altijd zo gedreven voelt om op te moeten komen voor de trollen ipv zelf eens een zoektocht te starten naar de waarheid. Het lijkt wel alsof je hier met haviksogen alleen maar de posts in de gaten zit te houden met de vinger klaar op de TR knop 'want stel dat iemand eens over de schreef gaat', en je verder alleen maar zorgen loopt te maken de massa-immigratie, zoals we (bijna) allemaal hier doen.

En tja... het verschil is dat Wantie NIKS gelooft en je kan mij niet vertellen dat iemand die niks gelooft van het BNW materiaal, wel speciaal een account aanmaakt om hier alleen maar te gaan zitten debunken. Dat wijst gewoon op troll/shill gedrag. Vooralsnog heb ik hem alles alleen maar zien ontkennen tot gisterenavond aan toe dan... nu hij eindelijk eens een topicje is begonnen over RFID-chips.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 12:16 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg, met 'je kan absoluut niet incasseren'. Dat is wat jij met kornuiten er van maakt. JULLIE zijn degene die niet kunnen incasseren, gezien de crocodile-tears a la Norman Finkelstein die ik hier al vele malen heb zien vallen in FB ten aanzien van mij. Nu zeg ik eens een keer wat over iemand die serieus de boel loopt te verstieren, en dan mag het allemaal niet. Snap niet waarom je je altijd zo gedreven voelt om op te moeten komen voor de trollen ipv zelf eens een zoektocht te starten naar de waarheid. Het lijkt wel alsof je hier met haviksogen alleen maar de posts in de gaten zit te houden met de vinger klaar op de TR knop 'want stel dat iemand eens over de schreef gaat', en je verder alleen maar zorgen loopt te maken de massa-immigratie, zoals we (bijna) allemaal hier doen.

En tja... het verschil is dat Wantie NIKS gelooft en je kan mij niet vertellen dat iemand die niks gelooft van het BNW materiaal, wel speciaal een account aanmaakt om hier alleen maar te gaan zitten debunken. Dat wijst gewoon op troll/shill gedrag. Vooralsnog heb ik hem alles alleen maar zien ontkennen tot gisterenavond aan toe dan... nu hij eindelijk eens een topicje is begonnen over RFID-chips.

Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.

Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol. Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Lichtkogel het volgende:

Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol. Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?

Er is dan ook nogal het een en ander omver te zagen. Alhoewel een natte wind vaak ook toereikend lijkt.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 12:21 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Uiteraard als iemand niks zou geloven zou het goed recht zijn om hier te zijn, maar wanneer iemand opzettelijk de boel loopt omver te zagen, waar het alle schijn van heeft, dan is het een pure trol.

Ik zie alleen maar inhoudelijke disussie van hem waarbij hij juist door bepaalde "truthers" heel vaak persoonlijk wordt aangevallen maar toch doorgaat (zie de posts in de 9/11 topics).

quote:

Maar goed, he... zolang het in jouw 'kamp' zit vind je het wel prima he?

Mein Kampf? (kon het grapje niet laten) Mijn kamp? Nou nee, ik zit toch echt in mijn eigen kamp want ik weet wel zeker dat Wantie en ik het lang niet over alles eens zullen zijn.
Dus niet zo generaliseren

Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.

Als dat inderdaad zo is mijn excuses maar ik zie vooral (ik volg het 911 topic nog steeds) dat hij vooral in het begin daar erg op de man werd aangevallen terwijl hij rustig onderbouwend met bronnen bleef.

Maar ook een zonnige dag kan neerslag ondervinden inderdaad dus wie weet vergis ik me. Heb je wat voorbeeldposts voor mij?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Sommige van jullie hebben niet alles meegekregen of een geheugen als een zeef, maar Wantie was echt op een negatieve missie en dan heb ik het niet over de inhoud, maar zijn posting stijl en toon.
Dat hij nu even de "HEAT" denkt te ontspringen door ineens zelf een topic te starten, moet nog maar eens blijken.

Argumenten van de official verhaal tekstboekje. Niks nieuws dus.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 14:03 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Als dat inderdaad zo is mijn excuses maar ik zie vooral (ik volg het 911 topic nog steeds) dat hij vooral in het begin daar erg op de man werd aangevallen terwijl hij rustig onderbouwend met bronnen bleef.

Maar ook een zonnige dag kan neerslag ondervinden inderdaad dus wie weet vergis ik me. Heb je wat voorbeeldposts voor mij?

die zijn ge-edit of weggehaald

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 14:08 schreef THEFXR het volgende:

[..]

die zijn ge-edit of weggehaald

How convenient

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 14:21 schreef mootie het volgende:

[..]

How convenient

zelfde geldt voor mijn posts.

Niet zo huilen hier, Als er trolletjes rondlopen in BNW dan zijn de mods van BNW heel goed in het herkennen en verwijderen ervan. En mensen met een andere mening dan iemand anders zijn niet automatisch trollen. Om het alsnog een keer op de herhaling te gooien; Er zijn in BNW genoeg mensen die wel interesse hebben in BNW zaken maar er niets van geloven en dat is op FOK! geen probleem. Wil je een omgeving waar er enkel gestuurd wordt op een forum/site gevuld met conspiracy gelovers dan zit je hier verkeerd.

Klaar nu.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 15:03 schreef jogy het volgende:
Klaar nu.

[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 09-01-2016 17:29:29 ]

Nog een meer administratieve vraag: ik bem al weken niet op de desktopversie van Fok! geweest, omdat ik geen zin heb in 240 quote-meldingen. Kan ik die uitzetten vanaf de mobiele website?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 16:55 schreef kalinhos het volgende:
Nog een meer administratieve vraag: ik bem al weken niet op de desktopversie van Fok! geweest, omdat ik geen zin heb in 240 quote-meldingen. Kan ik die uitzetten vanaf de mobiele website?

Als je naar http://forum.fok.nl/user/edit_prefs gaat en deze weergeeft als desktop pagina (moet wel kunnen) kan je bij overig de quote alerts uit zetten.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Al zou hij NIKS geloven, dan is het nog zijn goed recht om hier te zijn. Met je censuur man.

Correctie zijn mij hitler topic, het complot dat Hitler misschien gevlucht was vind hij niet geheel waardeloos
En zo zijn er vast wel meer, ligt denk ik meer aan de onderbouwing

Maar dat zijn dingen waar iedereen zijn eigen mening over heeft, de ene vind sus de ander vind zo..
Je hoeft niet op een lijn te zitten zolang het maar redelijk netjes blijft.

Mja dat is mijn mening