Gewoon stoppen jij met het promoten van dat soort ongewenstheden a.u.b.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:42 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat je me weer om de oren mept met tegenargumenten?
Ik heb je nagenoeg nooit goede tegenargumenten zien maken man! Tevens weet je nog steeds niet 5 feitelijke onjuistheden te vermelden m.b.t. de documentaire TGSNT, so sit your ass down!
En voor wat betreft de 'felicitatie-pagina'... well, ik zie er nou niet zo snel onwaarheden op staan eigenlijk.
[..]
Ik weet wat jij kijkt, gezien je oppervlakkige kennis van zaken.
Am fckin sick of hearing the anti-semitic/jodenhaat,discredit by association remarks.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat uit.Het is puur antisemitisme. Ze vieren er de verjaardag van de Führer nog. Als je daar je inspiratie vandaan haalt...Kom op zeg, dat zie je toch zelf ook wel?
Het gaat dan ook niet om anti-zionisme.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Am fckin sick of hearing the anti-semitic/jodenhaat,discredit by association remarks.
I have known,worked alongside and sociialsed with Israeli (jewish) people who,out of interest asked us (volunteers on a kibbutz) what we were taught at school about the holocaust.They were bemused by our answers.These were people who were born in Israel/Palestine and had fought in several wars defending the Jewish State.
Are they also 'anti-semitic,neo-nazi jodenhaters' ?
The 'zionist' subject should be allowed to be discussed.imo.
Denk dat je hier iets te kort door de bocht gaat, het is niet de afwijkende mening maar het niet opvolgen van aanwijzingen van het moderatie-team.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:30 schreef Ali_boo het volgende:
Lekker bezig mods
Misschien moeten jullie iedereen met een afwijkende mening bannen
Het gaat zeker niet om anti-semitisme enz...en 't lijkt dat sommige hier willen heel graag wat van maken.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om anti-zionisme.
Elke puntje van kritiek word weggezet als nazi propaganda . Dan kunnen 'ze' nog heel hard schreeuwen dat het niet zo is maar daar komt het in praktijk wel op neer . Je zit dan nog te nuanceren tot je een ons weegt , je wilt duidelijk maken dat het een paar rotte appels zijn die het voor de hele groep verpesten maar dit maakt werkelijk niets uitquote:Op maandag 18 januari 2016 22:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Denk dat je hier iets te kort door de bocht gaat, het is niet de afwijkende mening maar het niet opvolgen van aanwijzingen van het moderatie-team.
Verder wil ik hier niet op ingaan.
Elk topic eindigde of begon met nazi propaganda..quote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Elke puntje van kritiek word weggezet als nazi propaganda . Dan kunnen 'ze' nog heel hard schreeuwen dat het niet zo is maar daar komt het in praktijk wel op neer . Je zit dan nog te nuanceren tot je een ons weegt , je wilt duidelijk maken dat het een paar rotte appels zijn die het voor de hele groep verpesten maar dit maakt werkelijk niets uit
Als dit een reden is om users te bannen dan wil ik bij deze ook een ban aanvragen . Ik ga mijn tijd niet verdoen over het praten van symptomen
Ik begrijp ze wel hoor. Waarom zou je stoppen met het tr's sturen als je ziet dat een hele succesvolle strategie isquote:Op dinsdag 19 januari 2016 00:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat zeker niet om anti-semitisme enz...en 't lijkt dat sommige hier willen heel graag wat van maken.
Dat we bepaalde wetten dienen te respecteren daar kan ik me prima in vinden maar om dan alles wat afwijkt van het verhaal wat ons in de schoolboeken vertelt word te labelen als nazi propaganda gaat mee veel te verquote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Elk topic eindigde of begon met nazi propaganda..
Misschien een keer een volledig ander topic openen wat er totaal LOS van staat, dan krijg je dat ook gewoon niet.
Het is maar een suggestie.
Tja er zijn gewoon maar een paar regels op BNW, en Elke keer word er nieuwe poging gedaan elk topic heeft dezelfde insteek, en elke keer draait het op hetzelfde uit.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 02:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat we bepaalde wetten dienen te respecteren daar kan ik me prima in vinden maar om dan alles wat afwijkt van het verhaal wat ons in de schoolboeken vertelt word te labelen als nazi propaganda gaat mee veel te ver
En toch blijft men strooien met deze termen . Zie het vb van het protocollen topic . In potentie een hele leuke onderwerp maar binnen de korste keren gesloten want: nazipropaganda !!!![]()
![]()
Op die manier kan je iedereen het zwijgen op leggen. Dacht dat er binnen de regels van alles besproken mocht worden maar niets is minder waar
Blijkbaar niet, want je blijft maar doorzannikenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 02:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat we bepaalde wetten dienen te respecteren daar kan ik me prima in vinden
Er zijn er wel wat zoals JFK en tonkin incident, maar ik zou zeggen maak er 1 aanquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:21 schreef THEFXR het volgende:
Op een gegeven moment worden users een beetje moe van WW II en de hitler worshipping.
Ik zie nooit topics die naar de oorlog in Vietnam leiden en daar valt genoeg over te zeggen.
Mogen we wel extreem rechts joodse organisaties kritiseren of is dat ook 'anti-semitische'?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 01:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Elke puntje van kritiek word weggezet als nazi propaganda . Dan kunnen 'ze' nog heel hard schreeuwen dat het niet zo is maar daar komt het in praktijk wel op neer . Je zit dan nog te nuanceren tot je een ons weegt , je wilt duidelijk maken dat het een paar rotte appels zijn die het voor de hele groep verpesten maar dit maakt werkelijk niets uit
Als dit een reden is om users te bannen dan wil ik bij deze ook een ban aanvragen . Ik ga mijn tijd niet verdoen over het praten van symptomen
Om het niet in het specifieke te trekken want dat is een nono. Bij sommige users is het wel eens het probleem dat het niet uitmaakt hoe het topic start maar het gaat dan eigenlijk altijd weer terug naar één onderwerp en als er dan ook nog, wederom na waarschuwingen om het achter wege te laten, een youtube wordt gepost die hier dus niet gewenst is dan kan het zijn dat er een ban valt. Dus het gaat niet om kritiek of een afwijkende mening het gaat er in zo'n hypothetische situatie om dat elk topic dezelfde richting wordt getrokken met een herhaling van zetten dat eenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 09:21 schreef THEFXR het volgende:
Op een gegeven moment worden users een beetje moe van WW II en de hitler worshipping.
Ik zie nooit topics die naar de oorlog in Vietnam leiden en daar valt genoeg over te zeggen.
ik vermoed van niet, ze zijn extra beschermd in de wet, he. er zal dan wel iemand naar anti-Semitische trekken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mogen we zeggen dat 't joodse volk net zo racistisch als alle ander religies/nationaliteiten zijn?
Jouw post was totaal niet inhoudelijk op het topic en op geen enkele wijze constructief te noemen. Enkel een badinerend toontje tegenover 'de bnwer'. Dus is het terecht weggedit. Als je iets inhoudelijks te melden hebt wat over het onderwerp gaat en niet over de medeposters mag je het nog een keer proberen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:19 schreef Chewie het volgende:
Mijn reactie in het protocollen topic was toch meer dan inhoudelijk gezien de reacties van Lichtkogel en Ali_boo. Want meer dan het simplistisch "het is de schuld van de joden (of in bnw PC zionisten)" gaat dat topic weer niet.
Vanwaar toch de reden dat Mata lichtkogel alle vrijheid krijgt om tot in den treure uitgekauwde onderwerpen mag blijven behandelen? En dan ook nog eens in dat topic de opmerking "dat het met inhoudelijke argumenten" bestreden moet worden, je vraag toch in een topic over "Sneeuwwitje" toch ook niet om argumenten om aan te tonen dat het niet echt is?
Neem eens een kijkje in het topic voor een goede 'how to' normaal te reageren in een topic waar je het totaal niet eens bent met de openingspost en hoe je dit normaal zou kunnen brengen. Succesquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef Chewie het volgende:
Dan nogmaals de vraag hoe inhoudelijk te reageren op een topic waarvan het onderwerp fictie betreft die alleen als doel heeft jodenhaat (mata kan het dan fijn anti zionisme gaan noemen maar het gaat wel iets verder dan dat) aan te wakkeren?
Daarom heb ik ook aangehaald dat het los staat van zionisme inderdaad. Dat de OP dit daarmee probeert te maskeren en dat het ook nog eens lukt verbaast me enigszins.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:42 schreef Chewie het volgende:
Dan nogmaals de vraag hoe inhoudelijk te reageren op een topic waarvan het onderwerp fictie betreft die alleen als doel heeft jodenhaat (mata kan het dan fijn anti zionisme gaan noemen maar het gaat wel iets verder dan dat) aan te wakkeren?
Kan iemand deze comment boven mij aanpassen?quote:Op maandag 25 januari 2016 16:41 schreef Ali_boo het volgende:
Kan er geveegd worden in de The Protocols Of The Learned Elders Of Zion topic?
Het zijn weer dezelfde users die censuur willen opleggen
jaquote:Op maandag 25 januari 2016 17:50 schreef ems. het volgende:
Beetje vreemd om te vragen om te ongewenste reacties te verwijderen en vervolgens te klagen over censuur.
Maargoed, snitch-cultuur hm?
Kan wel in het algemene topic denk ik?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Bestaat er al een topic over de vervanging van de space shuttle en hoe ze dit gaan inzetten tov het spacelab?
Niet dat ik weet, er zijn spacefakery topics die over de ruimte gaan maar verder niet. Wat is de BNW insteek in deze? (Puur nieuwsgierig hoorquote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:55 schreef THEFXR het volgende:
Bestaat er al een topic over de vervanging van de space shuttle en hoe ze dit gaan inzetten tov het spacelab?
Officieel hebben ze geen opvolger van de space shuttle, maar in het geheim wel, alleen is deze techniek te ver vooruit om aan het publiek te laten zien.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, er zijn spacefakery topics die over de ruimte gaan maar verder niet. Wat is de BNW insteek in deze? (Puur nieuwsgierig hoor)
Oh dat klinkt wel erg tof! Ik ben fan! En nee er is geen (onlangs nog actief geweest) topic over in ieder geval.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Officieel hebben ze geen opvolger van de space shuttle, maar in het geheim wel, alleen is deze techniek te ver vooruit om aan het publiek te laten zien.
Bedoel je de Orion?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Officieel hebben ze geen opvolger van de space shuttle, maar in het geheim wel, alleen is deze techniek te ver vooruit om aan het publiek te laten zien.
Dragon! <3quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedoel je de Orion?
Doen ze niet zo heel geheimzinnig over
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedoel je de Orion?
Doen ze niet zo heel geheimzinnig over
Maar dat is het particuliere initiatiefquote:
Eens. Dus we zien het topic tegemoetquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:30 schreef Chewie het volgende:
Dus ben wel benieuwd wat THFXR bedoelt met de geheime opvolger van de Space Shuttle
I knowquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is het particuliere initiatief
Orion is een project van Nasa zelf.
en genoeg foto's over te vinden
https://www.nasa.gov/exploration/systems/orion/gallery/index.html
en de launch
Dus ben wel benieuwd wat THFXR bedoelt met de geheime opvolger van de Space Shuttle
Have fun, ik ben benieuwdquote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:23 schreef -jos- het volgende:
Beste mods,
Er is nieuwe informatie die goed in deze helaas gesloten reeks past:
BNW / Wilders, een gefinancierd zionist?
Bij deze daarom het verzoek om hem te heropenen.
Bedanktquote:
Ik weet ook nog wel iemand om naar te luisteren.....quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:56 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kan beter naar Brother Nathanael luisteren
En dat is?quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:58 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik weet ook nog wel iemand om naar te luisteren.....
Was 't niet 'n aantal 'nazis' die heeft jouwe geliefde, wonderbaarlijke space raketten technologie ontwerpen?quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
BNW / [Last topic] Wat betekende de Sieg, en wat was de Heil..?
Waarom is dit nog open? En kan er nu dan eindelijk wat gedaan worden tegen de huisnazi?
De ludiek meepostende mod doet het lijken dat men dit dus graag wil. Een opmerkelijke keuzequote:Op donderdag 28 januari 2016 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:
BNW / [Last topic] Wat betekende de Sieg, en wat was de Heil..?
Waarom is dit nog open? En kan er nu dan eindelijk wat gedaan worden tegen de huisnazi?
Er zit nu een ludiek slotje op.quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De ludiek meepostende mod doet het lijken dat men dit dus graag wil. Een opmerkelijke keuze
Maar waarom het ludieke?quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:27 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zit nu een ludiek slotje op.
Zie ook de crosspost in het "wapens" topic. Blijkbaar zit men toch te wachten op neo-fascistische propaganda die op repeat staat.quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar waarom het ludieke?Waarom is Lichtkogel na al die acties nog welkom op BNW?
Ja inderdaad... Ik snap het echt niet waarom dit allemaal als wenselijk wordt gezien.quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zie ook de crosspost in het "wapens" topic. Blijkbaar zit men toch te wachten op neo-fascistische propaganda die op repeat staat.
Als men al wegkomt met onverbloemde hitlerliefde is die stap niet ver weg natuurlijk.
quote:Op donderdag 28 januari 2016 22:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zie ook de crosspost in het "wapens" topic. Blijkbaar zit men toch te wachten op neo-fascistische propaganda die op repeat staat.
Als men al wegkomt met onverbloemde hitlerliefde is die stap niet ver weg natuurlijk.
Dan zijn er dus geen mods nodig op forums? Alles lekker zeggen wat je denkt. Lekker gek doen hihi.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:09 schreef Dance99Vv het volgende:
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it,"
.I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write.''
product of an unknown author, writing after Voltaire, who attempted to capture the essence of Voltair's views on censorship.
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan zijn er dus geen mods nodig op forums? Alles lekker zeggen wat je denkt. Lekker gek doen hihi.
Bijzonder hoe je de verheerlijking van adolf en zn nazi-praktijken zo wegwuift op een openbaar toegangkelijk forum. Is dat echt het bericht dat men wil afgeven aan de buitenwereld?
Nice!quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
De mods zijn hard nodig om jullie uit elkaars haren te halen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan zijn er dus geen mods nodig op forums? Alles lekker zeggen wat je denkt. Lekker gek doen hihi.
welk debat ¿¿¿quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
Ho ho dat is toch censuur?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:18 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
De mods zijn hard nodig om jullie uit elkaars haren te halen.
En dat maakt Hitlerverheerlijking op dit forum helemaal prima?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
En dat ja... Sodeju zeg mods, grow a backbonequote:Op donderdag 28 januari 2016 23:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
welk debat ¿¿¿
Kop in het zand allemaal hier zeg haha.
Kijk al die succesvolle topics die reeksen lang doorgaan. Oh nee wacht. Gesloten. Ander topic? Gesloten. Hmm...
En dan met dit antwoord komen? Het lijkt wel stand up comedy!
Dat dus. Even voor de duidelijkheid, mocht dit ooit een verzamelplek worden van mensen met dezelfde insteek als lichtkogel dan zal er echt wel ingegrepen worden maar dat is dus niet zo. BNW is niet echt een gemakkelijke plek voor die houding maar als Lichtkogel hier toch blijft rondhangen ondanks alle restricties en tijdelijke postrecht ontnemingen dan is hij welkom wat mij betreft. Dat laatste topic leek eerst een afscheidstopic te zijn maar later toch niet dus bleef het open en later toch niet, anders was ie vannacht voor het slapen gaan wel op slot gegooid hoor, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zoals Jogy ook al eens melde: Liever het debat dan censuur.
FOK.nl is geen Joop.nl
Dus Hitler verheerlijking is helemaal prima op BNW?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus. Even voor de duidelijkheid, mocht dit ooit een verzamelplek worden van mensen met dezelfde insteek als lichtkogel dan zal er echt wel ingegrepen worden maar dat is dus niet zo. BNW is niet echt een gemakkelijke plek voor die houding maar als Lichtkogel hier toch blijft rondhangen ondanks alle restricties en tijdelijke postrecht ontnemingen dan is hij welkom wat mij betreft. Dat laatste topic leek eerst een afscheidstopic te zijn maar later toch niet dus bleef het open en later toch niet, anders was ie vannacht voor het slapen gaan wel op slot gegooid hoor, dat dan weer wel.
Liever met open vizier een gesprek aan gaan dan het panikerend sluiten en weg meppen in de hoop dat het dan niet meer bestaat. Want het bestaat en het zal blijven bestaan, hoe hard je ook wenst en bidt dat het stopt te bestaan.
Als we geen backbone hadden gehad waren we allang meegegaan met de BNW meute. Weg van de minste weerstand is niet een weg die we kiezen nee.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat ja... Sodeju zeg mods, grow a backbone
Waarom worden zijn topics dan gesloten?quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus. Even voor de duidelijkheid, mocht dit ooit een verzamelplek worden van mensen met dezelfde insteek als lichtkogel dan zal er echt wel ingegrepen worden maar dat is dus niet zo. BNW is niet echt een gemakkelijke plek voor die houding maar als Lichtkogel hier toch blijft rondhangen ondanks alle restricties en tijdelijke postrecht ontnemingen dan is hij welkom wat mij betreft. Dat laatste topic leek eerst een afscheidstopic te zijn maar later toch niet dus bleef het open en later toch niet, anders was ie vannacht voor het slapen gaan wel op slot gegooid hoor, dat dan weer wel.
Liever met open vizier een gesprek aan gaan dan het panikerend sluiten en weg meppen in de hoop dat het dan niet meer bestaat. Want het bestaat en het zal blijven bestaan, hoe hard je ook wenst en bidt dat het stopt te bestaan.
Nope, zijn 'afscheids/niet afscheids' topic was een tijdelijke uitzondering omdat we dachten dat hij afscheid ging nemen maar over het algemeen gaat het openlijk Hitler verheerlijking gewoon weg en wordt het genote. Het is overigens nog niet eens 'verboten' om Hitler oké te vinden, an sich. Er zit in de wetgeving geen Hitlerhaatverplichting zeg maar. Alleen is een discussie wat lastig (en terecht ook trouwens) omdat de overgrote meerderheid zo'n mening niet lijkt te delen (nogmaals terecht wat mij betreft) en het gaat binnen no-time over onderwerpen die wél tegen het schimmige en strafbare aanlopen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus Hitler verheerlijking is helemaal prima op BNW?
Waarom is er dan nog ruimte voor dit onderwerp van zijn kant? Het meerendeel van zijn topics komen (uiteindelijk) hier op neer, en die rationele discussie kan je ook zeer lang op wachten. Veel meer dan "Jamaar Stalin heeft ook veel mensen vermoord!" ga je niet krijgen...quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, zijn 'afscheids/niet afscheids' topic was een tijdelijke uitzondering omdat we dachten dat hij afscheid ging nemen maar over het algemeen gaat het openlijk Hitler verheerlijking gewoon weg en wordt het genote. Het is overigens nog niet eens 'verboten' om Hitler oké te vinden, an sich. Er zit in de wetgeving geen Hitlerhaatverplichting zeg maar. Alleen is een discussie wat lastig (en terecht ook trouwens) omdat de overgrote meerderheid zo'n mening niet lijkt te delen (nogmaals terecht wat mij betreft) en het gaat binnen no-time over onderwerpen die wél tegen het schimmige en strafbare aanlopen.
Nogmaals, allemaal logisch en daar heb ik nog niet eens kritiek op maar persoonlijk, als ik mijn zin zou kunnen krijgen zou ik zo'n topic een keer helemaal rationeel, rustig en diep uitgediscussieerd willen hebben. Gewoon om te zien waar het heen gaat en wat de conclusie daar nou uit wordt. Zonder heethoofden (aan alle kanten, niet alleen LK of andere mensen) omdat de discussie an sich, rationeel en koel gevoerd echt wel goed leesvoer zou kunnen zijn.
Oh en voor de duidelijkheid, ik heb geen bruine hemden in de kast, geen mooie zwarte laarzen, geen doodshoofdjes aan mijn kraag en ik vind Hitler een smerig persoon, een beetje sneu zelfs. Hij kon alleen best goed lullen blijkbaar.
Hij ontspoord ook nogal is zijn eigen topics, maar de regels zijn hem duidelijk tussen wat wel en niet kan, gaat het teveel de kant op van kan niet dan schroom ik niet zijn topic te sluiten (vaak genoeg ook gedaan)quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom worden zijn topics dan gesloten?
In before: "jullie ontsporen de discussie" want daar zijn dan vast legio voorbeelden van. Oh wacht...
Daarom stroomlijnen we het ook gewoon, we zorgen er echt wel voor dat het geen spuigaten uitloopt. Het gaat hier geen Brave New Hitler pretpark worden en weet je, als het bij een herhaling van stappen blijft en de discussie in cirkeltjes blijft draaien dan is het ook makkelijk discussiëren en de overhand te krijgen lijkt me. En nu is het iemand die nogal in de antisemitische hoek zit met zijn mening die weg moet, hiervoor was het hoaxerij die verbannen moest worden en de antifarma extremist met zijn lego hoofd, dan blijft er niet heel veel over. BNW is er voor de alternatieve blik en dan is dat alternatieve blik soms nou eenmaal nogal schokkend/out there/ongewenst, volgende keer misschien weer niet.quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog ruimte voor dit onderwerp van zijn kant? Het meerendeel van zijn topics komen (uiteindelijk) hier op neer, en die rationele discussie kan je ook zeer lang op wachten. Veel meer dan "Jamaar Stalin heeft ook veel mensen vermoord!" ga je niet krijgen...
Eerst zien, dan geloven...quote:Op donderdag 28 januari 2016 23:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Daarom stroomlijnen we het ook gewoon, we zorgen er echt wel voor dat het geen spuigaten uitloopt. Het gaat hier geen Brave New Hitler pretpark worden en weet je, als het bij een herhaling van stappen blijft en de discussie in cirkeltjes blijft draaien dan is het ook makkelijk discussiëren en de overhand te krijgen lijkt me. En nu is het iemand die nogal in de antisemitische hoek zit met zijn mening die weg moet, hiervoor was het hoaxerij die verbannen moest worden en de antifarma extremist met zijn lego hoofd, dan blijft er niet heel veel over. BNW is er voor de alternatieve blik en dan is dat alternatieve blik soms nou eenmaal nogal schokkend/out there/ongewenst, volgende keer misschien weer niet.
Ook een punt trouwens. LK heeft een keer een ban gehad, en gaat daarna op vrijwel dezelfde wijze verder. Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:05 schreef mootie het volgende:
Hoe vaak kun je voor zoiets genote worden voor dat duidelijk is dat het totaal onwenselijk is?
Dat is ook een reden waarom dus niet elk topic in die trant open te laten, dan zou de balans zoek zijn en geloof ik graag dat mensen weg blijven. Maar het uitgangspunt is dat voor elk alternatieve perspectief in welke mate dan ook een plek moet zijn en dat het bediscussieerd kan worden (maar verwacht geen jaknikkerij, dat is funest)quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eerst zien, dan geloven...
Misschien ook iets om in overweging te nemen. Hoe denk je dat dit richting potentiele nieuwe posters overkomt?
Geschiedenisquote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:15 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil Lichtkogel niet verdedigen maar wat ik wel opvallend is waarom men altijd zo spastisch reageren bij Joden? In de kwade en goede zin.
Voorbeeld: Wilders vraagt aan zijn achterban: " willen jullie meer of minder Marokkanen?" en ze scanderen allemaal : "minder minder"
Heel Nederland stond op zijn kop, terecht. Maar ik vraag mij af stel dat Wilders nou had gezegd " willen jullie meer of minder Joden?" en men scandeerden : " minder minder"
Dan zat Wilders achter slot en grendel. No doubt.
Maar ook andersom, waarom zijn Joden dan altijd eeuwenlang weer de kwaaien? En krijgen zij altijd de schuld van. Ik hoor weleens " ja ze worden altijd landen uitgeschopt , rara" ja maar grappige is als je kijkt naar de landen waar geen Joden meer wonen, in landen waar altijd een enorme rijke Joodse geschiedenis had, ligt het land in puin.
Daar zit ik nu over na te denken. Waarom maakt JOOD dingen erger ? En waarom mag de JOOD de schuld krijgen?
Daar zou ik weleens antwoord op willen weten. Ik heb zo mijn eigen ideeën over. En daar zou ik weleens antwoorden op willen hebben.
Dank je, goed verwoord.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:15 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil Lichtkogel niet verdedigen maar wat ik wel opvallend is waarom men altijd zo spastisch reageren bij Joden? In de kwade en goede zin.
Voorbeeld: Wilders vraagt aan zijn achterban: " willen jullie meer of minder Marokkanen?" en ze scanderen allemaal : "minder minder"
Heel Nederland stond op zijn kop, terecht. Maar ik vraag mij af stel dat Wilders nou had gezegd " willen jullie meer of minder Joden?" en men scandeerden : " minder minder"
Dan zat Wilders achter slot en grendel. No doubt.
Maar ook andersom, waarom zijn Joden dan altijd eeuwenlang weer de kwaaien? En krijgen zij altijd de schuld van. Ik hoor weleens " ja ze worden altijd landen uitgeschopt , rara" ja maar grappige is als je kijkt naar de landen waar geen Joden meer wonen, in landen waar altijd een enorme rijke Joodse geschiedenis had, ligt het land in puin.
Daar zit ik nu over na te denken. Waarom maakt JOOD dingen erger ? En waarom mag de JOOD de schuld krijgen?
Daar zou ik weleens antwoord op willen weten. Ik heb zo mijn eigen ideeën over. En daar zou ik weleens antwoorden op willen hebben.
"History is written by the victors."quote:
Overbescherming door de wet met de daarbij horende verboden, vervang je ze door een andere nationaliteit, dan klinkt het echt als voortrekkerij.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 00:15 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil Lichtkogel niet verdedigen maar wat ik wel opvallend is waarom men altijd zo spastisch reageren bij Joden? In de kwade en goede zin.
Voorbeeld: Wilders vraagt aan zijn achterban: " willen jullie meer of minder Marokkanen?" en ze scanderen allemaal : "minder minder"
Heel Nederland stond op zijn kop, terecht. Maar ik vraag mij af stel dat Wilders nou had gezegd " willen jullie meer of minder Joden?" en men scandeerden : " minder minder"
Dan zat Wilders achter slot en grendel. No doubt.
Maar ook andersom, waarom zijn Joden dan altijd eeuwenlang weer de kwaaien? En krijgen zij altijd de schuld van. Ik hoor weleens " ja ze worden altijd landen uitgeschopt , rara" ja maar grappige is als je kijkt naar de landen waar geen Joden meer wonen, in landen waar altijd een enorme rijke Joodse geschiedenis had, ligt het land in puin.
Daar zit ik nu over na te denken. Waarom maakt JOOD dingen erger ? En waarom mag de JOOD de schuld krijgen?
Daar zou ik weleens antwoord op willen weten. Ik heb zo mijn eigen ideeën over. En daar zou ik weleens antwoorden op willen hebben.
Nee jongens, het punt is vooral dat er wordt gedaan alsof het tegen zionisten is, maar dat het gewoon puur jodenbashen is steeds.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Overbescherming door de wet met de daarbij horende verboden, vervang je ze door een andere nationaliteit, dan klinkt het echt als voortrekkerij.
Het helpt ook helemaal niet dat hun staat echt een wapens producerende staat is met een geheime nuke factory, die er door Frankrijk is neergezet. wat ze tot op de dag als vandaag nog ontkennen.
alleen als je het vervangt met neger of moslim, mag je veel meer zeggen, die zijn niet apart beschermd in de wet.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee jongens, het punt is vooral dat er wordt gedaan alsof het tegen zionisten is, maar dat het gewoon puur jodenbashen is steeds.
Vervang jood door neger of moslim en ik zou exact hetzelfde vinden/zeggen.
Ja dan kun je daar hier wel over zeuren maar dit is niet Den Haag he. Gaat verder ook voorbij aan mijn punt.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:17 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alleen als je het vervangt met neger of moslim, mag je veel meer zeggen, die zijn niet apart beschermd in de wet.
jouw punt is subjectief, andere noemen het anti-zionisme, jij maakt daar Joden bashen van. Het is een mening, maar presenteer jij dat niet als een feit?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dan kun je daar hier wel over zeuren maar dit is niet Den Haag he. Gaat verder ook voorbij aan mijn punt.
Nee, ik zou zeggen kijk vooral even de topics nog eens door. Is al tot in den treure behandeld.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jouw punt is subjectief, andere noemen het anti-zionisme, jij maakt daar Joden bashen van. Het is een mening, maar presenteer jij dat niet als een feit?
Dan laten we het hier bij, BNW omvat veel meer dan dit ene onderwerp.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, ik zou zeggen kijk vooral even de topics nog eens door. Is al tot in den treure behandeld.
Dat.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 10:45 schreef THEFXR het volgende:
BNW omvat veel meer dan dit ene onderwerp.
Hmmmm... Shit, fair enough. Sorry. Kleine Pavlov mijnerzijds.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 12:47 schreef Chewie het volgende:
Waarom is mijn reactie in het AI topic gewijzigd? die opmerking was geen sneer naar lichtkogel (of mijzelf) maar een verduidelijking van een mogelijke toekomst met AI en bigdata, op een manier zodat iedereen kan leven zoals die wil in zijn eigen bubbel, of geschakelde bubbels met medestanders.
Dat lichtkogel graag in de door mij genoemde maatschappij wil leven mag toch geen geheim meer zijn, en dat ik een libertarische maatschappij verkies is ook niet echt geheim.
Geen probleemquote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Hmmmm... Shit, fair enough. Sorry. Kleine Pavlov mijnerzijds.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |