Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan en elke discussie lijkt die kant op te draaien (en dan niet door lichtkogel). Maar een enigszins normale discussie over die ellendig lange youtube is onmogelijk gebleken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 20:47 schreef THEFXR het volgende:
Hoe zit het met deze docu? mag deze wel/niet besproken worden?
[ afbeelding ]
Adolf Hitler: The Greatest Story Never Told (2013) - IMDb
aha, ja ik wilde het eerst weten, ga niet 6,5 uur kijken en dan tot ontdekking komen dat er niet over gepraat mag worden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan en elke discussie lijkt die kant op te draaien (en dan niet door lichtkogel). Maar een enigszins normale discussie over die ellendig lange youtube is onmogelijk gebleken.
Dat is wel een erg PC manier om deze "docu" te beschrijven, de holocaust word botweg ontkend.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan
er bestaan dan wel smerige mensen op aarde dat ze die docu een 7.8 gevenquote:Op woensdag 6 januari 2016 21:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een erg PC manier om deze "docu" te beschrijven, de holocaust word botweg ontkend.
Het is dus ook jammer dat iedereen zijn oordeel erover heeft, zonder 'm te kijken.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:39 schreef jogy het volgende:
En het gespam van die docu (wel door lichtkogel) maakt mensen een beetje htgsnt-moe. Dat ook.
Jij denkt werkelijk dat elke stem door een individu is gedaan? Dat is wel erg naïef gedacht voor een complotter.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er bestaan dan wel smerige mensen op aarde dat ze die docu een 7.8 geven
De documentaire kreeg eerst alleen maar een 9 of een 10 als beoordeling. Echter, 'men' was het er natuurlijk niet over eens dat een documentaire over Adolf Hitler met een 9,8 met stip op de eerste plek zou staan in de IMDB charts, dus kwamen er later een aantal lui voorbij die de documentaire met een 1 hebben beoordeeld. Ondanks dat, staat het cijfer nog steeds op een 7,7.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat elke stem door een individu is gedaan? Dat is wel erg naïef gedacht voor een complotter.
Denk dat je beter de reviews kunt bekijken, daar zit namelijk wel werk in en is moeilijker te beïnvloeden, en die zijn eerder negatief dan positief.
het zijn stemmen van 1 groep? en waarom staat die docu daarop als ie verboden is of zijn we in NL niet zo tolerant als we denken?quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat elke stem door een individu is gedaan? Dat is wel erg naïef gedacht voor een complotter.
Denk dat je beter de reviews kunt bekijken, daar zit namelijk wel werk in en is moeilijker te beïnvloeden, en die zijn eerder negatief dan positief.
Je snapt toch hopelijk wel dat zo'n poll/rating heel makkelijk te beïnvloeden is d.m.v vpn's, proxies etc? En daarbij nog steun van een best wel grote community als stormfrontquote:Op woensdag 6 januari 2016 22:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het zijn stemmen van 1 groep? en waarom staat die docu daarop als ie verboden is of zijn we in NL niet zo tolerant als we denken?
Als er namelijk 1 site is die bekend staat als nr1 referentie dan is het IMDB wel.
In die specifieke youtube dus niet. Juist om de reden dat het her en der verboden is. Wat de regisseur er verder voor mening over heeft is een tweede.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een erg PC manier om deze "docu" te beschrijven, de holocaust word botweg ontkend.
vreemd, dat het in NL verboden is en in de VS niet, in de VS zijn ze nl dol op verboden.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je snapt toch hopelijk wel dat zo'n poll/rating heel makkelijk te beïnvloeden is d.m.v vpn's, proxies etc? En daarbij nog steun van een best wel grote community als stormfront
En waarom begin je opeens over verboden, holocaust ontkenning is in NL verboden in de VS niet.
Zo ongeveer. Op FOK! iig niet.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
vreemd, dat het in NL verboden is en in de VS niet, in de VS zijn ze nl dol op verboden.
dus ik kan over deze docu alleen op een USA board discussiëren?
Over het gedeelte van de holocaust ontkenning kan je er in Nederland wettelijk gezien niet over discussiëren.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
vreemd, dat het in NL verboden is en in de VS niet, in de VS zijn ze nl dol op verboden.
dus ik kan over deze docu alleen op een USA board discussiëren?
Eens. Tot die tijd ben ik gewoon erg dilligent om dat soort zaken te melden om fok niet in problemen te brengen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 22:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Over het gedeelte van de holocaust ontkenning kan je er in Nederland wettelijk gezien niet over discussiëren.
Er zullen vast meer landen zijn waar het wel mag, maar van de VS weet ik het. Van mij mag het verbod overigens in Nederland ook snel van tafel. Vrijheid van meningsuiting, hoe dom dan ook, vind ik belangrijker en je weet tenminste dan zeker dat je met een (neo) nazi aan het discussiëren bent
Het gaat niet over ontkennen(denial) het gaat over revisonisme.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Het schuurt te dicht langs holocaust ontkenning aan en elke discussie lijkt die kant op te draaien (en dan niet door lichtkogel). Maar een enigszins normale discussie over die ellendig lange youtube is onmogelijk gebleken.
Dat lijkt me logisch. Het is ook gebeurd.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:00 schreef Lichtkogel het volgende:
Feit dat er een verbod op zit om een open discussie over de Holocaust te voeren zou mensen alleen al te denken moeten geven lijkt mij. Het enige wat je mag zeggen is "ja, het is gebeurd"
Nou nee dat is weer een stap te ver en gezien de situatie in de VS en andere landen zonder dat verbod ook nogal een stupide opmerking, in de VS is de algemene mening (in ieder geval bij mensen met een beetje verstand) dat de holocaust gewoon gebeurt is en dat is ook niet heel erg lastig aan te tonen (daar heb je niet eens alleen westerse bronnen voor nodig).quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:00 schreef Lichtkogel het volgende:
Feit dat er een verbod op zit om een open discussie over de Holocaust te voeren zou mensen alleen al te denken moeten geven lijkt mij. Het enige wat je mag zeggen is "ja, het is gebeurd"
De Joodse David Cole zegt wat anders wat dat betreft.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch. Het is ook gebeurd.
Ik heb maar een deel gekeken en wat discussie op NIET-NEO-NAZI of NIET-HOLOCAUST DENIAL forums gelezen en het lijkt wel 'n 'goeie' docu te zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2016 21:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
er bestaan dan wel smerige mensen op aarde dat ze die docu een 7.8 geven
Okee, okee, dan zal het inderdaad wel verzonnen zijn, ja...quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De Joodse David Cole zegt wat anders wat dat betreft.
Je zou zijn materiaal eens moeten bekijken. Tis nogal opmerkelijk wat hij allemaal aantoont.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:09 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Okee, okee, dan zal het inderdaad wel verzonnen zijn, ja...
Ga je nu echt wéér dat pad op?quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je zou zijn materiaal eens moeten bekijken. Tis nogal opmerkelijk wat hij allemaal aantoont.
Ja.. En dat was wmb niet voor herhaling vatbaar.quote:Op woensdag 6 januari 2016 23:13 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heb je al bekeken dan waar Cole mee aan komt zetten?
sorry vance, het was een suggestie.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:03 schreef Vance het volgende:
Hoi,
Ik ben het er niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is verplaatst!
Ten eerste is ie verplaatst naar een topic wat is geopend door Mata
Ten tweede vond ik mijn topic zeker wel een hoog BNW gehalte hebben.
Er werd ook al snel lekker veel op gereageerd.
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Tru wordt denk ik amper gelezen op Fok.... BNW wel.
Ik ben het er dus helemaal totaal niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is geschopt.
Take Care!
Hey Vance.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:03 schreef Vance het volgende:
Hoi,
Ik ben het er niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is verplaatst!
Ten eerste is ie verplaatst naar een topic wat is geopend door Mata
Ten tweede vond ik mijn topic zeker wel een hoog BNW gehalte hebben.
Er werd ook al snel lekker veel op gereageerd.
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Tru wordt denk ik amper gelezen op Fok.... BNW wel.
Ik ben het er dus helemaal totaal niet mee eens dat mijn topic van BNW naar TRU is geschopt.
Take Care!
Nogmaals...quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:14 schreef jogy het volgende:
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Wat zit je nou mijn quote te vernachten joh? Maar die insteek kwam later pas. Ik heb verder geen enkel probleem net een alientopic in BNW trouwens want aliens zijn cool maar voor de duidelijkheid is je insteek nu dus een eventuele cover up en of dit zo is? Dan blijft er weinig brainfart over en zal je overstelpt worden met lopende en oude conspiracies van dat onderwerp.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:17 schreef Vance het volgende:
[..]
Nogmaals...
Het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Ik teken nogmaals protest aan tegen de verplaatsing van mijn topic van BNW naar TRU.
Take Care
Het ging in het begin van je topic meer over sf boeken en schrijvers dan over aliens die op de koffie komen. Theguyver had gelijk met meer iets voor TRUquote:Op donderdag 7 januari 2016 17:29 schreef Vance het volgende:
Men... lees je wel? Ik heb helemaal jouw quoote niet vernaggeld ik post een stukje uit mijn eigen post!
De insteek waarop ik doel staat gelijk al in de openingspost!
Jullie willen toch graag meer mensen die posten ? Ik open dan een topic dat loopt gelijk wel goed (Kijk naar de reacties en welke tijd ze worden gepost) en nou zeg je dat het overstelpt gaat worden over dat onderwerp?
Is dat niet wat de bedoeling is ? dat BNW weer eens gaat opleven?
Maar begrijp ik het nou goed dat Jij Jogy en Dance 2 handen op een buik zijn ?
Ik ga in hoger beroep.
Jij ook het beste Jogy.
Hou je er buiten.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:10 schreef Lichtkogel het volgende:
Hou toch op man, Aliens hoort thuis in TRU
Aliens/Ufo's gaat over het 'bovennatuurlijke en het onverklaarbare' kortom, TRU topic.
BNW gaat over de conspiracies.
Als er 1 forum onderdeel is waar mata en Lichtkogel niet komen is het TRU welquote:Op donderdag 7 januari 2016 17:52 schreef Vance het volgende:
Mag ik vriendelijk bedanken om bij El Mata en Lichtkogel op de koffie te komen?
Oké cool. Pas je openingspost ff een beetje aan en dan gaat ie weer richting BNW. Maar nogmaals een heads up; daar is niets 'what if' aan.quote:Op donderdag 7 januari 2016 17:54 schreef Vance het volgende:
OK Dit had ik in de op moeten zetten ..... maar daar wou ik wel naar toe en als dat niet zo duidelijk was ligt dat ook aan mij...
-->
het BNW gehalte wat mij betreft was zeker hoog ! stel dat.. wie gaat het dan in de doofpot stoppen en hoe doen ze dat ? en gaan ze dat doen en wie dan ?
Take Care
vroeger was TRU en BNW een omdat soms de scheiding er tussen erg dus is.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vind het wel jammer dat het uit BNW is gehaald. Juist erg complotgevoelig lijkt me.
Wel een goed punt overigensquote:Op donderdag 7 januari 2016 18:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als er 1 forum onderdeel is waar mata en Lichtkogel niet komen is het TRU wel
Aangepast... met name de header. Ok zo ?quote:.
Oké cool. Pas je openingspost ff een beetje aan en dan gaat ie weer richting BNW. Maar nogmaals een heads up; daar is niets 'what if' aan..
Voor mij is het nagenoeg BNW only op FOK.quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als er 1 forum onderdeel is waar mata en Lichtkogel niet komen is het TRU wel
En wat met die paal met rode knop en de punten 1,2,3,en 4quote:Op donderdag 7 januari 2016 18:40 schreef Vance het volgende:
[..]
Aangepast... met name de header. Ok zo ?
Toen Bianca BB2 won en Brian niet met zijn fikken van alle vrouwen konn afblijven en Jaap een Goede schop kreeg van Natasiaquote:vroeger was TRU en BNW een omdat soms de scheiding er tussen erg dus is.
Zie area 51 bijvoobeeld.
En dit ook, bedoel het zit op het randje tussen 2 topics.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |