mooie pandjes jaquote:Op zondag 3 januari 2016 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
Mooie kastelen.
Zit er ook een vraag of een conclusie in de OP?
Dat zij zich aan de absolute top van de wereld bevinden.quote:Op zondag 3 januari 2016 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
Mooie kastelen.
Zit er ook een vraag of een conclusie in de OP?
Here you go:quote:Op zondag 3 januari 2016 10:58 schreef budvar het volgende:
Niet zo heel interessant wat voor paleizen ze bezitten(wel een beetje natuurlijk), ik vind het veel interessanter hoe ze aan dat geld zijn gekomen.
Oh het gaat weer de zionistenkant op. Zeg dat dan meteen.quote:Op zondag 3 januari 2016 10:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat zij zich aan de absolute top van de wereld bevinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Herbouw vanaf 1892quote:Op zondag 3 januari 2016 10:56 schreef YuckFou het volgende:
Leuke OP met mooie kasteeltjes, maar een en ander is nogal in twijfel te trekken...
Zonder meer hebben de Rothchilds een enorm vermogen, het is dan ook een buitengewoon uitgebreide en grote familie, maar of hun totaal gezamenlijk vermogen de 500 biljoen haalt? Neh, dat denk ik niet.
Wel hebben ze belangen in haast elke holding, bank en maatschappij die eind 19e eeuw is opgericht en daarmee lijkt het alsof ze hun vingers overal in hebben, als dat al zo was dan is dat een verschijnsel uit het verleden, want in de moderne wereld van de Google's, de Apple's etc. hebben ze nergens wat te vertellen, maar wel in olie en mijnbouw, bankwezen en andere grote concerns uit de industriële revolutie, oud geld, met invloed, dat zeker, maar ik geloof er niet meer in dat ze de familie zijn die achter de schermen aan de touwtjes trekken, misschien zijn ze dat een tijdje geweest, maar die tijd is voorbij....
Overigens is kasteel de Haar niet van de Rothchilds, maar van een stichting, en is het nooit van de familie geweest...
http://www.kasteeldehaar.nl/over-de-stichting/
Hun eigen website:quote:Modern businesses, investments and philanthropy
The family has fully restored Spencer House, St. James's Park, London
Since the late-19th century, the family has taken a low-key public profile, donating many famous estates, as well as vast quantities of art, to charity, and generally eschewing conspicuous displays of wealth. Today, Rothschild businesses are on a smaller scale than they were throughout the 19th century, although they encompass a diverse range of fields, including: real estate, financial services, wine and charities.[7][8]
The Rothschild Group
Main article: Rothschild Group
Since 2003, a group of Rothschild banks have been controlled by Rothschild Continuation Holdings, a Swiss-registered holding company (under the chairmanship of Baron David René de Rothschild). Rothschild Continuation Holdings is in turn controlled by Concordia BV, a Dutch-registered master holding company. Concordia BV is managed by Paris Orléans S.A., a French-registered holding company.[49] Paris Orléans S.A. is ultimately controlled by Rothschild Concordia SAS, a Rothschild's family holding company.[50] Rothschild & Cie Banque controls Rothschild banking businesses in France and continental Europe, while Rothschilds Continuation Holdings AG controls a number of Rothschild banks elsewhere, including N M Rothschild & Sons in London. Twenty percent of Rothschild Continuation Holdings AG was sold in 2005 to Jardine Strategic, which is a subsidiary of Jardine, Matheson & Co. of Hong Kong. In November 2008, Rabobank Group, the leading investment and private bank in the Netherlands, acquired 7.5% of Rothschild Continuation Holdings AG, and Rabobank and Rothschild entered into a co-operation agreement in the fields of mergers and acquisitions (M&A) advisory and equity capital markets advisory in the food and agribusiness sectors.[51] It was believed that the move was intended to help Rothschild Continuation Holdings AG gain access to a wider capital pool, enlarging its presence in East Asian markets.[52]
Paris Orléans S.A. is a financial holding company listed on Euronext Paris and controlled by the French and English branch of the Rothschild family. Paris Orléans is the flagship of the Rothschild banking Group and controls the Rothschild Group's banking activities including N M Rothschild & Sons and Rothschild & Cie Banque. It has over 2,000 employees. Directors of the company include Eric de Rothschild, Robert de Rothschild and Count Philippe de Nicolay.[53]
N M Rothschild & Sons, an English investment bank, does most of its business as an advisor for mergers and acquisitions. In 2004, the investment bank withdrew from the gold market, a commodity the Rothschild bankers had traded in for two centuries.[38] In 2006, it ranked second in UK M&A with deals totalling $104.9 billion.[54] In 2006, the bank recorded a pre-tax annual profit of £83.2 million with assets of £5.5 billion.[55]
"Treat the stock exchange like a cold shower (quick in, quick out)."
- A traditional family maxim.[56]
Edmond de Rothschild Group
The Large Mansion at Gunnersbury Park, London
In 1953, one Swiss member of the family, Edmond Adolphe de Rothschild (1926–1997), founded the LCF Rothschild Group (now Edmond de Rothschild Group) which is based in Geneva, which today extends to 15 countries across the world. Although this Group is primarily a financial entity, specializing in asset management and private banking, its activities also cover mixed farming, luxury hotels and yacht racing. Edmond de Rothschild Group's committee is currently being chaired by Benjamin de Rothschild, Baron Edmond's son.
In late 2010, Baron Benjamin Rothschild said that the family had been unaffected by the financial crisis of 2007–2010, due to their conservative business practices: "We came through it well, because our investment managers did not want to put money into crazy things." He added that the Rothschilds were still a small-scale, traditional family business and took greater care over their clients' investments than American companies, adding: "The client knows we will not speculate with his money".[47][57]
Edmond de Rothschild group includes these companies.
Banque privée Edmond de Rothschild – Swiss private banking firm
Compagnie Financière Edmond de Rothschild – French private bank
La Compagnie Benjamin de Rothschild
Cogifrance – Real estate
Compagnie Vinicole Baron Edmond de Rothschild – wine making firm
RIT Capital Partners
In 1980, Jacob Rothschild, 4th Baron Rothschild resigned from N M Rothschild & Sons and took independent control of Rothschild Investment Trust (now RIT Capital Partners, a British investment trust), which has reported assets of $3.4 billion in 2008.[58] It is listed on London Stock Exchange. Lord Rothschild is also one of the major investors behind BullionVault, a gold trading platform.[59]
RIT Capital stores a significant proportion of its assets in the form of physical gold. Other assets include oil and energy-related investments.[60]
Investment
In 1991, Jacob Rothschild, 4th Baron Rothschild founded J. Rothschild Assurance Group (now St. James's Place Wealth Management) with Sir Mark Weinberg. It is also listed on London Stock Exchange.[61]
In 2001, the Rothschild mansion located at 18 Kensington Palace Gardens, London, was on sale for £85 million, at that time (2001) the most expensive residential property ever to go on sale in the world. It was built in marble, at 9,000 sq ft, with underground parking for 20 cars.[62]
In December 2009, Jacob Rothschild, 4th Baron Rothschild invested $200 million of his own money in a North Sea oil company.[63]
In January 2010, Nathaniel Philip Rothschild bought a substantial share of the Glencore mining and oil company's market capitalisation. He is also buying a large share of the aluminium mining company United Company RUSAL.[64]
During the 19th century, the Rothschilds controlled the Rio Tinto mining corporation, and to this day, Rothschild and Rio Tinto maintain a close business relationship.[65]
In 2012, RIT Capital Partners announced it is to buy a 37 per cent stake in a Rockefeller family wealth advisory and asset management group. The deal, focusing on asset-management, marks the first time that these two well-known families have collaborated.[66] Commenting on the deal, David Rockefeller, a current patriarch of Rockefeller family, said: "The connection between our two families remains very strong."[67]
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Nagaan hoeveel vermogen ze hebben onder hun familie is schier onmogelijk, de familie is zo uitgebreid, het vermogen zo versplinterd dat je niet kan zeggen dat ze zoveel geld hebben, dat ze in oude industrieën een hoop geld hebben zitten is ongetwijfeld waar, maar het is niet dat 1 persoon daar handenwrijvend op een rekenmachine het eindbedrag op 500.000.000.000.000 aftikt....quote:Rothschild provides strategic M&A, wealth management and fundraising advice and services to governments, companies and individuals worldwide.
Our Group includes four main arms - Global Financial Advisory, Wealth Management & Trust, Merchant Banking and Institutional Asset Management – as well as specialist financial businesses.
Global Financial Advisory
Our Global Financial Advisory division provides impartial, expert advisory and execution services to corporations, governments, institutions and individuals. We deliver the highest quality advice with discretion, integrity and insight, in the areas of M&A and strategic advisory and financing advisory.
Senior advisory bankers lead every assignment from start to finish so all clients benefit from our collective intellectual capital, specialist expertise and wealth of experience. With approximately 900 advisers in 40 countries, our scale, reach and local knowledge enable us to develop relationships and deliver effective solutions to support our clients worldwide.
Wealth Management & Trust
Our Wealth Management & Trust business provides wealth structuring, investment management, banking and trust services to wealthy individuals, families, trusts and charities. Our principal offices are in Frankfurt, London and Zurich.
Our Wealth Management business has ¤21.6 billion in assets under management. Our clients are predominantly entrepreneurs, wealthy families and senior executives with around ¤5 million in investable assets.
Our Trust business is regarded as a world leader in providing wealth structuring, trust and fiduciary services. Established in 1954, it is one of the oldest international trust groups and currently operates in eight jurisdictions around the world.
Institutional Asset Management
Our Institutional Asset Management division provides investment management and advisory services to institutional clients, financial intermediaries, third-party distributors and private clients around the world.
We operate through three principal subsidiaries: Rothschild Asset Management in New York manages US securities and balanced strategies; Paris-based Rothschild & Cie Gestion focuses on European assets; and Blackpoint Management, based in Guernsey, specialises in managing funds of Hedge Funds.
Merchant Banking
Our Merchant Banking business deploys the firm’s capital, alongside that of trusted partners, primarily in European investment opportunities. Since 2008 we have developed a range of vehicles that allow us to respond to the capital needs of companies, through instruments ranging from senior debt to equity.
Our experienced team has the flexibility to invest with a wide range of partners including entrepreneurs, financial investors, families and institutions, and strives to support our portfolio companies through access to Rothschild’s global network of industry and sector expertise.
Today Rothschild’s Merchant Banking business manages more than ¤3 billion of funds globally.
Specialist financial businesses
Our Banking business offers specialist services in private client banking, commercial lending, asset finance and treasury.
https://www.rothschild.com/our-businesses/
Lees jij wel? Het was ooit van, maar nu niet meer...als in, zonder de stichting en hun activiteiten zou het nu als een ruine instorten en hebben de Rothchilds er niks meer mee te maken....quote:Op zondag 3 januari 2016 11:08 schreef Lichtkogel het volgende:
Herbouw vanaf 1892
In 1890 erfde baron Étienne van Zuylen van Nyevelt van de Haar (1860-1934) de kasteelruïne van zijn vader Gustave van Zuylen (1818-1890). Étienne was op 16 augustus 1887 in Parijs getrouwd met barones Hélène de Rothschild (1863-1947), een erfgename uit de Franse tak van de rijke bankiersfamilie De Rothschild. Mede dankzij haar fortuin had Étienne de middelen om het voorvaderlijk kasteel op een grandioze manier te laten herbouwen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_de_Haar
Waarom reageer je elke keer zo als ik het over Zionisten heb? Ja, deze familie is Joods.quote:Op zondag 3 januari 2016 11:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh het gaat weer de zionistenkant op. Zeg dat dan meteen.
quote:Op zondag 3 januari 2016 10:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat zij zich aan de absolute top van de wereld bevinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb helemaal geen last van 'die lui' zoals jij ze noemt. Sterker nog..ach laat ook maar.quote:Op zondag 3 januari 2016 11:13 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Waarom reageer je elke keer zo als ik het over Zionisten heb? Ja, deze familie is Joods.
Jij, ik en iedereen heeft 'last' van die lui, daar zij het reilen en zeilen in de wereld bepalen.
Dit zijn o.a. de lui die het Jodendom een slechte naam bezorgen.
Anti-Zionism Is Not Anti-Semitism
By Brian Klug
The Guardian - UK
12-4-3
http://www.rense.com/general45/antiz.htm
Ik vroeg me dat niet af om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 3 januari 2016 10:56 schreef Lichtkogel het volgende:
O ja... en mochten jullie je afvragen hoe die paleizen er van binnen uitzien... allemaal goud, marmer en kunst aan de muren
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onlangs wilden de Rothschilds nog 2 werken van Rembrandt aan Nederland verkopen, waarvoor de belastingbetaler Eur 150.000.000,- voor mag neerleggen:
[ afbeelding ]
Maerten Soolmans
[ afbeelding ]
Oopjen Coppit
http://www.telegraaf.nl/b(...)dts_duiken_op__.html
Dit is BNW hè. Wikipedia is niet te vertrouwen evenals het nieuws, vage filmpjes op YouTube gelukkig wel.quote:Op zondag 3 januari 2016 11:12 schreef YuckFou het volgende:
Misschien moet je je iets minder door Youtube filmpjes en internetquoetes laten leiden en iets meer verdiepen in droge stof...
Wiki:
[..]
Hun eigen website:
[..]
Nagaan hoeveel vermogen ze hebben onder hun familie is schier onmogelijk, de familie is zo uitgebreid, het vermogen zo versplinterd dat je niet kan zeggen dat ze zoveel geld hebben, dat ze in oude industrieën een hoop geld hebben zitten is ongetwijfeld waar, maar het is niet dat 1 persoon daar handenwrijvend op een rekenmachine het eindbedrag op 500.000.000.000.000 aftikt....
[..]
Lees jij wel? Het was ooit van, maar nu niet meer...als in, zonder de stichting en hun activiteiten zou het nu als een ruine instorten en hebben de Rothchilds er niks meer mee te maken....
Doe je trouwens zaken met de Rabobank, dan heb je dus indirect wel met de familie te maken, aangezien de Rabo zich heeft ingekocht in een van hun financieringsmaatschappijen
Dacht je dat ze op hun eigen website gaan zetten 'wij hebben 300.000.000.000.000 tot 500.000.000.000.000 op de bankrekening staan?quote:Op zondag 3 januari 2016 11:12 schreef YuckFou het volgende:
Misschien moet je je iets minder door Youtube filmpjes en internetquoetes laten leiden en iets meer verdiepen in droge stof...
Wiki:
[..]
Hun eigen website:
[..]
Nagaan hoeveel vermogen ze hebben onder hun familie is schier onmogelijk, de familie is zo uitgebreid, het vermogen zo versplinterd dat je niet kan zeggen dat ze zoveel geld hebben, dat ze in oude industrieën een hoop geld hebben zitten is ongetwijfeld waar, maar het is niet dat 1 persoon daar handenwrijvend op een rekenmachine het eindbedrag op 500.000.000.000.000 aftikt....
Wie dacht jij dat er achter de vorming van de EU zitten en het feit dat we nu overstroomd worden met immigranten?quote:Op zondag 3 januari 2016 11:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen last van 'die lui' zoals jij ze noemt. Sterker nog..ach laat ook maar.
Wil je bronnen toevoegen aan je teksten? die 500-700 trillion is zo'n kulgetal, al hebben ze kluizen vol goud en is de Beers van hun, dan nog is dat echt een fabeltjequote:
A recent article in the London Financial Times indicates why it is impossible to gain an accurate estimate of the wealth of the trillionaire bankers. Discussing the sale of Evelyn Rothschild's stake in Rothschild Continuation Holdings, it states: ...[this] requires agreement on the valuation of privately held assets whose value has never been tested in a public market. Most of these assets are held in a complex network of tax-efficient structures around the World.quote:Op zondag 3 januari 2016 11:24 schreef YuckFou het volgende:
Wil je bronnen toevoegen aan je teksten? die 500-700 trillion is zo'n kulgetal, al hebben ze kluizen vol goud en is de Beers van hun, dan nog is dat echt een fabeltje
Comment van iemand van Reddit, wat in ieder geval wel klopt m.b.t. de oorlog van Napoleon:quote:Op zondag 3 januari 2016 11:40 schreef YuckFou het volgende:
Nog zo'n dingetje, volgens dit report was er in 2013 plm. 241trillion USD in de wereld in de wereld aan "wealth" alleen kan ik uit dit report niet opmaken of dat in. of exclusief industrie en bezittingen is, iemand die daar z'n licht op kan laten schijnen?
Ik heb een vriendje in finance met wie ik het wel eens over erg grote bedragen heb gehad, met name toen er tijdens de crisis zoveel lijken uit de kast vielen, die hield het erop dat het grootste probleem destijds de derivatenmarkt was met een haast onhoudbare grootte van 60 biljoen, aka 60 trillion, om het moeilijk te maken, dat de Rothchilds dus voor het tienvoudige aan bezittingen zouden hebben zou eigenlijk vrijwel onmogelijk zijn omdat er simpelweg niet zoveel geld en bezit is op de wereld....
Ik heb dat verhaal al zovaak gelezen, er zal vast een kern van waarheid inzitten en de familie zal op die manier vast een hoop bezittingen in handen hebben gekregen, maar nogmaals, het gaat om oud, verspreid en geïnvesteerd geld in bedrijven vanuit de industriële revolutie, met een familie bestaande uit honderden personen krijg je bij elkaar inderdaad een enorm kapitaal, maar met een geschatte wereldwijde waarde 241 biljoen kan een familie niet 500 biljoen in bezit hebben, dat snap jij toch ook wel?quote:Op zondag 3 januari 2016 11:52 schreef Lichtkogel het volgende:
Comment van iemand van Reddit, wat in ieder geval wel klopt m.b.t. de oorlog van Napoleon:
Meh...quote:Op zondag 3 januari 2016 11:55 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb dat verhaal al zovaak gelezen, er zal vast een kern van waarheid inzitten en de familie zal op die manier vast een hoop bezittingen in handen hebben gekregen, maar nogmaals, het gaat om oud, verspreid en geïnvesteerd geld in bedrijven vanuit de industriële revolutie, met een familie bestaande uit honderden personen krijg je bij elkaar inderdaad een enorm kapitaal, maar met een geschatte wereldwijde waarde 241 biljoen kan een familie niet 500 biljoen in bezit hebben, dat snap jij toch ook wel?
Dude... ik heb geen idee hoeveel ze exact bezitten, maar dat ze by fucking far de rijkste familie ter wereld zijn en de boel volledig onder controle hebben is wel duidelijk. Ze ownen de pers, mede-eigenaar van bedrijven als Shell, ze hebben diamantmijnen en ga zo maar door. Deze lui, zijn werkelijk waar de top van de elite.quote:Op zondag 3 januari 2016 12:06 schreef YuckFou het volgende:
Lees je überhaupt je eigen post wel of wil je me gewoon overbluffen?
Ik heb voor t gemak even alle "trillions" opgeteld, en de rest buiten beschouwing gelaten, dan kom ik op 403.4 trillion, dat is inclusief alle "depts" die er ook instaan, de derivaten neem ik niet mee, waarom niet, dat is geen geld, dat is geen bezit, dat is niks dan een leverage, en die bestaat feitelijk niet, het is een getal wat niks voorstelt tot de markt gaat schuiven en alles implodeert, begrijp je dat überhaupt? Of denk je dat de Rothchilds ook alle derivaten in handen hebben en zo de wereld besturen?
En daar vinden we bekende namen die weer verweven zijn met Bilderberg en andere groepen in de [BNW] wereld, dat is niks nieuws, dat is allang duidelijk, maar nogmaals, de DNB an sich is niet in handen van de familie de Rothchild....quote:Het is merkwaardig gesteld met de structuur van de DNB.
De Nederlandsche Bank is sinds 1948 volledig in handen van de Nederlandsche Staat. Toen werd de bank genationaliseerd en vanaf die tijd is er juridisch maar één eigenaar en dat is de overheid. Maar een aantal ingewikkelde bepalingen bij de ´overdracht´ van De Nederlandsche Bank aan de staat Der Nederlanden zorgden er echter voor dat de zeggenschap over de DNB stevig in handen bleef van de vorige eigenaars. Bij de vraag van Beursbox.nl : “Wie zijn de nieuwe eigenaars?” werd de volgende tekst door DNB toegestuurd:
“De private aandeelhouders kregen voor hun aandelen bewijzen van inschrijving in het Grootboek der Nationale Schuld. De juridische vorm van de NV waarborgt een zekere – voor een goede taakuitvoering wenselijke – onafhankelijkheid van DNB t.o.v. de centrale overheid (in het bijzonder het Ministerie van Financiën)”.
[...]
De voltallige Raad van Commissarissen van de Nederlandsche Bank:
drs. J.F. van Duyne – voorzitter
mr. E. Kist – vice-voorzitter
drs. T. van de Graaf – (commissaris van overheidswege)
mr.drs. F. Bolkestein
mr. A.H. van Delden
mw. drs. A.M. Fentener van Vlissingen
ir. G.J. Kleisterlee
prof.dr. J.A. van Manen RA
W.G. Tuinenburg
mw prof.mr. H.M. Vletter-van Dort
Als de balans wordt opgemaakt dan moeten we concluderen dat de Nederlandse Staat in haar eigen 100% onderneming een stemrecht heeft van slechts 1 tegen 10.
De website Beursbox.nl zegt het volgende hierover: “We leven niet in een democratie. We leven in een finacratie. Een samenleving die gestuurd wordt door de partijen met grote financiële belangen die een schijndemocratie in het leven geroepen hebben die ze vanuit hun financiële machtsstructuur volledig in de tang hebben.”
http://www.gewoon-nieuws.(...)-nederlandsche-bank/
Sla Helena Bonham Carter aan de haak,die was ook ene rothschild.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:02 schreef Villas__Rubin het volgende:
Echt bizar gewoon....
Een vermogen van 300.000.000.000.000 tot 500.000.000.000.000. (ik las laatst ergens 512 biljoen: oftewel 512.000 x een miljard!)
In m'n volgende leven wil ik geïncarneerd worden als Rothschild kind. En dan ga ik m'n hele leven lang geen flikker doen, behalve een beetje door de paleizen rondrennen en een beetje doen wat ik leuk vind en zo.
Wat een vreselijke man toch, die Alex Jones. Vuile narcistische schreeuwlelijkquote:Op zondag 3 januari 2016 11:24 schreef YuckFou het volgende:
Een leukere afdeling van de Rothchilds is David, nu 37 ofzo en avonturier, die doet tenminste iets anders met het geld dan plannen om de wereld uit te roeien, maakt zich druk over het millieu, doet interviews met Alex Jones en is zeker leuk om op twitter en insta te volgen:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Mayer_de_Rothschild
https://twitter.com/drexplore
Toch maar een keer de tijd voor genomen. Inderdaad een mooie docu.quote:
Er is niet zoveel over te vinden, behalve dat DNB wel onder controle staat van de ECB en BIS banken, welke van de Rothschilds zijn.quote:Op zondag 3 januari 2016 12:28 schreef YuckFou het volgende:
De eerste link verwijst naar een forum waar de gelinkte tekst verwijst naar een pagina vol spam, dat gaat m niet worden, de tweede link verwijst naar een conspiracypage waar de source ook niet van werkt, gaat m ook niet worden dus, maarrrrrr
Om het even begrijpelijk te houden, DNB, De Nederlandse Bank, staat ook in het rijtje, genoemd als zijnde in bezit van de familie, en dat houd het overzichtelijk, want die kan je makkelijk opzoeken en uitpluizen, de Nederlandse staat is 100% eigenaar van DNB, waar ik dan wel een kanttekening bij wil plaatsen als ik dit lees:
[..]
En daar vinden we bekende namen die weer verweven zijn met Bilderberg en andere groepen in de [BNW] wereld, dat is niks nieuws, dat is allang duidelijk, maar nogmaals, de DNB an sich is niet in handen van de familie de Rothchild....
Check ook even de comments onder de youtube video.quote:Op zondag 3 januari 2016 15:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Toch maar een keer de tijd voor genomen. Inderdaad een mooie docu.
Tjongejongejonge..... het is helemaal geen afgunst. Het is het punt dat deze familie alles en iedereen steeds verder aan de economische slavenketting werkt en wereldwijd een dictatoriale staat aan het vestigen is.quote:Op zondag 3 januari 2016 16:45 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Het Rothschild Imperium
Zo ontzettend eens met deze post.
Komt een en ander misschien van afgunst vandaan? Dat mensen jaloers zijn op het opgebouwde vermogen?
Ondanks dat ik best wel van de conspiracies ben en zeker in ben voor wat gespeculeer is dit natuurlijk zo'n stuk waarmee ik helemaal niks kan, niks is onderbouwd of gestaafd met bronnen en feiten, en als er had gestaan dat de Russische Tsaar samen met Duitse Wilhelm en Koning Willem 1 de DNB had gesticht was dat net zo'n "feit" geweest als het verhaal wat er nu staat, catch my drift?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:10 schreef Lichtkogel het volgende:
Tevens staat hier wel een interessant stuk over DNB, dat deze na de slag om Waterloo i.s.m. Willem 1 en een Rothschild opgezet zou zijn:
http://www.loyalist.nl/de-politiek-is-zo-corrupt-als-het-geld/
Keer op keer komt je anti zionistische en anti joodse houding omhoog in je posts, kap daar nou eens mee en je bent een heel aangename sparringpartner hier, maar dat vieze geurtje wat om je heen hangt vanaf je eerste paar topics hier raak je door je eigen toedoen maar niet kwijtquote:Op zondag 3 januari 2016 18:36 schreef Lichtkogel het volgende:
Maar ach, zulke 'beschermende' reacties zullen wel voortkomen uit het feit dat deze familie Joods is en mede-oprichters van het Zionisme... waren het moslims geweest, dan had iedereen mogen bashen wat ze willen natuurlijk.
Dit zijn o.a. de 'Illuminati' ja, hoogstwaarschijnlijk de 'top' van de illuminati.quote:Op zondag 3 januari 2016 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Doet deze familie dan ook aan vage rituelen en doet ze aan occultisme?
Zijn dit nou de Illuminatie?
Ik heb het helemaal niet over jou. Betrek alles eens niet op jezelf man.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:36 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Tjongejongejonge..... het is helemaal geen afgunst. Het is het punt dat deze familie alles en iedereen steeds verder aan de economische slavenketting werkt en wereldwijd een dictatoriale staat aan het vestigen is.
Domme reacties zijn dat elke keer in gevallen als deze, alsof het 'afgunst' zou betreffen.
Maar ach, zulke 'beschermende' reacties zullen wel voortkomen uit het feit dat deze familie Joods is en mede-oprichters van het Zionisme... waren het moslims geweest, dan had iedereen mogen bashen wat ze willen natuurlijk.
Bedankt voor je reactie.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dit zijn o.a. de 'Illuminati' ja, hoogstwaarschijnlijk de 'top' van de illuminati.
En yep, ze doen zeker aan vage rituelen en occultisme:
Photos from a 1972 Rothschild illuminati party
On 12/12/72 Marie-Hélène de Rothschild, member of the most powerful elite family in the world, held a Surrealist Ball at Château de Ferrières, one of the family’s gigantic mansions.
While these events are usually extremely secretive, photographs of this particular Ball surfaced on the web.
In short, it is a mix of an “Eyes Wide Shut”- style masked ball mixed with a Lady Gaga-style pop video. I’m not even kidding.
Indeed, behind the fun and games, these pics reveal the underlying ideology and the mind state of the occult elite – which is apparently also used in the countless MK/Illuminati theme music videos discussed on this site.
[ afbeelding ]
The invitation is written in reverse. It required a mirror to be read. Inversion is a big deal in a pseudo-satanic mind state.
[ afbeelding ]
The Château de Ferrières was lit in red to make it appear as if it was on fire. Scenes from Roman Polanski’s movie about Satan “9th Gate” were filmed there. In “Eyes Wide Shut”, the occult ritual takes place in another Rothschild mansion, Mentmore Towers in the UK.
[ afbeelding ]
Meet the hosts of the ball: Guy de Rothschild & Marie-Hélène de Rothschild wearing a horned “giant’s head” with tears made from real diamonds.
[ afbeelding ]
Baphomet
[ afbeelding ]
Baroness Marie-Hélène de Rothschild and Baron Alexis de Redé.
[ afbeelding ]
Baron Alexis de Redé wearing multiple-faced mask, similar mask is seen in Eyes Wide Shut.
[ afbeelding ]
Baphomet welcomes you.
[ afbeelding ]
The following costume made reference to the famous painting The Son of Man, making a direct biblical reference to Eve eating the forbidden fruit from the Garden of Eden.
[ afbeelding ]
Baron Alexis de Redé in a Dalí designed Hat and Mrs. Espírito Santo.
[ afbeelding ]
Lots of birdcages.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Salvador Dali doing his Dali face in front of his famous depiction of Mae West.
[ afbeelding ]
On the diner table are dismembered dolls and cracked skulls. This imagery is also prevalent in countless music videos. Its all about the occult elite’s MK culture.
[ afbeelding ]
A mannequin-cadaver type thing on the diner table.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
==========================================================================
Prima, we hoeven hier niet alleen met ja-knikkers te zitten.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:37 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ondanks dat ik best wel van de conspiracies ben en zeker in ben voor wat gespeculeer is dit natuurlijk zo'n stuk waarmee ik helemaal niks kan, niks is onderbouwd of gestaafd met bronnen en feiten, en als er had gestaan dat de Russische Tsaar samen met Duitse Wilhelm en Koning Willem 1 de DNB had gesticht was dat net zo'n "feit" geweest als het verhaal wat er nu staat, catch my drift?
Ik ben heel terughoudend geworden in het geloven van allerlei sites,met of zonder manifest die maar van alles beweren, dat geld evengoed voor aliens, de Rothchilds, Alex Jones en de hele klerebende die wat roepen op t net, dingen waar ik wat mee kan zijn video's als die van de Bohemian Grove, waarbij je letterlijk ziet wat er gebeurt, of sites die vol met voetnoten en verwijzingen staan zodat je de bronnen van hun beweringen terug kan vinden, speculatie mag, vind ik best en doe ik ook, alleen soms geef ik graag ff tegengas.
Het punt is dat jullie het verschil niet weten tussen Zionisme en het Judaïsmequote:[..]
Keer op keer komt je anti zionistische en anti joodse houding omhoog in je posts, kap daar nou eens mee en je bent een heel aangename sparringpartner hier, maar dat vieze geurtje wat om je heen hangt vanaf je eerste paar topics hier raak je door je eigen toedoen maar niet kwijt![]()
De bedoeling is 1 wereldregering, met 1 wereldmunt en 1 wereldreligie.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Dus eigenlijk zijn de Illuminati een ultra rijke groep satanisten/occultisten die zo machtig zijn dat ze de wereld controleren? Hebben zijn ook het doel geloof uit te bannen?
Dan zijn ze nog lang niet bij hun doel, zou je zeggen. De nu levende leden zullen het iig nooit meemaken.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:09 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De bedoeling is 1 wereldregering, met 1 wereldmunt en 1 wereldreligie.
Althans, voor zo ver ik heb mogen vernemen.
Rijke mensen geven rare feestjes, geloof me, dit valt in het niks bij de feesten die wijlen Freddy Mercury gaf, daarnaast, een oom van me was bevriend met wijlen Abraham van Leeuwen die ook wel van een feestje hield, thema's als 1001 nacht werden zo ver uitgevoerd dat het strand van Cannes leek op een bedoeïen kamp inclusief kamelen, tenten en andere oosterse zaken en elke gast verplicht gekostumeerd als een van de sprookjesfiguren moest komen, ergo, iedereen zag eruit als een arabier van 1000 jaar gelden of erger, als je geld hebt kan je die dingen doen, anders blijft het meestal op een soort van mislukt carnaval lijken....quote:Op zondag 3 januari 2016 18:47 schreef Lichtkogel het volgende:
Photos from a 1972 Rothschild illuminati party
Ken je het audiofragment met Aron Russo die bevriend was met de Rockenfellers, da's ook een klassieker waarin even uit de doeken gedaan wordt wat het einddoel is, of ik dat nog mee ga maken, ik denk t niet, maar het was idd een one world goverment....quote:Op zondag 3 januari 2016 19:09 schreef Lichtkogel het volgende:
De bedoeling is 1 wereldregering, met 1 wereldmunt en 1 wereldreligie
Dat weet ik zo net nog niet... de VS, EU, Afrika, Australië, delen van Azië en delen van het Midden-Oosten staan in ieder geval alvast onder volledige controle. De VN is alvast een soort 'raamwerk' voor een wereldregering, welke tot stand is gekomen na WW II.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog lang niet bij hun doel, zou je zeggen. De nu levende leden zullen het iig nooit meemaken.
Freddy Mercury, tja.. dat was een illuminati-puppet van de eerste orde.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:21 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Rijke mensen geven rare feestjes, geloof me, dit valt in het niks bij de feesten die wijlen Freddy Mercury gaf, daarnaast, een oom van me was bevriend met wijlen Abraham van Leeuwen die ook wel van een feestje hield, thema's als 1001 nacht werden zo ver uitgevoerd dat het strand van Cannes leek op een bedoeïen kamp inclusief kamelen, tenten en andere oosterse zaken en elke gast verplicht gekostumeerd als een van de sprookjesfiguren moest komen, ergo, iedereen zag eruit als een arabier van 1000 jaar gelden of erger, als je geld hebt kan je die dingen doen, anders blijft het meestal op een soort van mislukt carnaval lijken....
Vriendelijk verzoek, hou t gezemel over zionisme, Joden etc uit dit topic, het vervuild de discussie rond de Rothchilds alleen maar en is nergens goed voor....
Die ken ik. Wel apart ook dat hij vertelde dat iedereen straks gechipt wordt en dat alle betalingen en identificatie vanuit die chip gedaan moet worden. Hoe ze dat willen gaan bewerkstelligen valt nog maar te bezien, daar er steeds meer mensen wakker beginnen te worden. Maar goed, ze zijn in ieder geval al reclamespotjes in de VS aan het maken om het aan de man te krijgen.quote:[..]
Ken je het audiofragment met Aron Russo die bevriend was met de Rockenfellers, da's ook een klassieker waarin even uit de doeken gedaan wordt wat het einddoel is, of ik dat nog mee ga maken, ik denk t niet, maar het was idd een one world goverment....
Persoonlijk denk ik op zijn Duits "Roth-schield", daar de familie uit Duitsland komt en hun familielogo ook een rood schild betreft.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zijn er ook families of bloedlijnen die de Rothschilds willen tegenhouden hun doel te bereiken?
Edit: Hoe spreek je het eigenlijk uit? Rootsjilt? Rotsjild? Rotstjijlt?
quote:Op zondag 3 januari 2016 19:28 schreef Lichtkogel het volgende:
Freddy Mercury, tja.. dat was een illuminati-puppet van de eerste orde.
Heel even offtopic, maar om het duidelijk te maken m.b.t Freddy Mercury, zie deze link: http://wethinkyoushould.b(...)egos-pt-1-video.htmlquote:Op zondag 3 januari 2016 19:42 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dus een homosexuele coke snuivende orgie organiserende rockster is een illuminatie puppet?
Goeie reclame ja, waar moet ik tekenen?
Een EU heeft zelfs moeite overeind te blijven. Hoe zou een wereldregering überhaupt werken? Zelfs als je alle rijkdom bezit is het volgens mij nog niet te doen. Probeer maar eens 7,1 miljard mensen gelukkig te maken (of tot slaaf) zodat ze niet in opstand komen.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet... de VS, EU, Afrika, Australië, delen van Azië en delen van het Midden-Oosten staan in ieder geval alvast onder volledige controle. De VN is alvast een soort 'raamwerk' voor een wereldregering, welke tot stand is gekomen na WW II.
Vooralsnog is de dollar de wereldmunt alvast, waarmee men wereldwijd gigantisch veel economische macht mee uitoefent. De dollar zal straks met andere munten opgaan in de echte wereldmunt.
En welke religie het gaat worden... geen idee.
Brian May is nog ergerquote:Op zondag 3 januari 2016 19:42 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Dus een homosexuele coke snuivende orgie organiserende rockster is een illuminatie puppet?
Goeie reclame ja, waar moet ik tekenen?
Van diezelfde "blog"quote:Op zondag 3 januari 2016 19:46 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heel even offtopic, maar om het duidelijk te maken m.b.t Freddy Mercury, zie deze link: http://wethinkyoushould.b(...)egos-pt-1-video.html
Godverdomme wat een duimzuigerijquote:HS: See.... I always thought you were gay.
RQ: (very surprised) Really!?!
BM: Well....
HS: You're not gay though... right?
BM: No, no, no...
BM: No, no, no, no, no.... no. This is what... I suppose this is what I was hoping wasn't going to happen. I always had slight misgivings, but... I mean, I'm happy that George [Michael] is doing it because it's for charity.. and it's good for him anyway. I mean, he did a great performance at this. It's a performance at the Freddie Mercury Tribute gig, which is, like... a year and a half ago.
WTYS translation: "Ugh, I hate queers! How DARE you associate me with that DISGUSTING buffoonery, you measly, pathetic INGRATE. I could destroy you at the snap of a finger you fucking ant."
Dit is een soort De Speld voor BNW-sites?quote:-leisurely trips to alien moon base via psychic space elevator
De Rothschilds zijn de grondleggers van de staat Israël.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:52 schreef Szikha2 het volgende:
Als die Rothschild Joods zijn mogen ze wel wat geld geven aan Israelis
Ik heb ook wat Joods geld
[ afbeelding ]
Je moet die onzin ook wegfilteren van wat je ziet aan Illuminati-symboliek op de foto's in die link.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Van diezelfde "blog"
[..]
Godverdomme wat een duimzuigerij
Ze verzinnen er zelf gewoon een interpretatie bij.
En
[..]
Dit is een soort De Speld voor BNW-sites?
Waarom moet ik die onzin wegfilteren? Het komt van een bron die jij aanhaalt als zijnde "de ware bron" over dit stuk. Dus dan kan ik toch niks filteren?quote:Op zondag 3 januari 2016 20:09 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je moet die onzin ook wegfilteren van wat je ziet aan Illuminati-symboliek op de foto's in die link.
Ik ken de naam allleen van een straat in Israelquote:Op zondag 3 januari 2016 20:06 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De Rothschilds zijn de grondleggers van de staat Israël.
Het lijkt er sterk op dat het de bedoeling is de boel wereldwijd te laten klappen, om daarna met de oplossing te komen, en dat is een wereldregering met 1 wereldmunt zodat 'dat nooit meer zal gebeuren'. Ordo ab Chao is dus ook het credo van de elite. Men wil orde uit chaos creëren.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een EU heeft zelfs moeite overeind te blijven. Hoe zou een wereldregering überhaupt werken? Zelfs als je alle rijkdom bezit is het volgens mij nog niet te doen. Probeer maar eens 7,1 miljard mensen gelukkig te maken (of tot slaaf) zodat ze niet in opstand komen.
Yep.quote:Khadaffi scheen te werken aan een munteenheid voor Afrika. Moest ie daarom weg?
Geen idee hoe dat precies zit. Het lijkt erop of ze zelfstandig hun munt willen opzetten, maar ook die BRICS landen zullen dan een centrale bank krijgen. Het kan dus zo zijn dat die BRICS munt straks opgaat in de wereldmunt. Anderzijds, het lijkt er toch echt op of Putin anti-NWO is geworden.quote:En hoe zit het dan met de BRICS landen? Die werken de boel dan natuurlijk ook tegen.
Nope, de elite ziet de VS slechts als financiële en militaire boksbeugel om hun doelen te bewerkstelligen. De elite ziet de wereld anders dan dat wij het zien, zij zien de wereld zonder landsgrenzen.quote:En ja, de Dollar is nog de wereldhandelsmunt, maar is het niet vooral in het belang van het imperium de VS, die handelsmunt te behouden?
Rijkdom verdwijnt niet, het verschuift alleen (naar boven) Zie de wereld als een roulettetafel; tijdens economische crises worden de fisches (geld en eigendommen) van tafel geschoven richting de banken. Uiteraard vallen er banken om, maar de mega-banken blijven gewoon overeind.quote:En stel dat de wereldeconomie in elkaar stort, wat niet echt heel erg onrealistisch is deze dagen... wat gebeurt er dan met hun vermogen? Zijn ze dan niet heel snel uitgespeeld? Of is het goud dat ze dan bezitten hun machtsmiddel?
Die zullen vast de plannen al hebben klaarliggen wat te doen in dat geval.quote:Kan mij trouwens voorstellen dat deze Rothschilds niet gebaat zijn bij wereldwijde chaos aangezien dat hen ook in gevaar brengt.
No problemquote:Sorry voor al mijn vragen, maar wil nu weleens weten hoe men denkt dat het allemaal zit zonder er heel erg diep in te hoeven duiken. Gewoon even globaal het hoe en wat van die Loeminadi jeweets
Naar aanleiding van dat blog heb ik even wat queen plaatjes achterstevoren gedraait en wat denk je...quote:Op zondag 3 januari 2016 19:46 schreef Lichtkogel het volgende:
Heel even offtopic, maar om het duidelijk te maken m.b.t Freddy Mercury, zie deze link: http://wethinkyoushould.b(...)egos-pt-1-video.html
Shekkelsquote:Op zondag 3 januari 2016 19:52 schreef Szikha2 het volgende:
Als die Rothschild Joods zijn mogen ze wel wat geld geven aan Israelis
Ik heb ook wat Joods geld
[ afbeelding ]
In het Zionisme topic vertelde je iets andersquote:Op zondag 3 januari 2016 20:11 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ik ken de naam allleen van een straat in Israel
Hoeveel is het waard?quote:Op zondag 3 januari 2016 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Shekkels
[..]
In het Zionisme topic vertelde je iets anders
De grondbeginselen van de staat Israël vinden hun oorsprong uit WW I. In 1917 werd er een brief door de geallieerden gestuurd aan Lord Rothschild, leider van de World Zionist Organization, voor financiële steun in ruil voor politieke inmenging in het Westen (UK en US) en vestiging in Palestina.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:11 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ik ken de naam allleen van een straat in Israel
De naam Palestina is bekend onder de Christenen. Meegenomen door de Zionisten denk ik. Arabieren kenden de naam Palestina niet.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De grondbeginselen van de staat Israël vinden hun oorsprong uit WW I. In 1917 werd er een brief door de geallieerden gestuurd aan Lord Rothschild, leider van de World Zionist Organization, voor financiële steun in ruil voor politieke inmenging in het Westen (UK en US) en vestiging in Palestina.
(wat na WW II Israël zou komen te heten)
Deze overeenkomst heette de "Balfour-verklaring"
Geen zin om het op te zoekenquote:
Ok, bedankt voor je antwoorden. Ik snap het ongeveer. Ik lees weer ff mee vanaf de zijlijn. Zal vast nog wel wat vragen hebben.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:18 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat het de bedoeling is de boel wereldwijd te laten klappen, om daarna met de oplossing te komen, en dat is een wereldregering met 1 wereldmunt zodat 'dat nooit meer zal gebeuren'. Ordo ab Chao is dus ook het credo van de elite. Men wil orde uit chaos creëren.
[..]
Yep.
[..]
Geen idee hoe dat precies zit. Het lijkt erop of ze zelfstandig hun munt willen opzetten, maar ook die BRICS landen zullen dan een centrale bank krijgen. Het kan dus zo zijn dat die BRICS munt straks opgaat in de wereldmunt. Anderzijds, het lijkt er toch echt op of Putin anti-NWO is geworden.
[..]
Nope, de elite ziet de VS slechts als financiële en militaire boksbeugel om hun doelen te bewerkstelligen. De elite ziet de wereld anders dan dat wij het zien, zij zien de wereld zonder landsgrenzen.
[..]
Rijkdom verdwijnt niet, het verschuift alleen (naar boven) Zie de wereld als een roulettetafel; tijdens economische crises worden de fisches (geld en eigendommen) van tafel geschoven richting de banken. Uiteraard vallen er banken om, maar de mega-banken blijven gewoon overeind.
[..]
Die zullen vast de plannen al hebben klaarliggen wat te doen in dat geval.
[..]
No problem
Jawel, heb er een aantal topics aan gewijd hier: "De Elite en het Satanisme"quote:Op zondag 3 januari 2016 20:36 schreef DeMolay het volgende:
aan lichtkogel , heb jij je ooit in "occult" verdiept ?
waar is merovech (oude user die CFR en meerdere origanisaties aan NWO wist te koppelen )
C&H / Merovingen-graven in Elzas ontdekt
Nee, dat was een vreemde interpretatie van occultisme. Zie ook de posts die Jogy in dat topic (terecht) maakte.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Jawel, heb er een aantal topics aan gewijd hier: "De Elite en het Satanisme"
Genoeg occult gedoe daar in terug te vinden
Af en toe lurk ik met een half oog. Soms zie ik iets dat best interessant is. Zoals dit. Meestal zie ik alleen maar welles-nietes spelletjes en een hoop gekibbel.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:33 schreef DeMolay het volgende:
tja jokkebrok legetieme vragen , wel blij dat jij nog lurkt
Ja, Jogy probeerde er een positieve zwaai aan te geven.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, dat was een vreemde interpretatie van occultisme. Zie ook de posts die Jogy in dat topic (terecht) maakte.
Shit geen miljard?quote:Op zondag 3 januari 2016 20:45 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Geen zin om het op te zoeken
Gok op een euro of 15 ofzo?
Iets waar jij vast meer over kan vertellen
Ps waarom claim je niets af te weten van de Rothschild?
Ze maken lekkere wijn!quote:Op zondag 3 januari 2016 21:11 schreef Adrie072 het volgende:
Doen ze dan niets goed? Lijkt me ook wat onwaarschijnlijk.
nee das niks merk ik al , echt !quote:Jawel, heb er een aantal topics aan gewijd hier: "De Elite en het Satanisme"
Blijft vage shit, de foto's van dat feest...quote:Op zondag 3 januari 2016 18:47 schreef Lichtkogel het volgende:
On the diner table are dismembered dolls and cracked skulls. This imagery is also prevalent in countless music videos. Its all about the occult elite’s MK culture.
Dali was een Satanist.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:20 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Blijft vage shit, de foto's van dat feest...
Zat later wel te denken: heeft die Dali, die er ook was, er niets mee te maken? Hij was in zijn tijd één van de grootste kunstenaars, dus daarom zal die wel uitgenodigd zijn. De Rothschild's zijn duidelijk grote liefhebbers van kunst. Zijn die maskers en het thema van die avond niet gebaseerd op zijn kunst (er is ook idd wel duidelijk een link naar het occulte)? Als je zo crême de la crême elite bent kun je dat natuurlijk gewoon, effe zo'n feestje organiseren.
Zou er trouwesn vaag uitgezien hebben als je die avond aan de LSD zat zeg
De Romeinen hadden ook al hele decadente feesten. Met allemaal bizarre gerechten. En vreemde aankleding. Caligula is ook een leuk voorbeeld.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:20 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Blijft vage shit, de foto's van dat feest...
Zat later wel te denken: heeft die Dali, die er ook was, er niets mee te maken? Hij was in zijn tijd één van de grootste kunstenaars, dus daarom zal die wel uitgenodigd zijn. De Rothschild's zijn duidelijk grote liefhebbers van kunst. Zijn die maskers en het thema van die avond niet gebaseerd op zijn kunst (er is ook idd wel duidelijk een link naar het occulte)? Als je zo crême de la crême elite bent kun je dat natuurlijk gewoon, effe zo'n feestje organiseren.
Zou er trouwesn vaag uitgezien hebben als je die avond aan de LSD zat zeg
Jammer dat de plaatjes in het topic niet meer lijken te werken. Potdorie erg interessante materie.quote:Op zondag 3 januari 2016 20:36 schreef DeMolay het volgende:
aan lichtkogel , heb jij je ooit in "occult" verdiept ?
waar is merovech (oude user die CFR en meerdere origanisaties aan NWO wist te koppelen )
C&H / Merovingen-graven in Elzas ontdekt
Wat bedoel je precies? Het DNA van Beatrix en Wilhelmina zegt dat ze Romanov's zijn ipv Oranje-Nassau?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:20 schreef DeMolay het volgende:
Wilhelmina...en dan Beatrix om door te krijgen dat de DNA klopt met de Romanov's
vraag de engelse koningin
quote:men rekent ook Wilhelmina, Juliana en Beatrix met hun zonen en kleinkinderen tot het Huis Oranje-Nassau, en niet tot de Huizen van hun echtgenoten uit de Huizen Mecklenburg-Schwerin en Lippe-Biesterfeld, of de adellijke familie Von Amsberg.
Ja joh, geef er maar je eigen zwaai aan. Maak er maar wat moois van.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De Romeinen hadden ook al hele decadente feesten. Met allemaal bizarre gerechten. En vreemde aankleding. Caligula is ook een leuk voorbeeld.
En ik denk dat veel van die rijken op zo'n feest inderdaad compleet drugged up aanwezig waren ja.
Bewijs daarvoor?quote:
Het is zo jammer dat je bij gebrek aan inhoudelijk antwoord in herhaling valt met dit soort zaken.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja joh, geef er maar je eigen zwaai aan. Maak er maar wat moois van.
Is het dan een incestueze familieboom? (serieuze vraag)quote:Op zondag 3 januari 2016 21:25 schreef DeMolay het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Merovech
merovingische rijk kijk vooral naar > Blouw Bloed
Iedereen mag natuurlijk zijn/haar bijdrage geven. Nergens voor nodig om badinerend te doen.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja joh, geef er maar je eigen zwaai aan. Maak er maar wat moois van.
Verre verwanten Waldema die actuer is nog eerder oranje dan willem gezien het neven aspectquote:Wat bedoel je precies? Het DNA van Beatrix en Wilhelmina zegt dat ze Romanov's zijn ipv Oranje-Nassau?
quote:
Ik wil niet teveel off-topic gaan maar kan zee-wezen hier symbolisch gebruikt zijn? Een kind verwekt door een verkrachting door een zeevaarder uit die tijd bijvoorbeeld?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:30 schreef DeMolay het volgende:
Blouw bloed slaat op de verkrachting van de vrouw van clovis door een zee wezen :quintour"
LOL. Als je het topic zo gevolgd hebt, dan is wel duidelijk wie hier met de inhoud aankomt en wie met niks lijkt me zo.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is zo jammer dat je bij gebrek aan inhoudelijk antwoord in herhaling valt met dit soort zaken.
Een mystisch zeemonster... wat was het in werkelijkheid?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:25 schreef DeMolay het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Merovech
merovingische rijk kijk vooral naar > Blouw Bloed
Dit dus inderdaad. Of een lid (:P) van een andere rivaliserende familie?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik wil niet teveel off-topic gaan maar kan zee-wezen hier symbolisch gebruikt zijn? Een kind verwekt door een verkrachting door een zeevaarder uit die tijd bijvoorbeeld?
Lees je wel wat je post?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:31 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Satanic Art & Artists
The artists and works below have made a major impact on the art world and stood the test of time. Many of the artists themselves led fiercely original, enigmatic lives—challenging convention with every brushstroke. Some delved into the dark hearts of men and found there the uncompromising force of nature we call Satan. Some, like Hans Bellmer, elaborated on a Satanic theme of note (Artificial Human Companions). A few actually painted 'sacred' art for patrons or even by choice. (See 'Finding the Devil in Sacred Art' below) All are masters whose works are worthy of aesthetic appreciation—sure to set the Infernal imagination aflame. Following this timeless list, we've compiled a list of 'Dark, Occult & Recent Satanic Art' to include many of the diabolical suggestions we've received from Church of Satan members.
...........................................
...........................................
Salvador Dali (1904-1989)
Painter, Entrepreneur, Performance Artist, etc.
Dali created some of the most memorable psycho-sexual images from the Surrealist movement (the melting clocks) and even designed a dream sequence for Hitchcock’s “Spellbound.”
Links: Salvador Dali Museum (FL, US), Fundacio Gala-Salvador Dali
http://www.churchofsatan.com/satanic-artist-list.php
yupquote:Wat bedoel je precies? Het DNA van Beatrix en Wilhelmina zegt dat ze Romanov's zijn ipv Oranje-Nassau?
Dus onze Koning is een Romanov? Weet ie dat zelf ook?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:29 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Verre verwanten Waldema die actuer is nog eerder oranje dan willem gezien het neven aspect
Zucht.....quote:Op zondag 3 januari 2016 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lees je wel wat je post?
Dit zijn inzendingen door leden van die kerk die dit soort kunst vinden passen bij de kerk van satan. Niet dat Dali zelf lid is.
quote:Op zondag 3 januari 2016 21:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zucht.....
[ afbeelding ]
This is 1939 painting by Salvador Dalí which depicts the child star Shirley Temple as a sphinx. Shirley Temple’s head, taken from a newspaper photograph, is superimposed on the body of a red lioness with breasts and white claws. On top of the head is a vampire bat. Surrounding the sphinx are a human skull and other bones, suggesting her latest kill. At the bottom of the painting is a trompe-l’½il label that reads: “Shirley!. at last in Technicolor.” The painting has been described as a satire on the sexualization of child stars by Hollywood.
Even he spoke of serpent headed men of another vibration whose origin is under the earth. There are plenty of ancient accounts for us to learn the history of the serpent beings. The serpent race is infamous for its hatred of mankind and also known for possessing the leaders of the world. Is this why the earth is being run into the toilet? These are questions we must collectively address to decipher this mystery.
http://revelationnow.net/2014/02/12/shirley-temple-of-set/
Ok, dit klinkt me allemaal nog veel te vaag en lijkt aardig offtopic te gaan. Wat heeft dit dan met de Rotschilds te maken?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:35 schreef DeMolay het volgende:
[..]
yup
maar daarmee zou bewijzen dat hen koningshuis lineage niet klopt , vandaar de wijgering van Beatrix itt de engelse koningin
Voor zover ik me meen te herinneren hebben de US dynasties zoals Rockefeller, Morgan en Goldman Sachs in het begin ten dele vermogen van de Rothchilds geleend om hun businesses op te zetten, ergo, ook zij vallen onder de invloed van-quote:Op zondag 3 januari 2016 21:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn toch ook dynastieën, zoals de Romanov's of andere machtige families, zoals de Rockefellers? Wat is hun relatie tot de familie met het meeste bezit van allemaal, de Rothschilds?
Maar hij zag heerschappij niet zitten en is maar gaan acteren?quote:Op zondag 3 januari 2016 21:46 schreef DeMolay het volgende:
willem is een half neef niet direct...torensma wel
"Maatschappijkritisch"quote:Op zondag 3 januari 2016 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]je doet het weer! Niets hieruit toont aan dat Dali een satanist was. Wel dat hij maatschappijkritisch was. Sterker nog, je zou hem zelfs door deze satire anti-satanist kunnen noemen door Shirley Temple zo op de hak te nemen (en het proces van seksualieren van kindsterren in Hollywood)
Echt, lees eerst voor je post want het strookt totaal niet met het punt dat je maakt.
Bananen zijn geel en ananas ook. 1+1 = 2 zou je zeggen. Bovendien zit je helemaal mis met je occulte symbolen.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:51 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
"Maatschappijkritisch"![]()
![]()
Hij zat op dat Rothschild feest, waarbij de baphometkoppen men om de oren vlogen en hij staat hoog in het vaandel bij de church of satan. 1 + 1 = 2 zou je zeggen.
Nee. Ik zie ook niet in waarom dat relevant zou zijn. Ik hou zelf meer van Rothko.quote:Maar goed, je zal z'n werk allemaal wel prachtig vinden he?
Oh... hahaha.. cool. Jammer dat die docu offline is.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:49 schreef DeMolay het volgende:
http://www.npo.nl/verborgen-verleden/16-02-2013/NPS_1210926
Ah.. ok!quote:Op zondag 3 januari 2016 21:43 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Voor zover ik me meen te herinneren hebben de US dynasties zoals Rockefeller, Morgan en Goldman Sachs in het begin ten dele vermogen van de Rothchilds geleend om hun businesses op te zetten, ergo, ook zij vallen onder de invloed van-
Hoe diep ga jij eigenlijk in je geloof dat niets is dat het lijkt? Geloof jij bijvoorbeeld in het bestaan van Agartha, om maar eens iets te noemen?quote:
lees bovenstaande en ga geschiedenis LEZENquote:@Demolay... waarom post je steeds enkele regels/zinnen.
Gelieve inhoudelijk te reageren.
als er iemand juist inhoudelijk bezig is en veel weet is het DeMolay wel.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:04 schreef Lichtkogel het volgende:
@Demolay... waarom post je steeds enkele regels/zinnen.
Gelieve inhoudelijk te reageren.
Rothschild topic is anders toch wel redelijk nieuw hier of niet?quote:Op zondag 3 januari 2016 22:05 schreef DeMolay het volgende:
[..]
lees bovenstaande en ga geschiedenis LEZEN
en waarom post jij herhaaldelijk hetzelfde...moet ik dit als indoctrinatie zien ?
Mwah... iets minder vaag mag wel hoor.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
als er iemand juist inhoudelijk bezig is en veel weet is het DeMolay wel.
Jij bent niet de baas van dit forum dat je mensen dat mag toedichten hoe ze reageren he.
WUT....je bent hier net of nietquote:Rothschild topic is anders toch wel redelijk nieuw hier of niet?]
kom jij hier meer schrijf ik duidelijker...dealquote:Wil je BNW interessant maken.... that is.
Dat nu weer nietquote:Op zondag 3 januari 2016 22:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Rothschild topic is anders toch wel redelijk nieuw hier of niet?
Zolang ik interessante dingen hier zie en lees kom ik hier. Veel is op zijn minst wel interessant, of ik er in geloof is een tweede. Ik ga me echter niet meer in die eeuwige strijd tussen bepaalde users die hier heerst mengen.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:12 schreef DeMolay het volgende:
[..]
kom jij hier meer schrijf ik duidelijker...deal
niet alles met een hand weggeven voor de likes als lichtkogel
vooral 911...lol was er ook bijna weerquote:Ik ga me echter niet meer in die eeuwige strijd tussen bepaalde users die hier heerst mengen.
Hmmmm oke. Hou er wel rekening mee dat the Church of Satan een heel provocerende organisatie is die heel erg graag Christenen op de kast jagen door te claimen dat 'er vele hooggeplaatse politici' e.d. bij the church zitten, waarvan je je kunt afvragen of dat wel waar is.quote:Op zondag 3 januari 2016 21:31 schreef Lichtkogel het volgende:
Satanic Art & Artists
The artists and works below have made a major impact on the art world and stood the test of time. Many of the artists themselves led fiercely original, enigmatic lives—challenging convention with every brushstroke. Some delved into the dark hearts of men and found there the uncompromising force of nature we call Satan. Some, like Hans Bellmer, elaborated on a Satanic theme of note (Artificial Human Companions). A few actually painted 'sacred' art for patrons or even by choice. (See 'Finding the Devil in Sacred Art' below) All are masters whose works are worthy of aesthetic appreciation—sure to set the Infernal imagination aflame. Following this timeless list, we've compiled a list of 'Dark, Occult & Recent Satanic Art' to include many of the diabolical suggestions we've received from Church of Satan members.
...........................................
...........................................
Salvador Dali (1904-1989)
Painter, Entrepreneur, Performance Artist, etc.
Dali created some of the most memorable psycho-sexual images from the Surrealist movement (the melting clocks) and even designed a dream sequence for Hitchcock’s “Spellbound.”
Links: Salvador Dali Museum (FL, US), Fundacio Gala-Salvador Dali
http://www.churchofsatan.com/satanic-artist-list.php
Rothko..? heb het even opgezocht... wat een schitterende, fantastische en diepzinnige werken zijn dit zeg! Niemand die hem dit na zou kunnen doen!quote:Op zondag 3 januari 2016 21:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Nee. Ik zie ook niet in waarom dat relevant zou zijn. Ik hou zelf meer van Rothko.
Ik heb het toch niet over diepzinnig of briljant? Stel je eens niet zo aan man. Ik vind het gewoon mooi. Mooie kleuren.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Rothko..? heb het even opgezocht... wat een schitterende, fantastische en diepzinnige werken zijn dit zeg! Niemand die hem dit na zou kunnen doen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt, wat een briljante werken zijn dit toch. Honderden miljoenen waard denk ik.
Geef mij een paar potten verf van de Gamma en ik fix ook wel een paar van die werken voor je.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet over diepzinnig of briljant? Stel je eens niet zo aan man. Ik vind het gewoon mooi. Mooie kleuren.
Toevallig geschilderd door Rothko. Hoe moet ik het anders noemen?
Maar goed in dat kunsttopic bleek ook al je afgunst voor alles wat valt onder het rijtje Entartete Kunst.
quote:Op zondag 3 januari 2016 22:27 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Geef mij een paar potten verf van de Gamma en ik fix ook wel een paar van die werken voor je.
Weet je waar pas een echte Maestro voor nodig is? Voor werken als dit:
[ afbeelding ]
Dat gaat die Rothko never-nooit lukken, en in z'n volgende leven ook niet.
Wat jij 'kunst' vindt is helemaal geen kunst. Ja, het zijn wat 'mooie kleuren', maar that's all. De elite lacht zich 3 slagen in de rondte om de mensen die in die kunsthallen interessant en 'sophisticated' lopen te doen alsof ze de 'kunst' die ze zien kunnen 'begrijpen'. Er valt namelijk helemaal niks aan te begrijpen; het is onzin!quote:Op zondag 3 januari 2016 22:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]![]()
![]()
Ok maat. Prima. Wat jij wil. Verschillende vormen van kunst met elkaar vergelijken.
Ga het maar nadoen inderdaad. Wat je hiermee wilt zeggen geen idee, maar je bent wel je eigen topic behoorlijk aan het derailen met je rabiate haat tegen alle Entartete Kunst.
Je hebt sowieso geen reden gegeven waarom dit zo relevant moet zijn voor de Rothschilds. Je ziet wel vaker bij rijke families dat een deel van het geld in kunst zit. Verschillende soorten kunst. Ook surrealisme.
Hitler en zijn clubje hield er ook niet zo van.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat jij 'kunst' vindt is helemaal geen kunst. Ja, het zijn wat 'mooie kleuren', maar that's all. De elite lacht zich 3 slagen in de rondte om de mensen die in die kunsthallen interessant en 'sophisticated' lopen te doen alsof ze de 'kunst' die ze zien kunnen 'begrijpen'. Er valt namelijk helemaal niks aan te begrijpen; het is onzin!
Waarom dacht jij dat bij de Rothschilds en andere elite alleen maar de echte kunstwerken/schilderijen hangen? Die weten wel beter.
Ho-ly crap. Lees je de reacties waar je op reageert wel?quote:Op zondag 3 januari 2016 22:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat jij 'kunst' vindt is helemaal geen kunst. Ja, het zijn wat 'mooie kleuren', maar that's all. De elite lacht zich 3 slagen in de rondte om de mensen die in die kunsthallen interessant en 'sophisticated' lopen te doen alsof ze de 'kunst' die ze zien kunnen 'begrijpen'. Er valt namelijk helemaal niks aan te begrijpen; het is onzin!
Waarom dacht jij dat bij de Rothschilds en andere elite alleen maar de echte kunstwerken/schilderijen hangen? Die weten wel beter.
Erh. Moet je alleen voor de gein naar ff die docu die villas_Ruben al een paar keer gepost heeftquote:Op zondag 3 januari 2016 22:38 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat jij 'kunst' vindt is helemaal geen kunst. Ja, het zijn wat 'mooie kleuren', maar that's all. De elite lacht zich 3 slagen in de rondte om de mensen die in die kunsthallen interessant en 'sophisticated' lopen te doen alsof ze de 'kunst' die ze zien kunnen 'begrijpen'. Er valt namelijk helemaal niks aan te begrijpen; het is onzin!
Waarom dacht jij dat bij de Rothschilds en andere elite alleen maar de echte kunstwerken/schilderijen hangen? Die weten wel beter.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pindakaasvloerquote:Op zondag 3 januari 2016 22:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Erh. Moet je alleen voor de gein naar ff die docu die villas_Ruben al een paar keer gepost heeft. Op een bepaald moment krijgt een of andere hippe oude gipswatergooier een paar miljoen voor zijn moeite. Middagje werk zeg maar.
Paar pagina's terug kon je lezen dat de Rothschilds 2 Rembrandts wilden verkopen aan Nederland... denk ook dat je in ons eigen koningshuis bijv. weinig tot niks zal aantreffen van 'abstracte kunst', want dat is voor het 'gepeupel'.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ho-ly crap. Lees je de reacties waar je op reageert wel?
Ik heb allang gezegd dat ik er helemaal geen diepe betekenis in zie maar dat ik het gewoon mooi vind. Waarom is dat zo moeilijk te behapstukken.
Het is echt lastig discussieren met iemand die zijn mening over kunst neerzet als feiten over kunst terwijl die absoluut niet overeenkomt met de werkelijkheid. Maar dat zei ik je toen ook al.
Welke "echte" kunst hangt er bij de elite dan? Want net zei je nog dat Dali ook onderdeel was van die elite en dat is niet bepaald de kunst die jij mooi vindt toch? Dat is dan dus geen echte kunst toch?
Ik vind het echt heel ernstig hoe je je zo kunt vergissen. Er zijn heel veel werken van Picasso in privé-bezit bij "elite" bijvoorbeeld. En werken van Magritte. En van Max Ernst.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Paar pagina's terug kon je lezen dat de Rothschilds 2 Rembrandts wilden verkopen aan Nederland... denk ook dat je in ons eigen koningshuis bijv. weinig tot niks zal aantreffen van 'abstracte kunst', want dat is voor het 'gepeupel'.
Yep, ze wilden dat de wereld kraakhelder en mooi werd neergezet voor de bevolking, ipv al die vreemde en abstracte kunstwerken die het beeld 'vertroebelen'.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hitler en zijn clubje hield er ook niet zo van.
quote:Op zondag 3 januari 2016 22:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Erh. Moet je alleen voor de gein naar ff die docu die villas_Ruben al een paar keer gepost heeft. Op een bepaald moment krijgt een of andere hippe oude gipswatergooier een paar miljoen voor zijn moeite. Middagje werk zeg maar.
Mondriaan... laat mij een canvas even schuin hangen en geef me een paar verschillende kleuren rollen tape van de Karwei en dan maak ik ook ff een Boogiewoogie voor je t.w.v. Eur 80.000.000,-quote:Op zondag 3 januari 2016 22:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel ernstig hoe je je zo kunt vergissen. Er zijn heel veel werken van Picasso in privé-bezit bij "elite" bijvoorbeeld. En werken van Magritte. En van Max Ernst.
Of wat dacht je van werken van Mondriaan?
quote:Op zondag 3 januari 2016 22:54 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Mondriaan... laat mij een canvas even schuin hangen en geef me een paar verschillende kleuren rollen tape van de Karwei en dan maak ik ook ff een Boogiewoogie voor je t.w.v. Eur 80.000.000
[ afbeelding ]
Uiteraard zullen die ook wel bij wat 'elite' hangen... maar Picasso... als je dit zo ziet...quote:Op zondag 3 januari 2016 22:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel ernstig hoe je je zo kunt vergissen. Er zijn heel veel werken van Picasso in privé-bezit bij "elite" bijvoorbeeld. En werken van Magritte. En van Max Ernst.
Eh. Nee. Ik vind het niet mooi maar smaken verschillen. Maar schizofreen? Nee.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Uiteraard zullen die ook wel bij wat 'elite' hangen... maar Picasso... als je dit zo ziet...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
... dan zou je daar toch haast spontaan schizofreen van worden?
Dat heb je mis hoor, prinses Beatrix houdt zeker wel van abstracte kunst. Ze is zelf een begaafde beeldhouwster. Ze weet ook zeer veel van kunst in het algemeen.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Paar pagina's terug kon je lezen dat de Rothschilds 2 Rembrandts wilden verkopen aan Nederland... denk ook dat je in ons eigen koningshuis bijv. weinig tot niks zal aantreffen van 'abstracte kunst', want dat is voor het 'gepeupel'.
Michaelangelo was anders niet vies van wat Entartete Kunst.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:04 schreef Lichtkogel het volgende:
Dit zijn de de echte werken vind ik dan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of je zou eens door het Louvre in Parijs heen moeten lopen om te zien wat daar allemaal voor pracht en praal hangt... echt de meest gigantische schilderwerken ooit gezien daar.
Geen idee eigenlijk. Anderzijds, als je over vele miljoenen/miljarden beschikt, dan ga je denk ik automatisch kunstwerken aanschaffenquote:Op zondag 3 januari 2016 23:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Michaelangelo was anders niet vies van wat Entartete Kunst.
[ afbeelding ]
Maar goed, Rothschilds dus. Want we zijn niet echt on-topic met dit soort post-hier-wat-je-mooi-vind zaken.
Kunst speelt wel een belangrijke rol (vroeger vooral) als het gaat om de elite en hun controle over mensen.
Kunst met duivelse werken erop bijvoorbeeld om mensen godvrezend en zo dus onder dwang van het geloof te houden.
Misschien komt daar de fascinatie voor kunst bij de elite vandaan?
quote:
Dat zijn of de rijken, of de mensen die denken/doen alsof ze rijk zijn, maar net als elke andere jan-met-de-pet in een rijtjeshuis woont in de jan-lul straat zoals de rest van de bevolking.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:16 schreef ChrisCarter het volgende:
In Nederland zijn er bijna 400.000 mensen lid van een Golf-verenigingWat een elite-land toch.
Uiteraard... mocht er niet aan ontbreken natuurlijk.quote:
Dit dus, kunst uurtje weer voorbij, weer terug naar het topic graagquote:Op zondag 3 januari 2016 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ga weer ff ontopic, want deze discussie boeit niemand.
Niet boeiend genoeg?quote:Op zondag 3 januari 2016 23:22 schreef ChrisCarter het volgende:
<lama>
Rothschilds zijn mij in elk geval niet boeiend genoeg. De wisselwerking met andere elite-families daarentegen wel.
Eh nee.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:30 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Niet boeiend genoeg?
Het is dé familie die de hele wereld regeert, maar goed... als je het over wisselwerking met andere elite families wilt hebben. Ze werken samen met 13 andere families schijnt. Is ooit weleens een boek over geschreven, 'de 13 Satanische bloedlijnen'
[ afbeelding ]
Misschien weleens interessant om te lezen?
1 The Astor Bloodline
2 The Bundy Bloodline
3 The Collins Bloodline
4 The DuPont Bloodline
5 The Freeman Bloodline
6 The Kennedy Bloodline
7 The Li Bloodline
8 The Onassis Bloodline
9 The Reynolds bloodline
10 The Rockefeller Bloodline
11 The Rothschild Bloodline
12 The Russell Bloodline
13 The Van Duyn Bloodline
Dat niet dus, ze hebben er geen centje pijn aan gehad, ook weer die docu van Villas_ruben (extreem mainstreamquote:Op zondag 3 januari 2016 23:17 schreef theguyver het volgende:
Maar de familie blijft maar groeien en ik denk dat de beurscrash van 2008 niet veel goed heeft gedaan. ik denk dat het merendeel van de famille het gross wel kwijt is over nu en 50 jaar.
De enige familie met een beetje macht is het Britse koninklijke huis.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:33 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wie dan wel volgens jou?
The Partridge family?
Oh dat broddelwerkje ja. Past wel in jouw straatje.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:30 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Niet boeiend genoeg?
Het is dé familie die de hele wereld regeert, maar goed... als je het over wisselwerking met andere elite families wilt hebben. Ze werken samen met 13 andere families schijnt. Is ooit weleens een boek over geschreven, 'de 13 Satanische bloedlijnen'
[ afbeelding ]
Misschien weleens interessant om te lezen?
1 The Astor Bloodline
2 The Bundy Bloodline
3 The Collins Bloodline
4 The DuPont Bloodline
5 The Freeman Bloodline
6 The Kennedy Bloodline
7 The Li Bloodline
8 The Onassis Bloodline
9 The Reynolds bloodline
10 The Rockefeller Bloodline
11 The Rothschild Bloodline
12 The Russell Bloodline
13 The Van Duyn Bloodline
Ik weet het zo net nog niet hoor.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat niet dus, ze hebben er geen centje pijn aan gehad, ook weer die docu van Villas_ruben (extreem mainstream)
Weet niet of je dit topic hebt meegelezen, maar dan had je al eerder kunnen lezen dat de Rothschilds heel de Engelse stock market opkochten door vlak na de slag bij Waterloo geruchten te verspreiden dat de slag verloren was waardoor de beurs ff onderuit ging en de aandelen goedkoop konden overnemen.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
De enige familie met een beetje macht is het Britse koninklijke huis.
http://www.royal.gov.uk/M(...)ftheRoyalFamily.aspx
http://krant.telegraaf.nl(...)x.beatrixprive2.htmlquote:Op zondag 3 januari 2016 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat heb je mis hoor, prinses Beatrix houdt zeker wel van abstracte kunst. Ze is zelf een begaafde beeldhouwster. Ze weet ook zeer veel van kunst in het algemeen.
Prachtig.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://krant.telegraaf.nl(...)x.beatrixprive2.html
http://www.hethuisvanoran(...)/BeatrixHobbies.html
jup ze maakt mooie beelden, en tekeningen.
dat is een aanname omdat die altijd anoniem kopen bij veilingen.quote:Op zondag 3 januari 2016 22:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel ernstig hoe je je zo kunt vergissen. Er zijn heel veel werken van Picasso in privé-bezit bij "elite" bijvoorbeeld.
Of wat dacht je van werken van Mondriaan?
Er was ook een tijdelijke samenwerking tussen de Zionisten en de Duitsers, maar dat kwam omdat die afgedwongen werd door de Zionisten door een wereldwijde boycot van Duitsland in 1933. Deze samenwerking heette de Ha'avara overeenkomst, om zodoende de boycot te kunnen omzeilen, daar anders waarschijnlijk 1/3 van Duitsland had gestorven van de honger, daar ze zich toen nog in zware armoede bevonden.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh dat broddelwerkje ja. Past wel in jouw straatje.
Zal ik alvast 1 onwaarheid uit het boek prijsgeven? De schrijver beweert dat de asjkenazische joden genetisch anders zijn dan anderen. Een totale onwaarheid.
Verder is het weer veel van hetzelfde. Met een verschil ten opzichte van wat jij eerder zei, want de schrijvers gaan in dit boek wel in op de samenwerking van zionisten met nazi-Duitsland
Ook deze schrijver balanceert weer op het randje van de Wet in Nederland, want hij gelooft wel in het aantal vermoorde joden maar niet dat het systematisch gebeurde. Dus.....
De schrijver doet overigens ook wat jij vaak doet (geen aanval, een constatering) want hij gebruikt vooral statements van joden om het zionisme aan te vallen.
Je zou bijna denken dat jij Robin de Ruiter bentDaar bedoel ik niks naars mee.
Verhaal ken ik hoor, maar er zit geen Rothschild op de troon.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Weet niet of je dit topic hebt meegelezen, maar dan had je al eerder kunnen lezen dat de Rothschilds heel de Engelse stock market opkochten door vlak na de slag bij Waterloo geruchten te verspreiden dat de slag verloren was waardoor de beurs ff onderuit ging en de aandelen goedkoop konden overnemen.
http://www.wisdom-square.(...)-the-mastermind.html
Sindsdien ligt Hare Majesteit lock, stock en barrel bij de collectie van de Rothschilds als eigendom.
En...... daar gaan we weer.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er was ook een tijdelijke samenwerking tussen de Zionisten en de Duitsers, maar dat kwam omdat die afgedwongen werd door de Zionisten door een wereldwijde boycot van Duitsland in 1933. Deze samenwerking heette de Ha'avara overeenkomst, om zodoende de boycot te kunnen omzeilen, daar anders waarschijnlijk 1/3 van Duitsland had gestorven van de honger, daar ze zich toen nog in zware armoede bevonden.
Overigens komt de meeste info over het Zionisme inderdaad bij de Joden zelf vandaan, die daar dus fel op tegen zijn.
????quote:Op zondag 3 januari 2016 23:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er was ook een tijdelijke samenwerking tussen de Zionisten en de Duitsers, maar dat kwam omdat die afgedwongen werd door de Zionisten door een wereldwijde boycot van Duitsland in 1933. Deze samenwerking heette de Ha'avara overeenkomst, om zodoende de boycot te kunnen omzeilen, daar anders waarschijnlijk 1/3 van Duitsland had gestorven van de honger, daar ze zich toen nog in zware armoede bevonden.
.
Waarin ze eigenlijk heel normaal, open en vriendelijk overkomen. DUS het is allemaal onzin en het is een lieve familie die het beste voor heeft met de mensheid.quote:
Jow chef op welke pagina heb je dat gepost wou het wel even bekijkenquote:Op maandag 4 januari 2016 00:01 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Waarin ze eigenlijk heel normaal, open en vriendelijk overkomen. DUS het is allemaal onzin en het is een lieve familie die het beste voor heeft met de mensheid.
Hey, Chriscarter begon erover deze keer.quote:Op zondag 3 januari 2016 23:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
En...... daar gaan we weer.
Verrassend
Wat doen ze dan behalve linten knippen eigenlijk?quote:Op zondag 3 januari 2016 23:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Verhaal ken ik hoor, maar er zit geen Rothschild op de troon.
En mooie link maar, dat was het wel.
De famillie heeft daar hun fortuin aan vergaard dat weet zo'n beetje iedere BNW-er wel het is niet de eerste keer dat dit aan bod kwam.
Maar je moet niet gelijk zo simpel zijn om te denken dat achter de Britse regering en het konings huis een mannetje van Rotschild staat die hun even gaat vertellen wat ze MOETEN doen.
quote:Op maandag 4 januari 2016 00:03 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hey, Chriscarter begon erover deze keer.
Nee hoor in je eigen docu's komt het al naar vorenquote:Op zondag 3 januari 2016 11:01 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Here you go:
Volledige documentaire van "The Money Masters" staat hier:
Even pagina terug, en klik link, en lees even door.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Wat doen ze dan behalve linten knippen eigenlijk?
Primaquote:Op maandag 4 januari 2016 00:19 schreef Lichtkogel het volgende:
Hier een Rothschild die vindt dat we naar een internationale munt over moeten gaan:
Laten we het niet overdrijvenquote:Op maandag 4 januari 2016 00:01 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Waarin ze eigenlijk heel normaal, open en vriendelijk overkomen. DUS het is allemaal onzin en het is een lieve familie die het beste voor heeft met de mensheid.
Zou ze net als onze koningin ook jaarlijks bij de Bilderberg zitten?quote:Op maandag 4 januari 2016 00:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even pagina terug, en klik link, en lees even door.
In tegenstelling tot ons konings huis heeft de royal familly wel wat meer, Elizabeth kan zelf ministers afzetten oorlogs verklaren vrede sluiten etc..
De mogelijkheid buiten de hele regering om te doen kan ze nog steeds, maar het gebeurd niet.
Althans het is nog niet gebeurd.
Filmpje gekeken. Jij ook?quote:Op maandag 4 januari 2016 00:19 schreef Lichtkogel het volgende:
Hier een Rothschild die vindt dat we naar een internationale munt over moeten gaan:
En daarbij altijd keurig netjes beide kanten van een oorlog hebben gefinancierd, sinds Napoleon.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Laten we het niet overdrijven. Zo tussen de regels door komen er nog wel een aantal opmerkingen naar voren die wel laten blijken dat ze stevige invloed hebben en meer dan ze daar laten zien (duh). Maar het is wel tof om ze een menselijk gezicht te geven ja. Het zijn gewoon mensen die ook nog moeten poepen zeg maar.
China heeft iig veel meer bezittingen dan wij weten, maar als de olie niet meer in $ wordt gewaardeerd stort de economie in elkaar.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Filmpje gekeken. Jij ook?
Hij heeft het over de Renminbi, dat dat een meer internationale munt zou moeten worden (dat zou hij graag zien). Zeker nu hij geïnvesteerd heeft in een van de grotere weerdiensten van China. Letterlijk wat hij zegt.
BNW / Bilderbergquote:Op maandag 4 januari 2016 00:23 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zou ze net als onze koningin ook jaarlijks bij de Bilderberg zitten?
quote:
quote:Op maandag 4 januari 2016 00:03 schreef theguyver het volgende:
Jow chef op welke pagina heb je dat gepost wou het wel even bekijken
je bedoelt hier weer mee, dat je offtopic mod speelt? en dat dit topic dan maar weer gesloten moet worden? omdat het volgens jou niet ontopic genoeg is.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / Bilderberg
BNW / Bilderberg-conferentie 2015 van start
BNW / Bilderberg conferentie juni 2013 en 2014
BNW / Politieke partijen en de Bilderberg Groep
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Bilderbergconferenties
als je het wil weten moet je het even opzoeken!
Volgens mij beantwoordt hij gewoon een vraag over Bilderberg en aanwezigheid van mensen. Doe eens rustig johquote:Op maandag 4 januari 2016 00:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bedoelt hier weer mee, dat je offtopic mod speelt? en dat dit topic dan maar weer gesloten moet worden? omdat het volgens jou niet ontopic genoeg is.
Ten tijde van 2008 speelde dit. Nergens zegt hij dat hij ze "owned" of "controlled". Hij zegt gewoon dat hij verwacht dat het wel wordt aangenomen.quote:
nee, dat doet hij niet, hij geeft een rij links van bnw topics en de opdracht dat het opgezocht moeten worden.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens mij beantwoordt hij gewoon een vraag over Bilderberg en aanwezigheid van mensen. Doe eens rustig joh
Hahaha... zit Robin de Ruiter ook niet in Equador uit veiligheidsoverwegingen?quote:Op zondag 3 januari 2016 23:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh dat broddelwerkje ja. Past wel in jouw straatje.
Zal ik alvast 1 onwaarheid uit het boek prijsgeven? De schrijver beweert dat de asjkenazische joden genetisch anders zijn dan anderen. Een totale onwaarheid.
Verder is het weer veel van hetzelfde. Met een verschil ten opzichte van wat jij eerder zei, want de schrijvers gaan in dit boek wel in op de samenwerking van zionisten met nazi-Duitsland
Ook deze schrijver balanceert weer op het randje van de Wet in Nederland, want hij gelooft wel in het aantal vermoorde joden maar niet dat het systematisch gebeurde. Dus.....
De schrijver doet overigens ook wat jij vaak doet (geen aanval, een constatering) want hij gebruikt vooral statements van joden om het zionisme aan te vallen.
Je zou bijna denken dat jij Robin de Ruiter bentDaar bedoel ik niks naars mee.
quote:
Hij vroeg er na, en ik geef alleen een link.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bedoelt hier weer mee, dat je offtopic mod speelt? en dat dit topic dan maar weer gesloten moet worden? omdat het volgens jou niet ontopic genoeg is.
Nou ja, de links geven gewoon het antwoord op de vraag van die user. Dus ik snap niet waar je je druk om maakt. Laten we het on-topic houden verderquote:Op maandag 4 januari 2016 00:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat doet hij niet, hij geeft een rij links van bnw topics en de opdracht dat het opgezocht moeten worden.
Misschien moet je niet op alle slakken zout leggen. Het is maar waar je je aan kan storen. Is echt niet goed voor je bloeddruk enzo.quote:btw, zijn uitroepteken fetish is ook al irritant.
aah, je bent dokter?quote:Op maandag 4 januari 2016 00:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, de links geven gewoon het antwoord op de vraag van die user. Dus ik snap niet waar je je druk om maakt. Laten we het on-topic houden verder
[..]
Misschien moet je niet op alle slakken zout leggen. Het is maar waar je je aan kan storen. Is echt niet goed voor je bloeddruk enzo.
aah, zo, dan had ik het gezien jouw historie verkeerd begrepen.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij vroeg er na, en ik geef alleen een link.
Puur omdat ik vind dat de royal family meer macht heeft dan de Rothschilds.
En er zijn geregeld Rothschilds bij de bildeberg aanwezig, dus zeer zeker ON-topic
Hij zegt verkapt dat ze de aanpassing maar beter kunnen doorvoeren, 'or else'.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ten tijde van 2008 speelde dit. Nergens zegt hij dat hij ze "owned" of "controlled". Hij zegt gewoon dat hij verwacht dat het wel wordt aangenomen.
Gaat om deze aanpassing van de Wet in de VS.
https://en.wikipedia.org/(...)lization_Act_of_2008
Saillant detail: dit is het echte begin van de bankierscrisis in 2008.
zeer zeker de moeite waard om even door te nemen.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, zo, dan had ik het gezien jouw historie verkeerd begrepen.
Dat zegt hij helemaal niet. Hij verwacht dat het amendement wordt doorgevoerd en als dat niet gebeurt dan zullen ze andere plannen moeten maken. Maar hij rekent er niet op. Meer zegt hij niet.quote:Op maandag 4 januari 2016 00:50 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hij zegt verkapt dat ze de aanpassing maar beter kunnen doorvoeren, 'or else'.
Dus je slaat ze allemaal op als bookmarks of je heb je een zoekopdracht gedaan ?quote:Ben soort van wandelende encyclopedie als het gaat om oude topics en informatie en al eerder aangehaalde stukken
Fok is groot gewoorden door Big Brother 1quote:Op maandag 4 januari 2016 10:00 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Dus je slaat ze allemaal op als bookmarks of je heb je een zoekopdracht gedaan ?
Nee gewoon een goed geheugenquote:Op maandag 4 januari 2016 10:00 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Dus je slaat ze allemaal op als bookmarks of je heb je een zoekopdracht gedaan ?
Volgens mij hebben 'ze' de Knesset en het Hoge Gerechtshof laten bouwenquote:Op maandag 4 januari 2016 09:59 schreef Szikha2 het volgende:
En waarom doen ze niets voor de Israelis? Als ze dat land gesticht hebben mogen ze weleens wat geld geven aan mensen die het minder goed hebben. Maar dat geldt ook voor Nederlandse zorgverzekeraars, zij vullen hun zakken en de patient kan stikken.
Het is inderdaad de vraag of ze echt Joods zijn of niet, ook al hebben ze wel in 1897 het Zionisme gesticht in samenwerking met Theodor Herzl. Het gerucht gaat dat ze afstammelingen zijn van de Khazaren.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:59 schreef Szikha2 het volgende:
Rothschild is de rijkste familie? Zij hebben de touwtjes dus in handen van de wereld? Zij zijn verantwoordelijk voor alles wat er gebeurd in de wereld dus? En ze zijn Joods? Want je kan dan wel een naam hebben die Joods is maar dat zegt niets. In Nederland is Koopman en de Leeuw een typisch Joodse naam maar ik geloof niet dat alle Koopmannen en de Leeuwen Joods zijn.
Wat is het bewijs dat ze Joods zijn? Want als zij alles in handen hebben en verantwoordelijk zijn voor alles waarom is het voor Joden dan altijd zo kut geweest? En nog altijd? Voor Joden in Europa, Afrika , midden Oosten en Azie
En waarom doen ze niets voor de Israelis? Als ze dat land gesticht hebben mogen ze weleens wat geld geven aan mensen die het minder goed hebben. Maar dat geldt ook voor Nederlandse zorgverzekeraars, zij vullen hun zakken en de patient kan stikken.
Rothschild: als jullie dit lezen steun mijn werk (Amnesty International), we hebben jullie hulp hard nodig
Dank u wel. Groetjes
En om even op bovenstaande in te gaan, de VS maakt al decennia lang jaarlijks miljarden over naar Israël, op een inwoneraantal van (nu) 8,3 miljoen mensen... dus er wordt zeker wel wat voor ze gedaan.quote:Op maandag 4 januari 2016 09:59 schreef Szikha2 het volgende:
En waarom doen ze niets voor de Israelis? Als ze dat land gesticht hebben mogen ze weleens wat geld geven aan mensen die het minder goed hebben. Maar dat geldt ook voor Nederlandse zorgverzekeraars, zij vullen hun zakken en de patient kan stikken.
Ja, ik weet daar wat van. Het is eigenlijk een oorlog geweest tussen verschillende gedachtenquote:Op maandag 4 januari 2016 11:35 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is inderdaad de vraag of ze echt Joods zijn of niet, ook al hebben ze wel in 1897 het Zionisme gesticht in samenwerking met Theodor Herzl. Het gerucht gaat dat ze afstammelingen zijn van de Khazaren.
Weet jij daar iets meer van wellicht, hoe het zit met Khazaria, daar je hiervoor gestudeerd hebt..?
Hm... volgens DNA onderzoek zou aangetoond zijn dat er toch veel afstammelingen zijn van de Khazaren kom ik tegen?quote:Op maandag 4 januari 2016 12:54 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ja, ik weet daar wat van. Het is eigenlijk een oorlog geweest tussen verschillende gedachten
maar ik vraag mij altijd af wat is Joods zijn? Want er bestaat namelijk geen 1 Jodendom maar Jodendommen. Er bestaat ook geen 1 halachas maar vele halachas. Herzl heeft niet veel gesticht. Wat hij wilde bereiken werd verpest door de immigratie golven van Joden die gewoon doorging. Herzl wilde puur politiek voor elkaar krijgen een Joodse staat.
Weet je wat het is, om die Khazaar theorie aan te nemen zal je de religieuze geschriften en poezië ( pioetim) serieus moeten nemen en dat doe ik niet en ik neem jij en anderen hier ook niet.
Khazaren zijn Turken. Ik geloof deze religieuze geschriften niet én niet dat indirect de Turken het kwaad van de wereld zijn. Ik ken mensen die voor minder opgesloten zijn in een inrichting.
Maar om erop in te gaan. Reyal schreef pioetim ( religieu gedichten). Hij kwam uit noord Spanje in 1075. Toen hij ouder werd vertrok hij richting het Zuiden en ging in de leer van de Rif
Reyal begon een dichter te worden een echte talent trouwens. Vele van zijn gedichten belande ook in de liturgie van de synagoge. Hij is vooral bekend geworden om zijn Zion gedichten
Het werk van Reyal is echter gebaseerd op het bekende Arabische werk : HaKuzari
Dat zou dan gebaseerd zijn volgens de overlevering op waargebeurde en historische feiten. Maar je kan natuurlijk indenken dat ik daar behoorlijk sekeptisch over ben. Dit werk, HaKkuzari zou dan meer dan 400 jaar voor Reyal afgespeeld hebben. En in deze 'historische' verhaal HaKhuzari gaat het over de koning van de Khazaren. Hij zou dan tot het Jodendom ( welke?) bekeerd hebben en langzaam aan zijn gehele volk bekeerd hebben. En het zou uiteindelijk een onafhankelijke Joods staat zijn gaan vormen in het Noorden van de Zwarte zee en de Kaspische zee.
In dit werk, dus de HaKhuzari, verscheen een engel aam de Koning in een droom
En zoals ik dat in een topic " FOK! leest de bijbel" ook al heb gemeld vertelde deze engel aan de koning : " Je intenties zijn goed maar je daden niet". Dit omdat de koning alle koeien zat af te slachten omdat hij niet wist hoe hij God moest aanbidden. Aan de hand van deze droom , die blijkbaar veel indruk heeft achtergelaten op deze Khazaarse koning, nodigde hij vertegenwoordiges van de filosfie , het Christendom en van het Islam uit. En als laatste nodigde hij een Joodse gleerde uit. Die ondervroeg hij. De koning en deze Joodse meester geraken met elkaar in gesprek en na afloop vertrokken ze naar het land Palestina ( Israël)
Dus 2 vertegenwoordigers van de grootste 2 godsdiensten (Islam en Christendom) die de koning van Khazarië wilden overtuigen. De Koning zou dan Christelijke vertegenwoordiger hebben gevraagd welke de juiste is en die zou gezegd hebben : de wet van Israel of die van Ishmael
En precies hetzelfde vroeg de Khazaarse koning aan een moslim vertegenwoordigerde die zou hetzelfde gezegd hebben : de Wet van Israël is de ware Wet. Daarom zegt de Khazaarse koning dat zowel de Christen als de moslim gezegd heeft dat de Joodse religie het juiste was. En daarom erkende hij de Joodse religie.
In dit hele verhaaltje/ mythe fungeert de Khazaarse koning als iemand die een objectief oordeel kan vellen over de 'waarheid'. De Christenen vinden dat Joden degenen zijn die niet geloven dat de Messias is geweest. En ze geloven (toen?) ook dat hiermee de Joden zichzelf Gods boosheid (toorn) over zich heen hebben gebracht.
En voor moslims is Mohammed diegene die het profetenschap al gezetteld. Maar beiden , de christen en de moslims zouden gewezen hebben naar het wondelijke bestaan van Israel als bewijs voor het bestaan van God zelf. En daarom is de koning met hen ( christen en moslim) eens dat het Joodse religie de ware is. En daarom bekeerde hij zichzelf en heel zijn volk ( alsof dat kan)
En hier komt de Khazaar theorie dus vandaan. Vergeet niet Reyal (deze dichter) leefde in een tijd waarin de Islam en het Christendom met elkaar streden om het land Spanje ( Sefarad) EN ze streden ook om het land Israel. De reconquista ( de herovering van Spanje) en van het Heilige land op de Moren. De Joden, die hadden die macht niet en waren eigenlijk slachtoffer van de grote heersers.
Als je dit snapt, de kruistochten en alles wat daarmee gepaard ging , zal je ook snappen waarom Reyal zo populair werd. Want er kwam ineens die prachtige dichter Reyal ( Jehuda HaLevi) die zijn volk verdedigdem een volk dat toen in die tijd de hoop beetje verloor en in een tijd leefden waar ze de keuze hadden tussen bekeren of oprotten en de Joden begon te assimileren met Christenen en Islam en ja hun cultuur dus begonnen kwijt, hun gecschiedenis.
En hiermee bewees Reyal dat ondanks de meeste verachte religie ( in die tijd en nu nog altijd ) ook de beste religie is ( door dat verhaaltje van de Khazaarse koning te verzinnen zeg maar)
Maar , en nu komt het hij was niet de enige. De Karaiten , zij waren leden van een sekte uit de 8ste eeuw die ontstond in Babylonië en die de talmud niet ervaren, wonnen OOK aan invloed. En dat zie je terug in zijn geschriften. De OERKERN van HaKuzari is dus een polemiek ( oorlog voeren) met de Karaieten. Reyal had bonje met de filosofie ( wat de grootste vijand in de HaKuzari is)
Ja zo was er ook ooit een onderzoek geweest onder de Israelische bevolking waaruit bleek dat de Azkenazim het meeste verwantschap hadden met de Palestijnen en de Sefardim iets minder en de Mizrahim eigenlijk helemaal niet (vooral de Perzische Joden)quote:Op maandag 4 januari 2016 13:11 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hm... volgens DNA onderzoek zou aangetoond zijn dat er toch veel afstammelingen zijn van de Khazaren kom ik tegen?
Edit: ben geen Alex Jones fan, maar het gaat hier even om wat Texe Marrs zegt
Erg mooi, en allemaal best wel oud.quote:Op zondag 3 januari 2016 10:46 schreef Lavenderr het volgende:
Mooie kastelen.
Zit er ook een vraag of een conclusie in de OP?
even de H in de naam gezet.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Erg mooi, en allemaal best wel oud.
En zoals ik al aantoonde in vorige topic, niet alles is meer in bezit van Rothschild.
Ze hebben (volgens mij) het originele vermogen gepakt en dat vermenigvuldigt met een investeringsrendement van 8% over een periode van 150 jaar.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:37 schreef theguyver het volgende:
even de H in de naam gezet.
Ja het is een erg rijke famillie, en hoeveel de familie bezit is me nog steeds niet duidelijk.
Als ik de plaatjes moet geloven is het 500 miljard of zo.. maar klopt dat wel, en is het wel goed nagerekend?
Of hebben ze gewoon gekeken hoeveel geld er in hun banken om gaat want dat is niet alleen van hun he.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-deelt/#.Vop2XvnhBhEquote:Als uitgangspunt voor dit enorme vermogen is $ 6 miljard dollar genomen waar de Rothschild familie volgens Frederick Morton (officiële biograaf van de familie) in 1850 over beschikte. Dit bedrag is omgerekend met een investeringsgroei van 8% over 150 jaar met als resultaat $ 491,409.triljoen.
Ah dat is wel een gemakzuchtige manier van rekenenquote:Op maandag 4 januari 2016 14:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze hebben (volgens mij) het originele vermogen gepakt en dat vermenigvuldigt met een investeringsrendement van 8% over een periode van 150 jaar.
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)-deelt/#.Vop2XvnhBhE
Volslagen idioot natuurlijk.Maar je kunt wel lekker verongelijkt doen!
is dat met rente op rente ?quote:Op maandag 4 januari 2016 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
In Excel even nagerekendik kom op 619.034.100.399.225
Uitgaande van:
6.000.000.000
8%
150 jaar
quote:Op maandag 4 januari 2016 14:42 schreef Wantie het volgende:
Heel versimpeld hoe het complot het vermogen van Rotschild voorstelt:
• Rotschild bezit alle centrale banken ter wereld (op 7 na dan)
• Die centrale banken bezitten 490 duizend triljoen dollar
• Rotschild bezit 490 duizend triljoen dollar
ja dat dacht ik al.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
In Excel even nagerekendik kom op 619.034.100.399.225
Uitgaande van:
6.000.000.000
8%
150 jaar
Dat is een mooi eufemisme!quote:Op maandag 4 januari 2016 14:52 schreef Wantie het volgende:
Ah dat is wel een gemakzuchtige manier van rekenen
Ze hebben geen hol uitgegeven in al die jaren natuurlijk.quote:
Ja!quote:
Nein... 500.000 miljardquote:Op maandag 4 januari 2016 14:37 schreef theguyver het volgende:
Als ik de plaatjes moet geloven is het 500 miljard of zo.. maar klopt dat wel, en is het wel goed nagerekend?
Of hebben ze gewoon gekeken hoeveel geld er in hun banken om gaat want dat is niet alleen van hun he.
Ik denk dat er bij sommige lui ook sprake is van zure druivenquote:Op maandag 4 januari 2016 14:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ze hebben (volgens mij) het originele vermogen gepakt en dat vermenigvuldigt met een investeringsrendement van 8% over een periode van 150 jaar.
[..]
http://www.gewoon-nieuws.(...)-deelt/#.Vop2XvnhBhE
Volslagen idioot natuurlijk.Maar je kunt wel lekker verongelijkt doen!
En zelfs dat zet ze niet tot denken.quote:Op maandag 4 januari 2016 14:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het zou ook betekenen dat de familie ongeveer 34x de totale schuld van Amerika bezit.
Ik zou weleens zijn aangifteformulier willen zien. En de aanslag. Die moet huge zijnquote:Op maandag 4 januari 2016 15:08 schreef SicSicSics het volgende:
Benjamin de Rothschild is trouwens de eerste op de forbes lijst met rijke mensen. Op #1250 een paar honderd plaatsen onder John de Mol.
Dat is wel persoonlijk kapitaal en niet het familie kapitaal, maar goed...
Ik hoop dat ik ooit nog een keer zoveel belasting mag betalen!quote:Op maandag 4 januari 2016 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Ik zou weleens zijn aangifteformulier willen zien. En de aanslag. Die moet huge zijn
Klopt, er staat welgeteld 1 Rothschild ergens onderaan de lijst.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:08 schreef SicSicSics het volgende:
Benjamin de Rothschild is trouwens de eerste op de forbes lijst met rijke mensen. Op #1250 een paar honderd plaatsen onder John de Mol.
Dat is wel persoonlijk kapitaal en niet het familie kapitaal, maar goed...
Ben wel benieuwd hoe dat in elkaar steekt. Bijv. het vermogen van Bill Gates is vooral gebaseerd op de waarde van zijn aandelenpakket.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou weleens zijn aangifteformulier willen zien. En de aanslag. Die moet huge zijn
Dromen magquote:Op maandag 4 januari 2016 15:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik ooit nog een keer zoveel belasting mag betalen!
Dat zou een goede uitleg zijn ja!quote:Op maandag 4 januari 2016 15:26 schreef Wantie het volgende:
Klopt, er staat welgeteld 1 Rothschild ergens onderaan de lijst.
Kennelijk was die niet machtig genoeg om zich van de lijst te laten verwijderen![]()
Iets waar de berekening in ieder geval geen rekening mee hield is dat de familie uit Wenen niet heel rijk uit WOII kwamen.quote:Enfin, familiekapitaal is natuurlijk de totale som van alle leden van de familie bij elkaar.
Dus dan is Benjamin de arme sloeber van de familie.
Behalve Benjamin, die had te weinig geld?quote:Op maandag 4 januari 2016 15:36 schreef shiftsix het volgende:
Als zij alle macht hebben en dus ook de media controllen dan bepalen zij ook welke informatie wij kunnen zien van hun, denk dat ze alles wel geregeld hebben
Wel bijzonder dan, dat van de Rothschilds totaal niks bekend over is.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe dat in elkaar steekt. Bijv. het vermogen van Bill Gates is vooral gebaseerd op de waarde van zijn aandelenpakket.
En volgens mij betaal je daar geen belastingen over.
nee zal vast wel bedacht zijn in een gouden vergaderzaalquote:Op maandag 4 januari 2016 15:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Behalve Benjamin, die had te weinig geld?
De beste dooddoener in dit soort discussies! Alles is onderdeel van het plan!quote:Op maandag 4 januari 2016 15:48 schreef shiftsix het volgende:
nee zal vast wel bedacht zijn in een gouden vergaderzaal
Misschien is het plan wel: Laat mensen denken dat we zo rijk zijn, zodat ze niet met de echt belangrijke dingen bezig zijn.quote:to keep us fools guessing
Nou, volgens Forbes is er 1.5 miljard over van het vermogen, althans dat is alles dat ze kunnen achterhalen.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wel bijzonder dan, dat van de Rothschilds totaal niks bekend over is.
Waar hebben ze dat geld?
In een hele grote dikke matras?
Er moet toch wel iets over te vinden zijn of ze echt zo rijk zijn.
Het is wel regel 1 van complotdenken.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De beste dooddoener in dit soort discussies! Alles is onderdeel van het plan!
Ja als je de de docu van Villas__Rubin er bij pakt word het vermogen doorgespeeld naar de meest bekwame familie lid, dus eigenlijk zouden ze naar die specifieke personen moeten kijken of die dus inderdaad zoveel geld hebben.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, volgens Forbes is er 1.5 miljard over van het vermogen, althans dat is alles dat ze kunnen achterhalen.
Het zal ongetwijfeld meer zijn, maar 490 duizend triljard stop je natuurlijk niet zomaar even weg.
Het staat in dit topic eerder ergens uitgelegd hoe de elite hun kapitaal verborgen houdt.quote:Op maandag 4 januari 2016 15:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, volgens Forbes is er 1.5 miljard over van het vermogen, althans dat is alles dat ze kunnen achterhalen.
Het zal ongetwijfeld meer zijn, maar 490 duizend triljard stop je natuurlijk niet zomaar even weg.
Maar horen de personen in de Forbes 500 dan niet tot de elite?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:36 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het staat in dit topic eerder ergens uitgelegd hoe de elite hun kapitaal verborgen houdt.
Nope, in het jaar 2000 waren er nog 7 landen zonder centrale bank:quote:Op maandag 4 januari 2016 14:42 schreef Wantie het volgende:
Heel versimpeld hoe het complot het vermogen van Rotschild voorstelt:
• Rotschild bezit alle centrale banken ter wereld (op 7 na dan)
• Die centrale banken bezitten 490 duizend triljoen dollar
• Rotschild bezit 490 duizend triljoen dollar
Iran heeft al decennialang een centrale bank:quote:Op maandag 4 januari 2016 18:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nope, in het jaar 2000 waren er nog 7 landen zonder centrale bank:
Afghanistan
Iraq
Sudan
Libya
Cuba
North Korea
Iran
Na 2003 waren het nog maar de volgende landen:
Sudan
Libya
Cuba
North Korea
Iran
Na 2011 zijn er nog maar over:
Cuba
North Korea
Iran
Hele dikke matras dus, floow the money..quote:Op maandag 4 januari 2016 18:36 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het staat in dit topic eerder ergens uitgelegd hoe de elite hun kapitaal verborgen houdt.
Weet je wel wat een centrale bank is?quote:Op maandag 4 januari 2016 18:43 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nope, in het jaar 2000 waren er nog 7 landen zonder centrale bank:
Tijd om die lui eens te gaan beroven dacht ik zo, doen we natuurlijk niet zelf, ik ken wel zo'n 1 miljard afrikanen die er wat mee kunnen.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:48 schreef Wantie het volgende:
Enfin, alle landen ter wereld hebben dus inmiddels een centrale bank.
En uiteraard allemaal eigendom van Rothschild, dus ze bezitten inmiddels 100% van de wereld!!!
NWO is een feit!!!
Nou nee, dat gaat me veel te ver.quote:Op maandag 4 januari 2016 18:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tijd om die lui eens te gaan beroven dacht ik zo, doen we natuurlijk niet zelf, ik ken wel zo'n 1 miljard afrikanen die er wat mee kunnen.
Ik wist dat je hem leuk zou vindenquote:
Iets dichterbij?quote:Op maandag 4 januari 2016 19:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, dat gaat me veel te ver.
Maar niet onder controle van de Rothschilds:quote:Op maandag 4 januari 2016 18:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iran heeft al decennialang een centrale bank:
http://www.cbi.ir/default_en.aspx
Nee, Iran heeft de VS er uit getrapt toen ze de Sjah er uit hebben getrapt (die daar door de VS was neergezet) en dat is iets dat je niet moet doen.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
Zou het zo kunnen zijn dat het onder controle krijgen van de CBI (Centrale Bank van de islamitische republiek Iran) een van de redenen is dat Iran op allerlei fronten beschuldigd en aangevallen wordt door het Westen?
Dat kregen ze niet, dus dat verhaal is onzin.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:07 schreef Lichtkogel het volgende:
Sinds de Rothschilds in 1815 de complete controle kregen over de Bank of England
Zou kunnen. Maar als je ziet welke landen er voorheen nog geen Rothschild centrale bank hadden, zoals Afghanistan, Irak, Libië en Sudan... en dat nu wel hebben dus, dan is de reden aannemelijker dat het ze in Iran (o.a.) om de CB te doen is.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Iran heeft de VS er uit getrapt toen ze de Sjah er uit hebben getrapt (die daar door de VS was neergezet) en dat is iets dat je niet moet doen.
Bron?quote:Op maandag 4 januari 2016 19:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat kregen ze niet, dus dat verhaal is onzin.
kom maar op met de bron dat Rotschild de complete controle kreeg over Bank of England in 1815quote:
Er bestaat niet zoiets als een Rohtschild centrale bank.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:16 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar als je ziet welke landen er voorheen nog geen Rothschild centrale bank hadden, zoals Afghanistan, Irak, Libië en Sudan... en dat nu wel hebben dus, dan is de reden aannemelijker dat het ze in Iran (o.a.) om de CB te doen is.
Heb je de documentaire al gekeken trouwens die ik naar je heb doorgestuurd..?
Heb je er een documentaire over gestuurd waarin alles compleet afgetimmerd met een rode strik eromheen op een zilveren schaal wordt aangereikt.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
kom maar op met de bron dat Rotschild de complete controle kreeg over Bank of England in 1815
Dude... je hebt helemaal geen verstand van dit onderwerp, daar je er nog niks over bekeken hebt.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als een Rohtschild centrale bank.
Ondanks dat jij die documentaire wel gezien hebt kun je het niet beargumenteren wat een bank een Rotschild bank maakt.quote:Op maandag 4 januari 2016 19:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Dude... je hebt helemaal geen verstand van dit onderwerp, daar je er nog niks over bekeken hebt.
Check die documentaire die ik je heb gestuurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |