BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit zal vast wel weer interessant worden voor alle mensjes in de wereld.
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
Fok! zal al wel regelmatig besproken zijn, een platform van vrijdenkers kunnen ze zich niet veroorloven.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
De reacties onder het artikel in de bron zijn ook hilarisch trouwens.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Er zijn maar liefst vijf prominente Turken aanwezig dit keer.
De Topturk is ongetwijfeld minister Polderturk , die vlak onder Erdogan tot de absolute top van de AK partij behoort. Dan is er ook de politicoloog Soli Özel die publiceerde over de Turks-Amerikaanse relaties. Er is Şafak Pavey, een prominent parlementslid van de grootste Turkse oppositiepartij, close met de Amerikaanse regering, zo te zien. Er is Mustafa Koç, telg van een steenrijke Turkse zakenfamilie, en er is de in New York afgestudeerde journaliste Aslı Aydıntaşbaş die ook voor de Turkse diplomatieke dienst in de VS werkte
De Topturk is ongetwijfeld minister Polderturk , die vlak onder Erdogan tot de absolute top van de AK partij behoort. Dan is er ook de politicoloog Soli Özel die publiceerde over de Turks-Amerikaanse relaties. Er is Şafak Pavey, een prominent parlementslid van de grootste Turkse oppositiepartij, close met de Amerikaanse regering, zo te zien. Er is Mustafa Koç, telg van een steenrijke Turkse zakenfamilie, en er is de in New York afgestudeerde journaliste Aslı Aydıntaşbaş die ook voor de Turkse diplomatieke dienst in de VS werkte
Er staat nog een vraag voor u open!!
ze gaan het wel over het verblijf van TS weswiladvies hebbenquote:Op dinsdag 4 juni 2013 15:21 schreef Spellmeista het volgende:
Dit zal vast wel weer interessant worden voor alle mensjes in de wereld.
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie bedoel je?quote:
Dit zal vast wel weer interessant worden voor alle mensjes in de wereld.
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
Niemand in het speciaal..gewoon omdat er allemaal "vage dingen" zouden gebeuren..quote:
Op zei het meer als "grapje" om wat stof op te doen laten waaien
Is nigel farage ook uitgenodigd?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op
Neequote:
[..]
Jammer, dat was wel leuk geweest. Denk dat die wel wat stof op zou doen waaien.
Mark rutte en Beatrix zijn ook gezellig aanwezig.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Jawel joh, geweldige clown. Tussen al dat serieuze gedoe is af en toe lachen ook wel leuk.quote:
Op 
★★★
Oh laten we erheen gaan!
Theeleuten met Trix en het over het lot van het plebs hebben en ons daar rot over lachen is altijd grappig.
Theeleuten met Trix en het over het lot van het plebs hebben en ons daar rot over lachen is altijd grappig.
Ik vind het wel goed dat er dit soort denktanks zijn. Gelet op de mensen die deelnemen zijn het allemaal visionairs die een goed beeld hebben van hoe je een land of bedrijf sturen moet.
Uiteindelijke besluitvorming vindt toch plaats binnen onze parlementaire democratie, kan geen kwaad om het één en het ander alvast goed voor te bespreken lijkt me.
Je moet alleen natuurlijk wel de garantie hebben dat onze volledige tweede en eerste kamer niet slechts puppets zijn van deze Bilderbergers en vooralsnog heb ik geen enkele aanwijzing dat onze politieke besluitvorming plaatsvindt achter de gesloten deuren van deze conferenties.
Uiteindelijke besluitvorming vindt toch plaats binnen onze parlementaire democratie, kan geen kwaad om het één en het ander alvast goed voor te bespreken lijkt me.
Je moet alleen natuurlijk wel de garantie hebben dat onze volledige tweede en eerste kamer niet slechts puppets zijn van deze Bilderbergers en vooralsnog heb ik geen enkele aanwijzing dat onze politieke besluitvorming plaatsvindt achter de gesloten deuren van deze conferenties.
Mag Ankie van Grunsven dan ook weer mee?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 17:04 schreef ajacied4lf het volgende:
Mijn held Robbert Dijkgraaf is ook van de partij zie ik.
Dat klopt helemaal; we hebben geen enkele aanwijzing wat daar besproken wordt. Wat bij Bilderberg besproken wordt blijft bij Bilderberg.quote:
Ik vind het wel goed dat er dit soort denktanks zijn. Gelet op de mensen die deelnemen zijn het allemaal visionairs die een goed beeld hebben van hoe je een land of bedrijf sturen moet.
Uiteindelijke besluitvorming vindt toch plaats binnen onze parlementaire democratie, kan geen kwaad om het één en het ander alvast goed voor te bespreken lijkt me.
Je moet alleen natuurlijk wel de garantie hebben dat onze volledige tweede en eerste kamer niet slechts puppets zijn van deze Bilderbergers en vooralsnog heb ik geen enkele aanwijzing dat onze politieke besluitvorming plaatsvindt achter de gesloten deuren van deze conferenties.
Eens. Maar dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik bedoel dat we geen enkele aanwijzing hebben dat wat bij Bilderberg wordt besproken invloed heeft op de richting die ons land vaart. Er is geen aanwijzing dat de besluitvorming in de tweede kamer wordt beïnvloed door de ideeën van Bilderberg.quote:
[..]
Dat klopt helemaal; we hebben geen enkele aanwijzing wat daar besproken wordt. Wat bij Bilderberg besproken wordt blijft bij Bilderberg.
Nog los van het feit dat we überhaupt niets weten over wat er besproken wordt en dus ook onmogelijk kunnen oordelen over goed of slecht.
Eens. Alhoewel de opzet van Bilderberg-opgericht door Bernhard-doet vermoeden dat het wel degelijk een onderonsje van invloedrijke personen is . Geen theekransje, maar een bespreking van hoe verder en wat te doen.quote:
[..]
Eens. Maar dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik bedoel dat we geen enkele aanwijzing hebben dat wat bij Bilderberg wordt besproken invloed heeft op de richting die ons land vaart. Er is geen aanwijzing dat de besluitvorming in de tweede kamer wordt beïnvloed door de ideeën van Bilderberg.
Nog los van het feit dat we überhaupt niets weten over wat er besproken wordt en dus ook onmogelijk kunnen oordelen over goed of slecht.
Maar okee, het blijft voor de gewone burger gokken wat daar plaatsvindt.
Voor hetzelfde geld spelen ze 3 dagen bingo. Wie zal het zeggen.quote:
[..]
Eens. Alhoewel de opzet van Bilderberg-opgericht door Bernhard-doet vermoeden dat het wel degelijk een onderonsje van invloedrijke personen is . Geen theekransje, maar een bespreking van hoe verder en wat te doen.
Maar okee, het blijft voor de gewone burger gokken wat daar plaatsvindt.
Ich hock in meinem Bonker
quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:43 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld spelen ze 3 dagen bingo. Wie zal het zeggen.
Ik denk meer dat ze wel van alles zullen bespreken.
Ideeen uitwisselen maar dat was het ook wel.
Verbaasd me niks als Lambiekje probeert ongeoorloofd binnen te sneaken.
zo geheim is het niet, iedereen weet waar het is en ook wanneer
The Grove, bij Watford, even ten noorden van Londen en tussen 6 en 9 juni
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is een geheime vergadering van invloedrijke personen van diverse landen. Dat past niet in een democratie.quote:
[..]
Eens. Maar dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik bedoel dat we geen enkele aanwijzing hebben dat wat bij Bilderberg wordt besproken invloed heeft op de richting die ons land vaart. Er is geen aanwijzing dat de besluitvorming in de tweede kamer wordt beïnvloed door de ideeën van Bilderberg.
Nog los van het feit dat we überhaupt niets weten over wat er besproken wordt en dus ook onmogelijk kunnen oordelen over goed of slecht.
Zie jij wel eens een aanwijzing dat het volk invloed heeft op het beleid, eigenlijk?
|
|
