The Rothschilds - Deel 2

Beetje een persoonlijke OP tussen twee users eigenlijk

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is ook een beetje het probleem van de claims, de (in)consistentie. Wat is nou concreet een 'smoking gun'? Welk 'evil' hebben de Rothschilds op hun geweten?

[..]

Dat hoor je mij niet zeggen. Mijn vraag is alleen: is dat dan wel bewijs voor sinistere wereldheersers plannen?

[..]

Ik zei nergens 'het gros van hun geld' en bovendien is dat moeilijk om helder boven water te krijgen; in geld.

Wat ze hebben gedaan is oa. de gebouwen van de Knesset en het hoger gerechtshof in Israel deels gefinancierd. Ze financieren een groot deel van de tentoonstellingen in- en hebben het gebouw zelf geschonken aan een trust voor het open houden van Waddesdon Manor.

In 2014 hebben ze de volgende goede doelen gesponsord:
http://www.rothschild.com/charitable_support/supported_charities/

[..]

Dat komt omdat je mijn posts niet leest of omdat ik niet duidelijk genoeg ben. Ik ben niet pro-bankwezen of pro-TTIP... Ik kan alleen enorm slecht tegen niet onderbouwde kritiek. Tegen los geblaat over iets waar men geen, of weinig, verstand van heeft. Tegen voorbarige conclusies trekken.

Mijn usernames is 16 jaar oud, gebaseerd op een band en mijn eerste username op internet ooit. Altijd aangehouden daarna. Heeft niets met het paradijs te maken en geen significante of diepere betekenis.

[..]

Hoe maak je dat onderscheid? Hoe kom je erbij dat je stelling 'a' vindt en denkt 'ja, dat moet waar zijn' en stelling 'b' vindt en denkt 'nee, niet alles op internet is waar'

Ik heb ook nergens geclaimd dat 'alles in de mainstream' waar is. Sterker nog, ik heb regelmatig verhalen en fouten uit de MSM aangehaald, al dan niet als grapje. Dat zul je me dus ook nooit horen zeggen.

In het vorige topic heb ik de lijst gezet van alle doelen en stichtingen waaraan deze familie geld schenkt.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:44 schreef SicSicSics het volgende:
Om nog maar eens iets te noemen, de quote uit het eerste plaatje is niet naar hem terug te verwijzen. Nergens een bron te vinden dat hij dit (echt) gezegd zou hebben.

Wel 2.000.000 keer herhaald door... de usual suspects.

Nergens een betrouwbare 'primary source' te vinden.

Klopt, dat is nou het jammerlijke van het internet
Maak een plaatje, plak er een tekst op, en geheid dat een aantal mensen het klakkeloos overnemen.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In het vorige topic heb ik de lijst gezet van alle doelen en stichtingen waaraan deze familie geld schenkt.

oh ja, die 'wij van wc-eend' bron

Ik vind het tweede plaatje nog erger.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:50 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

oh ja, die 'wij van wc-eend' bron

Over het algemeen zijn die wel betrouwbaar hoor

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:50 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

oh ja, die 'wij van wc-eend' bron

Dat is gewoon te controleren hoor.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is gewoon te controleren hoor.

maar natuurlijk
ze controleren alles

quote:

THE WORLD ORDER AND THE REPTILIANS
THE ROTHCHILDS

The Reptilian Alien bloodline streaming through the global elite cannot be
seen more clearly than with the aristocratic family the Rothchilds. The
Rothchilds family holds, by far, the largest private fortune in modern history.[1]
The Rothchilds rose to power under the leadership of Mayer Amschel
Rothchild, a German money changer and banker (said to be of the same
Reptilian bloodline of Herod the Great). He spread his empire out through his
five sons which he spread throughout Europe to “spread the empire.” The
Rothchilds used reptilian aristocratic technique of successfully keeping
fortunes and businesses within the family through arranged marriages and
interbreeding. It is not uncommon for Reptilian bloodlines of this rank to keep
the aristocratic ties by marrying first and second cousins. In a letter sent from
Lord Rothchild to Nathan Rothchild in 1814, the lord states, “As long as a
house is like yours, and as long as you work together with your brothers, not
a house in the world will be able to compete with you, to cause you harm or
to take advantage of you, for together you can undertake and perform
more than any house in the world."

The Rothchilds moved their banking and finance industries to the following
regions:

Rothchilds Banking of Naples
Rothchilds Banking of England
Rothchilds Banking of Austria
Rothchilds Banking of Germany
Rothchilds Banking of France
Rothchilds Banking of Switzerland

The family fortunes spread far and wide across Europe (and eventually
influenced America) and gained not only financial but political and social
power as well. Through financial power and secret intelligence the Rothchilds were able to out maneuver any political
establishment.[2]

The Rothchilds were said to be major players in the Bavarian Illuminati, and one of Amschel’s sons is confirmed to be a
member[3]. When Bavarian Illuminati was exposed by several government interest groups the power shifted to a Masonic
group called the Alta Vendita, which was lead by Karl Rothchild another of Amschel’s sons. Letters from this group are
confirmed to have been sent out by this powerful Reptilian leader to the headquarters of the Masonic order of Europe.
The name Rothchilds is always associated with Wealth, Free Masonry, Power, Mind Control, and the Occult. The
Rothchilds had the ability to convert energy dictating modes of commerce, business relations, and exchange. The
Rothchilds were said to actually control the currents of money within the country of Europe and hence obtained great
power. The extend to which their power reached in the 1800s was astounding served as financial advisors to the papal
treasury, the church of England, and the Orthodox Church of Russia[4].

The occult powers of both white and black magic encouraged by Reptilians are said to be the root of the Rothchilds great
wealth. Additionally, numerous ties to the illuminati, the Masonic Order, and other Occult groups combined with the
interbreeding gives us clear indication of their Reptilian Agenda. While recent years the Rothchilds have not been as
“public” with their displays of wealth and aristocracy they have played a crucial role in mind control of the masses. Ties
between the directors of NBC and CBS have direct contact with members and advisors of the Rothchilds family[5].

<sup>[1] The House of Rothschild: Money's prophets, 1798-1848, Volume 1, Niall Ferguson, 1999, page 481-85
[2] Sampson, Anthony. THE MONEY LENDERS. New York: Penguin Books, 1983
[3] The New World Order, p. 82.

[4] Mullins, Eustice. The World Order, p.5.
[5] Mullins, Eustice. The World Order</sup>

Je kunt 100 x hetzelfde zeggen, maar daar wordt mijn antwoord/ reactie niet anders van.

[/quote]

Ben blij dat je het zelf ook inziet . Het heeft geen enkele zin om te praten over terechte kritiek zolang je vastzit in deze mindset . Op het moment dat iemand je zou voorzien van 5 punten dan is je antwoord hierin vrij voorspelbaar

Punt A : achterlijke ongefundeerde haat

Punt B: Hetzelfde herkauwde anti S leuzen

Punt C: Heb je een bron? Geeft bron> ik vertrouw die bron niet

Punt D: deels waar maar onderzoeker X was very baised dus al zijn beweringen moeten we niet serieus nemen

Blijf nog steeds wachten op ''terechte kritiek'' ( plaatst een zelfvoldaan smily met een zonnebril). Weer heb je elke punt weerlegt en hebben de nazi aanhangers weer op hun plek gezet

Het was volgens mij Izzy73 die refereerde naar de khazarian empire maar jij zal uiteraard niets met deze informatie doen

Een snelle wikki search geeft het volgende aan :

Use in anti-Semitic polemics
This section may contain excessive, poor, or irrelevant examples. Please improve the article by adding more descriptive text and removing less pertinent examples. See Wikipedia's guide to writing better articles for further suggestions. (March 2015)

Maurice Fishberg and Roland B Dixon's works were later exploited in racist and religious polemical literature in both Britain, in British Israelism, and the United States.[277] Particularly after the publication of Burton J. Hendrick's The Jews in America (1923)[278] it began to enjoy a vogue among advocates of immigration restriction in the 1920s; racial theorists[279] like Lothrop Stoddard; anti-Semitic conspiracy-theorists like the Ku Klux Klan's Hiram Wesley Evans; anti-communist polemicists like John O. Beaty[280] and Wilmot Robertson, whose views influenced David Duke.[281] According to Yehoshafat Harkabi (1968) and others,[282] it played a role in Arab anti-Zionist polemics, and took on an anti-semitic edge. Bernard Lewis, noting in 1987 that Arab scholars had dropped it, remarked that it only occasionally emerged in Arab political discourse.[283] It has also played some role in Soviet anti-Semitic chauvinism[284] and Slavic Eurasian historiography, particularly in the works of scholars like Lev Gumilev.[285] Although the Khazar hypothesis never played any major role in anti-semitism,[286][287] and though the existence of a Jewish kingdom north of the Caucasus had formerly long been denied by Christian religious commentators,[288] it came to be exploited by the White supremacist Christian movement [289] and even by terrorist esoteric cults like Aum Shinrikyō.[290]

Voor jou meer dan genoeg reden om niet verder te kijken want het heeft eenmaal een label gekregen. Controleren of die label klopt is niet nodig . Want het label anti S word niet zomaar opgeplakt

Dus welke terechte kritiek nogmaals

Zolang je vast blijft zitten in je Cognitive dissonance:n psychology, cognitive dissonance is the mental stress or discomfort experienced by an individual who holds two or more contradictory beliefs, ideas, or values at the same time, or is confronted by new information that conflicts with existing beliefs, ideas, or values.[1][2]

Leon Festinger's theory of cognitive dissonance focuses on how humans strive for internal consistency. When inconsistency (dissonance) is experienced, individuals tend to become psychologically uncomfortable and they are motivated to attempt to reduce this dissonance, as well as actively avoiding situations and information which are likely to increase it.[1]

Zolang je hierin blijft steken heeft een ''discussie'' geen enkele zin . Mocht je op een dag wakker worden en iets willen doen aan die mindset wellicht kunnen we dan verder praten

Tot die tijd laat ik het hierbij

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 16:25 schreef dimmak het volgende:

[..]

Reptillians .

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 15:50 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

oh ja, die 'wij van wc-eend' bron

Ik ga er zeker wel van uit dat ze ook wel doneren aan die instanties hoor, als ik het heel cynisch bekijk zie ik het als zand in de ogen strooien zodat men daar naar kan verwijzen om enige kwade sprekers stil te krijgen.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:04 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je doet het expres he? Geen concrete kritiek opschrijven en niet begrijpen wat ik wil zeggen?

[..]

Ja, Rothschild was een 'Ashkenazi Jew'. De Khazaar hypothesis bleek echter niet waar niet te zijn.
http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol_preprints/41/

[quote]Bovendien voegt het weinig toe aan de discussie of Rothschild slecht is of niet. Of zijn alle Khazaren slecht? Wat natuurlijk niet anti-semitisch, maar gewoon racistisch zou zijn.

Het is een begrijpelijke poging om maar eens los te komen van de 'het is antisemitisch' pavlov reacties en dat kan je mensen niet kwalijk nemen. Nu ik er een beetje in ben gedoken zie ik trouwens weinig beschuldigende toontjes richting het jood zijn van de rothschilds. Ik zie soms zelfs in die bronnen medelijden voor de joodse mensen dat ook zij zo misbruikt worden voor zaken die de rothschilds (eventueel) uitvreten. Misschien is dat wel een goede ontwikkeling, het splitsen van de rothschilds-klan en de rest van het joodse volk.

de rothschilds zijn nu eenmaal onlosmakelijk verbonden met het joodse volk, daar kan je niet omheen. Een neger is een neger, een blanke is een blanke en het joodse volk heeft de unieke eigenschap dat ze gebonden zijn aan cultuurhistorie of zo? Ik begrijp nog niet eens volledig hoe het in elkaar steekt eerlijk gezegd. Er bestaan zelfs Somalische Joden, wel een intrigerend onderwerp eerlijk gezegd. Hoe zijn ze aan elkaar verbonden? Niet via religie want een jood hoeft niet de religie aan te hangen, genetisch gezien ook niet echt want ze komen van alle hoeken van de aardbodem, kortom ik begrijp er geen drol van.

Maar dat is meer een C&H onderwerp misschien .

Hier verder over de seculiere klootzakkerij (of de afwezigheid daarvan) van de Rothschilds.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is een begrijpelijke poging om maar eens los te komen van de 'het is antisemitisch' pavlov reacties en dat kan je mensen niet kwalijk nemen. Nu ik er een beetje in ben gedoken zie ik trouwens weinig beschuldigende toontjes richting het jood zijn van de rothschilds. Ik zie soms zelfs in die bronnen medelijden voor de joodse mensen dat ook zij zo misbruikt worden voor zaken die de rothschilds (eventueel) uitvreten. Misschien is dat wel een goede ontwikkeling, het splitsen van de rothschilds-klan en de rest van het joodse volk.

de rothschilds zijn nu eenmaal onlosmakelijk verbonden met het joodse volk, daar kan je niet omheen. Een neger is een neger, een blanke is een blanke en het joodse volk heeft de unieke eigenschap dat ze gebonden zijn aan cultuurhistorie of zo? Ik begrijp nog niet eens volledig hoe het in elkaar steekt eerlijk gezegd. Er bestaan zelfs Somalische Joden, wel een intrigerend onderwerp eerlijk gezegd. Hoe zijn ze aan elkaar verbonden? Niet via religie want een jood hoeft niet de religie aan te hangen, genetisch gezien ook niet echt want ze komen van alle hoeken van de aardbodem, kortom ik begrijp er geen drol van.

Maar dat is meer een C&H onderwerp misschien .

Hier verder over de seculiere klootzakkerij (of de afwezigheid daarvan) van de Rothschilds.

Toffe post. Sowieso al die hokjes, op een gegeven moment zie je door de bomen het bos niet meer.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:21 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Toffe post. Sowieso al die hokjes, op een gegeven moment zie je door de bomen het bos niet meer.

Of door de hokjes de kast niet meer in dit geval .

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Of door de hokjes de kast niet meer in dit geval .

Wordplay-five!

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Concrete voorbeelden. Met primaire bronverwijzing.

En wat minder pavlov op het woord jood graag.

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Concrete voorbeelden. Met primaire bronverwijzing.

Als je het echt wil weten

Micheal Hoffman

Ondanks dat die een label heeft geeft die een zeer genuanceerd beeld over het jodendom . Met heel wat primaire bronnen

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:30 schreef jogy het volgende:

[..]

En wat minder pavlov op het woord jood graag.

John Stewart

quote:

Op woensdag 6 mei 2015 17:36 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

John Stewart

Jon Stewart Learns What Happens When You Criticize Israel

John steward . Altijd een +1