BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Originele OP:
Op woensdag 31 december 2014 16:25 schreef Sprokkelmoff het volgende:
Need I say more?
[ Bericht 3% gewijzigd door SicSicSics op 06-05-2015 15:34:01 ]
Op woensdag 31 december 2014 16:25 schreef Sprokkelmoff het volgende:
Need I say more?
[ Bericht 3% gewijzigd door SicSicSics op 06-05-2015 15:34:01 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Beetje een persoonlijke OP tussen twee users eigenlijk 
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat is ook een beetje het probleem van de claims, de (in)consistentie. Wat is nou concreet een 'smoking gun'? Welk 'evil' hebben de Rothschilds op hun geweten?quote:Op woensdag 6 mei 2015 14:51 schreef Izzy73 het volgende:
Het zijn ook niet alleen de Rothschilds, er zijn meerdere rijke families die op de 1 of andere manier samenwerken. Het is waar dat pakweg 100 jaar geleden de Rotschild dynast op zijn hoogtepunt was maar hun invloed is niet verdwenen. Zo hebben we ook nog de Rockefellers, George Soros, vele Oost-Europese Olicharchen etc.
Dat hoor je mij niet zeggen. Mijn vraag is alleen: is dat dan wel bewijs voor sinistere wereldheersers plannen?quote:De 85 rijkste mensen op aarde hebben meer dan de helft van de armsten op aarde (ruim 3,5 miljard mensen). Daar zit geen scheve machtsverdeling?
Ik zei nergens 'het gros van hun geld'quote:En volgens jouw geven die lui het gros van hun fortuin aan goede doelen? (Bron?)
en bovendien is dat moeilijk om helder boven water te krijgen; in geld. Wat ze hebben gedaan is oa. de gebouwen van de Knesset en het hoger gerechtshof in Israel deels gefinancierd. Ze financieren een groot deel van de tentoonstellingen in- en hebben het gebouw zelf geschonken aan een trust voor het open houden van Waddesdon Manor.
In 2014 hebben ze de volgende goede doelen gesponsord:
http://www.rothschild.com/charitable_support/supported_charities/
Dat komt omdat je mijn posts niet leest of omdat ik niet duidelijk genoeg ben. Ik ben niet pro-bankwezen of pro-TTIP... Ik kan alleen enorm slecht tegen niet onderbouwde kritiek. Tegen los geblaat over iets waar men geen, of weinig, verstand van heeft. Tegen voorbarige conclusies trekken.quote:Over het algemeen genomen vind ik je erg naïef, je lijkt alles wat betreft Kapitalisme, het bankwezen, TTIP etc. positief te vinden en wijft iedere kritiek weg. Je username is 666 maar volgens jouw leven we in het paradijs?
Mijn usernames is 16 jaar oud, gebaseerd op een band en mijn eerste username op internet ooit. Altijd aangehouden daarna. Heeft niets met het paradijs te maken en geen significante of diepere betekenis.
Hoe maak je dat onderscheid? Hoe kom je erbij dat je stelling 'a' vindt en denkt 'ja, dat moet waar zijn' en stelling 'b' vindt en denkt 'nee, niet alles op internet is waar'quote:Ik geef toe dat heus niet alles wat er over de Rothschilds te vinden is op internet waar is, maar ook niet alles wat in de mainstream geschreven staat is wel waar.
Ik heb ook nergens geclaimd dat 'alles in de mainstream' waar is. Sterker nog, ik heb regelmatig verhalen en fouten uit de MSM aangehaald, al dan niet als grapje. Dat zul je me dus ook nooit horen zeggen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In het vorige topic heb ik de lijst gezet van alle doelen en stichtingen waaraan deze familie geld schenkt.quote:Op woensdag 6 mei 2015 15:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje het probleem van de claims, de (in)consistentie. Wat is nou concreet een 'smoking gun'? Welk 'evil' hebben de Rothschilds op hun geweten?
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen. Mijn vraag is alleen: is dat dan wel bewijs voor sinistere wereldheersers plannen?
[..]
Ik zei nergens 'het gros van hun geld'
Wat ze hebben gedaan is oa. de gebouwen van de Knesset en het hoger gerechtshof in Israel deels gefinancierd. Ze financieren een groot deel van de tentoonstellingen in- en hebben het gebouw zelf geschonken aan een trust voor het open houden van Waddesdon Manor.
In 2014 hebben ze de volgende goede doelen gesponsord:
http://www.rothschild.com/charitable_support/supported_charities/
[..]
Dat komt omdat je mijn posts niet leest of omdat ik niet duidelijk genoeg ben. Ik ben niet pro-bankwezen of pro-TTIP... Ik kan alleen enorm slecht tegen niet onderbouwde kritiek. Tegen los geblaat over iets waar men geen, of weinig, verstand van heeft. Tegen voorbarige conclusies trekken.
Mijn usernames is 16 jaar oud, gebaseerd op een band en mijn eerste username op internet ooit. Altijd aangehouden daarna. Heeft niets met het paradijs te maken en geen significante of diepere betekenis.
[..]
Hoe maak je dat onderscheid? Hoe kom je erbij dat je stelling 'a' vindt en denkt 'ja, dat moet waar zijn' en stelling 'b' vindt en denkt 'nee, niet alles op internet is waar'
Ik heb ook nergens geclaimd dat 'alles in de mainstream' waar is. Sterker nog, ik heb regelmatig verhalen en fouten uit de MSM aangehaald, al dan niet als grapje. Dat zul je me dus ook nooit horen zeggen.
Om nog maar eens iets te noemen, de quote uit het eerste plaatje is niet naar hem terug te verwijzen. Nergens een bron te vinden dat hij dit (echt) gezegd zou hebben.
Wel 2.000.000 keer herhaald door... de usual suspects.
Nergens een betrouwbare 'primary source' te vinden.
Wel 2.000.000 keer herhaald door... de usual suspects.
Nergens een betrouwbare 'primary source' te vinden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Klopt, dat is nou het jammerlijke van het internetquote:
Om nog maar eens iets te noemen, de quote uit het eerste plaatje is niet naar hem terug te verwijzen. Nergens een bron te vinden dat hij dit (echt) gezegd zou hebben.
Wel 2.000.000 keer herhaald door... de usual suspects.
Nergens een betrouwbare 'primary source' te vinden.
Maak een plaatje, plak er een tekst op, en geheid dat een aantal mensen het klakkeloos overnemen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
oh ja, die 'wij van wc-eend' bronquote:
[..]
In het vorige topic heb ik de lijst gezet van alle doelen en stichtingen waaraan deze familie geld schenkt.
quote:
[..]
oh ja, die 'wij van wc-eend' bron
Over het algemeen zijn die wel betrouwbaar hoor
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is gewoon te controleren hoor.quote:
[..]
oh ja, die 'wij van wc-eend' bron
quote:THE WORLD ORDER AND THE REPTILIANS
THE ROTHCHILDS
The Reptilian Alien bloodline streaming through the global elite cannot be
seen more clearly than with the aristocratic family the Rothchilds. The
Rothchilds family holds, by far, the largest private fortune in modern history.[1]
The Rothchilds rose to power under the leadership of Mayer Amschel
Rothchild, a German money changer and banker (said to be of the same
Reptilian bloodline of Herod the Great). He spread his empire out through his
five sons which he spread throughout Europe to “spread the empire.” The
Rothchilds used reptilian aristocratic technique of successfully keeping
fortunes and businesses within the family through arranged marriages and
interbreeding. It is not uncommon for Reptilian bloodlines of this rank to keep
the aristocratic ties by marrying first and second cousins. In a letter sent from
Lord Rothchild to Nathan Rothchild in 1814, the lord states, “As long as a
house is like yours, and as long as you work together with your brothers, not
a house in the world will be able to compete with you, to cause you harm or
to take advantage of you, for together you can undertake and perform
more than any house in the world."
The Rothchilds moved their banking and finance industries to the following
regions:
Rothchilds Banking of Naples
Rothchilds Banking of England
Rothchilds Banking of Austria
Rothchilds Banking of Germany
Rothchilds Banking of France
Rothchilds Banking of Switzerland
The family fortunes spread far and wide across Europe (and eventually
influenced America) and gained not only financial but political and social
power as well. Through financial power and secret intelligence the Rothchilds were able to out maneuver any political
establishment.[2]
The Rothchilds were said to be major players in the Bavarian Illuminati, and one of Amschel’s sons is confirmed to be a
member[3]. When Bavarian Illuminati was exposed by several government interest groups the power shifted to a Masonic
group called the Alta Vendita, which was lead by Karl Rothchild another of Amschel’s sons. Letters from this group are
confirmed to have been sent out by this powerful Reptilian leader to the headquarters of the Masonic order of Europe.
The name Rothchilds is always associated with Wealth, Free Masonry, Power, Mind Control, and the Occult. The
Rothchilds had the ability to convert energy dictating modes of commerce, business relations, and exchange. The
Rothchilds were said to actually control the currents of money within the country of Europe and hence obtained great
power. The extend to which their power reached in the 1800s was astounding served as financial advisors to the papal
treasury, the church of England, and the Orthodox Church of Russia[4].
The occult powers of both white and black magic encouraged by Reptilians are said to be the root of the Rothchilds great
wealth. Additionally, numerous ties to the illuminati, the Masonic Order, and other Occult groups combined with the
interbreeding gives us clear indication of their Reptilian Agenda. While recent years the Rothchilds have not been as
“public” with their displays of wealth and aristocracy they have played a crucial role in mind control of the masses. Ties
between the directors of NBC and CBS have direct contact with members and advisors of the Rothchilds family[5].
[1] The House of Rothschild: Money's prophets, 1798-1848, Volume 1, Niall Ferguson, 1999, page 481-85
[2] Sampson, Anthony. THE MONEY LENDERS. New York: Penguin Books, 1983
[3] The New World Order, p. 82.
[4] Mullins, Eustice. The World Order, p.5.
[5] Mullins, Eustice. The World Order
Uitvinder van de biersmiley.
Je kunt 100 x hetzelfde zeggen, maar daar wordt mijn antwoord/ reactie niet anders van.
[/quote]
Ben blij dat je het zelf ook inziet . Het heeft geen enkele zin om te praten over terechte kritiek zolang je vastzit in deze mindset . Op het moment dat iemand je zou voorzien van 5 punten dan is je antwoord hierin vrij voorspelbaar
Punt A : achterlijke ongefundeerde haat
Punt B: Hetzelfde herkauwde anti S leuzen
Punt C: Heb je een bron? Geeft bron> ik vertrouw die bron niet
Punt D: deels waar maar onderzoeker X was very baised dus al zijn beweringen moeten we niet serieus nemen
Blijf nog steeds wachten op ''terechte kritiek'' ( plaatst een zelfvoldaan smily met een zonnebril). Weer heb je elke punt weerlegt en hebben de nazi aanhangers weer op hun plek gezet
Het was volgens mij Izzy73 die refereerde naar de khazarian empire maar jij zal uiteraard niets met deze informatie doen
Een snelle wikki search geeft het volgende aan :
Use in anti-Semitic polemics
This section may contain excessive, poor, or irrelevant examples. Please improve the article by adding more descriptive text and removing less pertinent examples. See Wikipedia's guide to writing better articles for further suggestions. (March 2015)
Maurice Fishberg and Roland B Dixon's works were later exploited in racist and religious polemical literature in both Britain, in British Israelism, and the United States.[277] Particularly after the publication of Burton J. Hendrick's The Jews in America (1923)[278] it began to enjoy a vogue among advocates of immigration restriction in the 1920s; racial theorists[279] like Lothrop Stoddard; anti-Semitic conspiracy-theorists like the Ku Klux Klan's Hiram Wesley Evans; anti-communist polemicists like John O. Beaty[280] and Wilmot Robertson, whose views influenced David Duke.[281] According to Yehoshafat Harkabi (1968) and others,[282] it played a role in Arab anti-Zionist polemics, and took on an anti-semitic edge. Bernard Lewis, noting in 1987 that Arab scholars had dropped it, remarked that it only occasionally emerged in Arab political discourse.[283] It has also played some role in Soviet anti-Semitic chauvinism[284] and Slavic Eurasian historiography, particularly in the works of scholars like Lev Gumilev.[285] Although the Khazar hypothesis never played any major role in anti-semitism,[286][287] and though the existence of a Jewish kingdom north of the Caucasus had formerly long been denied by Christian religious commentators,[288] it came to be exploited by the White supremacist Christian movement [289] and even by terrorist esoteric cults like Aum Shinrikyō.[290]
Voor jou meer dan genoeg reden om niet verder te kijken want het heeft eenmaal een label gekregen. Controleren of die label klopt is niet nodig . Want het label anti S word niet zomaar opgeplakt
Dus welke terechte kritiek nogmaals
Zolang je vast blijft zitten in je Cognitive dissonance:n psychology, cognitive dissonance is the mental stress or discomfort experienced by an individual who holds two or more contradictory beliefs, ideas, or values at the same time, or is confronted by new information that conflicts with existing beliefs, ideas, or values.[1][2]
Leon Festinger's theory of cognitive dissonance focuses on how humans strive for internal consistency. When inconsistency (dissonance) is experienced, individuals tend to become psychologically uncomfortable and they are motivated to attempt to reduce this dissonance, as well as actively avoiding situations and information which are likely to increase it.[1]
Zolang je hierin blijft steken heeft een ''discussie'' geen enkele zin . Mocht je op een dag wakker worden en iets willen doen aan die mindset wellicht kunnen we dan verder praten
Tot die tijd laat ik het hierbij
[/quote]
Ben blij dat je het zelf ook inziet . Het heeft geen enkele zin om te praten over terechte kritiek zolang je vastzit in deze mindset . Op het moment dat iemand je zou voorzien van 5 punten dan is je antwoord hierin vrij voorspelbaar
Punt A : achterlijke ongefundeerde haat
Punt B: Hetzelfde herkauwde anti S leuzen
Punt C: Heb je een bron? Geeft bron> ik vertrouw die bron niet
Punt D: deels waar maar onderzoeker X was very baised dus al zijn beweringen moeten we niet serieus nemen
Blijf nog steeds wachten op ''terechte kritiek'' ( plaatst een zelfvoldaan smily met een zonnebril). Weer heb je elke punt weerlegt en hebben de nazi aanhangers weer op hun plek gezet
Het was volgens mij Izzy73 die refereerde naar de khazarian empire maar jij zal uiteraard niets met deze informatie doen
Een snelle wikki search geeft het volgende aan :
Use in anti-Semitic polemics
This section may contain excessive, poor, or irrelevant examples. Please improve the article by adding more descriptive text and removing less pertinent examples. See Wikipedia's guide to writing better articles for further suggestions. (March 2015)
Maurice Fishberg and Roland B Dixon's works were later exploited in racist and religious polemical literature in both Britain, in British Israelism, and the United States.[277] Particularly after the publication of Burton J. Hendrick's The Jews in America (1923)[278] it began to enjoy a vogue among advocates of immigration restriction in the 1920s; racial theorists[279] like Lothrop Stoddard; anti-Semitic conspiracy-theorists like the Ku Klux Klan's Hiram Wesley Evans; anti-communist polemicists like John O. Beaty[280] and Wilmot Robertson, whose views influenced David Duke.[281] According to Yehoshafat Harkabi (1968) and others,[282] it played a role in Arab anti-Zionist polemics, and took on an anti-semitic edge. Bernard Lewis, noting in 1987 that Arab scholars had dropped it, remarked that it only occasionally emerged in Arab political discourse.[283] It has also played some role in Soviet anti-Semitic chauvinism[284] and Slavic Eurasian historiography, particularly in the works of scholars like Lev Gumilev.[285] Although the Khazar hypothesis never played any major role in anti-semitism,[286][287] and though the existence of a Jewish kingdom north of the Caucasus had formerly long been denied by Christian religious commentators,[288] it came to be exploited by the White supremacist Christian movement [289] and even by terrorist esoteric cults like Aum Shinrikyō.[290]
Voor jou meer dan genoeg reden om niet verder te kijken want het heeft eenmaal een label gekregen. Controleren of die label klopt is niet nodig . Want het label anti S word niet zomaar opgeplakt
Dus welke terechte kritiek nogmaals
Zolang je vast blijft zitten in je Cognitive dissonance:n psychology, cognitive dissonance is the mental stress or discomfort experienced by an individual who holds two or more contradictory beliefs, ideas, or values at the same time, or is confronted by new information that conflicts with existing beliefs, ideas, or values.[1][2]
Leon Festinger's theory of cognitive dissonance focuses on how humans strive for internal consistency. When inconsistency (dissonance) is experienced, individuals tend to become psychologically uncomfortable and they are motivated to attempt to reduce this dissonance, as well as actively avoiding situations and information which are likely to increase it.[1]
Zolang je hierin blijft steken heeft een ''discussie'' geen enkele zin . Mocht je op een dag wakker worden en iets willen doen aan die mindset wellicht kunnen we dan verder praten
Tot die tijd laat ik het hierbij
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ga er zeker wel van uit dat ze ook wel doneren aan die instanties hoor, als ik het heel cynisch bekijk zie ik het als zand in de ogen strooien zodat men daar naar kan verwijzen om enige kwade sprekers stil te krijgen.quote:
[..]
oh ja, die 'wij van wc-eend' bron
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je doet het expres he?quote:
Blijf nog steeds wachten op ''terechte kritiek'' ( plaatst een zelfvoldaan smily met een zonnebril). Weer heb je elke punt weerlegt en hebben de nazi aanhangers weer op hun plek gezet.
Geen concrete kritiek opschrijven en niet begrijpen wat ik wil zeggen?Ja, Rothschild was een 'Ashkenazi Jew'. De Khazaar hypothesis bleek echter niet waar niet te zijn.quote:Het was volgens mij Izzy73 die refereerde naar de khazarian empire maar jij zal uiteraard niets met deze informatie doen
http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol_preprints/41/
Bovendien voegt het weinig toe aan de discussie of Rothschild slecht is of niet. Of zijn alle Khazaren slecht?
Wat natuurlijk niet anti-semitisch, maar gewoon racistisch zou zijn. Fijn, bedankt voor je bijdrage. Jammer dat ook jouw verhaal in vaagheden en speculaties blijft steken.quote:Zolang je hierin blijft steken heeft een ''discussie'' geen enkele zin . Mocht je op een dag wakker worden en iets willen doen aan die mindset wellicht kunnen we dan verder praten
Tot die tijd laat ik het hierbij
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is een begrijpelijke poging om maar eens los te komen van de 'het is antisemitisch' pavlov reacties en dat kan je mensen niet kwalijk nemen. Nu ik er een beetje in ben gedoken zie ik trouwens weinig beschuldigende toontjes richting het jood zijn van de rothschilds. Ik zie soms zelfs in die bronnen medelijden voor de joodse mensen dat ook zij zo misbruikt worden voor zaken die de rothschilds (eventueel) uitvreten. Misschien is dat wel een goede ontwikkeling, het splitsen van de rothschilds-klan en de rest van het joodse volk.quote:
[..]
Je doet het expres he?
[..]
Ja, Rothschild was een 'Ashkenazi Jew'. De Khazaar hypothesis bleek echter niet waar niet te zijn.
http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol_preprints/41/
[quote]Bovendien voegt het weinig toe aan de discussie of Rothschild slecht is of niet. Of zijn alle Khazaren slecht?
de rothschilds zijn nu eenmaal onlosmakelijk verbonden met het joodse volk, daar kan je niet omheen. Een neger is een neger, een blanke is een blanke en het joodse volk heeft de unieke eigenschap dat ze gebonden zijn aan cultuurhistorie of zo? Ik begrijp nog niet eens volledig hoe het in elkaar steekt eerlijk gezegd. Er bestaan zelfs Somalische Joden, wel een intrigerend onderwerp eerlijk gezegd. Hoe zijn ze aan elkaar verbonden? Niet via religie want een jood hoeft niet de religie aan te hangen, genetisch gezien ook niet echt want ze komen van alle hoeken van de aardbodem, kortom ik begrijp er geen drol van.
Maar dat is meer een C&H onderwerp misschien
. Hier verder over de seculiere klootzakkerij (of de afwezigheid daarvan) van de Rothschilds.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Toffe post. Sowieso al die hokjes, op een gegeven moment zie je door de bomen het bos niet meer.quote:Op woensdag 6 mei 2015 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is een begrijpelijke poging om maar eens los te komen van de 'het is antisemitisch' pavlov reacties en dat kan je mensen niet kwalijk nemen. Nu ik er een beetje in ben gedoken zie ik trouwens weinig beschuldigende toontjes richting het jood zijn van de rothschilds. Ik zie soms zelfs in die bronnen medelijden voor de joodse mensen dat ook zij zo misbruikt worden voor zaken die de rothschilds (eventueel) uitvreten. Misschien is dat wel een goede ontwikkeling, het splitsen van de rothschilds-klan en de rest van het joodse volk.
de rothschilds zijn nu eenmaal onlosmakelijk verbonden met het joodse volk, daar kan je niet omheen. Een neger is een neger, een blanke is een blanke en het joodse volk heeft de unieke eigenschap dat ze gebonden zijn aan cultuurhistorie of zo? Ik begrijp nog niet eens volledig hoe het in elkaar steekt eerlijk gezegd. Er bestaan zelfs Somalische Joden, wel een intrigerend onderwerp eerlijk gezegd. Hoe zijn ze aan elkaar verbonden? Niet via religie want een jood hoeft niet de religie aan te hangen, genetisch gezien ook niet echt want ze komen van alle hoeken van de aardbodem, kortom ik begrijp er geen drol van.
Maar dat is meer een C&H onderwerp misschien
Hier verder over de seculiere klootzakkerij (of de afwezigheid daarvan) van de Rothschilds.
wooblabalurg
Of door de hokjes de kast niet meer in dit gevalquote:
[..]
Toffe post. Sowieso al die hokjes, op een gegeven moment zie je door de bomen het bos niet meer.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wordplay-five!quote:Op woensdag 6 mei 2015 17:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Of door de hokjes de kast niet meer in dit geval
wooblabalurg
Concrete voorbeelden.quote:
Hier verder over de seculiere klootzakkerij (of de afwezigheid daarvan) van de Rothschilds.
Met primaire bronverwijzing.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En wat minder pavlov op het woord jood graag.quote:
[..]
Concrete voorbeelden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als je het echt wil wetenquote:
[..]
Concrete voorbeelden.
Micheal Hoffman
Ondanks dat die een label heeft geeft die een zeer genuanceerd beeld over het jodendom . Met heel wat primaire bronnen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
John Stewartquote:
[..]
En wat minder pavlov op het woord jood graag.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
John stewardquote:
. Altijd een +1
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh gaan we het weer over het jodendom hebben?quote:
[..]
Als je het echt wil weten
Micheal Hoffman
Ondanks dat die een label heeft geeft die een zeer genuanceerd beeld over het jodendom . Met heel wat primaire bronnen
Ik dacht dat het over een rijke familie ging die ook toevallig joods is.
Nog even een restantje van de oude discussie. Maar inderdaad, we gaan nu verder met de familie an sich.quote:
[..]
Oh gaan we het weer over het jodendom hebben?
Ik dacht dat het over een rijke familie ging die ook toevallig joods is.
Maar dat betekend ook dat er niet meteen geschreeuwd wordt over antisemitisme als er een bron langs komt die het er ook over heeft dat de rothschilds een joodse familie is. Zolang de bron niet beredeneerd van 'Het zijn joden dus [evil shit]'. is het best.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, we krijgen eerst te horen dat ze joods zijn en vervolgens dat ze niet echt joods zijn, omdat ze afstammen van Khazaren en dat zijn geen echte joden. Kortom, je wordt er niet wijs uit.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
ik denk het ookquote:
[..]
Ik ga er zeker wel van uit dat ze ook wel doneren aan die instanties hoor, als ik het heel cynisch bekijk zie ik het als zand in de ogen strooien zodat men daar naar kan verwijzen om enige kwade sprekers stil te krijgen.
uiteindelijk doneren ze via via weer hunzelf
Daarom, verwarrend, irriterend, mensen raken er van overstuur en uiteindelijk zo irrelevant voor wat ze eventueel daadwerkelijk doen.quote:
Nee, we krijgen eerst te horen dat ze joods zijn en vervolgens dat ze niet echt joods zijn, omdat ze afstammen van Khazaren en dat zijn geen echte joden. Kortom, je wordt er niet wijs uit.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En wat is zijn concrete aanklacht tegen de Rothschilds?quote:
Als je het echt wil weten
Micheal Hoffman
Ondanks dat die een label heeft geeft die een zeer genuanceerd beeld over het jodendom . Met heel wat primaire bronnen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is geen toeval natuurlijkquote:Op woensdag 6 mei 2015 18:03 schreef Divje het volgende:
Potver wat lijkt die Jacob op Mr. Burns uit The Simpsons.
zorgt voor leuke plaatjes om op een makkelijke manier je punt duidelijk te maken. Jacob de Rothschild is in ieder geval niet de rijkste Rothschild, dus waarom ze hem hebben gepakt lijkt een puur cosmetische kwestie.http://skeptoid.com/blog/(...)mily-facebook-memes/
Een aardige uitleg over een aantal de Rothschilds zijn slecht claims.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Dat is geen toeval natuurlijk
http://skeptoid.com/blog/(...)mily-facebook-memes/
Een aardige uitleg over een aantal de Rothschilds zijn slecht claims.
Geschreven door Mike Rothschildquote:
Hij legt in het begin ook uit dat hij verder niets met de familie te maken heeft, alleen denk ik dat sommigen dat juist weer niet geloven en zien als dis-info.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Vanzelfsprekend.quote:
[..]
Geschreven door Mike Rothschild
Hij legt in het begin ook uit dat hij verder niets met de familie te maken heeft, alleen denk ik dat sommigen dat juist weer niet geloven en zien als dis-info.
Daarom poste ik hem ookquote:
Geschreven door Mike Rothschild
Hij legt in het begin ook uit dat hij verder niets met de familie te maken heeft, alleen denk ik dat sommigen dat juist weer niet geloven en zien als dis-info.
Waar ik wel benieuwd naar ben is het bewijs van de claims. Welke berekening gebruik je om tot 500 trillion te komen? Welke bronnen heb je de info vandaan dat Rothschild beide kanten van (elke/ een) oorlog financierde...
Of zijn die er niet? En geloof je dus onbekende mensen op hun... blauwe ogen? Geloofwaardigheid? Verstand van zaken?..
Waarom?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zag tussen alle claims en 'feiten' ook iets staan over 'The Cabal', moest direct denken aan The Blacklist, waar dit een belangrijke factor is in het verhaal. Heeft m'n interesse wel gewekt.
Weet niet of het direct met Rothschild te maken heeft, moet nog even verder lezen wb dit onderwerp.
Weet niet of het direct met Rothschild te maken heeft, moet nog even verder lezen wb dit onderwerp.
oh ah toma toma vem vem vem vem
De vergelijking van Jacob Rotschild met Mr. Burns is niet helemaal uit de lucht gegrepen want de Simpsons figuur is onder meer gebaseerd op David Rockefeller.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mr._Burnsquote:Burns's character, appearance, and mannerisms are based on several different people. The show's creator Matt Groening principally based Burns on his high school teacher Mr. Bailey.[14] Drawing further inspiration from oil tycoon John D. Rockefeller, David Rockefeller and fictional character Henry Potter from It's a Wonderful Life, Groening made Burns the "embodiment of corporate greed".[13] Animator David Silverman parodied Burns's appearance on Fox founder Barry Diller,
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En David Rockefeller en Jacob Rothschild zijn dezelfde persoon?quote:
De vergelijking van Jacob Rotschild met Mr. Burns is niet helemaal uit de lucht gegrepen want de Simpsons figuur is onder meer gebaseerd op David Rockefeller.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mr._Burns
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Datquote:
En David Rockefeller en Jacob Rothschild zijn dezelfde persoon?
En als je goed leest zie je dat de appearance gebaseerd is op Barry Diller en een bidsprinkhaan
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee hoor, Jacob Rothschild en David Rockefeller hebben niets met elkaar gemeen 
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ze zijn allemaal inwisselbaar, die rijke stinkerds.quote:Op donderdag 7 mei 2015 16:31 schreef Izzy73 het volgende:
Nee hoor, Jacob Rothschild en David Rockefeller hebben niets met elkaar gemeen
Of je geeft gewoon je miskleun toe.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Eén pot nat. Allemaal nepjoden.quote:
[..]
En David Rockefeller en Jacob Rothschild zijn dezelfde persoon?
Het ging om de uiterlijke kenmerken héquote:
Nee hoor, Jacob Rothschild en David Rockefeller hebben niets met elkaar gemeen
. En Rockefeller en Rothschilds zijn eventueel vriendjes van elkaar maar geen familie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een eigenschap van Mr. Burns: "embodiment of corporate greed" , ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat deze eigenschap overeenkomt met David Rockefeller, en niet met een Bidsprinkhaan zoals eerder genoemd. En als het alleen om uiterlijk gaat dan is de vergelijking met Jacob Rothschild dus ook terecht en zo ook waneer het gaat om "embodiment of corporate greed"
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Jaja, draai er maar een punt aan. Fouten toegeven blijft moeilijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Nee, ja, je hebt gelijk hoor! Dat Wickedpedia heeft het expres anders vermeld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Die blijft altijd goed, als twee druppels zelfs. Je zou er bijna wat van denkenquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha, pas maar op anders krijgen we straks weer een herhaling van de hele discussiequote:
[..]
Die blijft altijd goed, als twee druppels zelfs. Je zou er bijna wat van denken
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wat je hebt zijn Semieten, afstammelingen van Sem 1 vd zonen van Noach, welke als nakomelingen Abraham, Isaac en Jacob had, uit welke de 12 stammen van Israel kwamen. Dit is het 'joodse volk' in genetische zin, nakomelingen van Abraham uit de lijn van Isaac en Jacob. De Israelieten zoals ze zich in het huidige Israel, toenmalig Kanaan, gevestigd hebben, totdat ze daaruit noodgedwongen vertrokken (70 na Christus).quote:
[..]
Het is een begrijpelijke poging om maar eens los te komen van de 'het is antisemitisch' pavlov reacties en dat kan je mensen niet kwalijk nemen. Nu ik er een beetje in ben gedoken zie ik trouwens weinig beschuldigende toontjes richting het jood zijn van de rothschilds. Ik zie soms zelfs in die bronnen medelijden voor de joodse mensen dat ook zij zo misbruikt worden voor zaken die de rothschilds (eventueel) uitvreten. Misschien is dat wel een goede ontwikkeling, het splitsen van de rothschilds-klan en de rest van het joodse volk.
de rothschilds zijn nu eenmaal onlosmakelijk verbonden met het joodse volk, daar kan je niet omheen. Een neger is een neger, een blanke is een blanke en het joodse volk heeft de unieke eigenschap dat ze gebonden zijn aan cultuurhistorie of zo? Ik begrijp nog niet eens volledig hoe het in elkaar steekt eerlijk gezegd. Er bestaan zelfs Somalische Joden, wel een intrigerend onderwerp eerlijk gezegd. Hoe zijn ze aan elkaar verbonden? Niet via religie want een jood hoeft niet de religie aan te hangen, genetisch gezien ook niet echt want ze komen van alle hoeken van de aardbodem, kortom ik begrijp er geen drol van.
Maar dat is meer een C&H onderwerp misschien
Hier verder over de seculiere klootzakkerij (of de afwezigheid daarvan) van de Rothschilds.
Maar de joden deden aan 'evangelisatie'. Zij trokken naar andere landen om hun geloof te verkondigen. In sommige gevallen werd dit geloof overgenomen.
Toen Jeruzalem viel in 70 na Christus door belegering van de Romeinen, werden de joden ook gedwongen om zich te verspreiden en zijn er mensen die zich hebben bekeerd tot het (talmudische) jodendom.
De de koning van de Khazaren, een Oost-Europees rijk, had de keuze om Jodendom, Christendom of Islam tot staatsgodsdienst te maken. Hij koost voor het talmudische jodendom. Dit is waar veel Europese en Amerikaanse joden vandaan komen.
Dit is ook de regio waar het Yiddisch vandaan komt: een mix van Germaanse talen, Hebreeuws en Russisch.
Binnen het jodendom in religieuze zin, zijn er weer veel verschillende stromingen, meer of minder orthodox.
De Talmud (joodse tradities) is het belangrijkste instructieboek naast de Torah (= wet, wat christenn het oude testament noemen).
Daarnaast studeren sommige joden/rabbijnen de Kaballah, wat joodse mystiek is en sterk overeen komt met gnosticisme en Babylonische mysterie religie.
De Kaballah is wat de illuminati als filosofie aanhangt. Evenals de vrijmetselarij. Het is wat artiesten vaak propageren (Madonna bijv., Britney Spears).
Volgens de theosophie is de Kaballah de samenvatting, bron als het ware, van alle mysterie religies in de wereld. Het is de 'yin yang' filosofie, het idee dat de wereld door 2 tegengestelde, maar inwisselbare, krachten geregeerd wordt. Dit is niet de leer van traditioneel jodendom, en gebruikt de bijbel in een occulte zin.
Embodiment of greed is geen uiterlijk kenmerkquote:
En als het alleen om uiterlijk gaat dan is de vergelijking met Jacob Rothschild dus ook terecht en zo ook waneer het gaat om "embodiment of corporate greed"
De bidsprinkhaan is gebruikt voor de uiterlijke kenmerken. De gelijkenis die je op die plaatjes ziet.Interpreteer je het expres verkeerd?
Fotoshop?quote:
Die blijft altijd goed, als twee druppels zelfs. Je zou er bijna wat van denken
Hij is voor propaganda doeleinden zo bijgesoept dat heij nog meer lijkt op Mr. Burns en Mr. Burns is zo bijgesoept dat hij nog meer lijkt op die ene foto van Jacob...
Dat jullie daar zo hard en graag mee aan de haal gaan begrijp ik niet zo goed.
Tevens. Heb ik nog steeds geen fatsoenlijke bronnen voor de claims gezien.
Waarom slikken jullie dit?
[ Bericht 17% gewijzigd door SicSicSics op 08-05-2015 08:31:53 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
reactie op edit
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 11:16:59 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 11:16:59 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
reactie op edit
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 11:16:39 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 11:16:39 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Izzy. Even voor de duidelijkheid hé. Je plaats een foto die de uiterlijke kenmerken van Rothschild vergelijkt met Burns en quote een stukje die aangeeft dat Rockefeller gebruikt is als voorbeeld van de persoonlijkheid.
Het plaatje heeft niets met de persoonlijkheid van Rothschild te maken en is ook niet een duiding van de persoonlijkheid van Rockefeller. Dat klopt er gewoon niet.
Het plaatje heeft niets met de persoonlijkheid van Rothschild te maken en is ook niet een duiding van de persoonlijkheid van Rockefeller. Dat klopt er gewoon niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waardoor staan de Rothschilds niet in de Quote, als ze zoveel geld hebben.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dan doe ik het zo, mag wel denk ik .. toch?
Als al die rijke stinkerds het zo goed voor hebben met de wereld dan pakten ze het anders aan. Met hun fortuin kunnen ze tig keer de wereldarmoede en honger oplossen en nog in rijkdom leven. Het is niets anders dan afleiding van, goed voor imago, belastingvoordeel etc. Ik las deze dagen ook nog ergens dat hun doneren niet eens zo weldadig is. Middle class en zelfs the poor people zouden iets van 3 of 4 % van hun inkomsten aan donaties geven terwijl de rijkerds rond de 1% hangen.
Als al die rijke stinkerds het zo goed voor hebben met de wereld dan pakten ze het anders aan. Met hun fortuin kunnen ze tig keer de wereldarmoede en honger oplossen en nog in rijkdom leven. Het is niets anders dan afleiding van, goed voor imago, belastingvoordeel etc. Ik las deze dagen ook nog ergens dat hun doneren niet eens zo weldadig is. Middle class en zelfs the poor people zouden iets van 3 of 4 % van hun inkomsten aan donaties geven terwijl de rijkerds rond de 1% hangen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er zit natuurlijk nog een kleine nuance tussen: 'De wereld willen vernietigen.' en 'Het beste met de wereld voorhebben.'quote:
Als al die rijke stinkerds het zo goed voor hebben met de wereld dan pakten ze het anders aan.
Hoe groot is hun fortuin?quote:Met hun fortuin kunnen ze tig keer de wereldarmoede en honger oplossen en nog in rijkdom leven.
Wat kost het om wereldarmoede en honger op te lossen?
Wat betekend het als we wereldhonger hebben opgelost? Dat alle mensen vandaag te eten hebben, of voor altijd?
Lijken me prima kwantificeerbare claims.
Afleiding van wat?quote:Het is niets anders dan afleiding van, goed voor imago, belastingvoordeel etc.
En dat het goed is voor image en belastingvoordeel geldt voor iedereen
Dat soort resultaten zie je vaker terugkomen in de media inderdaad, ook het soort donaties is anders. Rijken (in Amerika) geven meer aan scholen, armen meer aan de voedselbanken. Om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:Ik las deze dagen ook nog ergens dat hun doneren niet eens zo weldadig is. Middle class en zelfs the poor people zouden iets van 3 of 4 % van hun inkomsten aan donaties geven terwijl de rijkerds rond de 1% hangen.
Maar wat maakt dat uit? Ik geef (bijna) nooit iets aan een goed doel. Ben ik dan een slecht mens?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Op zich heb je daar wel een puntje te pakken ja.quote:
[..]
Er zit natuurlijk nog een kleine nuance tussen: 'De wereld willen vernietigen.' en 'Het beste met de wereld voorhebben.'
Al denk ik ook in mijn meest cynische dagen niet dat de wereldelite daadwerkelijk de aardbol willen veranderen in een smeulende krater oid. Ik ben wel bang dat ze de wereld willen vormen naar hun idealen en dat hun idealen nou niet echt aansluiten op de idealen van de rest van de wereld en dat ze enigszins doorgeslagen control-freaks zijn. En stiekem dat het gewoon een soort wedstrijd is geworden tussen de grote 'schaduwpopo's' (waar Rothschild misschien enkel de meest 'opvallende' van is) wie wat voor elkaar weet te boksen op het wereldtoneel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh ja? Wat dan?quote:
[..]
Die blijft altijd goed, als twee druppels zelfs. Je zou er bijna wat van denken
Deze insinuerende post blijft gewoon staan dus leg maar uit.
Als je de vergelijking ziet dan zou je bijna denken dat Matt Groening Die Rothschild gebruikt heeft als voorbeeld voor Burns en niet zoals hij zegt dat het een oud leraar is. Misschien durft ie dat niet toe te gevenquote:
[..]
Oh ja? Wat dan?
Deze insinuerende post blijft gewoon staan dus leg maar uit.
. Even een origineel erbij pakkend:
En dan een foto van Rothschild
daar valt de vergelijking op aardig wat punten mank trouwens
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nu lijk ik volgens sommige op die redneck kruisboog schietende hobo van the walking dead dus ik weet hoe hij zich voelt, die arme Rothschild. .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is een populaire vergelijking.quote:
Nu lijk ik volgens sommige op die redneck kruisboog schietende hobo van the walking dead dus ik weet hoe hij zich voelt, die arme Rothschild.
https://www.google.nl/sea(...)HGgfAO&ved=0CCAQsAQ#
Als je geld hebt, ben je natuurlijk al snel een doelwit van spot.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat kun je ook doen in de overtuiging dat je 'het beste met de wereld voorhebt' inderdaad.quote:
Ik ben wel bang dat ze de wereld willen vormen naar hun idealen en dat hun idealen nou niet echt aansluiten op de idealen van de rest van de wereld en dat ze enigszins doorgeslagen control-freaks zijn.
Maar we dwalen af
Waar blijkt uit dat de Rothschilds 'evil intent' hebben. Daar waren we. En alleen; ze zijn rijk. vind ik een beetje een onzinnig argument. Hoewel men inderdaad gewoon de Forbes lijst af kan gaan, in google, en kan concluderen dat iedereen die rijk is... de wereld en het leven haat. Als je lang genoeg zoekt op internet
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gedeeltelijk wel waar hoor, hoge bomen en de wind en dergelijke. Maar dat het voor komt dat veel geld afgunst kan genereren maakt het zeker niet automatisch onwaar en persoonlijk heb ik wel een 'waar rook is is vuur' gevoel bij die familie, zeker naar hun acties in het verleden kijkend, hoe ze soms aan hun geld zijn gekomen dan straalt dat wel een zekere klootzakkerigheid uit waar menig sociopaat jaloers op zou zijn. Het is de ultieme versie van de bankiersinstelling waar zo veel mensen om kunnen walgen; 'geld is geld ook al moeten we het verdienen door een project te financieren die baby's de dampkring in slingert' (overdreven natuurlijk) Meh.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
Als je geld hebt, ben je natuurlijk al snel een doelwit van spot.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
edit:let it goquote:
[..]
Oh ja? Wat dan?
Deze insinuerende post blijft gewoon staan dus leg maar uit.
[ Bericht 20% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 12:20:52 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ze vraagt er toch naar?.. maar je hebt gelijk: let it go. Bedankt voor je goede advies.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat heeft een "rijke stinkerd" te maken met hongerige armen?quote:
Dan doe ik het zo, mag wel denk ik .. toch?
Als al die rijke stinkerds het zo goed voor hebben met de wereld dan pakten ze het anders aan. Met hun fortuin kunnen ze tig keer de wereldarmoede en honger oplossen en nog in rijkdom leven. Het is niets anders dan afleiding van, goed voor imago, belastingvoordeel etc. Ik las deze dagen ook nog ergens dat hun doneren niet eens zo weldadig is. Middle class en zelfs the poor people zouden iets van 3 of 4 % van hun inkomsten aan donaties geven terwijl de rijkerds rond de 1% hangen.
Ik kan ook de helft van mijn vermogen weggeven
aan armeren en dan ben ik nog steeds niet arm. Maar waarom zou ik dat moeten doen?Beter zorgen die armen dat ze rijker worden (als ze dat uberhaupt al willen!), hoeven ze mij toch niet voor lastig te vallen?
De Rothschilds hebben heel veel macht en zouden het echte kwaad in dit verhaal; degenen met de wetten, bommen en bestelingsmechanismen (eufemistisch belasting genoemd), staten dus, wel moeten kunnen aansturen hun immorele gedrag te veranderen.
Maar waarom dat alleen voor armen zou gelden is me een raadsel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik steun een paar goede doelen hoor maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om zoiets als De Kankerstichting te steunen. Verder als ik billions en billions zou bezitten zou ik me best schuldig voelen als aan de andere kant van de wereld mensen kreperen en niet eens in hun dagelijkse behoefte kunnen voorzien. Laat ze daar maar eens iets concreets aan doen ipv van al die zogenaamde liefdadigheid van ze waar de wereld echt niet beter door wordt maar eigenlijk maar één doel heeft en dat is hun eigen voordeel en belang. Zoals engerd Gates met zijn world wide vaccinatiepropaganda.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heeft een "rijke stinkerd" te maken met hongerige armen?
Ik kan ook de helft van mijn vermogen weggeven
Beter zorgen die armen dat ze rijker worden (als ze dat uberhaupt al willen!), hoeven ze mij toch niet voor lastig te vallen?
De Rothschilds hebben heel veel macht en zouden het echte kwaad in dit verhaal; degenen met de wetten, bommen en bestelingsmechanismen (eufemistisch belasting genoemd), staten dus, wel moeten kunnen aansturen hun immorele gedrag te veranderen.
Maar waarom dat alleen voor armen zou gelden is me een raadsel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je je weleens in de doelen verdiept die gesteund worden door de door jou zo verfoeide 'rijke stinkerds'? editquote:
[..]
Ik steun een paar goede doelen hoor maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om zoiets als De Kankerstichting te steunen. Verder als ik billions en billions zou bezitten zou ik me best schuldig voelen als aan de andere kant van de wereld mensen kreperen en niet eens in hun dagelijkse behoefte kunnen voorzien. Laat ze daar maar eens iets concreets aan doen ipv van al die zogenaamde liefdadigheid van ze waar de wereld echt niet beter door wordt maar eigenlijk maar één doel heeft en dat is hun eigen voordeel en belang. Zoals engerd Gates met zijn world wide vaccinatiepropaganda.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:52:26 ]
Ja genoeg. Deed jij het ook maar eens ipv je te verblinden door al die zogenaamde charity. editquote:
[..]
Heb je je weleens in de doelen verdiept die gesteund worden door de door jou zo verfoeide 'rijke stinkerds'? edit
Fijne dag nog Lavje
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:52:56 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom schuldig voelen?quote:
[..]
Ik steun een paar goede doelen hoor maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om zoiets als De Kankerstichting te steunen. Verder als ik billions en billions zou bezitten zou ik me best schuldig voelen als aan de andere kant van de wereld mensen kreperen en niet eens in hun dagelijkse behoefte kunnen voorzien. Laat ze daar maar eens iets concreets aan doen ipv van al die zogenaamde liefdadigheid van ze waar de wereld echt niet beter door wordt maar eigenlijk maar één doel heeft en dat is hun eigen voordeel en belang. Zoals engerd Gates met zijn world wide vaccinatiepropaganda.
Ik snap dat niet. Ik ben ik en anderen zijn anderen. Als anderen creperen, zou het dan niet handig zijn als ze zichzelf daaraan ontworstelen?
Investeren in echte educatie (dus niet die AGW-scam) zou ik een mooie vinden trouwens.
Maar dat heeft niets met "schuld" te maken.
Terug naar de Rothschilds; die zouden inderdaad het fiatgeld en speculeermonopolie moeten kunnen aanpakken. Maar machtswellustelingen zitten doorgaans niet op dat soort verlichting te wachten...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deze discussie gaat nergens meer over, dus dit is echt het laatste wat ik erover schrijf.
Dat jullie alleen over het uiterlijk van Burns schrijven wil niet zeggen dat ik dat ook moet doen.
Mr. Burns is een karakter/persoonlijkheid, een gierige rijke vrek. Die allerlei smerige achterbakse trucjes uithaalt om nog rijker te worden. Het is niet alleen maar een plaatje. Jullie zijn toch ook niet alleen een avatar en of uiterlijk, ik mag toch hopen dat jullie ook karakter hebben en een persoonlijkheid. Of zit ik hier met bots te discussiëren?
P.s. als je dit quote en er anders over denkt, prima maar ik ga er niet meer over discussiëren.
Dat jullie alleen over het uiterlijk van Burns schrijven wil niet zeggen dat ik dat ook moet doen.
Mr. Burns is een karakter/persoonlijkheid, een gierige rijke vrek. Die allerlei smerige achterbakse trucjes uithaalt om nog rijker te worden. Het is niet alleen maar een plaatje. Jullie zijn toch ook niet alleen een avatar en of uiterlijk, ik mag toch hopen dat jullie ook karakter hebben en een persoonlijkheid. Of zit ik hier met bots te discussiëren?
P.s. als je dit quote en er anders over denkt, prima maar ik ga er niet meer over discussiëren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik heb heus gelijk! En maakte echt geen stupide fout!
Hoor!!11!!!
Hoor!!11!!!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waar ik nu in geinteresseerd ben, zijn tekenen van de werkelijke macht van de Rothschilds. Veel dingen zullen buiten de media blijven dan wel verdraaid worden, zoals zovaak met machtige families, maar er moeten toch wel onuitgewiste sporen overblijven?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 17:01 schreef Izzy73 het volgende:
Deze discussie gaat nergens meer over, dus dit is echt het laatste wat ik erover schrijf.
Dat jullie alleen over het uiterlijk van Burns schrijven wil niet zeggen dat ik dat ook moet doen.
Mr. Burns is een karakter/persoonlijkheid, een gierige rijke vrek. Die allerlei smerige achterbakse trucjes uithaalt om nog rijker te worden. Het is niet alleen maar een plaatje. Jullie zijn toch ook niet alleen een avatar en of uiterlijk, ik mag toch hopen dat jullie ook karakter hebben en een persoonlijkheid. Of zit ik hier met bots te discussiëren?
P.s. als je dit quote en er anders over denkt, prima maar ik ga er niet meer over discussiëren.
Heb jij daar een overzichtje van? Wat maakt de Rothschilds nu zo vrekkerig en machtig? Wat maakt ze zo "Mr. Burns"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben helemaal klaar met dit topic, ga zelf maar zoeken op internet.
Kinderachtig gedoe hier.
Kinderachtig gedoe hier.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Loop maar weer weg als je geen weerwoord hebt. Heel volwassen.quote:
Ik ben helemaal klaar met dit topic, ga zelf maar zoeken op internet.
Kinderachtig gedoe hier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Ik ben helemaal klaar met dit topic, ga zelf maar zoeken op internet.
Kinderachtig gedoe hier.
Nah jaaaa. Wat is er precies kinderachtig aan mijn vragen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mr Burns is ook ergens in de jaren 80 verzonnen en 30 jaar geleden was die rothschild man wellicht helemaal niet kaal of grijs...quote:
[..]
Als je de vergelijking ziet dan zou je bijna denken dat Matt Groening Die Rothschild gebruikt heeft als voorbeeld voor Burns en niet zoals hij zegt dat het een oud leraar is. Misschien durft ie dat niet toe te geven
Even een origineel erbij pakkend:
[ afbeelding ]
En dan een foto van Rothschild
[ afbeelding ]
daar valt de vergelijking op aardig wat punten mank trouwens
edit: klaar nu.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 11-05-2015 09:51:49 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 11-05-2015 09:51:49 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je het echt wilt weten dan zoek je het zelf uit? Zou jammer zijn als je zo vast blijft zitten in je circel redenatiequote:
[..]
En wat is zijn concrete aanklacht tegen de Rothschilds?
Begin bij het Kazaarse imperium en zie waar je uitkomt . Mocht je vast komen te zitten dan kan ik wellicht de helpende hand bieden . Maar je zei dat je op zoek was naar primaire bronnen. Een persoon als Micheal Hoffman biedt je bronnen waar je zo naar op zoek bent .
Het verdiepen in BNW materie is een solistische activiteit . Het is aan jou om het ''vuile werk'' te doen . Je had het wellicht anders willen zien . Ik kom met argumenten en op basis van die argumenten bepaald jij wat onzin is en wat niet. Daar begin in niet aan
Mits je bereid bent om dat werk te verzetten zullen al je vragen beantwoord worden .
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Als je het echt wilt weten dan zoek je het zelf uit? Zou jammer zijn als je zo vast blijft zitten in je circel redenatie
Begin bij het Kazaarse imperium en zie waar je uitkomt . Mocht je vast komen te zitten dan kan ik wellicht de helpende hand bieden . Maar je zei dat je op zoek was naar primaire bronnen. Een persoon als Micheal Hoffman biedt je bronnen waar je zo naar op zoek bent .
Het verdiepen in BNW materie is een solistische activiteit . Het is aan jou om het ''vuile werk'' te doen . Je had het wellicht anders willen zien . Ik kom met argumenten en op basis van die argumenten bepaald jij wat onzin is en wat niet. Daar begin in niet aan
Mits je bereid bent om dat werk te verzetten zullen al je vragen beantwoord worden .
Prachtig weer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet het dus ook niet? Iemand maakt een topic: De Rothschilds zijn het kwaad. En als je dan vraagt wat precies, dan moet je dat zelf uitzoeken?quote:
Als je het echt wilt weten dan zoek je het zelf uit? Zou jammer zijn als je zo vast blijft zitten in je circel redenatie
En dan doe ik aan cirkel redenatie?
Volgens mij is er aangetoond in een studie (geen idee of er meer van zijn) die ik gepost heb dat de vermeende Khazaarse link een mythe is.quote:Begin bij het Kazaarse imperium en zie waar je uitkomt . Mocht je vast komen te zitten dan kan ik wellicht de helpende hand bieden . Maar je zei dat je op zoek was naar primaire bronnen. Een persoon als Micheal Hoffman biedt je bronnen waar je zo naar op zoek bent .
Geen reactie?..quote:
Ja, Rothschild was een 'Ashkenazi Jew'. De Khazaar hypothesis bleek echter niet waar niet te zijn.
http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol_preprints/41/
Bovendien voegt het weinig toe aan de discussie of Rothschild slecht is of niet. Of zijn alle Khazaren slecht?
Solistisch werk? Dus dat is de reden dat niemand luistert en de oogkleppen ophoudt? Ik claim niet dat de Rothschilds slecht zijn. Dat doen anderen. Als ik dan vraag waarom dan wordt er gezegd: Ga maar lezen..?quote:Het verdiepen in BNW materie is een solistische activiteit . Het is aan jou om het ''vuile werk'' te doen . Je had het wellicht anders willen zien . Ik kom met argumenten en op basis van die argumenten bepaald jij wat onzin is en wat niet. Daar begin in niet aan
Lekker makkelijk.
quote:Mits je bereid bent om dat werk te verzetten zullen al je vragen beantwoord worden .
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Overigens stel ik die vraag ook vaak.
Maar ook bijvoorbeeld waar de rothschildsbank in NL zich bevind.
Je krijgt nooit antwoord.
Maar ook bijvoorbeeld waar de rothschildsbank in NL zich bevind.
Je krijgt nooit antwoord.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een goede leraar weet zijn leerlingen te stimuleren.quote:Begin bij het Kazaarse imperium en zie waar je uitkomt . Mocht je vast komen te zitten dan kan ik wellicht de helpende hand bieden
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Omdat álle banken van de Rothschilds zijnquote:
Overigens stel ik die vraag ook vaak.
Maar ook bijvoorbeeld waar de rothschildsbank in NL zich bevind.
Je krijgt nooit antwoord.
Prinses Beatrix en Lord Victor Rothschild zijn de twee grootste aandeelhouders van RoyalDutch/Shell.
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mijn god wat een onsamenhangend geheel weer.quote:
Prinses Beatrix en Lord Victor Rothschild zijn de twee grootste aandeelhouders van RoyalDutch/Shell.
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Misschien eens wat aandachtiger lezen of gewoon verder gaan met naïef zijn kan ook
http://www.ninefornews.nl(...)iershuis-rothschild/
http://www.ninefornews.nl(...)iershuis-rothschild/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Laat mij de rol van de trol nemenquote:
Prinses Beatrix en Lord Victor Rothschild zijn de twee grootste aandeelhouders van RoyalDutch/Shell.
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
First lol bron . Daar zet ik kracht bij door een paar van deze neer te zetten :
En alleen omdat ze succesvol zijn betekend niet dat ze uit zijn om de wereld om zeep te helpen
Dus nogmaals welke bewijs heb je nou echt
Enige waarmee je komt zijn site van racisten en complot idioten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Zo!quote:
[..]
Laat mij de rol van de trol nemen
First lol bron . Daar zet ik kracht bij door een paar van deze neer te zetten :
En alleen omdat ze succesvol zijn betekend niet dat ze uit zijn om de wereld om zeep te helpen
Dus nogmaals welke bewijs heb je nou echt
Enige waarmee je komt zijn site van racisten en complot idioten
Is!
Het!
Helemaal!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aha dat zal het zijn. Racistische complotters, vergeet jaloezie niet. Die doet het ook altijd goed. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Net gedaan maar jij vindt het geen hak op de tak verhaal met 0 bronvermelding?quote:
Misschien eens wat aandachtiger lezen of gewoon verder gaan met naïef zijn kan ook
http://www.ninefornews.nl(...)iershuis-rothschild/
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Grootaandeelhouders van bedrijven worden opgenomen in het jaarverslag. Volgens mij vanaf 2.5%+quote:
Prinses Beatrix en Lord Victor Rothschild zijn de twee grootste aandeelhouders van RoyalDutch/Shell.
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
Op Www.grootaandeelhouders.nl staat ene mooi overzicht.
Shell heeft geen grootaandeelhouders.
Misschien eens wat vriendelijker zijn tegen nieuwe users. Ditquote:
Misschien eens wat aandachtiger lezen of gewoon verder gaan met naïef zijn kan ook
http://www.ninefornews.nl(...)iershuis-rothschild/
is niet bepaald verwelkomend.
Daar hebben we jou toch voor? Ons zonnetje in huis, voor iedere nieuweling een warm woordquote:
[..]
Misschien eens wat vriendelijker zijn tegen nieuwe users. Dit
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oké, duidelijk.quote:
[..]
Daar hebben we jou toch voor? Ons zonnetje in huis, voor iedere nieuweling een warm woord
Het lijkt er op dat jij de kloof/het steken alleen maar in stand wil houden, er zijn meerdere pogingen gedaan om een 'normaal' gesprek aan te gaan met elkaar.
Als jij zo wilt blijven praten op een bepaalde toon, best!
Maar kom niet huilen als iemand die bal terug kaatst control..
Zichzelf een bnw'er noemen terwijl je maar één kant na streeft, wat een lachertje.
Een echte heeft het vermogen om links/rechts en rechtdoor te kijken, zonder zich bij voorbaat al af te sluiten voor bepaalde zaken.
Cheers.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Wat staat hier in vredesnaam?quote:
[..]
En alleen omdat ze succesvol zijn betekend niet dat ze uit zijn om de wereld om zeep te helpen
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dames, dames, niet vechten.
Dat zouden de Rothschilds ook niet gedaan hebben... Rondom Amschel hangt nog wel wat te onderzoeken, lijkt me zo...
In 1987, Rothschild joined the family banking firm, N M Rothschild & Sons. By 1990 he was made chief executive of one of the Rothschild's weaker assets, Rothschild Asset Management. In 1993, he became Chairman of the firm, helping to steer it onto a more stable path.
He was not heavily interested in banking. One of his favourite pastimes was farming. Rothschild had inherited an arable farm, Rushbrooke, near Bury St. Edmunds where he spent many hours at work. He was also a keen racer of cars, and was known as one of the best amateur racers in the country. His passion started when he acquired a scrambler motorcycle, at age thirteen. In later life, he got into motor racing, and was the winner of the Peter Collins Memorial Trophy Race at Silverstone in 1996. Among his car collection was an AC Cobra Daytona sports car, a 1957 Maserati 250F Formula I, and a 1958 BRM P25 Formula I.
Rothschild was also a trustee of Yad Hanadiv, the Rothschild foundation which has supported many projects in Israel.
Zelfmoord of moord?
Dat zouden de Rothschilds ook niet gedaan hebben... Rondom Amschel hangt nog wel wat te onderzoeken, lijkt me zo...
In 1987, Rothschild joined the family banking firm, N M Rothschild & Sons. By 1990 he was made chief executive of one of the Rothschild's weaker assets, Rothschild Asset Management. In 1993, he became Chairman of the firm, helping to steer it onto a more stable path.
He was not heavily interested in banking.
One of his favourite pastimes was farming. Rothschild had inherited an arable farm, Rushbrooke, near Bury St. Edmunds where he spent many hours at work. He was also a keen racer of cars, and was known as one of the best amateur racers in the country. His passion started when he acquired a scrambler motorcycle, at age thirteen. In later life, he got into motor racing, and was the winner of the Peter Collins Memorial Trophy Race at Silverstone in 1996. Among his car collection was an AC Cobra Daytona sports car, a 1957 Maserati 250F Formula I, and a 1958 BRM P25 Formula I.Rothschild was also a trustee of Yad Hanadiv, the Rothschild foundation which has supported many projects in Israel.
Zelfmoord of moord?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom is het een conspiracy?quote:
Dames, dames, niet vechten.
Dat zouden de Rothschilds ook niet gedaan hebben... Rondom Amschel hangt nog wel wat te onderzoeken, lijkt me zo...
Het is een verhaal van 'onderzoeker' Sasha Rakoczy, wie is dat? Ik kan verder niets over hem/ haar vinden, behalve een vernoeming in een ander artikel (over de Lavon Affair; dat is wel een aardige
)Dan het verhaal:
'...well-placed sources...' mooi, maar geen bewijs.
'Prime Minister Jacques Chirac has ordered police to close their investigation', wow! Dat klinkt belangrijk, maar... geen bewijs?
Als je trouwens googled op die zin, vind je veel meer hits dan wanneer je googled op Sasha Rakoczy. Kennelijk is bronvermelding geen heel sterk punt in de wereld van het napraten van vage berichten.
Daarna nog een sneer naar kranten van Rupert Murdoch. De 'heart attack' komt uit familie bronnen, wat zeer zeker niet ongebruikelijk is bij een zelfmoord. Bron.
Daarna een duidelijke bronvermelding
Theirry de Segonzac. Een Franse journalist. Helaas kan ik geen Engelse bronnen vinden die over hem spreken. Mijn Frans is echt belabberd. Wel wat Duitse bronnen die hem noemen in verband met The Spotlight en Bilderberg. In 1993.Als laatste wordt er nog een naam genoemd. Ian Gooding. Die het verhaal over de 'heart attack' van Rupert Murdoch zou ondersteunen.
De naam is verder onvindbaar, alleen genoemd in dit artikel?
De dood van een Rothschild is niet per se voorpagina nieuws?
De fax is nergens te vinden?
Leuk verhaal, maar het roept meer vragen op over het verhaal zelf, dan over de dood van deze Rothschild.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat wil je hiermee zeggen ?quote:
Enige leuke aan het filmpje is het debat dat gaande is op de pagina van zijn youtube channel
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |