Op deze website vind je belangrijke informatie van de Illuminati zélf! Ze zijn dus eindelijk uit de kast gekomen en zien zelf ook wel in dat ze door het volledig onbekend proberen te blijven, ze de fantasie van het onwetende volk op hol laten slaan. Te lezen valt dat ze het dus allemaal helemaal niet zo slecht bedoelen en ze juist het goede willen doen voor de wereld, zoals veruit de meeste normale mensen uiteraard willen. Wie ze precies zijn, houden ze uiteraard met goede redenen onbekend. Maar ze doen in ieder geval wat misverstanden de wereld uit helpen. Kijk er eens rustig rond zou ik zeggen...
Verder mogen er in dit topic allemaal leuke pro-illuminati filmpjes, plaatjes, muziekjes en weet-ik-het-allemaaltjes gepost worden. Laten we de Illuminati voor de verandering eens in het zonnetje zetten en het eens van de andere kant bekijken! Tenslotte is het hard werken om een wereld bestaande uit 7 miljard mensen te leiden. En ze zijn al zo ontzettend ver gekomen... Daarbij mag hun gevoel voor mooie kunst ons toch ook zeker niet ontgaan. Het is knap, groots werk en dat verdient meer onze respect! Dus post hier vrolijke dingen, en het staat je verder vrij wat. Van onzin tot interessante wetenswaardigheden.
Laten we voor het gemak er vanuit gaan dat ze achter alle grote wereldse bewegingen zitten, zoals de United Nations, de G8, NAVO, NASA, Greenpeace, WWF, WHO etc. etc. Welke goede dingen zien we allemaal?
Laten we de Illuminati ontdekken op een positieve manier. Te beginnen met bovenstaande website.
Anti-Illuminati-sites en filmpjes zijn er inmiddels genoeg. Allemaal poneren ze hun zelfbedachte vermoedens als ware, onomstotelijk bewezen feiten; precies het mechanisme dat roddels in de wereld doet ontstaan. Heel fout. En niemand die er eens wat van zegt.
Gelukkig hebben ze nu een eigen website met eerlijke, oprechte informatie, zodat de mensen uit eerste hand de informatie over de organisatie tot zich kunnen nemen. Gaat dat lezen!
Can Teach You
By Stefan Fobes
6-12-9
Today I again, write here about a vast, sprawling movement which comprises a dedicated part of the population who work day in, day out to bring great changes to this world.
In this arena, the majority does not see intelligence, courage, honor, decency, skill, as great things. They speak of these in glowing terms, yes, but the reality is just the opposite. Your worth is decided strictly, by most people comprising this "underground", by the resources you have at your beck and call, and how many worshippers, clones and mindless thralls you have sloshing saliva in your path at the moment. The naive neophytes are fed upon by hungrier, slicker fish who lie, and think of nothing other of their own self-aggrandizment, no matter what the cost to anyone else. Who will take them for everything they are worth and go home and eat fabulous dinners and sleep quite well.
Independently creative thought is generally at a minimum. Raw recruits sit back, read their prepared daily briefs, and follow the included orders from the bigger fish. The reptilian brain by and large, runs the show here.
I'm talking about the malevolent, cutthroat world of Illuminati rituals and their secret society network?
No. I write of the conspiracy research arena.
I see this grotesque attitude permeating what should be the nexus point for the kindest, the wisest, the toughest. What really should be a gathering place for the best of the best. But instead I see constant desperate struggles, by the so-called awakened just as in the world of so-called sheeple, to try to grab power over others and see themselves as better than everyone else around them. The reptilian brain rules.
I see instead of dynamic individual minds who are so in speech and in deed, joining ideas instead of easily infiltratable groups, just innocent lambs waiting to be eaten by the next Illuminati agent with a fancy, cleverly worked out website and a loud enough voice booming with fake intensity.
I see penis measuring contests on who has the biggest hits on Alexa instead of brainstorming on what actually works and then simply going out and doing it.
And so, from a guy who comes from an Illuminati family himself, here are 20 things the Illuminati can teach you. This is not an endorsement of them.
1. They are voracious in their infoseeking. If it takes all night long, or weeks, or years, they will look and look till they get what they have been looking for.
2. Whenever one of their associates or slaves needs something for a mission, Illuminati members make sure this person or persons get the material resources they need to get the job done, whether it be by contributions or whatever. Even if the person is disliked, all that is necessary is that the person has the skills for the job and the plan be workable. No whining on forums, no silly speeches, just gets done.
3. They know how to conserve their resources. They do not throw out all their chips all in on one go.
4. They trust their instincts.
5. If they see an opening, they do not hesitate to take advantage and exploit it.
6. They do not go into deep dark depressions just because they had one minor setback. They use everything they have to find out exactly what went wrong, and correct the problem.
7. They know how to organize themselves.
8. Among them, concepts of color, sexual orientation, and fame are meaningless. The goal goes first.
9. They know what TV is and does - they introduced it, you know! The goal comes before the TV or any of their other mind control devices, such as video games. Watching all those hours every day and being "awake" are like matter and anti-matter. They cannot be in the same place at the same time.
10. They know to not let anyone take what they have. If someone tried to CPS their kids there'd be hell on all involved in trying, even the person who made the call. Literally.
11. You can insult them all you want, call them anything, and they do not take it like Joe and Jane Public would. This is because they have absolutely no pride or morals, but anyone who does with intelligence can easily integrate this into their minds.
12. They would NEVER, under any circumstances, sell out themselves out by giving their family secrets out to the public for peanuts, like so many of the commoners do by selling out their countries and spying on and black opping their fellow humans.
13. In the public eye, wanting a lot of material resources is seen as something to be ashamed of. It is a damn good thing! Everyone should have all the material items they need to do everything they need to do, and should feel pride in having the self-love for holding that perspective and moving with it. This is the mindset the leadership of the Illuminati hold.
14. When information is placed before them that is obviously a threat to their well-being, they immediately take action about it and do not go rushing to drown life circumstances in a TV or bag of takeout, even if they do not know precisely what to do at the moment.
15. Even if all hope seems lost, and the odds are against them, they still keep on working at it 110%.
16. They know the value of building up networks.
17. They feel no guilt about defending themselves from legal, physical, or other attacks. At times I read about people I see acting nice to their agents, saying sorry to them, when it was the agent who had infringed upon their rights. Never be sorry and apologetic to them. It's a clear cut sign of victim mentality and is asking for trouble.
18. They are flexible, to an extent, and do not work with the controlled by them mainstream science and know the reality and value of homeopathy, energy and herbal healing, and do not hesitate to take full advantage of these using all the resources they have at their disposal.
19. They have always understood that they have their livelihood to defend, which is their pyramidal control system and all the luxury that comes with it. Humanity will learn from this, whether it be gently through information like this article, or the hard way. Everyone must understand that their livelihoods are also being threatened, and act upon this via exposure of the agenda.
20. They know to set aside their petty differences when business needs to be taken care of.
MA 21 SEPTEMBER, 20:55BUITENLAND
De VN wil onder meer onderwijs voor iedereen, zoals op deze school in Pakistan AFP
In 2030 moet armoede de wereld uit zijn, mag niemand nog honger lijden en moet iedereen toegang hebben tot goed onderwijs. Dat zijn enkele van de zeventien doelen waar de Verenigde Naties de komende vijftien jaar aan willen werken en waar wereldleiders komend weekend hun handtekening onder zetten.
De Duurzame Ontwikkelingsdoelen vervangen de acht millenniumdoelen die in 2000 werden afgesproken en eind dit jaar aflopen. Deze doelen worden gezien als de belangrijkste wereldwijde afspraken om de levens van mensen te verbeteren.
Armoede
Ondanks vooruitgang op allerlei gebieden, is er slechts één millenniumdoel volledig gehaald: het halveren van het aantal mensen dat in armoede leeft. Dat is vooral te danken aan de economische groei van China.
Het lukte bijvoorbeeld net niet om het aantal mensen dat honger lijdt te halveren. Ook het doel om kindersterfte wereldwijd met tweederde terug te dringen, is niet gehaald.
Financiering
Een duidelijk verschil tussen de oude en nieuwe doelen is dat alle landen meebetalen aan de uitvoering van het nieuwe 15-jarenplan. De millenniumdoelen leunden meer op rijke landen.
Critici vinden de nieuwe werelddoelen te omvangrijk en daarom onhaalbaar. Ze vinden het ook slecht dat landen geen verantwoording hoeven af te leggen als ze een doel niet halen. Voorstanders weerspreken de kritiek en zeggen dat wereldproblemen een brede aanpak nodig hebben en het belangrijk is dat zo veel mogelijk landen de plannen steunen.
Vrijdag en komend weekeinde komen meer dan 150 wereldleiders bijeen voor de ondertekening van de nieuwe werelddoelen. Dat doen ze voorafgaand aan de Algemene Vergadering van de VN, die maandag begint.
In het kort zijn dit de doelen
1. Een einde aan armoede in al zijn vormen.
2. Duurzame landbouw en een einde aan honger.
3. Gezondheidszorg voor iedereen.
4. Goed onderwijs voor iedereen.
5. Gelijke rechten voor mannen en vrouwen.
6. Iedereen heeft toegang tot water en sanitair.
7. Toegang tot betaalbare en duurzame energie.
8. Het bevorderen van duurzame economische groei, werk voor iedereen.
9. Een goede infrastructuur, een duurzame industrie, het bevorderen van innovatie.
10. Het verminderen van ongelijkheid.
11. Dorpen en steden zijn veilig en duurzaam.
12. Zorgen voor duurzame productie en consumptie.
13. Klimaatverandering tegengaan en de gevolgen ervan aanpakken.
14. Bescherm oceanen en zeeën en gebruik ze duurzaam.
15. Bescherm en herstel ecosystemen, bossen en biodiversiteit.
16. Werk aan een vreedzame, veilige samenleving en een toegankelijk rechtssysteem.
17. Betere samenwerking tussen landen om gezamenlijke doelen te bereiken.
Behalve deze zeventien werelddoelen, zijn er nog 169 'kleinere' doelen waar de wereldleiders hun handtekening onder zetten.
Bestaat al sinds 2013.
Dat zie je onderaan de website, of via deze pagina
https://web.archive.org/web/20130815000000*/https://www.illuminatiofficial.org/
En de term 'illuminatie' is tegenwoordig gewoon een makkelijke cashcow.
quote:Op dinsdag 22 december 2015 17:25 schreef deadprez het volgende:
illuminati is love, illuminati is life
Daar lijkt het wel op ja:quote:
De illuminatie wouden die niet hebben dat de bevolking tot 500.000.000 gereduceerd werd?
“The elderly are useless eaters” — Dr. Henry Kissinger
“A total world population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.” — Ted Turner, in an interview with Audubon magazine
“The present vast overpopulation, now far beyond the world carrying capacity, cannot be answered by future reductions in the birth rate due to contraception, sterilization and abortion, but must be met in the present by the reduction of numbers presently existing. This must be done by whatever means necessary.” — Initiative for the United Nations ECO-92 EARTH CHARTER
Hè, wat negatief...quote:
Leven onder de Illuminati is juist leuke feestjes/festivallen met coole beelden op grote schermen en zo. Feesten, feesten lang leve de lol. Dát is de kracht van de Illuminatri. Geen grey states en dat soort dingen
Het is het Licht hè... Illuminatie is Licht!Probeerde net op youtube een leuk filmpje te vinden van zo'n dance-feest, maar die zijn allemaal negatief en jagen je onterecht de stuipen op 't lijf!
Een betere wereld begint bij jezelf
Ziet er ook gezellig uit
Ah, zo ja...quote:
[..]
Hè, wat negatief...
Leven onder de Illuminati is juist leuke feestjes/festivallen met coole beelden op grote schermen en zo. Feesten, feesten lang leve de lol. Dát is de kracht van de Illuminatri. Geen grey states en dat soort dingen
Probeerde net op youtube een leuk filmpje te vinden van zo'n dance-feest, maar die zijn allemaal negatief en jagen je onterecht de stuipen op 't lijf!
Ik hoop dat je het sarcastisch bedoelt?
Zion is gewoon een schitterend design, Zionisten geweldige figuren en de freemasons geweldige denkers. Snap dat nou is lichtkogel, childhoods end (deel1,2 en 3)somewherequote:
Maar ik snap de insteek van dit topic niet echt helemaal.
Ik hoop dat je het sarcastisch bedoelt?
Zodoende!quote:
[..]
Zion is gewoon een schitterend design, Zionisten geweldige figuren en de freemasons geweldige denkers. Snap dat nou is lichtkogel, childhoods end (deel1,2 en 3)somewhere
Maar goed, ik weet zeker dat er genoeg bij zullen zijn die het wel cool en goed gaan vinden, gepropageerd door de media. Je ziet nu al veel idioten op facebook foto's van zichzelf zetten met alleen het linkeroog zichtbaar e.d.
Wat haat ik dat zeg!Nu geen zin meer om het weer te typen. Tyfuszooi.
perongeluk tablad gesloten? dan kan je het vaak nog terug halen hoor.quote:
God god godverdomme!! Hele lap tekst getypt, druk ik op een verkeerd knopje: alles weg en niet meer terug te halen
Nu geen zin meer om het weer te typen. Tyfuszooi.
nieuw tabje openen en klikken op reopen closed tab
Nee, ik drukte op 'preview' nadat ik m'n tekst had getypt, en toen drukte ik ergens op en klopte er niks meer van en toen kon ik het niet meer terughalen.quote:
[..]
perongeluk tablad gesloten? dan kan je het vaak nog terug halen hoor.
nieuw tabje openen en klikken op reopen closed tab
Was iig antwoord op de vraag van Lichtkogel wat m'n insteek van het topic was. Nou ja, hele korte versie: vraagtekens zetten bij de slechtheid van de zogenaamde Illuminati, en de zogenaamde goedheid van de figuren die vooral achter al die theorieën zitten: gelovigen dus. Maar daar had ik een heel verhaal over getypt met allerlei voorbeelden en illustraties. Had het net zo lekker verwoord. Kut computer ook af en toe.
Als ik weer zin heb verwoord ik het nog wel opnieuw. Dit is even de hele korte versie iig.
quote:
God god godverdomme!! Hele lap tekst getypt, druk ik op een verkeerd knopje: alles weg en niet meer terug te halen
Nu geen zin meer om het weer te typen. Tyfuszooi.
Aha ja dat is ruk...quote:
[..]
Nee, ik drukte op 'preview' nadat ik m'n tekst had getypt, en toen drukte ik ergens op en klopte er niks meer van en toen kon ik het niet meer terughalen.
Was iig antwoord op de vraag van Lichtkogel wat m'n insteek van het topic was. Nou ja, hele korte versie: vraagtekens zetten bij de slechtheid van de zogenaamde Illuminati, en de zogenaamde goedheid van de figuren die vooral achter al die theorieën zitten: gelovigen dus. Maar daar had ik een heel verhaal over getypt met allerlei voorbeelden en illustraties. Had het net zo lekker verwoord. Kut computer ook af en toe.
Als ik weer zin heb verwoord ik het nog wel opnieuw. Dit is even de hele korte versie iig.
Als ik veel text typ zet ik het even in een word document.
Interessant filmpje wel waarin die site onder de loep genomen wordt. Ik deel 'm even.
En ga er later verder op in.
De volgende Single en videoclip van Rihanna moeten wel wat beter worden dan de onzin die ze de laatste tijd uitbracht.
Ook Shakira moet weer eens een goede clip uitbrengen
Enige probleem is dat men miljoenen mensen misleidt, bedriegt, uitbuit en over de kling jaagt om hem te realiseren.
Zou je dit kunnen toelichten? O wacht... je komt gewoon ff lekker trollen.quote:
alhoewel ik an sich pro Illuminatie ben...
Ah helaas, God liet je post niet toe...quote:
[..]
Nee, ik drukte op 'preview' nadat ik m'n tekst had getypt, en toen drukte ik ergens op en klopte er niks meer van en toen kon ik het niet meer terughalen.
Was iig antwoord op de vraag van Lichtkogel wat m'n insteek van het topic was. Nou ja, hele korte versie: vraagtekens zetten bij de slechtheid van de zogenaamde Illuminati, en de zogenaamde goedheid van de figuren die vooral achter al die theorieën zitten: gelovigen dus. Maar daar had ik een heel verhaal over getypt met allerlei voorbeelden en illustraties. Had het net zo lekker verwoord. Kut computer ook af en toe.
Als ik weer zin heb verwoord ik het nog wel opnieuw. Dit is even de hele korte versie iig.
Precies, en als dat de weg is die ernaar bewandeld wordt, dan kan de NWO er nooit goed uit gaan zien wanneer men daadwerkelijk de wereldmacht in handen heeft.quote:
In principe lijkt de illuminati agenda op het eerste gezicht best aardig: in harmonie leven met de natuur, 1 grote mensenfamilie...
Enige probleem is dat men miljoenen mensen misleidt, bedriegt, uitbuit en over de kling jaagt om hem te realiseren.
Hahaha die gedachte ging ook even door me heen xDquote:
[..]
Ah helaas, God liet je post niet toe...
Exact. De mensen die geen problemen hebben met een dergelijke 'het doel heiligt de middelen' tactiek, zullen ook niet schuwen om tyrannieke methoden te hanteren voor de mensen die uiteindelijk daadwerkelijk deel uit zullen maken van die NWO. Mensen zonder enige menselijkheid, empathie. Een elitaire mindset gericht op zelfverheving ten koste van de stupide massa's.quote:
[..]
Precies, en als dat de weg is die ernaar bewandeld wordt, dan kan de NWO er nooit goed uit gaan zien wanneer men daadwerkelijk de wereldmacht in handen heeft.
![Iron Maiden - Wasted Years (Flight 666) [HD]](https://i.ytimg.com/vi/TmAnjlQbRSE/0.jpg)
![Iron Maiden - Revelations (Flight 666) [HD]](https://i.ytimg.com/vi/NAq0rL8E4hM/0.jpg)
![Iron Maiden - Hallowed Be Thy Name (Flight 666) [HD]](https://i.ytimg.com/vi/BBtLMLQfiRo/0.jpg)
Goed voorbeeld is Noord-Korea.quote:
[..]
Exact. De mensen die geen problemen hebben met een dergelijke 'het doel heiligt de middelen' tactiek, zullen ook niet schuwen om tyrannieke methoden te hanteren voor de mensen die uiteindelijk daadwerkelijk deel uit zullen maken van die NWO. Mensen zonder enige menselijkheid, empathie. Een elitaire mindset gericht op zelfverheving ten koste van de stupide massa's.
Ja. En alle communistische landen want NWO heeft zeer veel overeenkomsten met communisme. Maar in werkelijkheid is het fascisme.quote:
[..]
Goed voorbeeld is Noord-Korea.
Het zijn overigens niet 'gelovigen' die tegen de NWO zijn want de NWO is in wezen Rooms Katholiek van aard. De illuminati zelf is een creatie van een Rooms katholieke priesterorde. Openlijk is de illuminati anti-kerk, maar in het geheim dus zelf onderdeel van die kerk. Het is een spelletje.quote:
[..]
Hahaha die gedachte ging ook even door me heen xD
Verder zijn er enorme groepen mensen die niet gelovig zijn en zich uitspreken tegen alles wat NWO en illuminati is.
Veel mensen zijn gelovig geworden pas nadat ze de NWO en illuminati door begonnen te krijgen.
Nope, niet van een Rooms Katholieke priesterorde, maar van de Zionisten.quote:
[..]
Het zijn overigens niet 'gelovigen' die tegen de NWO zijn want de NWO is in wezen Rooms Katholiek van aard. De illuminati zelf is een creatie van een Rooms katholieke priesterorde. Openlijk is de illuminati anti-kerk, maar in het geheim dus zelf onderdeel van die kerk. Het is een spelletje.
Verder zijn er enorme groepen mensen die niet gelovig zijn en zich uitspreken tegen alles wat NWO en illuminati is.
Veel mensen zijn gelovig geworden pas nadat ze de NWO en illuminati door begonnen te krijgen.
Niet alle gelovigen zijn katholiek.quote:
[..]
Het zijn overigens niet 'gelovigen' die tegen de NWO zijn want de NWO is in wezen Rooms Katholiek van aard. De illuminati zelf is een creatie van een Rooms katholieke priesterorde. Openlijk is de illuminati anti-kerk, maar in het geheim dus zelf onderdeel van die kerk. Het is een spelletje.
Verder zijn er enorme groepen mensen die niet gelovig zijn en zich uitspreken tegen alles wat NWO en illuminati is.
Veel mensen zijn gelovig geworden pas nadat ze de NWO en illuminati door begonnen te krijgen.
Want er wordt bij iedere aanslag of grote 'evil' gebeurtenis wel zo snel gezegd: 'ah, dat is het werk van de Illuminati!', maar in de meeste gevallen zijn het gewoon mensen die dat dénken. Mensen die een bepaald idee hebben.. het idee 'ontwaakt te zijn' en 'de boel door te hebben'. Het zijn vermoedens die vervolgens het internet worden opgegooid als feiten; en waar de 'believers community' vervolgens blindelings achteraan loopt, heb ik het idee. Het komt op mij vaak erg over als een wel erg vrije 'connecting the dots' interpretatie.
Dat vind ik in ieder geval vaak storend. Dat mensen zomaar de intenties achter dingen denken te weten waar ze eigenlijk helemaal totaal geen toegang toe hebben... Hele theorieën worden bedacht waarvan ik dan denk waar de fuck haal je het allemaal vandáán??
Maar goed, zal zo'n Illuminati niet in de eerste plaats meer positief-idealistisch van aard zijn? Want ik zie van clubs als de Verenigde Naties toch ook vooral een hoop goeds komen. En de ontwikkelingen op maatschappelijk vlak in de Westerse wereld zijn naar mijn idee ook de afgelopen 100 jaar op veel punten positief. Zo is de mensheid steeds meer openminded geworden (denk bijvoorbeeld aan gay rights, rechten voor vrouwen, voor dieren, en nog veel meer wat vroeger allemaal niet kon), de wereld toch ook echt wel een stuk transparanter, volwassener, intelligenter (door meer wetenschappelijke kennis).. Het zijn vooral conservatieve christenen (en moslims, in de Arabische wereld, en sinds kort ook hier) die problemen lijken te hebben met alles dat hiermee te maken hebben.
Ik vraag me echt af of we met het afstand doen van de oude, traditionele wereld nu echt wel iets goeds loslaten. De oude wereld waarin het christendom het voor het zeggen had, was vaak wreed, bekrompen en zelfs gevaarlijk voor wie er niets mee op had. Het was juist vrij donker allemaal, zeker in de middeleeuwen. Wat dat betreft heb ik toch wel een soort 'age of Light' zien opkomen de afgelopen 50 jaar. Natuurlijk is er ook genoeg extreem slechts gebeurt in de vorige eeuw en nu nog. Maar goed, dat is nooit anders geweest. De wereld is groot, en is altijd wel ergens een plaats waar ellende plaatsvindt.
Het lijkt er voor mij in ieder geval nogal op dat het idee van een NWO of de Illuminati, en wat ze allemaal doen, vooral als slecht en kwaadaardig wordt gezien omdát het niet de Bijbel volgt, omdát er veranderingen plaatsvinden die niet overeenkomen met de traditionele opvattingen, en een religieuze visie van hoe de wereld zou moeten zijn, en hoe de mens zou moeten leven. Omdat het iets anders is. En omdat men denkt dat het Einde der Tijden eraan zit te komen en men overeenkomsten denkt te zien met beschrijvingen in Openbaringen. Daarom wordt alle slechts in de wereld op één hoop gegooid en toegeschreven aan... Maar hoe realistisch het is dat alles met bepaalde intenties gebeurt in naam van een NWO, en alle neuzen ook nog eens dezelfde kant opstaan binnen die organisatie om dat allemaal te doen, kun je je volgens mij echt afvragen. Het is naar mijn idee een stuk realistischer dat de Illuminati in de eerste plaats is geboren uit positief-idealisme, voor een betere wereld. Realistischer dan het idee van een onder elkaar openlijke Satanische organisatie dat even lekker dood en verderf komt zaaien en de mensheid keihard gaat onderdrukken en een soort hell op aarde gaat stichten.
Het is toch ooit begonnen als een groep wetenschappers, kunstenaars, musici etc. die in feite zich verenigde om een einde te maken aan de onderdrukking van de Kerk? Mensen die in feite een einde hebben gemaakt aan 'the dark ages'...?quote:
Het zijn overigens niet 'gelovigen' die tegen de NWO zijn want de NWO is in wezen Rooms Katholiek van aard. De illuminati zelf is een creatie van een Rooms katholieke priesterorde. Openlijk is de illuminati anti-kerk, maar in het geheim dus zelf onderdeel van die kerk. Het is een spelletje.
Verder zijn er enorme groepen mensen die niet gelovig zijn en zich uitspreken tegen alles wat NWO en illuminati is.
Veel mensen zijn gelovig geworden pas nadat ze de NWO en illuminati door begonnen te krijgen.
Officieel gezien stamt het uit 1776 met Adam Weishaupt. Ver vóór het Zionisme bestond dus.quote:
Nope, niet van een Rooms Katholieke priesterorde, maar van de Zionisten.
En dat was de vader van de Joodse Rothschild familie die zijn zoons uitstuurde om aan de top te komen van het bankwezen binnen Europa.quote:
[..]
Officieel gezien stamt het uit 1776 met Adam Weishaupt. Ver vóór het Zionisme bestond dus.
Later, in 1897 is het Zionisme gesticht door Theodor Herzl in samenwerking met de Rothschilds.
Man-man-man-man....quote:
Maar het kan niet zo zijn dat het ideaal in principe 'goed' is, maar dat er een hele boel kwaadaardige gebeurtenissen simpelweg worden toegeschreven aan hen?
Want er wordt bij iedere aanslag of grote 'evil' gebeurtenis wel zo snel gezegd: 'ah, dat is het werk van de Illuminati!', maar in de meeste gevallen zijn het gewoon mensen die dat dénken. Mensen die een bepaald idee hebben.. het idee 'ontwaakt te zijn' en 'de boel door te hebben'. Het zijn vermoedens die vervolgens het internet worden opgegooid als feiten; en waar de 'believers community' vervolgens blindelings achteraan loopt, heb ik het idee. Het komt op mij vaak erg over als een wel erg vrije 'connecting the dots' interpretatie.
Dat vind ik in ieder geval vaak storend. Dat mensen zomaar de intenties achter dingen denken te weten waar ze eigenlijk helemaal totaal geen toegang toe hebben... Hele theorieën worden bedacht waarvan ik dan denk waar de fuck haal je het allemaal vandáán??
Maar goed, zal zo'n Illuminati niet in de eerste plaats meer positief-idealistisch van aard zijn? Want ik zie van clubs als de Verenigde Naties toch ook vooral een hoop goeds komen. En de ontwikkelingen op maatschappelijk vlak in de Westerse wereld zijn naar mijn idee ook de afgelopen 100 jaar op veel punten positief. Zo is de mensheid steeds meer openminded geworden (denk bijvoorbeeld aan gay rights, rechten voor vrouwen, voor dieren, en nog veel meer wat vroeger allemaal niet kon), de wereld toch ook echt wel een stuk transparanter, volwassener, intelligenter (door meer wetenschappelijke kennis).. Het zijn vooral conservatieve christenen (en moslims, in de Arabische wereld, en sinds kort ook hier) die problemen lijken te hebben met alles dat hiermee te maken hebben.
Ik vraag me echt af of we met het afstand doen van de oude, traditionele wereld nu echt wel iets goeds loslaten. De oude wereld waarin het christendom het voor het zeggen had, was vaak wreed, bekrompen en zelfs gevaarlijk voor wie er niets mee op had. Het was juist vrij donker allemaal, zeker in de middeleeuwen. Wat dat betreft heb ik toch wel een soort 'age of Light' zien opkomen de afgelopen 50 jaar. Natuurlijk is er ook genoeg extreem slechts gebeurt in de vorige eeuw en nu nog. Maar goed, dat is nooit anders geweest. De wereld is groot, en is altijd wel ergens een plaats waar ellende plaatsvindt.
Het lijkt er voor mij in ieder geval nogal op dat het idee van een NWO of de Illuminati, en wat ze allemaal doen, vooral als slecht en kwaadaardig wordt gezien omdát het niet de Bijbel volgt, omdát er veranderingen plaatsvinden die niet overeenkomen met de traditionele opvattingen, en een religieuze visie van hoe de wereld zou moeten zijn, en hoe de mens zou moeten leven. Omdat het iets anders is. En omdat men denkt dat het Einde der Tijden eraan zit te komen en men overeenkomsten denkt te zien met beschrijvingen in Openbaringen. Daarom wordt alle slechts in de wereld op één hoop gegooid en toegeschreven aan... Maar hoe realistisch het is dat alles met bepaalde intenties gebeurt in naam van een NWO, en alle neuzen ook nog eens dezelfde kant opstaan binnen die organisatie om dat allemaal te doen, kun je je volgens mij echt afvragen. Het is naar mijn idee een stuk realistischer dat de Illuminati in de eerste plaats is geboren uit positief-idealisme, voor een betere wereld. Realistischer dan het idee van een onder elkaar openlijke Satanische organisatie dat even lekker dood en verderf komt zaaien en de mensheid keihard gaat onderdrukken en een soort hell op aarde gaat stichten.
Punt voor mij is: het wordt allemaal maar als zo'n vanzelfsprekendheid beschouwd dat het door en door slecht is. Iedereen die zich met deze materie bezighoudt, krijgt dat voorgeschoteld, en iedereen lijkt dat als een dogma blind op te volgen. Naar mijn idee neemt niemand de moeite zich in de Illuminati te verplaatsen of het eens op een andere manier te bekijken dan hoe het geschetst wordt door de roddels erover op het internet. Het hangt aan elkaar van ontzettend veel vermoedens waaromheen theorieën bedacht worden en geponeerd worden als vast staande feiten. Het is als je het mij vraagt heel sterk een eigen leven gaan leiden allemaal.quote:
Het ligt ook gewoon heel sterk in de volksaard overal in de wereld om de machthebbers of elite te wantrouwen. Als het dan ook nog eens allemaal iets geheims heeft, doet het de fantasie van mensen al helemaal op hol slaan. Wat mij betreft moeten mensen niet alleen kritisch kijken naar de mainstream massamedia, maar ook naar de theorieën die ze er in hun hoofd over dingen op nahouden.
Zeker in de filmpjes op internet rondom NWO/Illuminati van vaak christelijke Amerikanen zie je een hoop 'het is zo slecht, want in de Bijbel staat', 'want ze dienen niet God maar Lucifer'. Tja, dat op zich is echt geen argument waarom iets slecht zou zijn. En al helemaal niet als je verder niet gelovig bent. Het lijkt vaak wel of mensen >ineens< wel heel veel interesse hebben in Bijbel/religie als het spannend wordt, bijvoorbeeld door het idee van een NWO of de naderende Anti-christ. Ineens wordt er dan iets aangewakkerd of zo... opeens is dan wél het ultieme kwaad in aantocht, en is er geen ruimte meer voor een genuanceerd idee of een meer ingeleefde kijk op hetgeen waarover men het heeft... Ik houd de Illuminati in ieder geval toch graag een beetje menselijk ipv één ander demonisch super kwaad in aantocht.
Hmmm, even opgezocht. Het klopt dus zie ik. Dat wist ik niet!quote:
En dat was de vader van de Joodse Rothschild familie die zijn zoons uitstuurde om aan de top te komen van het bankwezen binnen Europa.
Later, in 1897 is het Zionisme gesticht door Theodor Herzl in samenwerking met de Rothschilds.
Leuk om het cirkeltje rond te maken zeker voor je? ;p
*edit* verkeerd gelezen. Ik kom vooral de naam Mayer Amschel Rothschild tegen als stamvader van de Rothschild. Geen Adam Weishaupt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Villas__Rubin op 23-12-2015 01:43:57 ]
Natuurlijk klopt dat.quote:
[..]
Hmmm, even opgezocht. Het klopt dus zie ik. Dat wist ik niet!
Leuk om het cirkeltje rond te maken zeker voor je? ;p
Dat krijg je dan ook als je al zo'n 8 jaar aan het zoeken bent.
Excuses... Weishaupt was in dienst van de Rothschilds.quote:
[..]
Hmmm, even opgezocht. Het klopt dus zie ik. Dat wist ik niet!
Leuk om het cirkeltje rond te maken zeker voor je? ;p
*edit* verkeerd gelezen. Ik kom vooral de naam Mayer Amschel Rothschild tegen als stamvader van de Rothschild. Geen Adam Weishaupt.
Weer wat geleerd
http://www.redicecreation(...)08aug/redshield.html
Ik heb het hier uit. Goed artikel. Niet zweverig, gezond kritisch en bepaald niet beknopt.
-Black metal
-FOK!
-Albert Heijn bezorgservice
-Jupiler bier
-F1
-NRC Next
-D66
-Mooie vrouwen
-Heel grote douchekoppen
-De barbecue
Onleuke Illuminati-initiatieven:
-De Toppers
-PVV
-SBS6
-Frans Bauer
-Lichtkogel
-Spruitjes
-Dikke mensen die in de weg lopen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2015 06:05:06 ]
Sorry, ik ga een negatief geluid posten.quote:
Je neemt voor het gemak aan dat zij, 'de illuminati' 7 miljard mensen leiden, 'zij' wie zijn zij? treden dan op als herder van een kudde, met andere woorden, scheiding tussen hen en de rest.
Naar mijn mening is dit al voldoende om de naam illuminati te laten vallen, immers een wereldverbeteraar doet in feite niet anders dan bijdragen aan wanordelijke toestanden in deze wereld.
Dat wordt natuurlijk gewoon aangevochten want wat 'zij' goed achten vinden anderen dan weer fout en zullen er tegen opstaan.
Gewoon een voortzetting van de vicieuze cirkel dus.
De 20 punten.
1 Als ze al wisten waar ze naar zochten dan is het al gekend en dus oud, kennis is geen licht maar gestolde muziek, onbeweeglijk en dood.
2 Slaves? mission? members? plan? voor wat? hun idee van 'zo moet het'?
3 Fijn, ik ben ook een spaarzaam persoon.
4 Wie niet?
5 Met andere woorden, het zijn wereldverbeteraars die wanneer ze daartoe kans zien hun ideaal zullen proberen te verwezenlijken.
6 Duisternis is juist waaruit licht geboren wordt en ik geloof niet dat mensen zo snel in een depressie schieten als het even tegen zit.
7 Maar waarom zou men zich moeten verenigen in een organisatie? we hebben het hier niet over een bedrijf, politiek enz, maar over hen die zogezegd verlicht zijn toch?
8 En na het doel?
9 Goed dat "awake" tussen aanhalingstekens staat, ik ben op het moment ook wakker terwijl ik dit aan het schrijven ben.
10 Welja, een dreigement..
11 In feite voelen ze zich dus verheven boven Joe and Jane.
12 Commoners, dat wat common is, is niet heilig, zij wel dus?
13 Een oordeel die ik niet deel.
14 Zoals de meeste mensen dus.
15 Dit is overduidelijk geschreven met iets in gedachte, echter hoewel we denken dat we de touwtjes in handen hebben, hebben die touwtjes juist ons in de greep, wie alles eens verloren heeft zal dit begrijpen.
Uiteindelijk ondergaan we gewoon, waar een deur sluit opent een ander.
16 Of ze kennen waarde toe aan het opbouwen van een netwerk.
17, Hearsay
18 Ik heb hier ook enige boekwerken over kruidenmagie.
19 Ze hebben dus een controle systeem die ze verdedigen en iedereen word in zijn levensonderhoud bedreigd door een, 'de agenda'?
20 Nou, mooi we werken allemaal immers samen.
quote:
Leuke Illuminati-initiatieven:
-Black metal
-FOK!
-Albert Heijn bezorgservice
-Jupiler bier
-F1
-NRC Next
-D66
-Mooie vrouwen
-Heel grote douchekoppen
-De barbecue
Onleuke Illuminati-initiatieven:
-De Toppers
-PVV
-SBS6
-Frans Bauer
-Lichtkogel
-Spruitjes
-Dikke mensen die in de weg lopen
Je vergeet..
Talpa
Nee, het ging om Jezuieten. Adam Weishaupt was een jezuieten leerling. Vervolgens infiltreerden zij vrijmetselaarsloges en de bourgeoisie van met name Frankrijk voor financiele steun om de Franse Revolutie uit te voeren.quote:
[..]
Het is toch ooit begonnen als een groep wetenschappers, kunstenaars, musici etc. die in feite zich verenigde om een einde te maken aan de onderdrukking van de Kerk? Mensen die in feite een einde hebben gemaakt aan 'the dark ages'...?
Wat zich er precies heeft plaatsgevonden is niet geheel duidelijk. De Jezuieten waren verbannen door de kerk zelf. Het is mogelijk dat de Jezuieten wraak namen op de kerk door haar via de revolutie de nek om te draaien en de paus te verbannen, zijn staten te ontbinden. Toen er wederom een paus kwam, werden de Jezuieten opnieuw aangesteld en ditmaal als voornaamste orde binnen de kerk.
Een andere optie is dat het geheel een toneelspel was om de wereld te doen geloven dat de kerk haar macht kwijt was geraakt. Dit zou heel goed mogelijk zijn aangezien de gehele protetantse wereld de rooms katholieke kerk tot antichrist had verklaard, op basis van de interpretaties van e profeties van Daniel en Openbaringen. Alles wat uit Rome kwam, werd dus met achterdocht bekeken. De wereld was in 2en verdeeld, protestants en rooms katholiek. De nieuwe wereld was in opbouw. De kerk moest iets doen om schijnbaar van het wereldtoneel te verdwijnen, maar achter de schermen nog steeds invloed uit te oefenen via haar Jezuieten agenten en andere priester- en ridderordes. De illuminati diende slechts als front voor de Jezuieten (de Jezuieten heetten oorspronkelijk 'Los Alumbrados', wat 'De verlichten' betekent'. De vrijmetselaars dienden vervolgens als front voor de Illuminati. In het openbaar leek het daardoor alsof de Revolutie een anti-kerkelijke revolutie was, maar in werkelijkheid was het de kerk zelf die deze wond aan zichzelf toebracht, om beetje bij beetje haar macht en invloed weer terug te krijgen, zonder dat de protestantse wereld iets vermoedde. Vandaag de dag is opnieuw de kerk een speler op het wereldtoneel en de protestanten zijn allang vergeten dat zij Rome ooit antichrist noemde.
Bij de Franse revolutie werd het geloof in God vervangen voor het geloof in de menselijke rede. Als je Rooms Katholieke theologie daadwerkelijk bestudeert (en dus niet de oppervlakkige versie die aan de massa's verkocht wordt), zie je dat dit exact de religie is van de roomse kerk. Zij stelt dat de mens wel gevallen is, maar dat de rede van de mens dat niet is, en dat de goddelijke rede in 1 mens te vinden valt, de paus, die dus automatisch morele, politieke, economische autoriteit wordt in naam van God. De illuminati, de Jezuieten, zweren bij lidmaatschap alles in dienst te stellen om de Paus als uberheerser over de wereld te maken. En dat is de koers die de wereld al een tijdlang opgaat.
Zie voor meer details mbt to deze geschiedenis:
http://one-evil.org/conte(...)ions_illuminati.html
http://one-evil.org/content/entities_organizations_jesuits.html
Denk dat je wat huiswerk moet maken.quote:
[..]
Punt voor mij is: het wordt allemaal maar als zo'n vanzelfsprekendheid beschouwd dat het door en door slecht is. Iedereen die zich met deze materie bezighoudt, krijgt dat voorgeschoteld, en iedereen lijkt dat als een dogma blind op te volgen. Naar mijn idee neemt niemand de moeite zich in de Illuminati te verplaatsen of het eens op een andere manier te bekijken dan hoe het geschetst wordt door de roddels erover op het internet. Het hangt aan elkaar van ontzettend veel vermoedens waaromheen theorieën bedacht worden en geponeerd worden als vast staande feiten. Het is als je het mij vraagt heel sterk een eigen leven gaan leiden allemaal.
Het ligt ook gewoon heel sterk in de volksaard overal in de wereld om de machthebbers of elite te wantrouwen. Als het dan ook nog eens allemaal iets geheims heeft, doet het de fantasie van mensen al helemaal op hol slaan. Wat mij betreft moeten mensen niet alleen kritisch kijken naar de mainstream massamedia, maar ook naar de theorieën die ze er in hun hoofd over dingen op nahouden.
Zeker in de filmpjes op internet rondom NWO/Illuminati van vaak christelijke Amerikanen zie je een hoop 'het is zo slecht, want in de Bijbel staat', 'want ze dienen niet God maar Lucifer'. Tja, dat op zich is echt geen argument waarom iets slecht zou zijn. En al helemaal niet als je verder niet gelovig bent. Het lijkt vaak wel of mensen >ineens< wel heel veel interesse hebben in Bijbel/religie als het spannend wordt, bijvoorbeeld door het idee van een NWO of de naderende Anti-christ. Ineens wordt er dan iets aangewakkerd of zo... opeens is dan wél het ultieme kwaad in aantocht, en is er geen ruimte meer voor een genuanceerd idee of een meer ingeleefde kijk op hetgeen waarover men het heeft... Ik houd de Illuminati in ieder geval toch graag een beetje menselijk ipv één ander demonisch super kwaad in aantocht.
http://www.sprword.com/all.html
Zo dan... damn, dat zijn er gruwelijk veel zeg. Ik begrijp verder dat ik mijn vragen wat naïef overkom op doorgewinterde conspiracygangers. Ik had het ook iets beter moeten formuleren eigenlijk.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk dat je wat huiswerk moet maken.
http://www.sprword.com/all.html
'wat huiswerk'quote:
[..]
Denk dat je wat huiswerk moet maken.
http://www.sprword.com/all.html
Wat een lijst hey
Nope, dat is deze:quote:
(je hoort Kanye zeggen: "illuminati, high society..." )
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 24-12-2015 00:53:03 ]
Godver, te veel random shit in dat filmpje. Soms doet het me wel denken aan die 'meme' van 'thanks Obama'. Alleen dan dus met illuminati. Als iemand in zijn broek schijt omdat hij te veel gezopen heeft dan is het ook de schuld van de illuminati zeg maar. En wie weet (het is niet onmogelijk) is er wel een goedaardige organisatie genaamd de illuminati maar is men nooit gestopt met het demoniseren van die mensen. Is het niet zo dat de illuminati zijn origine heeft in de tijd van de kerkelijke overheersing en dat wetenschappers zich heimelijk hadden aangesloten om toch hun ding te kunnen doen. Wat nou als dat nooit gestopt is? Dat er wel een evil shit organisatie is maar dat dus niet de illuminati is?quote:
Juistum, dát bedoel ik dusquote:Op donderdag 24 december 2015 10:32 schreef jogy het volgende:
En wie weet (het is niet onmogelijk) is er wel een goedaardige organisatie genaamd de illuminati maar is men nooit gestopt met het demoniseren van die mensen. Is het niet zo dat de illuminati zijn origine heeft in de tijd van de kerkelijke overheersing en dat wetenschappers zich heimelijk hadden aangesloten om toch hun ding te kunnen doen. Wat nou als dat nooit gestopt is?
Dat is precies wat ik in vraag wil stellen dus.Eén van de hekelpunten van de vrijmetselarij (en ook de Illuminati) is dat ze er een andere leer op nahouden dan de kerk voorschrijft. Ook dat ze een ander Godsbeeld zouden hebben (Lucifer), maar ik vraag me in alle oprechtheid af wie nu eigenlijk 'de ware duivel' is. Is God/Allah/Jahweh (of 'Adonay', zoals ze 'm noemen daar) wel zo goed? De Kerk/moskee/synagoge kan het allemaal wel zo leuk als het pure kwaad beschouwen, maar ja, wat nou als het allemaal juist omgedraaid is?
Ik heb altijd al ergens geloofd in een godsbeeld, maar de 'ware God' heeft mij nooit niet die van het abrahamisme geleken eerlijk gezegd. Integendeel... En God die je voor de meest futiele dingen tot in de eeuwigheid straft, een god wiens moraal ik gewoon simpelweg op veel punten niet deel. Ik geloof in een God, maar niet in die.
Het lijkt er trouwens ook een beetje op dat de weg van Lucifer je een stuk succesvoller maakt ;p (ja, ik ken het verhaaltje van de duivel die de mensen verleid met materieel succes
)In dat licht gezien zou je inderdaad je kunnen afvragen of het niet een soort demonisering is dat nooit is gestopt, en waardoor we nu denken dat zij het ultieme, duivelse kwaad belichamen.
Anyway... blijft natuurlijk verder wel vreemd dat ze naar de buitenwereld dan wel zogenaamd 'goede christenen' zijn en niemand onder de niet-ingewijden ervan mag weten, en het zelfs met vuur en kogels verdedigt wordt in de hogere rangen. Het is vreemd en raar dat er zo'n ontzettend strikte scheiding is tussen 'het volk' en 'de elite' dat bij de (hogere) vrijmetselarij mag. Zo heeft het allemaal iets cult-achtigs. Maar aan de andere kant kan ik het ergens ook wel weer begrijpen denk ik dat je 'de massa' er buiten probeert te houden. Alleen de geheimzinnigheid geeft het dan wel een zweem van duisternis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Villas__Rubin op 24-12-2015 14:34:52 ]
quote:
Meme van Obama? Welke/wat precies?
http://knowyourmeme.com/memes/thanks-obama
quote:About
“Thanks, Obama!” is a sarcastic expression used by critics of President Barack Obama to blame personal troubles and inconveniences on public policies supported or enacted by the administration. The phrase is often used to caption animated GIFs in which the subject appears to be struggling with a rather simple task, satirizing those who scapegoat Obama as the cause of problems for which he has little or no influence.
Dat dus, denk het ook zoiets. De bijbel leert voor een groot deel dat de mens zelf 'machteloos' is en moet vertrouwen in een hogere macht, precies het tegenover gestelde van wat er gezegd wordt in de wat meer zweverige teksten. Een tijd geleden vernacheld en verneukt uitgekomen in de schrijfbraak 'the secret'. Maar het is misschien alleen interessant als de mensen met de daadwerkelijke kennis en macht in die leer de kennis beperkt houden en het voor zichzelf kunnen gebruiken. Maar dan komt het weer neer op een soort zelf opgelegde demonisering van de illuminati zodat men niet te goed kijkt naar de inherent neutrale werking van hun rituelen.quote:[..]
Juistum, dát bedoel ik dus
Eén van de hekelpunten van de vrijmetselarij (en ook de Illuminati) is dat ze er een andere leer op nahouden dan de kerk voorschrijft. Ook dat ze een ander Godsbeeld zouden hebben (Lucifer), maar ik vraag me in alle oprechtheid af wie nu eigenlijk 'de ware duivel' is. Is God/Allah/Jahweh wel zo goed? De Kerk/moskee/synagoge kan het allemaal wel zo leuk als het pure kwaad beschouwen, maar ja, wat nou als het allemaal juist omgedraaid is?
Ik heb altijd al ergens geloofd in een godsbeeld, maar de 'ware God' heeft mij nooit niet die van het abrahamisme geleken eerlijk gezegd. Integendeel... En God die je voor de meest futiele dingen tot in de eeuwigheid straft, een god wiens moraal ik gewoon simpelweg op veel punten niet deel. Ik geloof in een God, maar niet in die.
Het lijkt er trouwens ook een beetje op dat de weg van Lucifer je een stuk succesvoller maakt ;p (ja, ik ken het verhaaltje van de duivel die de mensen verleid met materieel succes
In dat licht gezien zou je inderdaad je kunnen afvragen of het niet een soort demonisering is dat nooit is gestopt, en waardoor we nu denken dat zij het ultieme, duivelse kwaad belichamen.
Anyway... blijft natuurlijk verder wel vreemd dat ze naar de buitenwereld dan wel zogenaamd 'goede christenen' zijn en niemand onder de niet-ingewijden ervan mag weten, en het zelfs met vuur en kogels verdedigt wordt in de hogere rangen. Het is vreemd en raar dat er zo'n ontzettend strikte scheiding is tussen 'het volk' en 'de elite' dat bij de (hogere) vrijmetselarij mag. Zo heeft het allemaal iets cult-achtigs. Maar aan de andere kant kan ik het ergens ook wel weer begrijpen denk ik dat je 'de massa' er buiten probeert te houden. Alleen de geheimzinnigheid geeft het dan wel een zweem van duisternis.
Of toch een samenwerking tussen de twee. de illuminati laat zichzelf demoniseren door meerdere partijen om hun geheimen te bewaren. Dus een soort deken van maatschappelijk stigma. Al dat is niet echt een pro-illuminati gedachte eigenlijk.quote:
Eigenlijk is het de aloude strijd tussen het paganisme (heidendom) en het abrahamisme.
quote:
[..]
Godver, te veel random shit in dat filmpje. Soms doet het me wel denken aan die 'meme' van 'thanks Obama'. Alleen dan dus met illuminati. Als iemand in zijn broek schijt omdat hij te veel gezopen heeft dan is het ook de schuld van de illuminati zeg maar. En wie weet (het is niet onmogelijk) is er wel een goedaardige organisatie genaamd de illuminati maar is men nooit gestopt met het demoniseren van die mensen. Is het niet zo dat de illuminati zijn origine heeft in de tijd van de kerkelijke overheersing en dat wetenschappers zich heimelijk hadden aangesloten om toch hun ding te kunnen doen. Wat nou als dat nooit gestopt is? Dat er wel een evil shit organisatie is maar dat dus niet de illuminati is?
Interessante discussie. Zijn jullie bekend met deze onthulling van een insider?quote:
Meme van Obama? Welke/wat precies?
[..]
Juistum, dát bedoel ik dus
Eén van de hekelpunten van de vrijmetselarij (en ook de Illuminati) is dat ze er een andere leer op nahouden dan de kerk voorschrijft. Ook dat ze een ander Godsbeeld zouden hebben (Lucifer), maar ik vraag me in alle oprechtheid af wie nu eigenlijk 'de ware duivel' is. Is God/Allah/Jahweh (of 'Adonay', zoals ze 'm noemen daar) wel zo goed? De Kerk/moskee/synagoge kan het allemaal wel zo leuk als het pure kwaad beschouwen, maar ja, wat nou als het allemaal juist omgedraaid is?
Ik heb altijd al ergens geloofd in een godsbeeld, maar de 'ware God' heeft mij nooit niet die van het abrahamisme geleken eerlijk gezegd. Integendeel... En God die je voor de meest futiele dingen tot in de eeuwigheid straft, een god wiens moraal ik gewoon simpelweg op veel punten niet deel. Ik geloof in een God, maar niet in die.
Het lijkt er trouwens ook een beetje op dat de weg van Lucifer je een stuk succesvoller maakt ;p (ja, ik ken het verhaaltje van de duivel die de mensen verleid met materieel succes
In dat licht gezien zou je inderdaad je kunnen afvragen of het niet een soort demonisering is dat nooit is gestopt, en waardoor we nu denken dat zij het ultieme, duivelse kwaad belichamen.
Anyway... blijft natuurlijk verder wel vreemd dat ze naar de buitenwereld dan wel zogenaamd 'goede christenen' zijn en niemand onder de niet-ingewijden ervan mag weten, en het zelfs met vuur en kogels verdedigt wordt in de hogere rangen. Het is vreemd en raar dat er zo'n ontzettend strikte scheiding is tussen 'het volk' en 'de elite' dat bij de (hogere) vrijmetselarij mag. Zo heeft het allemaal iets cult-achtigs. Maar aan de andere kant kan ik het ergens ook wel weer begrijpen denk ik dat je 'de massa' er buiten probeert te houden. Alleen de geheimzinnigheid geeft het dan wel een zweem van duisternis.
Niet die specifieke maar wel een paar soortgelijke. Lijkt overeen te komen met hoe de law of one werkt. Thanksquote:Op zaterdag 26 december 2015 10:03 schreef Biekuh het volgende:
[..]
[..]
Interessante discussie. Zijn jullie bekend met deze onthulling van een insider?
.Met andere woorden, ze zijn psychopaten en sociapaten.quote:
20 Things The Illuminati
Can Teach You
By Stefan Fobes
6-12-9
1. They are voracious in their infoseeking. If it takes all night long, or weeks, or years, they will look and look till they get what they have been looking for.
2. Whenever one of their associates or slaves needs something for a mission, Illuminati members make sure this person or persons get the material resources they need to get the job done, whether it be by contributions or whatever. Even if the person is disliked, all that is necessary is that the person has the skills for the job and the plan be workable. No whining on forums, no silly speeches, just gets done.
3. They know how to conserve their resources. They do not throw out all their chips all in on one go.
4. They trust their instincts.
5. If they see an opening, they do not hesitate to take advantage and exploit it.
6. They do not go into deep dark depressions just because they had one minor setback. They use everything they have to find out exactly what went wrong, and correct the problem.
7. They know how to organize themselves.
8. Among them, concepts of color, sexual orientation, and fame are meaningless. The goal goes first.
9. They know what TV is and does - they introduced it, you know! The goal comes before the TV or any of their other mind control devices, such as video games. Watching all those hours every day and being "awake" are like matter and anti-matter. They cannot be in the same place at the same time.
10. They know to not let anyone take what they have. If someone tried to CPS their kids there'd be hell on all involved in trying, even the person who made the call. Literally.
11. You can insult them all you want, call them anything, and they do not take it like Joe and Jane Public would. This is because they have absolutely no pride or morals, but anyone who does with intelligence can easily integrate this into their minds.
12. They would NEVER, under any circumstances, sell out themselves out by giving their family secrets out to the public for peanuts, like so many of the commoners do by selling out their countries and spying on and black opping their fellow humans.
13. In the public eye, wanting a lot of material resources is seen as something to be ashamed of. It is a damn good thing! Everyone should have all the material items they need to do everything they need to do, and should feel pride in having the self-love for holding that perspective and moving with it. This is the mindset the leadership of the Illuminati hold.
14. When information is placed before them that is obviously a threat to their well-being, they immediately take action about it and do not go rushing to drown life circumstances in a TV or bag of takeout, even if they do not know precisely what to do at the moment.
15. Even if all hope seems lost, and the odds are against them, they still keep on working at it 110%.
16. They know the value of building up networks.
17. They feel no guilt about defending themselves from legal, physical, or other attacks. At times I read about people I see acting nice to their agents, saying sorry to them, when it was the agent who had infringed upon their rights. Never be sorry and apologetic to them. It's a clear cut sign of victim mentality and is asking for trouble.
18. They are flexible, to an extent, and do not work with the controlled by them mainstream science and know the reality and value of homeopathy, energy and herbal healing, and do not hesitate to take full advantage of these using all the resources they have at their disposal.
19. They have always understood that they have their livelihood to defend, which is their pyramidal control system and all the luxury that comes with it. Humanity will learn from this, whether it be gently through information like this article, or the hard way. Everyone must understand that their livelihoods are also being threatened, and act upon this via exposure of the agenda.
20. They know to set aside their petty differences when business needs to be taken care of.
Dat is het idd.quote:
Eigenlijk is het de aloude strijd tussen het paganisme (heidendom) en het abrahamisme.
Dit is wellicht een interessante video voor je door een voormalige insider want vrijmetselaar etc. waarin dit gegeven juist onderstreept wordt:
Die was uit 1995, dit is een meer recente versie:
http://fraterbarrabbas.bl(...)coven-from-hell.html
Vraag me dan wel af waarom ze dat zomaar goed vinden, om een film op te nemen in één van hun huizen met ook nog zo'n controversieel thema. Vanwaar die openheid? Een scene uit 9th Gate, van Roman Polanski (die ik niet gezien heb, maar effe stukje heb opgezocht op YT) schijnt ook in één van de huizen van de Rothschild's te zijn opgenomen. Het zijn ook prachtige locaties natuurlijk... Maar dat ze dat zomaar toestaan verbaast me wel.
Lees deze recensie voor de esoterische symbolen en boodschappen in die film.quote:
Ik las vandaag dat Eyes Wide Shut in één van de huizen van de Rothschild's is opgenomen. Wel een extra cool detail eigenlijk, hehe.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vraag me dan wel af waarom ze dat zomaar goed vinden, om een film op te nemen in één van hun huizen met ook nog zo'n controversieel thema. Vanwaar die openheid? Een scene uit 9th Gate, van Roman Polanski (die ik niet gezien heb, maar effe stukje heb opgezocht op YT) schijnt ook in één van de huizen van de Rothschild's te zijn opgenomen. Het zijn ook prachtige locaties natuurlijk... Maar dat ze dat zomaar toestaan verbaast me wel.
http://vigilantcitizen.co(...)eyes-wide-shut-pt-i/
Niet lang na deze film is Kubrick overleden...
Net zo'n soort verhaal als Heath Ledger, die vlak na zijn duistere rol als de Joker in Batman the Dark Knight...quote:
[..]
Lees deze recensie voor de esoterische symbolen en boodschappen in die film.
http://vigilantcitizen.co(...)eyes-wide-shut-pt-i/
Niet lang na deze film is Kubrick overleden...
(hier voor een brandende pyramide geld... duidelijke Illuminati-symboliek)
...nog een rol aannam in de film "The imaginarium of Doctor Parnassus"
In the movie, Heath actually dies in a very ritualistic fashion with a masonic pyramid painted over his forehead. It seems as if his possession may have been too overwhelming for him, causing him to commit suicide as a way of escaping it. A source stated that during the set of Dr. Parnassus, Heath still seemed warped from his last role in Dark Knight and that he, “no longer knew who he was.”
(de zwart-wit checkerboard, zoals bekend bij de Freemasons/Elite)
(all seeing eye op onderstaande foto...)
Tis een bizarre wereld, daar aan de top van de entertainment-industrie in de VS...
Het schaakbord, zoals ook bekend bij beofenaars van de denksport schaken.quote:
[..]
Net zo'n soort verhaal als Heath Ledger, die vlak na zijn duistere rol als de Joker in Batman the Dark Knight...
[ afbeelding ]
(hier voor een brandende pyramide geld... duidelijke Illuminati-symboliek)
[ afbeelding ]
...nog een rol aannam in de film "The imaginarium of Doctor Parnassus"
[ afbeelding ]
In the movie, Heath actually dies in a very ritualistic fashion with a masonic pyramid painted over his forehead. It seems as if his possession may have been too overwhelming for him, causing him to commit suicide as a way of escaping it. A source stated that during the set of Dr. Parnassus, Heath still seemed warped from his last role in Dark Knight and that he, “no longer knew who he was.”
[ afbeelding ]
(de zwart-wit checkerboard, zoals bekend bij de Freemasons/Elite)
[ afbeelding ]
(all seeing eye op onderstaande foto...)
[ afbeelding ]
Tis een bizarre wereld, daar aan de top van de entertainment-industrie in de VS...
Maar nu gaan we dus van illuminati naar duiveluitdrijving? Want dat Heath Ledger geheel wat je aanhaalt zegt dat hij (en anderen) door demonen bezeten zouden zijn.
Welke grondslag heeft dat met de illuminati?
In de magie/paganisme zijn die symbolen heel normaal. En die film gaat daar ook over, toch? Dus dan is het niet heel raar dat ze ook voorkomen in die films. Filmmakers zijn ook niet gek, en verdiepen zich goed in de onderwerpen waarover ze films maken.quote:
Tis een bizarre wereld, daar aan de top van de entertainment-industrie in de VS...
Nee, het is duidelijk een masonic checkerboard, welke je in vele films en muziekvideos terugvindt.quote:
[..]
Het schaakbord, zoals ook bekend bij beofenaars van de denksport schaken.
Hier nog meer voorbeelden:
http://exposingthematrix.(...)ality-symbolism.html
Nou ja... het heeft de grondslag dat men hun ziel aan de duivel moet verkopen om aan de top te komen van de entertainment- en muziekindustrie in de VS. Ik weet het, dit klinkt nogal gek. Maar het lijkt er echt op dat ze het moeten doen, maar hoe ze het doen is niet helemaal duidelijk...quote:Maar nu gaan we dus van illuminati naar duiveluitdrijving? Want dat Heath Ledger geheel wat je aanhaalt zegt dat hij (en anderen) door demonen bezeten zouden zijn.
Welke grondslag heeft dat met de illuminati?
Dit is slechts 1 van de vele films waarin het sterft van de symboliek. Tegenwoordig komt er haast geen film meer uit waar wel iets van symboliek in is verwerkt, als je weet waar je naar moet kijken.quote:
[..]
In de magie/paganisme zijn die symbolen heel normaal. En die film gaat daar ook over, toch? Dus dan is het niet heel raar dat ze ook voorkomen in die films. Filmmakers zijn ook niet gek, en verdiepen zich goed in de onderwerpen waarover ze films maken.
Maar dat staat totaal haaks tegenover de illuminati, die juist de invloeden van religie wilden inperken.quote:
Nou ja... het heeft de grondslag dat men hun ziel aan de duivel moet verkopen om aan de top te komen van de entertainment- en muziekindustrie in de VS. Ik weet het, dit klinkt nogal gek. Maar het lijkt er echt op dat ze het moeten doen, maar hoe ze het doen is niet helemaal duidelijk...
Bovendien; er zijn vele acteurs en succesvolle bands en ensembles die niks met deze symbolen hebben. En hoe zit het dan met Bollywood? Nagenoeg net zo groot als Hollywood.
Staat niet haaks tegenover de Illuminati, want dat zijn satanisten. Vandaar dat ze de invloeden van religie willen inperken, zodat daarna Satan over de wereld kan heersen. (althans, dat is wat ze willen... hoe ze het gaan doen? Geen idee..)quote:
[..]
Maar dat staat totaal haaks tegenover de illuminati, die juist de invloeden van religie wilden inperken.
Bovendien; er zijn vele acteurs en succesvolle bands en ensembles die niks met deze symbolen hebben. En hoe zit het dan met Bollywood? Nagenoeg net zo groot als Hollywood.
En Hollywood is by far de nr. 1 entertainment industrie in de wereld. Bollywood is 'leuk', maar wordt niet zo massaal over de hele wereld gekeken als de drek die uit Hollywood komt lopen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 27-12-2015 23:21:17 ]
Again dat is niet de strekking van de illuminati zoals ik ze "ken". Juist anti-religieus. Sowieso ook omdat we maar even weer voorbijgaan aan het feit dat er meer is dan alleen het geloof dat wij in het westen aanhangen. Denk bijvoorbeeld aan het shintoïsme.quote:
[..]
Saat niet haaks tegenover de Illuminati, want dat zijn satanisten. Vandaar dat ze de invloeden van religie willen inperken, zodat daarna Satan over de wereld kan heersen. (althans, dat is wat ze willen... hoe ze het gaan doen? Geen idee..)
Bollywood heeft meer kijkers dan Hollywood. Het enige verschil is er in pure omzet/winst, maar de markt in het Westen is al verzadigd en de Bollywood markt is juist nog steeds aan het groeien.quote:En Hollywood is by far de nr. 1 entertainment industrie in de wereld. Bollywood is 'leuk', maar wordt niet zo massaal over de hele wereld gekeken als de drek die uit Hollywood komt lopen...
Dus nee, je dikke duim heeft helaas niet gelijk nu.
Mooi is het wel, zo'n vrijmetselarijloge. Het straalt echt mysterie uit. Soort higher world stuff.quote:
Hierin geloof ik niet. Roddel/vermoeden van feiten onderscheiden zou ik zeggen... Dit lijkt me onwaarschijnlijk omdat iedere artiest met een krachtige persoonlijkheid (wat de meesten zullen hebben, anders red je het niet), die zou worden gedwongen letterlijk z'n ziel te verkopen aan de duivel, natuurlijk gelijk naar buiten klapt en een actiegrap opzet of zo.quote:
[..]
Nee, het is duidelijk een masonic checkerboard, welke je in vele films en muziekvideos terugvindt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier nog meer voorbeelden:
http://exposingthematrix.(...)ality-symbolism.html
[..]
Nou ja... het heeft de grondslag dat men hun ziel aan de duivel moet verkopen om aan de top te komen van de entertainment- en muziekindustrie in de VS. Ik weet het, dit klinkt nogal gek. Maar het lijkt er echt op dat ze het moeten doen, maar hoe ze het doen is niet helemaal duidelijk...
Ze zijn anti-religieus, omdat ze hun eigen wereldreligie willen stichten: het Satanisme.quote:
[..]
Again dat is niet de strekking van de illuminati zoals ik ze "ken". Juist anti-religieus. Sowieso ook omdat we maar even weer voorbijgaan aan het feit dat er meer is dan alleen het geloof dat wij in het westen aanhangen. Denk bijvoorbeeld aan het shintoïsme.
Als je wilt weten hoe ik hierbij kom, dan zou je bereid moeten zijn even een korte vid te bekijken...
Meer kijkers dan Hollywood..?? Ja, haha. In India zeker... een half 3e wereldland.quote:[..]
Bollywood heeft meer kijkers dan Hollywood. Het enige verschil is er in pure omzet/winst, maar de markt in het Westen is al verzadigd en de Bollywood markt is juist nog steeds aan het groeien.
Dus nee, je dikke duim heeft helaas niet gelijk nu.
Hollywood wordt verreweg het meest gekeken in de landen waar het echt geldt, en dat is in N-Amerika, Z-Amerika, Europa, Australië, Rusland (deels) en Afrika (deels)
Dat is pertinent onjuist. Maar goed, dan krijg ik weer dat filmpje wat je al eerder hebt laten zien over een nieuwe World Order. Daar pas ik voor.quote:
[..]
Ze zijn anti-religieus, omdat ze hun eigen wereldreligie willen stichten: het Satanisme.
Als je wilt weten hoe ik hierbij kom, dan zou je bereid moeten zijn even een korte vid te bekijken...
Verklaar je eens nader? Waar het echt geldt? Whut? Ik zou een opkomende macht als India geen half 3e wereld land willen noemenquote:Meer kijkers dan Hollywood..?? Ja, haha. In India zeker... een half 3e wereldland.
Hollywood wordt verreweg het meest gekeken in de landen waar het echt geldt, en dat is in N-Amerika, Z-Amerika, Europa, Australië, Rusland (deels) en Afrika (deels)
, Zegt de term BRIC je dan niets?Ik zou eerder zeggen: paganisten. Roept minder 'ja hoor, tuurlijk' reacties op, en doet denk ik meer recht aan de vrijmetselarij dan specifiek satanisme.quote:
Staat niet haaks tegenover de Illuminati, want dat zijn satanisten.
Ben je bang dat ze straks achter je aankomen als je je te kritisch over ze uitlaat..?quote:
[..]
Mooi is het wel, zo'n vrijmetselarijloge. Het straalt echt mysterie uit. Soort higher world stuff.
Ik zie je ze constant aanprijzen, terwijl dat degene zijn die heel de wereld naar de tyfus helpen... pardon my language..
Check even de interviews met al deze superstars en wat ze te zeggen hebben over het verkopen van hun ziel aan de duivel:quote:[..]
Hierin geloof ik niet. Roddel/vermoeden van feiten onderscheiden zou ik zeggen... Dit lijkt me onwaarschijnlijk omdat iedere artiest met een krachtige persoonlijkheid (wat de meesten zullen hebben, anders red je het niet), die zou worden gedwongen letterlijk z'n ziel te verkopen aan de duivel, natuurlijk gelijk naar buiten klapt en een actiegrap opzet of zo.
Nope, het is Satanisch, zoals omschreven is in het boek Morals & Dogma van de grootste Freemason allertijden, Albert Pike. Hij omschreef dat de god die zij aanbidden Lucifer is, conform de voorschriften van de Kabbalah:quote:
[..]
Ik zou eerder zeggen: paganisten. Roept minder 'ja hoor, tuurlijk' reacties op, en doet denk ik meer recht aan de vrijmetselarij dan specifiek satanisme.
Behalve dat de (eind)doelen van de freemasons totaal anders zijn dan die van de illuminati. Dus nee.quote:
[..]
Nope, het is Satanisch, zoals omschreven is in het boek Morals & Dogma van de grootste Freemason allertijden, Albert Pike. Hij omschreef dat de god die zij aanbidden Lucifer is, conform de voorschriften van de Kabbalah:
Hoewel er niet uitgesloten is (en volgens sommigen bewezen) dat er freemasons onderdeel waren van de (historische) illuminati, hebben ze daarbuiten niet veel met elkaar van doen.
Het heeft geen ene donder met een of andere vorm van loyaliteit te maken. Ik kan sommige moskeeën ook prachtig vinden. Is dat dan ook heulen met de vijand of zo?quote:
Ben je bang dat ze straks achter je aankomen als je je te kritisch over ze uitlaat..?
Ik zie je ze constant aanprijzen, terwijl dat degene zijn die heel de wereld naar de tyfus helpen... pardon my language..
Als het geen visuele aantrekkingskracht had, zou het ook niet zo invloedrijk werken trouwens hè?
Het raakt de innerlijke archetypen. Niet gek dus om dat als 'mooi' te ervaren. Wat bazel je toch allemaal. Je kan niet eens meer naar kunst kijken zonder dat je compleet in de bres springt. Zo'n fanatieke redneck lijk je wel af en toe.
Die hebben alles met elkaar te doen.quote:
[..]
Behalve dat de (eind)doelen van de freemasons totaal anders zijn dan die van de illuminati. Dus nee.
Hoewel er niet uitgesloten is (en volgens sommigen bewezen) dat er freemasons onderdeel waren van de (historische) illuminati, hebben ze daarbuiten niet veel met elkaar van doen.
De Freemasons zijn slechts 1 van de organisaties waar de Zionisten (Illuminati) gebruik van maken om de wereld te domineren.
Ja, sorry... maar ik zie je heel de tijd reageren van 'mooi' en 'het occulte trekt me wel'... terwijl dat hetgeen is waar we hier wat aan proberen te doen.quote:
[..]
Het heeft geen ene donder met een of andere vorm van loyaliteit te maken. Ik kan sommige moskeeën ook prachtig vinden. Is dat dan ook heulen met de vijand of zo?
Als het geen visuele aantrekkingskracht had, zou het ook niet zo invloedrijk werken trouwens hè?
Het raakt de innerlijke archetypen. Niet gek dus om dat als 'mooi' te ervaren. Wat bazel je toch allemaal. Je kan niet eens meer naar kunst kijken zonder dat je compleet in de bres springt. Zo'n fanatieke redneck lijk je wel af en toe.
En dat die paleizen van de Rothschilds en Freemason lodges 'mooi' zijn, tja... dat is waar de macht ligt en de centen in handen zijn.
Video nog gezien van de superstars die in interviews zeggen dat ze hun ziel hebben verkocht aan de duivel?
Dan vraag ik me af waar je deze mengelmoes van theorieën vandaan hebt beste man.quote:
[..]
Die hebben alles met elkaar te doen.
De Freemasons zijn slechts 1 van de organisaties waar de Zionisten (Illuminati) gebruik van maken om de wereld te domineren.
Zionisme, wat jij nu ineens de illuminati noemt, kwam pas op eind 19e eeuw. illuminati en de freemasons zijn er al (in elk geval op schrift) sinds 1700.
Dus ik ben benieuwd wat je daarvan kan maken.
Daar kom ik bij na 8 jaar lang nagenoeg dagelijks onderzoek te doen naar dit soort dingen.quote:
[..]
Dan vraag ik me af waar je deze mengelmoes van theorieën vandaan hebt beste man.
De Illuminati is gevormd op 1 Mei 1776 door de Rothschilds in samenwerking met Adam Weishaupt. Later, in 1897 heeft men het Zionisme gesticht (Theodor Herzl + Rothschilds)quote:Zionisme, wat jij nu ineens de illuminati noemt, kwam pas op eind 19e eeuw. illuminati en de freemasons zijn er al (in elk geval op schrift) sinds 1700.
Dus ik ben benieuwd wat je daarvan kan maken.
De grondbeginselen van de rituelen e.d. welke de Freemasons hanteren komen vanuit de mystieke/occulte Joodse Kabbalah. Dus deze 'club' staat onder controle van de Zionisten.
De Zionisten zijn de echte machthebbers op het moment, die schuil gaan achter vage termen als Illuminati/Globalisten/Elite/Puppet masters e.d.
Gast, doe rustig. Kijk ook nog eens voor de grap naar de topictitel. Voor mijn part beschouw je het als een gedachte experiment, het is wel eens goed om de hele andere kant op te denken om te controleren of je denkproces nog wel elastisch is zeg maar. Anders val je zelf in de valkuilen van de dogmatiek en pak je alleen zaken op die je eigen standpunten bevestigen zonder te kijken naar de mogelijke onzin binnen de verhalen.quote:
[..]
Ben je bang dat ze straks achter je aankomen als je je te kritisch over ze uitlaat..?
Ik zie je ze constant aanprijzen, terwijl dat degene zijn die heel de wereld naar de tyfus helpen... pardon my language..
The Kabbalah and Freemasonry
http://freemasonry.bcy.ca/texts/kabbalah.html
Dan zou ik toch wat meer accuratere feiten verwachten dan hetgeen je nu spuit, want dat is enkel weer met oogkleppen op.quote:
[..]
Daar kom ik bij na 8 jaar lang nagenoeg dagelijks onderzoek te doen naar dit soort dingen.
Een aftakking van de illuminati werd in 1776 opgericht ja, maar een eeuw daarvoor waren ze ook al actief in wat nu Spaans gebied is. Dus nee, helaas.quote:De Illuminati is gevormd op 1 Mei 1776 door de Rothschilds in samenwerking met Adam Weishaupt. Later, in 1897 heeft men het Zionisme gesticht (Theodor Herzl + Rothschilds)
Ook hier zit je wat scheef. Er waren wel leden van de zogeheten Beierse illuminati, waaronder Weishaupt die jij noemt, maar die probeerden juist de freemasons met hun manieren beinvloeden. Hetgeen niet gelukt is overigens.quote:De grondbeginselen van de rituelen e.d. welke de Freemasons hanteren komen vanuit de mystieke/occulte Joodse Kabbalah. Dus deze 'club' staat onder controle van de Zionisten.
Ah dan komen we weer uit bij de crux. Knap voor een stroming die in 1897 echt is losgebarsten om ook daarvoor al zoveel invloed te hebben die echter niet merkbaar was toen.quote:De Zionisten zijn de echte machthebbers op het moment, die schuil gaan achter vage termen als Illuminati/Globalisten/Elite/Puppet masters e.d.
Meh.. ja, maar voor mij is het allang duidelijk waar die lui mee bezig zijn en wat ze veroorzaakt hebben in de wereld. Dus gaan bij mij ff de haren in de nek overeind staan, want er is werkelijk waar niks positiefs aan het hele NWO gebeuren.quote:Op zondag 27 december 2015 23:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Gast, doe rustig. Kijk ook nog eens voor de grap naar de topictitel. Voor mijn part beschouw je het als een gedachte experiment, het is wel eens goed om de hele andere kant op te denken om te controleren of je denkproces nog wel elastisch is zeg maar. Anders val je zelf in de valkuilen van de dogmatiek en pak je alleen zaken op die je eigen standpunten bevestigen zonder te kijken naar de mogelijke onzin binnen de verhalen.
Maar goed, zal wel weer even indammen.
Ik heb die uitspraken gezien ja. Maar vaak korte fragmentjes geknipt uit complete interviews. Context is belangrijk. Zoek je zo'n interview op dan blijkt meestal weinig anders dan gewoon in de commerciële wereld terecht te zijn gekomen na een strenge conservatieve opvoeding ergens in een amerikaanse dorpje, waar ze voorheen gospelzanger(es) waren en pa dominee was. Dat hebben ze dan van zich afgeschud om de stap in 'de grote boze wereld' te zetten: je ziel aan de duivel verkopen, opzij de preutsigheid, weg met alle burgerlijke remmingen...quote:
[..]
Ja, sorry... maar ik zie je heel de tijd reageren van 'mooi' en 'het occulte trekt me wel'... terwijl dat hetgeen is waar we hier wat aan proberen te doen.
En dat die paleizen van de Rothschilds en Freemason lodges 'mooi' zijn, tja... dat is waar de macht ligt en de centen in handen zijn.
Video nog gezien van de superstars die in interviews zeggen dat ze hun ziel hebben verkocht aan de duivel?
Verder zullen er in 'de grote boze wereld' ook verdedigers zijn van het occulte en tegenstanders van het traditionele. Mogen die hier in BNW dan niet reageren? Niet dat ik mezelf zo wil positioneren, maar daar zou je je in ieder geval ook niet aan moeten storen als dat zo was.
Hitler was trouwens ook van het occulte toch?
Ik zie ook niet in waarom het per definitie totaal verkeerd zou moeten zijn. Ik zoek naar dat antwoord op het moment, maar kan het nog niet echt vinden.
Met Satanisme of Satan sowieso, demonen shit, heb ik verder totaal niks iig. De sfeer die dat uitstraalt komt op me over als echte duisternis. Snap ook niet dat mensen daar met vol verstand zich mee inlaten. Maar dat maakt niet meteen al het occulte slecht.
Well dude..., het waren anders de Zionisten die de staat Israël gesticht hebben en de grondbeginselen hiervan al tijdens WW I hebben gelegd in de zogenaamde Balfour-declaratie.quote:
Ah dan komen we weer uit bij de crux. Knap voor een stroming die in 1897 echt is losgebarsten om ook daarvoor al zoveel invloed te hebben die echter niet merkbaar was toen.
En nu hebben ze alle sleutelposities in de VS (bank, politiek en media) ingenomen en dus het hele land zo onder controle en veroorzaken hier wereldwijd dus gigantische ellende mee. (oorlog, armoede, honger)
Goed verhaal verder maar gelukkig negeer je 90% van mijn post. Dit heeft niks met illuminati te maken.quote:
[..]
Well dude..., het waren anders de Zionisten die de staat Israël gesticht hebben en de grondbeginselen hiervan al tijdens WW I hebben gelegd in de zogenaamde Balfour-declaratie.
[ afbeelding ]
En nu hebben ze alle sleutelposities in de VS (bank, politiek en media) ingenomen en dus het hele land zo onder controle en veroorzaken hier wereldwijd dus gigantische ellende mee. (oorlog, armoede, honger)
Sowieso is dat geen complot/geheim, dat is altijd gewoon openbare informatie geweest.
Ik weet ook niet wat er verder met de Illuminati gebeurd is, maar wel dat die benaming nu gebruikt wordt als schuilnaam voor wie de echte machthebbers zijn, en dat zijn de Zionisten.quote:
[..]
Goed verhaal verder maar gelukkig negeer je 90% van mijn post. Dit heeft niks met illuminati te maken.
Waarom kun je niet een keer, zelfs al is het maar for the sake of argument, dat zionisme eens los laten? Anderen starrigheid verwijten en zaken roepen als wake up maar zelf doe je exact hetzelfde.quote:
[..]
Ik weet ook niet wat er verder met de Illuminati gebeurd is, maar wel dat die benaming nu gebruikt wordt als schuilnaam voor wie de echte machthebbers zijn, en dat zijn de Zionisten.
Zo kunnen we elk topic na 3 posts wel 'sluiten" qua discussie vrees ik.
Waarom zouden ze anno nu dan nog met symbolen werken terwijl juist het internet er voor kan zorgen dat ze overal al de baas kunnen zijn? Occam's Razor, ook hier weer.
Heb ik allang gezien/gelezen, meerdere keren inmiddels.quote:
Nope, het is Satanisch, zoals omschreven is in het boek Morals & Dogma van de grootste Freemason allertijden, Albert Pike. Hij omschreef dat de god die zij aanbidden Lucifer is, conform de voorschriften van de Kabbalah:
Ook daarin geldt: satanisme is een heel specifieke stroming; er zijn meerdere paganistische paden die Lucifer of Baphomet als de ultieme entiteit beschouwen. Ik vind dat verder ook niet erg aantrekkelijk of zo. Maar goed.Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.quote:
[..]
Ik heb die uitspraken gezien ja. Maar vaak korte fragmentjes geknipt uit complete interviews. Context is belangrijk. Zoek je zo'n interview op dan blijkt meestal weinig anders dan gewoon in de commerciële wereld terecht te zijn gekomen na een strenge conservatieve opvoeding ergens in een amerikaanse dorpje, waar ze voorheen gospelzanger(es) waren en pa dominee was. Dat hebben ze dan van zich afgeschud om de stap in 'de grote boze wereld' te zetten: je ziel aan de duivel verkopen, opzij de preutsigheid, weg met alle burgerlijke remmingen...
Verder zullen er in 'de grote boze wereld' ook verdedigers zijn van het occulte en tegenstanders van het traditionele. Mogen die hier in BNW dan niet reageren? Niet dat ik mezelf zo wil positioneren, maar daar zou je je in ieder geval ook niet aan moeten storen als dat zo was.
Hitler was trouwens ook van het occulte toch?
Ik zie ook niet in waarom het per definitie totaal verkeerd zou moeten zijn. Ik zoek naar dat antwoord op het moment, maar kan het nog niet echt vinden.
Met Satanisme of Satan sowieso, demonen shit, heb ik verder totaal niks iig. De sfeer die dat uitstraalt komt op me over als echte duisternis. Snap ook niet dat mensen daar met vol verstand zich mee inlaten. Maar dat maakt niet meteen al het occulte slecht.
quote:
Gast, doe rustig. Kijk ook nog eens voor de grap naar de topictitel. Voor mijn part beschouw je het als een gedachte experiment, het is wel eens goed om de hele andere kant op te denken om te controleren of je denkproces nog wel elastisch is zeg maar. Anders val je zelf in de valkuilen van de dogmatiek en pak je alleen zaken op die je eigen standpunten bevestigen zonder te kijken naar de mogelijke onzin binnen de verhalen.
Occult is gewoon rare crap, met rare/duistere rituelen waar gewoon niks goeds uit kan voortkomen.quote:
[..]
Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.
Wat kortzichtig en zwart-wit.quote:
Occult is gewoon rare crap, met rare/duistere rituelen waar gewoon niks goeds uit kan voortkomen.
jij bent meer van de 50 shades of grey? dat is ook uit occultisme voortgekomen he.quote:Op maandag 28 december 2015 00:17 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Wat kortzichtig en zwart-wit.
De Tempeliers waren de voorlopers van de Illuminati als je het wat accurater wilt krijgen.quote:
Een aftakking van de illuminati werd in 1776 opgericht ja, maar een eeuw daarvoor waren ze ook al actief in wat nu Spaans gebied is. Dus nee, helaas.
De Freemasons staan onder controle van de Joden/Zionisten. Heb ik hierboven al aangegeven, echter ik zie je de post ontwijken..quote:[..]
Ook hier zit je wat scheef. Er waren wel leden van de zogeheten Beierse illuminati, waaronder Weishaupt die jij noemt, maar die probeerden juist de freemasons met hun manieren beinvloeden. Hetgeen niet gelukt is overigens.
BDSM heeft niks met occultisme te maken qua oorsprong.quote:Op maandag 28 december 2015 00:18 schreef Biekuh het volgende:
[..]
jij bent meer van de 50 shades of grey? dat is ook uit occultisme voortgekomen he.
Occult is neutraal. Net als een klomp metaal die je kan omsmelten tot een kogel of een lepel. En rituelen zijn ook niet per definitie slecht. Het is alleen maar een soort meditatie om de wilskracht/intentie te sturen dus zou het ook voor positieve zaken gebruikt kunnen worden.quote:
[..]
Occult is gewoon rare crap, met rare/duistere rituelen waar gewoon niks goeds uit kan voortkomen.
Een achterhaalde theorie. Aannemelijker is dat zij opgenomen zijn binnen de ordes van het vaticaan. Iets teveel Dan Brown invloeden in complotten tegenwoordig.quote:
[..]
De Tempeliers waren de voorlopers van de Illuminati als je het wat accurater wilt krijgen.
Ik heb niks ontweken. Maar freemasons en zionisten delen alleen als raakvlak dat ze van elkaar lid zouden kunnen zijn, meer ook niet. Of wil je zeggen dat de hele vrijmetselaarij nu de stichting van Israel heeft opgezet? Dat er sympathisanten tussen zit is duidelijk maar daar houdt het dan ook echt op.quote:De Freemasons staan onder controle van de Joden/Zionisten. Heb ik hierboven al aangegeven, echter ik zie je de post ontwijken..
Ik kan het niet beter verwoorden.quote:
[..]
Occult is neutraal. Net als een klomp metaal doe je kan omsmelten tot een kogel of een lepel. En rituelen zijn ook niet per definitie slecht. Het is alleen maar een soort meditatie om de wilskracht/intentie te sturen dus zou het ook voor positieve zaken gebruikt kunnen worden.
Gisteren zat ik toevallig een filmpje te kijken over paganisme. Daarin zei iemand: 'mensen zijn vooral heel bang voor wat dingen van binnen oproepen, het innerlijk, gevoelens, dieper gelegen lagen van het bewustzijn (onderbewustzijn). Angst voor oordeel, afwijzing en niet geaccepteerd worden in een gemeenschap. Dat is 'de angst voor de duisternis'. Gnostiek, wicca, kabbalah, en zulks occults, zijn wegen waarin je dergelijke dingen in jezelf gaat onderzoeken, kijken waar je weerstanden liggen, je struggles, en daar anders naar leren kijken om tot verbetering te komen, met symbolen die 't onderbewuste triggeren; de archetypen. Ik kan me niet voorstellen dat het 't Nobele is, dat 'naar binnen kijken' te ontmoedigen of zelfs verbieden en verjagen en in te ruilen voor een set van dogma's en angst voor 'het kwaad'. Er wordt hier volgens mij dus irrationeel gedacht. Dommigheid. Tijd idd om eigen overtuigingen te onderzoeken dus.quote:
Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.
quote:
[..]
Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.
Didn't read.quote:
[..]
jij bent meer van de 50 shades of grey? dat is ook uit occultisme voortgekomen he.
offtopic: moet je ook zeker niet doen, is echt een broddelwerkje dat niets met BDSM te maken heeft. Is juist een voorbeeld van hoe je een ongezonde relatie hebt juist.quote:
Hier een occult ritueel...quote:
[..]
Occult is neutraal. Net als een klomp metaal die je kan omsmelten tot een kogel of een lepel. En rituelen zijn ook niet per definitie slecht. Het is alleen maar een soort meditatie om de wilskracht/intentie te sturen dus zou het ook voor positieve zaken gebruikt kunnen worden.
https://vimeo.com/82935168
Dit is toch gewoon raar gedoe of niet?
neem mijn post vooral heel serieus.quote:
[..]
offtopic: moet je ook zeker niet doen, is echt een broddelwerkje dat niets met BDSM te maken heeft. Is juist een voorbeeld van hoe je een ongezonde relatie hebt juist.
Heb me niet echt verdiept in het verhaal van de Tempeliers, echter meen me te herinneren dat de koning van Frankrijk ze verdreef en ze met hun hebben en houden richting Schotland waren verkast en ze daarvandaan spoorloos verdwenen waren. Zij waren degene die het (criminele) heffen van rente introduceerden in het bankwezen en hiermee ongekende rijkdom vergaarden.quote:
[..]
Een achterhaalde theorie. Aannemelijker is dat zij opgenomen zijn binnen de ordes van het vaticaan. Iets teveel Dan Brown invloeden in complotten tegenwoordig.
Hier even wat quotes voor je erbij gepakt mbt Freemasons die onder controle staan:quote:[..]
Ik heb niks ontweken. Maar freemasons en zionisten delen alleen als raakvlak dat ze van elkaar lid zouden kunnen zijn, meer ook niet. Of wil je zeggen dat de hele vrijmetselaarij nu de stichting van Israel heeft opgezet? Dat er sympathisanten tussen zit is duidelijk maar daar houdt het dan ook echt op.
==========================================================================
The Jews OWN and CONTROL Freemasonry today and have from the beginning. Its beginnings were entirely Jewish and it is controlled by the Jews to this day.
Here’s what the JEWS have to say about THEIR ownership of Freemasonry!
THE JEWISH TRIBUNE, New York, Oct. 28, 1927, Cheshvan 2, 5688, Vol. 91, No. 18: “Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from the Masonic ritual and what is left?”
LA VERITE ISRAELITE, Jewish paper 1861, IV, page 74: “The spirit of Freemasonry is the spirit of Judaism in its most fundamental beliefs; it is its ideas, its language, it is mostly its organization, the hopes which enlighten and support Israel. It’s crowning will be that wonderful prayer house of which Jerusalem will be the triumphal centre and symbol.”
LE SYMBOLISM, July, 1928: “The most important duty of the Freemason must be to glorify the Jewish Race, which has preserved the unchanged divine standard of wisdom. You must rely upon the Jewish race to dissolve all frontiers.”
AN ENCYCLOPEDIA OF FREEMASONRY, Philadelphia, 1906: “Each Lodge is and must be a symbol of the Jewish temple; each Master in the Chair, a representative of the Jewish King; and every Mason a personification of the Jewish workman.”
MANUAL OF FREEMASONRY, by Richard Carlile: “The Grand Lodge Masonry of the present day is wholly Jewish.”
THE FREEMASON, April 2, 1930, quoting Br. Rev. S. McGowan: “Freemasonry is founded on the ancient law of Israel. Israel has given birth to the moral beauty which forms the basis of Freemasonry.”
Rabbi Br. Isaac Wise, in The Israelite of America, March 8, 1866: “Masonry is a Jewish institution whose history, degrees, charges, passwords and explanations are Jewish from beginning to end.”
Benjamin Disraeli, Jew, Prime Minister of England, in The Life of Lord George Bentick: “At the head of all those secret societies, which form provisional governments, men of the Jewish race are to be found.”
LATOMIA, a German Masonic journal, Vol. 12, July 1849, Page 237: “We cannot help but greet socialism (Marxism – Communism) as an excellent comrade of Freemasonry for ennobling mankind, for helping to further human welfare. Socialism and Freemasonry, together with Communism are sprung from the same source.”
BERNARD STILLMAN, Jew, in Hebraic influences on Masonic Symbolism, 1929, quoted The Masonic News, London: “I think I have proved sufficiently that Freemasonry, as what concurs symbolism, lays entirely on a formation which is essentially Jewish.”
O.B. Good, M.A. in The Hidden Hand of Judah, 1936: “The influence of the Jewish Sanhedrin is today more powerful than ever in Freemasonry.”
JEWISH ENCYCLOPEDIA, 1903, Vol, 5, page 503: “The technical language, symbolism and rites of Freemasonry are full of Jewish ideas and terms . . . In the Scottish Rite, the dates on official documents are given according to the era and months of the Jewish calendar, and use is made of the Hebraic alphabet.”
B’NAI B’RITH MAGAZINE, Vol. 13, page 8, quoting rabbi and mason Magnin: “The B’nai B’rith are but a makeshift. Everywhere that Freemasonry can admit that it is Jewish in its nature as well as in its aims, the ordinary lodges are sufficient for the task.
Please Note: The ADL (Anti-Defamation League) of B’nai B’rith is a totally Jewish controlled organization with its main goal to destroy Christianity.
(Also, the B’nai B’rith form a super-Masonic lodge where no “Gentiles” are admitted.)
TRANSACTIONS OF THE JEWISH HISTORICAL SOCIETY Vol. 2, p 156: “The Coat of Arms used by the Grand Lodge of England is entirely composed of Jewish symbols.”
===========================================================================
Zie je het nu een beetje..?
Ik moet er om lachen vooral... Ze doen maar. Als zij zich daar lekker bij voelen. Ik heb niets met die zweverij.quote:
[..]
Hier een occult ritueel...
https://vimeo.com/82935168
Dit is toch gewoon raar gedoe of niet?
Dat deden de Medici voor hen ook al, dat is niets nieuws. Er zijn delen van de orde verdreven uit Frankrijk maar algemene consensus is dat het Vaticaan ze gewoon geabsorbeerd heeft. Soort assimilatie.quote:
[..]
Heb me niet echt verdiept in het verhaal van de Tempeliers, echter meen me te herinneren dat de koning van Frankrijk ze verdreef en ze met hun hebben en houden richting Schotland waren verkast en ze daarvandaan spoorloos verdwenen waren. Zij waren degene die het (criminele) heffen van rente introduceerden in het bankwezen en hiermee ongekende rijkdom vergaarden.
De enige bron voor die quotes die ik kan vinden zijn anti-joden sites. En een boel zaken missen context. Deze quotes heb ik al eens eerder gezien (niet op fok! vandaar)quote:Hier even wat quotes voor je erbij gepakt mbt Freemasons die onder controle staan:
======================================================================
===========================================================================
Zie je het nu een beetje..?
Nogmaals, laat eens dit ene concept los en durf mee te denken met mijn visie van de illuminati en masons. Stel je daar eens voor open zodat je, zoals jogy treffend zei, een elastisch beeld hebt en houdt.
Ik vind 25.000 mensen in een gebouw die joelen om 22 mensen met een leren knikker ook raar gedoe. Dat valideert je mening niet tot een feit.quote:
[..]
Hier een occult ritueel...
https://vimeo.com/82935168
Dit is toch gewoon raar gedoe of niet?
O... dat ze in het Vaticaan geabsorbeerd zijn kan best. Echter, het Vaticaan is in 1958 geïnfiltreerd door de Freemasons en sindsdien ook niks meer dan een verlengstuk geworden van de elite.quote:
[..]
Dat deden de Medici voor hen ook al, dat is niets nieuws. Er zijn delen van de orde verdreven uit Frankrijk maar algemene consensus is dat het Vaticaan ze gewoon geabsorbeerd heeft. Soort assimilatie.
De Illuminati is een 'algemene' term, welke door de elite gebruikt wordt om de Truthers in het duister te houden. Niemand weet wie het zijn, zolang je het over Illuminati hebt. Ja, er was een groep genaamd de Illuminati, maar als je verder kijkt, dan zie je dat het heden ten dage de Zionisten zijn.quote:[..]
De enige bron voor die quotes die ik kan vinden zijn anti-joden sites. En een boel zaken missen context. Deze quotes heb ik al eens eerder gezien (niet op fok! vandaar)
Nogmaals, laat eens dit ene concept los en durf mee te denken met mijn visie van de illuminati en masons. Stel je daar eens voor open zodat je, zoals jogy treffend zei, een elastisch beeld hebt en houdt.
Dat is ook raar gedoe. 25.000 mensen die jouwen om 22 mensen die voor de leren bal rennen is sport/entertainmen. Wat ik in de link liet zien was gewoon een heel vreemd occult ritueel. Kennelijk nog gebaseerd op de principes van super Satanist Aleister Crowley ook...quote:
[..]
Ik vind 25.000 mensen in een gebouw die joelen om 22 mensen met een leren knikker ook raar gedoe. Dat valideert je mening niet tot een feit.
Je bedoelt omdat die Paus uit Venetie die toen verkozen is het werk heeft doorgezet dat al in was gegaan om de negatieve houding van de kerk tegenover joden aan te passen? Ja, duidelijk de freemasons....quote:
[..]
O... dat ze in het Vaticaan geabsorbeerd zijn kan best. Echter, het Vaticaan is in 1958 geïnfiltreerd door de Freemasons en sindsdien ook niks meer dan een verlengstuk geworden van de elite.
In jouw halsstarrige visie ja. Ik ben in elk geval klaar met de discussie want je bent niet bereid om ook maar een centimeter aan gedachtesprong te maken. Het was weer fijn.quote:De Illuminati is een 'algemene' term, welke door de elite gebruikt wordt om de Truthers in het duister te houden. Niemand weet wie het zijn, zolang je het over Illuminati hebt. Ja, er was een groep genaamd de Illuminati, maar als je verder kijkt, dan zie je dat het heden ten dage de Zionisten zijn.
En de bronnen staan toch gewoon quote voor quote vermeld die ik in post #116 heb geplaatst??quote:
De enige bron voor die quotes die ik kan vinden zijn anti-joden sites. En een boel zaken missen context. Deze quotes heb ik al eens eerder gezien (niet op fok! vandaar)
Niks anti-Joods aan!! Het staat gewoon in Freemason en Joodse encylopedieën vermeld.
Svp dus niet ff de antisemitisme kaart gaan trekken nu, nergens voor nodig.
Schiet eens niet zo in de kramp joh, ik geef alleen maar aan dat ik toen ook zo'n discussie had lopen en dat die bronnen nooit te herleiden zijn geweest. Behalve op die sites.quote:
[..]
En de bronnen staan toch gewoon quote voor quote vermeld die ik in post #116 heb geplaatst??
Niks anti-Joods aan!! Het staat gewoon in Freemason en Joodse encylopedieën vermeld.
Svp dus niet ff de antisemitisme kaart gaan trekken nu, nergens voor nodig.
Schiet eens niet zo in de kramp? Jij komt aan met de term 'anti-joden sites'... en daar krijg ik kramp van ja.quote:
[..]
Schiet eens niet zo in de kramp joh, ik geef alleen maar aan dat ik toen ook zo'n discussie had lopen en dat die bronnen nooit te herleiden zijn geweest. Behalve op die sites.
Maar goed, klop zelf eens wat in op google of youtube omtrent 'freemasonry jewish' and find out zou ik zeggen.
Omdat ik mijn informatie graag vanuit meerdere bronnen check, en dit de enige bronnen voor die informatie zijn (net als de vorige keer, nogmaals dat was niet op fok maar dan snap je dat ik erg moe ben van deze herhaaldiscussie).quote:
[..]
Schiet eens niet zo in de kramp? Jij komt aan met de term 'anti-joden sites'... en daar krijg ik kramp van ja.
Maar goed, klop zelf eens wat in op google of youtube omtrent 'freemasonry jewish' and find out zou ik zeggen.
Erg subjectieve bronnen dus ik kan er toen en nu niet veel mee.
Maar goed, laat ik het eens on-topic terugtillen.
De Malleus Maleficarum is wel een interessant boek om eens te lezen, als het gaat om inzicht hoe men vroeger al dacht over occultisme. De "elite" van die tijd waren bang voor het vrije denken en daarom hadden ze dit soort handvesten en organisaties opgezet. Geschiedenis werkt in golven.
Bij sommige van die bronnen staat een jaartal vermeld, maar het meest recente jaartal uit die lijst is 1936. Is er daarna ook nog over geschreven?quote:
[..]
En de bronnen staan toch gewoon quote voor quote vermeld die ik in post #116 heb geplaatst??
Niks anti-Joods aan!! Het staat gewoon in Freemason en Joodse encylopedieën vermeld.
Svp dus niet ff de antisemitisme kaart gaan trekken nu, nergens voor nodig.
quote:
[..]
Gisteren zat ik toevallig een filmpje te kijken over paganisme. Daarin zei iemand: 'mensen zijn vooral heel bang voor wat dingen van binnen oproepen, het innerlijk, gevoelens, dieper gelegen lagen van het bewustzijn (onderbewustzijn). Angst voor oordeel, afwijzing en niet geaccepteerd worden in een gemeenschap. Dat is 'de angst voor de duisternis'. Gnostiek, wicca, kabbalah, en zulks occults, zijn wegen waarin je dergelijke dingen in jezelf gaat onderzoeken, kijken waar je weerstanden liggen, je struggles, en daar anders naar leren kijken om tot verbetering te komen, met symbolen die 't onderbewuste triggeren; de archetypen. Ik kan me niet voorstellen dat het 't Nobele is, dat 'naar binnen kijken' te ontmoedigen of zelfs verbieden en verjagen en in te ruilen voor een set van dogma's en angst voor 'het kwaad'. Er wordt hier volgens mij dus irrationeel gedacht. Dommigheid. Tijd idd om eigen overtuigingen te onderzoeken dus.
Dit is ook een mooie post, mensen hebben er gewoon niets mee, verder hoeft niemand die zich met het occulte bezig houdt ermee te koop te lopen, dus oordeel en afwijzing is wat mij betreft niet aan de orde.
Het is namelijk geen uiterlijk vertoon maar juist zelf verwezenlijking.
Nog belangrijker en de rede voor mijn eerste post, men zal wel drie keer nadenken voordat ze het wagen in hun hoofd te halen om te denken dat zij het antwoord hebben op problemen in de wereld, juist is het zo dat men doordrongen is van het feit dat we deel zijn van en bijdragen aan de wanordelijke wereld als we deze trachten te verbeteren volgens ons ideaalbeeld.
wat is denken jullie die 'perfect storm' ?
Nou, hier heb je een bron dan van the Man himself van de Freemasons, Albert Pike die zegt dat de origines van de Vrijmetselarij voortkomen vanuit de Joodse Kaballah:quote:
[..]
Omdat ik mijn informatie graag vanuit meerdere bronnen check, en dit de enige bronnen voor die informatie zijn (net als de vorige keer, nogmaals dat was niet op fok maar dan snap je dat ik erg moe ben van deze herhaaldiscussie).
Erg subjectieve bronnen dus ik kan er toen en nu niet veel mee.
Duidelijk nu..?
Occultisme = raar gedoe. Wazige rituelen en duistere toestanden...quote:Maar goed, laat ik het eens on-topic terugtillen.
De Malleus Maleficarum is wel een interessant boek om eens te lezen, als het gaat om inzicht hoe men vroeger al dacht over occultisme. De "elite" van die tijd waren bang voor het vrije denken en daarom hadden ze dit soort handvesten en organisaties opgezet. Geschiedenis werkt in golven.
Anderen pijnigen vanuit genot?quote:Op maandag 28 december 2015 00:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
BDSM heeft niks met occultisme te maken qua oorsprong.
Crowley?
HAARP? CERN?quote:
Een Illuminaticlipje:
wat is denken jullie die 'perfect storm' ? [ afbeelding ]
Die jij gelinkt hebt is de 'vrolijke-kleuren versie'quote:
Een Illuminaticlipje:
wat is denken jullie die 'perfect storm' ? [ afbeelding ]
Hier het occulte ritueel wat voor een miljoenen-publiek werd uitgevoerd tijdens de Grammy awards in 2014:
Vind jij dit er positief uitzien?
Edit: check ook even het rode Tempeliers-kruis op haar lijf en de verbranding aan het eind...
Ik vind het vooral niet zo goedquote:
gemiste kans...Hoe bedoel je?quote:
[..]
Ik vind het vooral niet zo goed
een slecht optredenquote:
======================================================================
Horse of the Apocalypse
So this is what welcomes you when you enter the gates of hell…sorry, I meant the gates of the airport. A 32 foot high fiberglass stallion with veins popping out of its whole body and demonic eyes that glow red. Nice. I heard the children love it. Interesting fact: the horse killed his creator, Luis Jimenez, while he was working on it. A portion of the sculpture came loose and smashed him, causing fatal injuries. His friends now say that the horse is cursed.
What does it represent? The 1st thing that came to mind when I saw this horrendous piece (for an aiport anyways) is: the Pale horse of the Apocalypse. It is the fourth horse in the book of Revelation in the Bible and is appropriately called “Death”.
“And I looked, and behold a pale horse;
and his name that sat on him was
Death, and Hell followed with him. And
power was given unto them over the
fourth part of the earth, to kill with
sword, and with hunger, and with
death, and with the beasts of the earth”.
-Revelation 6:7-8
De landingsbanen van het vliegveld liggen in de vorm van een Swastika...
(apart, want het zou een geloofssymbool moeten zijn, maar goed...)
En uiteraard de nodige Freemason symboliek in het vliegveld:
En daarbij vreemde muurschilderingen... zou het de NWO moeten voorstellen?
Niks zonder natuurlijk de nodige 'gargoyles' die in het vliegveld te vinden zijn:
http://vigilantcitizen.co(...)airport/#prettyPhoto
Het vliegveld werd overigens gebouwd terwijl er een ander vliegveld nog prima operationeel was voor Denver. Punt is dat er een complete ondergrondse basis onder bevindt en een glasvezelkabel netwerk (8500 kilometer aan kabel... van kust tot kust is de VS 4800 km) voor aangelegd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lichtkogel op 28-12-2015 03:07:09 ]
Het optreden zelf of het hele gebeuren eromheen..?quote:
Je moet wel heel fantasie hebben om daar een hakenkruis in te zien....quote:
De landingsbanen van het vliegveld liggen in de vorm van een Swastika...
(apart, want het zou een geloofssymbool moeten zijn, maar goed...)
Daar moet ik het wel een beetje mee eens zijn ja. Denver airport is een heel tof onderwerp verder maar de landingsbanen zijn gewoon neergelegd op basis van windrichtingen zodat vliegtuigen ook bij zwaarder weer kunnen opstijgen en landen. (daarbij komt natuurlijk nog dat de Vrijmetselarij niet echt vriendjes waren met de Duitsers in de tweede wereld oorlog.)quote:
[..]
Je moet wel heel fantasie hebben om daar een hakenkruis in te zien....
Dat de oude luchthaven tot het moment van opening nog in gebruik was lijkt me overigens logisch.
Het is ook een heel populair onderwerp hier op BNW jaquote:
Het is zeker een ontwerp dat mensen aan het denken zet. Geen saaie bedoening.
Dat de oude luchthaven tot het moment van opening nog in gebruik was lijkt me overigens logisch.
. BNW / Het Denver NWO-vliegveld !
BNW / Operation Trojan Horse
BNW / Gebouwen van den Illuminati.
En dan mis ik er vast nog een paar
.Nee, dat is niet de gedachte achter BDSM. Er zitten wel mensen tussen die de sadisme-kant uitvoeren (dat is de "pijn"-kant) maar ook dan zit er een doel achter.quote:
[..]
Anderen pijnigen vanuit genot?
Crowley?
Maar heeft in elk geval niet 1 op 1 met occultisme van doen.
Je laat hier weer uit blijken dat je enkel oppervlakkig youtube onderzoek uitvoert. Ik heb de volledige werken staan en gelezen.quote:
[..]
Nou, hier heb je een bron dan van the Man himself van de Freemasons, Albert Pike die zegt dat de origines van de Vrijmetselarij voortkomen vanuit de Joodse Kaballah:
Duidelijk nu..?
Het gaat hier om een vertakking van de freemasons, de scottish rites. Maar goed, er zit kaballah in dus het bevestigt je bias.
Door iets te herhalen wordt het nog geen waarheid. Jogy's post blijft het sterkst over dit onderwerp.quote:Occultisme = raar gedoe. Wazige rituelen en duistere toestanden...
Zit het nog eens te kijken... het blijft een redelijk matige live-zangeres iig.quote:
Die jij gelinkt hebt is de 'vrolijke-kleuren versie'
Hier het occulte ritueel wat voor een miljoenen-publiek werd uitgevoerd tijdens de Grammy awards in 2014:
Vind jij dit er positief uitzien?
Maar goed, tja, dit zie je dus best vaak, dit soort toestanden in de huidige muziekindustrie. Zo heb ik een dame genaamd Ke$ha bloed zien drinken op het podium ten overstaan van waarschijnlijk een hoop kinderen, en madonna met d'r hig priest-act bijde superbowl. Nu dit dus, kan ook in dat rijtje mee duidelijk. Ik snap ook niet helemaal die duistere toestanden op pop-podia. Eerder zag je dat enkel bij Gothic-artists, of in het Metal-circuit. Vage boel idd.
Wat is eigenlijk dat 'bird without a cage' in godsnaam? Wat bedoelen ze daarmee? Het lijkt één of ander occult concept te zijn. Op die Rothschild mask-ball zag je ook sommige vrouwen met een vogelkooitje op hun hoofd... wat dan 'bird without a cage' moest voorstellen schijnbaar.
Dat kom je naast de term 'perfect storm' dus vaak tegen. Ze lijken daar iets mee te bedoelen iig.
Dat lijkt me inderdaad duidelijk., Maar dat is ook precies wat mij eigenlijk de Westerse wereld goed doet vinden.
BNW / Het Denver NWO-vliegveld !quote:
Die Dark Horse waar zij het trouwens over heeft staat trouwens een groot beeld van bij Denver Airport in de VS... en nogal vreemde luchthaven waar ook het e.e.a. aan 'schort' zeg maar:
======================================================================
[ afbeelding ]
Horse of the Apocalypse
So this is what welcomes you when you enter the gates of hell…sorry, I meant the gates of the airport. A 32 foot high fiberglass stallion with veins popping out of its whole body and demonic eyes that glow red. Nice. I heard the children love it. Interesting fact: the horse killed his creator, Luis Jimenez, while he was working on it. A portion of the sculpture came loose and smashed him, causing fatal injuries. His friends now say that the horse is cursed.
What does it represent? The 1st thing that came to mind when I saw this horrendous piece (for an aiport anyways) is: the Pale horse of the Apocalypse. It is the fourth horse in the book of Revelation in the Bible and is appropriately called “Death”.
“And I looked, and behold a pale horse;
and his name that sat on him was
Death, and Hell followed with him. And
power was given unto them over the
fourth part of the earth, to kill with
sword, and with hunger, and with
death, and with the beasts of the earth”.
-Revelation 6:7-8
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De landingsbanen van het vliegveld liggen in de vorm van een Swastika...
(apart, want het zou een geloofssymbool moeten zijn, maar goed...)
[ afbeelding ]
En uiteraard de nodige Freemason symboliek in het vliegveld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En daarbij vreemde muurschilderingen... zou het de NWO moeten voorstellen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niks zonder natuurlijk de nodige 'gargoyles' die in het vliegveld te vinden zijn:
[ afbeelding ]
http://vigilantcitizen.co(...)airport/#prettyPhoto
Het vliegveld werd overigens gebouwd terwijl er een ander vliegveld nog prima operationeel was voor Denver. Punt is dat er een complete ondergrondse basis onder bevindt en een glasvezelkabel netwerk (8500 kilometer aan kabel... van kust tot kust is de VS 4800 km) voor aangelegd is.
[ afbeelding ]
asje
en BNW / Operation Trojan Horse en BNW / Gebouwen van den Illuminati.
Cool... daar wilde ik ook binnenkort al eens een topic over gaan openen. Maar die is er al dus. Even koekeloeren zoquote:
Ja je moet even J0kkebr0k bedanken die had die linkjes geplaatst in mijn topicquote:
[..]
Cool... daar wilde ik ook binnenkort al eens een topic over gaan openen. Maar die is er al dus. Even koekeloeren zo
Madonna has discussed accusations that she is a member of the Illuminati, saying, "when people refer to me as a member of the Illuminati, I always want to say thank you."
The singer was recently forced to bring forward release plans for her new album, Rebel Heart, after it was leaked in its entirety online. She also officially released six tracks, one of which is called 'Illuminati'.
Speaking to Rolling Stone of the song, which was produced by Kanye West, Madonna said: "People are always using the word Illuminati but they're always referencing it in an incorrect way. People often accuse me of being a member of the Illuminati and I think in today's pop culture the Illuminati is perceived as a group of powerful, successful people who are working behind the scenes to control the universe. Not people with consciousness, not people who are enlightened."
She continued: "The real Illuminati were a group of scientists, artists, philosophers, writers, who came about in what is referred to as the Age of Enlightenment, after the Dark Ages, when there was no writing and no art and no creativity and no spirituality, and life was really at a standstill.
"Of course they were powerful, because they influenced people. But their goal was to inspire and enlighten. So when people refer to me as a member of the Illuminati, I always want to say thank you. Thank you for putting me in that category."
Rebel Heart is officially released on 10 March, but six songs are available to download now upon pre-ordering the album.
____________________________________________________________________________
Deze past ook wel in dit pro-illuminati-topic, wat idd kan worden beschouwd als een soort gedachtenexperiment, zoals Jogy mooi verwoordde. Dus niet meteen gek worden, LK.
Goeie argumenten op zich die ze hier geeft. Wat hebben de anti-illuminaten hier daarop te zeggen?
BNW / Madonna neemt Illuminati op de hakquote:
MADONNA: 'WHEN PEOPLE SAY I'M ILLUMINATI, I WANT TO THANK THEM'
Madonna has discussed accusations that she is a member of the Illuminati, saying, "when people refer to me as a member of the Illuminati, I always want to say thank you."
The singer was recently forced to bring forward release plans for her new album, Rebel Heart, after it was leaked in its entirety online. She also officially released six tracks, one of which is called 'Illuminati'.
Speaking to Rolling Stone of the song, which was produced by Kanye West, Madonna said: "People are always using the word Illuminati but they're always referencing it in an incorrect way. People often accuse me of being a member of the Illuminati and I think in today's pop culture the Illuminati is perceived as a group of powerful, successful people who are working behind the scenes to control the universe. Not people with consciousness, not people who are enlightened."
She continued: "The real Illuminati were a group of scientists, artists, philosophers, writers, who came about in what is referred to as the Age of Enlightenment, after the Dark Ages, when there was no writing and no art and no creativity and no spirituality, and life was really at a standstill.
"Of course they were powerful, because they influenced people. But their goal was to inspire and enlighten. So when people refer to me as a member of the Illuminati, I always want to say thank you. Thank you for putting me in that category."
Rebel Heart is officially released on 10 March, but six songs are available to download now upon pre-ordering the album.
____________________________________________________________________________
Deze past ook wel in dit pro-illuminati-topic, wat idd kan worden beschouwd als een soort gedachtenexperiment, zoals Jogy mooi verwoordde. Dus niet meteen gek worden, LK.
Goeie argumenten op zich die ze hier geeft. Wat hebben de anti-illuminaten hier daarop te zeggen?
Lees dit topic zou ik zeggen.
Jaaaaaa daar was er ook al 1 van
Ik loop weer hopeloos achter dusquote:
Nou en! 
Maakt niet uit maar jij wou het weten dus zou zeggen lees het even doorquote:
[..]
Ik loop weer hopeloos achter dus
Ik loop vaak genoeg achter!
Check it out:quote:
[..]
Je moet wel heel fantasie hebben om daar een hakenkruis in te zien....
Nee, het is geen perfecte swastika, maar veel van de lijnen komen toch aardig overeen of niet?
En wat vond je van de rest van het verhaal en opmerkelijkheden omtrent het vliegveld..?
Want daar ga je voor het gemak omheen zie ik?
Yep, daarom vind ik het ook zo vreemd dat ze de landingsbanen nagenoeg als een swastika neergelegd hebben.. want inderdaad, de Duitsers lieten alle Freemason loges opdoeken en de Freemasons oppakken. Veelal werden hele exposities gehouden om de burgers te laten zien dat hun land geregeerd werd door een Masonic-netwerk ipv door hun eigen regering.quote:
[..]
Daar moet ik het wel een beetje mee eens zijn ja. Denver airport is een heel tof onderwerp verder maar de landingsbanen zijn gewoon neergelegd op basis van windrichtingen zodat vliegtuigen ook bij zwaarder weer kunnen opstijgen en landen. (daarbij komt natuurlijk nog dat de Vrijmetselarij niet echt vriendjes waren met de Duitsers in de tweede wereld oorlog.)
Kijk eens aan.quote:
Het is zeker een ontwerp dat mensen aan het denken zet. Geen saaie bedoening.
Dat de oude luchthaven tot het moment van opening nog in gebruik was lijkt me overigens logisch.
Wellicht dat je zelf eens wat meer naar dit onderwerp zou moeten zoeken omtrent NWO/Illuminati e.d. en kijk maar eens wat je allemaal aantreft...
Het is helemaal geen hakenkruis.quote:
[..]
Check it out:
[ afbeelding ]
Nee, het is geen perfecte swastika, maar veel van de lijnen komen toch aardig overeen of niet?
Dat is wat je afbeelding laat zien.
Overal kan je terugvinden dat Freemasonry onder Joodse controle staat. Hoef ik geen boek voor door te lezen. Hier nog een bewijs... als je de achterkant van het dollarbiljet bekijkt zie je dat het vol staat met Freemason symboliek. En als je een Davidsster trekt over de Masonic pyramide op de achterkant, dan zie je dat de punten van de ster eindigen op de letters M-A-S-O-N.quote:
[..]
Je laat hier weer uit blijken dat je enkel oppervlakkig youtube onderzoek uitvoert. Ik heb de volledige werken staan en gelezen.
Het gaat hier om een vertakking van de freemasons, de scottish rites. Maar goed, er zit kaballah in dus het bevestigt je bias.
Davidsster + Mason. 1 + 1 = 2
Mja, je kan wel veren aan Jogy blijven uitdelen, maar dat geeft Jogy nog geen gelijk.quote:[..]
Door iets te herhalen wordt het nog geen waarheid. Jogy's post blijft het sterkst over dit onderwerp.
Occult betreft allemaal vreemde en duistere rituelen. De Masons doen eraan, de Skull & Bones doen eraan, Satanisten doen eraan, de Rothschilds doen eraan...
Ook als je dit occulte ritueel nog even erbij pakt wat werd opgevoerd voor een miljoenenpubliek tijdens de Grammys 2014... dan hoor je aan het begin "She cast a spell, from het crystal ball, invoking spirits... she put you in a trance"
Wazig, raar en duister gedoe allemaal. DAT is occult.
Zoals ik al zei, het is geen perfecte swastika, maar volg even de rode lijnen..quote:
[..]
Het is helemaal geen hakenkruis.
Dat is wat je afbeelding laat zien.
http://www.dailymail.co.u(...)ogle-Earth-spot.html
Apart...
Bij dit soort dingen heb ik altijd m'n twijfels nogal eigenlijk. Bedoel, je wilt gewoon iets vertellen op zo'n biljet neem ik aan. Dan hoef je toch niet je woorden zo te kiezen dat er op een bepaalde manier, wanneer je letters met elkaar verbindt, uiteindelijk 'mason' uitkomt?quote:
Davidsster trekt over de Masonic pyramide op de achterkant, dan zie je dat de punten van de ster eindigen op de letters M-A-S-O-N.
Davidsster + Mason. 1 + 1 = 2
Het woord 'Mason' is ook echt niet interessanter of zou meer geheim moeten zijn dan de duidelijk zichtbare all-seeing eye, en de boodschap novus erdo seclorum. Ik denk dus niet dat dat een geheime boodschap in de occulte boodschap is van het dollarbiljet. Maar er zijn heel veel malle zonsdagskinderen in dit circuit van conspiracy die denken alles helemaal in elkaar en uit elkaar te moeten halen, en zo ga je overal van alles zien. Paranoia ligt snel op de loer. Ergens is dat ook wel grappig, om te zien wat iets geheims met de mens allemaal doet. 
Maar volgens mij moet je vooral logisch blijven nadenken en vragen blijven stellen als 'slaat dit eigenlijk wel ergens op?' om zo de info van de desinfo te onderscheiden.Ik heb jaren geleden al gekeken naar het complot achter Denver Airport.quote:
[..]
Kijk eens aan.
Wellicht dat je zelf eens wat meer naar dit onderwerp zou moeten zoeken omtrent NWO/Illuminati e.d. en kijk maar eens wat je allemaal aantreft...
Die is wel erg duidelijk ja!quote:
Overigens is er op een Amerikaanse marinebasis een gebouw te vinden welke in de vorm van een swastika is gebouwd. waar de Navy Seals in gevestigd zitten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)ogle-Earth-spot.html
Apart...
En dan krijg je nog steeds geen hakenkruis.quote:
[..]
Zoals ik al zei, het is geen perfecte swastika, maar volg even de rode lijnen..
[ afbeelding ]
Tenzij je daardoor geobsedeerd bent natuurlijk
Eigenlijk gaat het om 4 losse gebouwen die gezamelijk een hakenkruis vormen op luchtfoto's. De gebouwen zijn volgens het artikel waar je ze uit haalt inmiddels aangepast zodat ze niet langer een hakenkruis vormen.quote:
Overigens is er op een Amerikaanse marinebasis een gebouw te vinden welke in de vorm van een swastika is gebouwd. waar de Navy Seals in gevestigd zitten:
Google earth geeft wel meer opmerkelijke plaatjes, zoals een kerk die op het mannelijk geslachtsdeel lijkt vanuit de lucht gezien...
Stevie Nicks van Fleetwood Mac zou een aanhanger zijn van het "Wicca" (hekserij)
In het nummer Rhiannon zingt ze:
====================================
She is like a cat in the dark,
and then she is the darkness
She rules her life like a fine skylark,
and when the sky is starless...
Once in a million years a lady like her rises.
"Oh no, Rhiannon" you cry but then she's gone
And your life knows no answer,
Your life knows no answer...
=====================================
In het nummer "I can't wait" loopt ze duidelijk wat rond te spoken zo op de pyramide.
Ook zie je dat de 2 dames links en rechts van haar zwart en wit gekleurd zijn: Masonic.
Vanaf de 02:40 danst de groep in pyramide-vorm met Nicks in het zwart aan de top van de pyramide, ook weer duidelijke Illuminati symboliek:
Maar goed, van mij mag ze lekker rondheksen als ze zulke muziek maakt
serieus..quote:
[..]
Zoals ik al zei, het is geen perfecte swastika, maar volg even de rode lijnen..
[ afbeelding ]
Dit kan ik ook als ik een kaart van mijn stad er bij pak!
Dit kan je in feite overal in tekenen en ik ga je nu vertellen dat die nog veel beter uitpakken.
Zoals ik al zei, het is geen perfecte crux gammata. Als je de rode lijnen volgt dan heeft het toch echt wel overeenkomsten. Maar goed, je zit hier toch alleen maar op BNW om het overal oneens over te zijn, dus ga je het hier ook niet mee eens zijn. Kijk maar uit dat je hier nog eens iets van iemand anders wat leert, je egootje mocht nog eens gekrenkt raken!quote:
[..]
En dan krijg je nog steeds geen hakenkruis.
Tenzij je daardoor geobsedeerd bent natuurlijk
Wat vind je van de rest van het vliegveld allemaal? Want je kruipt er netjes omheen verder zie ik..
Kun je zien hoe diep het geworteld zit in onze samelevingquote:
[..]
serieus..
Dit kan ik ook als ik een kaart van mijn stad er bij pak!
Dit kan je in feite overal in tekenen en ik ga je nu vertellen dat die nog veel beter uitpakken.
Dan heeft mijn straat ook overeenkomsten, als ik daar een hakenkruis op projecteer komen er vast wel 2 lijnen of meer overeenquote:
[..]
Zoals ik al zei, het is geen perfecte crux gammata. Als je de rode lijnen volgt dan heeft het toch echt wel overeenkomsten.
[ Bericht 91% gewijzigd door Villas__Rubin op 28-12-2015 20:19:35 ]
We vragen je of je ná het zien van alle toespelingen over nazi-Duitsland, nog verbaasd bent als de start-en landingsbanen van deze nieuwe luchthaven, de vorm hebben van een swastika? Hier is een tekening gemaakt van een luchtfoto van de start-en landingsbanen (maar trek vooral je eigen conclusies hier op Google maps)
Zou de man die de start-en landingsbanen ontwierp niet hun vreemde vorm hebben opgemerkt..? Je kunt roepen dat deze landingsbanen zijn gebouwd, naar alle windrichtingen toe, maar dit zelden het geval bij vliegvelden.
Zou er nou niet iemand in het voorbereidende proces van de bouw, bij het bespreken van de tekeningen gezegd moeten hebben: “Jongens, wacht eens even, dit lijkt wel een beetje op het nazi-symbool, misschien moeten we het veranderen!
We willen toch niet dat onze nieuwe -US$ 4,1 miljard kostende- luchthaven, de vorm van een beledigend symbool zal krijgen”.
Maar dit gebeurde kennelijk niet, om wat voor reden dan ook. Of.. en dat lijkt meer voor de hand liggend: er is opzettelijk voor de ze vorm gekozen en heeft men willens en wetens deze vorm aangebracht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)wo-vliegveld-creapy/
========================================================================
Maar goed, ik dat jullie je alleen focussen op 1 detail ipv het UITERST duistere vliegveld in zijn geheel... wat is het jongens, durven jullie het niet aan?
Het is niet verkracht door de Duitsers, het is verkracht door de winnaars van WW II om Duitsland voor eens en voor altijd zwart te maken en zorg te dragen dat het Nationalisme nooit meer ergens de kop op zou steken in het Westen zodat we allemaal gemakkelijk overgenomen/gedomineerd kunnen worden door de NWO.quote:
Maar een swastika is uiteindelijk gewoon een rune symbool wat eigenlijk gewoon verkracht is door de duitsers, en wicca heeft niets met illuminati symbolisme te maken of het zionisme/ jodendom.
"History is written by the victors"
De winnaars van de oorlog waren Freemasons (Churchill, Roosevelt/Truman, Stalin)
De Duitsers stonden voor het Christendom. Denk dat ik maar eens een apart topic zou moeten beginnen over de Crux Gammata, de origines ervan en wat de bedoeling van het symbool was tijdens WW II... maarja, ik denk zodra ik dat topic open dat het TR's zal regenen...
Duitsland is niet voor eens en voor altijd zwart gemaakt. Bedoel, kijk waar ze nu (weer) staan. Opnieuw een leading country... Hitler is natuurlijk wel voor eens en voor altijd zwart gemaakt. Enne... nationalisme kwam weer terug in Europa, in de Balkan, eind jaren 80..quote:
Het is niet verkracht door de Duitsers, het is verkracht door de winnaars van WW II om Duitsland voor eens en voor altijd zwart te maken en zorg te dragen dat het Nationalisme nooit meer ergens de kop op zou steken in het Westen zodat we allemaal gemakkelijk overgenomen/gedomineerd kunnen worden door de NWO.
"History is written by the victors"
De winnaars van de oorlog waren Freemasons (Churchill, Roosevelt/Truman, Stalin)
Verder begrijp ik niet hoe je iets goeds in Hitler en zijn beweging kunt zien. De zwartste Westerse pagina van recorded history. Een ongekend grote genocide. 't grootste openlijk racistische regime ever etc.
In 1935 was het vrij gebruikelijk als je een stukje ging fietsen over de Duitse grens dat je bordjes tegen kwam met daarop "dit dorp is Jodenvrij', 'Voor joden verboden' in straten en openlijk gelegenheden. Werkelijk te bizar voor woorden wat er zich tussen 1933 en 1945 heeft afgespeeld, en jij ziet dat als een voorbeeld? Een soort laatste grote imperium van eer en geweten of zo? Hitler als de laatste Grote Heerser...?
Ik heb me goed verdiept in WOII en dan vooral omtrent de kampen en het genocide gebeuren. Snap niet hoe je dat kan accepteren. VColgens mij laat je je keihard misleiden door gekke revisionisten.
De winnaars hebben de swastika niet gekozen, de verliezer heeft de swastika bezoedeld (hadden ze maar niet moeten verliezen maar beter nog een ander teken moeten nemen )quote:
[..]
Het is niet verkracht door de Duitsers, het is verkracht door de winnaars van WW II om Duitsland voor eens en voor altijd zwart te maken en zorg te dragen dat het Nationalisme nooit meer ergens de kop op zou steken in het Westen zodat we allemaal gemakkelijk overgenomen/gedomineerd kunnen worden door de NWO.
"History is written by the victors"
De winnaars van de oorlog waren Freemasons (Churchill, Roosevelt/Truman, Stalin)
De Duitsers stonden voor het Christendom. Denk dat ik maar eens een apart topic zou moeten beginnen over de Crux Gammata, de origines ervan en wat de bedoeling van het symbool was tijdens WW II... maarja, ik denk zodra ik dat topic open dat het TR's zal regenen...
Maar het wicca laat je er bewust maar buiten, terwijl dat gewoon een religie is waar het christendom het nodig vond om het aan te passen zodat het christendom een voet tussen de deur kon krijgen.
De kerstboom de ballen erin , het eetfeest, de paashaas, eieren enz.
speciaal voor jouw
Nou, volgens lichtkogel deden de nazis ook goede dingen, zoals het verbranden van pornografische boeken en boeken over het communisme.quote:
[..]
..
Verder begrijp ik niet hoe je iets goeds in Hitler en zijn beweging kunt zien.
Daarmee hebben ze vele levens bespaard...
Nu weer terug naar het topic graag. Illuminati dus en dan de potentieel positieve kant proberen te belichten.
Ze hebben in ieder geval beide totaal verschillende oorsprongen en volledig andere doelen voor ogen. Het is een beetje makkelijk om er één grote enge homogene groep van te maken maar als je dan ook bekijkt wat voor een type mensen de werelddominantie ambiëren dan is het een redelijk wonder te noemen als die langer dan 5 minuten met elkaar kunnen babbelen zonder voor de leiderschap te gaan via welke gekke nare methode dan ook.
Heb ik ook al vaak over nagedacht. Dit is altijd één van de redenen geweest voor me om het al niet te serieus te nemen. Maar als je dan de pyramide-vormige structuur in gedachte neemt, geeft dat mogelijk wel een goed antwoord: onderaan zul je dit ongetwijfeld hebben. Maar hoe meer naar boven, hoe kleiner (en elitairder) de groep wordt, en hoe meer homogeniteit en toegang tot de hogere kennis, vermoed ik. Op den duur ga je wellicht ook het niveau voorbij van de kwestie of je er wel mee eens bent, en is het vooral het ontdekken van steeds meer waarheid dat simpelweg al manifest is, of zo.quote:
Er is trouwens ook nog steeds onduidelijkheid of de vrijmetselaars en illuminati wel een coherente groep zijn, ik denk eigenlijk van niet. Volgens mij kan het best heel makkelijk zo zijn dat de elite organisaties net zo versplinterd zijn als degene die ze pogen te controleren.
Ze hebben in ieder geval beide totaal verschillende oorsprongen en volledig andere doelen voor ogen. Het is een beetje makkelijk om er één grote enge homogene groep van te maken maar als je dan ook bekijkt wat voor een type mensen de werelddominantie ambiëren dan is het een redelijk wonder te noemen als die langer dan 5 minuten met elkaar kunnen babbelen zonder voor de leiderschap te gaan via welke gekke nare methode dan ook.
Ik krijg altijd enige jeuk als ik skepsis ziequote:
Voor wie daadwerkelijk enige interesse heeft in de Illuminati: zie hier een uitgebreide uiteenzetting erover.
. Komt ook van mijn TRU tijd waarschijnlijk. Desalniettemin interessant leeswerk.Dat snap ik niet. Waarom?quote:
[..]
Ik krijg altijd enige jeuk als ik skepsis zie
jij ook? heb het al jarenquote:
[..]
Ik krijg altijd enige jeuk als ik skepsis zie
Wie weet, al denk ik eerder dat er meerdere machtspiramides zijn die in wisselende mate macht uit kunnen oefenen op elkaar en de wereld over het algemeen, gewoon op basis van perspectief. En dan hoop ik maar dat er inderdaad ook een machtspiramide is die uit een stel keiharde hippies bestaat die het beste met alles en iedereen voor hebben op basis van een soort toffe semi-anarchistisch vrijheidsideaal. Zo ja, PM me!quote:
[..]
Heb ik ook al vaak over nagedacht. Dit is altijd één van de redenen geweest voor me om het al niet te serieus te nemen. Maar als je dan de pyramide-vormige structuur in gedachte neemt, geeft dat mogelijk wel een goed antwoord: onderaan zul je dit ongetwijfeld hebben. Maar hoe meer naar boven, hoe kleiner (en elitairder) de groep wordt, en hoe meer homogeniteit en toegang tot de hogere kennis, vermoed ik. Op den duur ga je wellicht ook het niveau voorbij van de kwestie of je er wel mee eens bent, en is het vooral het ontdekken van steeds meer waarheid dat simpelweg al manifest is, of zo.
Aan de wetenschappelijke kant zie ik ze vooral als een stel naysayers. Achtergebleven conservatievelingen zeg maar. Maar bekruipt je niet een klein beetje een duh gevoel als je het aan een moderator van BNW vraagt? (en hiervoor TRU)quote:
.Nee. Het kan toch je interesse hebben zonder dat je erin gelooft? Skepsis neemt een bewering, zoekt die uit, test waar mogelijk en publiceert daarover. BNW op hoog niveau, zeg maar.quote:
[..]
Aan de wetenschappelijke kant zie ik ze vooral als een stel naysayers. Achtergebleven conservatievelingen zeg maar. Maar bekruipt je niet een klein beetje een duh gevoel als je het aan een moderator van BNW vraagt? (en hiervoor TRU)
Mja, beetje vergelijkbaar met die James Randi, de insteek klopt al niet vind ik dan. Ze zullen vast goed werk verrichten (of in ieder met alle goede bedoelingen) maar zoals Skepsis partijdig is naar een bepaalde kant (en noemen het dan nuchter/rationeel) maakt juist dat ze blinde hoeken hebben, alleen al op basis van wat ze als legitieme bronnen zien. Als de legitieme bronnen niet het volledige spectrum aan informatie bevat krijg je dus een gekleurde/scheve uitkomst.quote:
[..]
Nee. Het kan toch je interesse hebben zonder dat je erin gelooft? Skepsis neemt een bewering, zoekt die uit, test waar mogelijk en publiceert daarover. BNW op hoog niveau, zeg maar.
Totaal niet kritisch , slechts het imago van kritisch . Meer oppervlakkig naar de mond praten van mensen die toch al een vooroordeel hadden .quote:
Kun je eens zo'n blinde hoek noemen dan?quote:
[..]
Mja, beetje vergelijkbaar met die James Randi, de insteek klopt al niet vind ik dan. Ze zullen vast goed werk verrichten (of in ieder met alle goede bedoelingen) maar zoals Skepsis partijdig is naar een bepaalde kant (en noemen het dan nuchter/rationeel) maakt juist dat ze blinde hoeken hebben, alleen al op basis van wat ze als legitieme bronnen zien. Als de legitieme bronnen niet het volledige spectrum aan informatie bevat krijg je dus een gekleurde/scheve uitkomst.
Eerst bewijzen willen zien getuigt van rationaliteit. Ben je daar dan tegen?quote:
Ik heb ook altijd al een beetje een hekel gehad een skepsis. Beetje zo'n club van: wij geloven lekker niets, en dat maakt ons intelligent. Want nergens in geloven getuigd van intelligentie en rationaliteit. En iedereen die dat wel doet zullen wij even lekker gehakt van maken.
Je slaat nu een runway over he, links is er ook nog een. Iets boven het geel. En wat het dollarbiljet betreft: het rode figuur dat je erop hebt getekend is wel een zespuntige ster, maar komt niet overeen met de Davidsster. Er zit behoorlijk wat verschil in de groottes van de punten in je tekening. Als de illuminati bestaan, echt zo machtig zijn én een geheime boodschap in het dollarbiljet hadden willen stoppen hadden ze wel een betere designer kunnen inhuren, of in de loop der jaren hun invloed kunnen gebruiken om het biljet aan te passen zodat het wel klopt.quote:
[..]
Zoals ik al zei, het is geen perfecte swastika, maar volg even de rode lijnen..
[ afbeelding ]
Bijv het stukje over complottheorieën en samenzweerders ,quote:
[..]
Kun je eens zo'n blinde hoek noemen dan?
Alles word grotendeels ontkracht op basis van vooroordelen , niet op basis van objectief onderzoeken van een claim . Het is meer voer en bevestiging voor mensen die toch al vooroordelen hadden waar ze mooi op inspelen . Zo van : " zoek niet verder , zonde van je tijd want de complotter heeft een gebrek " .
Ze hebben het voorkomen van skeptisch zijn zonder het te zijn . Je komt alleen aan waarheidsvinding toe als je je vooroordelen achterwege kan laten en dat kunnen ze niet .
ze worden gecontroleerd en geïnstrueerd door bepaalde knakkersquote:
[..]
Bijv het stukje over complottheorieën en samenzweerders ,
Alles word grotendeels ontkracht op basis van vooroordelen , niet op basis van objectief onderzoeken van een claim . Het is meer voer en bevestiging voor mensen die toch al vooroordelen hadden waar ze mooi op inspelen . Zo van : " zoek niet verder , zonde van je tijd want de complotter heeft een gebrek " .
Ze hebben het voorkomen van skeptisch zijn zonder het te zijn . Je komt alleen aan waarheidsvinding toe als je je vooroordelen achterwege kan laten en dat kunnen ze niet .
ze zijn afhankelijk
verwarring zaaien enzo
Dat zal best , ik zei kunnen niet maar bedoel willen niet want het is heus niet zo moeilijk om je vooroordelen achterwege te laten , dat is een keuze .quote:
[..]
ze worden gecontroleerd en geïnstrueerd door bepaalde knakkers
ze zijn afhankelijk
Dat is dan ook een artikel over een breed verschijnsel en niet over een concrete zaak.quote:
[..]
Bijv het stukje over complottheorieën en samenzweerders ,
Alles word grotendeels ontkracht op basis van vooroordelen , niet op basis van objectief onderzoeken van een claim . Het is meer voer en bevestiging voor mensen die toch al vooroordelen hadden waar ze mooi op inspelen . Zo van : " zoek niet verder , zonde van je tijd want de complotter heeft een gebrek " .
Ze hebben het voorkomen van skeptisch zijn zonder het te zijn . Je komt alleen aan waarheidsvinding toe als je je vooroordelen achterwege kan laten en dat kunnen ze niet .
Maar wat ik me afvraag: als je in een bepaalde complottheorie gaat geloven, dan wil je die toch zo kritisch mogelijk benaderen? Wat is er dan mis mee als mensen dat doen? Een beetje in de ruimte fantaseren is niet zo boeiend, lijkt me.
Wie dan?quote:
[..]
ze worden gecontroleerd en geïnstrueerd door bepaalde knakkers
ze zijn afhankelijk
verwarring zaaien enzo
quote:
[ afbeelding ]
Nu weer terug naar het topic graag. Illuminati dus en dan de potentieel positieve kant proberen te belichten.
Nee. Maar niet alles is zo makkelijk te bewijzen natuurlijk. Je hoeft je niet altijd te laten ophouden door anderen die pretenderen dat alles te kunnen kennen aan de hand van nu reeds bestaande bewijzen (over wat dan ook). Het kan geen kwaad om zelf te onderzoeken en zelf te bepalen of het wel of niet bestaan ergens van je waarschijnlijk lijkt of niet. Scepsis komt vaak vooringenomen op me over.quote:
[..]
Eerst bewijzen willen zien getuigt van rationaliteit. Ben je daar dan tegen?
wie wat dan?quote:
Op mij komen ze juist erg rationeel over. Zelf onderzoeken doen ze dan ook. Dingen blind aannemen kan iedereen die er lui genoeg voor is.quote:
[..]
Nee. Maar niet alles is zo makkelijk te bewijzen natuurlijk. Je hoeft je niet altijd te laten ophouden door anderen die pretenderen dat alles te kunnen kennen aan de hand van nu reeds bestaande bewijzen (over wat dan ook). Het kan geen kwaad om zelf te onderzoeken en zelf te bepalen of het wel of niet bestaan ergens van je waarschijnlijk lijkt of niet. Scepsis komt vaak vooringenomen op me over.
Henk.quote:
Quote dan niet.
Jawel hoor maar jij wil alleen een hakenkruis zien.quote:
De Swastika (vorm) Startbaan
We vragen je of je ná het zien van alle toespelingen over nazi-Duitsland, nog verbaasd bent als de start-en landingsbanen van deze nieuwe luchthaven, de vorm hebben van een swastika? Hier is een tekening gemaakt van een luchtfoto van de start-en landingsbanen (maar trek vooral je eigen conclusies hier op Google maps)
Zou de man die de start-en landingsbanen ontwierp niet hun vreemde vorm hebben opgemerkt..? Je kunt roepen dat deze landingsbanen zijn gebouwd, naar alle windrichtingen toe, maar dit zelden het geval bij vliegvelden.
Zou er nou niet iemand in het voorbereidende proces van de bouw, bij het bespreken van de tekeningen gezegd moeten hebben: “Jongens, wacht eens even, dit lijkt wel een beetje op het nazi-symbool, misschien moeten we het veranderen!
We willen toch niet dat onze nieuwe -US$ 4,1 miljard kostende- luchthaven, de vorm van een beledigend symbool zal krijgen”.
Maar dit gebeurde kennelijk niet, om wat voor reden dan ook. Of.. en dat lijkt meer voor de hand liggend: er is opzettelijk voor de ze vorm gekozen en heeft men willens en wetens deze vorm aangebracht.
[ afbeelding ]
http://www.wanttoknow.nl/(...)wo-vliegveld-creapy/
========================================================================
Maar goed, ik dat jullie je alleen focussen op 1 detail ipv het UITERST duistere vliegveld in zijn geheel... wat is het jongens, durven jullie het niet aan?
Plus je zien het alleen op een kaart en dan nog komt het amper overeen.
Zo zijn er miljoenen straten en plekken wat op een haken kruis lijkt, het is maar net wat JIJ wil zien.
je spoort niet henkquote:
Oké.quote:
Ze zijn nooit anders geweest , paar jaar terug kwam ik altijd in TRU en toen werd skepsis ook altijd aangehaald en viel me hetzelfde op . Ik kan ze niet serieus nemen .quote:
[..]
Dat is dan ook een artikel over een breed verschijnsel en niet over een concrete zaak.
Maar wat ik me afvraag: als je in een bepaalde complottheorie gaat geloven, dan wil je die toch zo kritisch mogelijk benaderen? Wat is er dan mis mee als mensen dat doen? Een beetje in de ruimte fantaseren is niet zo boeiend, lijkt me.
Een complottheorie benader ik zelf wel , ik hoef geen skepsis die dat juist niet zo kritisch mogelijk benaderd maar zo oppervlakkig mogelijk . Daar zou ik niet wijzer van worden .
Herken ik wel, dit. Het komt allemaal wat vooringenomen op me over. Je kunt de uiteindelijke conclusie ook meestal al ver van te voren aan zien komen.quote:
[..]
Ze zijn nooit anders geweest , paar jaar terug kwam ik altijd in TRU en toen werd skepsis ook altijd aangehaald en viel me hetzelfde op . Ik kan ze niet serieus nemen .
Een complottheorie benader ik zelf wel , ik hoef geen skepsis die dat juist niet zo kritisch mogelijk benaderd maar zo oppervlakkig mogelijk . Daar zou ik niet wijzer van worden .
Ja, ze hebben het dan ook over complottheorieën, kwakzalverij en bovennatuurlijke zaken. Wat verwacht je zelf? Dat ze ontdekken dat er inderdaad iets aan klopt?quote:
[..]
Herken ik wel, dit. Het komt allemaal wat vooringenomen op me over. Je kunt de uiteindelijke conclusie ook meestal al ver van te voren aan zien komen.
Why not? Durf aan je eigen paradigma's te twijfelen.quote:
[..]
Ja, ze hebben het dan ook over complottheorieën, kwakzalverij en bovennatuurlijke zaken. Wat verwacht je zelf? Dat ze ontdekken dat er inderdaad iets aan klopt?
Maar goed, ik lees er ook simpelweg te weinig. Ooit eens mee gestopt, jaren terug.
Misschien is het tegenwoordig wel verbeterd. Ik moet me dus eigenlijk afhouden van een discussie over skepsis. Ook niet zo rullevant voor hier allemaal in dit topic.
Alles komt neer op een overdaad aan conservatisme, een intellectuele luiheid van 'pas als het bewezen is bestaat het'. Soms een goede zaak maar niet altijd. In een wereld waar alles onderzocht uitgezocht en bekend is tot aan kwantum aan toe is dat perfect maar op het niveau waar we nu zitten als mensheid, een wetenschappelijke gemeenschap die met hypotheses en aannames aan elkaar hangt en zaken die voor buitenstaanders niet bewezen kunnen zijn (want geheimpje) is het op zich alsnog handig om conservatief te zijn maar pretendeer dan niet dat het de waarheid hoeft te zijn. Dus ja, de blinde vlek is de afwachtende conservatieve houding en de zweem van arrogantie en zekerheid van het eigen gelijk wat er ook nog eens aan hangt.quote:
[..]
Kun je eens zo'n blinde hoek noemen dan?
Dan ben ik eerder fan van het gezegde Ik weet dat ik niets weet, vanuit daar kan je in ieder geval een goede start maken met informatie vergaren zonder vast te komen zitten in een bepaald perspectief, welke dat ook is.
.Goeie post, dusquote:
Fuuuuck, trek ik het topic zelf van de rails. Sorry, TS .
Ja, zo werkt de logica nu eenmaal. Een partij komt met een controversiële claim, dus dan heeft die partij de bewijslast. Blijft dat bewijs uit, dan gaat Skepsis dus zelf zoeken naar wat er waar van zou kunnen zijn.quote:
[..]
Alles komt neer op een overdaad aan conservatisme, een intellectuele luiheid van 'pas als het bewezen is bestaat het'. Soms een goede zaak maar niet altijd. In een wereld waar alles onderzocht uitgezocht en bekend is tot aan kwantum aan toe is dat perfect maar op het niveau waar we nu zitten als mensheid, een wetenschappelijke gemeenschap die met hypotheses en aannames aan elkaar hangt en zaken die voor buitenstaanders niet bewezen kunnen zijn (want geheimpje) is het op zich alsnog handig om conservatief te zijn maar pretendeer dan niet dat het de waarheid hoeft te zijn. Dus ja, de blinde vlek is de afwachtende conservatieve houding en de zweem van arrogantie en zekerheid van het eigen gelijk wat er ook nog eens aan hangt.
Dan ben ik eerder fan van het gezegde Ik weet dat ik niets weet, vanuit daar kan je in ieder geval een goede start maken met informatie vergaren zonder vast te komen zitten in een bepaald perspectief, welke dat ook is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oog_van_Horusquote:
Er was ook zo'n rare teken in de enige (erg vreemd en waarschijnlijk nep) Bataclan aftermath foto te zien....
depending on how one looks at it.
Nobel streven verder hoor, je komt er alleen niet heel ver mee als je maar binnen de lijntjes blijft denken. Uiteraard nooit zover buiten de lijntjes denken dat je niet meer terug kan maar het kan best bevorderlijk zijn om even wat verder na te denken en te zoeken om te zien wat er blijft plakken. En ja die logica van ze heeft voordelen maar een paar van de nadelen zijn dus als men enkel uitgaat van het officiële geaccepteerde ze dus eigenlijk relatief makkelijk om de tuin te leiden zijn als die officiële bronnen op welke manier dan ook gecorrumpeerd zijn.quote:
[..]
Ja, zo werkt de logica nu eenmaal. Een partij komt met een controversiële claim, dus dan heeft die partij de bewijslast. Blijft dat bewijs uit, dan gaat Skepsis dus zelf zoeken naar wat er waar van zou kunnen zijn.
Bijvoorbeeld illuminati, het wel of niet nog steeds bestaan ervan. Mochten we als mensheid zo vernacheld zijn dat er dus echt een heersende controlerende elite is dan is één van de eerste zaken die aangepakt en gecontroleerd worden de informatievoorziening, geschiedschrijving en nieuwsgaring. En ja, ook de wetenschappelijke gemeenschap wordt dan gestuurd (hoofdzakelijk met geldstromen denk ik, who knows) en binnen die bubbel van legitimiteit is er geen bewijs te vinden en daarbuiten wordt het niet geaccepteerd.
Dus ja, binnen BNW werk je met schaduwen die je ziet uit een beslagen raam en daar een contour van, niet perse met ondertekende documenten waarin letter voor letter uitgelegd en toegegeven wordt hoe wat is gebeurd en hoe het in elkaar steekt.
Dat maakt het ook lastig om te navigeren uiteraard en zoals je op het wereldwijde web kan zien heeft elke halve mafkees een website met zijn brainfart die dan als feit neergezet wordt en allemaal gebaseerd op een krasje die gevonden is op een theepot in een filmpje uit 1980 wat later een haar bleek te zijn die op de filmrol is blijven plakken.
Het is dan makkelijker om bij skepsis te blijven, laten we eerlijk zijn.
Hmja, dat oog van Horus was ook te zien op Ground Zero bij het 9-11 memorial:quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oog_van_Horus
Er was ook zo'n rare teken in de enige (erg vreemd en waarschijnlijk nep) Bataclan aftermath foto te zien....
depending on how one looks at it.
Dat vind ik juist helemaal niet eerlijk. De Illuminati zitten er achter en als je dat niet ziet dan ben je een MSM-schaap. Maar waar blijkt dat dan uit? Dan moet je maar meer lezen.quote:
Het is dan makkelijker om bij skepsis te blijven, laten we eerlijk zijn.
Late we eerlijk zijn: dát is pas makkelijk.
Wat mij intrigeert aan complottheorieën is dat ze blind voor waar worden aangenomen zonder dat er ook maar een flintertje bewijs voor is en dat die theorieën dan met fanatisme worden verdedigd. Het is echt precies een religie.
Wat logisch zou zijn is dat het veel meer op de toon zou gaan van 'stel nou dat...' of 'het zou ook kunnen dat...' Dat gebeurt vrijwel nooit.
En nog vreemder: zodra het om die zogenoemde MSN gaat, dan deugt daar altijd helemaal niets aan, terwijl er daarvoor juist talloze bewijzen te vinden zijn dat hun berichtgeving grotendeels klopt, maar dat een freak als een Martin Vrijland dan weer wél betrouwbaar wordt geacht, terwijl volkomen duidelijk is dat die man knettergek is. Om maar weer een vergelijking met een religie te maken: komt op mij over als een jongeaardecreationist die de oerknaltheorie weghoont wegens 'totaal ongeloofwaardig'.
Het ligt er maar net aan wie je als voorbeeld neemt als complotdenker. Ik zal het anders zeggen; zodra je jezelf vastzet in èèn denkmethodiek (vast geen echt woord maar zou het wel moeten zijn) dan heb je kans op die eerder genoemde luiheid. Je ziet ze hier ook aan alle kanten (pro en non conspiracy mensen), ze hebben èèn leidraad en daar plakken ze alles op vast om het kloppend te krijgen en omdat er een miljard onbekende zaken zijn kan iedereen het voor zichzelf 'netjes denken'.quote:
[..]
Dat vind ik juist helemaal niet eerlijk. De Illuminati zitten er achter en als je dat niet ziet dan ben je een MSM-schaap. Maar waar blijkt dat dan uit? Dan moet je maar meer lezen.
Late we eerlijk zijn: dát is pas makkelijk.
Wat mij intrigeert aan complottheorieën is dat ze blind voor waar worden aangenomen zonder dat er ook maar een flintertje bewijs voor is en dat die theorieën dan met fanatisme worden verdedigd. Het is echt precies een religie.
Wat logisch zou zijn is dat het veel meer op de toon zou gaan van 'stel nou dat...' of 'het zou ook kunnen dat...' Dat gebeurt vrijwel nooit.
En nog vreemder: zodra het om die zogenoemde MSN gaat, dan deugt daar altijd helemaal niets aan, terwijl er daarvoor juist talloze bewijzen te vinden zijn dat hun berichtgeving grotendeels klopt, maar dat een freak als een Martin Vrijland dan weer wél betrouwbaar wordt geacht, terwijl volkomen duidelijk is dat die man knettergek is. Om maar weer een vergelijking met een religie te maken: komt op mij over als een jongeaardecreationist die de oerknaltheorie weghoont wegens 'totaal ongeloofwaardig'.
God of the Gaps doet zich niet alleen maar voor bij religieuze en complotdenkers. Zodra je een bron van informatie aanhangt of pertinent afwijst heb je dus kans dat je delen van de waarheid misloopt. Dus ja een Martin Vrijland kan je best zien als een doorgestierde koekwaus maar alsnog kan hij een punt hebben in zijn schrijfsels. Als oud NRC journalist lijkt het me in ieder geval dat hij wel zou moeten weten hoe het werkt en hoe informatievergaring zou moeten werken.
Lezen, zelf een beetje zoeken en verder nadenken en daarna een opinie kweken. En bereidt zijn om die eindeloos te herzien dus klamp je er niet aan vast. Dus ja, ik vind skepsis als uitgangspunt nemen nagenoeg even 'schadelijk' (wat is de schade nou eigenlijk? ) als een Vrijland.
Dan ken je óf Vrijland, óf Skepsis niet.quote:
Dus ja, ik vind skepsis als uitgangspunt nemen nagenoeg even 'schadelijk' (wat is de schade nou eigenlijk? ) als een Vrijland.
Skepsis, mainstream rommel waar men het heeft over paranormale toestanden en pseudo-wetenschap. Heeft niks met de echte Truthers te maken.
Wanna find out the truth? Dan zou je toch echt beter moeten zoeken.
Komt dat idee voort uit wat er beschreven wordt in de protocollen van de wijzen van zion, of zijn er meer documenten voor handen waaruit blijkt dat een regime van tirannie is wat ze voor ogen hebben? Of komt het idee meer voort uit bijbelse voorspellingen zoals Openbaringen m.b.t. de anti-christ?
Ik ben daar wel benieuwd naar...
Als je bijvoorbeeld kijkt naar Israël, wat in feite is gesticht door de Rothschild's die de NWO min of meer hebben bedacht/voor ogen hebben, dan zie je juist een bakermat van verlichting daar in het midden-oosten. Vanuit Israël (Jeruzalem) zou de NWO ook gaan regeren, toch? Waarom zien we daar totaal geen tiranniek karakter dan? Of komt dat later dan als ze geen masker meer hoeven te dragen?
Als je ziet HOE die NWO bewerkstelligd wordt, dan WEET je toch gewoon dat het nooit de goede kant op kan gaan?quote:
Wat maakt eigenlijk dat men het er in de complottheorieënwereld zo over eens is, en zeker van is, dat de 1-world gouvernment er eentje zal zijn van keiharde tirannie, onderdrukking en meedogenloosheid?
Komt dat idee voort uit wat er beschreven wordt in de protocollen van de wijzen van zion, of zijn er meer documenten voor handen waaruit blijkt dat een regime van tirannie is wat ze voor ogen hebben? Of komt het idee meer voort uit bijbelse voorspellingen zoals Openbaringen m.b.t. de anti-christ?
Ik ben daar wel benieuwd naar...
Als je bijvoorbeeld kijkt naar Israël, wat in feite is gesticht door de Rothschild's die de NWO min of meer hebben bedacht/voor ogen hebben, dan zie je juist een bakermat van verlichting daar in het midden-oosten. Vanuit Israël (Jeruzalem) zou de NWO ook gaan regeren, toch? Waarom zien we daar totaal geen tiranniek karakter dan? Of komt dat later dan als ze geen masker meer hoeven te dragen?
Als die NWO wordt bewerkstelligd d.m.v. oorlog (honderden miljoenen slachtoffers), armoede (60% van de wereld leeft onder de armoede-grens door het financieel stelsel) en ellende, dan WEET je toch dat de NWO geen 'verlichting' gaat geven?
Je bedoelt 60% leeft in armoede omdat bijvoorbeeld in Afrika hele stammen elkaar uitmoorden om grondgebied en macht en daar dicaturen bij de vleet zijn?quote:
[..]
Als je ziet HOE die NWO bewerkstelligd wordt, dan WEET je toch gewoon dat het nooit de goede kant op kan gaan?
Als die NWO wordt bewerkstelligd d.m.v. oorlog (honderden miljoenen slachtoffers), armoede (60% van de wereld leeft onder de armoede-grens door het financieel stelsel)
Daar gaat het niet om banken en hebben banken weinig in te brengen. Zijn allemaal warlords en corrupte regeringen die daar de boel kleinhouden.
Dat de welvaart altijd al oneerlijk verdeeld was in vele delen van de wereld, nog voor "het financiele stelsel" er was... Alsjeblieft zeg.
Er is tolerantie/saamhorigheid jegens de eigen mensen maar om nou te zeggen dat het een bakermat van verlichting is? Niet echt eigenlijk. Ja, in vergelijking met een aantal andere landen eromheen wel maar dan leg je de lat best laagquote:
Als je bijvoorbeeld kijkt naar Israël, wat in feite is gesticht door de Rothschild's die de NWO min of meer hebben bedacht/voor ogen hebben, dan zie je juist een bakermat van verlichting daar in het midden-oosten. Vanuit Israël (Jeruzalem) zou de NWO ook gaan regeren, toch? Waarom zien we daar totaal geen tiranniek karakter dan? Of komt dat later dan als ze geen masker meer hoeven te dragen?
. Ik heb overigens een beetje eenzelfde idee bij het Koningshuis van Nederland en hun Bilderberg groep. Wie weet is het relatief rustig in Nederland omdat die groep niet graag in hun eigen achtertuin schijt.
Dat zou je zeggen ja. Maar ik zat ook gisteren eens te denken hierover... Ik ben eigenlijk best wel overtuigd dat zo'n schaduwregering kan bestaan. Wat mij betreft is dat eigenlijk best goed aangetoond al. Maar stel nu eens, je bent zelf van plan een nieuwe wereld orde op te zetten, omdat de bestaande je niet bevalt. De kracht van dat alles zit 'm in de geheimhouding. En het is een heel groot en complex plan omdat het de hele wereld omvat. Je gaat dus ook op enorm veel weerstand stuiten in de wereld. Sterker nog: je krijgt het waarschijnlijk gewoon simpelweg niet voor elkaar als je het plan niet geheim houdt. Je kan nooit een plan hebben voor een compleet nieuwe wereld orde, en het nog voor elkaar krijgen ook, al die neuzen dezelfde kant op, als je er openlijk voor uitkomt. Dan is de wereld helemaal te klein en krijg je sowieso oorlog.quote:
[..]
Als je ziet HOE die NWO bewerkstelligd wordt, dan WEET je toch gewoon dat het nooit de goede kant op kan gaan?
Als die NWO wordt bewerkstelligd d.m.v. oorlog (honderden miljoenen slachtoffers), armoede (60% van de wereld leeft onder de armoede-grens door het financieel stelsel) en ellende, dan WEET je toch dat de NWO geen 'verlichting' gaat geven?
Maar heb je zo'n plan en je wil een beetje vaart maken, zul je offers moeten brengen. Dus oorlogen voeren en tegenstand moeten zien uit te schakelen. Zo zullen zei het zelf ook waarschijnlijk zien: offers brengen voor het grotere goed waar zij in geloven.
Als alles dan is gedaan om het Plan te verwezenlijken, zal daar dan per sé logischerwijze uit volgen dat er een tiranniek wereldwijd regime zal zijn?
Zijn er documenten of citaten van belangrijke lieden voor handen die daar min of meer naar verwijzen?
De Illuminati zou je een beetje kunnen zien als de club die min of meer de Westerse Wereld zoals ie nu is heeft geschapen. Als je kijkt naar wat verwestering van landen in de wereld doorgaans inhoudt, kun je juist weer zien dat dat vaak vrijheden betreft, liberalisme etc. dat zijn typische westerse waarden. Of is dat allemaal maar een soort lok-aas wat in rap tempo wordt teruggedraaid zodra het plan verwezenlijkt is en de facade niet meer nodig is?
Tenslotte hebben we tirannie ook al een tijdje niet meer gezien in de Westerse wereld. Dat is juist grotendeels 'overwonnen'.
Mja, en wie dacht jij dat degene zijn die de dictaturen financiert en in het zadel houden daar?quote:
[..]
Je bedoelt 60% leeft in armoede omdat bijvoorbeeld in Afrika hele stammen elkaar uitmoorden om grondgebied en macht en daar dicaturen bij de vleet zijn?
Daar gaat het niet om banken en hebben banken weinig in te brengen. Zijn allemaal warlords en corrupte regeringen die daar de boel kleinhouden.
Dat de welvaart altijd al oneerlijk verdeeld was in vele delen van de wereld, nog voor "het financiele stelsel" er was... Alsjeblieft zeg.
Hun handel in drugs helpt ze al een groot handje. Of handel in mensen. Geld van corrupte regeringen onderling.quote:
[..]
Mja, en wie dacht jij dat degene zijn die de dictaturen financiert en in het zadel houden daar?
Zucht....quote:
[..]
Dat zou je zeggen ja. Maar ik zat ook gisteren eens te denken hierover... Ik ben eigenlijk best wel overtuigd dat zo'n schaduwregering kan bestaan. Wat mij betreft is dat eigenlijk best goed aangetoond al. Maar stel nu eens, je bent zelf van plan een nieuwe wereld orde op te zetten, omdat de bestaande je niet bevalt. De kracht van dat alles zit 'm in de geheimhouding. En het is een heel groot en complex plan omdat het de hele wereld omvat. Je gaat dus ook op enorm veel weerstand stuiten in de wereld. Sterker nog: je krijgt het waarschijnlijk gewoon simpelweg niet voor elkaar als je het plan niet geheim houdt. Je kan nooit een plan hebben voor een compleet nieuwe wereld orde, en het nog voor elkaar krijgen ook, al die neuzen dezelfde kant op, als je er openlijk voor uitkomt. Dan is de wereld helemaal te klein en krijg je sowieso oorlog.
Maar heb je zo'n plan en je wil een beetje vaart maken, zul je offers moeten brengen. Dus oorlogen voeren en tegenstand moeten zien uit te schakelen. Zo zullen zei het zelf ook waarschijnlijk zien: offers brengen voor het grotere goed waar zij in geloven.
Als alles dan is gedaan om het Plan te verwezenlijken, zal daar dan per sé logischerwijze uit volgen dat er een tiranniek wereldwijd regime zal zijn?
Zijn er documenten of citaten van belangrijke lieden voor handen die daar min of meer naar verwijzen?
De Illuminati zou je een beetje kunnen zien als de club die min of meer de Westerse Wereld zoals ie nu is heeft geschapen. Als je kijkt naar wat verwestering van landen in de wereld doorgaans inhoudt, kun je juist weer zien dat dat vaak vrijheden betreft, liberalisme etc. dat zijn typische westerse waarden. Of is dat allemaal maar een soort lok-aas wat in rap tempo wordt teruggedraaid zodra het plan verwezenlijkt is en de facade niet meer nodig is?
Tenslotte hebben we tirannie ook al een tijdje niet meer gezien in de Westerse wereld. Dat is juist grotendeels 'overwonnen'.
Njah, ik zou er ook niet willen wonen of zo, daar is Israël. Maar vergeleken met de rest eromheen beschouw als ik het wel als een bakermat van licht. Het is toch meer een westers land...quote:
[..]
Er is tolerantie/saamhorigheid jegens de eigen mensen maar om nou te zeggen dat het een bakermat van verlichting is? Niet echt eigenlijk. Ja, in vergelijking met een aantal andere landen eromheen wel maar dan leg je de lat best laag
Hoewel Libanon in die regio ook wen een prettig land is volgens mij met een redelijke mate van vrijheid en zo.
Maar je ziet nergens in de Westerse wereld vormen van tirannie... 70 jaar geleden voor het laatst...quote:
Ik heb overigens een beetje eenzelfde idee bij het Koningshuis van Nederland en hun Bilderberg groep. Wie weet is het relatief rustig in Nederland omdat die groep niet graag in hun eigen achtertuin schijt.
Ja, dat jij nou zo vastgeroest zit in je denkraampje...quote:
Ik heb daar geen last van, dus ik heb alle vrijheid zulke dingen gewoon in alle onbevangenheid te vragen. Als je daar niet tegen kan ga je maar ergens anders hier in BNW verder. Echt een filosofisch talent ben je niet geloof ik.
Hier kan je precies zien hoe het in zijn werk gaat in dat soort landen:quote:
[..]
Hun handel in drugs helpt ze al een groot handje. Of handel in mensen. Geld van corrupte regeringen onderling.
In die Afrikaanse landen werkt men inderdaad aan winst-maximalisatie ja. Goed punt....quote:
[..]
Hier kan je precies zien hoe het in zijn werk gaat in dat soort landen:
Ik heb het idee dat je je eigen bron niet helemaal begrepen hebt. Dit soort praktijken kun je in Europa en Amerika inderdaad aantreffen maar die 60% armoede die jij bedoelt staat hier los van.
Sterker nog, er is zelden zoveel vrijheid en gelijkheid geweest als nu. Maar je ziet dat extremistische groeperingen en andere randfiguren dat heel eng vinden die vrijheid en gelijkheid. Maar goed, achterlopers heb je altijd en overal.quote:
Maar je ziet nergens in de Westerse wereld vormen van tirannie... 70 jaar geleden voor het laatst...
Video duur: 24:01quote:
[..]
In die Afrikaanse landen werkt men inderdaad aan winst-maximalisatie ja. Goed punt....
Ik heb het idee dat je je eigen bron niet helemaal begrepen hebt. Dit soort praktijken kun je in Europa en Amerika inderdaad aantreffen maar die 60% armoede die jij bedoelt staat hier los van.
Video gepost: 21:35:13
Jouw reactie: 21:37:48
Hoe kan je nou je oordeel na 2 minuten al geven over de video, terwijl deze 24 minuten duurt?
Omdat ik hem al ken. Daar had je natuurlijk ook wel aan kunnen komen, die gedachte.quote:
[..]
Video duur: 24:01
Video gepost: 21:35:13
Jouw reactie: 21:37:48
Hoe kan je nou je oordeel na 2 minuten al geven over de video, terwijl deze 24 minuten duurt?
Precies. Dat gedeelte snap ik er ook niet zo goed aan. Ik zie de Westerse wereld en westerse waarden tot nu toe als een vooruitgang iig.quote:
Sterker nog, er is zelden zoveel vrijheid en gelijkheid geweest als nu. Maar je ziet dat extremistische groeperingen en andere randfiguren dat heel eng vinden die vrijheid en gelijkheid. Maar goed, achterlopers heb je altijd en overal.
De documentaire gaat niet over winst-maximalisatie, het gaat erom hoe dictaturen worden gesticht en in stand worden gehouden...quote:
[..]
In die Afrikaanse landen werkt men inderdaad aan winst-maximalisatie ja. Goed punt....
Ik heb het idee dat je je eigen bron niet helemaal begrepen hebt. Dit soort praktijken kun je in Europa en Amerika inderdaad aantreffen maar die 60% armoede die jij bedoelt staat hier los van.
quote:
[..]
Sterker nog, er is zelden zoveel vrijheid en gelijkheid geweest als nu. Maar je ziet dat extremistische groeperingen en andere randfiguren dat heel eng vinden die vrijheid en gelijkheid. Maar goed, achterlopers heb je altijd en overal.
Ik vind jou ook maar geconditioneerd overkomen hoor. Alleen dan door anti-nwo ideeën. En enkel een smiley plaatsen of 'zucht' helpt ook niet. Dat cynisme heeft niemand iets aan. Zie dingen dan liever als een uitdaging om het met argumenten te onderbouwen. Share your knowlegde.quote:
[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 29-12-2015 22:23:20 ]
Altijd maar zeuren dat mensen niet "wakker" zijn en noem het maar op, maar dit is dan je inhoudelijke reactie op een door mij gestelde waarheid. Ja, dat nodigt uit tot discussie inderdaad.quote:
Bewijs het tegendeel dan eens?
Voor wat betreft je opmerking: "Sterker nog, er is zelden zoveel vrijheid en gelijkheid geweest als nu", zie onderstaand plaatje, wat het je allemaal vertelt:quote:
[..]
Altijd maar zeuren dat mensen niet "wakker" zijn en noem het maar op, maar dit is dan je inhoudelijke reactie op een door mij gestelde waarheid. Ja, dat nodigt uit tot discussie inderdaad.
Bewijs het tegendeel dan eens?
Nou poe, wat word ik onderdrukt. Ik kan alles doen wat ik wil.quote:
[..]
Voor wat betreft je opmerking: "Sterker nog, er is zelden zoveel vrijheid en gelijkheid geweest als nu", zie onderstaand plaatje, wat het je allemaal vertelt:
[ afbeelding ]
Dat zou een leuk plaatje zijn als we in Amerika zouden leven. En zelfs dan is het onzin. Want Oh nee, ik moet betalen aan de Belastingdienst (IRS) mijn hemel....
Nogmaals, ik zie geen bewijs van wat je wil stellen.
Je kan helemaal niks doen wat je wilt. Je bent een economische slaaf van de bankiers die zich 3 slagen in de rondte moet werken om maandelijks je hypotheek en andere kosten te voldoen. Je leeft van weekend naar weekend tot aan je (straks) 75ste om daarna nog de belasting over je begrafenis te laten betalen. En o ja, tussendoor heb je wat vakantiedagen, maar ook daarvoor BETAAL je. Tenzij je de jackpot in de loterij hebt gewonnen... alleen dan ben je vrij van het financieel stelsel.quote:
[..]
Nou poe, wat word ik onderdrukt. Ik kan alles doen wat ik wil.
Dat zou een leuk plaatje zijn als we in Amerika zouden leven. En zelfs dan is het onzin. Want Oh nee, ik moet betalen aan de Belastingdienst (IRS) mijn hemel....
Nogmaals, ik zie geen bewijs van wat je wil stellen.
=================================================================
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.
Johann Wolfgang von Goethe
=================================================================
Ik werk 32 uur. Kom daarmee ruim rond. Ik heb een leuk sociaal leven ook na het werk en plan inderdaad mijn uitstapjes en andere bezigheden op momenten dat ik niet werk. Edit: en nee ik ben geen bankier en werk niet in het bankwezenquote:
[..]
Je kan helemaal niks doen wat je wilt. Je bent een economische slaaf van de bankiers die zich 3 slagen in de rondte moet werken om maandelijks je hypotheek en andere kosten te voldoen. Je leeft van weekend naar weekend tot aan je (straks) 75ste om daarna nog de belasting over je begrafenis te laten betalen. En o ja, tussendoor heb je wat vakantiedagen, maar ook daarvoor BETAAL je. Tenzij je de jackpot in de loterij hebt gewonnen... alleen dan ben je vrij van het financieel stelsel.
=================================================================
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.
Johann Wolfgang von Goethe
=================================================================
Lijkt me mooi, een maatschappij waarin niemand hoeft te werken om rond te komen en alles te hebben wat hij/zij nodig heeft. Maarja, communisme werkt nu eenmaal niet. Zie ook massamoordenaars/genocide-experts Stalin en Pol Pot (bijvoorbeeld).
Extra toevoeging edit: Ondertussen is er steeds meer gelijkheid tussen man en vrouw, hebben mensen met een zwakke positie in de samenleving veel meer bescherming (ook al is de zorg in Nederland wel in verkeerde handen bij de zorgverzekeraars sinds de privatisering maar dat is een ander verhaal) en hebben we een samenleving waarin niemand aan zijn of haar lot overgelaten hoeft te worden (er is voor iedereen wel een oplossing).
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 29-12-2015 22:14:59 ]
Trollen nog wel... en het zelfs nog zeker weten ook. Helaas, maardat is echt totaal niet waar. Ik troll helemaal niks. Trollen zie ik trouwens als mensen in de zeik nemen, treiteren, plagen/pesten. Dat is wel het laatste wat ik hier zit te doen volgens mij.quote:
Nee, wat ik doe is gewoon vragen stellen over de fundamenten. Daar begint het namelijk allemaal... de fundamenten moeten kloppen, anders kan alles de prullenbak in.
Ik probeer me in dit geval vooral te verplaatsen in 'de vijand'. Je verplaatsen in de vijand vind ik zelf altijd goed om dingen beter te leren begrijpen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 29-12-2015 22:24:14 ]
Je DENKT dat je vrij bent, maar dat ben je niet. Stel je eens voor dat je geen rente hoeft te betalen over je hypotheek, auto of andere zaken. Geen BTW en dat soort dingen... en kijk dan eens wat alles en iedereen overhoudt en hoe de economie van het land dan pas echt explodeert en wat DAAR allemaal van gedaan kan worden.quote:
[..]
Ik werk 32 uur. Kom daarmee ruim rond. Ik heb een leuk sociaal leven ook na het werk en plan inderdaad mijn uitstapjes en andere bezigheden op momenten dat ik niet werk.
Lijkt me mooi, een maatschappij waarin niemand hoeft te werken om rond te komen en alles te hebben wat hij/zij nodig heeft. Maarja, communisme werkt nu eenmaal niet. Zie ook massamoordenaars/genocide-experts Stalin en Pol Pot (bijvoorbeeld).
Hier nog even een korte uitleg:
Ja, vergeleken met de directe omgeving doen ze het beterquote:
[..]
Njah, ik zou er ook niet willen wonen of zo, daar is Israël. Maar vergeleken met de rest eromheen beschouw als ik het wel als een bakermat van licht. Het is toch meer een westers land...
Hoewel Libanon in die regio ook wen een prettig land is volgens mij met een redelijke mate van vrijheid en zo.
. Er zitten meer gereedschappen in de kisten van psychopaten héquote:[..]
Maar je ziet nergens in de Westerse wereld vormen van tirannie... 70 jaar geleden voor het laatst...
. En het klopt dat er geen overduidelijk tirannie is in het westen maar als ik dan eens goed om me heen kijk met alle camera's en ander (digitaal en analoge) overzicht hoeft er niet heel veel te gebeuren om een soort technische tirannie op te zetten waarvan je nog niet eens wist dat het mogelijk was [/pessimist] en met schijten in de achtertuin bedoel ik de eventuele false flags, sociale onrust en andere zaken die mensen tegen elkaar opzet. Niet perse militaire politie die je kat doodtrapt voor de lol.Als ik dat plaatje zie snap ik ergens wel wel wat ermee bedoelt wordt. Maar aan de andere kant: het is gewoon het systeem. En de wereld moet werken volgens een systeem, anders is het één grote wanorde. Dat dat systeem de leiders ervan schatrijk maakt, tja...quote:
[..]
Nou poe, wat word ik onderdrukt. Ik kan alles doen wat ik wil.
Dat zou een leuk plaatje zijn als we in Amerika zouden leven. En zelfs dan is het onzin. Want Oh nee, ik moet betalen aan de Belastingdienst (IRS) mijn hemel....
Nogmaals, ik zie geen bewijs van wat je wil stellen.
Ja dat zeg ik toch? Goed plan dat communisme. Op papier dan. In de praktijk werkt het niet.quote:
[..]
Je DENKT dat je vrij bent, maar dat ben je niet. Stel je eens voor dat je geen rente hoeft te betalen over je hypotheek, auto of andere zaken. Geen BTW en dat soort dingen... en kijk dan eens wat alles en iedereen overhoudt en hoe de economie van het land dan pas echt explodeert en wat DAAR allemaal van gedaan kan worden.
Hier nog even een korte uitleg:
Bovendien; als we dat allemaal niet meer betalen hoe gaan we ons land dan onderhouden bijvoorbeeld? Allemaal economie van de koude grond die niet gestoeld is op feiten.
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 00:04:35 ]
Op zich is het nog wel 'logisch' te verklaren die camera's op een meer gangbare manier. Maar wel helemaal mee eens dat áls er een tirannie uitbreekt, we goed de klos zouden kunnen zijn en het net dan behoorlijk gesloten is. Daar zit de grote angst ook denk ik in het conspiracy-gedachtegoed, en dat lijkt me niet geheel onterecht nee.quote:
Er zitten meer gereedschappen in de kisten van psychopaten hé . En het klopt dat er geen overduidelijk tirannie is in het westen maar als ik dan eens goed om me heen kijk met alle camera's en ander (digitaal en analoge) overzicht hoeft er niet heel veel te gebeuren om een soort technische tirannie op te zetten waarvan je nog niet eens wist dat het mogelijk was [/pessimist]
Meh, 'het is gewoon het systeem' is nogal fatalistisch. Volgens mij kan het echt heel goed heel anders en is lijdt het gros van de mensheid aan een soort van Stockholm syndroom wat de economie en de maatschappij betreft. En eigenlijk is een eventuele NWO nog niet eens een NWO maar een WO, we hebben juist een NWO nodig die alles weer even goed vlot trekt want het hele ecomonische systeem is niet meer dan een zweep om mensen mee te slaan als ze een beetje buiten de paden treden.quote:
[..]
Als ik dat plaatje zie snap ik ergens wel wel wat ermee bedoelt wordt. Maar aan de andere kant: het is gewoon het systeem. En de wereld moet werken volgens een systeem, anders is het één grote wanorde. Dat dat systeem de leiders ervan schatrijk maakt, tja...
Hoe dan?quote:
[..]
Meh, 'het is gewoon het systeem' is nogal fatalistisch. Volgens mij kan het echt heel goed heel anders en is lijdt het gros van de mensheid aan een soort van Stockholm syndroom wat de economie en de maatschappij betreft.
Communisme... het dodelijkste politieke systeem ooit... en dat is waar we in de wereld op af denderen. Ik ben dus nogal tegenstander van het communisme.quote:
[..]
Ja dat zeg ik toch? Goed plan dat communisme. Op papier dan. In de praktijk werkt het niet.
Bovendien; als we dat allemaal niet meer betalen hoe gaan we ons land dan onderhouden bijvoorbeeld? Allemaal economie van de koude grond die niet gestoeld is op feiten.
Enne... er is een ander systeem wat ongekende rijkdom en ontwikkeling voor iedereen kan betekenen ja.
Wat? We denderen richting communisme? Dan mag je wel behoorlijk wat bewijslast hebben.quote:
[..]
Communisme... het dodelijkste politieke systeem ooit... en dat is waar we in de wereld op af denderen. Ik ben dus nogal tegenstander van het communisme.
Een utopie heet zoiets. Er is geen "perfect" systeem omdat de mens niet perfect is. Welk systeem heb je in gedachten dan? Verbaas me met je argumenten.quote:Enne... er is een ander systeem wat ongekende rijkdom en ontwikkeling voor iedereen kan betekenen ja.
Hoe dan Stockholm of hoe dan anders?quote:
Hoe dan anders inderdaad. Zolang er mensen betrokken zijn bij een systeem zal het systeem niet perfect zijn.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe dan Stockholm of hoe dan anders?
Hier heb je de bewijslast, svp op de titel onderaan de video klikken om de hele reeks te openen in youtube:quote:
[..]
Wat? We denderen richting communisme? Dan mag je wel behoorlijk wat bewijslast hebben.
edit: laat die docu nou gewoon eens achterwege.
Er is wel een perfect systeem, en dat is dat de banken verdwijnen en de munt door de staat wordt uitgegeven, ZONDER rente.quote:[..]
Een utopie heet zoiets. Er is geen "perfect" systeem omdat de mens niet perfect is. Welk systeem heb je in gedachten dan? Verbaas me met je argumenten.
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 00:04:16 ]
Ik ben bekend met het werk van Wise (zat ook in zijn interviewtopic op Reddit) en kan hem door zijn blinde joden-haat (geen zionistenhaat, jodenhaat) gewoon niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Hier heb je de bewijslast, svp op de titel onderaan de video klikken om de hele reeks te openen in youtube:
Klopt het dat er door de geallieerden gruweldaden zijn gepleegd? Jazeker. Oorlog is een ontzettend smerig iets, ranzigheid ten top aan beide kanten. Maar de weegschaal glijdt toch echt sterker een andere kant op.
Communisme dus. Dus nee. Of Neo Marxisme. Of...de Halal-hypotheek? Gaat niet werken.quote:Er is wel een perfect systeem, en dat is dat de banken verdwijnen en de munt door de staat wordt uitgegeven, ZONDER rente.
Disclaimer: de reden dat ik Wise niet serieus neem is omdat zijn visie dus besmeurd is door zijn bevooroordeelde blik. Dat haalt alle geloofwaardigheid weg, ook al zitten er flarden van waarheid in zijn verhaal.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 00:04:56 ]
Je bent niet bekend met het werk van Wise zie ik...quote:
[..]
Ik ben bekend met het werk van Wise (zat ook in zijn interviewtopic op Reddit) en kan hem door zijn blinde joden-haat (geen zionistenhaat, jodenhaat) gewoon niet meer serieus nemen.
Klopt het dat er door de geallieerden gruweldaden zijn gepleegd? Jazeker. Oorlog is een ontzettend smerig iets, ranzigheid ten top aan beide kanten. Maar de weegschaal glijdt toch echt sterker een andere kant op.
Heb je zijn volledige documentaire The Greatest Story NEVER Told weleens gezien dan?quote:[..]
Communisme dus. Dus nee. Of Neo Marxisme. Of...de Halal-hypotheek? Gaat niet werken.
Disclaimer: de reden dat ik Wise niet serieus neem is omdat zijn visie dus besmeurd is door zijn bevooroordeelde blik. Dat haalt alle geloofwaardigheid weg, ook al zitten er flarden van waarheid in zijn verhaal.
Ja, daar ben ik het dan wel weer mee eens (uiteraard). Maar goed, het is natuurlijk wel onvermijdelijk dat er altijd een soort systeem ontstaat dat de boel een beetje laat werken. Orde in de chaos zeg maar. Dat het huidige systeem in de wereld een hoop kut kanten heeft lijkt me idd evident.quote:
[..]
Meh, 'het is gewoon het systeem' is nogal fatalistisch. Volgens mij kan het echt heel goed heel anders en is lijdt het gros van de mensheid aan een soort van Stockholm syndroom wat de economie en de maatschappij betreft. En eigenlijk is een eventuele NWO nog niet eens een NWO maar een WO, we hebben juist een NWO nodig die alles weer even goed vlot trekt want het hele ecomonische systeem is niet meer dan een zweep om mensen mee te slaan als ze een beetje buiten de paden treden.
Let's embrace the Islamquote:
[..]
Hier heb je de bewijslast, svp op de titel onderaan de video klikken om de hele reeks te openen in youtube:
[..]
Er is wel een perfect systeem, en dat is dat de banken verdwijnen en de munt door de staat wordt uitgegeven, ZONDER rente.
[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 00:05:23 ]
Dat idee vind ik een overblijfsel van religieuze overheersing dat mensen inherente zondaars/slecht zijn. Mensen zijn over de hele linie genomen (te) makkelijk bij de neus te nemen en te beïnvloeden maar zeker niet geneigd naar het negatieve.quote:
[..]
Hoe dan anders inderdaad. Zolang er mensen betrokken zijn bij een systeem zal het systeem niet perfect zijn.
Hoe anders? Tja, dat is hoe dan ook een meer jaren plan hé
. Een paar jaar geleden had ik het idee om alle geldstromen volledig transparant te laten zijn voor iedereen, zonder uitzondering. Geen straf die er aan hangt oid maar iedereen kan dan zien of hetgeen wat je zegt ook hetgeen is waar je 'energie' in steekt.
Oké, ik had ook het idee om gewoon om de zoveel tijd een 'dictator voor het leven' aan te stellen met één kleine uitzondering, die dictator voor het leven moet dan wel een kleine bom in zijn been, naast zo'n slagader, laten plaatsen en iedereen boven de 18 jaar krijgt dan een anoniem kastje om in te drukken, zodra meer dan 50% die knop indrukt ontploft zijn bovenbeen en is ie binnen een paar minuten volledig doodgebloed.
Maar iets dichter bij de normaliteit (enigszins).
Iedereen creatief en kritisch leren denken op school als eerst, eerlijke media/voorlichting over de (wereld)politiek, maatschappij en die economie. Laat politici niet wegkomen met loze beloftes en loze kreten eens in de 4 jaar. Maak, na dat de eerste paar generaties creatief/kritisch denkende mensen uit school komen de democratie zoiets als het liquid democracy ( http://liquidfeedback.org/ )concept. Waar men directe inspraak heeft op waar het beschikbare geld voor gebruikt zou moeten worden. Liquid democracy werkt volgens het principe directe betrokkenheid. Iedereen kan overal op stemmen met de toevoeging dat je een stem voor bepaalde onderwerpen (economie, ziekenzorg, veiligheid) kan delegeren naar iemand die je vertrouwd én er verstand van heeft. zodat die persoon 2 stemmen heeft om uit te geven en ga zo maar door ( voor een sci fi boek op dat idee: https://en.wikipedia.org/wiki/Daemon_%28novel_series%29 )
En het belang van economie boven die van de maatschappij zoals het nu is moet echt eens stoppen, dat is de wereld op zijn kop. De economie moet de mens dienen en de mens niet de economie, daar komt mijn stockholm opmerking vandaan.
En anders maar op de manier hoe het in Star trek voor elkaar is gekomen maar dan hebben we een nucleaire oorlog nodig en de overgebleven opnieuw opbouwende mensheid had toen zijn lesjes wel geleerd. Beetje cru maar wie weet helpt het.
Oh en als in de tussentijd per ongeluk een paar banken in de fik vliegen tot de rest hun lesje heeft geleerd dan is dat ook goed.
Ze hebben ook gelijk wat betreft het niet-heffen van rente. Zouden we hier ook moeten doen.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 29-12-2015 23:27:42 ]
'De staat' is elke keer weer een top down organisatie die smeekt om corruptie. Bottom up, niet top down.quote:
Er is wel een perfect systeem, en dat is dat de banken verdwijnen en de munt door de staat wordt uitgegeven, ZONDER rente.
Ik vind dat ook één van de betere dingen van het Islamitische bank-systeem ja. Zeker.quote:
Ze hebben ook gelijk wat betreft het niet-heffen van rente. Zouden we hier ook moeten doen.
erase your mind completly and try again.quote:
Maar ja joh, lik vooral de kettingen die je vastketenen en vindt het maar prachtig allemaal...
Ik zeg 1 ding: Holocaust-ontkenning. Alleen dat al invalideert heel die "docu" van hem. Dus ja ik ken het weldegelijk. Niet de eerste keer dat ik het zie. Ik heb me in het verleden verdiept in sociale groepen zoals Blood&Honour en C18. Dus vandaar.quote:
[..]
Je bent niet bekend met het werk van Wise zie ik...
Ik heb me door veel stukken heen geworsteld. Jammer van de desinformatie erin ja.quote:Heb je zijn volledige documentaire The Greatest Story NEVER Told weleens gezien dan?
Vandaar ook dat er een ander systeem moet komen dan een democratie, want die is overduidelijk gemakkelijk te corrupteren. Er zal een autoritair systeem moeten komen die de lijnen uitzet, vanuit goede principes en zo de vrijheden van de bevolking waarborgt.quote:
[..]
'De staat' is elke keer weer een top down organisatie die smeekt om corruptie. Bottom up, niet top down.
Waarom zouden ze dat dan weer opnieuw willen invoeren en dit keer zelfs wereldwijd? Er is al meer geëxperimenteerd, en het is mislukt. Fascisme, communisme, de meest repressieve systemen ooit zo beetje, uitgeprobeerd en gefaald. De poging om als Staat bruut over je volk te heersen dus...
Wat is de reden om te denken dat ze zich nog een keer aan dezelfde steen willen stoten dan?
Die Welle. Begin daar eensquote:
[..]
Dat idee vind ik een overblijfsel van religieuze overheersing dat mensen inherente zondaars/slecht zijn. Mensen zijn over de hele linie genomen (te) makkelijk bij de neus te nemen en te beïnvloeden maar zeker niet geneigd naar het negatieve.
Mensen zijn binnen bepaalde posities inherent slecht. Maar niet iedereen dat klopt. Van die naïevelingen wordt juist misbruik gemaakt in zo'n systeem.Holy crap.quote:Hoe anders? Tja, dat is hoe dan ook een meer jaren plan hé
Een paar jaar geleden had ik het idee om alle geldstromen volledig transparant te laten zijn voor iedereen, zonder uitzondering. Geen straf die er aan hangt oid maar iedereen kan dan zien of hetgeen wat je zegt ook hetgeen is waar je 'energie' in steekt.
Oké, ik had ook het idee om gewoon om de zoveel tijd een 'dictator voor het leven' aan te stellen met één kleine uitzondering, die dictator voor het leven moet dan wel een kleine bom in zijn been, naast zo'n slagader, laten plaatsen en iedereen boven de 18 jaar krijgt dan een anoniem kastje om in te drukken, zodra meer dan 50% die knop indrukt ontploft zijn bovenbeen en is ie binnen een paar minuten volledig doodgebloed.
Maar iets dichter bij de normaliteit (enigszins).
Ik vind het een eng idee om de macht zo om te draaien. Als het volk mag beslissen over iemands leven..... Ik moet dan altijd aan die experimenten met stroomschokken denken, waarbij mensen gewoon de lethal dosage gaven aan vreemden.Dus een soort... decimatie van de bevolking? How NWO-ishquote:Iedereen creatief en kritisch leren denken op school als eerst, eerlijke media/voorlichting over de (wereld)politiek, maatschappij en die economie. Laat politici niet wegkomen met loze beloftes en loze kreten eens in de 4 jaar. Maak, na dat de eerste paar generaties creatief/kritisch denkende mensen uit school komen de democratie zoiets als het liquid democracy ( http://liquidfeedback.org/ )concept. Waar men directe inspraak heeft op waar het beschikbare geld voor gebruikt zou moeten worden. Liquid democracy werkt volgens het principe directe betrokkenheid. Iedereen kan overal op stemmen met de toevoeging dat je een stem voor bepaalde onderwerpen (economie, ziekenzorg, veiligheid) kan delegeren naar iemand die je vertrouwd én er verstand van heeft. zodat die persoon 2 stemmen heeft om uit te geven en ga zo maar door ( voor een sci fi boek op dat idee: https://en.wikipedia.org/wiki/Daemon_%28novel_series%29 )
En het belang van economie boven die van de maatschappij zoals het nu is moet echt eens stoppen, dat is de wereld op zijn kop. De economie moet de mens dienen en de mens niet de economie, daar komt mijn stockholm opmerking vandaan.
En anders maar op de manier hoe het in Star trek voor elkaar is gekomen maar dan hebben we een nucleaire oorlog nodig en de overgebleven opnieuw opbouwende mensheid had toen zijn lesjes wel geleerd. Beetje cru maar wie weet helpt het.
Mijn spaargeld....quote:Oh en als in de tussentijd per ongeluk een paar banken in de fik vliegen tot de rest hun lesje heeft geleerd dan is dat ook goed.
'door veel stukken heen geworsteld' Waarom niet gewoon heel de docu van A tot Z zitten kijken?quote:
[..]
Ik zeg 1 ding: Holocaust-ontkenning. Alleen dat al invalideert heel die "docu" van hem. Dus ja ik ken het weldegelijk. Niet de eerste keer dat ik het zie. Ik heb me in het verleden verdiept in sociale groepen zoals Blood&Honour en C18. Dus vandaar.
[..]
Ik heb me door veel stukken heen geworsteld. Jammer van de desinformatie erin ja.
En kan je aangeven waar de desinformatie hem in zit?
Alleen al de eerste zin in de tekst die je van mij quote. Gast.quote:
[..]
'door veel stukken heen geworsteld' Waarom niet gewoon heel de docu van A tot Z zitten kijken?
En kan je aangeven waar de desinformatie hem in zit?
Sorry, bij wet verboden om daarover te praten.quote:
[..]
Alleen al de eerste zin in de tekst die je van mij quote. Gast.
Maar goed, welke desinfo ben je nog meer tegengekomen dan?
Maar toch gebruik je de video maar wel. Ja, goed verhaal. Helaas, weg geloofwaardigheid van dit argument.quote:
[..]
Sorry, bij wet verboden om daarover te praten.
Die Welle ken ik volgens mij wel, die leraar die leerlingen ene 'lesje wil leren' die volledig uit de klauwen loopt toch? Beetje vergelijkbaar met The Stanford Prison Experiment, het naïeve moet er in ieder geval uit en het grote geloof in de top down structuur ook, volledig. Iedereen hun eigen leider.quote:
[..]
Die Welle. Begin daar eens
Het is een wisselwerking he. Die 'dictator voor het leven' doet dit ook vrijwillig. Geen dwang, nergens. Enkel die ene voorwaarde en in ruil daarvoor alleenheerschappij en rijkdom. Maar het houdt de corruptie in de perken in ieder gevalquote:[..]
Holy crap.
. En het is maar een brainfart uiteraard . Dat is niet hoe ik het graag zou zien maar een mogelijk voordeel van een eventuele manmade apocalyps, het summum van globale stupiditeit, botsende ego's en inhaligheid.quote:[..]
Dus een soort... decimatie van de bevolking? How NWO-ish
Daarom blijf ik ook op de nullijnquote:[..]
Mijn spaargeld...
, Of was dat omdat ik gewoon een gat in mijn hand heb? Hm.En hoe ga je die verandering bewerkstelligen? Dan zou je in mijn hersenen moeten wroeten want ik denk al heel anders. En dat aanpassen van de mentaliteit is ook weer een soort globale brainwash. Zie je de paradox?quote:
[..]
Die Welle ken ik volgens mij wel, die leraar die leerlingen ene 'lesje wil leren' die volledig uit de klauwen loopt toch? Beetje vergelijkbaar met The Stanford Prison Experiment, het naïeve moet er in ieder geval uit en het grote geloof in de top down structuur ook, volledig. Iedereen hun eigen leider.
Dan zou ik als die dictator zorgen dat 55% van de mensen heel veel geld en rijkdommen krijgt. Heb ik altijd de meerderheidquote:Het is een wisselwerking he. Die 'dictator voor het leven' doet dit ook vrijwillig. Geen dwang, nergens. Enkel die ene voorwaarde en in ruil daarvoor alleenheerschappij en rijkdom. Maar het houdt de corruptie in de perken in ieder geval
Ik schets het heel zwart maar zo bedoel ik het inderdaad niet. Meer verdraagzaamheid in de wereld zou fijn zijn maar zeker vergeleken met onze menselijke historie zijn we vooruit aan het gaan.quote:Dat is niet hoe ik het graag zou zien maar een mogelijk voordeel van een eventuele manmade apocalyps, het summum van globale stupiditeit, botsende ego's en inhaligheid.
Spend! SPEND! Capitali$Mquote:Daarom blijf ik ook op de nullijn
Wat begrijp je niet aan Bottom Up ipv Top Down? Autoritair is bijna het utopie van Top down en smeekt ook weer om corruptie. Geen gecentraliseerde macht, gewoon niet. Psychopaten fladderen naar het centrum van de macht als motten richting een open vlam.quote:
[..]
Vandaar ook dat er een ander systeem moet komen dan een democratie, want die is overduidelijk gemakkelijk te corrupteren. Er zal een autoritair systeem moeten komen die de lijnen uitzet, vanuit goede principes en zo de vrijheden van de bevolking waarborgt.
Misschien moet God de mensheid maar gewoon uitgummenquote:
Wat begrijp je niet aan Bottom Up ipv Top Down? Autoritair is bijna het utopie van Top down en smeekt ook weer om corruptie. Geen gecentraliseerde macht, gewoon niet. Psychopaten fladderen naar het centrum van de macht als motten richting een open vlam.
Precies ja. Het is ook best link om over te gaan op een goede autoritaire staat, want op het moment dat die corrupt raakt heb je de poppen aan het dansen. Maar zodra je het hebt over bottom-up krijg je weer te maken met een democratie, wat ook onwerkbaar is... Lastigquote:
[..]
Wat begrijp je niet aan Bottom Up ipv Top Down? Autoritair is bijna het utopie van Top down en smeekt ook weer om corruptie. Geen gecentraliseerde macht, gewoon niet. Psychopaten fladderen naar het centrum van de macht als motten richting een open vlam.
Gewoon een soort mix van autocratie en/of fascisme dus? Want op een andere manier krijg je geen "autoritaire staat".quote:
[..]
Precies ja. Het is ook best link om over te gaan op een goede autoritaire staat, want op het moment dat die corrupt raakt heb je de poppen aan het dansen. Maar zodra je het hebt over bottom-up krijg je weer te maken met een democratie, wat ook onwerkbaar is... Lastig
Geen idee wat nou het beste is... maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Gadaffi...quote:
[..]
Gewoon een soort mix van autocratie en/of fascisme dus? Want op een andere manier krijg je geen "autoritaire staat".
Dan had hij het toch wel aardig voor elkaar allemaal, totdat het Westen zich er mee ging bemoeien:
Nationaal socialisme dus? Of Kadaffi's eigen variant, het Groene Boekje?quote:
[..]
Geen idee wat nou het beste is... maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Gadaffi...
Dan had hij het toch wel aardig voor elkaar allemaal, totdat het Westen zich er mee ging bemoeien:
Kadaffi was geen fijne vent. Is het terecht dat we als westen ons hebben bemoeid daar? Nee. Hoe hard het ook klinkt, dat had de bevolking/regio zelf op moeten lossen.
Nationalisme is i.i.g. the way to go denk ik, maar dan zonder haat/racisme.quote:
[..]
Nationaal socialisme dus? Of Kadaffi's eigen variant, het Groene Boekje?
Kadaffi was geen fijne vent. Is het terecht dat we als westen ons hebben bemoeid daar? Nee. Hoe hard het ook klinkt, dat had de bevolking/regio zelf op moeten lossen.
En Gadaffi geen fijne vent? Check:
==================================================
“Europe runs the risk of turning black from illegal immigration, it could turn into Africa.
We need support from the European Union to stop this army trying to get across from Libya, which is their entry point.
At the moment there is a dangerous level of immigration from Africa into Europe and we don’t know what will happen.
What will be the reaction of the white Christian Europeans to this mass of hungry, uneducated Africans?
We don’t know if Europe will remain an advanced and cohesive continent or if it will be destroyed by this barbarian invasion. We have to imagine that this could happen but before it does we need to work together.”
Colonel Muammar Gaddafi, military ruler of Libya.
http://www.dailymail.co.u(...)migration-Libya.html
===================================================================
Kennelijk had hij het beste met ons voor, maar daar waren TPTB het niet mee eens hebben we gemerkt..
Ghadaffi was een schoolvoorbeeld psychopaat in een machtspositie man.quote:
Alleen de ogen van die vent al:
Brrr wat een brok duisternis.
Hoewel hij zijn eigen land voor een deel opgebouwd heeft (eerlijk is eerlijk, er was weldegelijk een stijging in welvaart en sociale zekerheid in Libië tijdens zijn bewind) was het verre van een vrije staat.quote:
[..]
Nationalisme is i.i.g. the way to go denk ik, maar dan zonder haat/racisme.
En Gadaffi geen fijne vent? Check:
==================================================
“Europe runs the risk of turning black from illegal immigration, it could turn into Africa.
We need support from the European Union to stop this army trying to get across from Libya, which is their entry point.
At the moment there is a dangerous level of immigration from Africa into Europe and we don’t know what will happen.
What will be the reaction of the white Christian Europeans to this mass of hungry, uneducated Africans?
We don’t know if Europe will remain an advanced and cohesive continent or if it will be destroyed by this barbarian invasion. We have to imagine that this could happen but before it does we need to work together.”
Colonel Muammar Gaddafi, military ruler of Libya.
http://www.dailymail.co.u(...)migration-Libya.html
===================================================================
Kennelijk had hij het beste met ons voor, maar daar waren TPTB het niet mee eens hebben we gemerkt..
Nogmaals, wij als westen hadden ons er nooit in moeten mengen.
Het was geen vrije staat nee, maar hij had de boel van een armoedige rommel opgebouwd naar het nr. 1 land van Afrika. Heb je de video hierboven over hem wel bekeken?quote:
[..]
Hoewel hij zijn eigen land voor een deel opgebouwd heeft (eerlijk is eerlijk, er was weldegelijk een stijging in welvaart en sociale zekerheid in Libië tijdens zijn bewind) was het verre van een vrije staat.
Nogmaals, wij als westen hadden ons er nooit in moeten mengen.
Dom dom dom... heb je de video van hem hierboven bekeken? En heb je zijn speeches voor de Verenigde Naties weleens aangehoord?quote:
[..]
Ghadaffi was een schoolvoorbeeld psychopaat in een machtspositie man.
Alleen de ogen van die vent al:
[ afbeelding ]
Brrr wat een brok duisternis.
So sit your ass down en ga verder met je huiswerk.
Maat. Hou eens op met je dwangmatig video's kijken. Wat ik zeg klopt ook gewoon. Daar hoef ik geen video met soundtrack voor te kijken want ik vind heel het onderwerp Kadaffi niet zo spannend nu.quote:
[..]
Dom dom dom... heb je de video van hem hierboven bekeken? En heb je zijn speeches voor de Verenigde Naties weleens aangehoord?
Je ziet nationaal socialisme (in de vorm van Kadaffi) dus als een betere maatschappij. Ik stel dat er betere manieren zijn om een land de goede kant op te krijgen.
Zolang jij niet bereid bent om jezelf qua geest flexibel naar anderen open te stellen hoef je dat van een ander ook niet te verwachten.quote:So sit your ass down en ga verder met je huiswerk.
quote:
Zolang jij niet bereid bent om jezelf qua geest flexibel naar anderen open te stellen hoef je dat van een ander ook niet te verwachten.
Ik heb blijkbaar niet gereageerd op zijn docu's als gehoopt/verwacht, en nu moet ie me niet meer haha
Ik heb gewoon de dingen even laten bezinken.Wat je zegt klopt dus niet, daar je geen 5 punten van desinformatie uit TGSNT kan opgeven.quote:
[..]
Maat. Hou eens op met je dwangmatig video's kijken. Wat ik zeg klopt ook gewoon. Daar hoef ik geen video met soundtrack voor te kijken want ik vind heel het onderwerp Kadaffi niet zo spannend nu.
Je ziet nationaal socialisme (in de vorm van Kadaffi) dus als een betere maatschappij. Ik stel dat er betere manieren zijn om een land de goede kant op te krijgen.
[..]
Zolang jij niet bereid bent om jezelf qua geest flexibel naar anderen open te stellen hoef je dat van een ander ook niet te verwachten.
Ik ga mezelf echt niet herhalen. Vier je "overwinning" en kom maar met nieuwe argumenten.quote:
[..]
Wat je zegt klopt dus niet, daar je geen 5 punten van desinformatie uit TGSNT kan opgeven.
Hell no. Zo makkelijk kom je er niet onderuit.. TGSNT is de geschiedenis zoals hij is en als je dat zo makkelijk van tafel veegt vraag ik met af of het nog wel zin heeft om verder met jou te discussierenquote:
[..]
Ik ga mezelf echt niet herhalen. Vier je "overwinning" en kom maar met nieuwe argumenten.
Oh jawel hoor, net zo makkelijk als je veel van mijn punten ook negeert. Ook jouw eigen keuzequote:
[..]
Hell no. Zo makkelijk kom je er niet onderuit..
Behalve dan dat de holocaust gewoon echt plaats heeft gevonden.quote:TGSNT is de geschiedenis zoals hij is en als je dat zo makkelijk van tafel veegt vraag ik met af of het nog wel zin heeft om verder met jou te discussieren
Overigens wel mooi, maar jij bepaalt niet wie hier de discussiepartners zijn op dit forum.
Terug on-topic lijkt me maar weer. Pro-illuminati. > Uitbannen van religie lijkt me geen slecht streven. Al is dat wel onrealistisch denk ik.
Nope, je hebt jezelf gediskwalificeerd, want TGSNT heeft juist alles te maken met het NWO topic.quote:
[..]
Oh jawel hoor, net zo makkelijk als je veel van mijn punten ook negeert. Ook jouw eigen keuze
[..]
Behalve dan dat de holocaust gewoon echt plaats heeft gevonden.
Overigens wel mooi, maar jij bepaalt niet wie hier de discussiepartners zijn op dit forum.
Pro-illuminati. > Uitbannen van religie lijkt me geen slecht streven. Al is dat wel onrealistisch denk ik.
Hoe kan ik nou met iemand serieus verder discussiëren als diegene essentiële informatie zomaar van tafel veegt?
Ik heb daar altijd een kanttekening bij, het christendom predikt naastenliefde en vergevingsgezindheid,quote:
Pro-illuminati. > Uitbannen van religie lijkt me geen slecht streven. Al is dat wel onrealistisch denk ik.
wat gebeurd er met zulke begrippen als je geloof/religie (i.h.b. het christendom) uitbant ?
Een dergelijke beslissing is ook niet licht genomen natuurlijk, er in destijds in de VN veiligheidsraad over gestemd.quote:
[..]
Nationaal socialisme dus? Of Kadaffi's eigen variant, het Groene Boekje?
Kadaffi was geen fijne vent. Is het terecht dat we als westen ons hebben bemoeid daar? Nee. Hoe hard het ook klinkt, dat had de bevolking/regio zelf op moeten lossen.
Bovendien, misschien is Syrië wel een goed voorbeeld wat kan gebeuren wanneer er niet ingegrepen wordt.
In Syrië werd niet ingegrepen omdat Rusland en China het tegenhielden door hun veto.
Dan komen de atheïsten moordend de straat op en versieren ze de lantaarnpalen van de straat met de ingewanden van pasgeborenen. Of mensen kunnen zich gewoon gedragen en hoeven niet vanuit een dogma geleerd te worden dat moorden slecht is en je medemens helpen best eens goed kan zijn. Ik gok het laatste, ik ben atheïstisch opgevoed (of in ieder geval agnostisch) en ben altijd al een 'carebear' geweest. Heb ik niet uit een boekje hoeven lerenquote:
[..]
Ik heb daar altijd een kanttekening bij, het christendom predikt naastenliefde en vergevingsgezindheid,
wat gebeurd er met zulke begrippen als je geloof/religie (i.h.b. het christendom) uitbant ?
.