quote:Op zondag 27 december 2015 23:50 schreef jogy het volgende:
Gast, doe rustig. Kijk ook nog eens voor de grap naar de topictitel. Voor mijn part beschouw je het als een gedachte experiment, het is wel eens goed om de hele andere kant op te denken om te controleren of je denkproces nog wel elastisch is zeg maar. Anders val je zelf in de valkuilen van de dogmatiek en pak je alleen zaken op die je eigen standpunten bevestigen zonder te kijken naar de mogelijke onzin binnen de verhalen.
Occult is gewoon rare crap, met rare/duistere rituelen waar gewoon niks goeds uit kan voortkomen.quote:Op maandag 28 december 2015 00:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.
Wat kortzichtig en zwart-wit.quote:Op maandag 28 december 2015 00:13 schreef Lichtkogel het volgende:
Occult is gewoon rare crap, met rare/duistere rituelen waar gewoon niks goeds uit kan voortkomen.
jij bent meer van de 50 shades of grey? dat is ook uit occultisme voortgekomen he.quote:Op maandag 28 december 2015 00:17 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Wat kortzichtig en zwart-wit.
De Tempeliers waren de voorlopers van de Illuminati als je het wat accurater wilt krijgen.quote:Op zondag 27 december 2015 23:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Een aftakking van de illuminati werd in 1776 opgericht ja, maar een eeuw daarvoor waren ze ook al actief in wat nu Spaans gebied is. Dus nee, helaas.
De Freemasons staan onder controle van de Joden/Zionisten. Heb ik hierboven al aangegeven, echter ik zie je de post ontwijken..quote:[..]
Ook hier zit je wat scheef. Er waren wel leden van de zogeheten Beierse illuminati, waaronder Weishaupt die jij noemt, maar die probeerden juist de freemasons met hun manieren beinvloeden. Hetgeen niet gelukt is overigens.
BDSM heeft niks met occultisme te maken qua oorsprong.quote:Op maandag 28 december 2015 00:18 schreef Biekuh het volgende:
[..]
jij bent meer van de 50 shades of grey? dat is ook uit occultisme voortgekomen he.
Occult is neutraal. Net als een klomp metaal die je kan omsmelten tot een kogel of een lepel. En rituelen zijn ook niet per definitie slecht. Het is alleen maar een soort meditatie om de wilskracht/intentie te sturen dus zou het ook voor positieve zaken gebruikt kunnen worden.quote:Op maandag 28 december 2015 00:13 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Occult is gewoon rare crap, met rare/duistere rituelen waar gewoon niks goeds uit kan voortkomen.
Een achterhaalde theorie. Aannemelijker is dat zij opgenomen zijn binnen de ordes van het vaticaan. Iets teveel Dan Brown invloeden in complotten tegenwoordig.quote:Op maandag 28 december 2015 00:19 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De Tempeliers waren de voorlopers van de Illuminati als je het wat accurater wilt krijgen.
Ik heb niks ontweken. Maar freemasons en zionisten delen alleen als raakvlak dat ze van elkaar lid zouden kunnen zijn, meer ook niet. Of wil je zeggen dat de hele vrijmetselaarij nu de stichting van Israel heeft opgezet? Dat er sympathisanten tussen zit is duidelijk maar daar houdt het dan ook echt op.quote:De Freemasons staan onder controle van de Joden/Zionisten. Heb ik hierboven al aangegeven, echter ik zie je de post ontwijken..
Ik kan het niet beter verwoorden.quote:Op maandag 28 december 2015 00:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Occult is neutraal. Net als een klomp metaal doe je kan omsmelten tot een kogel of een lepel. En rituelen zijn ook niet per definitie slecht. Het is alleen maar een soort meditatie om de wilskracht/intentie te sturen dus zou het ook voor positieve zaken gebruikt kunnen worden.
Gisteren zat ik toevallig een filmpje te kijken over paganisme. Daarin zei iemand: 'mensen zijn vooral heel bang voor wat dingen van binnen oproepen, het innerlijk, gevoelens, dieper gelegen lagen van het bewustzijn (onderbewustzijn). Angst voor oordeel, afwijzing en niet geaccepteerd worden in een gemeenschap. Dat is 'de angst voor de duisternis'. Gnostiek, wicca, kabbalah, en zulks occults, zijn wegen waarin je dergelijke dingen in jezelf gaat onderzoeken, kijken waar je weerstanden liggen, je struggles, en daar anders naar leren kijken om tot verbetering te komen, met symbolen die 't onderbewuste triggeren; de archetypen. Ik kan me niet voorstellen dat het 't Nobele is, dat 'naar binnen kijken' te ontmoedigen of zelfs verbieden en verjagen en in te ruilen voor een set van dogma's en angst voor 'het kwaad'. Er wordt hier volgens mij dus irrationeel gedacht. Dommigheid. Tijd idd om eigen overtuigingen te onderzoeken dus.quote:Op maandag 28 december 2015 00:08 schreef jogy het volgende:
Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.
quote:Op maandag 28 december 2015 00:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Occult is ook niet meer dan 'verborgen kennis' als ik het wel heb. Dat kan 'duistere kennis' zijn maar ook neutrale en positieve kennis. Dat hele 'occult = Satanistisch' vind ik dan ook een beetje humoristisch eigenlijk. En komen we weer terug dat het de perfecte afweer is tegen nieuwsgierige mensen. Occult = satanistisch = slecht = sociaal onwenselijk = ervan weg blijven. Alsof je het geel zwart schildert en los laat in de dierenwereld.
Didn't read.quote:Op maandag 28 december 2015 00:18 schreef Biekuh het volgende:
[..]
jij bent meer van de 50 shades of grey? dat is ook uit occultisme voortgekomen he.
offtopic: moet je ook zeker niet doen, is echt een broddelwerkje dat niets met BDSM te maken heeft. Is juist een voorbeeld van hoe je een ongezonde relatie hebt juist.quote:
Hier een occult ritueel...quote:Op maandag 28 december 2015 00:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Occult is neutraal. Net als een klomp metaal die je kan omsmelten tot een kogel of een lepel. En rituelen zijn ook niet per definitie slecht. Het is alleen maar een soort meditatie om de wilskracht/intentie te sturen dus zou het ook voor positieve zaken gebruikt kunnen worden.
neem mijn post vooral heel serieus.quote:Op maandag 28 december 2015 00:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
offtopic: moet je ook zeker niet doen, is echt een broddelwerkje dat niets met BDSM te maken heeft. Is juist een voorbeeld van hoe je een ongezonde relatie hebt juist.
Heb me niet echt verdiept in het verhaal van de Tempeliers, echter meen me te herinneren dat de koning van Frankrijk ze verdreef en ze met hun hebben en houden richting Schotland waren verkast en ze daarvandaan spoorloos verdwenen waren. Zij waren degene die het (criminele) heffen van rente introduceerden in het bankwezen en hiermee ongekende rijkdom vergaarden.quote:Op maandag 28 december 2015 00:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een achterhaalde theorie. Aannemelijker is dat zij opgenomen zijn binnen de ordes van het vaticaan. Iets teveel Dan Brown invloeden in complotten tegenwoordig.
Hier even wat quotes voor je erbij gepakt mbt Freemasons die onder controle staan:quote:[..]
Ik heb niks ontweken. Maar freemasons en zionisten delen alleen als raakvlak dat ze van elkaar lid zouden kunnen zijn, meer ook niet. Of wil je zeggen dat de hele vrijmetselaarij nu de stichting van Israel heeft opgezet? Dat er sympathisanten tussen zit is duidelijk maar daar houdt het dan ook echt op.
Ik moet er om lachen vooral... Ze doen maar. Als zij zich daar lekker bij voelen. Ik heb niets met die zweverij.quote:Op maandag 28 december 2015 00:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hier een occult ritueel...
https://vimeo.com/82935168
Dit is toch gewoon raar gedoe of niet?
Dat deden de Medici voor hen ook al, dat is niets nieuws. Er zijn delen van de orde verdreven uit Frankrijk maar algemene consensus is dat het Vaticaan ze gewoon geabsorbeerd heeft. Soort assimilatie.quote:Op maandag 28 december 2015 00:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Heb me niet echt verdiept in het verhaal van de Tempeliers, echter meen me te herinneren dat de koning van Frankrijk ze verdreef en ze met hun hebben en houden richting Schotland waren verkast en ze daarvandaan spoorloos verdwenen waren. Zij waren degene die het (criminele) heffen van rente introduceerden in het bankwezen en hiermee ongekende rijkdom vergaarden.
De enige bron voor die quotes die ik kan vinden zijn anti-joden sites. En een boel zaken missen context. Deze quotes heb ik al eens eerder gezien (niet op fok! vandaar)quote:Hier even wat quotes voor je erbij gepakt mbt Freemasons die onder controle staan:
======================================================================
===========================================================================
Zie je het nu een beetje..?
Ik vind 25.000 mensen in een gebouw die joelen om 22 mensen met een leren knikker ook raar gedoe. Dat valideert je mening niet tot een feit.quote:Op maandag 28 december 2015 00:55 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hier een occult ritueel...
https://vimeo.com/82935168
Dit is toch gewoon raar gedoe of niet?
O... dat ze in het Vaticaan geabsorbeerd zijn kan best. Echter, het Vaticaan is in 1958 geïnfiltreerd door de Freemasons en sindsdien ook niks meer dan een verlengstuk geworden van de elite.quote:Op maandag 28 december 2015 01:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat deden de Medici voor hen ook al, dat is niets nieuws. Er zijn delen van de orde verdreven uit Frankrijk maar algemene consensus is dat het Vaticaan ze gewoon geabsorbeerd heeft. Soort assimilatie.
De Illuminati is een 'algemene' term, welke door de elite gebruikt wordt om de Truthers in het duister te houden. Niemand weet wie het zijn, zolang je het over Illuminati hebt. Ja, er was een groep genaamd de Illuminati, maar als je verder kijkt, dan zie je dat het heden ten dage de Zionisten zijn.quote:[..]
De enige bron voor die quotes die ik kan vinden zijn anti-joden sites. En een boel zaken missen context. Deze quotes heb ik al eens eerder gezien (niet op fok! vandaar)
Nogmaals, laat eens dit ene concept los en durf mee te denken met mijn visie van de illuminati en masons. Stel je daar eens voor open zodat je, zoals jogy treffend zei, een elastisch beeld hebt en houdt.
Dat is ook raar gedoe. 25.000 mensen die jouwen om 22 mensen die voor de leren bal rennen is sport/entertainmen. Wat ik in de link liet zien was gewoon een heel vreemd occult ritueel. Kennelijk nog gebaseerd op de principes van super Satanist Aleister Crowley ook...quote:Op maandag 28 december 2015 01:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 25.000 mensen in een gebouw die joelen om 22 mensen met een leren knikker ook raar gedoe. Dat valideert je mening niet tot een feit.
Je bedoelt omdat die Paus uit Venetie die toen verkozen is het werk heeft doorgezet dat al in was gegaan om de negatieve houding van de kerk tegenover joden aan te passen? Ja, duidelijk de freemasons....quote:Op maandag 28 december 2015 01:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
O... dat ze in het Vaticaan geabsorbeerd zijn kan best. Echter, het Vaticaan is in 1958 geïnfiltreerd door de Freemasons en sindsdien ook niks meer dan een verlengstuk geworden van de elite.
In jouw halsstarrige visie ja. Ik ben in elk geval klaar met de discussie want je bent niet bereid om ook maar een centimeter aan gedachtesprong te maken. Het was weer fijn.quote:De Illuminati is een 'algemene' term, welke door de elite gebruikt wordt om de Truthers in het duister te houden. Niemand weet wie het zijn, zolang je het over Illuminati hebt. Ja, er was een groep genaamd de Illuminati, maar als je verder kijkt, dan zie je dat het heden ten dage de Zionisten zijn.
En de bronnen staan toch gewoon quote voor quote vermeld die ik in post #116 heb geplaatst??quote:Op maandag 28 december 2015 01:02 schreef ChrisCarter het volgende:
De enige bron voor die quotes die ik kan vinden zijn anti-joden sites. En een boel zaken missen context. Deze quotes heb ik al eens eerder gezien (niet op fok! vandaar)
Schiet eens niet zo in de kramp joh, ik geef alleen maar aan dat ik toen ook zo'n discussie had lopen en dat die bronnen nooit te herleiden zijn geweest. Behalve op die sites.quote:Op maandag 28 december 2015 01:12 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En de bronnen staan toch gewoon quote voor quote vermeld die ik in post #116 heb geplaatst??
Niks anti-Joods aan!! Het staat gewoon in Freemason en Joodse encylopedieën vermeld.
Svp dus niet ff de antisemitisme kaart gaan trekken nu, nergens voor nodig.
Schiet eens niet zo in de kramp? Jij komt aan met de term 'anti-joden sites'... en daar krijg ik kramp van ja.quote:Op maandag 28 december 2015 01:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Schiet eens niet zo in de kramp joh, ik geef alleen maar aan dat ik toen ook zo'n discussie had lopen en dat die bronnen nooit te herleiden zijn geweest. Behalve op die sites.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |