BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar toch gebruik je de video maar wel. Ja, goed verhaal. Helaas, weg geloofwaardigheid van dit argument.quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:40 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Sorry, bij wet verboden om daarover te praten.
Die Welle ken ik volgens mij wel, die leraar die leerlingen ene 'lesje wil leren' die volledig uit de klauwen loopt toch? Beetje vergelijkbaar met The Stanford Prison Experiment, het naïeve moet er in ieder geval uit en het grote geloof in de top down structuur ook, volledig. Iedereen hun eigen leider.quote:
[..]
Die Welle. Begin daar eensMensen zijn binnen bepaalde posities inherent slecht. Maar niet iedereen dat klopt. Van die naïevelingen wordt juist misbruik gemaakt in zo'n systeem.
Het is een wisselwerking he. Die 'dictator voor het leven' doet dit ook vrijwillig. Geen dwang, nergens. Enkel die ene voorwaarde en in ruil daarvoor alleenheerschappij en rijkdom. Maar het houdt de corruptie in de perken in ieder gevalquote:[..]
Holy crap.Ik vind het een eng idee om de macht zo om te draaien. Als het volk mag beslissen over iemands leven..... Ik moet dan altijd aan die experimenten met stroomschokken denken, waarbij mensen gewoon de lethal dosage gaven aan vreemden.
. En het is maar een brainfart uiteraard 
. Dat is niet hoe ik het graag zou zien maar een mogelijk voordeel van een eventuele manmade apocalyps, het summum van globale stupiditeit, botsende ego's en inhaligheid.quote:[..]
Dus een soort... decimatie van de bevolking? How NWO-ish
Daarom blijf ik ook op de nullijnquote:[..]
Mijn spaargeld...
, Of was dat omdat ik gewoon een gat in mijn hand heb? Hm.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En hoe ga je die verandering bewerkstelligen? Dan zou je in mijn hersenen moeten wroeten want ik denk al heel anders. En dat aanpassen van de mentaliteit is ook weer een soort globale brainwash. Zie je de paradox?quote:Op dinsdag 29 december 2015 23:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Die Welle ken ik volgens mij wel, die leraar die leerlingen ene 'lesje wil leren' die volledig uit de klauwen loopt toch? Beetje vergelijkbaar met The Stanford Prison Experiment, het naïeve moet er in ieder geval uit en het grote geloof in de top down structuur ook, volledig. Iedereen hun eigen leider.
Dan zou ik als die dictator zorgen dat 55% van de mensen heel veel geld en rijkdommen krijgt. Heb ik altijd de meerderheidquote:Het is een wisselwerking he. Die 'dictator voor het leven' doet dit ook vrijwillig. Geen dwang, nergens. Enkel die ene voorwaarde en in ruil daarvoor alleenheerschappij en rijkdom. Maar het houdt de corruptie in de perken in ieder geval
Ik schets het heel zwart maar zo bedoel ik het inderdaad niet. Meer verdraagzaamheid in de wereld zou fijn zijn maar zeker vergeleken met onze menselijke historie zijn we vooruit aan het gaan.quote:Dat is niet hoe ik het graag zou zien maar een mogelijk voordeel van een eventuele manmade apocalyps, het summum van globale stupiditeit, botsende ego's en inhaligheid.
Spend! SPEND! Capitali$Mquote:Daarom blijf ik ook op de nullijn
Het NWO-systeem is iig een nieuw soort aristocratie met een aantal 'wijze mannen' die de absolute, geheime elite vormen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wat begrijp je niet aan Bottom Up ipv Top Down? Autoritair is bijna het utopie van Top down en smeekt ook weer om corruptie. Geen gecentraliseerde macht, gewoon niet. Psychopaten fladderen naar het centrum van de macht als motten richting een open vlam.quote:
[..]
Vandaar ook dat er een ander systeem moet komen dan een democratie, want die is overduidelijk gemakkelijk te corrupteren. Er zal een autoritair systeem moeten komen die de lijnen uitzet, vanuit goede principes en zo de vrijheden van de bevolking waarborgt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Misschien moet God de mensheid maar gewoon uitgummenquote:Op dinsdag 29 december 2015 23:52 schreef jogy het volgende:
Wat begrijp je niet aan Bottom Up ipv Top Down? Autoritair is bijna het utopie van Top down en smeekt ook weer om corruptie. Geen gecentraliseerde macht, gewoon niet. Psychopaten fladderen naar het centrum van de macht als motten richting een open vlam.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Precies ja. Het is ook best link om over te gaan op een goede autoritaire staat, want op het moment dat die corrupt raakt heb je de poppen aan het dansen. Maar zodra je het hebt over bottom-up krijg je weer te maken met een democratie, wat ook onwerkbaar is... Lastigquote:
[..]
Wat begrijp je niet aan Bottom Up ipv Top Down? Autoritair is bijna het utopie van Top down en smeekt ook weer om corruptie. Geen gecentraliseerde macht, gewoon niet. Psychopaten fladderen naar het centrum van de macht als motten richting een open vlam.
-
Gewoon een soort mix van autocratie en/of fascisme dus? Want op een andere manier krijg je geen "autoritaire staat".quote:
[..]
Precies ja. Het is ook best link om over te gaan op een goede autoritaire staat, want op het moment dat die corrupt raakt heb je de poppen aan het dansen. Maar zodra je het hebt over bottom-up krijg je weer te maken met een democratie, wat ook onwerkbaar is... Lastig
Geen idee wat nou het beste is... maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Gadaffi...quote:
[..]
Gewoon een soort mix van autocratie en/of fascisme dus? Want op een andere manier krijg je geen "autoritaire staat".
Dan had hij het toch wel aardig voor elkaar allemaal, totdat het Westen zich er mee ging bemoeien:
-
Nationaal socialisme dus? Of Kadaffi's eigen variant, het Groene Boekje?quote:
[..]
Geen idee wat nou het beste is... maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Gadaffi...
Dan had hij het toch wel aardig voor elkaar allemaal, totdat het Westen zich er mee ging bemoeien:
Kadaffi was geen fijne vent. Is het terecht dat we als westen ons hebben bemoeid daar? Nee. Hoe hard het ook klinkt, dat had de bevolking/regio zelf op moeten lossen.
Nationalisme is i.i.g. the way to go denk ik, maar dan zonder haat/racisme.quote:
[..]
Nationaal socialisme dus? Of Kadaffi's eigen variant, het Groene Boekje?
Kadaffi was geen fijne vent. Is het terecht dat we als westen ons hebben bemoeid daar? Nee. Hoe hard het ook klinkt, dat had de bevolking/regio zelf op moeten lossen.
En Gadaffi geen fijne vent? Check:
==================================================
“Europe runs the risk of turning black from illegal immigration, it could turn into Africa.
We need support from the European Union to stop this army trying to get across from Libya, which is their entry point.
At the moment there is a dangerous level of immigration from Africa into Europe and we don’t know what will happen.
What will be the reaction of the white Christian Europeans to this mass of hungry, uneducated Africans?
We don’t know if Europe will remain an advanced and cohesive continent or if it will be destroyed by this barbarian invasion. We have to imagine that this could happen but before it does we need to work together.”
Colonel Muammar Gaddafi, military ruler of Libya.
http://www.dailymail.co.u(...)migration-Libya.html
===================================================================
Kennelijk had hij het beste met ons voor, maar daar waren TPTB het niet mee eens hebben we gemerkt..
-
Ghadaffi was een schoolvoorbeeld psychopaat in een machtspositie man.quote:
Alleen de ogen van die vent al:
Brrr wat een brok duisternis.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Hoewel hij zijn eigen land voor een deel opgebouwd heeft (eerlijk is eerlijk, er was weldegelijk een stijging in welvaart en sociale zekerheid in Libië tijdens zijn bewind) was het verre van een vrije staat.quote:
[..]
Nationalisme is i.i.g. the way to go denk ik, maar dan zonder haat/racisme.
En Gadaffi geen fijne vent? Check:
==================================================
“Europe runs the risk of turning black from illegal immigration, it could turn into Africa.
We need support from the European Union to stop this army trying to get across from Libya, which is their entry point.
At the moment there is a dangerous level of immigration from Africa into Europe and we don’t know what will happen.
What will be the reaction of the white Christian Europeans to this mass of hungry, uneducated Africans?
We don’t know if Europe will remain an advanced and cohesive continent or if it will be destroyed by this barbarian invasion. We have to imagine that this could happen but before it does we need to work together.”
Colonel Muammar Gaddafi, military ruler of Libya.
http://www.dailymail.co.u(...)migration-Libya.html
===================================================================
Kennelijk had hij het beste met ons voor, maar daar waren TPTB het niet mee eens hebben we gemerkt..
Nogmaals, wij als westen hadden ons er nooit in moeten mengen.
Het was geen vrije staat nee, maar hij had de boel van een armoedige rommel opgebouwd naar het nr. 1 land van Afrika. Heb je de video hierboven over hem wel bekeken?quote:
[..]
Hoewel hij zijn eigen land voor een deel opgebouwd heeft (eerlijk is eerlijk, er was weldegelijk een stijging in welvaart en sociale zekerheid in Libië tijdens zijn bewind) was het verre van een vrije staat.
Nogmaals, wij als westen hadden ons er nooit in moeten mengen.
-
Dom dom dom... heb je de video van hem hierboven bekeken? En heb je zijn speeches voor de Verenigde Naties weleens aangehoord?quote:
[..]
Ghadaffi was een schoolvoorbeeld psychopaat in een machtspositie man.
Alleen de ogen van die vent al:
[ afbeelding ]
Brrr wat een brok duisternis.
So sit your ass down en ga verder met je huiswerk.
-
Maat. Hou eens op met je dwangmatig video's kijken. Wat ik zeg klopt ook gewoon. Daar hoef ik geen video met soundtrack voor te kijken want ik vind heel het onderwerp Kadaffi niet zo spannend nu.quote:
[..]
Dom dom dom... heb je de video van hem hierboven bekeken? En heb je zijn speeches voor de Verenigde Naties weleens aangehoord?
Je ziet nationaal socialisme (in de vorm van Kadaffi) dus als een betere maatschappij. Ik stel dat er betere manieren zijn om een land de goede kant op te krijgen.
Zolang jij niet bereid bent om jezelf qua geest flexibel naar anderen open te stellen hoef je dat van een ander ook niet te verwachten.quote:So sit your ass down en ga verder met je huiswerk.
quote:
Zolang jij niet bereid bent om jezelf qua geest flexibel naar anderen open te stellen hoef je dat van een ander ook niet te verwachten.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Lichtkogel gaat ook steeds aan mijn fundamentele vragen voorbij. Het lijkt wel alsof ik die vragen niet mag stellen. Een beetje als vloeken in de kerk.
Ik heb blijkbaar niet gereageerd op zijn docu's als gehoopt/verwacht, en nu moet ie me niet meer haha
Ik heb gewoon de dingen even laten bezinken.
Ik heb blijkbaar niet gereageerd op zijn docu's als gehoopt/verwacht, en nu moet ie me niet meer haha
Ik heb gewoon de dingen even laten bezinken.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Wat je zegt klopt dus niet, daar je geen 5 punten van desinformatie uit TGSNT kan opgeven.quote:
[..]
Maat. Hou eens op met je dwangmatig video's kijken. Wat ik zeg klopt ook gewoon. Daar hoef ik geen video met soundtrack voor te kijken want ik vind heel het onderwerp Kadaffi niet zo spannend nu.
Je ziet nationaal socialisme (in de vorm van Kadaffi) dus als een betere maatschappij. Ik stel dat er betere manieren zijn om een land de goede kant op te krijgen.
[..]
Zolang jij niet bereid bent om jezelf qua geest flexibel naar anderen open te stellen hoef je dat van een ander ook niet te verwachten.
-
Ik ga mezelf echt niet herhalen. Vier je "overwinning" en kom maar met nieuwe argumenten.quote:
[..]
Wat je zegt klopt dus niet, daar je geen 5 punten van desinformatie uit TGSNT kan opgeven.
Hell no. Zo makkelijk kom je er niet onderuit.. TGSNT is de geschiedenis zoals hij is en als je dat zo makkelijk van tafel veegt vraag ik met af of het nog wel zin heeft om verder met jou te discussierenquote:
[..]
Ik ga mezelf echt niet herhalen. Vier je "overwinning" en kom maar met nieuwe argumenten.
-
Oh jawel hoor, net zo makkelijk als je veel van mijn punten ook negeert. Ook jouw eigen keuzequote:
[..]
Hell no. Zo makkelijk kom je er niet onderuit..
Behalve dan dat de holocaust gewoon echt plaats heeft gevonden.quote:TGSNT is de geschiedenis zoals hij is en als je dat zo makkelijk van tafel veegt vraag ik met af of het nog wel zin heeft om verder met jou te discussieren
Overigens wel mooi, maar jij bepaalt niet wie hier de discussiepartners zijn op dit forum.
Terug on-topic lijkt me maar weer. Pro-illuminati. > Uitbannen van religie lijkt me geen slecht streven. Al is dat wel onrealistisch denk ik.
Nope, je hebt jezelf gediskwalificeerd, want TGSNT heeft juist alles te maken met het NWO topic.quote:
[..]
Oh jawel hoor, net zo makkelijk als je veel van mijn punten ook negeert. Ook jouw eigen keuze
[..]
Behalve dan dat de holocaust gewoon echt plaats heeft gevonden.
Overigens wel mooi, maar jij bepaalt niet wie hier de discussiepartners zijn op dit forum.
Pro-illuminati. > Uitbannen van religie lijkt me geen slecht streven. Al is dat wel onrealistisch denk ik.
Hoe kan ik nou met iemand serieus verder discussiëren als diegene essentiële informatie zomaar van tafel veegt?
-
Ik heb daar altijd een kanttekening bij, het christendom predikt naastenliefde en vergevingsgezindheid,quote:
Pro-illuminati. > Uitbannen van religie lijkt me geen slecht streven. Al is dat wel onrealistisch denk ik.
wat gebeurd er met zulke begrippen als je geloof/religie (i.h.b. het christendom) uitbant ?
There is only one religion
Een dergelijke beslissing is ook niet licht genomen natuurlijk, er in destijds in de VN veiligheidsraad over gestemd.quote:
[..]
Nationaal socialisme dus? Of Kadaffi's eigen variant, het Groene Boekje?
Kadaffi was geen fijne vent. Is het terecht dat we als westen ons hebben bemoeid daar? Nee. Hoe hard het ook klinkt, dat had de bevolking/regio zelf op moeten lossen.
Bovendien, misschien is Syrië wel een goed voorbeeld wat kan gebeuren wanneer er niet ingegrepen wordt.
In Syrië werd niet ingegrepen omdat Rusland en China het tegenhielden door hun veto.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
