Als dit waar is dan weet je dat deze vluchtelingenbelasting niet de enigste belasting van de EU gaat komen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 14:42 schreef KetchupFTW het volgende:
''Europa-wijde belasting'' voor ''Meer vluchtelingen''
Ja, zo maak je je populair onder je eigen bevolking.
Het is haar plicht vanwege Duitsland haar rol in WW2.quote:
Dan moet je wat luchtverfrisser gebruiken dat helpt tegen de stank.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:14 schreef Elzies het volgende:
Ik ruik een Brexit. Ik hoop op een Nexit.
Zou best kunnen dat er veel landen (inclusief de bevolking) zit te wachten op migranten hoor.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
'Zeker 15 landen zijn tegen'
Vanaf land nummer 16 hadden ze nog niet geïnformeerd denk ik. Ik weet de antwoorden wel
Ik dacht dat Merkel toch voorstelde om deze gelukzoekers eerlijk te verdelen over alle lidstaten, in plaats van alleen Duitsland, Nederland en Zweden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:16 schreef devlinmr het volgende:
Ik snap haar logica wel. Je neemt namelijk meteen de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen en je kunt t georganiseerd aanpakken.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit de oplossing vind of dat ik het een goed idee vind. Enige oplossing is om orde op zaken te stellen in Syrie.
Het is gewoon een goede stap die veel landen toepassen, er zal inderdaad meer moeten gebeuren maar ik ben al blij dat men hierover aan het praten is. Niet alleen haal je de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen maar je hebt ook al registratie vooraf en weet wie je gaat binnenhalen en waarheen die mensen kunnen. De mensen die op een andere manier binnenkomen kun je dan ook beter opvangen in de huidige opvangcentra en goed controleren, het is dus ook een goede scheiding van de vluchtelingenstroom en de stroom met behoorlijke aantallen mensen die geen recht op asiel hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:16 schreef devlinmr het volgende:
Ik snap haar logica wel. Je neemt namelijk meteen de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen en je kunt t georganiseerd aanpakken.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit de oplossing vind of dat ik het een goed idee vind. Enige oplossing is om orde op zaken te stellen in Syrie.
Lees even het artikel wat erbij hoort...quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:11 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Alles verloopt volgens plan. Je zou echter verwachten dat het tempo ondertussen op het maximum is, maar er wordt nog gas bijgegeven.
Waar schuilt de logica om economische gelukzoekers te gaan halen naar jouw land? Bovenal, waar wil je ze nog überhaupt plaatsen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is gewoon een goede stap die veel landen toepassen, er zal inderdaad meer moeten gebeuren maar ik ben al blij dat men hierover aan het praten is. Niet alleen haal je de mensensmokkelaars de wind uit de zeilen maar je hebt ook al registratie vooraf en weet wie je gaat binnenhalen en waarheen die mensen kunnen. De mensen die op een andere manier binnenkomen kun je dan ook beter opvangen in de huidige opvangcentra en goed controleren, het is dus ook een goede scheiding van de vluchtelingenstroom en de stroom met behoorlijke aantallen mensen die geen recht op asiel hebben.
Ik weet niet over welk plan je het hebt. Economische gelukszoekers worden vaak gehaald om te werken of te ondernemen, met name omdat mensen hier ook economische gelukszoekers zijn die van hun willen profiteren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waar schuilt de logica om economische gelukzoekers te gaan halen naar jouw land? Bovenal, waar wil je ze nog überhaupt plaatsen?
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben we geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig. Weg met die EU. Dit is een oorlog waard.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk plan je het hebt. Economische gelukszoekers worden vaak gehaald om te werken of te ondernemen, met name omdat mensen hier ook economische gelukszoekers zijn die van hun willen profiteren.
Die mensen waar jij over spreekt komen individueel binnen, zijn al door een bedrijf gecontacteerd en hebben hun werkvisum etc op zak.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk plan je het hebt. Economische gelukszoekers worden vaak gehaald om te werken of te ondernemen, met name omdat mensen hier ook economische gelukszoekers zijn die van hun willen profiteren.
Daarom zijn er ook regels voor economische gelukszoekers dat ze een baan moeten hebben die niet vervuld kunnen worden of flink moeten investeren in een onderneming. Het gaat bij economische vluchtelingen dus duidelijk niet om mensen die hier asielaanvragen en krijgen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig.
Ja hoor dat vind ik een uitstekend plan, dat is beter dan ze ongecontroleerd de grens over te laten komen zoals nu een feit is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die mensen waar jij over spreekt komen individueel binnen, zijn al door een bedrijf gecontacteerd en hebben hun werkvisum etc op zak.
Jij wilt honderdduizenden onaangepasten Europa binnenvliegen?
Wil ze 6 miljoen joden gaan vervangen door moslims ? Verdomd slechte ruil.....quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:12 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Het is haar plicht vanwege Duitsland haar rol in WW2.
Zo denkt zij echt. En vele Duitsers met haar (of dat wordt iig gepretendeerd).
En die honderdduizenden spreken natuurlijk allemaal Engels of een andere Europese taal, hebben een diploma naar Europese maatstaven en gaan direct een (hoogopgeleide) baan vervullen hier.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja hoor dat vind ik een uitstekend plan, dat is beter dan ze ongecontroleerd de grens over te laten komen zoals nu een feit is.
Nogmaals, het zijn GEEN vluchtelingen. Enige doel is economisch motief in die landen die voor hun het meeste opleveren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook regels voor economische gelukszoekers dat ze een baan moeten hebben die niet vervuld kunnen worden of flink moeten investeren in een onderneming. Het gaat bij economische vluchtelingen dus duidelijk niet om mensen die hier asielaanvragen en krijgen.
Dat beweer ik toch helemaal niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En die honderdduizenden spreken natuurlijk allemaal Engels of een andere Europese taal, hebben een diploma naar Europese maatstaven en gaan direct een (hoogopgeleide) baan vervullen hier.
Dream on man
Okay jij weet nog steeds niet wat er precies onder de definitie van vluchteling staat en blijft maar onzin verkondigen. Succes dan maar en laat je vooral niet hinderen door gebrek aan kennis.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, het zijn GEEN vluchtelingen. Enige doel is economisch motief in die landen die voor hun het meeste opleveren.
Elzies, laat je niet van de wijs brengen door de linkse moraalridders hier.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, het zijn GEEN vluchtelingen. Enige doel is economisch motief in die landen die voor hun het meeste opleveren.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:11 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Alles verloopt volgens plan. Je zou echter verwachten dat het tempo ondertussen op het maximum is, maar er wordt nog gas bijgegeven.
Heb jij nu de illusie dat die persoon ook maar een beetje luistert en leest wat de feiten zijn. Dat het vluchtelingenverdrag kijkt naar het land van herkomst en nationaliteit willen mensen gewoon niet begrijpen, jij blijkbaar ook niet. Wie heeft toch dat idiote idee de wereld in geholpen dat door veilige derde landen reizen vluchtelingen tot economische migranten maakt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Elzies, laat je niet van de wijs brengen door de linkse moraalridders hier.
Het zijn inderdaad voor 99,9% géén vluchtelingen maar economische migranten.
Om je laatste vraag te beantwoorden: de UNHCR zelf.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Heb jij nu de illusie dat die persoon ook maar een beetje luistert en leest wat de feiten zijn. Dat het vluchtelingenverdrag kijkt naar het land van herkomst en nationaliteit willen mensen gewoon niet begrijpen, jij blijkbaar ook niet. Wie heeft toch dat idiote idee de wereld in geholpen dat door veilige derde landen reizen vluchtelingen tot economische migranten maakt?
Ik kan het ook bijna niet geloven, zijn bij Merkel alle stoppen doorgeslagenquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:29 schreef Steinerized het volgende:
Ik geloof hier echt geen snars van.
Dit zou voor Merkel en het CDU politieke zelfmoord zijn.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Alleen is wereld weliswaar van iedereen, Europa is van de Europeanen en niet van de werkgeverslobby en de politici die zijn corrumperen om de welvaart nog oneerlijker te verdelen, en Nederland is van de Nederlanders en niet van belobbiede EU-ers.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:17 schreef D.D.W. het volgende:
Ook in Nederland zitten er heel veel op hen te wachten. Deze mensen zijn van mening dat de wereld van iedereen is en welvaart eerlijk verdeeld moet worden. Je kunt ze ook makkelijk aan het uiterlijk herkennen:
Maar zijn het wel asielzoekers als je ze ophaalt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:44 schreef Oud_student het volgende:
Als je 100.000 den gaat ophalen, dan zijn dat extra "asielzoekers".
Wat ik me vooral af vraag is waar Mutti Merkel ze wil gaan halen. Uit de kampen van Erdogan? Wat gek het blijken ineens voornamelijk Koerden, Homo's, Jihadisten en criminelen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:44 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik kan het ook bijna niet geloven, zijn bij Merkel alle stoppen doorgeslagen![]()
Als je 100.000 den gaat ophalen, dan zijn dat extra "asielzoekers". De huidige stroom van mensen die eigenlijk geen recht op asiel hebben blijft natuurlijk gewoon doorgaan.
Trouwens hoe selecteer je wie wel en niet met het vliegtuig naar het beloofde land mag![]()
Ik zie weer een bloeiend verdienmodel voor allerlei tussen personen die je een plaats op Merkels vliegtuig weten te verzekeren.
Kort samengevat: een krankzinnig plan
Eens, dit "plan" roept zoveel vragen op en het maakt zoveel kapot en genereert zoveel wantrouwen, dat je je idd kan afvragen of Merkel en haar adviseurs noch wel goed bij hun hoofd zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat ik me vooral af vraag is waar Mutti Merkel ze wil gaan halen. Uit de kampen van Erdogan? Wat gek het blijken ineens voornamelijk Koerden, Homo's, Jihadisten en criminelen.
Erdogan wint overtuigend de verkiezingen, Turkije is 'gezuiverd'.
Het lijkt haast wel alsof ze lijdt aan een soort verknipte vorm van het Stockholmsyndroom ofzo... Zo iemand moet je niet aan de knoppen van je land willen laten draaienquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:53 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Eens, dit "plan" roept zoveel vragen op en het maakt zoveel kapot en genereert zoveel wantrouwen, dat je je idd kan afvragen of Merkel en haar adviseurs noch wel goed bij hun hoofd zijn.
Die zeker niet die weten wel wat de definitie van vluchteling is:quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:27 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Om je laatste vraag te beantwoorden: de UNHCR zelf.
http://www.unhcr.org/4ec262df9.htmlquote:It defines a refugee as a person who
is outside his or her country of na-
tionality or habitual residence; has a
well-founded fear of being persecuted
because of his or her race, religion,
nationality, membership of a particular
social group or political opinion; and
is unable or unwilling to avail him—
or herself of the protection of that
country, or to return there, for fear
of persecution
Dan zet GeenPeil binnen de korste keren een nieuwe handtekeningenactie op.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:36 schreef Nintex het volgende:
Een Europese belasting? No way dat andere Europese landen daar voor tekenen. Misschien dat ze Dijsselbloem zo ver krijgt, maar de Polen/Grieken etc. schieten dit plan direct af natuurlijk.
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 17:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die zeker niet die weten wel wat de definitie van vluchteling is:
[..]
http://www.unhcr.org/4ec262df9.html
Die weten ook wel dat veilige derde landen alleen een rol spelen bij waar het asielverzoek gedaan moet worden en niet voorkomt bij "outside his or her country of nationality or habitual residence".
Daar staat immers niets over een derde land waarin iemand is geweest.
Europa zou het Vluchtelingenverdrag moeten opzeggen en vervangen door een systeem van gecontroleerde immigratie: een Green Card-systeem.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:23 schreef Buster24 het volgende:
Er komen er nog miljoenen aan.
[NORML]http://www.radio1.nl/item ... kezen-hindert-opbouw.html[/NORML]
[ afbeelding ]
Ik vrees dat dit makkelijker gezegd dan gedaan is. Of wil jij helikopters sturen naar Raqqa die met een luidspreker in het Arabisch oproepen of alle homo's, christenen en atheïsten zich even willen melden op het centrale plein in verband met asiel in West-Europa? Plek voor twaalf, dus wees snel!quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Afgezien van de krankzinnige aantallen is het wel een goed plan om vluchtelingen te gaan halen mits iedere andere vorm van instroom wordt geblokkeerd. Op die manier kun je de echte vluchtelingen onderscheiden van de uitkeringszoekers en de aantallen in de hand houden.
Was allang bekend joh, Afrika zit hier toch al.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:23 schreef Buster24 het volgende:
Er komen er nog miljoenen aan.
[NORML]http://www.radio1.nl/item ... kezen-hindert-opbouw.html[/NORML]
[ afbeelding ]
Wel als je tegenstander bent van IS en/of Assad. Mensen die vluchten voor willekeurige bombardementen vallen er niet onder maar die krijgen subsidiaire bescherming.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?
Over zelfhaterij gesproken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:48 schreef totalvamp het volgende:
Europa is toch al te dode opgschreven door de policor en zelfhaterij.
Ik zou ze bij de EU en de VN allemaal een rot schop willen geven en ze naar huis sturen voor landverraad, volkverraad, eigen belangen eerst, discriminatie en stupiditeit.
Het is toch belachelijk dat die lui hiermee wegkomen zonder er zelf ooit last van te hebben.
Ik haat mezelf niet hoorquote:
Lach maar, maar Europa, Duitsland in het bijzonder, gaan nog steeds gebukt onder de vruchten van de tweede wereldoorlog. Tel daar een ''elite'' bij die compleet los staat van de samenleving en je krijgt dit soort voorstellen.quote:
Nog een mooi voorbeeld van zelfhaterij. "Bijna hopen op een burgeroorlog."quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:54 schreef StateOfMind het volgende:
Waanzin, complete waanzin![]()
Het is een verschrikkelijk iets natuurlijk, oorlog, maar je zou onderhand toch bijna gaan hopen op een burgeroorlog/revolutie om een einde te maken aan deze waanzin en zelfvernietiging
Je etaleert de befaamde 'weg met ons-houding' anders prima, gezien de angst en het wantrouwen waar je mee rondloopt.quote:
Ik lach niet, ik vind het vrij opmerkelijk dat er gesproken wordt over zelfhaterij door iemand die denkt dat deze samenleving bedreigd wordt door nog geen 100.000 nieuwe inwoners. Alsof we in de afgelopen decennia een kutland zijn geworden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lach maar, maar Europa, Duitsland in het bijzonder, gaan nog steeds gebukt onder de vruchten van de tweede wereldoorlog.
Daar hoopt wel een groot deel op hoor.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:54 schreef StateOfMind het volgende:
Waanzin, complete waanzin![]()
Het is een verschrikkelijk iets natuurlijk, oorlog, maar je zou onderhand toch bijna gaan hopen op een burgeroorlog/revolutie om een einde te maken aan deze waanzin en zelfvernietiging
Weg met ons? Nee weg met hen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je etaleert de befaamde 'weg met ons-houding' anders prima, gezien de angst en het wantrouwen waar je mee rondloopt.
Dat gebeurd al naiefjequote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik lach niet, ik vind het vrij opmerkelijk dat er gesproken wordt over zelfhaterij door iemand die denkt dat deze samenleving bedreigd wordt door nog geen 100.000 nieuwe inwoners. Alsof we in de afgelopen decennia een kutland zijn geworden.
100.000 voor nu, met gezinshereniging en doorlopende stromen worden dat er meer.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik lach niet, ik vind het vrij opmerkelijk dat er gesproken wordt over zelfhaterij door iemand die denkt dat deze samenleving bedreigd wordt door nog geen 100.000 nieuwe inwoners. Alsof we in de afgelopen decennia een kutland zijn geworden.
We hebben ook problemen door andere oorzaken, als je geen problemen wil in een samenleving heb je een probleem.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
maar wil je echt gaan ontkennen dat we problematiek hebben door de immigratie van de vorige eeuw?
Ja, weg met ons, want wij, onze samenleving, de welvaart en alle verworvenheden zouden zogenaamd worden bedreigd door asielzoekers.quote:
Onzin, het gaat juist steeds beter. Op talloze vlakken. Dat we te maken hebben gehad met een recessie staat daar volledig los van.quote:Dat gebeurd al naiefje
...familie van johan cruyff toevallig?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
We hebben ook problemen door andere oorzaken, als je geen problemen wil in een samenleving heb je een probleem.
Dat zeg ik niet, die zijn alleen te verwaarlozen. Wat criminaliteit, veiligheid, welvaart, zorg, onderwijs, infrastructuur, et cetera betreft doen we het nog steeds verdomd goed. Als ik die angstverhalen moet geloven gaan we langzamerhand achteruit maar dat is onzinnig gelul en blijkt helemaal nergens uit.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
En een kutland, nee.. maar wil je echt gaan ontkennen dat we problematiek hebben door de immigratie van de vorige eeuw?
OK, maar die krijgen dus geen asiel?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wel als je tegenstander bent van IS en/of Assad. Mensen die vluchten voor willekeurige bombardementen vallen er niet onder maar die krijgen subsidiaire bescherming.
http://www.unhcr.nl/unhcr-in-nederland/begrippenlijst.html
Slappe kuthouding? Suggereren dat Nederland een kutland is wat niet in staat is om deze vluchtelingenstroom op te vangen, dat is een slappe kuthouding waar alleen maar wantrouwen en angst uit spreekt. Als omliggende landen het tienvoudige op kunnen vangen zou Nederland dat niet eens kunnen zonder naar de hel en de verdoemenis te gaan?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
...familie van johan cruyff toevallig?
Bovendien is dit een heel makkelijk te voorkomen probleem. Gewoon niet zoveel mensen opnemen en al helemaal niet zo'n slappe kuthouding aannemen.
Volgens mij is Syrië een land waarbij men ook subsidaire bescherming heeft, dat is dus afhankelijk van hoe veilig het is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
OK, maar die krijgen dus geen asiel?
Dat zie je toch al gebeuren of heb je onder een steen geleeft afgelopen maanden?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, weg met ons, want wij, onze samenleving, de welvaart en alle verworvenheden zouden zogenaamd worden bedreigd door asielzoekers.
[..]
Onzin, het gaat juist steeds beter. Op talloze vlakken. Dat we te maken hebben gehad met een recessie staat daar volledig los van.
Het gaat er niet om dat we het wel kunnen, je moet het niet willen dat is het probleem.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Slappe kuthouding? Suggereren dat Nederland een kutland is wat niet in staat is om deze vluchtelingenstroom op te vangen, dat is een slappe kuthouding waar alleen maar wantrouwen en angst uit spreekt. Als omliggende landen het tienvoudige op kunnen vangen zou Nederland dat niet eens kunnen zonder naar de hel en de verdoemenis te gaan?
Borrelpraat op z'n best dit. Die bezuinigingen hebben niets met asielzoekers of immigranten te maken, dat is het gevolg van de recessie. En echt hard bezuinigd wordt er ook niet, want we kunnen jaarlijks nog 7 miljard in de illusie steken dat werklozen aan een baan geholpen moeten worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:11 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Dat zie je toch al gebeuren of heb je onder een steen geleeft afgelopen maanden?
Ja echt beter
Met al die bezuinigingen.
maar wel geld eruit trekken om ondankbare honden een opvang te geven waarna ze gratis geld krijgen terwijl ze hier ILLEGAAL zijn.
Ik zou ze het gevang in gooien totdat ze terug kunnen. We hebben daar ook zat plekken vrij nog.
Hou je land voor je eigen bevolking waar jongeren met 10+ jaar inschrijftijd niet eens aan een huisje kunnen komen.
Criminaliteit lijkt af te nemen, maar dat komt omdat niemand meer aangifte doet, politie doet er toch niks meer mee. Moest je eens kijken als je alle Afrikanen uit Nederland zou schoppen (zonder uitkering) wat we ineens een criminaliteits daling hebben.
Het gaat beter met het landja volgens corrupte politici.
Heeft er wel mee te maken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Borrelpraat op z'n best dit. Die bezuinigingen hebben niets met asielzoekers of immigranten te maken, dat is het gevolg van de recessie. En echt hard bezuinigd wordt er ook niet, want we kunnen jaarlijks nog 7 miljard in de illusie steken dat werklozen aan een baan geholpen moeten worden.
Dat de criminaliteit al jaren daalt wordt niet alleen ondersteund door het aantal aangiftes, ook door bijvoorbeeld enquêtes en onderzoeken binnen instanties zoals Slachtofferhulp. Er zijn meer manieren om criminaliteit in kaart te brengen.
Oké man.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:21 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Heeft er wel mee te maken.
Wij moeten bezuinigen, maar wel geld voor die lui die hier massaal op ons sociale stelsel komen profiteren. Ja slim idee echtDeze mensen dragen NIKS bij aan onze samenleving, echt niks. Alleen maar ellende en een debiele kijk op normen en waarden.
Mensen zijn het zat dat ze steeds minder geld hebben en meer moeten betalen terwijl een stel illegalen alles gratis krijgt.
Veel mensen doen niks meer met de politie, ze vertrouwen er niet meer in. Dan kun je enquetes doen wat je wilt, maar geeft altijd een ander beeld. Ik doe geen aangifte meer bij iets, politie is nutteloos. ze zeggen direct "oh we komen wel een keertje langs of we hebben geen tijd".
Tenzij je zegt dat je op het punt staat een inbreker door zijn kop te schieten, dan is het ineens spoed.
maar blijf maar denken dat alles zo goed gaat in het land..
Vandaar dat zoveel mensen op Wilders stemmen.
Goed tegenargumentquote:
Als je talloze onderzoeken die bevestigen dat de criminaliteit daalt onder het tapijt veegt met "ja, maar de politie neem ik niet meer serieus" terwijl ik net heb aangegeven dat dat ook wordt ondersteund door onderzoeken die niet binnen de politie zijn uitgevoerd sta je zelf niet open voor argumenten en ga ik m'n tijd ook niet aan je verdoen. Je gelooft er maar een eind op los.quote:
Geef je urls/bronnen dan, jouw woord is evenveel waard als de mijnequote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je talloze onderzoeken die bevestigen dat de criminaliteit daalt onder het tapijt veegt met "ja, maar de politie neem ik niet meer serieus" terwijl ik net heb aangegeven dat dat ook wordt ondersteund door onderzoeken die niet binnen de politie zijn uitgevoerd sta je zelf niet open voor argumenten en ga ik m'n tijd ook niet aan je verdoen. Je gelooft er maar een eind op los.
http://www.nrc.nl/rechten(...)-doet-steeds-minder/quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:37 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Geef je urls/bronnen dan, jouw woord is evenveel waard als de mijne
Die man heeft gelijk gekregen. Wijlen Fortuyn ook, hoe erg dat ook prikt bij sommige mensen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:51 schreef Achterhoker het volgende:
Zag gisteren nog eens zo'n oud interview van Theo v. gogh, die man gaat nog gelijk krijgen ook.
Die artikelen zin anders behoorlijk negatief over de verminderde pakkans, oploskans, het weggooien van aangiftes etc etc.quote:
Want? Je haalt ze zelfs op, wat moet je dan met grensbewaking?quote:en er moet een gezamenlijke "macht" komen voor grensbewaking.
Daarom moeten we in NL ook toe naar gecontroleerde immigratie (bv via Green Card systeem), zodat je alleen mensen binnenhaalt die daadwerkelijk iets constructiefs aan onze economie gaan bijdragen. Natuurlijk filter je daarmee niet iedereen eruit en echte asielaanvragen (politiek asiel etc) kun je best honoreren. Maar geen enorme groepen zonder enige vorm van controle binnenhalen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik had vanmiddag een stapeltje retourzendingen van een AZC in handen.
We praten over dagvaardingen, bekeuringen van NS/Veolia/Arrriva, CJIB, rekeningen van orthodontiepraktijken enzovoorts.
Die gaan nooit betaald worden. Niemand die er naar kraait, we geven dat soort ratten gewoon een vrijkaart om te toen en laten waar ze zelf zin in hebben. vind je het gek dat ze dan steeds een stapje verder gaan en ''de gewone Nederlander'' pislink wordt.
Probeer jij maar eens een dagvaarding of fanmail van het CJIB te negeren. Als Nederlander lichten ze je uit je bed, als asielzoeker maakt het blijkbaar geen zak uit. Dat is wat er mis is met de compleet doorgedraaide asielindustrie in dit land.
Ik vroeg je de vorige keer ook al om een bron van deze cijfers, ga je die nog geven of blijf je gewoon doorgaan met ongefundeerd roeptoeteren?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:56 schreef riazop het volgende:
Als je niets doet en je bevolking van 82 miljoen naar 35 gaat in 60 jaar , wil je wel
Klopt, neemt echter niet weg dat de criminaliteit al jaren gestaag daalt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:02 schreef totalvamp het volgende:
[..]
Die artikelen zin anders behoorlijk negatief over de verminderde pakkans, oploskans, het weggooien van aangiftes etc etc.
Over 60 jaar heb 81.999.965 minder Duitsers dan nu?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:56 schreef riazop het volgende:
Als je niets doet en je bevolking van 82 miljoen naar 35 gaat in 60 jaar , wil je wel
Bron?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:56 schreef riazop het volgende:
Als je niets doet en je bevolking van 82 miljoen naar 35 gaat in 60 jaar , wil je wel
Zijn dikke duim.quote:
Of er verdwijnt gewoon een hoop van die dingen de prullebak in en wordt niet opgenomen in de statistieken om het beter te laten lijken?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 22:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, neemt echter niet weg dat de criminaliteit al jaren gestaag daalt.
Donald Tusk bedoel je.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:26 schreef polderturk het volgende:
Merkel is de echte president van de EU. Haar wil is wet. [b]Van Rompuy [/b]heeft geen flikker te zeggen.
En toch komt het op hetzelfde neer. Of je ze nou afvoert of ophaalt, je brengt je eigen land naar de ondergang.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 00:44 schreef Ringo het volgende:
Het verleden heeft bewezen dat Duitse leiders meer succes hebben met het tegenovergestelde standpunt.
Heeft deze roversleider niet een of ander belastingparadijs ter beschikking om z'n nieuwe burgers te stallen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
De Frankfurter Allgemeine meldt dat Juncker het 'ongecontroleerd doorlaten van vluchtelingen door EU-lidstaten' een halt wil gaan toeroepen.
Die berekening gaat uit van een netto immigratie van gemiddeld 350.000 per jaar.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vroeg je de vorige keer ook al om een bron van deze cijfers, ga je die nog geven of blijf je gewoon doorgaan met ongefundeerd roeptoeteren?
Edit: zelf maar even opgezocht, en dit gevonden...
http://www.nu.nl/buitenla(...)rk-en-vergrijst.html
Met andere woorden, als er niets veranderd, zal de komende 50 jaar de Duitse bevolking krimpen van circa 82 miljoen naar een aantal dat tussen de 65 en 70 miljoen gaat liggen.
Onzin. Een aantal landen zitten heel erg te wachten op neiuwe bewoners. Duitsland bv,, Zweden , Belgie, Noorwegen enz,,quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 01:08 schreef agter het volgende:
Laten we voorop stellen dat niemand in Europa zit te wachten op miljoenen vluchtelingen.
Er gaat dus iets mis bij justitie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Probeer jij maar eens een dagvaarding of fanmail van het CJIB te negeren. Als Nederlander lichten ze je uit je bed, als asielzoeker maakt het blijkbaar geen zak uit. Dat is wat er mis is met de compleet doorgedraaide asielindustrie in dit land.
Grote groepen? Niet in Nederland hoor.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Maar geen enorme groepen zonder enige vorm van controle binnenhalen....
In Nederland mag je tot die tijd helemaal niet werken, en pogingen om Nederlands te leren worden juist tegengewerkt (want misschien wil de aanvrager dan wel blijven!)quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Verder afschaffing van de 5 jaar die er staat voor een tijdelijke verblijfsvergunning (statushouders). Veel te lang. Max. 2 jaar met optie tot verlenging van een jaar bij bewezen poging tot integreren (baan, taal leren etc.).
Dan nog verdwijnen er in een halve eeuw tijd geen 35 miljoen mensen, zoiets zou alleen mogelijk zijn in een Europa van 500 jaar geleden tijdens een uitbraak van de pest.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 01:27 schreef riazop het volgende:
[..]
Die berekening gaat uit van een netto immigratie van gemiddeld 350.000 per jaar.
De 35 miljoen gaat uit van een migratie evenwicht.
Dat dat land een schuldgevoel heeft betekent niet dat de rest van Europa naar Duitsland moet luisteren. Zo zie je maar weer dat de verschillen binnen Europa groot zijn. Het ene land heeft namelijk een andere historie dan het andere land.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:12 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Het is haar plicht vanwege Duitsland haar rol in WW2.
Zo denkt zij echt. En vele Duitsers met haar (of dat wordt iig gepretendeerd).
Oorlogsvluchtelingen moeten hoe dan ook op termijn aan het werk. Zijn er wel banen voor hen? We hebben zelf tienduizenden werklozen aan de kant staan. Een eenvoudige schoonmaakbaan kan een Nederlander ook oppakken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook regels voor economische gelukszoekers dat ze een baan moeten hebben die niet vervuld kunnen worden of flink moeten investeren in een onderneming. Het gaat bij economische vluchtelingen dus duidelijk niet om mensen die hier asielaanvragen en krijgen.
Dat mens is echt knettergekquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 14:41 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Angela Merkel gaat nog een stapje verder. The Guardian bericht zojuist dat Merkel plannen heeft om honderduizenden vluchtelingen op te laten halen, om te voorkomen dat men een gevaarlijke reis moet maken naar Europa.
Om dit financieel mogelijk te maken komt er een Europa-wijde belasting. Landen worden verder gedwongen om meer vluchtelingen op te nemen, en er moet een gezamenlijke "macht" komen voor grensbewaking.
Brussel werkt momenteel aan de plannen, het probleem is echter dat zeker 15 van de 28 landen tegen zijn.
http://www.theguardian.co(...)compulsory-eu-quotas
http://www.focus.de/polit(...)ssen_id_5035188.html
[ afbeelding ]
Tja, wel hard roepen dat Wilders de onderbuik bespeelt maar zelf worden ze net zo hard gepiepeld door politici die "demografie" als argument gebruiken. Wat is nu feitelijk anders qua bangmakerij?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 22:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vroeg je de vorige keer ook al om een bron van deze cijfers, ga je die nog geven of blijf je gewoon doorgaan met ongefundeerd roeptoeteren?
Edit: zelf maar even opgezocht, en dit gevonden...
http://www.nu.nl/buitenla(...)rk-en-vergrijst.html
Met andere woorden, als er niets veranderd, zal de komende 50 jaar de Duitse bevolking krimpen van circa 82 miljoen naar een aantal dat tussen de 65 en 70 miljoen gaat liggen. Dat is wel even wat anders dan dat lulscenario dat jij maar op blijft hangen hier. Alsof het realistisch is dat de bevolking van een land in zo'n kort tijdsbestek met meer dan 50% gaat afnemen.![]()
Dat laatste zou geen ramp zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 06:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Tja, wel hard roepen dat Wilders de onderbuik bespeelt maar zelf worden ze net zo hard gepiepeld door politici die "demografie" als argument gebruiken. Wat is nu feitelijk anders qua bangmakerij?
"Als we niet oppassen dan islamiseert de boel en hebben we straks 50% moslims!"
"Als we niet oppassen dan vergrijst de boel en hebben we straks nog maar 7 miljoen Nederlanders!"
quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 08:40 schreef HSG het volgende:
Het niet ophalen van asielzoekers is racisme en fascisme.
Dan sluit je de grenzen hermetisch af en schiet je met scherp op iedereen die de grenzen niet respecteert.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 01:08 schreef agter het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel sterk van haar.
Laten we voorop stellen dat niemand in Europa zit te wachten op miljoenen vluchtelingen.
Maar ze komen. Hoe dan ook.
Dus beter haal je ze daar op.
Soort selectie bij de poort.
De VS en Australië doen dit al jaren in kader van refugee resettlement, dat lijkt goed te werken en aantrekkende werking heeft het niet, als je geen toestemming krijgt blijf je immers in het buitenland.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:24 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dan sluit je de grenzen hermetisch af en schiet je met scherp op iedereen die de grenzen niet respecteert.
Ze komen toch dus we gaan ze wel ophalen. Doe even normaal man. Dat is een uitnodiging voor heel het midden oosten en heel afrika om allemaal hierheen te komen.
Als je niet in ziet wat voor problemen dit op allerlei vlakken gaat hebben de komende jaren dan heb je een dikke plank voor je harses
Voor wie zou jij willen vechten in Syrie, voor assad, IS of één van die andere groepen?quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:35 schreef deedeetee het volgende:
Dit is een veel beter plan : Balkanlanden dreigen grenzen te sluiten Het moet maar eens afgelopen zijn met die volksverhuizing.
Niet fijn in je eigen land ? Doe er dan wat aan stelletje watjes.....
Ontwapening en een regering van nationale eenheid o.i.d. daar zou ik voor vechten. Voor een land als Syrie is een federatie is niet eens een slecht idee.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voor wie zou jij willen vechten in Syrie, voor assad, IS of één van die andere groepen?
Probleem is volgens mij dat er niemand is die daar voor vecht en zeker niet iemand die je kunt vertrouwen. Er is daar genoeg om tegen te vechten maar geen groep om voor te vechten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ontwapening en een regering van nationale eenheid o.i.d. daar zou ik voor vechten. Voor een land als Syrie is een federatie is niet eens een slecht idee.
Hoe heet die docu?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die man heeft gelijk gekregen. Wijlen Fortuyn ook, hoe erg dat ook prikt bij sommige mensen.
Ben benieuwd waar we over 10 jaar staan. Zag van de week een franstalige docu over de ghetto's aldaar. De politie daar voert gewoon letterlijk operaties behind enemy lines uit. Snel er in met 2 a 3 auto's, traangasgranaten schieten, verdachte oppikken en snel weer weg.
Ik ga er van uit dat dat in Nederland niet met zo'n vaart zal gaan lopen, maar de onrust en lust wordt steeds groter, hoe ongefundeerd die misschien ook zijn. Als ergens geen draagvlak voor is, moet je het niet doordrukken onder het mom van ''wij weten wat goed voor u is''
Ze komen niet alleen uit Syrië hoor, ook uit Afghanistan en Eritrea en wat dacht je van Albanië ?quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 15:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Voor wie zou jij willen vechten in Syrie, voor assad, IS of één van die andere groepen?
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 16:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze komen niet alleen uit Syrië hoor, ook uit Afghanistan en Eritrea en wat dacht je van Albanië ?
Maar wat betreft Syrië ik zou voor Assad gaan. Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter.
De andere partijen zijn echt niet veel beter.Er moet gewoon een eind komen aan de oorlog en daarna zien we wel verder.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.
Dat mag jouw mening zijn, ik ben blij dat veel mensen er in de geschiedenis van ons land anders over dachten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De andere partijen zijn echt niet veel beter.Er moet gewoon een eind komen aan de oorlog en daarna zien we wel verder.
Wat heeft de geschiedenis van Nederland er mee te maken ?quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag jouw mening zijn, ik ben blij dat veel mensen er in de geschiedenis van ons land anders over dachten.
Het is voor mij het meest herkenbare om eens te kijken hoe jouw redenatie in het verleden zou hebben uitgepakt. We hebben hier ook wel eens oorlogen gehad waarbij mensen moesten kiezen aan welke kant ze gingen vechten en of ze vochten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat heeft de geschiedenis van Nederland er mee te maken ?
Burgeroorlog ? Volgens mij heeft er hier nooit iets gespeeld dat je kunt vergelijken met de situatie in Syrië.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is voor mij het meest herkenbare om eens te kijken hoe jouw redenatie in het verleden zou hebben uitgepakt. We hebben hier ook wel eens oorlogen gehad waarbij mensen moesten kiezen aan welke kant ze gingen vechten en of ze vochten.
Ik vraag me af of de zwijgende meerderheid in Irak en Libië nog steeds zo blij is dat de dictator verdreven is. Voor de meerderheid is het er daar niet beter op geworden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.
Assad moet weer in het zadel geholpen worden, is de snelste weg naar rust in dat gebied. Onder Assad leefden de verschillende groeperingen ook (relatief) vredig. Nu is het een losgeslagen gekkenhuis en elke groepering wil de macht krijgen. Ken zelf een aantal Syrische jongens en die zagen dit alles al aankomen toen de Arabische Lente net begonnen was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 17:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach jij hebt geen morele bezwaren tegen vechten voor een dictator die zijn eigen volk heeft aangevallen met chemische wapens als je denkt daarmee te kunnen winnen.
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 18:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Burgeroorlog ? Volgens mij heeft er hier nooit iets gespeeld dat je kunt vergelijken met de situatie in Syrië.
Vergeet 1781-1795 niet, toen speelde er ook een burgeroorlog in Nederland.quote:Op zondag 25 oktober 2015 09:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.
Klopt.quote:Op zondag 25 oktober 2015 09:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vergeet 1781-1795 niet, toen speelde er ook een burgeroorlog in Nederland.
Het aantal sterftes ligt in Duitsland op bijna een miljoen per jaar. In 55 jaar gaan er ongeveer 50 miljoen Duitsers sterven.quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan nog verdwijnen er in een halve eeuw tijd geen 35 miljoen mensen, ....
Kom eens met cijfers voor je constante gebral, leugenaar.quote:Op zondag 25 oktober 2015 10:19 schreef riazop het volgende:
[..]
Het aantal sterftes ligt in Duitsland op bijna een miljoen per jaar. In 55 jaar gaan er ongeveer 50 miljoen Duitsers sterven.
Met de huidige demografie mag je blij zijn met nog 16 a 17 miljoen geboortes. De vruchtbare cohorten zijn immers schaars. Zeer schaars.
Iets als dit?quote:Op zondag 25 oktober 2015 10:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kom eens met cijfers voor je constante gebral, leugenaar.
Dat geeft een heel ander beeld dan wat leugenaar riazop stelt, met z'n aanwas van 16/17 miljoen. Zelfs met maar 500.000 geboortes (het laagste aantal in die grafiek) per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. En zoals je ziet neemt het aantal stervenden ook snel af zodra de hele babyboomgeneratie niet meer bestaat.quote:Op zondag 25 oktober 2015 10:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Iets als dit?
[ afbeelding ]
https://www.destatis.de/D(...)orausberechnung.html
quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat geeft een heel ander beeld dan wat leugenaar riazop stelt, met z'n aanwas van 16/17 miljoen. Zelfs met maar 500.000 geboortes (het laagste aantal in die grafiek) per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. En zoals je ziet neemt het aantal stervenden ook snel af zodra de hele babyboomgeneratie niet meer bestaat.
Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat de afname van geboorten exponentieel zal zijn omdat de vruchtbare cohorten nu eenmaal (in absolute zin) snel teruglopen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zelfs met maar 500.000 geboortes (het laagste aantal in die grafiek) per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. E
Kom dan met officiële cijfers leugenaar.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:11 schreef riazop het volgende:
[..]
[..]
Je gaat helemaal voorbij aan het feit dat de afname van geboorten exponentieel zal zijn omdat de vruchtbare cohorten nu eenmaal (in absolute zin) snel teruglopen.
Ik zie vooral een behoorlijk sterfteoverschot en zonder immigratie dus een behoorlijke krimp van de bevolking. Het lijkt mij dat hij toch behoorlijk gelijk had.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat geeft een heel ander beeld dan wat leugenaar riazop stelt, met z'n aanwas van 16/17 miljoen. Zelfs met maar 500.000 geboortes (per jaar) in 50 jaar (het laagste aantal in die grafiek) kom je nog op 25 miljoen uit. En zoals je ziet neemt het aantal stervenden ook snel af zodra de hele babyboomgeneratie niet meer bestaat.
En jij dacht serieus dat een groot land als Duitsland vrolijk gaat afwachten hoe het WEGDEEMSTERT?quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
.... per jaar gedurende 50 jaar kom je nog op 25 miljoen uit. ...
Ik kan ook roepen dat de temperatuur wereldwijd binnen 50 jaar met 50 graden stijgt, als er dan na 50 jaar een stijging van 2 graden is heb ik dan ook gelijk?quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie vooral een behoorlijk sterfteoverschot en zonder immigratie dus een behoorlijke krimp van de bevolking. Het lijkt mij dat hij toch behoorlijk gelijk had.
Het is goed met je, leugenaar.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:15 schreef riazop het volgende:
[..]
En jij dacht serieus dat een groot land als Duitsland vrolijk gaat afwachten hoe het WEGDEEMSTERT?
Die gaan dus gewoon hun bevolking vervangen. Zoals Merkel terecht hiet op het gas drukt. Poep in de broek verhalen van doodsbange tokkies over "izlamizering" en "gelukszoekers" ten spijt.
Kijk naar de grafiek. En realiseer je dat daar wordt/werd uitgegaan van een aanvulling van vruchtbare vrouwen door constante migratie. Waarschijnlijk is daar uitgegaan van een netto migratie van rond de 300.000 voor heel Duitslandquote:Op zondag 25 oktober 2015 11:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Kom dan met officiële cijfers leugenaar.
Het is goed met je, leugenaar.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:17 schreef riazop het volgende:
[..]
Kijk naar de grafiek. En realiseer je dat daar wordt/werd uitgegaan van een aanvulling van vruchtbare vrouwen door constante migratie. Waarschijnlijk is daar uitgegaan van een netto migratie van rond de 300.000 voor heel Duitsland
Ik wil de vraag best nog een keer stellen hoor:quote:
quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 16:35 schreef Slip het volgende:
wiet is nog illegaler dan een illegale
klopt toch niet
Jij kunt blijkbaar niet lezen. Hij heeft geen concrete voorspelling gedaan. Hij zei dat je blij mocht zijn met ..... Als ik zeg dat je blij mag zijn met een temperatuur stijging van 3 graden in de komende tijd is dat geen voorspelling dat de temperatuur met 3 graden gaat stijgen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik kan ook roepen dat de temperatuur wereldwijd binnen 50 jaar met 50 graden stijgt, als er dan na 50 jaar een stijging van 2 graden is heb ik dan ook gelijk?
[..]
Het is goed met je, leugenaar.
Tweede wereld oorlog was geen burgeroorlog dat was een bezetting door de Duitsers. Absoluut geen burgeroorlog.quote:Op zondag 25 oktober 2015 09:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tweede wereld oorlog was geen burgeroorlog dat was een bezetting door de Duitsers. Absoluut geen burgeroorlog.
De 80 jarige oorlog was tegen de Spanjaarden. Duidelijke grenzen van Nederland kwamen er pas ná die oorlog.
om het ff duidelijk te zeggen : je kletst maar wat.....quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
Dit.quote:
De ironie.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
om het ff duidelijk te zeggen : je kletst maar wat.....![]()
Nou, het hoeft nog niet te leiden tot 'regime change' natuurlijk.quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
Je vreest dat de Duitse neo-nazi's nog meer voet aan de grond krijgen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Mijn grootste vrees is de ondergang van Europa door de komst van mensen uit niet-westerse landen. Die nazi's zijn een bijzaak en stellen weinig voor.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vreest dat de Duitse neo-nazi's nog meer voet aan de grond krijgen?
Wie gaan er dan vechten in WOIII?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mijn grootste vrees is de ondergang van Europa door de komst van mensen uit niet-westerse landen. Die nazi's zijn een bijzaak en stellen weinig voor.
Dit inderdaad. Als het geen WO3 wordt, dan wel een burgeroorlog.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Ik heb de indruk dat jij dat ook wel weet.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gaan er dan vechten in WOIII?
Waar halen onze landgenoten al hun wapens vandaan? En hoe gaan ze zich verenigen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij dat ook wel weet.
De WO3 wordt geen traditionele oorlog met fronten en natiestaten (die zijn door de generatie '68 vrijwel afgeschaft), maar een burgeroorlog met vuurhaarden verspreid door Europa.
-Jabhat al Lutjebroekquote:Op zondag 25 oktober 2015 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar halen onze landgenoten al hun wapens vandaan? En hoe gaan ze zich verenigen?
En wat zijn de strijdende partijen?
De Geuzen natuurlijk, doh.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gaan er dan vechten in WOIII?
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
...
Het verhaaltje dat immigranten goed voor de economie en vergrijzing zouden zijn is allang ontkracht.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Want Duitsland is nog steeds Duitsland als je de komende 30 jaar elk jaar 1,5 miljoen mensen uit het MO importeert?quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Syrië is op het moment ook heel vitaal, veel immigratie van jongemannen met idealen. Het is er geen dag saai.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
1. Er is niets mis met een krimpstaat. Overbevolking is een veel groter probleem.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Nee.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Want Duitsland is nog steeds Duitsland als je de komende 30 jaar elk jaar 1,5 miljoen mensen uit het MO importeert?
Ik vind het lafbekken. Die zgn. "vluchtelingen" zijn voornamelijk jonge mannen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:16 schreef nixxx het volgende:
[..]
Syrië is op het moment ook heel vitaal, veel immigratie van jongemannen met idealen. Het is er geen dag saai.
ad 1) Een krimpstaat is een RAMP. Zie Bulgarije. Ook voor de Nederlandse economie zou een gehalveerd Duitsland een enorm probleem zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
1. Er is niets mis met een krimpstaat. Overbevolking is een veel groter probleem.
2. Vergrijzing/krimp kun je niet oplossen met immigratie. Immigranten vergrijzen namelijk ook.
3. Niet-westerse immigranten hebben Duitsland niets te bieden; gebrek aan opleiding, denkniveau, arbeidsethos en een niet passende cultuur.
Onzin. Echte immigratielanden als Belgie, Zwitserland , Zweden en Noorwegen zijn zeer rijke landen geworden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee.
Hetzelfde kun je zeggen van Nederland: Mensen die pro-immigratie zijn, doen heel luchtig over "slechts" 30.000 immigranten per jaar. Maar als je jaar in jaar 30.000 (een complete stad, zeker in combinatie met gezinshereniging) niet-westerse allochtonen toelaat uit de meest achterlijke culturen dan is dat desastreus.
ad 1: Overbevolking is veel erger. Vergrijzing kun je met TIJDELIJKE arbeidsmigranten opvangen. Zo willen heel veel Moldaviërs in andere Europese landen tijdelijk werken.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:12 schreef riazop het volgende:
[..]
ad 1) Een krimpstaat is een RAMP. Zie Bulgarije. Ook voor de Nederlandse economie zou een gehalveerd Duitsland een enorm probleem zijn.
ad 2) Immigranten hebben vaak een tfr die HOGER ligt dan 2.07.
ad 3) Niet-westerse immigranten hebben Duitsland ALLES te bieden. Dat heeft Merkel goed gezien.
Deze landen zijn rijk geworden van WESTERSE immigranten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Onzin. Echte immigratielanden als Belgie, Zwitserland , Zweden en Noorwegen zijn zeer rijke landen geworden.
Nederland met zijn verarmde en verzuurde middenklasse zit ondertussen vooral te keokeloeren naar onaflosbare hypotheken en krimpmodellen.
Je weet niet eens wat een burgeroorlog is?quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom verdedigen zij hun land niet? ...
Onzin. Er wordt steeds gesproken over het verdrijven van IS. Dat is lastig, want het 'westen' is terecht zeer terughoudend met het inzetten van grondtroepen. De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:16 schreef riazop het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat een burgeroorlog is?
tot zover de mythe van de "hoogopgeleide" autochtoon...
nee. van immigranten in het algemeenquote:Op maandag 26 oktober 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze landen zijn rijk geworden van WESTERSE immigranten.
Je weet dus nog steeds niet wat een burgeroorlog behelst...quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.
Nee, het gaat in deze gevallen om westerse immigranten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef riazop het volgende:
[..]
nee. van immigranten in het algemeen
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zweden glijdt af richting een failed state door de gigantische import van niet-westerse mensen uit de meest achterlijke oorden van de wereld.
quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:19 schreef riazop het volgende:
[..]
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.
Welnee.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De niet-westerse immigranten zijn een relatief nieuw verschijnsel, wat uitsluitend geld kost.
Voor wie moet men dan precies vechten?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.
Helemaal waar. Westerse immigranten. Vrijwel geen Afrikanen en mensen uit het midden-oosten; Zwitserland heeft geen soft beleid en al helemaal geen voorrangsregelingen dus dit volk reist door naar landen als Nederland, Duitsland en Zweden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:21 schreef riazop het volgende:
[..]
Welnee.
Het Zitserse immigratiesysteem is juist gebaseerd op het inzetten van menselijk kapitaal, waar het ook vandaan komt. Immigranten moeten gewoon hard meepokkelen om geld te verdienen.Vanaf dag 1.
Bijna 30 % van de Zwitsers is nu allochtoon
Heb je ook nog cijfers die aantonen dat het een failed state is of is het zwart verven van haar het enige?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]![]()
De Zweedse overheid is de controle volledig kwijt. Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. Zweden is niet meer te redden vrees ik.
Fijn dat je mijn opmerking over PVV-kroegpraat even lardeert met een illustratiequote:Op maandag 26 oktober 2015 23:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. ...
Er bestaan geen kengetallen t.a.v. failed states, maar de schokkende nieuwsberichten spreken voor zich.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je ook nog cijfers die aantonen dat het een failed state is of is het zwart verven van haar het enige?
Aha, gewoon gelul dus.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er bestaan geen kengetallen t.a.v. failed states, maar de schokkende nieuwsberichten spreken voor zich.
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachtingquote:
Ohhhhhhhhh, Elsevier!quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Dus omdat een aantal gasten gooien met handgranaten en er onvrede heerst is het een failed state. Klinkt overtuigend.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Zo kun je alles wel blijven ontkennen. Hardnekkige pro-immigratie mensen zullen blijven roepen hoe fantastisch die multiculturele samenleving is, zelfs als het bloed al in de straten van de eigen wijk/dorp vloeit.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Ohhhhhhhhh, Elsevier!
Dan zal het wel kloppen zeker.
Heb je misschien ook Zweedse bronnen (buiten extreem rechts), die zullen het misschien iets beter weten dan en Hollands flutblaadje...
Ze hebben WEL voorrangsregelingen. Als je iets kunt waar de Zwitsers behoeft aan hebben krijg je zeer snel de benodigde verblijfsvergunning. Daar zit een quota op van 8.500 per jaar trouwens.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
...Zwitserland heeft geen soft beleid en al helemaal geen voorrangsregelingen ...
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hardnekkige pro-immigratie mensen zullen blijven roepen hoe fantastisch die multiculturele samenleving is, zelfs als het bloed al in de straten van de eigen wijk/dorp vloeit.
Je doet nu alsof je onnozel bent.. met voorrangsregelingen wordt natuurlijk bedoeld de positieve discriminatie en het met voorrang krijgen van een sociale huurwoning.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze hebben WEL voorrangsregelingen. Als je iets kunt waar de Zwitsers behoeft aan hebben krijg je zeer snel de benodigde verblijfsvergunning. Daar zit een quota op van 8.500 per jaar trouwens.
Soft is het Zwitserse beleid WEL, want gezinshereniging is zeer makkelijk als je direct kunt en gaat werken.
Ideetje voor Nederland?
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:34 schreef riazop het volgende:
[..]
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Hoezo? Dan is Nederland ook een failed state, volgens jouw redenering.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.
Nee. Maar dat wordt het op langere termijn wel, zoals de hele EU, als de grenzen niet snel gesloten worden. Het gaat nu nog relatief goed doordat Nederland een rijk land is, de "vluchtelingen" ruimschoots van uitkeringen kan voorzien en de gewone Nederlanders nog steeds een dak boven hun hoofd hebben. Dit kan echter niet lang zo door blijven gaan, het geld is een keer op.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoezo? Dan is Nederland ook een failed state, volgens jouw redenering.
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidentenquote:Op maandag 26 oktober 2015 23:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.
Alle voorbeelden die ik heb benoemd zijn geen incidenten, maar structureel van aard. Dat jij er vervolgens een totaal irrelevant voorbeeld bijhaalt, zegt iets over jouw denkvermogen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:37 schreef riazop het volgende:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Dat is heeeel verstandig van die Zwitsers.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het Zwitserse beleid is gericht op mensen die wat te bieden hebben, .....
Nogmaals dat is niet te vergelijken met de immigratie waar Nederland mee te maken heeft. De Zwitserse immigratie bestaat voornamelijk uit de komst van westerse mensen, niet van het tuig dat nu illegaal Europa binnendringt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat is heeeel verstandig van die Zwitsers.
Het levert ze een netto immigratie op die veeeel hoger is dan de Nederlandse. Ruilen?
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nogmaals dat is niet te vergelijken met de immigratie waar Nederland mee te maken heeft. De Zwitserse immigratie bestaat voornamelijk uit de komst van westerse mensen,
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is niet houdbaar. Nederland en Zwitserland zijn beide overbevolkt. ...
Mooi toch.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Jij spoort gewoon niet.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:19 schreef riazop het volgende:
[..]
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.
Maar als je liever pvv-kroegpraat gelooft....
In ieder geval niet voor dooie lullen als jou.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor wie moet men dan precies vechten?
Er zijn daarna nog wel een aantal AK incidenten geweest in hartje Amsterdam, maar dat vergeef ik je, je hebt blijkbaar tunnelvisiequote:Op maandag 26 oktober 2015 23:34 schreef riazop het volgende:
[..]
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Over selectief gesprokenquote:Op maandag 26 oktober 2015 23:37 schreef riazop het volgende:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Het word niet weerlegd, er word alleen geschermd met dat de Zweden er andere denkwijzen op na houden wat verkrachting betreft, maar we weten inmiddels allemaal ook dat de Zweden allang geleden uit de bocht zijn gevlogen wat betreft objectieve berichtgeving. Alles om de multicul in stand te houden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.
Oke Hathor. Ander voorbeeldje: in Australië zijn dertig keer zoveel kidnappingen als in Colombia, en vijftien keer zoveel als in Mexico. 17 per honderdduizend versus 0.6 en 1.1. Zijn deze twee statistieken ook waar, denk je?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 07:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het word niet weerlegd, er word alleen geschermd met dat de Zweden er andere denkwijzen op na houden wat verkrachting betreft, maar we weten inmiddels allemaal ook dat de Zweden allang geleden uit de bocht zijn gevlogen wat betreft objectieve berichtgeving. Alles om de multicul in stand te houden.
Ik vind de slachtpartij op Theo van Gogh door een radicale doorgedraaide moslim ook meetellen. Bovendien gaat het ook om de sympathie die deze daad binnen sommige moslimkringen opwekt als de constante beveiliging die politici als Wilders behoeft. Bovendien is de radicalisering toegenomen. Tien jaar geleden was de Hofstadgroep nog nieuwswaardig. Nu lopen duizenden van dit soort radicale gasten rond met een diepliggende haat naar onze wijze van leven.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:37 schreef riazop het volgende:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Creatief gegoochel met cijfers. Je pakt selectief 2 meet-momenten en komt tot de conclusie dat Zwitserland er veel meer heeft. Momenteel heeft Nederland er veel meer. Bovendien wijst Nederland heel weinig aanvragen af.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Waar. Maar is dat goed nieuws? Er emigreren voornamelijk goed opgeleide mensen die de overbevolking, multikul en hoge kosten in Nederland spuugzat zijn. Hardwerkende mensen die veel belasting betaalden. En wat krijgen we er voor terug? Afrikanen met een IQ van gemiddeld 85.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
Statistieken liegen niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 07:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.
Disraeli is het niet met je eens, met zijn "Lies, damned lies, and statistics" .quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Statistieken liegen niet.
De linkse argumenten, bijvoorbeeld het feit dat in Zweden een handeling veel sneller als verkrachting wordt gezien, zijn allang weerlegd: http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachtingquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Disraeli is het niet met je eens, met zijn "Lies, damned lies, and statistics" .
Waarom denk je dat er zo veel Nederlanders emigreren?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:47 schreef riazop het volgende:
[..]
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
Het importeren van een derde golf aan niet-Westerse kansarmen is niet in het belang van Nederland. Deze gelukzoekers komen met valse beloften hierna toe en ze zullen na het zoveelste verblijf in een of andere sporthal tot het besef komen dat Nederland niet het beloofde land is van melk en honing.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Kun je mij even aanwijzen waar dat artikel dat precies weerlegt dan?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De linkse argumenten, bijvoorbeeld het feit dat in Zweden een handeling veel sneller als verkrachting wordt gezien, zijn allang weerlegd: http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
Ik ga niet voor jou het artikel ontleden. Zelf lezen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun je mij even aanwijzen waar dat artikel dat precies weerlegt dan?
Deze is wel heel random Hathor.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 07:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
In ieder geval niet voor dooie lullen als jou.
Ik heb het gelezen. Ik vind dit stukje:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ga niet voor jou het artikel ontleden. Zelf lezen.
Maar vervolgens gaan ze er niet verder op in. Dat noem ik niet bepaald weerleggen.quote:In plaats van het probleem van geweld en verkrachting aan te pakken doen Zweedse politici, autoriteiten en de media vooral hun best om de feiten weg te redeneren. Hier zijn enkelen van hun verklaringen:
Zweden zijn meer geneigd geraakt misdaden aan te geven.
De wet is aangepast zodat er nu meer "handelingen" onder verkrachting vallen.
Zweedse mannen verdragen de gelijkheid tussen de seksen niet en reageren dit af met geweld tegen vrouwen (wellicht het meest vergezochte excuus).
Dit is bijvoorbeeld een goed punt om de stijging in de statistiek te verklaren waar Gatestone niet op in gaat. Punt is dat de verkrachtingsstatistiek wel oploopt in Zweden: er zijn nu meer verkrachtingen dan in 2003, bijvoorbeeld. Dat is een probleem, en dat moet aangepakt worden. Maar dat hele 'meeste verkrachtingen in de hele wereld na Lesotho' is gewoon complete onzin en stemmingmakerij. Maar daar is de 'onderzoeker' waar ze zich op baseren niet vies van, die is immers ook een keer veroordeeld voor haatzaaierij.quote:But that is a misconception, according to Klara Selin, a sociologist at the National Council for Crime Prevention in Stockholm. She says you cannot compare countries' records, because police procedures and legal definitions vary widely.
"In Sweden there has been this ambition explicitly to record every case of sexual violence separately, to make it visible in the statistics," she says.
"So, for instance, when a woman comes to the police and she says my husband or my fiance raped me almost every day during the last year, the police have to record each of these events, which might be more than 300 events. In many other countries it would just be one record - one victim, one type of crime, one record."
Het gaat om dit stukje:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Ik vind dit stukje:
[..]
Maar vervolgens gaan ze er niet verder op in. Dat noem ik niet bepaald weerleggen.
[..]
Dit is bijvoorbeeld een goed punt om de stijging in de statistiek te verklaren waar Gatestone niet op in gaat. Punt is dat de verkrachtingsstatistiek wel oploopt in Zweden: er zijn nu meer verkrachtingen dan in 2003, bijvoorbeeld. Dat is een probleem, en dat moet aangepakt worden. Maar dat hele 'meeste verkrachtingen in de hele wereld na Lesotho' is gewoon complete onzin en stemmingmakerij. Maar daar is de 'onderzoeker' waar ze zich op baseren niet vies van, die is immers ook een keer veroordeeld voor haatzaaierij.
Het feit dat Zweden geen etniciteit meer bijhoudt van daders deugt natuurlijk ook niet.quote:Statistisch bewijs
Wat mag men dan wel concluderen uit de beschikbare statistieken?
Als onderdeel van zijn bewijs voerde Hess aan dat hij zich baseerde op alle statistieken die er in Zweden over immigranten-criminaliteit bestonden, voordat de autoriteiten stopten met meten. Hess probeerde twee vragen te beantwoorden:
Bestaat er een relatie tussen de incidentie van verkrachtingen en het aantal mensen met een buitenlandse achtergrond in Zweden?
Bestaat er een relatie tussen de incidentie van verkrachtingen en een specifieke immigrantengroep in Zweden?
Het antwoord op beide vragen is ontegenzeggelijk "Ja." 21 rapporten vanaf 1969 tot aan vandaag zijn unaniem in hun conclusies: Ongeacht of men meet aan de hand van veroordeelde verkrachters of verdachte verkrachters, zijn mannen met een buitenlandse achtergrond veel sterker vertegenwoordigd. En deze verhouding blijft toenemen.
1960-1970s – 1.2 to 2.6 keer vaker dan Zweden
1980s – 2.1 to 4.7 keer vaker dan Zweden
1990s – 2.1 to 8.1 keer vaker dan Zweden
2000s – 2.1 to 19.5 keer vaker dan Zweden
Zelfs gecorrigeerd voor variabelen als leeftijd, geslacht, sociaal economische status en woonplaats, blijft er een gigantische discrepantie tussen immigranten en Zweden.
Onderzoek naar criminaliteit in Zweden is een zeldzaamheid geworden, maar van de 18 die er gedaan zijn tussen 1990 en het nieuwe millennium, gingen er 11 over verkrachting. Twee van deze onderzoeken gingen over de relatie tussen verkrachting en immigratie, en beide bevestigden de link.
Deze cijfers zijn beschikbaar voor de autoriteiten, politici en de pers, maar toch insisteren zij dat deze cijfers de realiteit niet weerspiegelen.
Iets in mij zegt dat de doorsnee "Wutbürger" helemaal niet blij is als er in Nederland meer natuur zou worden aangelegd en als er flink in de uitkeringen en in de zorgpakketten werd gesneden om de belastingen te kunnen verlagen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waar. Maar is dat goed nieuws? Er emigreren voornamelijk goed opgeleide mensen die de overbevolking, multikul en hoge kosten in Nederland spuugzat zijn. Hardwerkende mensen die veel belasting betaalden. En wat krijgen we er voor terug? Afrikanen met een IQ van gemiddeld 85.
Wat is dat voor flauwekul?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Iets in mij zegt dat de doorsnee "Wutbürger" helemaal niet blij is als er in Nederland meer natuur zou worden aangelegd en als er flink in de uitkeringen en in de zorgpakketten werd gesneden om de belastingen te kunnen verlagen.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat is dat voor flauwekul?
Je hoeft alleen maar de grenzen te sluiten en ontwikkelingshulp af te schaffen om de belastingen flink te kunnen verlagen. En als je het hebt over natuur "aanleggen" dan begrijp je echt niet wat ruimte en natuur is.
Inderdaad. Natuurgebieden leg je niet aan, die heb je gewoon als je genoeg ruimte hebt. Die ruimte heeft Nederland al verspeeld door de halve wereld hier toe te laten en grote gezinnen royaal te belonen met toeslagen.quote:
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad. Natuurgebieden leg je niet aan, die heb je gewoon als je genoeg ruimte hebt. Die ruimte heeft Nederland al verspeeld door de halve wereld hier toe te laten en grote gezinnen royaal te belonen met toeslagen.
Met de eerste zin ben ik het helemaal eens, maar ik denk dat je te optimistisch bent: Na verblijf in een of andere sporthal krijgen ze met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering. Ze worden goed verzorgd, en dat weten ze. Daarom komen ze hier naartoe.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het importeren van een derde golf aan niet-Westerse kansarmen is niet in het belang van Nederland. Deze gelukzoekers komen met valse beloften hierna toe en ze zullen na het zoveelste verblijf in een of andere sporthal tot het besef komen dat Nederland niet het beloofde land is van melk en honing.
Polen heeft ook wat meer oppervlakte tot zijn beschikking dan Nederland he.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.
De aantallen zijn gewoon te groot. Die kun je niet allemaal een sociale huurwoning en een baan geven. Dat is als het verkopen van zoete broodjes. Het gros zal in de achterstand belanden en een deel in de criminaliteit, zoals we dat ook zagen bij de eerste twee immigrantengolven.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Met de eerste zin ben ik het helemaal eens, maar ik denk dat je te optimistisch bent: Na verblijf in een of andere sporthal krijgen ze met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering. Ze worden goed verzorgd, en dat weten ze. Daarom komen ze hier naartoe.
Dus dat artikel begint met dit:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om dit stukje:
[..]
Het feit dat Zweden geen etniciteit meer bijhoudt van daders deugt natuurlijk ook niet.
Dan stellen zequote:Maar, als men de statistieken van verkrachtingen bestudeert, is de toename nog veel erger. In 1975 werden er 421 verkrachtingen aangegeven bij de politie. In 2014 was dit 6620. Dat is een toename van 1,472%
En vervolgens is het enige feit dat ze kunnen bewijzen het feit dat immigranten vaker betrokken zijn bij misdaden dan normale Zweden. Hoe veel vaker, dat verschilt blijkbaar, maar het kan tussen de 2 en de 19 keer vaker zijn. Flinke bandbreedte dus.quote:In plaats van het probleem van geweld en verkrachting aan te pakken doen Zweedse politici, autoriteiten en de media vooral hun best om de feiten weg te redeneren
Die bezwaren hebben niets met immigranten in de statistiek te maken, maar alleen met de stijging van het aantal verkrachtingen. Daarom is het ook een misleidend artikel, want het doet alsof alles wat het beweert juist is op basis van een heel klein deeltje wat bewezen wordt. De rest is gewoon onzin.quote:Zweden zijn meer geneigd geraakt misdaden aan te geven.
De wet is aangepast zodat er nu meer "handelingen" onder verkrachting vallen.
Zweedse mannen verdragen de gelijkheid tussen de seksen niet en reageren dit af met geweld tegen vrouwen (wellicht het meest vergezochte excuus).
Greet heeft al een voorstel voor nieuwe definitie neergelegd bij de UNHCR:quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?
Nederland is de #2 exporteur wereldwijd van landbouwproducten, in absolute termen. Ruimschoots voor Polen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.
Hmmmmm, ik zit hier nu op een bouw en er lopen zeker 6 Poolse mensen rond, opruimen en metalstud aan het zetten. Jammer, want de eigenaar van de sloopwerken en het metalstudbedrijf kan geen Hollanders aan komen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben we geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig. Weg met die EU. Dit is een oorlog waard.
Er kunnen in Nederland nog heel veel meer mensen bij.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 08:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
So what? Ben jij wel eens in Mexico-stad geweest dan? De hel op aarde. En dat wil jij hier dus ook hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:32 schreef riazop het volgende:
[..]
jankverhaal van een Hollandse kabouter
8 miljoen is een buitenwijk in Mexico stad
Dit is nog van voor de grote invasie van dit jaar maar het maakt wel duidelijk dat die krokodillentranen van Zuid-Europa op niets zijn gebaseerd. Ze hoeven zeer weinig mensen langdurig op te vangen. Het zijn gewoon doorreis landen. De ellende vestigt zich in Noord-Europa.quote:
quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
So what? Ben jij wel eens in Mexico-stad geweest dan? De hel op aarde. En dat wil jij hier dus ook hebben.
Zie deze uitstekende analyse van de Franse denker Guillaume Faye:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is nog van voor de grote invasie van dit jaar maar het maakt wel duidelijk dat die krokodillentranen van Zuid-Europa op niets zijn gebaseerd. Ze hoeven zeer weinig mensen langdurig op te vangen. Het zijn gewoon doorreis landen. De ellende vestigt zich in Noord-Europa.
quote:De Franse denker Guillaume Faye zet in drie delen uiteen hoe er gesproken wordt over 'vluchtelingen', waar het in werkelijkheid gaat om 'veroveraars.' Dit zal in afzienbare tijd leiden tot de ondergang van de Europese bevolking, die teruggebracht zal worden tot een slaven-minderheid
243000 niet westerse allochtonen in de bijstand. 45% van het totaal. Dat zijn idd geen bemoedigende cijfers.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Ja dat is de uitzondering op de regel!quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
15 keer is scheepsrecht toch?quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Doe nou niet alsof dat wat uitmaakt. Polen zitten juist minder vaak in de bijstand dan Nederlanders maar dan is het ook weer niet goed.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:41 schreef Twiitch het volgende:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Dat maakt natuurlijk heel veel uit, zo niet alles.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof dat wat uitmaakt. Polen zitten juist minder vaak in de bijstand dan Nederlanders maar dan is het ook weer niet goed.
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 16:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Polen zitten minder vaak in de bijstand, maar dragen ook minder vaak bij aan de benodigde kosten.
Zijn er nog veel Nederlanders die klagen over 'banen inpikken door Polen'? Ik heb het idee dat die hele discussie al een tijdje geluwd is.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 17:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
De discussie over "Marokkaanse bontkraagjes" is volgens mij ook niet meer erg actueel, maar dat is volgens mij allemaal meer omdat de Griekenlandcrisis en nu de vluchtelingen zo gehyped worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 17:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zijn er nog veel Nederlanders die klagen over 'banen inpikken door Polen'? Ik heb het idee dat die hele discussie al een tijdje geluwd is.
Dat hoort erbij. Dat heeft ook niet alleen met immigratie te maken, het is hetzelfde verhaal met offshoring. Industriebanen in Nederland zijn verdwenen omdat een Nederlandse fabrieksarbeider die een rijtjeshuis met tuin wil, niet kan concurreren met een Chinees die graag het plattelandsbestaan inruilt voor fabriekswerk met een loon van 250 euro per maand, hutje mutje wonend in een 'urban village'. Dat effect is in Nederland alleen niet zo zichtbaar in het straatbeeld.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 17:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik denk dat het banenpikprobleem meer te maken heeft met bepaalde sectoren waar Nederlandse werknemers onmogelijk kunnen concurreren qua salaris gezien de kosten van levensonderhoud in Nederland.
Nee, dat is alleen jouw interpretatie.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 17:06 schreef Igen het volgende:
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
Dat is volkomen duidelijk. In een overbevolkt Nederland is zelfs een relatief klein aantal niet op te vangen. Maar de oplossing is simpel: Alles opvangen in de regio. Is ook veel duurzamer (Waarom hoor ik daar GroenLinks niet over?).quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De aantallen zijn gewoon te groot. Die kun je niet allemaal een sociale huurwoning en een baan geven. Dat is als het verkopen van zoete broodjes. Het gros zal in de achterstand belanden en een deel in de criminaliteit, zoals we dat ook zagen bij de eerste twee immigrantengolven.
Bovendien lijkt de verdeelsleutel uit te lopen op het zoveelste EU-debacle. Andere lidstaten nemen nauwelijks tot niet op en ze sturen de gelukzoekers door naar Duitsland, Nederland en Zweden. Ook de positie van Merkel komt in Duitsland steeds meer onder vuur te staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |