Jij kunt blijkbaar niet lezen. Hij heeft geen concrete voorspelling gedaan. Hij zei dat je blij mocht zijn met ..... Als ik zeg dat je blij mag zijn met een temperatuur stijging van 3 graden in de komende tijd is dat geen voorspelling dat de temperatuur met 3 graden gaat stijgen.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik kan ook roepen dat de temperatuur wereldwijd binnen 50 jaar met 50 graden stijgt, als er dan na 50 jaar een stijging van 2 graden is heb ik dan ook gelijk?
[..]
Het is goed met je, leugenaar.
Tweede wereld oorlog was geen burgeroorlog dat was een bezetting door de Duitsers. Absoluut geen burgeroorlog.quote:Op zondag 25 oktober 2015 09:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In de tweede wereldoorlog waren er genoeg Nederlanders die voor de Duisters vochten en ook tegen de Duitsers. De 80 jarige oorlog was ook een burgeroorlog waarbij men tegen en voor de Spanjaarden vocht.
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.quote:Op zondag 25 oktober 2015 11:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tweede wereld oorlog was geen burgeroorlog dat was een bezetting door de Duitsers. Absoluut geen burgeroorlog.
De 80 jarige oorlog was tegen de Spanjaarden. Duidelijke grenzen van Nederland kwamen er pas ná die oorlog.
om het ff duidelijk te zeggen : je kletst maar wat.....quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
Dit.quote:
De ironie.quote:Op zondag 25 oktober 2015 13:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
om het ff duidelijk te zeggen : je kletst maar wat.....![]()
Nou, het hoeft nog niet te leiden tot 'regime change' natuurlijk.quote:Op zondag 25 oktober 2015 12:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij de 80 jarige oorlog waren "wij" ook spanjaarden dus was dat een burgeroorlog. Katholieken vochten ook met de Spanjaarden net als de NSB-ers voor de Duitsers vochten omdat die dat wel prima vonden en de rest was niet beter.
Dat maakt verder weinig uit, want je schreef "Dat is de grootste kanshebber en de rest is ten slotte niet beter." Blijkbaar gaat het je er voornamelijk om wie er gaat winnen en maakt het je minder uit voor wie je vecht, een dictator die zijn eigen volk aanvalt met gifgas is immers prima.
Je vreest dat de Duitse neo-nazi's nog meer voet aan de grond krijgen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Mijn grootste vrees is de ondergang van Europa door de komst van mensen uit niet-westerse landen. Die nazi's zijn een bijzaak en stellen weinig voor.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vreest dat de Duitse neo-nazi's nog meer voet aan de grond krijgen?
Wie gaan er dan vechten in WOIII?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Mijn grootste vrees is de ondergang van Europa door de komst van mensen uit niet-westerse landen. Die nazi's zijn een bijzaak en stellen weinig voor.
Dit inderdaad. Als het geen WO3 wordt, dan wel een burgeroorlog.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
De Duitsers hebben de hoofdrol gespeeld in WO 1 en WO 2. Ik vreees dat dit ook voor WO 3 het geval zal zijn.
Ik heb de indruk dat jij dat ook wel weet.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gaan er dan vechten in WOIII?
Waar halen onze landgenoten al hun wapens vandaan? En hoe gaan ze zich verenigen?quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat jij dat ook wel weet.
De WO3 wordt geen traditionele oorlog met fronten en natiestaten (die zijn door de generatie '68 vrijwel afgeschaft), maar een burgeroorlog met vuurhaarden verspreid door Europa.
-Jabhat al Lutjebroekquote:Op zondag 25 oktober 2015 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar halen onze landgenoten al hun wapens vandaan? En hoe gaan ze zich verenigen?
En wat zijn de strijdende partijen?
De Geuzen natuurlijk, doh.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie gaan er dan vechten in WOIII?
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.quote:Op zondag 25 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Merkel moet zsm. afgezet worden. Dat mens is ontoerekeningsvatbaar.
...
Het verhaaltje dat immigranten goed voor de economie en vergrijzing zouden zijn is allang ontkracht.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Want Duitsland is nog steeds Duitsland als je de komende 30 jaar elk jaar 1,5 miljoen mensen uit het MO importeert?quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Syrië is op het moment ook heel vitaal, veel immigratie van jongemannen met idealen. Het is er geen dag saai.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
1. Er is niets mis met een krimpstaat. Overbevolking is een veel groter probleem.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:10 schreef riazop het volgende:
[..]
Waarom? Ze wil een Duitsland dat weer vitaal wordt, niet een krimpstaat.
Nee.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Want Duitsland is nog steeds Duitsland als je de komende 30 jaar elk jaar 1,5 miljoen mensen uit het MO importeert?
Ik vind het lafbekken. Die zgn. "vluchtelingen" zijn voornamelijk jonge mannen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:16 schreef nixxx het volgende:
[..]
Syrië is op het moment ook heel vitaal, veel immigratie van jongemannen met idealen. Het is er geen dag saai.
ad 1) Een krimpstaat is een RAMP. Zie Bulgarije. Ook voor de Nederlandse economie zou een gehalveerd Duitsland een enorm probleem zijn.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:45 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
1. Er is niets mis met een krimpstaat. Overbevolking is een veel groter probleem.
2. Vergrijzing/krimp kun je niet oplossen met immigratie. Immigranten vergrijzen namelijk ook.
3. Niet-westerse immigranten hebben Duitsland niets te bieden; gebrek aan opleiding, denkniveau, arbeidsethos en een niet passende cultuur.
Onzin. Echte immigratielanden als Belgie, Zwitserland , Zweden en Noorwegen zijn zeer rijke landen geworden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee.
Hetzelfde kun je zeggen van Nederland: Mensen die pro-immigratie zijn, doen heel luchtig over "slechts" 30.000 immigranten per jaar. Maar als je jaar in jaar 30.000 (een complete stad, zeker in combinatie met gezinshereniging) niet-westerse allochtonen toelaat uit de meest achterlijke culturen dan is dat desastreus.
ad 1: Overbevolking is veel erger. Vergrijzing kun je met TIJDELIJKE arbeidsmigranten opvangen. Zo willen heel veel Moldaviërs in andere Europese landen tijdelijk werken.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:12 schreef riazop het volgende:
[..]
ad 1) Een krimpstaat is een RAMP. Zie Bulgarije. Ook voor de Nederlandse economie zou een gehalveerd Duitsland een enorm probleem zijn.
ad 2) Immigranten hebben vaak een tfr die HOGER ligt dan 2.07.
ad 3) Niet-westerse immigranten hebben Duitsland ALLES te bieden. Dat heeft Merkel goed gezien.
Deze landen zijn rijk geworden van WESTERSE immigranten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:15 schreef riazop het volgende:
[..]
Onzin. Echte immigratielanden als Belgie, Zwitserland , Zweden en Noorwegen zijn zeer rijke landen geworden.
Nederland met zijn verarmde en verzuurde middenklasse zit ondertussen vooral te keokeloeren naar onaflosbare hypotheken en krimpmodellen.
Je weet niet eens wat een burgeroorlog is?quote:Op maandag 26 oktober 2015 19:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom verdedigen zij hun land niet? ...
Onzin. Er wordt steeds gesproken over het verdrijven van IS. Dat is lastig, want het 'westen' is terecht zeer terughoudend met het inzetten van grondtroepen. De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:16 schreef riazop het volgende:
[..]
Je weet niet eens wat een burgeroorlog is?
tot zover de mythe van de "hoogopgeleide" autochtoon...
nee. van immigranten in het algemeenquote:Op maandag 26 oktober 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Deze landen zijn rijk geworden van WESTERSE immigranten.
Je weet dus nog steeds niet wat een burgeroorlog behelst...quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.
Nee, het gaat in deze gevallen om westerse immigranten.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef riazop het volgende:
[..]
nee. van immigranten in het algemeen
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zweden glijdt af richting een failed state door de gigantische import van niet-westerse mensen uit de meest achterlijke oorden van de wereld.
quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:19 schreef riazop het volgende:
[..]
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.
Welnee.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De niet-westerse immigranten zijn een relatief nieuw verschijnsel, wat uitsluitend geld kost.
Voor wie moet men dan precies vechten?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De miljoenen Syrische jongemannen die nu vluchten moeten vechten voor hun land.
Helemaal waar. Westerse immigranten. Vrijwel geen Afrikanen en mensen uit het midden-oosten; Zwitserland heeft geen soft beleid en al helemaal geen voorrangsregelingen dus dit volk reist door naar landen als Nederland, Duitsland en Zweden.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:21 schreef riazop het volgende:
[..]
Welnee.
Het Zitserse immigratiesysteem is juist gebaseerd op het inzetten van menselijk kapitaal, waar het ook vandaan komt. Immigranten moeten gewoon hard meepokkelen om geld te verdienen.Vanaf dag 1.
Bijna 30 % van de Zwitsers is nu allochtoon
Heb je ook nog cijfers die aantonen dat het een failed state is of is het zwart verven van haar het enige?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]![]()
De Zweedse overheid is de controle volledig kwijt. Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. Zweden is niet meer te redden vrees ik.
Fijn dat je mijn opmerking over PVV-kroegpraat even lardeert met een illustratiequote:Op maandag 26 oktober 2015 23:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Autochtone Zweedse vrouwen verven hun haar zwart om de kans om verkracht te worden te verkleinen. ...
Er bestaan geen kengetallen t.a.v. failed states, maar de schokkende nieuwsberichten spreken voor zich.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je ook nog cijfers die aantonen dat het een failed state is of is het zwart verven van haar het enige?
Aha, gewoon gelul dus.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er bestaan geen kengetallen t.a.v. failed states, maar de schokkende nieuwsberichten spreken voor zich.
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachtingquote:
Ohhhhhhhhh, Elsevier!quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Dus omdat een aantal gasten gooien met handgranaten en er onvrede heerst is het een failed state. Klinkt overtuigend.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Zo kun je alles wel blijven ontkennen. Hardnekkige pro-immigratie mensen zullen blijven roepen hoe fantastisch die multiculturele samenleving is, zelfs als het bloed al in de straten van de eigen wijk/dorp vloeit.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:28 schreef riazop het volgende:
[..]
Ohhhhhhhhh, Elsevier!
Dan zal het wel kloppen zeker.
Heb je misschien ook Zweedse bronnen (buiten extreem rechts), die zullen het misschien iets beter weten dan en Hollands flutblaadje...
Ze hebben WEL voorrangsregelingen. Als je iets kunt waar de Zwitsers behoeft aan hebben krijg je zeer snel de benodigde verblijfsvergunning. Daar zit een quota op van 8.500 per jaar trouwens.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
...Zwitserland heeft geen soft beleid en al helemaal geen voorrangsregelingen ...
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hardnekkige pro-immigratie mensen zullen blijven roepen hoe fantastisch die multiculturele samenleving is, zelfs als het bloed al in de straten van de eigen wijk/dorp vloeit.
Je doet nu alsof je onnozel bent.. met voorrangsregelingen wordt natuurlijk bedoeld de positieve discriminatie en het met voorrang krijgen van een sociale huurwoning.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:32 schreef riazop het volgende:
[..]
Ze hebben WEL voorrangsregelingen. Als je iets kunt waar de Zwitsers behoeft aan hebben krijg je zeer snel de benodigde verblijfsvergunning. Daar zit een quota op van 8.500 per jaar trouwens.
Soft is het Zwitserse beleid WEL, want gezinshereniging is zeer makkelijk als je direct kunt en gaat werken.
Ideetje voor Nederland?
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:34 schreef riazop het volgende:
[..]
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Hoezo? Dan is Nederland ook een failed state, volgens jouw redenering.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.
Nee. Maar dat wordt het op langere termijn wel, zoals de hele EU, als de grenzen niet snel gesloten worden. Het gaat nu nog relatief goed doordat Nederland een rijk land is, de "vluchtelingen" ruimschoots van uitkeringen kan voorzien en de gewone Nederlanders nog steeds een dak boven hun hoofd hebben. Dit kan echter niet lang zo door blijven gaan, het geld is een keer op.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoezo? Dan is Nederland ook een failed state, volgens jouw redenering.
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidentenquote:Op maandag 26 oktober 2015 23:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dit is te dom om verder serieus op in te gaan.
Alle voorbeelden die ik heb benoemd zijn geen incidenten, maar structureel van aard. Dat jij er vervolgens een totaal irrelevant voorbeeld bijhaalt, zegt iets over jouw denkvermogen.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:37 schreef riazop het volgende:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Dat is heeeel verstandig van die Zwitsers.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het Zwitserse beleid is gericht op mensen die wat te bieden hebben, .....
Nogmaals dat is niet te vergelijken met de immigratie waar Nederland mee te maken heeft. De Zwitserse immigratie bestaat voornamelijk uit de komst van westerse mensen, niet van het tuig dat nu illegaal Europa binnendringt.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:39 schreef riazop het volgende:
[..]
Dat is heeeel verstandig van die Zwitsers.
Het levert ze een netto immigratie op die veeeel hoger is dan de Nederlandse. Ruilen?
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nogmaals dat is niet te vergelijken met de immigratie waar Nederland mee te maken heeft. De Zwitserse immigratie bestaat voornamelijk uit de komst van westerse mensen,
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is niet houdbaar. Nederland en Zwitserland zijn beide overbevolkt. ...
Mooi toch.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:45 schreef riazop het volgende:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |