NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
http://www.elsevier.nl/Bu(...)rantenstad-2662484W/
Slechts een paar voorbeelden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij spoort gewoon niet.quote:
[..]
Zweden, groeit, bloeit en swingt de pan uit.
Maar als je liever pvv-kroegpraat gelooft....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In ieder geval niet voor dooie lullen als jou.quote:Op maandag 26 oktober 2015 23:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor wie moet men dan precies vechten?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laat d'r lekker denken voor haar eigen land!
Als ze dat wil doen, prima trouwens, maar hou ze dan ook maar lekker daar en niks geen verplichte eu belasting en verdeling
Als ze dat wil doen, prima trouwens, maar hou ze dan ook maar lekker daar en niks geen verplichte eu belasting en verdeling
Do what you love, love what you do!
Er zijn daarna nog wel een aantal AK incidenten geweest in hartje Amsterdam, maar dat vergeef ik je, je hebt blijkbaar tunnelvisiequote:
[..]
De laatste keer dat er in NL een beetje bloed vloeide was het Tristan de moslim uit Alphen, weet je nog?
7 doden , 17 gewonden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schietpartij_in_Alphen_aan_den_Rijn
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Over selectief gesprokenquote:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
Beperk jij je nou maar tot beperkte polder rappers, dat ligt meer in je straatje.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het word niet weerlegd, er word alleen geschermd met dat de Zweden er andere denkwijzen op na houden wat verkrachting betreft, maar we weten inmiddels allemaal ook dat de Zweden allang geleden uit de bocht zijn gevlogen wat betreft objectieve berichtgeving. Alles om de multicul in stand te houden.quote:
[..]
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Oke Hathor. Ander voorbeeldje: in Australië zijn dertig keer zoveel kidnappingen als in Colombia, en vijftien keer zoveel als in Mexico. 17 per honderdduizend versus 0.6 en 1.1. Zijn deze twee statistieken ook waar, denk je?quote:
[..]
Het word niet weerlegd, er word alleen geschermd met dat de Zweden er andere denkwijzen op na houden wat verkrachting betreft, maar we weten inmiddels allemaal ook dat de Zweden allang geleden uit de bocht zijn gevlogen wat betreft objectieve berichtgeving. Alles om de multicul in stand te houden.
Verder heeft het natuurlijk niks met 'denkwijze' te maken, en alles met registratie. Als je je vrouw daar 30 keer verkracht op een avondje zijn het 30 incidenten, in Nederland is het er dan maar één. Dat maakt al een enorm verschil in de statistiek. Simpel zat.
Het stuk over de statistische onjuistheden van de verkrachtingsmythe komt overigens niet uit Zweden zelf, maar uit Engeland. Ik weet niet of die ook als doel hebben om de Zweedse multicul in stand te houden, maar dat kun jij me vast vertellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind de slachtpartij op Theo van Gogh door een radicale doorgedraaide moslim ook meetellen. Bovendien gaat het ook om de sympathie die deze daad binnen sommige moslimkringen opwekt als de constante beveiliging die politici als Wilders behoeft. Bovendien is de radicalisering toegenomen. Tien jaar geleden was de Hofstadgroep nog nieuwswaardig. Nu lopen duizenden van dit soort radicale gasten rond met een diepliggende haat naar onze wijze van leven.quote:
[..]
Eerst deed je uitschijnen dat je in paniek raakte van incidenten
Het meest bloedige incident in Nederland van de agelopen 10 jaar, was dus van een rasechte kaaskop.
Ik trek daar geen coclusies uit voor de hele groep, maar ik meende dat het op jou grote indruk moest maken. Of gaan we selectief winkelen?
We leven in een samenleving die gebaseerd is op segregatie en niet op het ideaal van een multiculturele samenleving. De enige reden dat we elkaar tolereren is de hoge welvaart die Nederland geniet. Valt die weg dan verdwijnt die schijntolerantie als sneeuw voor de zon met alle gevolgen van dien. Ik maak me daar geen illusies over.
Creatief gegoochel met cijfers. Je pakt selectief 2 meet-momenten en komt tot de conclusie dat Zwitserland er veel meer heeft. Momenteel heeft Nederland er veel meer. Bovendien wijst Nederland heel weinig aanvragen af.quote:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Almost 12,000 applications for asylum were lodged in Switzerland in the first six months of 2015 with Eritreans accounting for more than half.
http://www.thelocal.ch/20(...)mp-in-asylum-seekers
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
Waar. Maar is dat goed nieuws? Er emigreren voornamelijk goed opgeleide mensen die de overbevolking, multikul en hoge kosten in Nederland spuugzat zijn. Hardwerkende mensen die veel belasting betaalden. En wat krijgen we er voor terug? Afrikanen met een IQ van gemiddeld 85.quote:
[..]
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
Statistieken liegen niet.quote:
[..]
Die verkrachtingsstatistiek is onzin. Zie je elk topic voorbij komen, wordt elk topic weer weerlegd, maar toch blijft men er in geloven. Als je daar nu nog mee komt ben je niet erg op de hoogte.
Disraeli is het niet met je eens, met zijn "Lies, damned lies, and statistics" .quote:
[..]
Statistieken liegen niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De linkse argumenten, bijvoorbeeld het feit dat in Zweden een handeling veel sneller als verkrachting wordt gezien, zijn allang weerlegd: http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachtingquote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Disraeli is het niet met je eens, met zijn "Lies, damned lies, and statistics" .
Waarom denk je dat er zo veel Nederlanders emigreren?quote:
[..]
Goed nieuws voor je. Nederland is een land met een relaitef KLEIN migratie overschot. Er zullen dit jaar 162.000 Nederlanders Emigreren.
En de geboortencijfers zijn laag.
Het gaat dan ook niet zo lekker met de economie. Zeker niet in vergelijking met IMIGRATIElanden
Als het Nederlandse vluchtelingenbeleid zo voort gaat dan zullen dat er wrs. nog meer worden.
En in tegenstelling tot Syriërs zijn dit wel hoger opgeleiden en mensen ment geld.
Zo gaat Nederland versneld naar de klote: instroom van gelukszoekers, uitstroom van kansrijken en vermogenden
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het importeren van een derde golf aan niet-Westerse kansarmen is niet in het belang van Nederland. Deze gelukzoekers komen met valse beloften hierna toe en ze zullen na het zoveelste verblijf in een of andere sporthal tot het besef komen dat Nederland niet het beloofde land is van melk en honing.quote:
[..]
Zwitserland heeft MEER asielzoekers dan Nederland.
Nederland staat nu op 23.600, maar had er eind juni nog maar 11.700. En dat voor een land met een bijna twee maal zo grote bevolking als Zwitserland
Kun je mij even aanwijzen waar dat artikel dat precies weerlegt dan?quote:
[..]
De linkse argumenten, bijvoorbeeld het feit dat in Zweden een handeling veel sneller als verkrachting wordt gezien, zijn allang weerlegd: http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/zweden-verkrachting
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ga niet voor jou het artikel ontleden. Zelf lezen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun je mij even aanwijzen waar dat artikel dat precies weerlegt dan?
Deze is wel heel random Hathor.quote:
[..]
In ieder geval niet voor dooie lullen als jou.
Ik heb het gelezen. Ik vind dit stukje:quote:
[..]
Ik ga niet voor jou het artikel ontleden. Zelf lezen.
Maar vervolgens gaan ze er niet verder op in. Dat noem ik niet bepaald weerleggen.quote:In plaats van het probleem van geweld en verkrachting aan te pakken doen Zweedse politici, autoriteiten en de media vooral hun best om de feiten weg te redeneren. Hier zijn enkelen van hun verklaringen:
Zweden zijn meer geneigd geraakt misdaden aan te geven.
De wet is aangepast zodat er nu meer "handelingen" onder verkrachting vallen.
Zweedse mannen verdragen de gelijkheid tussen de seksen niet en reageren dit af met geweld tegen vrouwen (wellicht het meest vergezochte excuus).
Dit is bijvoorbeeld een goed punt om de stijging in de statistiek te verklaren waar Gatestone niet op in gaat. Punt is dat de verkrachtingsstatistiek wel oploopt in Zweden: er zijn nu meer verkrachtingen dan in 2003, bijvoorbeeld. Dat is een probleem, en dat moet aangepakt worden. Maar dat hele 'meeste verkrachtingen in de hele wereld na Lesotho' is gewoon complete onzin en stemmingmakerij. Maar daar is de 'onderzoeker' waar ze zich op baseren niet vies van, die is immers ook een keer veroordeeld voor haatzaaierij.quote:But that is a misconception, according to Klara Selin, a sociologist at the National Council for Crime Prevention in Stockholm. She says you cannot compare countries' records, because police procedures and legal definitions vary widely.
"In Sweden there has been this ambition explicitly to record every case of sexual violence separately, to make it visible in the statistics," she says.
"So, for instance, when a woman comes to the police and she says my husband or my fiance raped me almost every day during the last year, the police have to record each of these events, which might be more than 300 events. In many other countries it would just be one record - one victim, one type of crime, one record."
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het gaat om dit stukje:quote:
[..]
Ik heb het gelezen. Ik vind dit stukje:
[..]
Maar vervolgens gaan ze er niet verder op in. Dat noem ik niet bepaald weerleggen.
[..]
Dit is bijvoorbeeld een goed punt om de stijging in de statistiek te verklaren waar Gatestone niet op in gaat. Punt is dat de verkrachtingsstatistiek wel oploopt in Zweden: er zijn nu meer verkrachtingen dan in 2003, bijvoorbeeld. Dat is een probleem, en dat moet aangepakt worden. Maar dat hele 'meeste verkrachtingen in de hele wereld na Lesotho' is gewoon complete onzin en stemmingmakerij. Maar daar is de 'onderzoeker' waar ze zich op baseren niet vies van, die is immers ook een keer veroordeeld voor haatzaaierij.
Het feit dat Zweden geen etniciteit meer bijhoudt van daders deugt natuurlijk ook niet.quote:Statistisch bewijs
Wat mag men dan wel concluderen uit de beschikbare statistieken?
Als onderdeel van zijn bewijs voerde Hess aan dat hij zich baseerde op alle statistieken die er in Zweden over immigranten-criminaliteit bestonden, voordat de autoriteiten stopten met meten. Hess probeerde twee vragen te beantwoorden:
Bestaat er een relatie tussen de incidentie van verkrachtingen en het aantal mensen met een buitenlandse achtergrond in Zweden?
Bestaat er een relatie tussen de incidentie van verkrachtingen en een specifieke immigrantengroep in Zweden?
Het antwoord op beide vragen is ontegenzeggelijk "Ja." 21 rapporten vanaf 1969 tot aan vandaag zijn unaniem in hun conclusies: Ongeacht of men meet aan de hand van veroordeelde verkrachters of verdachte verkrachters, zijn mannen met een buitenlandse achtergrond veel sterker vertegenwoordigd. En deze verhouding blijft toenemen.
1960-1970s – 1.2 to 2.6 keer vaker dan Zweden
1980s – 2.1 to 4.7 keer vaker dan Zweden
1990s – 2.1 to 8.1 keer vaker dan Zweden
2000s – 2.1 to 19.5 keer vaker dan Zweden
Zelfs gecorrigeerd voor variabelen als leeftijd, geslacht, sociaal economische status en woonplaats, blijft er een gigantische discrepantie tussen immigranten en Zweden.
Onderzoek naar criminaliteit in Zweden is een zeldzaamheid geworden, maar van de 18 die er gedaan zijn tussen 1990 en het nieuwe millennium, gingen er 11 over verkrachting. Twee van deze onderzoeken gingen over de relatie tussen verkrachting en immigratie, en beide bevestigden de link.
Deze cijfers zijn beschikbaar voor de autoriteiten, politici en de pers, maar toch insisteren zij dat deze cijfers de realiteit niet weerspiegelen.
Iets in mij zegt dat de doorsnee "Wutbürger" helemaal niet blij is als er in Nederland meer natuur zou worden aangelegd en als er flink in de uitkeringen en in de zorgpakketten werd gesneden om de belastingen te kunnen verlagen.quote:
[..]
Waar. Maar is dat goed nieuws? Er emigreren voornamelijk goed opgeleide mensen die de overbevolking, multikul en hoge kosten in Nederland spuugzat zijn. Hardwerkende mensen die veel belasting betaalden. En wat krijgen we er voor terug? Afrikanen met een IQ van gemiddeld 85.
Wat is dat voor flauwekul?quote:
[..]
Iets in mij zegt dat de doorsnee "Wutbürger" helemaal niet blij is als er in Nederland meer natuur zou worden aangelegd en als er flink in de uitkeringen en in de zorgpakketten werd gesneden om de belastingen te kunnen verlagen.
Je hoeft alleen maar de grenzen te sluiten en ontwikkelingshulp af te schaffen om de belastingen flink te kunnen verlagen. En als je het hebt over natuur "aanleggen" dan begrijp je echt niet wat ruimte en natuur is.
quote:
[..]
Wat is dat voor flauwekul?
Je hoeft alleen maar de grenzen te sluiten en ontwikkelingshulp af te schaffen om de belastingen flink te kunnen verlagen. En als je het hebt over natuur "aanleggen" dan begrijp je echt niet wat ruimte en natuur is.
Inderdaad. Natuurgebieden leg je niet aan, die heb je gewoon als je genoeg ruimte hebt. Die ruimte heeft Nederland al verspeeld door de halve wereld hier toe te laten en grote gezinnen royaal te belonen met toeslagen.quote:
quote:
[..]
Inderdaad. Natuurgebieden leg je niet aan, die heb je gewoon als je genoeg ruimte hebt. Die ruimte heeft Nederland al verspeeld door de halve wereld hier toe te laten en grote gezinnen royaal te belonen met toeslagen.
Uche, landbouw, uche
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met de eerste zin ben ik het helemaal eens, maar ik denk dat je te optimistisch bent: Na verblijf in een of andere sporthal krijgen ze met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering. Ze worden goed verzorgd, en dat weten ze. Daarom komen ze hier naartoe.quote:
[..]
Het importeren van een derde golf aan niet-Westerse kansarmen is niet in het belang van Nederland. Deze gelukzoekers komen met valse beloften hierna toe en ze zullen na het zoveelste verblijf in een of andere sporthal tot het besef komen dat Nederland niet het beloofde land is van melk en honing.
Polen heeft ook wat meer oppervlakte tot zijn beschikking dan Nederland he.quote:
[..]
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De aantallen zijn gewoon te groot. Die kun je niet allemaal een sociale huurwoning en een baan geven. Dat is als het verkopen van zoete broodjes. Het gros zal in de achterstand belanden en een deel in de criminaliteit, zoals we dat ook zagen bij de eerste twee immigrantengolven.quote:
[..]
Met de eerste zin ben ik het helemaal eens, maar ik denk dat je te optimistisch bent: Na verblijf in een of andere sporthal krijgen ze met voorrang een sociale huurwoning en een uitkering. Ze worden goed verzorgd, en dat weten ze. Daarom komen ze hier naartoe.
Bovendien lijkt de verdeelsleutel uit te lopen op het zoveelste EU-debacle. Andere lidstaten nemen nauwelijks tot niet op en ze sturen de gelukzoekers door naar Duitsland, Nederland en Zweden. Ook de positie van Merkel komt in Duitsland steeds meer onder vuur te staan.
Dus dat artikel begint met dit:quote:
[..]
Het gaat om dit stukje:
[..]
Het feit dat Zweden geen etniciteit meer bijhoudt van daders deugt natuurlijk ook niet.
Dan stellen zequote:Maar, als men de statistieken van verkrachtingen bestudeert, is de toename nog veel erger. In 1975 werden er 421 verkrachtingen aangegeven bij de politie. In 2014 was dit 6620. Dat is een toename van 1,472%
En vervolgens is het enige feit dat ze kunnen bewijzen het feit dat immigranten vaker betrokken zijn bij misdaden dan normale Zweden. Hoe veel vaker, dat verschilt blijkbaar, maar het kan tussen de 2 en de 19 keer vaker zijn. Flinke bandbreedte dus.quote:In plaats van het probleem van geweld en verkrachting aan te pakken doen Zweedse politici, autoriteiten en de media vooral hun best om de feiten weg te redeneren
Maar goed, niemand heeft ooit ontkend dat immigranten vaker voorkomen in de misdaadstatistiek. Dat is in elk land zo. In Nederland hebben we immers ook het Marokkanenprobleem. Het probleem is dat dat artikel van Gatestone eerst beweert dat er een enórme stijging van het aantal verkrachtingen is, dat ze vervolgens lachend over alle bezwaren heen stappen die er met dát deel van de statistiek zijn en vervolgens met een heel andere insteek komen, namelijk het relatieve aandeel van immigranten in de verkrachtingsstatistiek. Dat is echter niet het deel waar de 'linksen' bezwaar tegen maken. De bezwaren zijn namelijk:
Die bezwaren hebben niets met immigranten in de statistiek te maken, maar alleen met de stijging van het aantal verkrachtingen. Daarom is het ook een misleidend artikel, want het doet alsof alles wat het beweert juist is op basis van een heel klein deeltje wat bewezen wordt. De rest is gewoon onzin.quote:Zweden zijn meer geneigd geraakt misdaden aan te geven.
De wet is aangepast zodat er nu meer "handelingen" onder verkrachting vallen.
Zweedse mannen verdragen de gelijkheid tussen de seksen niet en reageren dit af met geweld tegen vrouwen (wellicht het meest vergezochte excuus).
Conclusie: ja, immigranten zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistiek. Nee, ze gaan niet al rovend en verkrachtend door de straten, want de bizarre stijging van het aantal verkrachtingen dat Gatestone wil laten zien is nergens op gebaseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludachrist op 27-10-2015 11:13:07 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sterker nog, kijk eens in de artikelen van Brå zelf (met google translate kom je een heel eind, als je het Zweeds niet machtig bent).
Ik woon al een aantal jaar in Stockholm. Ik heb niet het idee dat het hier minder veilig is dan in Amsterdam of Utrecht. Feit is dat Zweden een heel eigen definitie van verkrachting heeft en dat de manier van tellen echt verschilt van andere landen. Dit soort statistieken van verschillende landen vergelijken is iets voor mensen die ieder argument willen gebruiken om hun gelijk te halen desnoods duidelijk foute argumenten.
Ik woon al een aantal jaar in Stockholm. Ik heb niet het idee dat het hier minder veilig is dan in Amsterdam of Utrecht. Feit is dat Zweden een heel eigen definitie van verkrachting heeft en dat de manier van tellen echt verschilt van andere landen. Dit soort statistieken van verschillende landen vergelijken is iets voor mensen die ieder argument willen gebruiken om hun gelijk te halen desnoods duidelijk foute argumenten.
Greet heeft al een voorstel voor nieuwe definitie neergelegd bij de UNHCR:quote:
[..]
Maar als we die definitie aanhouden dan zijn mensen die slechts vluchten voor oorlog of IS helemaal geen vluchtelingen?
It defines a refugee as a male long-bearded person who is outside his country of nationality or habitual residence; has an advanced smartphone for connections to social media and for making selfies, has a strong desire for living in countries with social welfare, and does not refrain from complaining about cold weather, too much snow or poor food quality.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Nederland is de #2 exporteur wereldwijd van landbouwproducten, in absolute termen. Ruimschoots voor Polen.quote:
[..]
Ook landen die wel natuur hebben zoals Polen doen volop aan landbouw.
Maar je doet precies wat ik stelde: alles op een stompzinnige manier afschuiven op allochtonen, je kop in het zand steken voor de daadwerkelijke oorzaken van het gebrek aan natuur en van de hoge belastingen. En juist dat zorgt ervoor dat problemen niet opgelost worden en dat hoger opgeleide mensen "bekijk het maar" zeggen.
Hmmmmm, ik zit hier nu op een bouw en er lopen zeker 6 Poolse mensen rond, opruimen en metalstud aan het zetten. Jammer, want de eigenaar van de sloopwerken en het metalstudbedrijf kan geen Hollanders aan komen.quote:
[..]
Met 600.000 werkloze Nederlanders hebben we geen nieuwe aanwas van uitkeringsprofiteurs nodig. Weg met die EU. Dit is een oorlog waard.
Er kunnen in Nederland nog heel veel meer mensen bij.quote:
[..]
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
1 provincie vol bouwen a la Parijs levert een stad van 40 miljoen inwoners op bv.
De zwitsers hebben nog minder ruimte dan Nederland, als we de onbewoonbare gebeiden verdisconteren, maar daar wordt al decennia lang op het gas getrapt voor wat betreft immigratie
Inderdaad.quote:
[..]
Het is heel erg dom om naar bevolkingsaantal aantal te kijken. Het gaat om bevolkingsdichtheid. Met ruim 500 mensen met vierkante kilometer in Nederland, de hoogste dichtheid in Europa, is slechts één conclusie mogelijk: Er kan niemand meer bij.
Qua ecologie kan Nederland ongeveer 8 miljoen mensen hebben. Dan zouden we al onze stront en al het afvalwater nog zelf kunnen verwerken. Met geavanceerde technologie is dat nog op te rekken tot ca. 10 miljoen.
Met 17 miljoen mensen zijn er dus nu al veel te veel in Nederland. Het is letterlijk gekkenwerk om jaarlijks nog honderdduizenden mensen binnen te halen. Er zouden juist mensen moeten vertrekken, bijvoorbeeld naar Syrië, Turkije of Eritrea. Daar is nog ruimte zat.
So what? Ben jij wel eens in Mexico-stad geweest dan? De hel op aarde. En dat wil jij hier dus ook hebben.quote:
[..]
jankverhaal van een Hollandse kabouter
8 miljoen is een buitenwijk in Mexico stad
Dit is nog van voor de grote invasie van dit jaar maar het maakt wel duidelijk dat die krokodillentranen van Zuid-Europa op niets zijn gebaseerd. Ze hoeven zeer weinig mensen langdurig op te vangen. Het zijn gewoon doorreis landen. De ellende vestigt zich in Noord-Europa.quote:
quote:
[..]
So what? Ben jij wel eens in Mexico-stad geweest dan? De hel op aarde. En dat wil jij hier dus ook hebben.
Iedereen kijkt naar het aantal asielzoekers op de bevolking, veel realistischer is het af te zetten tegen bijvoorbeeld de bevolkingsgroei. Daarnaast blijkt uit het verleden dat asielzoekers de maatschappij gewoon een hoop geld kosten, zelfs na een relatief lange periode blijkt bijvoorbeeld werkloosheid een structureel probleem.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zie deze uitstekende analyse van de Franse denker Guillaume Faye:quote:Op dinsdag 27 oktober 2015 13:34 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is nog van voor de grote invasie van dit jaar maar het maakt wel duidelijk dat die krokodillentranen van Zuid-Europa op niets zijn gebaseerd. Ze hoeven zeer weinig mensen langdurig op te vangen. Het zijn gewoon doorreis landen. De ellende vestigt zich in Noord-Europa.
http://joostniemoller.nl/(...)-dit-is-een-invasie/
Wij gaan eraan.
quote:De Franse denker Guillaume Faye zet in drie delen uiteen hoe er gesproken wordt over 'vluchtelingen', waar het in werkelijkheid gaat om 'veroveraars.' Dit zal in afzienbare tijd leiden tot de ondergang van de Europese bevolking, die teruggebracht zal worden tot een slaven-minderheid
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Graag op anoniem
243000 niet westerse allochtonen in de bijstand. 45% van het totaal. Dat zijn idd geen bemoedigende cijfers.quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja dat is de uitzondering op de regel!quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
15 keer is scheepsrecht toch?quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Doe nou niet alsof dat wat uitmaakt. Polen zitten juist minder vaak in de bijstand dan Nederlanders maar dan is het ook weer niet goed.quote:
Irakezen
Somaliërs
Afghanen
Marokkanen
Etc.
Allemaal oververtegenwoordigd in de bijstand, maar die Syriërs komen om te werken hoorrrrrrr!
Dat maakt natuurlijk heel veel uit, zo niet alles.quote:
[..]
Doe nou niet alsof dat wat uitmaakt. Polen zitten juist minder vaak in de bijstand dan Nederlanders maar dan is het ook weer niet goed.
De bijstand kan alleen maar bestaan omdat er ook mensen zijn die hier via hun belastingafdrachten geld voor beschikbaar stellen.
Polen zitten minder vaak in de bijstand, maar dragen ook minder vaak bij aan de benodigde kosten.
Hoe meer mensen gebruik maken van die bijstand, zonder dat ze er zelf ook aan bijdragen, hoe groter de kans dat die gehele bijstand zal verdwijnen.
En dan wordt het weer ieder voor zich, zoals in de 18e eeuw. Voordeel is wel dat in de fase alle allochtonen weer in no-time zullen vertrekken.
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".quote:
Polen zitten minder vaak in de bijstand, maar dragen ook minder vaak bij aan de benodigde kosten.
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
Zijn er nog veel Nederlanders die klagen over 'banen inpikken door Polen'? Ik heb het idee dat die hele discussie al een tijdje geluwd is.quote:
[..]
Dat is niet het argument dat doorgaans wordt gebruikt. Doorgaans wordt bij werkloze buitenlanders geklaagd dat ze profiteren van onze uitkeringen, en bij werkende buitenlanders geklaagd dat ze de banen inpikken. In Zwitserland zijn bijv. Duitsers niet erg populair omdat ze juist de goeie banen "inpikken".
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
De discussie over "Marokkaanse bontkraagjes" is volgens mij ook niet meer erg actueel, maar dat is volgens mij allemaal meer omdat de Griekenlandcrisis en nu de vluchtelingen zo gehyped worden.quote:
[..]
Zijn er nog veel Nederlanders die klagen over 'banen inpikken door Polen'? Ik heb het idee dat die hele discussie al een tijdje geluwd is.
Ach, misschien is dat ook wel weer een geruststelling. Over een poosje komt er weer een nieuw probleem en dan heeft ook niemand het meer over de vluchtelingen.
Ik denk dat het banenpikprobleem meer te maken heeft met bepaalde sectoren waar Nederlandse werknemers onmogelijk kunnen concurreren qua salaris gezien de kosten van levensonderhoud in Nederland. Alleen is het in dat geval meer bedenkelijk dat een werkgever vrij is om Nederlanders zo te naaien. En je kunt er in principe weinig aan doen gezien de EU-regels voor vrij verkeer van arbeid.
Het is wat dat betreft ook niet zo vreemd dat juist het lagere sociale segment van de Nederlandse bevolking vocaler is mbt deze problematiek. Ze zijn de eersten die te maken krijgen met werkloosheid en criminaliteit. De middenklasse heeft er in principe slechts zijdelings mee te maken bij incidenten, die hoeven er niet dagelijks mee om te gaan.
Het is wat dat betreft ook niet zo vreemd dat juist het lagere sociale segment van de Nederlandse bevolking vocaler is mbt deze problematiek. Ze zijn de eersten die te maken krijgen met werkloosheid en criminaliteit. De middenklasse heeft er in principe slechts zijdelings mee te maken bij incidenten, die hoeven er niet dagelijks mee om te gaan.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat hoort erbij. Dat heeft ook niet alleen met immigratie te maken, het is hetzelfde verhaal met offshoring. Industriebanen in Nederland zijn verdwenen omdat een Nederlandse fabrieksarbeider die een rijtjeshuis met tuin wil, niet kan concurreren met een Chinees die graag het plattelandsbestaan inruilt voor fabriekswerk met een loon van 250 euro per maand, hutje mutje wonend in een 'urban village'. Dat effect is in Nederland alleen niet zo zichtbaar in het straatbeeld.quote:
Ik denk dat het banenpikprobleem meer te maken heeft met bepaalde sectoren waar Nederlandse werknemers onmogelijk kunnen concurreren qua salaris gezien de kosten van levensonderhoud in Nederland.
Als je dat banenverlies (en de druk die dat op de betaalbaarheid van uitkeringen heeft) niet wil, dan moeten de kosten van levensonderhoud en de luxe-aspiraties van de werknemers in die sectoren in Nederland omlaag. Want als je de sectoren die wél internationaal concurreren een blok aan het been hangt in de vorm van improductieve sectoren waarbij de onrealistische luxe-eisen van de werknemers daarvan gekruissubsideerd moeten worden, dan is uiteindelijk geeneen sector meer concurrerend én wordt het alleen maar lonender voor de nettobetalers om naar het buitenland te vertrekken.
Ja, tenzij je van Nederland een gouden kooi maakt zoals het Oostblok vroeger was. Met een muur met schiettorens eromheen om brain drain te voorkomen en solidariteit af te dwingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2015 18:16:04 ]
Nee, dat is alleen jouw interpretatie.quote:
Waar het in feite op neerkomt is dat nogal wat mensen niet de internationale concurrentie aan willen gaan, maar willen profiteren van de welvaart die de hogere klassen in Nederland hebben gecreeerd, en daarom willen voorkomen dat die hogere klassen het land verlaten of dat meer lager opgeleiden Nederland in mogen. Maar dat is net zo goed een vorm van parasiteren.
Ik zie de sociale verzorgingsstaat als een verzekering. Iedereen betaalt premie en als je in de problemen komt, betaalt de verzekering uit.
Dat systeem gaat echter ten gronde wanneer er van buiten grote groepen mensen bijkomen die al in de problemen zitten, maar nooit premie hebben betaald en dat ook nooit zullen doen. Net zoiets als het verzekeren van een huis dat al in brand staat.
Dat is volkomen duidelijk. In een overbevolkt Nederland is zelfs een relatief klein aantal niet op te vangen. Maar de oplossing is simpel: Alles opvangen in de regio. Is ook veel duurzamer (Waarom hoor ik daar GroenLinks niet over?).quote:
[..]
De aantallen zijn gewoon te groot. Die kun je niet allemaal een sociale huurwoning en een baan geven. Dat is als het verkopen van zoete broodjes. Het gros zal in de achterstand belanden en een deel in de criminaliteit, zoals we dat ook zagen bij de eerste twee immigrantengolven.
Bovendien lijkt de verdeelsleutel uit te lopen op het zoveelste EU-debacle. Andere lidstaten nemen nauwelijks tot niet op en ze sturen de gelukzoekers door naar Duitsland, Nederland en Zweden. Ook de positie van Merkel komt in Duitsland steeds meer onder vuur te staan.
