Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:31 |
http://nos.nl/artikel/206(...)etaris-dijkhoff.html Nou, de spanningen lopen op.. Game on. ![]() | |
Forbry | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:32 |
Naomi Klein. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:33 |
Idd. | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:34 |
Goh, zo beschaafd zijn ze blijkbaar toch niet in NL. | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:35 |
mensen die angstig gemaakt worden doen vreemde dingen | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:35 |
Ach, beschaafder dan in Syrië gelukkig nog wel, toch? We hebben nog geen burgeroorlog iig. | |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:35 |
Het meest intelligente zou zijn om het Vluchtelingenverdrag op te zeggen en een Green Card-systeem in te voeren. | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:36 |
Nee natuurlijk geloof ik dat niet men kan hooguit wat personeel vinden maar ik ben ook niet zo gek om zo'n ongenuanceerde titel boven een veel genuanceerder verhaal te gaan projecteren op andere mensen. Als je alle krantenkoppen serieus neemt krijg je wel een veel vreemd wereldbeeld. Verder lees ik niets over iemand belachelijk maken, dat is nu weer zo'n typisch voorbeeld van iets dat jezelf erbij verzint en vervolgens weer anderen kwalijk neemt. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:36 |
Het was maar één vrouw die voor de auto ging staan en één vent die op de auto trapte nadat ze die vrouw bijna hadden overreden. Het is een mediahype. | |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:36 |
'Ze'? En waar komt mevrouw snorremans vandaan? | |
Houtenbeen | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:36 |
| |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:37 |
Ja, dat begrijp ik. Maar mag ik even mee doen met het generaliseren? | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:39 |
zeggen, zeggen, auto slopen is niet zeggen hoor. En waar worden ze precies belazerd, ze zijn niet blij dat de overheid iets doet maar ik lees nergens dat er bijvoorbeeld afspraken niet worden nagekomen. | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:40 |
Beschaving is maar een dun laagje. Op moment dat dingen erger gaan worden (dus meer angst voor iets), voorzie ik nog meer boerengedrag. | |
Specularium | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:40 |
Zo'n nuchtere analyse kun je ook alleen maar geven omdat er niet 1400 in je achtertuin geparkeerd worden. | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:41 |
maar idd er is een trend om de negatieve aspecten zo hard mogelijk op te blazen tot reuzachtige properties om de angst en doomscenarios te rationaliseren | |
Gunner | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:41 |
zie ook het Volkswagen-schandaal. | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:41 |
Mijn zusje krijgt er duizend en daar zie ik de mensen die het niet willen niet zo raar doen. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:41 |
Nou ja, ik denk wel dat je luidere protesten krijgt op het moment dat Dijkhoff bij gemeenten zonder inspraak vluchtelingenopvang gaat claimen ja. Maar zo'n potje als de Syriërs van hun land gemaakt hebben, denk je dat dat ooit gaat gebeuren? | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:42 |
true, er zijn er 1200 geparkeerd bij mijn werk, in een bedrijvenpark waar er eigenlijk nog wel wat meer passen | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:42 |
Kijk maar naar hoe ver Hitler is gekomen.. Het klinkt onwerkelijk, maar in andere tijden kan het wel denk ik. | |
Houtenbeen | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:43 |
| |
icloud | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:43 |
Wat snap jij niet aan: Artikel 15 lid 1 Regeling opvang asielzoekers: De gemeente is verplicht opvang te bieden aan asielzoekers ten aanzien van wie de minister aan de gemeente een daartoe strekkend verzoek heeft gericht, tot ten hoogste een aantal asielzoekers dat gelijk is aan het aantal in het kader van een overeenkomst als bedoeld in artikel 14 door de gemeente beschikbaar te stellen opvangplaatsen. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:44 |
Dit topic gaat over een dorp van 140 inwoners dat volgens afspraak zijn steentje van 700 asielzoekers al bijdroeg, een aantal dat ineens verdubbeld werd, of ze het maar even wilden slikken en het begrijpelijke onbegrip die dit veroorzaakte. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:44 |
Hij heeft zijn woord gegeven dat het niet meer dan 700 asielzoekers zouden worden. Dus steek dat artikel maar daar waar de zon niet schijnt. | |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:45 |
Het lijkt me niet uitgesloten dan veel vluchtelingen in hun opvattingen dichter bij oom Adolf staan dan de gemiddelde Vinex-bewoner in dit kleine kikkerlandje. | |
Knurft-Zork3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:45 |
Die Van der Most met z'n bungalowpark...![]() ![]() | |
icloud | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:45 |
Nogmaals dat heeft de burgemeester veroorzaakt, hij dient volgens de wet de asielzoekers gewoon op te vangen maar niemand dwingt hem om ze te parkeren in oranje, dat is zijn eigen keus | |
icloud | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:46 |
Nee, hij heeft zijn woord gegeven dat het dorp oranje er maar 700 krijgt, niet de gemeente midden drenthe | |
Oud_student | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:46 |
De enige winnaar van al dat gedoe | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:46 |
ja dat realiseerde ik me nadat ik het postte, dacht dat het ging om de eerste batch, goed om te lezen dat ze geen problemen hadden met de eerste 700 | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:47 |
En die belofte heeft hij nu dus verbroken omdat ze in het dorp Oranje komen en niet de gemeente Midden-Drenthe. | |
Oud_student | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:48 |
Die waren er wel, ze hadden veel last van uitgeprocedeerde Eritreers. Hen was trouwens toegezegd dat alleen statushouders gehuisvest zouden worden. Maar wat verwcht je anders van "onze" regering: liegen en bedriegen ![]() | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:49 |
ik weet niet wie wat heeft beloofd en wie daar wel of niet zitten | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:50 |
Ik denk niet dat je de NL'er kunt vergelijken met de Duitser in het interbellum hoor. Dat hier protest tegen de overheid ontstaat komt vooral door het feit dat we een vrije en open samenleving zijn, waar iedereen assertief is en niet uit verwrongen angst omhoog kijkt tegen de zogenaamd boven ons geplaatsten. Het is al helemaal een long stretch om van hieruit een verband te leggen met de treinen van de nazi's die naar vernietigingskampen in de overwonnen territoria van nazi-Duitsland in het oosten reden hoor. Dat sommigen mensen zulks suggereren op twitter, okee, maar dat gebeurde ook al voor deze vluchtelingen het land binnenkwamen. Je zou eens hebben moeten turven hoe vaak ik al niet voor nazi ben uitgemaakt op internet. | |
icloud | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:51 |
Nee de asielzoekers zijn toegewezen aan de gemeente midden drenthe, de minister heeft helemaal geen recht om ze toe te wijzen aan een niet gemeente. De burgemeester heeft zijn woord verbroken. | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:52 |
Ja, want in de jaren 40 waren er Arabieren om al die Joden te vergassen. De gemiddelde Jan of Truus deden niet mee. Wederom: beschaving is een dun lijntje op het moment dat jij je aangevallen voelt. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:53 |
De staatssecretaris heeft voor dat dorp gekozen. Voor die specifieke locatie. | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:54 |
Je vraagt of het uit de hand kan lopen eventueel. Daar antwoord ik op. Dat je Nederland assertief noemt vind ik grappig. Dat zijn ze hier niet. Ze slikken alles tot het echt niet meer te houden is. Ben benieuwd. | |
icloud | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:55 |
Nee de ss kiest voor midden drenthe en gaat akkoord met opvang in oranje. Nogmaals de ss kan alleen de gemeente aanwijzen, de burgemeester kan er nu voorkiezen om het dorpshuis in beilen om te bouwen en iedereen daar naar toe te verplaatsen, maar dat is politieke zelfmoord | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:56 |
Er is geen andere locatie. Zelfs de staatssecretaris geeft aan dat hij zijn belofte heeft verbroken dus ik begrijp niet helemaal waarom je zo moeilijk doet. | |
icloud | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:57 |
Nee de burgemeester WIL geen andere locatie, omdat oranje met gaar beperkte inwoners makelijk te temmen is. | |
Oud_student | woensdag 7 oktober 2015 @ 14:58 |
De vluchtelingen crisis vergelijken met het Jodentransport onder Hitler slaat nergens op. Al was het alleen maar om het feit dat onder Hitler alles planmatig verliep, alles is geregistreerd en bewaard, terwijl het onder Merkel een geweldige puinhoop is. Bovendien lopen onder Merkel de treinen de verkeerde kant op ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:00 |
Die chaos gaat ook zijn werking hebben op onze instroom helaas ![]() Zodra dat verhaal te ronde gaat doen kunnen we weer een verdubbeling van de instroom verwachten. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:07 |
Het wordt nooit zo gek als in Syrië iig Assertief zijn en iets wel of niet slikken zijn twee verschillende zaken. NL'ers zijn pragmatisch en hebben het relatief goed, dus zijn geneigd om veel te slikken, neemt niet weg dat ze overal een mening over hebben en deze te pas en on te pas overal ook verkondigen. Bestuurders houden daar in principe ook wel rekening mee, vandaar de inspraakprocedures. Alleen nu begint de boel wat spaak te lopen, ook wat betreft inspraakprocedures, omdat het water tot aan Klaas' lippen staat kennelijk. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:08 |
Dat kunnen we dus niet aan. | |
Specularium | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:09 |
Hou dit soort onzin lekker buiten dit topic. | |
Ludachrist | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:11 |
Ik neem aan dat rechts dit mooi vindt? Prachtig voorbeeld van ondernemerschap en toch iets maken van grote problemen ![]() | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:11 |
ja maar Wilders wil weer graag dat afkomst/etniciteit weer wordt geregistreerd maar nee idd vergelijkingen lopen mank en slaan nergens op | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:20 |
Waarom is dit onzin? ![]() De link naar jodenhatende vluchtelingen kan wel? | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:21 |
Wat? Van alle NL'ers? | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:23 |
Dit. | |
Specularium | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:24 |
Jij begint over Hitler, gewoon niet doen. | |
Oud_student | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:26 |
OK mediahype, maar een paar weken terug werd een VLUCHTELING (die later een terrorist bleek) getrapt door een journalist en dat ging de hele wereld over. De journalist werd ontslagen. Maar als het om eigen volk gaat, zegt men gewoon eigen schuld en gaat over tot de (wan)orde van de dag ![]() | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:26 |
Dit inderdaad. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:27 |
Hitler junior, heet het tegenwoordig, geloof ik. | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:29 |
Zo rolt de media hier. | |
napoleonfour | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:45 |
https://medium.com/matter(...)efugees-331ba8f16c88 ![]() | |
D.D.W. | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:46 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 15:54 |
het waren geen onbeschaafde asielzoekers in elk geval. Die zaten rustig in de bus te wachten. | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:00 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:02 |
Wat een niveau ![]() | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:02 |
volgens mij wel ja | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:03 |
Heb ik nooit iets over gehoord. Heb je daar een bron voor? | |
LXIV | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:04 |
ja, maar dat er nog mensen zijn die serieus geloven dat we met een ongevraagde migratiestroom uit de Derde Wereld en passant ook even de tekorten op de ICT-arbeidsmarkt oplossen hebben ook een tekort aan het niveau realiteit. | |
LXIV | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:05 |
Zo heel raar is dit toch niet. In Amerika wordt ook gewoon bij iedere volkstelling om ras gevraagd. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:06 |
Gisteren kreeg ik een zelfde soort reactie toen ik: ![]() | |
Idisrom | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:08 |
Plus diegenen die beweren dat de vluchtelingen in de toekomst als wij oud en bejaard zijn, ons gat zullen gaan afvegen. Maar een moslima zal nooit en te nimmer het lichaam van een ongelovige hond aanraken. | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:12 |
http://www.parlement.com/(...)iezingsprogramma.pdf p.11 dat gezegd hebbende heeft hij het voor 2017 veranderd in "daders van misdrijven" | |
Sosa | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:16 |
Ik hoop nog altijd dat we in een open, tolerante samenleving wonen waar we kunnen genieten van verschillende culturen en samen onze weg vinden. Helaas lijkt het er steeds meer op dat a-sociale onderbuikgevoelens van degene die het hardst schreeuwen de boventoon voeren. Jammer is dat. | |
Ludachrist | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:19 |
Niet om het een of ander hoor, maar die kerel bleek helemaal geen terrorist. Dat verhaal was binnen een uurtje alweer gedebunked. | |
Geralt | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:19 |
Dat komt omdat het gros van het volk helemaal niet wil kunnen genieten van verschillende culturen. Dat doen ze op vakantie wel. Niet in mijn achtertuin en meer van zulks. Dat jij dat wilt en dat de hoge heren in Den Haag dat willen enzo is allemaal leuk en aardig, maar het gros wil dat niet. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:19 |
Dit soort berichten geven me hoop. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:21 |
Same! ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:24 |
| |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:24 |
![]() | |
Dutchguy | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:25 |
Ik geloof helemaal niet dat de meeste nederlanders de grenzen echt volledig op slot willen, zoals Wilders wil. Wat ze volgens mij wel willen is dat er alleen ECHTE vluchtelingen opgevangen worden. Bij mij in de buurt werden ook ongeveer 100 vluchtelingen opgevangen. Natuurlijk was er ook weerstand maar er werd ook gecollecteerd voor kleding en speelgoed door vrijwilligers. Op een gegeven moment moesten ze een bericht uitsturen dat er niets meer nodig was. Als je dan vlak nadat de vluchtelingen weer verder getrokken waren leest dat de burgemeester zegt dat er erg veel Albanezen en Serviërs tussen zaten die geen enkele kans maken op een verblijfsvergunning... Dat is fnuikend voor het draagvlak. | |
Ludachrist | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:25 |
![]() | |
Stimorol- | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:25 |
![]() Met sommige daarvan bouwt ze ook daadwerkelijk een band op. In het begin van haar carrière kon ze die mensen ook in de douche doen en hun reet wassen. | |
D.D.W. | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:27 |
Het mes snijdt aan twee kanten. Is de gemiddelde migrant (van buiten het westen) tolerant? Volgens mij niet hoor. Maar dat is uiteraard het probleem van ons, niet van hen (wordt er gezegd). | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:33 |
Staat me nu iets van bij, met die inclusief Antilliaan grappen... "Etnische registratie van iedereen. Inclusief vermelding ‘Antilliaan'" Maar goed, belachelijk dus. Zal ook nooit worden ingevoerd. | |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:34 |
Dat is inderdaad de paradox van de tolerantie. Eigenlijk zou je alleen vluchtelingen met een sociaal-liberale, seculiere, kijk op de wereld moeten accepteren. Maar dat lijkt me nogal moeilijk te toetsen, hoewel het dragen van een hoofddoekje bijvoorbeeld wel een hele stevige contra-indicatie vormt. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:34 |
Ik denk dat er nog geen antwoord op die vraag te geven is. Er zijn knokpartijen als er snachts gevoetbald wordt. Dus ze zijn niet zo tolerant dat ze het accepteren als mensen ze uit de slaap halen. Althans, 30 man. In Nederland. Dus misschien vindt de rest het wel oké. In Rijnmond geen wanklank gehoord, maar ik weet niet of ze tolerant zijn. Zo lang het maar rustig is en niemand last van elkaar heeft is die vraag ook niet heel belangrijk meer denk ik. | |
Ludachrist | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:35 |
Hoezo zou een migrant van buiten het westen niet tolerant kunnen zijn? Omdat buiten het westen alleen extremistische fanatici wonen die een broertje dood hebben aan andere culturen? | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:36 |
ja maar dat maakt niet uit, men slingert gewoon random wat verzonnen misstanden of getuigenverslagen in de ether en het wordt opgezogen als een vaatdoek | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:36 |
Omdat wij de klassieke fout maken ook de koran denken te kunnen interpreteren. | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:37 |
Volgens mij is de gemiddelde migrant gewoon een mens zoals jij en ik, met familie, vrienden, kinderen, zorgen, en hoop op een goede toekomst, die gewoon een gelukkig leven ergens hoopt op te bouwen. Ik zie niet in waarom die per definitie minder tolerant zou moeten zijn dan de gemiddelde Nederlander. Al kan hun geloof hierin uiteraard wel een belemmering vormen ten aanzien van tolerantie ten opzichte van homoseksualiteit bijvoorbeeld. | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:38 |
Bovendien zou je ook ruzie krijgen met de gemiddelde Nederlander als je midden in de nacht (luidruchtig) zou staan voetballen voor of achter hun huis. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:40 |
Krijg je evengoed een massale knokpartij. Dus ja, als het bij de migranten veroordeeld wordt, en op straat normaal is, vraag ik me af waarom "zij" niet tolerant zijn, en "wij" wel. | |
Ludachrist | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:44 |
Ik zou homoseksualiteit ook nooit met 'tolerantie' willen omschrijven. Dan klinkt het alsof je het er niet mee eens bent, maar je die mensen het, uit de goedheid van je hart, toch toestaat om hun levensstijl hier uit te oefenen. Acceptatie is passender, vind ik. | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:44 |
Nou nee hoor, meestal wordt de politie gebeld en loopt het met een sisser af. Er wordt niet direct geknokt. Kunnen die jongeren in een AZC ook doen, de politie bellen. | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:49 |
Absoluut, mee eens. Maar ik vind het wel triest dat dit voorval met beide handen wordt aangegrepen door tegenstanders om aan te tonen dat het tuig is wat hierheen komt en de angst te verspreiden dat we dit overal kunnen verwachten, terwijl het bovendien een volkomen logische aanleiding is geweest tot ruzie, waar ook de gemiddelde Nederlander ruzie over had gekregen. | |
Dingflofbips | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:51 |
Dus nu wordt geweld goedgekeurd door de voorstanders van deze extremistenimport? | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:52 |
Hoe kom je tot die vreemde conclusie? ![]() Ik keur nergens geweld goed, en anderen heb ik dan evenmin zien doen. Ik bestrijd wel dat het extremistenimport is, aangezien je er dan schijnbaar vanuit gaat dat hier overwegend extremisten naartoe komen, wat mij bezijden de waarheid lijkt (waarmee ik niet zeg dat hier geen extremisten naartoe komen, maar dat dat een minderheid zal zijn lijkt mij persoonlijk logischer). | |
Frutsel | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:53 |
mevrouw heeft een 'arm uit de kom en scheur/breuk in elleboog en wachten op operatie...' aldus de radio das nog een linke klap geweest dan... | |
Dingflofbips | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:53 |
het is schijnbaar volkomen normaal dat er ruzie ontstaat. Dat is geweld goedkeuren | |
xpompompomx | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:54 |
Of gewoon een zwak lichaam. | |
Dingflofbips | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:54 |
mede mogelijk gemaakt door McDonald's | |
Re | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:54 |
waar komt dat sentiment vandaan dat alles wat hier heenkomt maar extremist is... werkt die random opgeklopte nepberichten dan toch prima | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:55 |
Ruzie is iets anders dan geweld hoor. ![]() Bovendien zou de gemiddelde Nederlander evengoed ruzie krijgen over voetballende mensen op straat midden in de nacht. Dus dat daar ruzie over ontstaat is niet vreemd. Hypocriet als je dat feit op zich veroordeelt. Natuurlijk is het fout dat het uiteindelijk uitmondt in een vechtpartij (maar waar mensen bij elkaar op één hoop gepakt zitten daar ontstaan spanningen en irritaties, en dat is dus niet specifiek vluchtelingen-eigen). | |
Ludachrist | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:55 |
Bedoel je niet een linkse klap? | |
Frutsel | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:56 |
Ik begin dit oerdomme gezanik ook zat te worden... stop daar gewoon eens mee. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 16:59 |
Zouden er gevolgen zijn voor die agent die die vrouw weg heeft getrokken? | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:06 |
Nee, je mag ook geen auto blokkeren op de weg. Dit was gepast geweld. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:07 |
Nou ze heeft haar arm gebroken en zo? | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:07 |
Zeg dat. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:07 |
De vrouw had ook zelf opzij kunnen stappen, was er niets gebeurd. Ze komen er gewoon beiden mee weg, vrouw blokkeert auto, man duwt haar rustig opzij. | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:10 |
![]() | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:11 |
Als de vrouw een vluchteling was geweest dan stond Nederland wel op haar kop. ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:17 |
Gevolgen zijn vervelend, maar het geweld was niet buitenproportioneel. | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:18 |
Zo groot is haar hoofd nu ook weer niet. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:18 |
Het vooral erg grappig. Maar vroeg het mij af :p | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:21 |
Met dat liedje erbij ging ik helemaal kapot ![]() | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:24 |
Dat mag inderdaad niet maar een gebroken arm is geen gepast geweld | |
Eix | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:26 |
Ben ik ook benieuwd naar. Stellen dat het gepast geweld is vind ik bovendien dubieus. Zowel vanwege het feit dat ze toch behoorlijke kwetsuren heeft opgelopen, als vanwege het feit dat er ogenschijnlijk geen duidelijk politiebevel is gegeven dat zij zich terstond diende te verwijderen van de straat, om de auto doorgang te verlenen. Benieuwd of ze aangifte doet want ik wil wel weten hoe een rechter hierover denkt. | |
Lothiriel | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:27 |
Moet de politie niet eerst een bevel geven voor ze op (proportioneel) geweld overgaan? | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:28 |
Yep | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:28 |
Dat was een gevolg van de val. Deze vrouw had ook gewoon zelf opzij kunnen stappen. Als ik op straat een willekeurige auto tegenhoud, ben ik ook in overtreding. Zou niet weten waarom dat bij de auto van de staatssecretaris anders zou zijn. | |
Arizona | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:29 |
Nah, gebroken elleboog heeft mijn dochter ook gehad, toen op haar dooie akkertje ze een slootje in fietste ![]() | |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:30 |
Tsja, de gevolgen zijn misschien wat zwaar, maar die vrouw leek me ook niet de meest gezonde persoon van Noord-Nederland. Net zoals met Mitch zijn het altijd de dikkerdjes die het moeten ontzien. En ergens is dat wel terecht. | |
Arizona | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:31 |
Ik ben het trouwens zowaar, volgens mij voor het eerst in mijn leven, eens met Geert Wilders ![]() Dat men van Oranje af moet blijven (serieus, ik woon in een stad van 30.000 inwoners, 300k asielzoekers zou ik ook niet meer trekken denk ik ![]() | |
Eix | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:32 |
Want, waar precies maak ik mij dan aan schuldig? Volgens mij mag ik gewoon op de openbare weg protesteren. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:33 |
even omdenken: die politieagent heeft met gevaar voor zijn eigen leven die vrouw gered van een frontale aanrijding! Ik stel voor dat hij een lintje krijgt! ![]() | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:35 |
Niet als je op een zebrapad loopt en de auto moet voor je stoppen. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:37 |
Jij mag demonstreren, zonder anderen te hinderen. Je hebt geen recht op het tegenhouden van auto's. In dit geval was het zelfs de auto van de staatssecretaris, door die te hinderen creëer je alleen maar mogelijkheden voor nog meer problemen. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:37 |
Ik denk dat er wel overleg is geweest aangezien de situatie grimmig werd. En hij pakt haar bij de schouder beet. Is dat sowieso wel geweld? Ze mag blij zijn als de ambulance rit vergoed wordt trouwens. Ze heeft zichzelf in een vreemde situatie gewerkt. Weet niet of de zorgverzekeraar voor dit soort grappen zelf wil betalen. | |
riazop | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:37 |
Wat is het DOEL, waar is de MISSIE van Nederland, waar is de DRIVE om van ons land iets te maken? Het gaat toch 30 jaar lang alleen maar over een procentje meer of minder? 0 inspiratie | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:38 |
maar daar mag je ook niet op stilstaan. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:39 |
Ja, er was hier geen zebra. En je mag dan oversteken, niet nodeloos stilstaan. | |
Dutchguy | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:39 |
Ze heeft inderdaad zelf de situatie opgezocht (in zekere zin ook weer niet) maar ze werd wel erg horkerig weggetrokken. | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:40 |
Jawel hoor. | |
Morendo | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:40 |
Daarom moet Emile Ratelband ook koning tegelijkertijd premier van Nederland worden. Ik roep dit al jááááren. TSJAKKAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:40 |
dus dan zijn we het er over eens dat zij daar a) niets te zoeken hasd en b) het verkeer aan het hinderen was? | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:40 |
Nee, zoek het maar op. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:41 |
ok, ga jij de volgende keer op het zebrapad even je veters strikken ![]() | |
MakkieR | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:41 |
Ik vraag mij trouwens af hoe Fokkers hier zouden reageren als het geen lelijke dikke vrouw was die voor de auto stond van Dijkhoff maar een mooie jonge slanke vrouw gesmeten naar de grond. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:42 |
Dan waren het hele andere reacties ![]() | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:42 |
Hoeft niet ik weet zeker dat het mag. Zolang er maar een reden voor is mag je best stilstaan, als iemand bijv. doorrijdt of je denkt dat die doorrijd mag je stilstaan als je dat veiliger vindt dan doorlopen. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:43 |
of wanneer het een vieze kraker was | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:43 |
Toch heb ik er wel begrip voor. Ze komt op mij over als een beetje domme vrouw die wil laten merken het niet eens te zijn met de huidige gang van zaken. Wat ik wel kan begrijpen. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:43 |
Ja, ik zeg ook, niet nodeloos stilstaan. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:44 |
Of rapper Appa. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:47 |
Lelijk? Dat vind ik wel erg ver gaan. Iedereen heeft iets moois. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:48 |
![]() | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:48 |
Dat mag ook wel zolang je ander verkeer maar niet hindert maar goed ik reageerde dus ook op iemand die nodeloos er niet tussen had staan. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:53 |
Ik kan alleen maar dit vinden: Een zebra is echt bedoeld als oversteekplaats. Bij oversteken krijg je voorrang. | |
Physsic | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:53 |
Wel een gebroken arm dus. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:55 |
Deze situatie doet me denken aan de vegan streaker bij Paul de Leeuw. De streaker verstoorde de uitzending. Paul de Leeuw trok zijn zwembroek kapot. Later kwam de rijdende rechter. Die zei dat je een uitzending niet mag verstoren en dat je dan het risico loopt om uitgekleed te worden door Paul de Leeuw. Dus er kwam geen straf bij kijken. | |
Wespensteek | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:55 |
Je hebt artikel 5 WvW die gaat over veroorzaken van hinder. Gelijktijdig mag je demonstreren en dan is hinder soms ook toegestaan, bijv. de langzaam aan acties van de politie zelf. Of wat die vrouw deed mocht is niet zo eenvoudig te beantwoorden. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:55 |
Jij ook Yasmin23 ![]() | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 17:58 |
| |
TweeGrolsch | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:02 |
Domme tokkie kut ![]() | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:05 |
En pezen door. Zie je er niet aan af, ik dacht storm in een glas water. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:06 |
Waarom is dit een domme tokkie kut? | |
TweeGrolsch | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:07 |
Trouwens wie ligt er nou in een ziekenhuisbed met een gebroken arm ![]() | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:08 |
Ze moet geopereerd worden, omdat er pezen zijn afgescheurd. | |
TweeGrolsch | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:08 |
Omdat ze voor een auto gaat staan. | |
ems. | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:08 |
Of je stapt uit jezelf opzij maar misschien is dat te logisch voor de koe in kwestie. | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:10 |
Ze zal er niet voor niets inliggen hé? ![]() Een bed bezet houden in een ziekenhuis is dermate prijzig dat ze je daar echt niet voor de lol laten liggen hoor. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:10 |
Mensen doen uit emotie wel eens wat stoms, maar dat kwalificeert haar als Tokkie en dus hoef je er geen rekening mee te houden of er medelijden mee te hebben dus? | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:10 |
Ik zeg ook niet dat mevrouw niet in overtreding was. Er is gewoon te lomp ingegrepen. De beveiliger had mevrouw eerst moeten sommeren aan de kant te gaan. Als ze daar geen gehoor aan had gegeven dan had hij fysiek kunnen ingrijpen. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:10 |
Ze wilde een statement maken ![]() | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:11 |
Eerder haar eerste woorden over het merk auto. ![]() | |
ClapClapYourHands | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:11 |
Als je met zulke koeien de oorlog moet winnen gaat het nog lastig worden. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:11 |
Ik vind die beveiliger heel rustig handelen. Hij duwt haar rustig opzij. Vrouw verliest haar evenwicht, valt terwijl de beveiliger haar nog beet heeft. Daar ging het mis. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:12 |
Ik denk, hoewel je het niet goed kan zien, dat er wel disproportioneel ingegrepen is. Het is niet zo dat je hier te maken hebt met een mannelijke tiener of jongere die dronken is en amok maakt... | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:13 |
Dus "dikke BMW" die uitlating maakt haar een Tokkie en daar hoef je dan verder geen woorden meer aan vuil te maken? | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:14 |
Nou als ze dan een tokkie zou zijn zou ik zeggen daarom ![]() | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:14 |
Ze krijgt op gegeven moment terwijl ze weggeduwd wordt een versnelling, wrs is toen toch een geheim greepje oid gebruikt. | |
ems. | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:15 |
Ik heb ook niets op het handelen van de beveiliging aan te merken. Hij zet haar gewoon opzij. Dat zij verder het evenwichtsgevoel een dode giraffe heeft is natuurlijk ook haar probleem. Verder zou het me niets verbazen als in een opwelling van ongecontroleerde emoties ze bij zichzelf dacht "als ik nou extreem ongelukkig val dan lijkt Dijkhoff des te meer een tiran". Een politieke schwalbe die helaas niet helemaal goed is gegaan omdat de vrouw moeite heeft met bewegen. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:15 |
Waarom kwam ze zwakzinnig over dan? | |
ClapClapYourHands | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:15 |
Misschien hebben de Amerikanen hun HAARP device ingezet. | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:15 |
De vrouw wordt onderuit getrokken, volstrekt onnodig | |
Smack10 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:16 |
Bizar dat sommige dat grappig vinden, vooral omdat dat de mensen zijn die zo pretenderen bij andermans leed betrokken te zijn. Maar schijnbaar niet als het om een Nederlander gaat. Zegt genoeg dit. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:16 |
De manier waarop ze het over de auto had en haar gestuntel en het geluid wat ze maakte toen zij eenmaal was gevallen. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:17 |
Ja, beetje pijnlijk vind ik dat je over andere mensen dergelijke waardeoordelen velt, dan maar hopen dat je zelf een beetje okee bent hè... ![]() | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:17 |
Vind het wel naar voor haar dat ze nu dus dit er aan over heeft gehouden. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:18 |
Ja dat is de vraag:p Maar je vraagt het toch? | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:19 |
Ik vind het een beetje kinderachtig, dat geef ik toch aan? Van sommige mensen die hier reageren kun je niet anders verwachten helaas. Over Tokkies gesproken. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:20 |
Ieder zijn mening ![]() | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:21 |
Ik kan mij nog wel herinneren dat in de winter van 2008 het zo hard sneeuwde en het overal glad was. Mijn collega was toen voor het werk uitgegleden en had zijn enkel gebroken. Afgevoerd met de ambulance en al. Het was keidruk in het VU, de hele wachtkamer zat vol met patienten waarvan wel iets gebroken was. Maar iedereen die niets levensbedreigend had, werd gewoon naar huis gestuurd en kreeg later wel een telefoontje wanneer hij/zij geopereerd ging worden en met het bindend advies om vooral niets meer te eten. | |
Falco | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:22 |
Had ze maar niet zo dik moeten zijn. Met een wat slanker postuur ben je veel flexibeler en voorkom je ook dit soort tragische drama's. | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:24 |
Wat is dit nu weer voor sneu gelul? | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:30 |
Joh, er worden ook jolige teksten geplaatst als er iemand verbrand is in een AZC. En die mensen gaan nu met een wijzend vingertje zeggen dat niemand mag lachen als zo'n lomp mens door haar lompe gedrag op d'r bek gaat. Goede grap. | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:34 |
Och het stikt van de trollen. De actie van deze oudere dame is natuurlijk niet slim, maar als je een klein beetje inlevingsvermogen hebt en er worden op ondemocratische wijze nog eens 700 vluchtelingen toegevoegd aan het al bestaande aantal van 700 en dat op een inwonersaantal van 140 kan ik me daar alles bij voorstellen. Bovendien zie ik wel vaker in de publieke sector waar mensen compleet over de rooie gaan voor nog wel veel minder met alle gevolgen(letsel etc etc). En dat zijn niet alleen de zogenaamde tokkies. | |
Eix | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:35 |
Oké. En dat geeft een agent gelijk het recht geweld toe te passen? Voor de duidelijkheid, ik vind het geen handige actie van die vrouw. Maar aangezien de overheid het geweldsmonopolie heeft, dient grote zorgvuldigheid te worden betracht bij het toepassen van proportioneel geweld. Dat wil zeggen, een duidelijk politiebevel door een herkenbare agent cq. overheidsfunctionaris (e.g. BOA) moet daar wel aan vooraf gaan. Dunkt me. Het hinderen van het verkeer vind ik absoluut geen valide reden om direct te grijpen naar geweld. Zoals een andere user terecht opmerkt, de politie protesteert notabene zelf met langzaamaan-acties waarmee zij het verkeer hinderen. Mooi dat deze vrouw aangifte gaat doen zodat een rechter zich hierover kan buigen. | |
Falco | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:35 |
Ik denk dat het een redelijk juiste constatering is. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:36 |
Het gaat erom dat ze als Tokkie en zwakzinnige wordt weggezet en waarop dat is gebaseerd dan. Ik heb er niet echt een steekhoudend antwoord op gekregen. Het zal wel internetcultuur zijn dan idd. Zoals men idd op twitter ook al treinen ziet rijden naar de vernietigingskampen hetzij voor asielzoekers, hetzij voor Tokkies, geloof ik. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:38 |
Nu overdrijf je wel een beetje want wens haar niet dood ![]() | |
TweeGrolsch | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:39 |
Voor de auto van de staatssecretaris gaan staan is gewoon vrij zwakzinnig ![]() | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:39 |
Die langzaamaanacties worden van te voren aangekondigd. Als je de auto van de staatssecretaris gaat blokkeren, terwijl er een groep boze demonstranten aanwezig is. Lijkt me het me heel logisch dat je voorzichtig opzij geduwd wordt. Ik kan me ook geen land bedenken waar dat niet gebeurt, in de meeste landen wordt er zelfs heel wat ruwer opgetreden. | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:39 |
Kun je de jolige teksten laten zien die ik geplaatst heb? Vind je dat je je lomp moet gedragen als een ander dat ook doet? | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:41 |
Zoals is in dit geval niet bedoeld als gelijk aan. Het is internetcultuur zoals men ook meteen over treinen begint of Hitler overal bijhaalt. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:41 |
Ja dat vind ik toch wel wat erger eigenlijk. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:42 |
Ja, ik zou dat ook niet doen, maar sommige mensen zijn wat emotioneler dan een ander, het diskwalificeert ze niet direct in mijn ogen. | |
KoosVogels | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:44 |
Kom op mensen, dikzakken mag je uitlachen. Dat weet iedereen. | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:44 |
Ik denk dat de mensen die dat doen het oneens zijn met de mening van mevrouw en laten dat op een heel goedkope manier zien. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:44 |
Nou ja, dat gebeurt zo vaak dat het heeft ingeboet aan impact. Idem "Tokkie" in feite. Als je het niet met iemand eens bent dan noem je hem/haar Tokkie, als je het niet eens bent met Wilders ga je alvast treinen zien die Wilders volduwt met asielzoekers richting vernietigingskamp. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:45 |
Ik zag een komische situatie waar ik om moest lachen. En ze heeft het overleefd. Dat is alles. Als ik het filmpje weer opzet moet ik weer lachen ![]() | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:45 |
Dat kan idd nog wel eens dicht bij de waarheid liggen. Sommige mensen veralgemeniseren dat ineens dan naar: dikke mensen mag je uitlachen, zelfs. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:45 |
Tokkie is toch niet zo'n zwaar woord? | |
Eix | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:46 |
Een niet als agent dan wel BOA te identificeren persoon sleurt een protestant zonder waarschuwing naar de grond. Met kwetsuren die leiden tot ziekenhuisopname tot gevolg. Ik krijg daar de kriebels van. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:47 |
Hij raakt haar schouders aan, zij schrikt, ze valt. Er wordt totaal niet gesleurd. Gewoon geen motoriek. | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:47 |
Als het niet onderscheidend zou zijn zou het niet gebruikt worden, me dunkt. Heb je die docu-serie destijds over de familie Tokkie gezien btw? Het beeld dat is vast gelegd in het publieke bewustzijn is nl anders dan voortkwam uit die docu-serie. | |
KoosVogels | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:47 |
Beetje lachen om deze 21e eeuwse Willem van Oranje, hè? | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:47 |
Ja maar die mensen waren toch ook zwakzinnig? | |
xpompompomx | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:49 |
![]() Foei! | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:49 |
Met een groepje hebben we ook een wedstrijdje gedaan wie het beste: "dikkebmwdikkebmw" na kon doen. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:50 |
Nah ![]() | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:50 |
Dat is geen punt. Vrij normaal ook. | |
xpompompomx | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:51 |
Niks om te lachen, dat varken is zwaargewond afgevoerd ja! | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:52 |
De toon maakt de muziek. Op het net is dat natuurlijk niet goed over te brengen. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:53 |
Als we op fok nou een vredesverdrag opstellen. Alle verwijzingen naar links, Gutmenschen, Tokkies, D66 stemmer, gewoon alle scheldwoorden van deze tijd verbieden. Zijn we dan niet gewoon klaar? | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:54 |
Wat moeten we dan nog zeggen? | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:54 |
Neuh, niet te zwaar aan tillen. | |
xpompompomx | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:56 |
Lekker pittig kapsel ook. | |
Tomatenboer | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:56 |
Ze doen me allemaal denken aan één en hetzelfde typetje uit Koefnoen. Dat vrouwtje met dat rode korte pittige kapsel. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:57 |
![]() Tokkies en asielzoekers. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:57 |
"ik ben het niet met u eens mevrouw, omdat... verwijzend naar... Graag verneem ik uw reactie, met vriendelijke groet, Hr K. Toefjes" | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:57 |
Gezellig ![]() | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:58 |
Dat vind ik niet leuk. | |
luxerobots | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:58 |
verkeerd | |
Ludd | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:58 |
Kansloze acties. ![]() Zowel van drie vrouw, maar dat ik kon ik haar gevoel van onmacht nog begrijpen, als van die politieagent die onnodig hard ingrijpt. Mensen die denken dat dit soort beslissing democratisch genomen worden. ![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:59 |
Onnodig hard valt wel mee, dat wijf staat gewoon slap op haar benen. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:59 |
Zoek het dan uit, dom wicht | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 18:59 |
Mij gaat het er alleen maar om dat hier op een ondemocratische wijze is gehandeld. http://www.refdag.nl/nieu(...)kers_oranje_1_872212 Kan me dan voorstellen dat je als inwoner het even niet meer ziet zitten als beloftes niet nagekomen worden en zelfs nu nog de burgemeester het niet eens was.. Al het andere is bijzaak. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:00 |
![]() | |
xpompompomx | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:01 |
Die gelukszoekers krijgen nog het goede weer ook terwijl ik net een 35 minuten met wind tegen door de stromende regen heb moeten fietsen!!!111 ![]() ![]() ![]() | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:01 |
Ongelofelijk dat ze gaan bbq'en met die racisten | |
Ludd | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:01 |
Ik las in dit topic iets over gescheurde pezen. Je kan het niet zien, omdat die vrouw met haar lichaam tussen die agent en de camera in staat, maar gescheurde pezen doen vermoeden dat haar arm hardhandig verdraaid is. Van op de grond valt breek je je pezen toch niet zo maar? Maar die vrouw vormde geen enkele bedreiging. Dan kan je toch gewoon de-escalerend te werk gaan? | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:01 |
Ik kan niet tegen huilende vrouwen ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:01 |
Die mevrouw sloeg zelf haar armen wild in het rond omdat ze niet weggetrokken wilde worden. Omdat ze zo maf en wild deed viel ze met haar bolle pens in het bermpje om vervolgens nog hysterischer te gaan rollen ![]() ![]() Nu is ze nog steeds aan het jammeren dat men haar honds behandeld heeft? Met een gebroken arm? Right.. Die malloot had zelf niet de doorgang moeten versperren met haar gegil om een dikke BMW. Zelf de kosten van dit zelfgecreeerde drama laten betalen! Dat zal haar leren! | |
Mani89 | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:02 |
Jezus doe niet zo boos man, die mensen mogen toch wel gewoon barbecueën? | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:03 |
Hoho mevrouw is tegen vluchtelingen, dan is alles geoorloofd. | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:05 |
Die is geen 25 meer maar is al de 60 gepasseerd. Dan werkt het toch even iets anders. | |
GekkeGerrit- | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:06 |
Sneu voor die mevrouw. Moet wel steeds weer lachen als ik dat filmpje zie. Dikke bee um wee jonge. | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:16 |
Waarom praat je dit goed? Zijn mensen zonder motoriek minderwaardig? Gewoon totaal onnodige gewelddadige handeling van die agent in burger. Ze deed niemand kwaad. Is toch niet normaal dat haar elleboog gebroken is en pezen afgescheurd zijn? Sommige Fokkers leven echt te graag in totalitaire regimes heb ik het idee. | |
Dingflofbips | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:18 |
dit. En wat hebben we gelachen ![]() | |
Ryan3 | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:18 |
Je moet mensen als mensen blijven zien, zegt Asscher in DWDD, dat geldt voor de asielzoekers, maar wrs ook voor NL'ers. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:18 |
Gewelddadig? Sjeempie, geen wonder dat ons leger al PIEW PIEW roept. Je mag ook niets meer in Nederland | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:19 |
Dus mensen die op de openbare weg stilstaan mag je met geweld opzij trekken? Ok. En is het wel eens in je opgekomen dat ze zo jammert omdat ze bij haar val haar elleboog breekt? [ Bericht 3% gewijzigd door Specularium op 07-10-2015 19:35:58 ] | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:19 |
Ik beschrijf wat er gebeurt en waarom ze valt. Hij sleurt haar niet omver. En dat was waar ik op reageerde. Heeft niks met regimes te maken, of meer-of minderwaarde. Dat is jouw interpretatie. | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:20 |
Geweld hoeft niet meteen een actiefilm van Steven Seagal te zijn. Ze wordt opzij getrokken, valt, breekt elleboog. Dat is bizar. Vreedzame demonstrant die nu maanden moet revalideren. Hoe geschift moet je zijn om dat goed te praten. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:22 |
Dat heet dikke pech. Ik denk niet dat de agent ff dacht: BOH GEK, IK GA DAT WIEF EENS LEKKER EEN POOT UITDRAAIEN EN DAARNA OP DE GROND SMIJTEN GHEGHEGHE. Terwijl hij in zijn handen wreef, om het nog erger te maken! | |
Cracka-ass | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:25 |
Als je topzwaar bent, struikelt en een paar maanden uit de roulatie ligt lijkt het er verdacht veel op. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:26 |
Jongens. Het niveau daalt een beetje :p | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:37 |
Hij dacht helemaal niet na, dat is het idiote. Wat is er mis mee om gewoon aan haar te vragen of op een rustige, kalme en beleefde wijze of ze plaats wil maken voor de auto? Had iedereen hoop tijd, pijn en moeite gescheeld. Laten we iedereen die iets doet wat ons niet zint direct fysiek aanpakken in plaats van normaal communiceren, leuke samenleving krijgen we dan. Als iemand op straat zonder reden aan jouw arm gaat hangen zonder wat te zeggen dan accepteer jij dat toch ook niet zomaar? Volslagen overtrokken reactie, met alle gevolgen van dien. Elk persoon met een IQ van >90 weet dat je van elkaar af moet blijven en dat zoiets verkeerd kan aflopen. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:39 |
inderdaad, op een auto rammen en ervoor springen valt onder normale communicatie. Doe ik ook altijd als ik loonsverhoging wil bij mijn baas ![]() | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:41 |
Ik heb het niet over wat zij doet, ik heb het over wat die man doet. Ik kan tien verschillende manieren verzinnen die misschien 30 seconden in plaats van 2 seconden duren, maar waarbij de afloop wel zou zijn dat er niemand fysiek hardhandig aangepakt wordt en er geen gewonden vallen. Die man zou dat helemaal moeten weten, aangezien hij opgeleid is als agent. Haha, zij heeft een stom kopsel, haha, zij is dik, haha ze maakt rare geluiden, owowow wat een hilariteit, haha en nu breekt ze haar elleboog! Ik kom niet meer bij van het lachen, extréém hilarisch dit. Laten we er nog een paar sarcastische smilies ingooien om het af te maken: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Cherna | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:42 |
Nou ja bij Air France scheuren ze de leiding uit hun maatpak. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:48 |
Dus het moet toch van 1 kant afkomen. Om in je eigen woorden te zeggen, als ze niet voor de auto was gesprongen dan: Maar inderdaad, dan hadden wij het hier een stuk minder leuk gehad.
![]() | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 19:52 |
Waar heb je het over? Zij doet niemand kwaad met haar actie. Als je niemand kwaad doet en geen wetten overtreedt mag je doen wat je wilt. Dus inderdaad, als iemand haar daar weg wil hebben moet dat van één kant komen. Ken je de grondwet niet? Ok, dus je wilt gewoon dikke mensen uitlachen. Prima. Zeg dat dan gewoon. Ik vind het echter niet grappig dat vreedzame demonstranten in Nederland hardhandig zonder pardon tegen de grond gewerkt worden met relatief zware verwondingen als gevolg. | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:01 |
Onder vreetzaam ![]() | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:02 |
Ik dacht dat we het over een normale discussie hadden, stom van me. Maar ik zoek even de passage op dat je voor een rijdende auto mag springen in de grondwet, brb. Ik vind het nou lullig van je dat je haar voor meerdere mensen ziet. Daarbij, ze wordt gewoon aan de kant zet, valt daarbij ongelukkig en breekt een arm. Dat is gewoon dikke pech. Maar ik snap nu ook wel dat je anarchistisch bent ingesteld, dus ik snap je beredenering wel. | |
Tommeke | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:05 |
Dat gegil van die vrouw lijkt gigantisch op de Wilhelm Scream. Of was dat al genoemd ? ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:07 |
Was er niet laatst een topic over dat er al preventief pliesie aan je deur komt om je te vertellen hoe te gedragen bij een [vreedzame] demonstratie? Niet bij deze dame dus.. | |
#ANONIEM | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:08 |
Gewoon dikke pech ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:12 |
Zou wel nuttig zijn, en dit soort ongewenste situaties kunnen daardoor voorkomen worden. Al zullen we dan op kantoor weer iets anders moeten vinden om de hele dag te kunnen lachen. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:15 |
Geen idee, zoek maar een quote van mij dat ik moord en brand schreeuw over migranten ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:17 |
Hier issie; NWS / Ben jij tegen komst AZC? Politie komt preventief even bij je langs! | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:19 |
Ja, ik heb er ook in gereageerd: Mensen hebben het over zichzelf afgeroepen | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:20 |
Ik zit niet op kantoor ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:21 |
Ik ga hier niet op in, om de mods werk te besparen. | |
Merkie | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:21 |
Waarom moet je bewijzen dat iets wel mag? Bewijs jij maar dat het niet mag. Laten we de bewijslast niet omdraaien. Ze wordt onnodig hardhandig aan de kant gezet. Alsof dit de enige manier was om haar aan de kant te krijgen? Natuurlijk niet. En daarnaast was er niemand in acuut gevaar, dus hij had ook gewoon even een minuut kunnen nadenken. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:21 |
Verrassend ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:22 |
![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:23 |
![]() | |
grimselman | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:25 |
Je ziet ze genieten in dit topic, de bullies van het schoolplein. Altijd de zwakste pakken. | |
Oscar. | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:30 |
inderdaad, ik kan niet bewijzen dat je niet mag demonstreren tegen een rijdende milieuvervuilende BMW die wel tot 40 keer meer uitstoot dan dat hij op papier doet. Maar van andermans spullen en politici blijf je met je poten af. | |
MissionPhailed | woensdag 7 oktober 2015 @ 20:44 |
Er vallen mij twee dingen op in dit topic; ten eerste heb je hier de zeer infantiele en kinderachtige schoolplein-humor omtrent de postuur van de vrouw in kwestie. "Hihihi, wat is ze dik!" "Hihihi, we hebben hier gelachen en haar rare geluidjes nagedaan!" Kijk, ik besef dat ik me hier op FOK! niet tussen het intelligentste volk begeef dat Nederland hedendaags te bieden heeft, maar ik denk dat de bedenkelijke grappen en grollen hier bij de gemiddelde 12-jarige een tandenknarsen van heb ik jou daar teweeg zouden brengen. Ten tweede wordt hier door sommigen bijna obsessief gefocust op het feit dat de auto van Dijkhoff fysiek werd tegengehouden. Men zou van politici en hun spullen af moeten blijven. Hoewel ik hier in het geval van politici persoonlijk zeker wel mee eens ben, moet men echter óók beseffen dat bij zulk bizar beleid van regeringswege een tegengeluid van de bevolking kan verwachten dat vérder gaat dan met een paar spandoeken staan fluiten op het binnenhof en één of andere petitie 'liken' op Facebook. Beide punten die ik hier aanstip zijn uitvloeisels van het feit dat veel mensen de omvang van het huidige immigratieprobleem en daarmee samenhangende effecten niet kunnen overzien, en daarom maar bijvoorbeeld mensen gaan pakken op uiterlijk. | |
Falco | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:11 |
Het 'he had it coming'-argument ![]() | |
Fides | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:12 |
Hoe kan die vrouw nou zo toegetakeld zijn terwijl ze praktisch op haar zij rolt. ![]() | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:14 |
Hij pakte haar arm toch? | |
Megumi | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:14 |
Je geeft daar zelf al antwoord op. Daarom heeft als ik het niet fout heb de eerste kamer waar vaak wat oudere en meer ervaren politici in zitten versneld een wet hebben aangenomen om dit tegen te gaan? Om nep gezinnen tegen te gaan. | |
Falco | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:15 |
Slechte motoriek in combinatie met een fors postuur. Meest grappige is dat ze als een quasi-martelaar nog even met haar voet voor het voorwiel van die auto zwaait. | |
MissionPhailed | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:16 |
Wees gerust, ik ben consequent in mijn visie. Ik erger me vooral aan het dramatische niveau hier. | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:16 |
Ben het met je eens, ondanks dat ik mezelf schuldig maak aan infantiele jokes. Toch ben ik zelf van mening dat ik zeker wel zie wat er gaande is. Al langere tijd, en de inside info volg ik graag op Fok! maar dat terzijde.. Het is om te janken!!! En dit is nog maar het begin.. Ik vind alles wat er gaande is nu in NL en EU extreem infantiel! dat ik van gekkigheid niet meer weet of ik moet janken of lachen. Maar in deze situatie heb ik toch moeten lachen en ik moet er nog steeds om grinniken!.Morgen zal ik weer depri in bed liggen, beter dan? Nogmaals, de vrouw in deze was zelf gaar bezig. Mijn mening. Punt. En ja haar gedrag is lachwekkend. En als iets lachwekkend is mag je lachen. Moet niet gekker worden, zeg... Oh wacht.. ![]() | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:22 |
Als lachen streng verboden gaat worden kunnen we de tent die Nederland heet wel opdoeken. Ben ook een keer gevallen, en brak m'n pols. Iedereen lachen omdat ik zo lomp viel. Er komt echt een dag dat je er overheen komt, en dat het gebroken bot weer geneest. Zo is het leven, soms een beetje hard. | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:23 |
![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:27 |
NL is sowieso al bezig met opdoeken. Dan kun je maar beter lachend ten onder gaan, toch? ;-) | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:28 |
Denk je dat echt? | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:28 |
In 1 post valt de houding van Mark Rutte op zijn plaats ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:29 |
Ja dat denk ik echt. ![]() | |
Forbry | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:30 |
Een beetje gniffelen om dat filmpje vooruit (zo alles bij elkaar had het gewoon ook wel iets grappigs), maar al die mensen die die vrouw echt belachelijk zitten te maken (vooral wat haar uiterlijk betreft) en/of haar maar een aanstelster vinden (terwijl wat ze er aan over heeft gehouden nu toch echt niet zo mals blijkt te zijn) mogen wat mij betreft per direct vervangen worden door asielzoekers. Dat zal hoe dan ook alleen maar een vooruitgang betekenen. ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:31 |
Dan begrijp je niet wat ik wil zeggen. Of ik ben ook al infantiel in uitleggen..kan ook. ;-) | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:34 |
Komt goed schatje! | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:34 |
Oh. Ik dacht: Mark Rutte lacht keihard vanaf dat hij begonnen is als premier. Jij zegt: Beter lachend ten onder gaan. Dus ik denk: Kuuuhuuut, mark Rutte lacht zo hard omdat we ten onder gaan, hij snapt jouw visie ook! ![]() echt karig als je elkaars grapjes uit moet gaan leggen trouwens ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:39 |
dat is het kutte van discussies online..en ben daar dus ook niet goed in om te blijven volharden. IRL wel trouwens, maar dat is weer een andere verhaal ;-) | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:39 |
Vooruit dan. Als jij het zegt, geloof ik je. ;-) | |
KreKkeR | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:40 |
Helemaal mee eens. Totaal niet relevant tijdens een serieuze discussie. Tsja, maar dat vindt doorgaans elke actievoerder wanneer hij/zij ergens actie tegen voert. | |
Toefjes | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:40 |
Gewoon doorzetten, we krijgen het vanzelf onder de knie ![]() | |
Kim-Holland | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:41 |
![]() | |
raptorix | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:42 |
Ik heb het filmpje nu een keer of 50 keer bekeken, in eerste instantie dacht ik dat ze getaserd werd, maar ben er nu van overtuigt dat de "bewaker" een spuit trekt en iets in haar nek spuit:![]() | |
bitterbal | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:42 |
Wat? ![]() | |
francoisdublanc | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:42 |
Nu ook noodopvang in Dordrecht. | |
Revolution-NL | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:42 |
Huh WTF | |
raptorix | woensdag 7 oktober 2015 @ 21:43 |
Ik heb redelijk wat ervaring in hoe je mensen overmeestert, zijn handelingen gaan in tegen de manier waarop je dat normaal zou doen. |