Dus het moet toch van 1 kant afkomen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 19:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over wat zij doet, ik heb het over wat die man doet. Ik kan tien verschillende manieren verzinnen die misschien 30 seconden in plaats van 2 seconden duren, maar waarbij de afloop wel zou zijn dat er niemand fysiek hardhandig aangepakt wordt en er geen gewonden vallen. Die man zou dat helemaal moeten weten, aangezien hij opgeleid is als agent.
Maar inderdaad, dan hadden wij het hier een stuk minder leuk gehad.quote:Had iedereen hoop tijd, pijn en moeite gescheeld. Laten we iedereen die iets doet wat ons niet zint direct fysiek aanpakken in plaats van normaal communiceren, leuke samenleving krijgen we dan.
quote:Haha, zij heeft een stom kopsel, haha, zij is dik, haha ze maakt rare geluiden, owowow wat een hilariteit, haha en nu breekt ze haar elleboog! Ik kom niet meer bij van het lachen, extréém hilarisch dit. Laten we er nog een paar sarcastische smilies ingooien om het af te maken:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Waar heb je het over? Zij doet niemand kwaad met haar actie. Als je niemand kwaad doet en geen wetten overtreedt mag je doen wat je wilt. Dus inderdaad, als iemand haar daar weg wil hebben moet dat van één kant komen. Ken je de grondwet niet?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 19:48 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Dus het moet toch van 1 kant afkomen.
Om in je eigen woorden te zeggen, als ze niet voor de auto was gesprongen dan:
Ok, dus je wilt gewoon dikke mensen uitlachen. Prima. Zeg dat dan gewoon. Ik vind het echter niet grappig dat vreedzame demonstranten in Nederland hardhandig zonder pardon tegen de grond gewerkt worden met relatief zware verwondingen als gevolg.quote:Maar inderdaad, dan hadden wij het hier een stuk minder leuk gehad.
[..]
Ik dacht dat we het over een normale discussie hadden, stom van me. Maar ik zoek even de passage op dat je voor een rijdende auto mag springen in de grondwet, brb.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 19:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Zij doet niemand kwaad met haar actie. Als je niemand kwaad doet en geen wetten overtreedt mag je doen wat je wilt. Dus inderdaad, als iemand haar daar weg wil hebben moet dat van één kant komen. Ken je de grondwet niet?
Ik vind het nou lullig van je dat je haar voor meerdere mensen ziet.quote:Ok, dus je wilt gewoon dikke mensen uitlachen. Prima. Zeg dat dan gewoon. Ik vind het echter niet grappig dat vreedzame demonstranten in Nederland hardhandig zonder pardon tegen de grond gewerkt worden met relatief zware verwondingen als gevolg.
Gewoon dikke pechquote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:02 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over een normale discussie hadden, stom van me. Maar ik zoek even de passage op dat je voor een rijdende auto mag springen in de grondwet, brb.
[..]
Ik vind het nou lullig van je dat je haar voor meerdere mensen ziet.
Daarbij, ze wordt gewoon aan de kant zet, valt daarbij ongelukkig en breekt een arm. Dat is gewoon dikke pech. Maar ik snap nu ook wel dat je anarchistisch bent ingesteld, dus ik snap je beredenering wel.
Zou wel nuttig zijn, en dit soort ongewenste situaties kunnen daardoor voorkomen worden. Al zullen we dan op kantoor weer iets anders moeten vinden om de hele dag te kunnen lachen.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:07 schreef Kim-Holland het volgende:
Was er niet laatst een topic over dat er al preventief pliesie aan je deur komt om je te vertellen hoe te gedragen bij een [vreedzame] demonstratie? Niet bij deze dame dus..
Geen idee, zoek maar een quote van mij dat ik moord en brand schreeuw over migrantenquote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon dikke pechals een illegale immigrant aan de kant was geduwd door een inwoner van Oranje had je hier moord en brand lopen schreeuwen. Hypocriet much?
Hier issie;quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zou wel nuttig zijn, en dit soort ongewenste situaties kunnen daardoor voorkomen worden. Al zullen we dan op kantoor weer iets anders moeten vinden om de hele dag te kunnen lachen.
Ja, ik heb er ook in gereageerd:quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:17 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Hier issie;
NWS / Ben jij tegen komst AZC? Politie komt preventief even bij je langs!
Mensen hebben het over zichzelf afgeroepenquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 10:43 schreef Toefjes het volgende:
Grappig dat mensen de politie nu opeens eng vinden. Zullen veel mensen tussen zitten die bij de discussies over privacy schendende maatregelen riepen: "Ik heb niks te verbergen, dus ze doen maar. Goed tegen het terrorisme"
Tot de dag dat de regering anders denkt dan jij.
Ik zit niet op kantoorquote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:12 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zou wel nuttig zijn, en dit soort ongewenste situaties kunnen daardoor voorkomen worden. Al zullen we dan op kantoor weer iets anders moeten vinden om de hele dag te kunnen lachen.
Waarom moet je bewijzen dat iets wel mag? Bewijs jij maar dat het niet mag. Laten we de bewijslast niet omdraaien.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:02 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over een normale discussie hadden, stom van me. Maar ik zoek even de passage op dat je voor een rijdende auto mag springen in de grondwet, brb.
Ze wordt onnodig hardhandig aan de kant gezet. Alsof dit de enige manier was om haar aan de kant te krijgen? Natuurlijk niet. En daarnaast was er niemand in acuut gevaar, dus hij had ook gewoon even een minuut kunnen nadenken.quote:Ik vind het nou lullig van je dat je haar voor meerdere mensen ziet.
Daarbij, ze wordt gewoon aan de kant zet, valt daarbij ongelukkig en breekt een arm. Dat is gewoon dikke pech. Maar ik snap nu ook wel dat je anarchistisch bent ingesteld, dus ik snap je beredenering wel.
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op in, om de mods werk te besparen.
Je ziet ze genieten in dit topic, de bullies van het schoolplein. Altijd de zwakste pakken.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 18:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan idd nog wel eens dicht bij de waarheid liggen. Sommige mensen veralgemeniseren dat ineens dan naar: dikke mensen mag je uitlachen, zelfs.
inderdaad, ik kan niet bewijzen dat je niet mag demonstreren tegen een rijdende milieuvervuilende BMW die wel tot 40 keer meer uitstoot dan dat hij op papier doet. Maar van andermans spullen en politici blijf je met je poten af.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom moet je bewijzen dat iets wel mag? Bewijs jij maar dat het niet mag. Laten we de bewijslast niet omdraaien.
Het 'he had it coming'-argumentquote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:44 schreef MissionPhailed het volgende:
Er vallen mij twee dingen op in dit topic; ten eerste heb je hier de zeer infantiele en kinderachtige schoolplein-humor omtrent de postuur van de vrouw in kwestie. "Hihihi, wat is ze dik!" "Hihihi, we hebben hier gelachen en haar rare geluidjes nagedaan!" Kijk, ik besef dat ik me hier op FOK! niet tussen het intelligentste volk begeef dat Nederland hedendaags te bieden heeft, maar ik denk dat de bedenkelijke grappen en grollen hier bij de gemiddelde 12-jarige een tandenknarsen van heb ik jou daar teweeg zouden brengen.
Ten tweede wordt hier door sommigen bijna obsessief gefocust op het feit dat de auto van Dijkhoff fysiek werd tegengehouden. Men zou van politici en hun spullen af moeten blijven. Hoewel ik hier in het geval van politici persoonlijk zeker wel mee eens ben, moet men echter óók beseffen dat bij zulk bizar beleid van regeringswege een tegengeluid van de bevolking kan verwachten dat vérder gaat dan met een paar spandoeken staan fluiten op het binnenhof en één of andere petitie 'liken' op Facebook.
Beide punten die ik hier aanstip zijn uitvloeisels van het feit dat veel mensen de omvang van het huidige immigratieprobleem en daarmee samenhangende effecten niet kunnen overzien, en daarom maar bijvoorbeeld mensen gaan pakken op uiterlijk.
Hij pakte haar arm toch?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:12 schreef Fides het volgende:
Hoe kan die vrouw nou zo toegetakeld zijn terwijl ze praktisch op haar zij rolt.
Je geeft daar zelf al antwoord op. Daarom heeft als ik het niet fout heb de eerste kamer waar vaak wat oudere en meer ervaren politici in zitten versneld een wet hebben aangenomen om dit tegen te gaan? Om nep gezinnen tegen te gaan.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 14:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem met die alleenstaande mannen. Waarom zouden die minder recht op asiel hebben dan gezinnen?
En anders trekken die alleenstaande mannen wel een vrouw en kind mee om een nepgezin te vormen
Slechte motoriek in combinatie met een fors postuur.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:12 schreef Fides het volgende:
Hoe kan die vrouw nou zo toegetakeld zijn terwijl ze praktisch op haar zij rolt.
Wees gerust, ik ben consequent in mijn visie. Ik erger me vooral aan het dramatische niveau hier.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Het 'he had it coming'-argument... Ook niet janken als Wilders een of andere taart in zijn gezicht gedumpt krijgt, oke?
Ben het met je eens, ondanks dat ik mezelf schuldig maak aan infantiele jokes.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:44 schreef MissionPhailed het volgende:
Er vallen mij twee dingen op in dit topic; ten eerste heb je hier de zeer infantiele en kinderachtige schoolplein-humor omtrent de postuur van de vrouw in kwestie. "Hihihi, wat is ze dik!" "Hihihi, we hebben hier gelachen en haar rare geluidjes nagedaan!" Kijk, ik besef dat ik me hier op FOK! niet tussen het intelligentste volk begeef dat Nederland hedendaags te bieden heeft, maar ik denk dat de bedenkelijke grappen en grollen hier bij de gemiddelde 12-jarige een tandenknarsen van heb ik jou daar teweeg zouden brengen.
Ten tweede wordt hier door sommigen bijna obsessief gefocust op het feit dat de auto van Dijkhoff fysiek werd tegengehouden. Men zou van politici en hun spullen af moeten blijven. Hoewel ik hier in het geval van politici persoonlijk zeker wel mee eens ben, moet men echter óók beseffen dat bij zulk bizar beleid van regeringswege een tegengeluid van de bevolking kan verwachten dat vérder gaat dan met een paar spandoeken staan fluiten op het binnenhof en één of andere petitie 'liken' op Facebook.
Beide punten die ik hier aanstip zijn uitvloeisels van het feit dat veel mensen de omvang van het huidige immigratieprobleem en daarmee samenhangende effecten niet kunnen overzien, en daarom maar bijvoorbeeld mensen gaan pakken op uiterlijk.
Als lachen streng verboden gaat worden kunnen we de tent die Nederland heet wel opdoeken.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:16 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ben het met je eens, ondanks dat ik mezelf schuldig maak aan infantiele jokes.
Toch ben ik zelf van mening dat ik zeker wel zie wat er gaande is. Al langere tijd, en de inside info volg ik graag op Fok! maar dat terzijde..
Het is om te janken!!! En dit is nog maar het begin..
Ik vind alles wat er gaande is nu in NL en EU extreem infantiel! dat ik van gekkigheid niet meer weet of ik moet janken of lachen. Maar in deze situatie heb ik toch moeten lachen en ik moet er nog steeds om grinniken!.Morgen zal ik weer depri in bed liggen, beter dan?
Nogmaals, de vrouw in deze was zelf gaar bezig. Mijn mening. Punt.
En ja haar gedrag is lachwekkend. En als iets lachwekkend is mag je lachen. Moet niet gekker worden, zeg... Oh wacht..
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Slechte motoriek in combinatie met een fors postuur.
Meest grappige is dat ze als een quasi-martelaar nog even met haar voet voor het voorwiel van die auto zwaait.
NL is sowieso al bezig met opdoeken. Dan kun je maar beter lachend ten onder gaan, toch? ;-)quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als lachen streng verboden gaat worden kunnen we de tent die Nederland heet wel opdoeken.
Ben ook een keer gevallen, en brak m'n pols. Iedereen lachen omdat ik zo lomp viel. Er komt echt een dag dat je er overheen komt, en dat het gebroken bot weer geneest. Zo is het leven, soms een beetje hard.
Denk je dat echt?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:27 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
NL is sowieso al bezig met opdoeken. Dan kun je maar beter lachend ten onder gaan, toch? ;-)
In 1 post valt de houding van Mark Rutte op zijn plaatsquote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:27 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
NL is sowieso al bezig met opdoeken. Dan kun je maar beter lachend ten onder gaan, toch? ;-)
Dan begrijp je niet wat ik wil zeggen. Of ik ben ook al infantiel in uitleggen..kan ook. ;-)quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
In 1 post valt de houding van Mark Rutte op zijn plaats
Oh. Ik dacht: Mark Rutte lacht keihard vanaf dat hij begonnen is als premier. Jij zegt: Beter lachend ten onder gaan. Dus ik denk: Kuuuhuuut, mark Rutte lacht zo hard omdat we ten onder gaan, hij snapt jouw visie ook!quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:31 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat ik wil zeggen. Of ik ben ook al infantiel in uitleggen..kan ook. ;-)
dat is het kutte van discussies online..en ben daar dus ook niet goed in om te blijven volharden. IRL wel trouwens, maar dat is weer een andere verhaal ;-)quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oh. Ik dacht: Mark Rutte lacht keihard vanaf dat hij begonnen is als premier. Jij zegt: Beter lachend ten onder gaan. Dus ik denk: Kuuuhuuut, mark Rutte lacht zo hard omdat we ten onder gaan, hij snapt jouw visie ook!![]()
echt karig als je elkaars grapjes uit moet gaan leggen trouwens
Helemaal mee eens. Totaal niet relevant tijdens een serieuze discussie.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 20:44 schreef MissionPhailed het volgende:
Er vallen mij twee dingen op in dit topic; ten eerste heb je hier de zeer infantiele en kinderachtige schoolplein-humor omtrent de postuur van de vrouw in kwestie. "Hihihi, wat is ze dik!" "Hihihi, we hebben hier gelachen en haar rare geluidjes nagedaan!" Kijk, ik besef dat ik me hier op FOK! niet tussen het intelligentste volk begeef dat Nederland hedendaags te bieden heeft, maar ik denk dat de bedenkelijke grappen en grollen hier bij de gemiddelde 12-jarige een tandenknarsen van heb ik jou daar teweeg zouden brengen.
Tsja, maar dat vindt doorgaans elke actievoerder wanneer hij/zij ergens actie tegen voert.quote:moet men echter óók beseffen dat bij zulk bizar beleid van regeringswege een tegengeluid van de bevolking kan verwachten
Gewoon doorzetten, we krijgen het vanzelf onder de kniequote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
dat is het kutte van discussies online..en ben daar dus ook niet goed in om te blijven volharden. IRL wel trouwens, maar dat is weer een andere verhaal ;-)
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gewoon doorzetten, we krijgen het vanzelf onder de knie
Wat?quote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:42 schreef raptorix het volgende:
Ik heb het filmpje nu een keer of 50 keer bekeken, in eerste instantie dacht ik dat ze getaserd werd, maar ben er nu van overtuigt dat de "bewaker" een spuit trekt en iets in haar nek spuit:
[ afbeelding ]
Huh WTFquote:Op woensdag 7 oktober 2015 21:42 schreef raptorix het volgende:
Ik heb het filmpje nu een keer of 50 keer bekeken, in eerste instantie dacht ik dat ze getaserd werd, maar ben er nu van overtuigt dat de "bewaker" een spuit trekt en iets in haar nek spuit:
[ afbeelding ]
Ik heb redelijk wat ervaring in hoe je mensen overmeestert, zijn handelingen gaan in tegen de manier waarop je dat normaal zou doen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |