NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is vaak wel lastig vaak hebben ze geen papieren bij zich en dergelijke. Waardoor het beoordelen lastig is. Ik zou om te beginnen alleen gezinnen opnemen. En alleenstaande mannen en jongeren zo wie zo afwijzen als ze geen papieren bij zich hebben.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 10:51 schreef Bosbeetle het volgende:
inboorlingen, parasieten, gelukzoekers
koloniale tijden herleven... laten we het bij asielaanvragers houden. Dat is wat ze doen en dat is hoe ze beoordeeld worden. Er zijn mensen die asiel aanvragen omdat ze niet in hun eigen land in leven kunnen blijven. Het is aan ons te beoordelen of dat zo is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zeg maar gerust duizenden. Alleen al Rotherham waren minstens 1,400 slachtoffers, vanaf een jaar of 11 oud.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:06 schreef Mani89 het volgende:
Precies wat er bv. gebeurt in GB als er honderden meisjes worden verkracht door bendes van andersgetinten, politieke correctheid boven alles. Wat een ziekelijke gedachtengang.
Het is al heel lang zo dat we slachtoffers onder onze eigen bevolking accepteren voor het helpen van gelukszoekers. Dat zou moeten veranderen: onze eigen bevolking prioriteit #1, en als "asielzoekers" helpen niet kan zonder dan ook maar 1 Nederlander wordt vermoord/verkracht/mishandeld/getaserd, dan zou de opvang volledig moeten stoppen. Of misschien naar Japans model: 11 mensen per jaar asiel verlenen, de rest terugsturen.quote:
Precies wat er bv. gebeurt in GB als er honderden meisjes worden verkracht door bendes van andersgetinten, politieke correctheid boven alles. Wat een ziekelijke gedachtengang.
censuur :O
Slim plan. Laten wij van Nederland ook een eiland maken in de Stille Oceaan. Scheelt inderdaad flink in het aantal asielzoekers per jaar. Waarom heeft Dijkhoff dat zelf nog niet bedacht?!?!quote:
[..]
Het is al heel lang zo dat we slachtoffers onder onze eigen bevolking accepteren voor het helpen van gelukszoekers. Dat zou moeten veranderen: onze eigen bevolking prioriteit #1, en als "asielzoekers" helpen niet kan zonder dan ook maar 1 Nederlander wordt vermoord/verkracht/mishandeld/getaserd, dan zou de opvang volledig moeten stoppen. Of misschien naar Japans model: 11 mensen per jaar asiel verlenen, de rest terugsturen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zo simpel is het wel.quote:
[..]
Zo simpel is het niet. Dan moet je je ook nergens mee bemoeien.
BTW ik heb me nergens mee bemoeid, ik heb die lui niet uitgenodigd en ik weiger mijn broeders hoeder te zijn.
Landen wel. En daar maak je deel van uit.quote:
[..]
Zo simpel is het wel.
BTW ik heb me nergens mee bemoeid, ik heb die lui niet uitgenodigd en ik weiger mijn broeders hoeder te zijn.
Vraag je eens af waarom we een staatssecretaris van asiel hebben i.p.v. een minister van terugkeer...quote:Op woensdag 7 oktober 2015 11:25 schreef Ryon het volgende:
Waarom heeft Dijkhoff dat zelf nog niet bedacht?!?!
censuur :O
Omdat bewindspersonen beslissen over asielverleningen en de terugkeer in handen is van de onderliggende Dienst Terugkeer en Vertrek wat een uitvoerende instantie is.quote:
[..]
Vraag je eens af waarom we een staatssecretaris van asiel hebben i.p.v. een minister van terugkeer...
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ahh ja, dat was het, neemt u me niet kwalijk, het was nog vroeg.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De meest intelligente oplossing is terugsturen en over een half jaar even bellen of alles goed gaat. Indien alles goed gaat hoeft meneer niet terug te keren vanzelfsprekend.quote:
Er zijn mensen die asiel aanvragen omdat ze niet in hun eigen land in leven kunnen blijven. Het is aan ons te beoordelen of dat zo is.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
[..]
De meest intelligente oplossing is terugsturen en over een half jaar even bellen of alles goed gaat. Indien alles goed gaat hoeft meneer niet terug te keren vanzelfsprekend.
en als het niet goed gaat is het zeker ook ons probleem niet dat noem ik niet oplossen dat noem ik negeren.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Allerjezust groot licht ben jij.quote:
[..]
Vraag je eens af waarom we een staatssecretaris van asiel hebben i.p.v. een minister van terugkeer...
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Wat is nou precies het probleem met die alleenstaande mannen. Waarom zouden die minder recht op asiel hebben dan gezinnen?quote:
[..]
Dat is vaak wel lastig vaak hebben ze geen papieren bij zich en dergelijke. Waardoor het beoordelen lastig is. Ik zou om te beginnen alleen gezinnen opnemen. En alleenstaande mannen en jongeren zo wie zo afwijzen als ze geen papieren bij zich hebben.
En anders trekken die alleenstaande mannen wel een vrouw en kind mee om een nepgezin te vormen
:')
twitter:ADnl twitterde op woensdag 07-10-2015 om 15:01:14 Na ophef inwoners toch geen asielzoekerscentrum in Gelderse Wezep http://t.co/BddTk1HfOB http://t.co/I9lFoTePfZ reageer retweet
Na ophef inwoners toch geen asielzoekerscentrum in Gelderse Wezep
Had ik gemist inderdaad.quote:
[..]
Ahh ja, dat was het, neemt u me niet kwalijk, het was nog vroeg.
Godverdomme, het helpt dus om in verzet te komen. Wilders heeft gelijk.quote:twitter:ADnl twitterde op woensdag 07-10-2015 om 15:01:14 Na ophef inwoners toch geen asielzoekerscentrum in Gelderse Wezep http://t.co/BddTk1HfOB http://t.co/I9lFoTePfZ reageer retweet
Er is wel een verschil tussen asiel verlening aan wat vluchtelingen en een complete volksverhuizing van miljoenen mensen.quote:
[..]
Vraag je eens af waarom we een staatssecretaris van asiel hebben i.p.v. een minister van terugkeer...
We hebben dus een minister van Volksverhuizingen nodig.
Is er een kleine luidruchtige minderheid die dit nu veroorzaakt heeft of is dit inderdaad de wens van de meerderheid van de inwoners van Wezep? Dat kan ik nu helaas moeilijk uit dit nieuwsbericht halen.quote:twitter:ADnl twitterde op woensdag 07-10-2015 om 15:01:14 Na ophef inwoners toch geen asielzoekerscentrum in Gelderse Wezep http://t.co/BddTk1HfOB http://t.co/I9lFoTePfZ reageer retweet
Weet je, als de meerderheid van de inwoners tegen is, dan vind ik dit ook gewoon een terechte beslissing. Als ze echter hebben toegegeven aan de "terreur" van een kleine minderheid, dan vind ik dit een slap vertoon van daadkracht. Ik zou graag willen weten hoe de vork nou daadwerkelijk in de steel zit.
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Is er een kleine luidruchtige minderheid die dit nu veroorzaakt heeft of is dit inderdaad de wens van de meerderheid van de inwoners van Wezep? Dat kan ik nu helaas moeilijk uit dit nieuwsbericht halen.
Weet je, als de meerderheid van de inwoners tegen is, dan vind ik dit ook gewoon een terechte beslissing. Als ze echter hebben toegegeven aan de "terreur" van een kleine minderheid, dan vind ik dit een slap vertoon van daadkracht. Ik zou graag willen weten hoe de vork nou daadwerkelijk in de steel zit.
Zouden ze er in Wezep anders over denken dan in de rest van Nederland? Zouden de mensen daar op eens in meerderheid vóór meer asielzoekers zijn?
Nee, natuurlijk niet. In Wezep wonen gewone Nederlanders en die zijn dus in (ruime) meerderheid tégen de voortdurende stroom aan ongewenste migranten.
Het ligt ook voor een groot deel aan terminolgieën een stroom immigranten... dan visualiseerd menigeen dat als een grote groep mensen die bij een deur staan die maar binnen stromen.
Ik denk als je de immigranten in de mate waarin ze nu ons land binnenkomen door een stad laat lopen je nog niet direct van een stroom kunt spreken, helemaal niet als je ze zoals we nu doen over het hele land verdelen... dan is het eerder een druppelsgewijze vluchtelingen aanwas....
Een niet uitverkocht lowlands veroorzaakt een veel grotere "stroom"...
Ik denk als je de immigranten in de mate waarin ze nu ons land binnenkomen door een stad laat lopen je nog niet direct van een stroom kunt spreken, helemaal niet als je ze zoals we nu doen over het hele land verdelen... dan is het eerder een druppelsgewijze vluchtelingen aanwas....
Een niet uitverkocht lowlands veroorzaakt een veel grotere "stroom"...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat hoeft helemaal niet je moet het ze hier zo slecht naar de zin maken dat ze liever aan het front in Syrie staan dan dat ze hier zijn? Dus geen huisvesting maar sobere opvangkampen, geen uitkeringen e.d.quote:
[..]
Slim plan. Laten wij van Nederland ook een eiland maken in de Stille Oceaan. Scheelt inderdaad flink in het aantal asielzoekers per jaar. Waarom heeft Dijkhoff dat zelf nog niet bedacht?!?!
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Inderdaad. En tegelijkertijd moet het vluchtelingenverdrag worden herzien. Dat is ruim 60 jaar oud en is in deze tijd praktisch onuitvoerbaar. Het kan nooit de bedoeling zijn geweest van dat verdrag dat er ongelimiteerd, zowel in aantal als in afstand, maar vluchtelingen, of mensen die zich als zodanig voordoen, naar een bepaald land blijven komen, zelfs tot dat land zelf bezwijkt.quote:Op woensdag 7 oktober 2015 16:28 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet je moet het ze hier zo slecht naar de zin maken dat ze liever aan het front in Syrie staan dan dat ze hier zijn? Dus geen huisvesting maar sobere opvangkampen, geen uitkeringen e.d.
Heb jij het afgelopen jaar het nieuws niet gevolgd ofzo?quote:
Het ligt ook voor een groot deel aan terminolgieën een stroom immigranten... dan visualiseerd menigeen dat als een grote groep mensen die bij een deur staan die maar binnen stromen.
Ik denk als je de immigranten in de mate waarin ze nu ons land binnenkomen door een stad laat lopen je nog niet direct van een stroom kunt spreken, helemaal niet als je ze zoals we nu doen over het hele land verdelen... dan is het eerder een druppelsgewijze vluchtelingen aanwas....
Een niet uitverkocht lowlands veroorzaakt een veel grotere "stroom"...
Het complete asielsysteem in landen als Duitsland en Nederland is bezweken onder de enorme stroom van wekelijks duizenden asielzoekers.
Als het voor jou beeldvorming handiger is, kun je het ook zó zien: ieder jaar komt er een stad als Delft bij.
