Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:09 schreef KetchupFTW het volgende:
Interessant topic. Ik wist niet dat IS zo'n groot gebied in handen had, maar ik kan er van uitgaan dat dat vooral woestijn is?
Wishful thinking?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syri worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten. Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na. Denk je dat Amerikaanse bommen alleen militairen doden? En waarom denk je dat er alleen Syrirs worden gebombardeerd? Die "Syrische" terroristen zijn veelal buitenlanders.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syri minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syri. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.
Lolquote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syri minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syri. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.
Tot nu toe zijn een minderheid van de aanvallen op gebieden geweest waar IS heerst. De rebellen gaan niet allemaal uitgemoord worden. Daar zijn ze er met veel te veel voor en te sterk. Maar goed. Om in deze euforie dit te geloven gaat niet lukken. Spreek je over 6 maanden hierover.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:33 schreef Richestorags het volgende:
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syri worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten.
Sinds de bombardementen nog geen NLse media gelezen. Hiermee zit je dus aan het verkeerde adres.quote:Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na.
Dit staat genoteerd. Wij zullen hierop terugkomen.quote:Bovendien gaat meer geld in die rebellen pompen simpelweg niet werken. Met de ondersteuning van de Russische luchtmacht en de opgewaardeerde SyAAF en ondersteuning van Iraanse grondtroepen en Hezbollah zal de SAA simpelweg superieur zijn in een komend grondoffensief.
Je overschat het Syrische leger flink. De Russen gaan net als de Amerikanen merken dat enkel luchtsteun lang niet genoeg is. Dan is de vraag wie het op de grond gaat afmaken. Het Syrische leger zelf is daartoe niet in staat op de verschillende fronten en Hizbullah heeft zich tot nu toe op een aantal specifieke fronten en plaatsen gefocussed. Bij lange na niet genoeg om te stellen dat Hizbullah de oorlog voor Assad wint. Ben dan dus benieuwd hoeveel grondtroepen de Russen bereid zijn in te zetten en belangrijker voor hoelang. Want deze oorlog gaat om de lange termijn. Hoe eerder dode Russische soldaten worden terugverscheept Hoe beter. After all is dit Poetin's oorlog. Niet van de Russen.quote:Al die leuke speeltjes die de terroristen krijgen worden simpelweg grotendeels vernietigd door de luchtmacht of kunnen slechts met beperkte mate en flexibiliteit worden ingezet.
Blijf je echt met dit soort onnozele vragen komen nadat je al meerdere keren ontmaskerd bent om je leugenachtige, niet-onderbouwde, vreemde berichten en hypocriete stellingnames. Nadat duidelijk is geworden dat je onschuldige mensen vermoordende milities en internationaal erkende terroristische organisaties neerzet als gematigd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Er gaan nog steeds jihadisten vanuit Arabische landen, de Kaukasus en als het ze lukt Europa.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
In eerste instantie gaat het de Russen om met name luchtsteun en directe ondersteuning on the ground op strategische plaatsen die niet in de frontlinie liggen en kans op casualties onder de Russen is vooralsnog klein.quote:Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Zijn mede soennietjes worden de tyfus in gebombardeerd, dus hij is wat gefrusteerdquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:02 schreef primakov het volgende:
Duidelijk wishful thinking van jouw kant dus Aloulu, betreffende je bericht van aanslag in Moskou.
Iran is de volgende na Syrie!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:13 schreef Intellectueel het volgende:
De Russen hoeven geen troepen te sturen. De Iraanse Revolutionaire Garde doet dat nu.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:10 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar daarnaast zijn er meer dan 100.000 rebellen, overgrote deel Syriers zelf.
[..]
Alsjeblieft zeg. Je weet niet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:17 schreef primakov het volgende:
[..]
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?
dat hoop je ja persoonlijkquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:16 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....
Ga je ook eens onderbouwingen geven voor al die hersenspinsels van je? Of blijft het in de sfeer van je ondertitel?quote:
Iran als laatste:quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
quote:• Iran was on Thursday night moving up its ground forces in Syria in preparation for an attack to reclaim rebel-held territory under the cover of Russian air strikes, according to sources close to Damascus. Hizbollah, the Lebanese Shia militia which has come to the Assad regime’s rescue in battle-fronts across the country in the past two years, is being prepared to capitalize on the strikes, a Syrian figure close to the regime told The Telegraph
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:27 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.
Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
Want Westerse bombardementen doen dat niet?quote:En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:05 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.
No way dat ze manpads gaan krijgen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Het is niet dat ik denk dat de Russen geen enkel verschil maken maar die jongens van Assad gaan de oorlog echt niet winnen.
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:47 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
Amerika zal het niet doen nee, maar Saudi-Arabi/Qatar wel misschienquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Geen idee, dat zal Erdo ook verder niet echt als een prioriteit zien.quote:Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:35 schreef Intellectueel het volgende:
Want Westerse bombardementen doen dat niet?
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Ik denk dat het Kalifaat de afgelopen tijd al wel wat van haar aantrekkingskracht heeft verloren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De Schilderswijk ontbreekt het niet aan verveelde jongeren
Berichten over Iraanse troepen op de grond in Syri doen al jaren de ronde. Nauwelijks nog een moreel effect op de baardapen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:58 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.
Dat gaat helemaal niemand doen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeftquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat helemaal niemand doen.
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeft
Ik neem aan dat de Russische drones die al tig maal over Syri hebben gevlogen wel een indepth inspectie hebben uitgevoerd of daar sprake van dergelijk apparatuur is, zo niet dom van Rusland natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.
lquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:33 schreef Triggershot het volgende:
Bizar eigenlijk, bombardementen van de coalitie Amerika en gesteunde rebellen / Koerden, Rusland die ook nog eens zich er in mengt, de 493993e politieke top over Syri en we kunnen met alles wat er zich nu afspeelt nog steeds niet spreken over een feitelijke buitenlandse interventie.
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 06:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
l
De russische bombardementen zijn Wel in lijn met de VN regels, want ze zijn op verzoek van het land, net zoals onze bombardementen op Irak. De bombardementen van de VS coalitie op Syrie zij illegaal, want er is geen enkele legitieme basis voor..(geen vn resolutie en geen toestemming van het land) In feite is dat een oorlogsdaad. De amerikanen zijn zelf fout bezig, maar ze verzinnen allerlei kromme redeneringen waarom dat niet zo is. (Zoals het niet meer erkennen van de syrische overheid) die redenering slaat natuurlijk nergens op, want zo kun je elk land wel bombarderen. Je zegt gewoon dat je een regering niet meer erkent en je kunt bommen gooien. Een totale minachting van de VN handvesten. Nederland stelt zich tot nu toe zuiver op, maar zou als ze in syrie willen bombarderen gewoon toestemming moeten vragen aan assad.
Ja.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:30 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?quote:
Ach jou mening veranderd net zo vaak als een hoer die haar ondergoed uit en aan doet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.
Vader die naar zijn werk gaat (FSA)
[ afbeelding ]
Echt, wat dachten ze dat er zou gebeuren dan? Dat Rusland al die vliegtuigen en helikopters naar Latakia stuurt om dan alleen maar IS te bombarderen en de rest met rust te laten?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:45 schreef Szura het volgende:
@Conflicts: BREAKING: #Turkey calls Russia in joint statement to cease attacks on Syrian opposition & civilians, focus on fighting #ISIS - @CNNTURK_ENG
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Deze gasten hebben ruzie met iedereen, de regering, de 'ware gelovigen' en nu ook met de YPG.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 01:01:31#Syria Major Yasser Abd al-Rahim Commander of Fatah Halab targets #YPG HQ @ #Sheikh_Maqsood With Katyusha Rockets https://t.co/iI5gdk3Kmq reageer retweet
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:29 schreef DustPuppy het volgende:
If you want a definition of Clusterfuck, well here it is.
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:46 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
twitter:zaidbenjamin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 08:23:35#Syria | Correction: Al-Nusra fighter with an M240B machine gun in service since the 70s. http://t.co/i5YExiAZcg reageer retweet
Je zult uiteindelijk toch voor n partij moeten kiezen binnen deze oorlog. Rusland begrijpt dat. De rest hoopt tevergeefs dat de rebellen er iets toe doen, maar ze zijn net zo'n onbetrouwbare partner als de rest. Je kunt deze oorlog alleen beslechten door een partij die net zo meedogenloos te werk gaat als IS. Dat heeft het Assad-regime bewezen. Bovendien hebben ze steun van Iran en Hezbollah. Pas daarna kun je gaan onderhandelen over een overgangsregering.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:17 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zou Iran niet zomaar vertrouwen, dat land heeft een bondgenootschap met Turkije. En waarom zou Hezbollah niet van de een op de andere dag in een soort Isis kunnen veranderen?
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.quote:
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.
Ok, het zal wel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.
Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri.
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.quote:
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:
Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen
Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen
Dit lijkt meer op met zijn tween tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.
al eeuwen eigenlijk, het is zo ongeveer de ottomaans/safavidische grensquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.
is al een tijdje een grote puinzooi. het gaat nu weer een andere fase in met de russen die zwaar inzetten. het is nu de vraag was de vs gaat doen/niet doen en of ze weer net als in krim, oost oekraine, hem weer zin ding laten doen zonder noemenswaardig tegenstand te bieden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef byah het volgende:
Dat conflict begint nu echt een grote bende te worden..
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Vanwege zijn wandaden misschien?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:38 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Gevaarlijk lui zijn dat inderdaad. Vergelijkbaar met oude soviet-troepen. Ik zie het bij IS al dun langs de benen lopen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Badr Hari zal dan toch echt een kant moeten kiezen, als mocro zijndequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Rusland is echt ultra baas bezig in Syri en zet het wispelturige, mentaal zwakke (maar qua leger nog steeds superieure) Amerika internationaal gezien in haar hemd, tezamen met de golfstaten en Turkije. Ook is het bezig een zeer sterke Midden-Oosten coalitie (Libanon, Syri, Irak, Iran met waarschijnlijk zijsteun van China) te smeden die potentieel gezien ook nog eens heel rijk kan worden (door de gas en olie van ZOWEL Irak als Iran), zet het slim in op het winnende paard door ook nog eens de YPG te steunen en verstevigt zij haar eigen belangen met het veilig stellen van de Alawieten-staat plus Homs, Hama en Idlib. En het belangrijkste is: ze worden niet eens tegengewerkt hierin, ze krijgen alleen wat nietszeggende kritiek. Sterker nog: Westerse leiders beginnen steeds meer bij te draaien, alleen niet te snel om niet publiekelijk gezichtsverlies te lijden. Poetin heeft internationaal verkeerd gegokt met Oekrane, maar in Syri heeft hij laten zien dat hij nog steeds kan schaken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.
Yeah right.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.
Ja,vast.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.
Om geen gezichtsverlies te lijden, maar in werkelijkheid zal dat niet zo zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.
Laten we hopen dat hij in het hiernamaals kapsalons aan het eten is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:36 schreef Triggershot het volgende:
Het is overigens wel verdacht stil op de tot kort terug overactieve knuffel jihadist Yilmaz z'n tumblr account. http://chechclear.tumblr.com/
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:33:11SYRIA: FSA southern front have declared Russian troops legitimate targets, considers Iranian & Russian governments enemies of Syrian people. reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:34:29MORE: A spokesman for the Southern Front also said that the entry of Russian fighters would only affect the number of coffins returning. reageer retweet
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:38 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:33:11SYRIA: FSA southern front have declared Russian troops legitimate targets, considers Iranian & Russian governments enemies of Syrian people. reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:34:29MORE: A spokesman for the Southern Front also said that the entry of Russian fighters would only affect the number of coffins returning. reageer retweet
twitter:ColdKurd twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:00:08#Tel_Tamer Fierce battles in the southern front #YPG force kill many of #ISIS terrorists and destroyed several vehicles ... reageer retweet
twitter:ColdKurd twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:04:59#Tel_Tamer So far, #YPG forces have killed more than 25 #ISIS terrorist More than 16 bodies under the control of our forces ... reageer retweet
twitter:Avashin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 13:55:31US air force targeting ISIS positions around Kizwanan. #TwitterKurds reageer retweet
twitter:Avashin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:22:16number of martyrs increased to 10 (YPG fighters and civilians) in ISIS multiple SVBIED attack on YPG checkpoints near Kizwanan #TwitterKurds reageer retweet
Dode ISIS (beelden kunnen schokkend zijn)twitter:kovandire twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 16:16:07#tilltamir#YPG killed 32 #ISIS , 16 dead body seized W/ weapon #TwitterKurds #Syria #ISIS #Rojava http://t.co/7JOY4V9ymK reageer retweet
twitter:Avashin twitterde op donderdag 01-10-2015 om 19:13:39Russian air force targeted Turkish backed Al Qaeda groups in Dar Izza south of Efrin. #TwitterKurds reageer retweet
UD soms deel jij echt troep.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:46 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Avashin twitterde op donderdag 01-10-2015 om 19:13:39Russian air force targeted Turkish backed Al Qaeda groups in Dar Izza south of Efrin. #TwitterKurds reageer retweet
Volgens mij is het correct hoor, gisteren is daar en (Russische) aanval geweest.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
UD soms deel jij echt troep.
#frustraties.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:52 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Volgens mij is het correct hoor, gisteren is daar en (Russische) aanval geweest.Agreed, het kan best waar zijn, maar dit soort bronloze tweets aandacht geven en delen terwijl het vol met partijdige propaganda staat is een beetje, tjah, wat zal ik zeggen: Apart, lomp?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwe, zijn zo'n beetje de enige met goede intel binnen de YPG. Hoe ze het brengen moet je gewoon overheen lezen, ze haten logischerwijs de Turkse staat omdat hun maten daarmee in gevecht zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Agreed, het kan best waar zijn, maar dit soort bronloze tweets aandacht geven en delen terwijl het vol met partijdige propaganda staat is een beetje, tjah, wat zal ik zeggen: Apart, lomp?
Hij zei al dat hij eerder door de PKK was aangevallen met zijn eigen kameraden die sneuvelden en dat hij zelf in z'n hand was geschoten, betwijfel of hij nu aan het front isquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Laten we hopen dat hij in het hiernamaals kapsalons aan het eten is.
Tuurlijk, al geeft hij er 99% z'n eigen draai aan, gezien z'n aanhang is dat te verklaren, het frustrerende is alleen dat je totaal niet weet of hij gewoon random wat zit te tikken of daadwerkelijk te verifiren nieuwsberichten zijn. Beetje hetzelfde als de MHP twitteraars die in Istanbul en Bodrum 'live' zitten te tweeten over wat er in Cizre en Silvan gebeurd.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Mwe, zijn zo'n beetje de enige met goede intel binnen de YPG. Hoe ze het brengen moet je gewoon overheen lezen, ze haten logischerwijs de Turkse staat omdat hun maten daarmee in gevecht zijn.
Ik heb het gelezen inderdaad. Ik vind het sowieso best een prestatie dat die gozer al zo lang leeft.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij zei al dat hij eerder door de PKK was aangevallen met zijn eigen kameraden die sneuvelden en dat hij zelf in z'n hand was geschoten, betwijfel of hij nu aan het front is
Denk dat zijn militaire training in Nederland en Turkije toch wel aan wat heeft bijgedragen in vergelijking tot de uitkeringtrekkendelangbaardhobbyisten vanuit Nederland.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen inderdaad. Ik vind het sowieso best een prestatie dat die gozer al zo lang leeft.
Ongetwijfeld, alleen aan militaire training heb je ook niet veel als de rest van je strijdmakkers een stelletje blinde vinken zijn die alleen maar blind kunnen knallen en het niet interesseert of ze martelaar worden in de strijd en degenen boven je het ook niet veel beter doen. Strategisch gezien bakt IS er namelijk vrij weinig van sinds hun blitzkrieg periode voorbij is. Ze maken fout na fout en blijven maar mannen door de vleesmolen gooien bij fronten waarvan duidelijk is dat ze het niet gaan redden (Kobani nadat de Koerden gebieden begonnen te heroveren, Hasakah toen ze het niet wisten te redden, Deir Ezzor, Keweires).quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Denk dat zijn militaire training in Nederland en Turkije toch wel aan wat heeft bijgedragen in vergelijking tot de uitkeringtrekkendelangbaardhobbyisten vanuit Nederland.
Gezien er maandelijks toch nog wel enkele duizenden strijders schijnen bij te komen vraag ik me af of dat een rol speelt in de verliezen van IS, weinig getraind, haastig naar het front gebracht met alle falende gevolgen van dien. De strategische blunders zijn bijna niet meer te tellen inderdaad, maar in holding their ground zijn ze wel bijzonder goed in als ik het vergelijk met hoe snel bijvoorbeeld Saddam en Kaddafi zich lieten verslaan door bombardementen en zich terug te trekken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, alleen aan militaire training heb je ook niet veel als de rest van je strijdmakkers een stelletje blinde vinken zijn die alleen maar blind kunnen knallen en het niet interesseert of ze martelaar worden in de strijd en degenen boven je het ook niet veel beter doen. Strategisch gezien bakt IS er namelijk vrij weinig van sinds hun blitzkrieg periode voorbij is. Ze maken fout na fout en blijven maar mannen door de vleesmolen gooien bij fronten waarvan duidelijk is dat ze het niet gaan redden (Kobani nadat de Koerden gebieden begonnen te heroveren, Hasakah toen ze het niet wisten te redden, Deir Ezzor, Keweires).
Het zou veel beter voor hen zijn om zich terug te trekken rond hun kerngebied, dat eens goed veilig te stellen en van daaruit weer eens een echte ouderwetse onverwachte IS bliksemsnelle aanval doen in plaats van mannen te blijven verliezen in een meerfrontenoorlog.
Wel, op een gegeven moment gaat het meespelen omdat je simpelweg niks aan het kannonenvoer hebt als de strijd echt serieus gaat worden en mensen IS aanvallen in hun hartland. Het kannonenvoer dat goed is voor wat stormloopjes en VBIED aanvallen tegen een slecht bewapende tegenstander met laag moreel gaat ze de overwinning niet bezorgen. Er zijn namelijk amper nog tegenstanders met een laag moreel en slechte bewapening. Het zijn de ervaren, door de jarenlange oorlog geharde strijders waar ze wat aan hebben, maar die sneuvelen ook bij al hun mislukte aanvallen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gezien er maandelijks toch nog wel enkele duizenden strijders schijnen bij te komen vraag ik me af of dat een rol speelt in de verliezen van IS, weinig getraind, haastig naar het front gebracht met alle falende gevolgen van dien. De strategische blunders zijn bijna niet meer te tellen inderdaad, maar in holding their ground zijn ze wel bijzonder goed in als ik het vergelijk met hoe snel bijvoorbeeld Saddam en Kaddafi zich lieten verslaan door bombardementen en zich terug te trekken.
kafranbel is zwaar fsa bolwerk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:48 schreef firefly3 het volgende:
1) Rusland zegt dat ze ISIS gaan aanvallen
2) Vervolgens vallen er Russische bommen op het rustige dorpje Kafranbel.Hier is binnen een straal van 100 km geen ISIS te vinden. Zelfs al nusra is hier verdreven en waren de archeologische schatten door lokale gematigde rebellen veilig gesteld... Totdat de Russen de monumentale gebouwen kapot hebben gebombardeerd
3) Vervolgens plaatst Rusland weer in hun media dat ze slechts ISIS aanvallen.
Niet helemaal mee eens, 9/10 IS vijanden on the ground voeren natuurlijk ook vooral een guerrilla oorlog tegen IS zelf, dit terwijl ze al bijna een jaar worden gebombardeerd door zowel Assad als de coalitie en dan ook nog eens het moeten opnemen tegen de Koerden, Nusra, FSA, Hizbullah en SAA, ondanks alle rivalen en blunders weten ze zich in mijn ogen prima staande te houden met minimale verliezen, sure ze zijn flink teruggetrokken en hebben geen gigantische veroveringen meer ala Mosul, maar denk dat er historisch gezien vrij weinig voorbeelden zijn dat een groep zich zo 'goed' staande weet te houden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, op een gegeven moment gaat het meespelen omdat je simpelweg niks aan het kannonenvoer hebt als de strijd echt serieus gaat worden en mensen IS aanvallen in hun hartland. Het kannonenvoer dat goed is voor wat stormloopjes en VBIED aanvallen tegen een slecht bewapende tegenstander met laag moreel gaat ze de overwinning niet bezorgen. Er zijn namelijk amper nog tegenstanders met een laag moreel en slechte bewapening. Het zijn de ervaren, door de jarenlange oorlog geharde strijders waar ze wat aan hebben, maar die sneuvelen ook bij al hun mislukte aanvallen.
De reden dat Saddam en Kaddafi zo snel waren opgerold is omdat zij een conventioneel leger hadden, met duidelijke (luchtmacht)bases, tankdivisies, militaire installaties en ga zo maar door. Zij vochten daardoor ook als een conventioneel leger en niet guerilla. Dat is veel effectiever te bestrijden dan een leger als IS wat onder de radar opereert. Je ziet ook dat nadat IS veel gebied had veroverd en hun manier van oorlogsvoeren meer op dat van een conventioneel leger is gaan lijken, ze gelijk grote verliezen begonnen te lijden. Ze hebben al heel wat tanks, konvooien, artillerie, stellingen, bunkers en dergelijke verloren door luchtaanvallen, net als strijders. Hun antwoord daarop is door weer meer ondergronds zich te verplaatsen, de dagen dat ze in grote konvooien kunnen rondrijden zijn voorbij (in ieder geval rond Koerdisch gebied niet).
Desondanks ondervinden ze veel hinder, ook op financieel gebied. Het schijnt dat ze het geld wat ze hebben (wat ook afneemt door bombardementen op hun olieraffinaderijen) niet meer effectief kunnen verplaatsen door de vele bombardementen en dat gebieden aan de randen van hun 'kalifaat' hierdoor steeds krapper bij kas komen te zitten.
De mensen in Kafranbel vechten niet voor een islamitische staat. Ze vechten voor vrijheid.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:53 schreef mr_jack het volgende:
[..]
kafranbel is zwaar fsa bolwerk.
Dus niks rustig dorpje. Stelletje rebellen die al jaren willens en wetens de syrische economie en samenleving ontwrichten met hun streven naar een islamitische staat.
Ik zeg : Drop more bombzzzzzz
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De mensen in Kafranbel vechten niet voor een islamitische staat. Ze vechten voor vrijheid.
[ afbeelding ]
Dit is geloofwaardiger dan dictatorpropaganda waarbij er achter elke boom een extremist staatquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]geloof je het zelf? En dus zo'n 20 mensen vertegenwoordigen nu de FSA?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De mensen in Kafranbel vechten niet voor een islamitische staat. Ze vechten voor vrijheid.
[ afbeelding ]
Wees blij dat ze haar zoveel kleding hebben aangeboden, anders had je een oma in bikini.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:43 schreef mr_jack het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Inderdaad, zo'n ingepakte vuilniszak oma staat voor vrijheid. Flikker toch op man. Islam en vrijheid gaat niet samen. PUNT.
Die sharia court is misschien nog mensvriendelijker dan gevangenissen van assad. Zie caesar. (Google)quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:45 schreef mr_jack het volgende:
En, Liberated KafranBel?
Liberated van Assad om de sharia in te voeren?
https://www.reddit.com/r/(...)far_nabel_kafranbel/
Oprotten met je leugens Firefly!
Daar heb je zeker een goed punt. Maar wat het in de Syrische oorlog natuurlijk zo lastig maakt is dat de groepen die tegen IS vechten zelf ook weer tegen Assad vechten op meerdere fronten en ook gebombardeerd worden. Tevens kunnen zij onmogelijk al hun troepen inzetten tegen IS omdat al die rebellencoalities zo fragiel als de pest zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet helemaal mee eens, 9/10 IS vijanden on the ground voeren natuurlijk ook vooral een guerrilla oorlog tegen IS zelf, dit terwijl ze al bijna een jaar worden gebombardeerd door zowel Assad als de coalitie en dan ook nog eens het moeten opnemen tegen de Koerden, Nusra, FSA, Hizbullah en SAA, ondanks alle rivalen en blunders weten ze zich in mijn ogen prima staande te houden met minimale verliezen, sure ze zijn flink teruggetrokken en hebben geen gigantische veroveringen meer ala Mosul, maar denk dat er historisch gezien vrij weinig voorbeelden zijn dat een groep zich zo 'goed' staande weet te houden.
Dat is n zeer dubieuze bron.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Die sharia court is misschien nog mensvriendelijker dan gevangenissen van assad. Zie caesar. (Google)
Laat dat maar aan de rechtbank over in Parijs.quote:
Frankrijk is onmogelijk objectief in haar houding tegen Syri te noemen. Geen enkel land is dat overigens, maar het is als de slager die het vlees van zijn concurrent keurt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Laat dat maar aan de rechtbank over in Parijs.
Juist, van mijn part worden JN, JAF, JAI helemaal kapot gemaakt. Dan gaat de FSA vanzelf ook inbinden en de wapens neerleggen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:14 schreef primakov het volgende:
Zolang ze veel van gematigde rebellen van jou maar kapot bombarderen. En het liefst de door Turkije gesteunde 'gematigde' rebellen.
twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:35:10Some complain that #Russia also target "moderate" insurgent groups and not exclusively the #IslamicState. But consider the following: 1/+ reageer retweet
twitter:
twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:36:08strongholds are located east of strategic #Damascus-#Homs-#Hama (M5) highway.This map illustrates this fact. #Syria http://t.co/E8nodZ0m9j reageer retweet
twitter:Hamosh84 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 19:35:04Lunch hour in #Latakia: photos of #Russian servicemen taking a break between anti-#ISIL airstrikes. #Russia #Syria http://t.co/HW9nNAPtyi reageer retweet
De documenten van Caesar worden nu onderzocht door Frankrijk. Zet je aluhoedje maar af, dit is grote mensen werk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Frankrijk is onmogelijk objectief in haar houding tegen Syri te noemen. Geen enkel land is dat overigens, maar het is als de slager die het vlees van zijn concurrent keurt.
Grappig dat je "het in stand houden van assad" ziet als oplossing van moslim extremisme.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:37 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:35:10Some complain that #Russia also target "moderate" insurgent groups and not exclusively the #IslamicState. But consider the following: 1/+ reageer retweet
twitter:[ afbeelding ]twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:36:08strongholds are located east of strategic #Damascus-#Homs-#Hama (M5) highway.This map illustrates this fact. #Syria http://t.co/E8nodZ0m9j reageer retweet
Wellicht geen ISIS, maar wel vitaal voor de SAA wat Rusland nu doet.
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:39 schreef UpsideDown het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Hamosh84 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 19:35:04Lunch hour in #Latakia: photos of #Russian servicemen taking a break between anti-#ISIL airstrikes. #Russia #Syria http://t.co/HW9nNAPtyi reageer retweet
Hier is een plaatje van een koe in de wei:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De documenten van Caesar worden nu onderzocht door Frankrijk. Zet je aluhoedje maar af, dit is grote mensen werk.
Bron over overgelopen Russen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopende fsa coastal division ontvangt graag nog meer normale russen die de heuvels op gaan
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopende fsa coastal division ontvangt graag nog meer normale russen die de heuvels op gaan
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Assad gaat afgezet worden.
De vraag is of ie zoals Kaddafi/Saddam zal eindigen , of zoals Milosevic.
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:03:07#Syria #SyrianArmy #SyrianArabArmy #SyriaArmy New photo uploaded by #SAA soldier 7 Minutes ago. http://t.co/Hoqxr6Jbjz reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:42:30#Syria #SyrianArmy #SyrianArabArmy #SyriaArmy I asked the soldier if he recently received the Helmet/BodyArmor from Russia and he said Yes." reageer retweet
Bronnen aub voor de hoogstwaarschijnlijke onzin die je weer uitkraamt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wel zielig voor die russen. Met een minimum loon vechten voor een dictator om je gezin te onderhouden. Er gaan Russen overlopen. Binnenkort. Mark my words.
Oh wacht. Er zijn al russen in Ghab overgelopende fsa coastal division ontvangt graag nog meer normale russen die de heuvels op gaan
Hij klinkt steeds meer als Xerxes in de film 300...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:50 schreef primakov het volgende:
[..]
Bronnen aub voor de hoogstwaarschijnlijke onzin die je weer uitkraamt.
Trieste jihad puber is het.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij klinkt steeds meer als Xerxes in de film 300...
"Nothing can stop the march of my gematigden!1!"
twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57#UPDATE Obama: Russia action in Syria is 'recipe for disaster' http://t.co/kW0mJ0JrOr reageer retweet
Training Syrian "rebels" to overthrow Assad is a recipe for disaster.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:59 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57#UPDATE Obama: Russia action in Syria is 'recipe for disaster' http://t.co/kW0mJ0JrOr reageer retweet
De Amerikaans genitieerde "revolutie" in Syri, dat was pas een "recipe for disaster"quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:59 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57#UPDATE Obama: Russia action in Syria is 'recipe for disaster' http://t.co/kW0mJ0JrOr reageer retweet
twitter:DonJnoube twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 15:49:29Syrian reactions to Russian airstrike 😂😂 http://t.co/EIlLkiglZ7 reageer retweet
Ik denk dat Putin in zijn broek piest als hij het leesttwitter:AmbassadorPower twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:32:48We call on #Russia to immediately cease attacks on Syrian oppo & civilians & to focus on ISIL http://t.co/61zw3h9qd7 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:ProSyriana twitterde op donderdag 01-10-2015 om 12:11:57#Mhardeh yday, kindergarten staff trying to entertain kids in a shelter while the town was being targeted by rebels http://t.co/KzzTXv0oG3 reageer retweet
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:06 schreef Nintex het volgende:
Daar gaan de Amerikanen weer met de hashtag diplomatie
[ afbeelding ]Ik denk dat Putin in zijn broek piest als hij het leesttwitter:AmbassadorPower twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:32:48We call on #Russia to immediately cease attacks on Syrian oppo & civilians & to focus on ISIL http://t.co/61zw3h9qd7 reageer retweet
Hun airstrikes hebben toch ook inwoners daar het leven gekost? Echt ik snap dat hele gedoe niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens MSN nieuws al sinds Woensdag in de headlines, maar 1e zin al zeggen ze "Misschien"quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:33 schreef firefly3 het volgende:
Heel het topic wordt gespammed met meme's door poetinlovers... WTF. Serieus, WTF... is ww3 begonnen ofzo?
Wat een toneelstuk in het midden-oostenquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:36 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Volgens MSN nieuws al sinds Woensdag in de headlines, maar 1e zin al zeggen ze "Misschien"
Kom in BNW misschien kan je besties worden met Lambiekje.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat een toneelstuk in het midden-oostenRusland gaat straks Polen aanvallen. Ben nieuwsgierig hoe men hierop gaat reageren.
Kom straks maar terugquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:42 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Kom in BNW misschien kan je besties worden met Lambiekje.
Because of what? Ik snap echt geen hele fuck van die hele situatie daar of wat er nu staat te gebeuren.quote:
Rusland gaat straks nieuwe doelwitten uitzoeken buiten syrie. Na oekraine en syrie komt de volgende stap.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:44 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Because of what? Ik snap echt geen hele fuck van die hele situatie daar of wat er nu staat te gebeuren.
Om te klagen over Rusland die Polen in wilt nemen gelieve naar het Rusland topic of gewoon BNW. Nouja mij maakt het toch geen ene reet meer uit het is een klerezooi daar.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Rusland gaat straks nieuwe doelwitten uitzoeken buiten syrie. Na oekraine en syrie komt de volgende stap.
Was al bekend toch xDquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 00:00 schreef firefly3 het volgende:
Ff tussendoor...
Poetins dochter heeft met haar nederlands vriendje gewoond in het bos nabij voorschoten. Op gebied dat eigenlijk van ons koningshuis is. Sorry, just had to tell XD
wat een weg gooier ook die obamaquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:59 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:AFP twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 22:49:57#UPDATE Obama: Russia action in Syria is 'recipe for disaster' http://t.co/kW0mJ0JrOr reageer retweet
Rusland heeft geen enkel baat bij het aanvallen van Polen. Strijden tegen ISIS en het Syrie probleem oplossen is juist een manier voor Putin om weer toenadering te zoeken met Europa na het mislukte Oekraine avontuurtje. Past perfect in zijn retoriek waarbij hij een alternatief geeft voor de Amerikaanse dominantie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat een toneelstuk in het midden-oostenRusland gaat straks Polen aanvallen. Ben nieuwsgierig hoe men hierop gaat reageren.
Polen straks... sorry.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 00:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rusland heeft geen enkel baat bij het aanvallen van Polen. Strijden tegen ISIS en het Syrie probleem oplossen is juist een manier voor Putin om weer toenadering te zoeken met Europa na het mislukte Oekraine avontuurtje. Past perfect in zijn retoriek waarbij hij een alternatief geeft voor de Amerikaanse dominantie.
Putin maakt op dit moment gewoon gebruik van de besluiteloosheid in Washington en heeft in Syrie een mooie ingang gevonden. HIj weet ook dat dit feestje na november 2016 voorbij is. Hij zet nu nog snel wat stappen voor er iemand in het Witte Huis zit die wel interesse heeft in het beleid ten aanzien van het buitenland. Hij bombardeert op dit moment een half miljard aan getrainde CIA rebellen weg. Prima uitkomst voor de Russen.
Dat is allemaal wel leuk maar dit soort onzin hoort niet in dit topic.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Rusland gaat straks nieuwe doelwitten uitzoeken buiten syrie. Na oekraine en syrie komt de volgende stap.
Het lijkt erop dat je gelijk hebt, net als wat ik zelf ook al vermoedde gezien de machtsbasis van Assad eerst moet worden geconsolideerd en het gevaar van de rebellen gemarginaliseerd voordat men berhaupt IS kan gaan aanpakken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:37 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:35:10Some complain that #Russia also target "moderate" insurgent groups and not exclusively the #IslamicState. But consider the following: 1/+ reageer retweet
twitter:[ afbeelding ]twitter:PetoLucem twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 18:36:08strongholds are located east of strategic #Damascus-#Homs-#Hama (M5) highway.This map illustrates this fact. #Syria http://t.co/E8nodZ0m9j reageer retweet
Wellicht geen ISIS, maar wel vitaal voor de SAA wat Rusland nu doet.
En?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 10:30 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
First look at Russian airbase in Latakia from where jets take off to bom... via @YouTube
Goede berichten zijn dit. Jammer dat de positieve kanten hiervan niet (publiekelijk) worden erkend door de westerse coalitie.. Wel een beetje begrijpelijk ,omdat dit pijnlijk het eigen falen blootlegt. Op de achtergrond zijn dit ontwikkelingen die de opmaat kunnen zijn voor een diplomatieke oplossing. De russen willen de balans herstellen, zodat er straks een goede onderhandelingspositie is, waarbij er een oplossing komt, waarin ook de belangen van de Russen veilig kunnen worden gesteld...mdit geldt ook voor de bemoeienis met Iran. Zij willen kostte wat kost de as richting Hezbollah behouden. Ook dit kan alleen maar woren bereikt als Het huidige regime (uiteindelijk met of zonder Assad) een sterke onderhandelingspositie heeft. De russen en Iraniers zullen Assad slachtofferen als hun belangen zijn veiliggesteld.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 10:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat je gelijk hebt, net als wat ik zelf ook al vermoedde gezien de machtsbasis van Assad eerst moet worden geconsolideerd en het gevaar van de rebellen gemarginaliseerd voordat men berhaupt IS kan gaan aanpakken.
http://www.almasdarnews.c(...)ve-in-northern-homs/
De Al-Rastan vallei tussen Homs en Hama langs de M5 gaat nu aangepakt worden. Dat is de groene pocket tussen Homs en Hama op de Syri kaart in de OP.
Tevens, wat ik zelf ook al vermoedde, is de bewegingsvrijheid van IS ook in gebieden waar de coalitie niet bombardeert nu ernstig afgenomen, dankzij Rusland:
http://www.almasdarnews.c(...)rmys-counter-attack/
Tot slot, als dit artikel klopt kunnen we binnenkort vuurwerk gaan verwachten. De Russen hebben marineschepen met langeafstandsraketten voor Latakia liggen en zijn bereid deze in te zetten.
http://www.almasdarnews.c(...)he-coast-of-latakia/
In diverse andere bronnen wordt gesproken over een op handen zijnde SAA offensief in de Ghab, Idlib of rond Keweires (groter dan het offensief wat nu al gaande is). Er zijn Iraanse militairen aangekomen en Hezbollah milities uit Al-Zabadani plus Iraakse Shia milities vertrekken richting het Noorden.
Denk eerder dat ie naar Rusland vlucht.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Assad gaat afgezet worden.
De vraag is of ie zoals Kaddafi/Saddam zal eindigen , of zoals Milosevic.
Assad zal op termijn van het toneel verdwijnen, het regime kan echter blijven ,maar dan zonder Assad. (Na een transitie van enkele jaren) Iedereen kan dit dan uitleggen als "winst" .. Kijk hier naar de oplossing die in Egypte is gekozen, waar Mubarak heeft plaats gemaakt voor Al Sisi. Zoals ik al zei , moet eerst de oppositie flink verzwakt worden om goed de onderhandelingen in te kunnen gaan en een diplomatieke oplossing te kunnen forceren. De russen forceren met hun bombardementen een doorbraak in de impasse. In het nieuwe syrie , kunnen vervolgens alle islamisten onder de radar een kpje kleiner gemaakt worden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 11:53 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Denk eerder dat ie naar Rusland vlucht.
twitter:jenanmoussa twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 13:10:27Fresh Russian strikes now on town 'Ihsem' in Jabal AlZawiya #Syria. Some activists there told me 4 strikes in total; others said 6. @akhbar reageer retweet
twitter:EliotHiggins twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:28:51Russia bombs non-ISIS Lataminah, claims it's ISIS, then bombs it again and calls it Raqqa, but SANA calls it Jisr http://t.co/eGJ1r1lnU5 reageer retweet
Eh who cares zolang ze die idiote JAI ook aanvallen is het perfectquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 16:07 schreef Slayage het volgende:
goed stuk uit de washington post, dat uitlegt waarom het lijkt alsof putin het zo "goed" doet, terwijl obama zwalkend overkomt
In Syria, whose side is the United States on?[ afbeelding ]twitter:EliotHiggins twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 15:28:51Russia bombs non-ISIS Lataminah, claims it's ISIS, then bombs it again and calls it Raqqa, but SANA calls it Jisr http://t.co/eGJ1r1lnU5 reageer retweet
Oh die zullen ongetwijfeld wel paar Russische bommen inkoppenquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 16:32 schreef Slayage het volgende:
gevechtshandelingen tussen JAI en assadisten https://www.jaishalislam.com/subject/343
twitter:ynetnews twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 17:46:49An Al-Jazeera team tried to film the scene of a Russian strike in #Syria - but then they were hit by another. #Ynet https://t.co/2ijRw8wZQg reageer retweet
En ze gaan het aantal strikes opvoeren. Stel je voor: elke dag deze aanvallen gedurende vier maanden. Over vier maanden kan het bijna niet anders of Assad heeft minimaal Ghab, geheel Latakia en in ieder geval Jisr weer in zijn handen, met Al Hastan gezuiverd van terroristen. Tevens Palmyra heroverd en Keweires ontzet. Alle konvooien richting Deir Ezzor kapot gebombardeerd zodat de SAA daar ook nog wat gebied verovert.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 18:18 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]
Die dingen doen toch wel harder boem dan die dingen waar we de Syrische luchtmacht mee hebben zien werken...
Yep, over effectief gesproken...!quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 18:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En ze gaan het aantal strikes opvoeren. Stel je voor: elke dag deze aanvallen gedurende vier maanden. Over vier maanden kan het bijna niet anders of Assad heeft minimaal Ghab, geheel Latakia en in ieder geval Jisr weer in zijn handen, met Al Hastan gezuiverd van terroristen. Tevens Palmyra heroverd en Keweires ontzet. Alle konvooien richting Deir Ezzor kapot gebombardeerd zodat de SAA daar ook nog wat gebied verovert.
En hierna pakt hij Polen!quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 19:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Yep, over effectief gesproken...!
In Januari kom ik hier op terug. De Golflanden + onze bondgenoot KSA gaan gewoon een tandje bijzetten en de rebellen wat beter bewapenenquote:Op zaterdag 3 oktober 2015 20:30 schreef Nintex het volgende:
Als de Russen dit 3/4 maanden vol gaan houden is de oorlog snel voorbij, want dan is er niemand meer die in staat is om oorlog te voeren.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 21:16 schreef mr_jack het volgende:
Ja, de "bombardementen" van Amerika waren alleen toneelspel. Nu Rusland echt effectief optreed is het snel gedaan met alle moslimbroederschap smaakjes (FSA, JAI, ISIS , JAN, etc, etc, zeg maar ALLE rebellen).
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
Kom jij uit Syri?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 21:16 schreef mr_jack het volgende:
Ja, de "bombardementen" van Amerika waren alleen toneelspel. Nu Rusland echt effectief optreed is het snel gedaan met alle moslimbroederschap smaakjes (FSA, JAI, ISIS , JAN, etc, etc, zeg maar ALLE rebellen).
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
twitter:BTelawy twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 23:59:18News : A source reported to me that Egyptian aircraft hit ISIS positions in Syria tonight. reageer retweet
twitter:IraqiSuryani1 twitterde op zaterdag 03-10-2015 om 23:59:15#Syria - #ISIS militants killed by the #Syrian army (#SAA) during the operations in #DeirEzzor http://t.co/066miNTM6U reageer retweet
quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 21:16 schreef mr_jack het volgende:
Ja, de "bombardementen" van Amerika waren alleen toneelspel. Nu Rusland echt effectief optreed is het snel gedaan met alle moslimbroederschap smaakjes (FSA, JAI, ISIS , JAN, etc, etc, zeg maar ALLE rebellen).
Wat zullen sommige posters hier slecht slapen deze dagen. hahaha
Had net wat mensen op Viber, die woonden +/- 20 km van Rastan, man die inslagen, ik kon live meegenieten , heerlijk, nog een weekje zo doorgaan en er bestaat geen Rastan meer.
Keep on dreaming.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 21:45 schreef Aloulu het volgende:
[..]
In Januari kom ik hier op terug. De Golflanden + onze bondgenoot KSA gaan gewoon een tandje bijzetten en de rebellen wat beter bewapenen
quote:Op zondag 4 oktober 2015 01:26 schreef Szura het volgende:
@LinaArabii: 450 militants & 250 wanted persons turn themselves & their weapons in to the authorities today in #Daraa, #Syria. http://t.co/0HITOMDNiF
ISIS heeft echt te veel Japanse oorlogsfilmpjes gekeken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 00:42 schreef Szura het volgende:
@warrnews: Local sources are also reporting #ISIS has prepared 50 suicide trucks for final #Der_zore offensive
Kom maar op Russen, kapot maken
En er zijn ook al 600 terroristen gevlucht naar Turkije. Een deel van de geharde Islamisten zal het geen reet uitmaken en zij zullen zich alleen maar extra gemotiveerd voelen door Ruslands inbreng, maar de wat minder extreme weten hoe Rusland te werk gaat als je ze de kans geeft en weten dat het gewoon over is voor ze.quote:Op zondag 4 oktober 2015 01:26 schreef Szura het volgende:
@LinaArabii: 450 militants & 250 wanted persons turn themselves & their weapons in to the authorities today in #Daraa, #Syria. http://t.co/0HITOMDNiF
Dat ouderwetse meuk maakt wel al die terroristen af en wat de moderne Amerikaanse dingen juist niet kondenquote:Op zondag 4 oktober 2015 01:53 schreef PLAE@ het volgende:
Toch ziet het er wel uit als ouderwetse meuk waar de Russen mee werken.
quote:Op zondag 4 oktober 2015 02:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat ouderwetse meuk maakt wel al die terroristen af en wat de moderne Amerikaanse dingen juist niet konden wilden.
Men valt groepen aan die tegen Assad zijn.Dat levert weinig op.quote:Op zondag 4 oktober 2015 02:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat ouderwetse meuk maakt wel al die terroristen af en wat de moderne Amerikaanse dingen juist niet konden
Hoe kom je erbij dat het ouderwetse meuk is?quote:Op zondag 4 oktober 2015 03:10 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben voor het aanpakken van FSA/Nusra et cetera, daar gaat het niet om. Waarom van elke opmerking een politiek verhaal maken.
'Het westen' werkt met betere wapens preciezer. Het lijkt haast of Rusland nog op Grozny-achtige wijze te werk gaat en technologisch gezien in de afgelopen jaren er weinig op vooruit is gegaan.
Waarom is datquote:Op zondag 4 oktober 2015 09:39 schreef Aloulu het volgende:
Volgende lente manpads in Syrie![]()
Gulf states plan military response as Putin raises the stakes in Syria
“The new [Saudi] king [Salman] has shown a willingness to be much more assertive and take measures into the kingdom’s own hands. If the Saudis see the situation slipping out of their hands, and there is a real sense that the Iranians are consolidating their position in Syria, you could see much stronger response.”
De russen hebben s400 raketten op latakia staan. Als de Russen zouden willen, hadden ze die Israelische jets eenvoudig van afstand kunnen neerhalen. Uiteraard zijn de Russen verstandig genoeg dit niet te doen. Vwb de manpads, die mogen conform de export vergunning van de amerikanen niet aan de syrische rebellen worden gegeven, omdat dit het risico enorm vergroot voor de civiele luchtvaart.quote:Op zondag 4 oktober 2015 09:32 schreef Richestorags het volgende:
https://twitter.com/syrianmilitary/status/650519277498408960
Dit is wel erg groot: 4 Isralische vliegtuigen onderschept door 6 Russische vliegtuigen boven Tartus. Die oude Isralische havikken wilden natuurlijk zien wat Ruslands reactie was.
zonder toestemming van de vs gaat dat uiteraard niet gebeuren en die toestemming lijkt nog steeds onwaarschijnlijkquote:
Nee joh. Zijn geen Russen die aan hun milities in Oekraine raketten geven om bijv Nederlands vliegtuig mee neer te halenquote:Op zondag 4 oktober 2015 09:45 schreef Richestorags het volgende:
Waarom is dat? Heb je enig idee wat de consequenties daarvan zijn? Onschuldige burgers in vliegtuigen kunnen worden neergehaald.
Gaat ze niet lukken om ze daar te krijgen in Houthi-gebied.quote:Als die Saudi's zo dom zijn om dat te doen staan er ineens Russische of Iraanse luchtafweersystemen in Jemen. Kijken of ze er dan nog zo blij mee zijn.
Doen ze wel. Of je het nu leuk vindt of niet. En KSA is onze bondgenoot. De wahabi-terroristen zijn de IS-neanderthalertjes. Koning Willem Alexander zit gewoon in Riyadh bij de dood van de Koning van Saudie Arabiequote:Bovendien moeten die Wahabi terroristen zich niet met een soeverein land bemoeien.
Ik mag toch hopen dat na MH17 wereldwijd is doorgedrongen dat je beter niet over gebieden kunt vliegen waar zulke luchtdoelraketten worden gebruiktquote:Op zondag 4 oktober 2015 09:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom is dat? Heb je enig idee wat de consequenties daarvan zijn? Onschuldige burgers in vliegtuigen kunnen worden neergehaald.
Als die Saudi's zo dom zijn om dat te doen staan er ineens Russische of Iraanse luchtafweersystemen in Jemen. Kijken of ze er dan nog zo blij mee zijn.
Bovendien moeten die Wahabi terroristen zich niet met een soeverein land bemoeien.
In eerste instantie niet. Ik zeg bewust pas de lente. Want KSA gaat als tegenmiddel wel van de VS dan vragen om dan zelf te bedenken hoe de gematigde rebellen wel geholpen kunnen worden nu ze worden doodgemaakt door Rusland en dus alleen extremisten overblijven. Want ook Washington snapt dat dat helemaal een situatie is die ze niet willen; meer gematigden dood door Russen en de het conflict dat nog meer gekaapt wordt door de extreme rebellen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:05 schreef Slayage het volgende:
zonder toestemming van de vs gaat dat uiteraard niet gebeuren en die toestemming lijkt nog steeds onwaarschijnlijk
Als de "gematigde" rebellen, zoals deze steeds eufemistisch genoemd worden de wapens zouden neerleggen en een compromis kunnensluiten, waarbij het vertrek van Assad niet als voorwaarde wordt gesteld in een transitieperiode. Dan kregen ze ook geen bommen op hun dak. Het is juist de halsstarrige opstelling van deze rebellen en hen die hen steunen die elke diplomatieke oplossing in de weg staat. Daarom is er maar 1 oplossing mogelijk en dat is deze "gematigde" rebellen decimeren, waarna de extremisten waaronder isis kunnen worden uitgeroeid.quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:27 schreef Aloulu het volgende:
[..]
In eerste instantie niet. Ik zeg bewust pas de lente. Want KSA gaat als tegenmiddel wel van de VS dan vragen om dan zelf te bedenken hoe de gematigde rebellen wel geholpen kunnen worden nu ze worden doodgemaakt door Rusland en dus alleen extremisten overblijven. Want ook Washington snapt dat dat helemaal een situatie is die ze niet willen; meer gematigden dood door Russen en de het conflict dat nog meer gekaapt wordt door de extreme rebellen.
Uiteindelijk gaat Assad zijn land niet meer onder controle krijgen. Daar gaan de Russen en Iraniers ook niet eens meer voor. Ze willen gewoon hun belangrijkste gebieden behouden. Dus dan blijft er een rebellengebied over. De vraag is welke rebellen er dan overblijven; extremisten of gematigden. Dit vraagstuk snapt men in Washington heel erg goed. En als Poetin ervoor kiest meer dan 80% van de bommen op de gematigden te laten vallen is het een kwestie van tijd voordat men in Washington snapt dat dat een nog groter probleem met zich meebrengt. Koning Salman gaat die manpads er zeker naartoe krijgen, maar moet gewoon wachten tot Washington zelf in gaat zien dat de situatie anders compleet onhoudbaar wordt wanneer de gematigde rebellen worden afgemaakt en enkel IS en Nusrah overblijft. En dat kost wat tijd.
Dan wordt het nu wel tijd om de grenzen te sluiten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 17:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De russen zijn net begonnen en de terroristen vluchten al in grote getalen richting europa...
Er is geen oplossing. Dat is al langer duidelijk. Of Assad blijft of hij wordt verdreven. Door het recente Russische optreden is het duidelijk dat ook de rebellen tot het gaatje gaan. Maar dat zouden ze toch al gaan. Het Russische optreden is niet voor niets, al maanden penetreren de rebellen Latakia. De Russen waren dus hard nodig om bij te springen en proberen het tij te keren zodat men niet definitief zich in die kuststrook nestelt. En dat probeert Poetin nu dus ook. Hij stelt daar zijn belangen veilig, en de Iraniers in en rondom Damascus en de Libanees-Syrische grens.quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Als de "gematigde" rebellen, zoals deze steeds eufemistisch genoemd worden de wapens zouden neerleggen en een compromis kunnensluiten, waarbij het vertrek van Assad niet als voorwaarde wordt gesteld in een transitieperiode. Dan kregen ze ook geen bommen op hun dak. Het is juist de halsstarrige opstelling van deze rebellen en hen die hen steunen die elke diplomatieke oplossing in de weg staat. Daarom is er maar 1 oplossing mogelijk en dat is deze "gematigde" rebellen decimeren, waarna de extremisten waaronder isis kunnen worden uitgeroeid.
Bewijs dat de Russen het met die intenties gaven?quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:22 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Nee joh. Zijn geen Russen die aan hun milities in Oekraine raketten geven om bijv Nederlands vliegtuig mee neer te halen![]()
Er zijn geen rebellen in Syri, alleen terroristen. En terroristische gestoorde Wahabistische landen die critici kruisigen en onthoofden en die radicale moskeen sponsoren in het Westen kunnen NOOIT een positieve invloed hebben op een conflict. De snelste manier om het conflict te beindigen is Rusland en Iran hun gang te laten gaan en de terroristen te verdelgen, terwijl de coalitie samen met de Koerden IS verdelgt. Daarna moet er aan een overgangsregering worden gewerkt.quote:De Golfstaten + KSA gaan in ieder geval de rebellen meer bijstaan in hun strijd tegen Assad's regime. Dat is positief.
We zullen zien.quote:Gaat ze niet lukken om ze daar te krijgen in Houthi-gebied.
KSA is onze bondgenoot niet. Als morgen hun olie opdroogt vallen overmorgen de bommen erop.quote:Doen ze wel. Of je het nu leuk vindt of niet. En KSA is onze bondgenoot. De wahabi-terroristen zijn de IS-neanderthalertjes. Koning Willem Alexander zit gewoon in Riyadh bij de dood van de Koning van Saudie Arabie
Al Nusra en IS krijgen net zo goed bommen op hun dak. En als je je afvraagt waarom IS en Al Nusra kunnen blijven groeien moet Turkije worden aangekeken die Koerdische grensposten dichthoudt maar Jarabulus en Azaz geopend houdt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Er is geen oplossing. Dat is al langer duidelijk. Of Assad blijft of hij wordt verdreven. Door het recente Russische optreden is het duidelijk dat ook de rebellen tot het gaatje gaan. Maar dat zouden ze toch al gaan. Het Russische optreden is niet voor niets, al maanden penetreren de rebellen Latakia. De Russen waren dus hard nodig om bij te springen en proberen het tij te keren zodat men niet definitief zich in die kuststrook nestelt. En dat probeert Poetin nu dus ook. Hij stelt daar zijn belangen veilig, en de Iraniers in en rondom Damascus en de Libanees-Syrische grens.
In Washington mogen ze lekker gaan stressen over welke rebellengroepen dan over rebellengebied gaan regeren. Nu Poetin de gematigden bombardeert maken ze zich grote zorgen dat IS en Nusrah sterker eruit komen en dan de Amerikanen dat weer moeten oplossen![]()
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Er is geen oplossing. Dat is al langer duidelijk. Of Assad blijft of hij wordt verdreven. Door het recente Russische optreden is het duidelijk dat ook de rebellen tot het gaatje gaan. Maar dat zouden ze toch al gaan. Het Russische optreden is niet voor niets, al maanden penetreren de rebellen Latakia. De Russen waren dus hard nodig om bij te springen en proberen het tij te keren zodat men niet definitief zich in die kuststrook nestelt. En dat probeert Poetin nu dus ook. Hij stelt daar zijn belangen veilig, en de Iraniers in en rondom Damascus en de Libanees-Syrische grens.
In Washington mogen ze lekker gaan stressen over welke rebellengroepen dan over rebellengebied gaan regeren. Nu Poetin de gematigden bombardeert maken ze zich grote zorgen dat IS en Nusrah sterker eruit komen en dan de Amerikanen dat weer moeten oplossen![]()
welke fantasie wereld leef jij in?quote:Op zondag 4 oktober 2015 11:22 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra.
Helemaal juist.quote:Op zondag 4 oktober 2015 11:22 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.
Als zij dat niet inzien en bovendien weigeren de wapens neer te leggen en het Syrische leger aanvallen, is het volkomen logisch dat zij bommen op het dak krijgen. Het feit dat zij dit niet doen, maakt duidelijk dat ze niet geinteresseerd zijn in een diplomatieke oplossing en vrede. Dit maakt ze net zo goed een legitiem doelwit als Isis, of al Nusra.quote:
waarom zouden ze de wapens neerleggen? en dan helemaal tegen assad? het is immers een opstand tegen het regime van assadquote:Op zondag 4 oktober 2015 11:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als zij dat niet inzien en bovendien weigeren de wapens neer te leggen en het Syrische leger aanvallen.
Die is mislukt, als je dat na 5 jaar nog niet inziet? Iedereen die het het beste met syrie voorheeft snapt dat er een diplomatieke oplossing moet komen. De Russen proberen dit nu te forceren door juist deze "gematigde" rebellen een toontje lager te laten zingen, zodat ze de onrealistische eisen tov het Syrische regime laten vallen. Assad is het probleem niet, maar de onwil van deze rebellen te praten over een staakt het vuren en een gezamelijke aanpak van de extremisten is het probleem. Assad zit sowieso in de tang bij de Russen, dus zijn positie is bespreekbaar, zolang de essentie van het regime maar in stand blijft. Dwz, seculier en de Russische belangen moeten zijn veiliggesteld.quote:Op zondag 4 oktober 2015 11:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
waarom zouden ze de wapens neerleggen? en dan helemaal tegen assad? het is immers een opstand tegen het regime van assad
Want het regime valt hen ook niet aan vanaf het begin. Zeg dan: ze hadden zich niet tegen het regime moeten keren ofzoquote:Op zondag 4 oktober 2015 11:22 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen,
Nee, ze gaan niet enkel de huisslaaf van de US spelen. Hun probleem is eerst met Assad, waar alles door is ontstaan en waarom ze vechten. En daarnaast vechten ze al tegen IS. Laat de VS maar lekker kiezen wat ze willen zeker nu Rusland erin zit. De Golfstaten zijn met de rebellen, Rusland met Assad en maakt voornamelijk niet-IS en niet-Nusrah rebellen af. Nu de US nog. Ze kunnen ook niets doen maar dan niet piepen als je straks met een gebied zit waar vrijwel alleen Nusrah en IS dominant is. Want dat is het nu niet namelijk, ondanks alle propaganda.quote:maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.
Dat zou inderdaad goedquote:Op zondag 4 oktober 2015 11:22 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De "gematigde" rebellen zouden niet het syrische regime moeten aanvallen, maar zich moeten focussen op isis en al nusra. Alleen dan zijn ze een geloofwaardige gesprekspartner voor een toekomstige oplossing in syrie.
Er is niets anders mogelijk dan een deal maken en dan IS aanpakken. Maar zo simpel is het niet. En wat Rusland nu doet werkt natuurlijk ook niet.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Die is mislukt, als je dat na 5 jaar nog niet inziet? Iedereen die het het beste met syrie voorheeft snapt dat er een diplomatieke oplossing moet komen. De Russen proberen dit nu te forceren door juist deze "gematigde" rebellen een toontje lager te laten zingen, zodat ze de onrealistische eisen tov het Syrische regime laten vallen. Assad is het probleem niet, maar de onwil van deze rebellen te praten over een staakt het vuren en een gezamelijke aanpak van de extremisten is het probleem. Assad zit sowieso in de tang bij de Russen, dus zijn positie is bespreekbaar, zolang de essentie van het regime maar in stand blijft. Dwz, seculier en de Russische belangen moeten zijn veiliggesteld.
De strategie van de Russen is volkomen duidelijk, die van de Amerikanen is dat niet, daarom is het nu zon puinhoop. De amerikanen zouden de golfstaten ,turkije en ksa tot de orde moeten roepen en gaan onderhandelen met de Russen en Syriers. Ik weet zeker dat er een deal mogelijk is, waarbij ook de belangen van de gematigde soennieten gewaarborgd kan worden.
Kijk naar de oplossing zoals die na het mislukte democratische experiment met Morsi in Egypte is gekozen. Al-sisi is nu onze grootste vriend, terwijl hij precies hetzelfde doet wat Mubarak altijd heeft gedaan. Assad kan bij wijze van spreken worden ingeruild voor een Syrische Sisi. Stabiliteit ,bescherming van minderheden en uitroeien van de extremisten moet het eerste doel zijn, daarna kun je pas nadenken over het mondjesmaat invoeren van beperkte democratische rechten..
Die is niet mislukt maar in volle gang. Wie heeft meer gebied verloren dan gewonnen sinds het begin? Assad of de rebellen? Waarom stapt Rusland nu erin en niet eerder? Omdat Assad aan de winnende hand is zekerquote:Op zondag 4 oktober 2015 12:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Die is mislukt, als je dat na 5 jaar nog niet inziet?
Maar die komt er niet. En echt niet enkel door de rebellen. Jarenlang hebben alle landen in het Westen ook geroepen dat de enige oplossing een vertrek van Assad is. The stakes are high. En dat is dat Rusland, Iran en Assad inzetten op het aanblijven van Assad. De andere landen zetten in op het aftreden van Assad en een overgangsregering vormen (Turkije, KSA, Golflanden en tot voor kort jarenlang alle Westerse landen). Dat is dus onoverbrugbaar.quote:Iedereen die het het beste met syrie voorheeft snapt dat er een diplomatieke oplossing moet komen.
Daar ben ik het eens dat de Amerikaanse strategie niet duidelijk is. En die van Rusland wel; aanblijven van Assad en/of zijn regime zonder hem met de belangrijkste Russische invloedssfeer gewaarborgd in Syrie (Tartous).quote:De Russen proberen dit nu te forceren door juist deze "gematigde" rebellen een toontje lager te laten zingen, zodat ze de onrealistische eisen tov het Syrische regime laten vallen. Assad is het probleem niet, maar de onwil van deze rebellen te praten over een staakt het vuren en een gezamelijke aanpak van de extremisten is het probleem. Assad zit sowieso in de tang bij de Russen, dus zijn positie is bespreekbaar, zolang de essentie van het regime maar in stand blijft. Dwz, seculier en de Russische belangen moeten zijn veiliggesteld.
De strategie van de Russen is volkomen duidelijk, die van de Amerikanen is dat niet, daarom is het nu zon puinhoop. De amerikanen zouden de golfstaten ,turkije en ksa tot de orde moeten roepen en gaan onderhandelen met de Russen en Syriers. Ik weet zeker dat er een deal mogelijk is, waarbij ook de belangen van de gematigde soennieten gewaarborgd kan worden.
Vergelijking is fout. In Egypte heeft de Egyptische staat vrijwel het hele land (behalve deeltjes in de Sinai) onder controle. Men vecht dus tegen terroristen binnen de eigen soevereine staat die hit-and-run aanslagen beramen. In Syrie is gewoon zeker 35% van het land al jaren niet meer in handen van de centrale overheid en zitten er 100.000-en rebellen en rebellngroepen die zowel regeren als met hun zware wapens nieuwe fronten openen of bestaande aanhouden. Die macht van Assad kan je nooit herstellen omdat deze rebellen ook steun hebben van regionale grootmachten als Turkije (buurland en duizenden kilometers lange grens) als Saudie Arabie.quote:Kijk naar de oplossing zoals die na het mislukte democratische experiment met Morsi in Egypte is gekozen. Al-sisi is nu onze grootste vriend, terwijl hij precies hetzelfde doet wat Mubarak altijd heeft gedaan. Assad kan bij wijze van spreken worden ingeruild voor een Syrische Sisi.
Als het syrische regime de rompstaat weer stevig in handen heeft en de rebellen de wapens neerleggen kan er onderhandeld worden. De russen proberen dit nu af te dwingen, ik vind dit een logische strategie en ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen werken.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad goed
[..]
Er is niets anders mogelijk dan een deal maken en dan IS aanpakken. Maar zo simpel is het niet. En wat Rusland nu doet werkt natuurlijk ook niet.
Zou je dan een logisch scenario kunnen schetsen waarin de rebellen overwegen de wapens neer te leggen door Russische inmenging nu?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De russen proberen dit nu af te dwingen, ik vind dit een logische strategie en ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen werken.
Omdat het al erg rommelig is en men nu de foute mensen aanpakt. Daarnaast denkt Rusland volkomen aan zichzelf. Neem jij hen als land serieus? Met Poetin?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als het syrische regime de rompstaat weer stevig in handen heeft en de rebellen de wapens neerleggen kan er onderhandeld worden. De russen proberen dit nu af te dwingen, ik vind dit een logische strategie en ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen werken.
Ik ben het eens met een deel van je analyse en ook met het feit dat Assad niet heel Syrie meer in handen gaat krijgen. Dit klopt. Dit hoeft ook niet van de Russen. Het gaat hen puur om het westelijk deel inclusief Damascus. De rest is niet interessant. Syrie zal hoe dan ook opgesplitst moeten worden.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Die is niet mislukt maar in volle gang. Wie heeft meer gebied verloren dan gewonnen sinds het begin? Assad of de rebellen? Waarom stapt Rusland nu erin en niet eerder? Omdat Assad aan de winnende hand is zeker
[..]
Maar die komt er niet. En echt niet enkel door de rebellen. Jarenlang hebben alle landen in het Westen ook geroepen dat de enige oplossing een vertrek van Assad is. The stakes are high. En dat is dat Rusland, Iran en Assad inzetten op het aanblijven van Assad. De andere landen zetten in op het aftreden van Assad en een overgangsregering vormen (Turkije, KSA, Golflanden en tot voor kort jarenlang alle Westerse landen). Dat is dus onoverbrugbaar.
[..]
Daar ben ik het eens dat de Amerikaanse strategie niet duidelijk is. En die van Rusland wel; aanblijven van Assad en/of zijn regime zonder hem met de belangrijkste Russische invloedssfeer gewaarborgd in Syrie (Tartous).
Nu de Russen de rebellen aanvallen waar de US zijn hoop op inzette mag Washington lekker nadenken over welke strategie zij verkiezen. Ik zeg je dat ze in Washington weldegelijk snappen dat de extremisten wel het Amerikaanse probleem is. En dat zonder een normaler rebellenlegioen die Poetin nu afmaakt de Amerikaanse strategie om de extremisten terug te dringen volledig gaat mislukken. Dit is een veel groter probleem voor Amerika dan voor Rusland. De gedachte dat Assad heel Noord en Oost-Syrie in handen krijgt snapt iedereen wel dat dat een droom is.
[..]
Vergelijking is fout. In Egypte heeft de Egyptische staat vrijwel het hele land (behalve deeltjes in de Sinai) onder controle. Men vecht dus tegen terroristen binnen de eigen soevereine staat die hit-and-run aanslagen beramen. In Syrie is gewoon zeker 35% van het land al jaren niet meer in handen van de centrale overheid en zitten er 100.000-en rebellen en rebellngroepen die zowel regeren als met hun zware wapens nieuwe fronten openen of bestaande aanhouden. Die macht van Assad kan je nooit herstellen omdat deze rebellen ook steun hebben van regionale grootmachten als Turkije (buurland en duizenden kilometers lange grens) als Saudie Arabie.
De enige manier is om de extremisten de minimaliseren. Assad kan dat niet. Als je dat na 5 jaar nog niet ziet ben je blind. Hij heeft niet voor niets al grote delen van het land verloren zoals de belangrijke grenzen met Turkije en Irak bijv. De enige manier om te voorkomen dat rebellen zich bij extremisten massaal aansluiten is ze een alternatief te bieden. En hierin falen de Amerikanen zwaar. Dat komt omdat ze er zelf helemaal niet uit zijn welke strategie ze aanhouden. Dus als je concludeert dat om de extremistische rebellen te minimaliseren je de normalere een alternatief moet bieden voordat ze ondergesneeuwd worden (door Poetin's bombardementen nu) dan mogen de Amerikanen lekker bedenken welk alternatief dat is. Want uiteindelijk is het Amerika's probleem als er nog meer extremisten de overmacht krijgen, en niet van Rusland. Rusland is enkel bezig met Assad aan te houden, en die extremisten mogen de Yanks bestrijden. De vluchtelingen gaan naar Europa ipv Rusland dus ook daar hoeven de Russen niet aan te denken. Veel makkelijkere situatie voor Poetin dan voor Obama en zijn opvolger.
Daarom is nu Amerika aan de beurt. Nu de Russen en Iran dat idee hebben opgegeven dat Assad heel Syrie onder controle krijgt is het Amerika's probleem omdat er een Islamitische Staat regeert. Zo ziet Poetin het ook. En daarom zijn die aanvallen op met name Amerika's hoop (rebellen) zo belangrijk; gaat Amerika er helemaal niets aan doen? Dan is het resultaat dat de extremisten helemaal de overhand krijgen in rebellengebied. En wie gaat dat moeten oplossen? (ondanks Poetin's retoriek): Amerika. En zo ziet Poetin het ook. En terecht. Hij verdedigt enkel zijn belangen en dat is Assad's regime in de belangrijke gebieden overeind houden. IS in Raqqa en het verre Oosten met name is een bijzaak voor Poetin. Maar een hoofdzaak voor Amerika. Dus de Yanks mogen toekijken en goed nadenken waar hun prioriteiten liggen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik ben het eens met een deel van je analyse en ook met het feit dat Assad niet heel Syrie meer in handen gaat krijgen. Dit klopt. Dit hoeft ook niet van de Russen. Het gaat hen puur om het westelijk deel inclusief Damascus. De rest is niet interessant. Syrie zal hoe dan ook opgesplitst moeten worden.
twitter:mod_russia twitterde op zondag 04-10-2015 om 12:58:00#SYRIA:jets performed three strikes against command post and munition depot near Maarrat al-Nu'man http://t.co/JF8gJTiUwJ reageer retweet
Kan niet hebben dat de hagedis-eters deze winnen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:03 schreef Intellectueel het volgende:
Iran gaat tot het einde van het conflict door met haar steun voor Assad. Als de nood aan de man is, is het slechts een kwestie van tijd voordat er hele IRGC-brigades naar Syri verscheept worden. Duurt een tijdje voordat Turkije, Qatar en KSA dat gaan beseffen, en tot die tijd zal het conflict gewoon doorsudderen.
Geen idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:00 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
oplossing: al die landen in de regio tegelijk Rusland aanvallen in Syri.
top op de seconde tegelijkertijd aanvallen.
Dat zal ze leren!
Dat, plus teveel belangen op het spel. Iran heeft nog zoveel troefkaarten in haar bezit dat ze het nog makkelijk kan laten escaleren.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Kan niet hebben dat de hagedis-eters deze winnen.
De enige reden dat Assad zoveel gebied heeft verloren is dat grenzen open staan en terroristen training, wapens en manschappen vanuit de hele wereld krijgen. Het is wat dat betreft geen Syrische revolutie meer (en je kan betwijfelen of dit het ooit is geweest, gezien Isral en Amerika samen met Saudi-Arabi en Qatar bewust zijn regime wilden destabiliseren om gaspijpleidingen via Homs naar het westen te krijgen). Was dit niet het geval, had Assad de rebellie allang verslagen en was hij nog steeds de leider met het overgrote deel van de bevolking achter zich geweest. Heck, hij geniet nog steeds veel steun van zijn bevolking.quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:38 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Die is niet mislukt maar in volle gang. Wie heeft meer gebied verloren dan gewonnen sinds het begin? Assad of de rebellen? Waarom stapt Rusland nu erin en niet eerder? Omdat Assad aan de winnende hand is zeker
[..]
Maar die komt er niet. En echt niet enkel door de rebellen. Jarenlang hebben alle landen in het Westen ook geroepen dat de enige oplossing een vertrek van Assad is. The stakes are high. En dat is dat Rusland, Iran en Assad inzetten op het aanblijven van Assad. De andere landen zetten in op het aftreden van Assad en een overgangsregering vormen (Turkije, KSA, Golflanden en tot voor kort jarenlang alle Westerse landen). Dat is dus onoverbrugbaar.
[..]
Daar ben ik het eens dat de Amerikaanse strategie niet duidelijk is. En die van Rusland wel; aanblijven van Assad en/of zijn regime zonder hem met de belangrijkste Russische invloedssfeer gewaarborgd in Syrie (Tartous).
Nu de Russen de rebellen aanvallen waar de US zijn hoop op inzette mag Washington lekker nadenken over welke strategie zij verkiezen. Ik zeg je dat ze in Washington weldegelijk snappen dat de extremisten wel het Amerikaanse probleem is. En dat zonder een normaler rebellenlegioen die Poetin nu afmaakt de Amerikaanse strategie om de extremisten terug te dringen volledig gaat mislukken. Dit is een veel groter probleem voor Amerika dan voor Rusland. De gedachte dat Assad heel Noord en Oost-Syrie in handen krijgt snapt iedereen wel dat dat een droom is.
[..]
Vergelijking is fout. In Egypte heeft de Egyptische staat vrijwel het hele land (behalve deeltjes in de Sinai) onder controle. Men vecht dus tegen terroristen binnen de eigen soevereine staat die hit-and-run aanslagen beramen. In Syrie is gewoon zeker 35% van het land al jaren niet meer in handen van de centrale overheid en zitten er 100.000-en rebellen en rebellngroepen die zowel regeren als met hun zware wapens nieuwe fronten openen of bestaande aanhouden. Die macht van Assad kan je nooit herstellen omdat deze rebellen ook steun hebben van regionale grootmachten als Turkije (buurland en duizenden kilometers lange grens) als Saudie Arabie.
De enige manier is om de extremisten de minimaliseren. Assad kan dat niet. Als je dat na 5 jaar nog niet ziet ben je blind. Hij heeft niet voor niets al grote delen van het land verloren zoals de belangrijke grenzen met Turkije en Irak bijv. De enige manier om te voorkomen dat rebellen zich bij extremisten massaal aansluiten is ze een alternatief te bieden. En hierin falen de Amerikanen zwaar. Dat komt omdat ze er zelf helemaal niet uit zijn welke strategie ze aanhouden. Dus als je concludeert dat om de extremistische rebellen te minimaliseren je de normalere een alternatief moet bieden voordat ze ondergesneeuwd worden (door Poetin's bombardementen nu) dan mogen de Amerikanen lekker bedenken welk alternatief dat is. Want uiteindelijk is het Amerika's probleem als er nog meer extremisten de overmacht krijgen, en niet van Rusland. Rusland is enkel bezig met Assad aan te houden, en die extremisten mogen de Yanks bestrijden. De vluchtelingen gaan naar Europa ipv Rusland dus ook daar hoeven de Russen niet aan te denken. Veel makkelijkere situatie voor Poetin dan voor Obama en zijn opvolger.
Dat klopt. Speelt een cruciale rol. Alleen die openstaande grenzen gaan niet meer terug onder Assad's toezicht komen. En dat is de realiteit.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:08 schreef Richestorags het volgende:
De enige reden dat Assad zoveel gebied heeft verloren is dat grenzen open staan en rebellen training, wapens en manschappen vanuit de hele wereld krijgen.
Dat weet niemand zeker.quote:Heck, hij geniet nog steeds veel steun van zijn bevolking.
Bahrein?quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:06 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat, plus teveel belangen op het spel. Iran heeft nog zoveel troefkaarten in haar bezit dat ze het nog makkelijk kan laten escaleren.
Als Rusland serieus bezig is dan kan men Idlib en de grensgebieden met Hatay best weer innemen. Jordani heeft haar steun al ingetrokken in het zuiden.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:11 schreef Aloulu het volgende:
Dat klopt. Speelt een cruciale rol. Alleen die openstaande grenzen gaan niet meer terug onder Assad's toezicht komen. En dat is de realiteit.
ow?quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jordani heeft haar steun al ingetrokken in het zuiden.
Assad wilt niet weg. Nooit niet. Dat is het probleem.quote:Op zondag 4 oktober 2015 10:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als de "gematigde" rebellen, zoals deze steeds eufemistisch genoemd worden de wapens zouden neerleggen en een compromis kunnensluiten, waarbij het vertrek van Assad niet als voorwaarde wordt gesteld in een transitieperiode. Dan kregen ze ook geen bommen op hun dak. Het is juist de halsstarrige opstelling van deze rebellen en hen die hen steunen die elke diplomatieke oplossing in de weg staat. Daarom is er maar 1 oplossing mogelijk en dat is deze "gematigde" rebellen decimeren, waarna de extremisten waaronder isis kunnen worden uitgeroeid.
Syrie zal vervolgens moeten worden opgesplitst in een seculiere rompstaat met damascus, latakia en veel van westen, een noordelijk koerdisch deel en een centraal deel, waar de goedwillenden onder de gematigde soennitische rebellen een kans zouden kunnen krijgen... Dit moet in fases gebeuren.
Onder andere.quote:
De Taliban en Iran lijken elkaar steeds vaker te ontwijken. Laatst nog gesprekken geweest, waarbij Iran haar steun uitsprak voor de organisatie tegenover de groeiende invloed van ISIS.quote:Maar het lijkt erop dat Iran er weer een front bij gaat krijgen: Afghanistan.
De deobandi semi-salafis lopen het land onder de voet en Iran zal zich wel weer verplicht voelen een genocide tegen de Hazara's te voorkomen door een Hezbollah franchise (weer) op te zetten.
Daarom Iran-deal.quote:De economie heeft maar een bepaalde draagkracht
Irrelevant.quote:en bovendien heb je de redelijk omvangrijke seculiere minderheid die wellicht steeds meer ontevreden is vanwege het verspillen van belastinggeld in het buitenland?
Ik bedoel dat de Taliban een geschiedenis heeft van genocide tegen shias. Het probleem is ook dat er geen landlink met Iran is. Nu de Taliban (zeer geliefd onder de Afghanen) de westerse marionet Karzai gaat afzetten binnen afzienbare tijd is het nodig hierop voor te bereid.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:22 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Onder andere.
[..]
De Taliban en Iran lijken elkaar steeds vaker te ontwijken. Laatst nog gesprekken geweest, waarbij Iran haar steun uitsprak voor de organisatie tegenover de groeiende invloed van ISIS.
[..]
Daarom Iran-deal.
[..]
Irrelevant.
Klopt, maar wellicht dat ze tot een akkoord kunnen komen.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de Taliban een geschiedenis heeft van genocide tegen shias.
Tussen wie?quote:Het probleem is ook dat er geen landlink met Iran is.
Karzai is er natuurlijk niet meer. Ghani is aan de macht, en die is veel closer tot Pakistan en de Saudis.quote:Nu de Taliban (zeer geliefd onder de Afghanen) de westerse marionet Karzai gaat afzetten binnen afzienbare tijd is het nodig hierop voor te bereid.
Idlib zal het front worden geopend om het terug te nemen aankomende maanden. Maar denk niet dat dat heel gemakkelijk zal gaan. Dit gebied tot de Turkse grens is toch wel een centraal gebied voor de rebellen en de Turkse overheid is op hun hand.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:13 schreef IPA35 het volgende:
Als Rusland serieus bezig is dan kan men Idlib en de grensgebieden met Hatay best weer innemen. Jordani heeft haar steun al ingetrokken in het zuiden.
dit had ik gemist!quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:26 schreef Intellectueel het volgende:
Karzai is er natuurlijk niet meer.
http://english.alarabiya.(...)-moves-in-Syria.htmlquote:Russia's intervention in Syria will curtail the spread of terrorism and help deal a fatal blow to ISIS in the war-torn country, Egypt's Foreign Minister Sameh Shoukry said on Saturday.
Russia launched air strikes in Syria on Wednesday in its biggest Middle East intervention in decades, marking a dramatic escalation in a more than four-year-old civil war in which every major country in the region has a stake.
"Russia's entrance, given its potential and capabilities, is something we see is going to have an effect on limiting terrorism in Syria and eradicating it," Shoukry said in a televised interview on Saturday.
Vladimir Putin said he is striking ISIS and helping Syria's Bashar al-Assad, long Russia's closest ally in the region. But the United States is concerned that Moscow is propping up Assad, who Washington has long held should leave.
Egypt has avoided showing support for Assad.
Shoukry's comments are just the latest sign of warming relations between Russia and Egypt. In a state visit to Russia by President Abdel Fattah al-Sisi in August, the two countries called for a coalition to fight terrorism in the Middle East.
Haha, lekker gefrustreerd soennietje ben jijquote:Op zondag 4 oktober 2015 13:29 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Idlib zal het front worden geopend om het terug te nemen aankomende maanden. Maar denk niet dat dat heel gemakkelijk zal gaan. Dit gebied tot de Turkse grens is toch wel een centraal gebied voor de rebellen en de Turkse overheid is op hun hand.
De Jordaanse steun die is ingetrokken geloof ik niet veel van. Heel simpel vanwege het feit dat Jordanie leeft van Amerikaanse en Saoedische steun. Die Koning kan geen enkele kick geven. Dus als zij anders beslissen zullen de Jordaniers gewoon weer mee moeten. En het Southern Front is weldegelijk een partij waar zowel de Amerikanen, Jordaniers als Saoediers een gerust hart bij hebben. Het operations centre van SF zit in Amman bijv. Daarnaast, als Saoedie Arabie de bewapening gaat opvoeren met bijv Pakistaanse ANZ manpads (samen ontwikkeld met de Chinezen) zijn ook de geruchten dat dit zoals eerder met andere wapens via Jordanie gaat.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSKCN0RY09520151004quote:The Russian air force is using KH-29L air-to-surface laser-guided missiles in Syria, the RIA news agency reported on Sunday, citing Colonel Igor Klimov, an air force spokesman.
The high-precision missiles are being used by Su-34 and Su-24 aircraft, Klimov said.
On Saturday, Russia said it would step up its air strikes in Syria, escalating a military intervention which Moscow says is weakening Islamic State militants, but which Western powers say aims to support President Bashar al-Assad.
Landlink met het Hazara gebied.quote:
Klopt, maar ze zullen middels smokkelroutes waarschijnlijk wel een route kunnen vinden. Niet zo moeilijk in Afghanistan lijkt me.quote:
Verder nog iets?quote:Op zondag 4 oktober 2015 12:40 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Bijna de hele wereld wil dat Rusland oprot uit Syri.
Niet goedschiks? Dan maar kwaadschiks!
Wat denken jullie wel, stomme Rusland lovers!
Oh God captain jack wordt weer emo omdat ie wat vrienden in Syrie heeft zittenquote:Op zondag 4 oktober 2015 13:44 schreef mr_jack het volgende:
Haha, lekker gefrustreerd soennietje ben jij![]()
quote:Angela Merkel wil militaire actie in Syri
De Duitse bondskanselier Angela Merkel vindt dat militair ingrijpen in Syri nodig is, ook al zal dat de oorlog in het land niet beindigen. Ze zei dat in een radio-interview met Deutschlandfunk, dat later op de dag wordt uitgezonden.
"We hebben militaire actie nodig, maar militaire actie brengt niet de oplossing. We hebben een politiek proces nodig, maar dat is nog niet goed van de grond gekomen", aldus Merkel.
Merkel voegde eraan toe dat het noodzakelijk is om het regime van de Syrische president Bashar al-Assad bij gesprekken te betrekken.
"Om een politieke oplossing te bereiken, heb ik zowel de vertegenwoordigers van de Syrische oppositie nodig als degenen die nu in Damascus regeren, en vooral de bondgenoten van de verschillende groeperingen."
Rusland, de Verenigde Staten, Saudi-Arabi en Iran zouden volgens de bondskanselier een belangrijke rol kunnen spelen, net als Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanni.
Door: ANP
Nee hoor, alleen van jouw 10 laatste post druipt gewoon de frustratie af over het feit dat de rebellen nu zo de tyfus in gebombardeerd worden. Je loopt gewoon te dagdromen over allerlei onrealistische scenarios als manpads, etc.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:51 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Oh God captain jack wordt weer emo omdat ie wat vrienden in Syrie heeft zitten
waar heb je kennissen zitten?quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:30 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met het feit dat ik daar wat kennissen heb zitten.
Ik ken honderden mensen uit / in Syri.quote:Op zondag 4 oktober 2015 13:51 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Oh God captain jack wordt weer emo omdat ie wat vrienden in Syrie heeft zitten
Vorige keer zagen we dat al nusra voor 30% uit buitenlanders bestaat? De fsa is toch ook syrisch? Jammer dat het weer een anti westers aluhoedje kant op gaatquote:Op zondag 4 oktober 2015 13:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De enige reden dat Assad zoveel gebied heeft verloren is dat grenzen open staan en terroristen training, wapens en manschappen vanuit de hele wereld krijgen. Het is wat dat betreft geen Syrische revolutie meer (en je kan betwijfelen of dit het ooit is geweest, gezien Isral en Amerika samen met Saudi-Arabi en Qatar bewust zijn regime wilden destabiliseren om gaspijpleidingen via Homs naar het westen te krijgen). Was dit niet het geval, had Assad de rebellie allang verslagen en was hij nog steeds de leider met het overgrote deel van de bevolking achter zich geweest. Heck, hij geniet nog steeds veel steun van zijn bevolking.
Grappig, dat heb ik ook vaak.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Arabieren betrappen mij er op dat ik 'Syrisch' ben op grond van mijn dialect.
wat heb jij nu ook?quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:51 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Grappig, dat heb ik nou ook.
Wat ben ik nu?
Lol, begrijpend lezen is lastig in een andere taal blijkbaar.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij spreekt Arabisch en op grond daarvan vermoed men dat jij Syrisch bent?
Klopt, ik begrijp er niets van.quote:Op zondag 4 oktober 2015 14:53 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Lol, begrijpend lezen is lastig in een andere taal blijkbaar.
Nee, ik bedoel dat ik ook vaak aangemerkt wordt als Syrisch op basis van mijn dialect...
Nee op basis van mijn Friese dialectquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, ik begrijp er niets van.
Met Arabisch bedoel ik dan ook of het komt door je Syrische dialect?
hipquote:Op zondag 4 oktober 2015 14:56 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Nee op basis van mijn Friese dialect![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |