Ik neem aan dat de Russische drones die al tig maal over Syri hebben gevlogen wel een indepth inspectie hebben uitgevoerd of daar sprake van dergelijk apparatuur is, zo niet dom van Rusland natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.
lquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:33 schreef Triggershot het volgende:
Bizar eigenlijk, bombardementen van de coalitie Amerika en gesteunde rebellen / Koerden, Rusland die ook nog eens zich er in mengt, de 493993e politieke top over Syri en we kunnen met alles wat er zich nu afspeelt nog steeds niet spreken over een feitelijke buitenlandse interventie.
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 06:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
l
De russische bombardementen zijn Wel in lijn met de VN regels, want ze zijn op verzoek van het land, net zoals onze bombardementen op Irak. De bombardementen van de VS coalitie op Syrie zij illegaal, want er is geen enkele legitieme basis voor..(geen vn resolutie en geen toestemming van het land) In feite is dat een oorlogsdaad. De amerikanen zijn zelf fout bezig, maar ze verzinnen allerlei kromme redeneringen waarom dat niet zo is. (Zoals het niet meer erkennen van de syrische overheid) die redenering slaat natuurlijk nergens op, want zo kun je elk land wel bombarderen. Je zegt gewoon dat je een regering niet meer erkent en je kunt bommen gooien. Een totale minachting van de VN handvesten. Nederland stelt zich tot nu toe zuiver op, maar zou als ze in syrie willen bombarderen gewoon toestemming moeten vragen aan assad.
Ja.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:30 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?quote:
Ach jou mening veranderd net zo vaak als een hoer die haar ondergoed uit en aan doet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.
Vader die naar zijn werk gaat (FSA)
[ afbeelding ]
Echt, wat dachten ze dat er zou gebeuren dan? Dat Rusland al die vliegtuigen en helikopters naar Latakia stuurt om dan alleen maar IS te bombarderen en de rest met rust te laten?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:45 schreef Szura het volgende:
@Conflicts: BREAKING: #Turkey calls Russia in joint statement to cease attacks on Syrian opposition & civilians, focus on fighting #ISIS - @CNNTURK_ENG
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Deze gasten hebben ruzie met iedereen, de regering, de 'ware gelovigen' en nu ook met de YPG.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 01:01:31#Syria Major Yasser Abd al-Rahim Commander of Fatah Halab targets #YPG HQ @ #Sheikh_Maqsood With Katyusha Rockets https://t.co/iI5gdk3Kmq reageer retweet
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:29 schreef DustPuppy het volgende:
If you want a definition of Clusterfuck, well here it is.
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:46 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
twitter:zaidbenjamin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 08:23:35#Syria | Correction: Al-Nusra fighter with an M240B machine gun in service since the 70s. http://t.co/i5YExiAZcg reageer retweet
Je zult uiteindelijk toch voor n partij moeten kiezen binnen deze oorlog. Rusland begrijpt dat. De rest hoopt tevergeefs dat de rebellen er iets toe doen, maar ze zijn net zo'n onbetrouwbare partner als de rest. Je kunt deze oorlog alleen beslechten door een partij die net zo meedogenloos te werk gaat als IS. Dat heeft het Assad-regime bewezen. Bovendien hebben ze steun van Iran en Hezbollah. Pas daarna kun je gaan onderhandelen over een overgangsregering.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:17 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zou Iran niet zomaar vertrouwen, dat land heeft een bondgenootschap met Turkije. En waarom zou Hezbollah niet van de een op de andere dag in een soort Isis kunnen veranderen?
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.quote:
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.
Ok, het zal wel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.
Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri.
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.quote:
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:
Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen
Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen
Dit lijkt meer op met zijn tween tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.
al eeuwen eigenlijk, het is zo ongeveer de ottomaans/safavidische grensquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.
is al een tijdje een grote puinzooi. het gaat nu weer een andere fase in met de russen die zwaar inzetten. het is nu de vraag was de vs gaat doen/niet doen en of ze weer net als in krim, oost oekraine, hem weer zin ding laten doen zonder noemenswaardig tegenstand te bieden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef byah het volgende:
Dat conflict begint nu echt een grote bende te worden..
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Vanwege zijn wandaden misschien?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:38 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Gevaarlijk lui zijn dat inderdaad. Vergelijkbaar met oude soviet-troepen. Ik zie het bij IS al dun langs de benen lopen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Badr Hari zal dan toch echt een kant moeten kiezen, als mocro zijndequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Rusland is echt ultra baas bezig in Syri en zet het wispelturige, mentaal zwakke (maar qua leger nog steeds superieure) Amerika internationaal gezien in haar hemd, tezamen met de golfstaten en Turkije. Ook is het bezig een zeer sterke Midden-Oosten coalitie (Libanon, Syri, Irak, Iran met waarschijnlijk zijsteun van China) te smeden die potentieel gezien ook nog eens heel rijk kan worden (door de gas en olie van ZOWEL Irak als Iran), zet het slim in op het winnende paard door ook nog eens de YPG te steunen en verstevigt zij haar eigen belangen met het veilig stellen van de Alawieten-staat plus Homs, Hama en Idlib. En het belangrijkste is: ze worden niet eens tegengewerkt hierin, ze krijgen alleen wat nietszeggende kritiek. Sterker nog: Westerse leiders beginnen steeds meer bij te draaien, alleen niet te snel om niet publiekelijk gezichtsverlies te lijden. Poetin heeft internationaal verkeerd gegokt met Oekrane, maar in Syri heeft hij laten zien dat hij nog steeds kan schaken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.
Yeah right.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.
Ja,vast.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |