Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:09 schreef KetchupFTW het volgende:
Interessant topic. Ik wist niet dat IS zo'n groot gebied in handen had, maar ik kan er van uitgaan dat dat vooral woestijn is?
Wishful thinking?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syri worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten. Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na. Denk je dat Amerikaanse bommen alleen militairen doden? En waarom denk je dat er alleen Syrirs worden gebombardeerd? Die "Syrische" terroristen zijn veelal buitenlanders.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabi veel geld pompen naar rebellengroepen.
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syri minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syri. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.
Lolquote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syri minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syri. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.
Tot nu toe zijn een minderheid van de aanvallen op gebieden geweest waar IS heerst. De rebellen gaan niet allemaal uitgemoord worden. Daar zijn ze er met veel te veel voor en te sterk. Maar goed. Om in deze euforie dit te geloven gaat niet lukken. Spreek je over 6 maanden hierover.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:33 schreef Richestorags het volgende:
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syri worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten.
Sinds de bombardementen nog geen NLse media gelezen. Hiermee zit je dus aan het verkeerde adres.quote:Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na.
Dit staat genoteerd. Wij zullen hierop terugkomen.quote:Bovendien gaat meer geld in die rebellen pompen simpelweg niet werken. Met de ondersteuning van de Russische luchtmacht en de opgewaardeerde SyAAF en ondersteuning van Iraanse grondtroepen en Hezbollah zal de SAA simpelweg superieur zijn in een komend grondoffensief.
Je overschat het Syrische leger flink. De Russen gaan net als de Amerikanen merken dat enkel luchtsteun lang niet genoeg is. Dan is de vraag wie het op de grond gaat afmaken. Het Syrische leger zelf is daartoe niet in staat op de verschillende fronten en Hizbullah heeft zich tot nu toe op een aantal specifieke fronten en plaatsen gefocussed. Bij lange na niet genoeg om te stellen dat Hizbullah de oorlog voor Assad wint. Ben dan dus benieuwd hoeveel grondtroepen de Russen bereid zijn in te zetten en belangrijker voor hoelang. Want deze oorlog gaat om de lange termijn. Hoe eerder dode Russische soldaten worden terugverscheept Hoe beter. After all is dit Poetin's oorlog. Niet van de Russen.quote:Al die leuke speeltjes die de terroristen krijgen worden simpelweg grotendeels vernietigd door de luchtmacht of kunnen slechts met beperkte mate en flexibiliteit worden ingezet.
Blijf je echt met dit soort onnozele vragen komen nadat je al meerdere keren ontmaskerd bent om je leugenachtige, niet-onderbouwde, vreemde berichten en hypocriete stellingnames. Nadat duidelijk is geworden dat je onschuldige mensen vermoordende milities en internationaal erkende terroristische organisaties neerzet als gematigd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Er gaan nog steeds jihadisten vanuit Arabische landen, de Kaukasus en als het ze lukt Europa.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
In eerste instantie gaat het de Russen om met name luchtsteun en directe ondersteuning on the ground op strategische plaatsen die niet in de frontlinie liggen en kans op casualties onder de Russen is vooralsnog klein.quote:Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Zijn mede soennietjes worden de tyfus in gebombardeerd, dus hij is wat gefrusteerdquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:02 schreef primakov het volgende:
Duidelijk wishful thinking van jouw kant dus Aloulu, betreffende je bericht van aanslag in Moskou.
Iran is de volgende na Syrie!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:13 schreef Intellectueel het volgende:
De Russen hoeven geen troepen te sturen. De Iraanse Revolutionaire Garde doet dat nu.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:10 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar daarnaast zijn er meer dan 100.000 rebellen, overgrote deel Syriers zelf.
[..]
Alsjeblieft zeg. Je weet niet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:17 schreef primakov het volgende:
[..]
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?
dat hoop je ja persoonlijkquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:16 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....
Ga je ook eens onderbouwingen geven voor al die hersenspinsels van je? Of blijft het in de sfeer van je ondertitel?quote:
Iran als laatste:quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
quote:• Iran was on Thursday night moving up its ground forces in Syria in preparation for an attack to reclaim rebel-held territory under the cover of Russian air strikes, according to sources close to Damascus. Hizbollah, the Lebanese Shia militia which has come to the Assad regime’s rescue in battle-fronts across the country in the past two years, is being prepared to capitalize on the strikes, a Syrian figure close to the regime told The Telegraph
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:27 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.
Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
Want Westerse bombardementen doen dat niet?quote:En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:05 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.
No way dat ze manpads gaan krijgen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Het is niet dat ik denk dat de Russen geen enkel verschil maken maar die jongens van Assad gaan de oorlog echt niet winnen.
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:47 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
Amerika zal het niet doen nee, maar Saudi-Arabi/Qatar wel misschienquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Geen idee, dat zal Erdo ook verder niet echt als een prioriteit zien.quote:Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:35 schreef Intellectueel het volgende:
Want Westerse bombardementen doen dat niet?
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Ik denk dat het Kalifaat de afgelopen tijd al wel wat van haar aantrekkingskracht heeft verloren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De Schilderswijk ontbreekt het niet aan verveelde jongeren
Berichten over Iraanse troepen op de grond in Syri doen al jaren de ronde. Nauwelijks nog een moreel effect op de baardapen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:58 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.
Dat gaat helemaal niemand doen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeftquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat helemaal niemand doen.
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeft
Ik neem aan dat de Russische drones die al tig maal over Syri hebben gevlogen wel een indepth inspectie hebben uitgevoerd of daar sprake van dergelijk apparatuur is, zo niet dom van Rusland natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.
lquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:33 schreef Triggershot het volgende:
Bizar eigenlijk, bombardementen van de coalitie Amerika en gesteunde rebellen / Koerden, Rusland die ook nog eens zich er in mengt, de 493993e politieke top over Syri en we kunnen met alles wat er zich nu afspeelt nog steeds niet spreken over een feitelijke buitenlandse interventie.
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 06:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
l
De russische bombardementen zijn Wel in lijn met de VN regels, want ze zijn op verzoek van het land, net zoals onze bombardementen op Irak. De bombardementen van de VS coalitie op Syrie zij illegaal, want er is geen enkele legitieme basis voor..(geen vn resolutie en geen toestemming van het land) In feite is dat een oorlogsdaad. De amerikanen zijn zelf fout bezig, maar ze verzinnen allerlei kromme redeneringen waarom dat niet zo is. (Zoals het niet meer erkennen van de syrische overheid) die redenering slaat natuurlijk nergens op, want zo kun je elk land wel bombarderen. Je zegt gewoon dat je een regering niet meer erkent en je kunt bommen gooien. Een totale minachting van de VN handvesten. Nederland stelt zich tot nu toe zuiver op, maar zou als ze in syrie willen bombarderen gewoon toestemming moeten vragen aan assad.
Ja.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:30 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Niks mis mee als je tegen Poetin ben. Alleen Jihadist lover als jij hoort geen spreek ruimte te hebben.
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?quote:
Ach jou mening veranderd net zo vaak als een hoer die haar ondergoed uit en aan doet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben voor de seculiere en gematigde FSA. Ken je bijvoorbeeld FSA divisie 13? Deze gasten opereren vooral op de achtergrond en houden een oogje in het zeil.Ik kies niet voor dictators of extremisten.
Vader die naar zijn werk gaat (FSA)
[ afbeelding ]
Echt, wat dachten ze dat er zou gebeuren dan? Dat Rusland al die vliegtuigen en helikopters naar Latakia stuurt om dan alleen maar IS te bombarderen en de rest met rust te laten?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:45 schreef Szura het volgende:
@Conflicts: BREAKING: #Turkey calls Russia in joint statement to cease attacks on Syrian opposition & civilians, focus on fighting #ISIS - @CNNTURK_ENG
Hahahahahahahahahahahahahahahahaha
Deze gasten hebben ruzie met iedereen, de regering, de 'ware gelovigen' en nu ook met de YPG.twitter:IvanSidorenko1 twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 01:01:31#Syria Major Yasser Abd al-Rahim Commander of Fatah Halab targets #YPG HQ @ #Sheikh_Maqsood With Katyusha Rockets https://t.co/iI5gdk3Kmq reageer retweet
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:29 schreef DustPuppy het volgende:
If you want a definition of Clusterfuck, well here it is.
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:46 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:JosephHDempsey twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:11:04Confirmation of #Russia Su-34 deployment at #Latakia #Syria and first indication of PGM use https://t.co/MRvqlqvn7G https://t.co/12kEI35oRK reageer retweet
twitter:zaidbenjamin twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 08:23:35#Syria | Correction: Al-Nusra fighter with an M240B machine gun in service since the 70s. http://t.co/i5YExiAZcg reageer retweet
Je zult uiteindelijk toch voor n partij moeten kiezen binnen deze oorlog. Rusland begrijpt dat. De rest hoopt tevergeefs dat de rebellen er iets toe doen, maar ze zijn net zo'n onbetrouwbare partner als de rest. Je kunt deze oorlog alleen beslechten door een partij die net zo meedogenloos te werk gaat als IS. Dat heeft het Assad-regime bewezen. Bovendien hebben ze steun van Iran en Hezbollah. Pas daarna kun je gaan onderhandelen over een overgangsregering.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 07:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het maakt niet uit dat je een heel geschiedenis hebt van mensen martelen, demonstranten doodschieten en het inzetten van illegale oorlogswapens op drukbevolkte gebieden? Je blijft dan de legitieme regeringsleider?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit topic ook vervuild wordt met RT propaganda.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:17 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zou Iran niet zomaar vertrouwen, dat land heeft een bondgenootschap met Turkije. En waarom zou Hezbollah niet van de een op de andere dag in een soort Isis kunnen veranderen?
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.quote:
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.
Ok, het zal wel.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri, en jij noemt ze bondgenoten.
Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri.
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.quote:
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:28 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:
Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen
Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen
Dit lijkt meer op met zijn tween tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.
al eeuwen eigenlijk, het is zo ongeveer de ottomaans/safavidische grensquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 10:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.
is al een tijdje een grote puinzooi. het gaat nu weer een andere fase in met de russen die zwaar inzetten. het is nu de vraag was de vs gaat doen/niet doen en of ze weer net als in krim, oost oekraine, hem weer zin ding laten doen zonder noemenswaardig tegenstand te bieden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef byah het volgende:
Dat conflict begint nu echt een grote bende te worden..
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 08:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Vanwege zijn wandaden misschien?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:38 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Gevaarlijk lui zijn dat inderdaad. Vergelijkbaar met oude soviet-troepen. Ik zie het bij IS al dun langs de benen lopen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Badr Hari zal dan toch echt een kant moeten kiezen, als mocro zijndequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.
Rusland is echt ultra baas bezig in Syri en zet het wispelturige, mentaal zwakke (maar qua leger nog steeds superieure) Amerika internationaal gezien in haar hemd, tezamen met de golfstaten en Turkije. Ook is het bezig een zeer sterke Midden-Oosten coalitie (Libanon, Syri, Irak, Iran met waarschijnlijk zijsteun van China) te smeden die potentieel gezien ook nog eens heel rijk kan worden (door de gas en olie van ZOWEL Irak als Iran), zet het slim in op het winnende paard door ook nog eens de YPG te steunen en verstevigt zij haar eigen belangen met het veilig stellen van de Alawieten-staat plus Homs, Hama en Idlib. En het belangrijkste is: ze worden niet eens tegengewerkt hierin, ze krijgen alleen wat nietszeggende kritiek. Sterker nog: Westerse leiders beginnen steeds meer bij te draaien, alleen niet te snel om niet publiekelijk gezichtsverlies te lijden. Poetin heeft internationaal verkeerd gegokt met Oekrane, maar in Syri heeft hij laten zien dat hij nog steeds kan schaken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.
Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.
Yeah right.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.
Ja,vast.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |