Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:09 schreef KetchupFTW het volgende:
Interessant topic. Ik wist niet dat IS zo'n groot gebied in handen had, maar ik kan er van uitgaan dat dat vooral woestijn is?
Wishful thinking?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syrië worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten. Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na. Denk je dat Amerikaanse bommen alleen militairen doden? En waarom denk je dat er alleen Syriërs worden gebombardeerd? Die "Syrische" terroristen zijn veelal buitenlanders.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syrië minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syrië. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.
Lolquote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syrië minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syrië. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.
Tot nu toe zijn een minderheid van de aanvallen op gebieden geweest waar IS heerst. De rebellen gaan niet allemaal uitgemoord worden. Daar zijn ze er met veel te veel voor en te sterk. Maar goed. Om in deze euforie dit te geloven gaat niet lukken. Spreek je over 6 maanden hierover.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:33 schreef Richestorags het volgende:
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syrië worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten.
Sinds de bombardementen nog geen NLse media gelezen. Hiermee zit je dus aan het verkeerde adres.quote:Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na.
Dit staat genoteerd. Wij zullen hierop terugkomen.quote:Bovendien gaat meer geld in die rebellen pompen simpelweg niet werken. Met de ondersteuning van de Russische luchtmacht en de opgewaardeerde SyAAF en ondersteuning van Iraanse grondtroepen en Hezbollah zal de SAA simpelweg superieur zijn in een komend grondoffensief.
Je overschat het Syrische leger flink. De Russen gaan net als de Amerikanen merken dat enkel luchtsteun lang niet genoeg is. Dan is de vraag wie het op de grond gaat afmaken. Het Syrische leger zelf is daartoe niet in staat op de verschillende fronten en Hizbullah heeft zich tot nu toe op een aantal specifieke fronten en plaatsen gefocussed. Bij lange na niet genoeg om te stellen dat Hizbullah de oorlog voor Assad wint. Ben dan dus benieuwd hoeveel grondtroepen de Russen bereid zijn in te zetten en belangrijker voor hoelang. Want deze oorlog gaat om de lange termijn. Hoe eerder dode Russische soldaten worden terugverscheept Hoe beter. After all is dit Poetin's oorlog. Niet van de Russen.quote:Al die leuke speeltjes die de terroristen krijgen worden simpelweg grotendeels vernietigd door de luchtmacht of kunnen slechts met beperkte mate en flexibiliteit worden ingezet.
Blijf je echt met dit soort onnozele vragen komen nadat je al meerdere keren ontmaskerd bent om je leugenachtige, niet-onderbouwde, vreemde berichten en hypocriete stellingnames. Nadat duidelijk is geworden dat je onschuldige mensen vermoordende milities en internationaal erkende terroristische organisaties neerzet als gematigd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Er gaan nog steeds jihadisten vanuit Arabische landen, de Kaukasus en als het ze lukt Europa.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
In eerste instantie gaat het de Russen om met name luchtsteun en directe ondersteuning on the ground op strategische plaatsen die niet in de frontlinie liggen en kans op casualties onder de Russen is vooralsnog klein.quote:Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Zijn mede soennietjes worden de tyfus in gebombardeerd, dus hij is wat gefrusteerdquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:02 schreef primakov het volgende:
Duidelijk wishful thinking van jouw kant dus Aloulu, betreffende je bericht van aanslag in Moskou.
Iran is de volgende na Syrie!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:13 schreef Intellectueel het volgende:
De Russen hoeven geen troepen te sturen. De Iraanse Revolutionaire Garde doet dat nu.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:10 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar daarnaast zijn er meer dan 100.000 rebellen, overgrote deel Syriers zelf.
[..]
Alsjeblieft zeg. Je weet niet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:17 schreef primakov het volgende:
[..]
Whistletradamus heeft gesproken. De volgende wat precies?
dat hoop je ja persoonlijkquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:16 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat erdogan eerst aan de beurt is....
Ga je ook eens onderbouwingen geven voor al die hersenspinsels van je? Of blijft het in de sfeer van je ondertitel?quote:
Iran als laatste:quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Iran is de volgende na Syrie!
Daarom zijn ze als de dood dat Assad afgezet gaat worden.
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
quote:• Iran was on Thursday night moving up its ground forces in Syria in preparation for an attack to reclaim rebel-held territory under the cover of Russian air strikes, according to sources close to Damascus. Hizbollah, the Lebanese Shia militia which has come to the Assad regime’s rescue in battle-fronts across the country in the past two years, is being prepared to capitalize on the strikes, a Syrian figure close to the regime told The Telegraph
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:27 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.
Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
Want Westerse bombardementen doen dat niet?quote:En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Oh god, blijkbaar kwets ik mensen als ik stellig tegen poetin ben. Je hoeft niet zo boos te reageren, als jij van dictators houdt mag het best.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:05 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.
No way dat ze manpads gaan krijgen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Manpads werken natuurlijk wel goed, hoeveel helikopters zouden de Russen willen verliezen totdat zij het zat zijn?
En de Iraanse aanwezigheid is natuurlijk mooi voor de PR van IS want dan stromen de nieuwe recruiten nog harder binnen.
Het is niet dat ik denk dat de Russen geen enkel verschil maken maar die jongens van Assad gaan de oorlog echt niet winnen.
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:47 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:iankatz1000 twitterde op donderdag 01-10-2015 om 23:39:56NOW Two (non IS) rebel commanders in Syria who've bn bombed by Russians call on US to give them weapons to shoot dwn Russian jets #newsnight reageer retweet
Amerika zal het niet doen nee, maar Saudi-Arabië/Qatar wel misschienquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Geen idee, dat zal Erdo ook verder niet echt als een prioriteit zien.quote:Totdat er opeens Russische MANPADs in Jemen tevoorschijn komen. Hoeveel helikopters zouden de Saudis willen verliezen?
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:35 schreef Intellectueel het volgende:
Want Westerse bombardementen doen dat niet?
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Domste wat de Amerikanen nu kunnen doen. Ik zie het Obama nog doen ook. Hoewel die rebellen net zo goed Franse en Amerikaanse jets kunnen neerhalen wat dat betreft onmogelijk het no-fly zone plan door te voeren.
Ik denk dat het Kalifaat de afgelopen tijd al wel wat van haar aantrekkingskracht heeft verloren.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 18:13 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De Schilderswijk ontbreekt het niet aan verveelde jongeren
Berichten over Iraanse troepen op de grond in Syrië doen al jaren de ronde. Nauwelijks nog een moreel effect op de baardapen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:58 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat is toch wat anders dan grote kuddes Iraanse poppetjes op de grond, dat is toch relatief nieuw in die omgeving.
Dat gaat helemaal niemand doen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 00:59 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Amerika zie ik dat niet doen eigenlijk.
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeftquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat helemaal niemand doen.
Het is ook gewoon compleet retarded. Meuk kan in handen vallen van andere groeperingen (lees, gegeven worden) zoals IS. False flag is zo gedaan ; niet alleen dat maar apparatuur die moderne Russische jets kunnen neerhalen, kunnen waarschijnlijk ook VS/NATO vliegtuigen neerhalen. Al lijkt het me sterk dat zulke wapens als draagbaar bestaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 01:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Idd, alsof iemand daar de ballen voor heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |