Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 21:09 schreef KetchupFTW het volgende:
Interessant topic. Ik wist niet dat IS zo'n groot gebied in handen had, maar ik kan er van uitgaan dat dat vooral woestijn is?
Wishful thinking?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
Veel geld pompen naar die gasten, ja dat werkt. NOT.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, de enige twee steden van formaat die zij nog in handen hebben zijn Raqqah en Palmyra. Assad bezit nog steeds controle over het gedeelte van het land waarin 65% van het land woont.
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syrië worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten. Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na. Denk je dat Amerikaanse bommen alleen militairen doden? En waarom denk je dat er alleen Syriërs worden gebombardeerd? Die "Syrische" terroristen zijn veelal buitenlanders.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De russen zijn goed bezig in raqqa en palmyra. Oh wacht...
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat ze eerst ervoor zorgen dat Assad zijn machtsbasis wordt geconsolideerd? Raqqa en Palmyra zijn op dit moment simpelweg niet de grootste bedreiging voor zijn machtsbasis. Bovendien is de SAA bezig met een offensief om Palmyra in te nemen, met steun van Russische intel.
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:13 schreef Aloulu het volgende:
Het is wachten op een aanslag ergens in Moskou. Praat niets goed maar Russen die nu Syriers waaronder burgers dood bombarderen zet natuurlijk veel kwaad bloed. Daarnaast zullen de Golflanden en de Amerikaanse bondgenoot Saudie Arabië veel geld pompen naar rebellengroepen.
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze niet zeggen dat ze overal isis aan het bombarderen zijn, want die wordt nu niet geraakt.
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syrië minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syrië. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Smokescreen. De terroristen dachten dat ze veilig waren voor de Russische luchtmacht en dat IS het wel even zou gaan krijgen. Ze rekenden zich al rijk om straks de resten van het Kalifaat te kunnen innemen. Viel dat even zwaar op hun dakje toen in plaats daarvan de bommen op hen vielen. Maar IS gaat als de gebieden rond Latakia veilig zijn gesteld het zeker zwaar te verduren krijgen.
Lolquote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hezbollah heeft tot nu toe in elk gevecht in Syrië minimaal een 20-1 Kill Death ratio. Bovendien hebben zij nog geen enkel offensief verloren in Syrië. Maar het gaat een zware kluif worden, de terroristen zijn goed vertegenwoordigd in Idlib en genieten daar veel steun van de plaatselijke bevolking.
Tot nu toe zijn een minderheid van de aanvallen op gebieden geweest waar IS heerst. De rebellen gaan niet allemaal uitgemoord worden. Daar zijn ze er met veel te veel voor en te sterk. Maar goed. Om in deze euforie dit te geloven gaat niet lukken. Spreek je over 6 maanden hierover.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:33 schreef Richestorags het volgende:
Het zet veel kwaad bloed maar het is een noodzakelijk kwaad. Alle terroristen moeten uit Syrië worden verdreven waarna we over hervormingen en de toekomst van Assad kunnen gaan praten.
Sinds de bombardementen nog geen NLse media gelezen. Hiermee zit je dus aan het verkeerde adres.quote:Waarom herhaal je trouwens dat er burgers bij zitten? Je praat onze anti-Russische media na.
Dit staat genoteerd. Wij zullen hierop terugkomen.quote:Bovendien gaat meer geld in die rebellen pompen simpelweg niet werken. Met de ondersteuning van de Russische luchtmacht en de opgewaardeerde SyAAF en ondersteuning van Iraanse grondtroepen en Hezbollah zal de SAA simpelweg superieur zijn in een komend grondoffensief.
Je overschat het Syrische leger flink. De Russen gaan net als de Amerikanen merken dat enkel luchtsteun lang niet genoeg is. Dan is de vraag wie het op de grond gaat afmaken. Het Syrische leger zelf is daartoe niet in staat op de verschillende fronten en Hizbullah heeft zich tot nu toe op een aantal specifieke fronten en plaatsen gefocussed. Bij lange na niet genoeg om te stellen dat Hizbullah de oorlog voor Assad wint. Ben dan dus benieuwd hoeveel grondtroepen de Russen bereid zijn in te zetten en belangrijker voor hoelang. Want deze oorlog gaat om de lange termijn. Hoe eerder dode Russische soldaten worden terugverscheept Hoe beter. After all is dit Poetin's oorlog. Niet van de Russen.quote:Al die leuke speeltjes die de terroristen krijgen worden simpelweg grotendeels vernietigd door de luchtmacht of kunnen slechts met beperkte mate en flexibiliteit worden ingezet.
Blijf je echt met dit soort onnozele vragen komen nadat je al meerdere keren ontmaskerd bent om je leugenachtige, niet-onderbouwde, vreemde berichten en hypocriete stellingnames. Nadat duidelijk is geworden dat je onschuldige mensen vermoordende milities en internationaal erkende terroristische organisaties neerzet als gematigd.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Kan je ophouden met die achterlijk onzin van je. Te triest van woorden dat jij die achterlijk inteelt mongolen steunt en dan zo achterlijk reageert. Jou toegevoegde waarde is gewoon 0,0% en begrijp letterlijk niet waarom men een debiel zoals jij spreek ruimte gunnen want dit heeft letterlijk niks met vrijheid van meningsuiting meer te maken.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je blijft poetin geloven, al na zoveel misdaden in o.a. oekraine?
Er gaan nog steeds jihadisten vanuit Arabische landen, de Kaukasus en als het ze lukt Europa.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 22:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat gaan ze met al dat geld doen dan? Honderden nieuwe mannetjes klonen?
In eerste instantie gaat het de Russen om met name luchtsteun en directe ondersteuning on the ground op strategische plaatsen die niet in de frontlinie liggen en kans op casualties onder de Russen is vooralsnog klein.quote:Maar goed we mogen niet te vroeg juichen, eerst maar zien of dat gezamenlijke Hezbollah, Iran, saa grond offensief uberhaubt effectief gaat zijn.
Zijn mede soennietjes worden de tyfus in gebombardeerd, dus hij is wat gefrusteerdquote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:02 schreef primakov het volgende:
Duidelijk wishful thinking van jouw kant dus Aloulu, betreffende je bericht van aanslag in Moskou.
Iran is de volgende na Syrie!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 23:13 schreef Intellectueel het volgende:
De Russen hoeven geen troepen te sturen. De Iraanse Revolutionaire Garde doet dat nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |