[Centraal] Crisis in Syri� #295 Nieuw offensief

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:18 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:18 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Kan toneelspel zijn dat de verhoudingen zijn verslechterd. Rusland en Amerika kunnen toneelspelen maar dat kunnen zij ook.

Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri�, en jij noemt ze bondgenoten.

Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri�.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:21 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Beide landen voeren een proxyoorlog tegen elkaar in Syri�, en jij noemt ze bondgenoten.

Iran steunt Hezbollah, Turkije steunt rebellen, beide slachten elkaar af in Syri�.

Ok�, het zal wel.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ok�, het zal wel.

Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:24 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Om het nog simpeler te maken, Iran is pro-Assad en Turkije anti-Assad, groter kunnen de tegenstellingen niet zijn.

Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:

Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen

Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri� een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen

Dit lijkt meer op met zijn twee�n tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:28 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Toch zijn ze heus niet zo vijandig tegenover elkaar:

Nieuw tijdperk lonkt in Turks-Iraanse betrekkingen

Iran wil het huidige Syrische regime behouden en stelt dat de oppositie uit terroristen bestaat, gesponsord door landen in de regio die een soeverein land omver willen werpen. Hoewel Iran daarmee impliciet verwijst naar Turkije, is het vertrouwen tussen beide landen nog intact. Sinds het nucleaire akkoord heeft Iran haar positie inmiddels genuanceerd door op te roepen tot een nationale eenheidsregering en nieuwe verkiezingen. 12 augustus kondigden de strijdende partijen in Syri� een 48-urig staakt-het-vuren aan na tussenkomst van Turkije en Iran. De landen zouden een maand hebben bemiddeld om het tijdelijke staakt-het-vuren tot stand te brengen tussen de strijdende partijen (de rebellen aan de ene, en het leger van Assad – met Hezbollah aan haar zijde – aan de andere kant). Turkije en Iran schiepen met hun bemiddeling een nieuw precedent, dat hoopvol stemt voor de politieke samenwerking tussen de landen als ook voor vrede in de regio.
http://www.zamanvandaag.n(...)iraanse-betrekkingen

Dit lijkt meer op met zijn twee�n tijdrekken tot het gezamenlijke doel is bereikt.

Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 10:33 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Onderling hebben de twee landen al decennia lang een soort niet-aanvalsverdrag en laten elkaar met rust. Maar vrienden zullen het nooit worden door hun tegenstrijdige belangen in de regio.

al eeuwen eigenlijk, het is zo ongeveer de ottomaans/safavidische grens

Dat conflict begint nu echt een grote bende te worden..

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 11:13 schreef byah het volgende:
Dat conflict begint nu echt een grote bende te worden..

is al een tijdje een grote puinzooi. het gaat nu weer een andere fase in met de russen die zwaar inzetten. het is nu de vraag was de vs gaat doen/niet doen en of ze weer net als in krim, oost oekraine, hem weer zin ding laten doen zonder noemenswaardig tegenstand te bieden.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 08:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Hitler had bijvoorbeeld ook niet zijn legitimiteit verloren?

Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 11:38 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Hitler had inderdaad niet de legitimiteit als representatieve leider van Duitsland verloren. Waarom denk jij van wel?

Vanwege zijn wandaden misschien?

1 okt.
Sami ‏@Paradoxy13
An Assad tank captured by JAI in #Quneitra. Despite everything, rebels have advanced & liberated new Assad positions.

@EjmAlrai: #AQ allies d Islamic Turkistan group & Jaish al-Fateh clearing NOW their weapons & ammunition warehouses in #Idlib. Loads of trucks reported

Laat de Russen maar komen

De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.

Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.

Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]

Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.

Gevaarlijk lui zijn dat inderdaad. Vergelijkbaar met oude soviet-troepen. Ik zie het bij IS al dun langs de benen lopen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 14:34 schreef Koskesh het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Deze lui met luchtdekking tegen IS laten vechten.

Badr Hari zal dan toch echt een kant moeten kiezen, als mocro zijnde

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Mani89 het volgende:
De clusterfuck gaat misschien nog ietsjes groter worden.

Send in the Chechens: Ramzan Kadyrov Ready to Go to War in Syria
[ afbeelding ]

Rusland is echt ultra baas bezig in Syri� en zet het wispelturige, mentaal zwakke (maar qua leger nog steeds superieure) Amerika internationaal gezien in haar hemd, tezamen met de golfstaten en Turkije. Ook is het bezig een zeer sterke Midden-Oosten coalitie (Libanon, Syri�, Irak, Iran met waarschijnlijk zijsteun van China) te smeden die potentieel gezien ook nog eens heel rijk kan worden (door de gas en olie van ZOWEL Irak als Iran), zet het slim in op het winnende paard door ook nog eens de YPG te steunen en verstevigt zij haar eigen belangen met het veilig stellen van de Alawieten-staat plus Homs, Hama en Idlib. En het belangrijkste is: ze worden niet eens tegengewerkt hierin, ze krijgen alleen wat nietszeggende kritiek. Sterker nog: Westerse leiders beginnen steeds meer bij te draaien, alleen niet te snel om niet publiekelijk gezichtsverlies te lijden. Poetin heeft internationaal verkeerd gegokt met Oekra�ne, maar in Syri� heeft hij laten zien dat hij nog steeds kan schaken.

Bovendien kan hij altijd Assad nog opgeven via een transitie, want zoals dit artikel het ook stelt:

"Mr. Putin might have been hardening his announced views deliberately in order to get a deal in sanctions or Ukraine or any other issues in his mind."

http://mebriefing.com/?p=1953

[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 02-10-2015 15:27:24 ]

Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.

Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 15:38 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Als Assad gaat aftreden heeft Poetin al verloren.
Hahahahaha
Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid.

Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 15:42 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dat is ook een probleem van Poetin, als Assad van de trap valt of een hartaanval krijgt idem dito.

Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat denk jij. Assad gaat niet aftreden voordat Rusland eerst een heel gebied heeft veilig gesteld en er condities zijn waarbinnen Rusland en Iran beide hun belangen gewaarborgd hebben.

Yeah right.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 15:43 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Als Assad een hartaanval krijgt neemt gewoon iemand anders van de Al-Assad clan de macht over.

Ja,vast.
Of dat stabiel zal zijn is een tweede.
Sowieso was deze pipo natuurlijk al een b-keuze.