NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:Rusland heeft woensdag luchtaanvallen uitgevoerd op posities van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Dat maakt het ministerie van Defensie in Moskou woensdag bekend.
Rusland vroeg de Verenigde Staten onmiddellijk het luchtruim van Syrië te verlaten en op te houden met de aanvallen.
Dit meldt de Amerikaanse nieuwszender Fox News. De zender bericht dat Amerikaanse militaire bronnen hebben gezegd dat ze deze eis naast zich neerleggen.
Volgens Syrische waarnemers waren de Russische aanvallen onder meer op de plaatsen al-Rastan en Talbisah, beide ten noorden van de stad Homs. Er zouden vele tientallen slachtoffers zijn gevallen. De doelwitten waren volgens een Amerikaanse zegsman kennelijk niet posities van terreurgroep Islamitische Staat (IS).
Toestemming
De aanvallen begonnen nadat het Russische parlement in Moskou daar woensdag toestemming voor had gegeven. Het Russische ingrijpen is op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad.
Assad en zijn voorganger en vader Hafez al-Assad (1930-2000) zijn altijd trouwe bondgenoten van het Kremlin geweest. De door Washington geleide coalitie tegen IS opereert niet op verzoek van Assad.
De Russische president Vladimir Poetin beklemtoonde woensdag dat Rusland tijdelijk de regering van Assad militair bijstaat en dat enkel vanuit de lucht doet. Poetin zei dat Rusland in Syrië terrorisme bestrijdt en bereid is dat ook in een coalitie met anderen te doen
Rusland doet eindelijk mee.
Hoewel IS niet in Homs zit.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
quote:Op woensdag 30 september 2015 15:39 schreef wbeco het volgende:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Zoals Assad meehelpen met het beschieten van alles wat beweegt zolang het maar niet IS is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Schattig ja.quote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Ja doei.
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:quote:
[..]
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.quote:
[..]
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen. 1 Van de 2 waarheden zijn ongetwijfeld juist.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Alsof IS in Talbiseh zit.quote:
[..]
Inderdaad, goed genuanceerd en toegelicht ook.
Hoppa, dat is al meer toelichting dan jouw leugen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 30-09-2015 15:49:10 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.quote:
[..]
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen.
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.quote:
[..]
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?quote:
[..]
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.
Binnenkort zal er wel een bommetje in een metro ontploffen in Moskou.twitter:JulianRoepcke twitterde op woensdag 30-09-2015 om 11:59:01 #BREAKINGREPORTSINTENSE RUSSIAN AIR STRIKES ON #HOMS PROVINCE. At least 50 dead civilians.https://t.co/XvRD4vcRJA http://t.co/zyeMaWIH6u reageer retweet
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?quote:
[..]
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezetquote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
blablablabla
Is overigens ook nooit bevestigd.quote:
[..]
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?
Oorlog is nooit eerlijk geweest.quote:
[..]
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Die zijn er waarschijnlijk allang.quote:
Ik zie Rusland nog wel grondtroepen inzetten ook op Den duur.
blablablabla
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Is overigens ook nooit bevestigd.
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.quote:
[..]
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.quote:
[..]
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.quote:
[..]
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know ) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
blablablabla
1 Verkeerd bombardement en we hebben teringzooi. Dat idee vind ik niet echt heel comfortabel. Goede samenwerking is nu cruciaal inderdaad.quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen...
