NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:Rusland heeft woensdag luchtaanvallen uitgevoerd op posities van Islamitische Staat (IS) in Syrië. Dat maakt het ministerie van Defensie in Moskou woensdag bekend.
Rusland vroeg de Verenigde Staten onmiddellijk het luchtruim van Syrië te verlaten en op te houden met de aanvallen.
Dit meldt de Amerikaanse nieuwszender Fox News. De zender bericht dat Amerikaanse militaire bronnen hebben gezegd dat ze deze eis naast zich neerleggen.
Volgens Syrische waarnemers waren de Russische aanvallen onder meer op de plaatsen al-Rastan en Talbisah, beide ten noorden van de stad Homs. Er zouden vele tientallen slachtoffers zijn gevallen. De doelwitten waren volgens een Amerikaanse zegsman kennelijk niet posities van terreurgroep Islamitische Staat (IS).
Toestemming
De aanvallen begonnen nadat het Russische parlement in Moskou daar woensdag toestemming voor had gegeven. Het Russische ingrijpen is op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad.
Assad en zijn voorganger en vader Hafez al-Assad (1930-2000) zijn altijd trouwe bondgenoten van het Kremlin geweest. De door Washington geleide coalitie tegen IS opereert niet op verzoek van Assad.
De Russische president Vladimir Poetin beklemtoonde woensdag dat Rusland tijdelijk de regering van Assad militair bijstaat en dat enkel vanuit de lucht doet. Poetin zei dat Rusland in Syrië terrorisme bestrijdt en bereid is dat ook in een coalitie met anderen te doen
Rusland doet eindelijk mee.
Hoewel IS niet in Homs zit.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
quote:Op woensdag 30 september 2015 15:39 schreef wbeco het volgende:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Zoals Assad meehelpen met het beschieten van alles wat beweegt zolang het maar niet IS is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Schattig ja.quote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
Ja doei.
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:quote:
[..]
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.quote:
[..]
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen. 1 Van de 2 waarheden zijn ongetwijfeld juist.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Mwah, ze zijn ook begonnen met het bombarderen van IS:
Rusland bombardeert eerste 'IS-doelen' in Syrië
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a4153172/
Alsof IS in Talbiseh zit.quote:
[..]
Inderdaad, goed genuanceerd en toegelicht ook.
Hoppa, dat is al meer toelichting dan jouw leugen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 30-09-2015 15:49:10 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.quote:
[..]
Iets verder lezen en het is duidelijk waarom er 'Is-doelen' staat, en niet: IS-doelen.
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.quote:
[..]
Omdat de VS zegt van niet? De VS is ook nooit te vertrouwen geweest.
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?quote:
[..]
Nu heb je me. Ik ben overtuigd.
Binnenkort zal er wel een bommetje in een metro ontploffen in Moskou.twitter:JulianRoepcke twitterde op woensdag 30-09-2015 om 11:59:01 #BREAKINGREPORTSINTENSE RUSSIAN AIR STRIKES ON #HOMS PROVINCE. At least 50 dead civilians.https://t.co/XvRD4vcRJA http://t.co/zyeMaWIH6u reageer retweet
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?quote:
[..]
Het is inderdaad nog niet bevestigd. Maar waarom zou Rusland liegen over zoiets? Dat Rusland Assad steunt en dus vecht tegen FSA is al duidelijk. Waarom dan liegen over het aanvallen van IS?
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezetquote:
Respect. Enigste land dat tenminste nog eens wat doet.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
blablablabla
Is overigens ook nooit bevestigd.quote:
[..]
Waarom liegen over een neergeschoten burgervliegtuig? Aard van het beestje?
Oorlog is nooit eerlijk geweest.quote:
[..]
Na zoveel jaar barrelbombs op je kop word je vanzelf extremist.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Die zijn er waarschijnlijk allang.quote:
Ik zie Rusland nog wel grondtroepen inzetten ook op Den duur.
blablablabla
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Is overigens ook nooit bevestigd.
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.quote:
[..]
Als er geen tribunaal mag komen omdat Rusland als enige land een Veto uitspreekt wordt het ook lastig he. Verwerpelijk land is het.
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.quote:
[..]
Klopt, het is uiterst verdacht. Maar helaas niet bevestigd. Het aanvallen van IS-doelen is ook niet bevestigd, maar ik zie niet in waarom ze het niet zouden doen. Rusland heeft net zo'n hekel aan IS als ons.
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.quote:
[..]
Nou ja, laten we elkaar ook maar niet in de haren vliegen en hopen dat men met dit militaire ingrijpen weet wat het doet. En niet weer een nieuw rampzalig scenario in werking zet.
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know ) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
blablablabla
1 Verkeerd bombardement en we hebben teringzooi. Dat idee vind ik niet echt heel comfortabel. Goede samenwerking is nu cruciaal inderdaad.quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen...
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'quote:
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know
Er schijnen massaal bommen te vallen, geef ze een vinger en.....quote:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.
Precies. jn en al die shit mogen ze ook kapotbombarderen.quote:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
Zeker zeven gebieden gebombardeerd
De Syrische staatstelevisie heeft in een uitzending laten weten dat er ten minste zeven gebieden zijn geraakt door de Russische bombardementen. In dezelfde uitzending liet de staatsomroep weten dat de aanval in samenspraak is gegaan met het Syrische leger, en is uitgevoerd op terroristische broeinesten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ombardeerd~a4153390/
De Syrische staatstelevisie heeft in een uitzending laten weten dat er ten minste zeven gebieden zijn geraakt door de Russische bombardementen. In dezelfde uitzending liet de staatsomroep weten dat de aanval in samenspraak is gegaan met het Syrische leger, en is uitgevoerd op terroristische broeinesten.
http://www.volkskrant.nl/(...)ombardeerd~a4153390/
twitter:BNONews twitterde op woensdag 30-09-2015 om 16:22:23 BREAKING: Russian strikes in Syria appear to be targeting Syrian opposition, not ISIS, French diplomatic source tells Reuters reageer retweet
BREAKING: Russian strikes in Syria appear to be targeting Syrian opposition, not ISIS, French diplomatic source tells Reuters
Totaal andere insteek van de russen in beide oorlogen. Nu komen ze gewoon om te killen. Niet om een alnd over te nemen.quote:
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
En die gematigde rebellen? Al nusra enzo, gelden daar als gematigd. Van mij mogen ze dien asap naar hun schepper bombarderen.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.quote:
[..]
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezet
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Rusland. 
Goede actie. 
Goede actie.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.quote:
Scherp.quote:
[..]
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Anyway ze zijn natuurlijk wel actief geweest tegen IS(IS) dus de reactie dat de Amerikanen niets doen slaat nergens op.
blablablabla
Hoe zie je dat precies voor je?quote:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
blablablabla
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..quote:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.quote:
[..]
Vooralsnog een hoop dode burgers, zo te zien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je?
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.quote:
[..]
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Rusland heeft ook een marinebasis in Syrie, en heeft er dus alle belang bij dat het bewind blijft zitten waar het zit.quote:
[..]
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt, ze hebben niet eens een stem meer. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.quote:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad aan de macht zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat zeg ik niet.quote:
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
Juist een oorlogsituatie oorlog zorgt voor extra vluchtelingen.quote:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Toen Assad nog stevig aan de macht was had je nauwelijks vluchtelingen uit Syrië. In Irak zag je het zelfde met Saddam.
blablablabla
Die 'partijen' zijn voornamelijk gestart als actie tegen Assad. Hij is dus zo ver ik weet gewoon de aanstichter van dit alles. Neemt niet weg dat die 'partijen' ook niet slecht zijn. Het zijn ook gewoon ordinaire terroristen.quote:
[..]
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.
Tja, ik kijk nergens meer van op. Overigens is het allemaal maar afwachten of dat ook wel klopt. 2 gare youtubefilmpjes en een claim van het aantal slachtoffers zeggen helemaal niks natuurlijk.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
