Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'quote:Op woensdag 30 september 2015 16:03 schreef Elan het volgende:
Wat is eigenlijk precies het belang van Rusland in Syrië?
Lees steeds dat Assad vanuit Kremlin-perspectief een "middle east key-ally" zou zijn vanuit welk (strategisch) belang zou dit dan moeten gelden?
Overigens zond de staatstelevisie van Syrië ( i know) weken geleden al beelden uit van Russen vechtend aan de zijde van het staatsleger van Assad.
Er schijnen massaal bommen te vallen, geef ze een vinger en.....quote:Op woensdag 30 september 2015 16:02 schreef Infection het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik had gehoopt dat ze samen zouden werking tegen IS, maar dit blijkt toch weer een andere wending te krijgen. Overigens vind ik het wel terecht dat Rusland aan USA heeft gevraagd om het luchtruim vrij te maken. Je wilt natuurlijk niet de verkeerde raken tijdens het bombarderen. Wel weer jammer dat de VS weigert, maarja wat wil je als je bondgenoot gebombardeerd wordt.
Precies. jn en al die shit mogen ze ook kapotbombarderen.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:44 schreef HSG het volgende:
[..]
Klopt, het bombarderen van andere extremisten.
twitter:BNONews twitterde op woensdag 30-09-2015 om 16:22:23BREAKING: Russian strikes in Syria appear to be targeting Syrian opposition, not ISIS, French diplomatic source tells Reuters reageer retweet
Totaal andere insteek van de russen in beide oorlogen. Nu komen ze gewoon om te killen. Niet om een alnd over te nemen.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:15 schreef kkdhd het volgende:
De huidige Russen zijn pussies vergeleken met de dronken brute Sovjets. En de Sovjets werden door de Moedjahedieen in de pan gehakt in Afghanistan. Volgens experts verbleekt de Afghaanse jihad met die in Syrië omdat er zoveel uit 100 landen zich hebben verzameld in Syrië. Nee, de Russen gaan dit niet winnen. En het lijkt erop dat de Russen alle vijanden van Assad inclusief die zogenoemde gematigde rebellen aan het bombarderen zijn.
De meeste mensen uit Syrië vluchten voor Assad en niet voor IS. Rusland wil de tiran Assad aan de macht houden. Russisch imperialisme is net zo erg als Amerikaans imperialisme, fuck Poetin.
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Oja joh, de VS heeft IS niet afgeslacht? Deze beelden zijn natuurlijk in scene gezet![]()
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.quote:
Scherp.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zijn beelden van Taliban die worden afgeslacht in 2011.
Zelfde clip, maar dan korter hier: http://www.liveleak.com/view?i=ca9_1297108311
Hoe zie je dat precies voor je?quote:Op woensdag 30 september 2015 16:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..quote:Op woensdag 30 september 2015 16:48 schreef Infection het volgende:
[..]
Alleen jammer dat ze dan weer de kant van Assad kiezen. Ze hadden beter neutraal kunnen blijven.
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vooralsnog een hoop dode burgers, zo te zien.
quote:Op woensdag 30 september 2015 16:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoe zie je dat precies voor je?
Gewoon Assad en de rebellen beiden bombarderen?
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wat dan? Beter een machtsvacuüm creëren zoals na de val van Kadaffi, heeft ons ook geen windeieren gelegd. oh wacht..
Rusland heeft ook een marinebasis in Syrie, en heeft er dus alle belang bij dat het bewind blijft zitten waar het zit.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:05 schreef Infection het volgende:
[..]
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat Putin en Assad beste vriendjes zijn en samen vechten tegen de FSA. Echt 'strategisch' is het niet naar mijn mening. Gewoon een ouderwetse 'opkomen voor je vrienden'
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt, ze hebben niet eens een stem meer. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:51 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad aan de macht zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:50 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Kan je beter de VS hebben wou je zeggen? Die schuwen er niet eens voor om hun eigen staatsburgers met drones kapot te schieten zonder proces.
Juist een oorlogsituatie oorlog zorgt voor extra vluchtelingen.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:51 schreef Infection het volgende:
[..]
[..]
Zeker niet rekening gehouden met de miljoenen mensen die vanwege Assad vluchten naar Europa? Met Assad die aan de macht blijft zal dat alleen maar meer worden.
En ja, het had beter geweest als Rusland neutraal bleef en zowel Assad als de rebellen zou bombarderen. Wel met behulp van een coalitie natuurlijk. Amerika zou dan ook hun steun aan de FSA moeten opgeven.
Die 'partijen' zijn voornamelijk gestart als actie tegen Assad. Hij is dus zo ver ik weet gewoon de aanstichter van dit alles. Neemt niet weg dat die 'partijen' ook niet slecht zijn. Het zijn ook gewoon ordinaire terroristen.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja, je hoort iedereen over dat hele FSA gebeuren, maar wie zijn dat ondertussen dan? Die revolutie is al lang gekaapt. De enige partijen die nog meedoen zijn ISIS, de koerden, Al-Nusra, Assad en zijn hulpjes van Hezbollah en Iran. Nou poeh, kies ze maar eens uit dan. Als ik dat zo lees is Assad de minst kwade, zelfde gold voor Kadaffi.
Tja, ik kijk nergens meer van op. Overigens is het allemaal maar afwachten of dat ook wel klopt. 2 gare youtubefilmpjes en een claim van het aantal slachtoffers zeggen helemaal niks natuurlijk.quote:Op woensdag 30 september 2015 16:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik constateer gewoon dode burgers en een grote choas. Niets meer, niets minder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |