SPOILER

Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Aangezien vooralsnog geen openheid wordt gegeven over het aantal defaults, hieronder een onvolledige lijst van mislukte projecten van geldvoorelkaar.nl
• GVE Project 1735 | Rating 3 | Trend led lightning
• GVE Project 1885 | Rating 5S | Be-dazzled Babyspeciaalzaak (begin 2014)
• GVE Project 2197 | Rating 5S | Restaurant Blauw in Den Haag (maart 2014)
• GVE Project 2558 | Rating 3 | Lumisa/Planet XL
• GVE Project 2792 | Rating 5 | Ecotraject
• GVE Project 2867 | Rating ? | Lumisa BV
• GVE Project 3081 | Rating 5S | Restaurant Blauw in Rotterdam
• GVE Project 3476 | Rating 4 | Fashion to dress
• GVE Project 3591 | Rating 5 | Theatercafe Kramer (april 2015)
• GVE Project 3697 | Rating 5 | Gezondheidspaspoort
• GVE Project 3764 | Rating 5 | Wet en Dry B.V
• GVE Project 4592 | Rating 4 | Grahams Skincare
• GvE Project 5154 | Rating 5s | De Smederij
• GVE Project 5754 | Rating 5s | Quickboats
• GVE Project 5790 | Rating 5 | Talamini

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:20 schreef CRWD het volgende:
De Adalia Hoeve is weer met een paar oogwenken ingevuld. De lage kwaliteit projecten (cq projecten waar veel minder animo voor is) nemen wel steeds meer toe. KOM staat er vol mee en GVE heeft er een paar.

Kijkende naar AYGD, daar hebben ook aardig wat fokkers een toezegging gedaan voor het dierentuin project, maar de teller staat nog maar op 10%. Met de vorige projecten kreeg ik ook een beetje het idee dat een groot deel van de cashflow hier vandaan kwam. Als dat nu na een paar projecten zou slinken tot nul, en daar zou onvoldoende kapitaal binnen komen, zal het platform/bedrijf dan wel de looptijd van de lening overleven? Ook al is er een derdengeld rekening, er moeten wel mutaties/boekingen plaatsvinden.

Ik ben wel benieuwd of ze daar een plan voor hebben, ik lees daar zo even niets over terug op hun site.

SPOILER

GvE Project 5154 | Rating 5s | De Smederij

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:57 schreef qajariaq het volgende:
De Smederij

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:57 schreef qajariaq het volgende:
Aanvulling voor de OP

SPOILER

GvE Project 5154 | Rating 5s | De Smederij

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:04 schreef µ het volgende:

[..]

Toegevoegd.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:03 schreef leolinedance het volgende:
Failliet? Meer info bekend?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

En ze stonden zo mooi op volgorde!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 13:20 schreef CRWD het volgende:
Kijkende naar AYGD, daar hebben ook aardig wat fokkers een toezegging gedaan voor het dierentuin project, maar de teller staat nog maar op 10%

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:12 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zie draad 3,4,9 en 11 augustus

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:16 schreef � het volgende:
NaRegenDeZon, jij post alleen maar hier he?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:15 schreef µ het volgende:

[..]

Excuus

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 15:06 schreef djh77 het volgende:

[..]

De link naar Zencap werkt hier niet meer

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 15:08 schreef µ het volgende:

[..]

fixed

?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:16 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb nog niet meegedaan aan het dierentuin project. Ik dacht ik wacht eerst de antwoorden op de gestelde vragen af, en daarnaast mis ik ook nog steeds de incentive

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 15:21 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Geplaatst

SPOILER

Onderstaande vragen hebben we gekregen van diverse potentiele investeerders. Hieronder de antwoorden van Peter van der Klok



Is de installatie makkelijk ergens anders in te zetten of is deze klantspecifiek?

De BPP is universeel. Hij kan zonder aanpassingen binnen 10 minuten opgepakt en op andere locaties ingezet worden. Diverse (grotere) agrarische ondernemingen hebben al belangstelling getoond voor een Bio Product Processor op hun erf. Het eigendom van de machine ligt bij ZE BPP Emmen B.V. Er is geen koopoptie of koopverplichting opgenomen en het onderhoud wordt gedaan door een zusteronderneming van ZE BPP Emmen B.V. Zowel het economisch als juridisch eigendom ligt dus bij de vennootschap.



Wat is de productiecapaciteit van de installatie?

De installatie bij de Wildland Adventure Zoo Emmen kan maximaal 100.000 liter per jaar produceren. Na het invoeren van de ruwe frituurolie wordt er circa 4 tot 10% uitgefilterd aan onbruikbaar afval. In eerste instantie zullen we beginnen met circa 30.000 liter waarvan 25.000 liter voor het dierenpark. De meer productie biodiesel wordt aan eindgebruikers verkocht voor een prijs die 10 cent onder de dan geldende marktprijs ligt.

Naast de frituurolie van de dierentuin gaan we ook in Emmen frituurolie inzamelen voor de BPP op het dierenpark. Afhankelijk hiervan zullen we de productie opvoeren en meer aan externe eindklanten verkopen.



Wat is de borgstelling “waard”?

Er is geen sprake van een borgstelling maar een hoofdelijke aansprakelijkheid. De groep staat dus niet borg maar is mede schuldenaar van de lening. Binnen de groep is een rekening courant faciliteit met de bank van ¤ 100.000,– welke maandelijks wordt afgebouwd en er is sprake van een lease op een machine. Binnen de groep zijn er geen andere bankfinancieringen. Op de vennootschappelijke balans zijn de deelnemingen tegen nettovermogenswaarde geactiveerd. Er is geen sprake van geactiveerde immateriële vaste activa.





Investeerders vanaf ¤ 500 bieden we graag een fles van 500ml “Eulie oet Grunn” voor bakken en braden aan. Deze koolzaadolie wordt geproduceerd met de Bioproductprocessor en is milder dan olijfolie. De fles wordt u na de start van de lening toegezonden.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:56 schreef CRWD het volgende:
Die kaartjes lijken mij toch ook wel leuk. Per 500 of 1K een kaartje bijvoorbeeld. Als ze dat in de race gooien doe ik ook sowieso wel mee voor een leuk bedrag.

Dus ik zou zeggen waag er toch nog eens een leuk telefoontje aan richting Dhr. van der Kolk Harm

Mocht je dit trouwens lezen Harm, zou je eens kunnen kijken naar mijn vraag in post 1 van dit topic (13.20)? Ik ben wel benieuwd naar je reactie daarop, wat er gebeurd met de betalingen indien er om wat voor reden dan iets met het platform gebeurd?
Natuurlijk gaan we ervan uit dat dit niet zal gaan gebeuren maar daar zullen jullie ongetwijfeld wel over nagedacht hebben.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 17:01 schreef µ het volgende:
GVE zegt:

reeds ¤ 65.255.100 geïnvesteerd

dacht dat dat bedrag al hoger was

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 18:36 schreef amp25 het volgende:

[..]

hoe kun jij zoveel hebben max is toch 40.000 voor normale mensen

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 14:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Krijg net mijn Cadeau bon van mijn Laarzen van ZOO https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10468 binnen. Leuk die incentives.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 18:44 schreef µ het volgende:

[..]

SPOILER

Trouwen? mocht het wel waar zijn..

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 18:44 schreef µ het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 20:34 schreef lolnoob123 het volgende:
Mailtje van GVE, fijn dat ze vanaf 17 augustus de succes fee gaan terugbetalen bij falende projecten.

Verder ook wel duidelijk uitgelegd allemaal

SPOILER

Aanpassing succesfee en compensatie bij default

Zoals gepubliceerd op onze website en via uw persoonlijke Geldvoorelkaar omgeving, treedt per 17 augustus aanstaande een wijziging in inzake de hoogte van de te betalen succesfee voor investeerders en de inhouding daarvan. Daarnaast introduceert Geldvoorelkaar.nl een aanvullende regeling ten aanzien van de compensatie van de door u betaalde succesfee bij projecten die in default raken.

Aanpassing succesfee
Huidige fee investeerder:

 0,9% eenmalige succesfee over de totale investeringssom.
Fee investeerder per 17 augustus 2015:
 0,3 % succesfee per jaar looptijd over de totale investeringssom.
Voor investeringen die vóór 17 augustus zijn gedaan, blijft de eenmalige succesfee van 0,9% van toepassing.

Inhouding
De succesfee zal verspreid over de eerste 3 maanden van de looptijd ingehouden worden op uw maandelijkse ontvangsten.

Het streven is hierbij om de kosten voor u als investeerder in grotere mate te spreiden. Dit geldt voor projecten die vanaf 17 augustus worden gepubliceerd op Geldvoorelkaar.nl.

Compensatie succesfee bij default
Per 17 augustus zal de succesfee door Geldvoorelkaar.nl gecompenseerd worden bij projecten die in “default” raken. Een project raakt in default wanneer door de geldlener niet langer voldaan kan worden aan de maandelijkse verplichting om rente en aflossing aan u af te dragen.
In het geval een project in default raakt krijgt u dus uw succesfee gecompenseerd. Geen succesvol project = compensatie succesfee. De succesfee wordt gecompenseerd via het doorbetalen van een (deel) van de maand termijn.
Deze regeling geldt voor projecten die vanaf 17 augustus in default raken.

Aanleiding wijzigingen
 De aangepaste succesfee houdt rekening met de looptijd van het project en de (herhalende) inspanningen en kosten die vanuit Geldvoorelkaar.nl hieraan zijn verbonden. Denk hierbij onder andere aan de kosten voor het

betalingsverkeer.
 De succesfee houdt tevens rekening met de kosten die vanuit Geldvoorelkaar.nl worden gemaakt in het kader van screening en riskmanagement. Dit houdt onder andere in: het opvragen, beoordelen en publiceren van Creditsafe en Graydon rapportages, BKR scores en de toetsing via Focum. Daarnaast wordt ieder project uitgebreid beoordeeld door één van onze kredietbeoordelaars.

 Per 1 april 2015 is een fulltime Risk manager in dienst getreden om het riskmanagement te optimaliseren en de kwaliteit van te publiceren projecten te waarborgen. Daarnaast is, om ons serviceniveau te waarborgen, de backoffice uitgebreid met een medewerker en is er een medewerker aangetrokken ten behoeve van business development.

 Voor projecten met een looptijd tot 3 jaar betaalt u een lagere succesfee.
 De tarieven van Geldvoorelkaar.nl blijven ook met bovengenoemde wijziging één van de scherpste in de crowdfundingbranche. De succesfee behoudt haar eenmalige karakter, waarbij de betaling wordt gespreid over de eerste 3 uitbetalingstermijnen. Naast de succesfee brengen wij géén aanvullende kosten, zoals administratiekosten of een jaarlijkse beheervergoeding, in rekening.

 Indien een project vanaf 17 augustus 2015 in default raakt krijgt u de succesfee gecompenseerd.

Succesfee en effectieve rente
In de onderstaande tabel wordt de wijziging in absolute bedragen van de totaal te betalen succesfee weergegeven.

Voorbeeld: U investeert ¤ 100 in een project. Bij verschillende looptijden bedraagt de te betalen succesfee:

Vanaf 17 augustus

Looptijd project in maanden

12 ¤ 0,90 ¤ 0,30 ¤ 0,025
24 ¤ 0,90 ¤ 0,60 ¤ 0,025
36 ¤ 0,90 ¤ 0,90 ¤ 0,025
48 ¤ 0,90 ¤ 1,20 ¤ 0,025
60 ¤ 0,90 ¤ 1,50 ¤ 0,025
72 ¤ 0,90 ¤ 1,80 ¤ 0,025
84 ¤ 0,90 ¤ 2,10 ¤ 0,025

Huidige succesfee Nieuwe succesfee Succesfee per

In de volgende tabel worden de gevolgen voor de effectieve rente weergegeven n.a.v. de aanpassing van de succesfee. De effectieve rente is de renteopbrengst over het project waarin u investeert minus de kosten voor de succesfee. Al onze leningen zijn gebaseerd op maandelijkse annuïteiten. De maandelijkse annuïteit bestaat uit een rente én aflossingscomponent. Om de effectieve rente te berekenen moet u dan ook rekening houden met het aflossingsschema en

met de succesfee die wij als bemiddeling inhouden op de uitbetalingen. De effectieve rente die Geldvoorelkaar.nl hanteert is de rente op jaarbasis over het bedrag dat u daadwerkelijk heeft geïnvesteerd.
Voorbeeld: U investeert in een project met een aangeboden rente van 8%. In onderstaande tabel wordt middels een bandbreedte de vergelijking van effectieve rente weergegeven bij aanpassing van de succesfee.

Bandbreedte looptijd project Bandbreedte effectieve rente Bandbreedte effectieve rente

12 mnd - 84 mnd 6,2% - 7,8% 7,4% - 7,3%

Uit de tabel blijkt dat door aanpassing van de succesfee naar 0,3% per jaar looptijd, de effectieve rente minder variabel

wordt ten opzichte van de looptijd per project. Bij een lening met een looptijd tot 3 jaar stijgt het effectieve rentepercentage.

Bij leningen met een looptijd boven de 3 jaar daalt het effectieve rentepercentage.

Tot slot
We hechten veel waarde aan de mening van investeerders en leners. Daarom zal in september een klankbordgroep opgericht worden bestaande uit investeerders en leners. Doel hiervan is om periodiek hun bevindingen te bespreken en te benutten voor verbetering van onze dienstverlening. U ontvangt hierover in september bericht.

Uiteraard worden genoemde wijzigingen doorgevoerd in onze algemene voorwaarden. De aangepaste algemene voorwaarden zullen op 17 augustus op onze website gepubliceerd worden.

Mocht u vragen of opmerkingen hebben dan nodigen we u van harte uit om contact met ons op te nemen via telefoonnummer 085-2733465 of e-mail: info@geldvoorelkaar.nl.

Met vriendelijke groet,

Directie Geldvoorelkaar.nl

Edwin Adams, Martijn van Schelven

0,9% succesfee 0,3% per jaar looptijd

Maak kennis met: John van der Veld, Risk manager

Per 1 april 2015 ben ik bij Geldvoorelkaar.nl in dienst getreden als Risk manager. Dit is een

nieuwe functie binnen Geldvoorelkaar.nl. De risk management taken werden voorheen

uitgevoerd door één van de directieleden, maar de groei van het bedrijf maakte het gewenst

hiervoor een nieuwe fulltime functie in te richten.

Na mijn universitaire studie Bedrijfseconomie in Tilburg heb ik met name gewerkt in algemeen management- en

directiefuncties. De laatste 6 jaar ben ik MKB ondernemersadviseur geweest, waarvan de laatste 1 1⁄2 jaar voor een accountantskantoor. Ik ben in die periode regelmatig in aanraking gekomen met financieringsvraagstukken en dus ook met crowdfunding. Ik heb crowdfunding daarbij leren kennen als een machtig mooi financierings- en marketinginstrument. In mijn rol als Risk manager mag ik nu een bijdrage leveren aan een verantwoorde groei van deze markt. En met ‘verantwoord’ doel ik op het voorkomen dat kredietnemers onverantwoorde verplichtingen aangaan en er voor te zorgen dat investeerders een helder beeld krijgen van de mogelijkheden en risico’s van een aanvraag. Onderdeel hiervan is dat aanvragen met
onvoldoende onderbouwing of te hoge risico’s niet worden geplaatst. Ik sta in die zin voor het belang van ondernemer en investeerder. Ik ben verantwoordelijk voor het continu bewaken en verbeteren van het proces en de kwaliteit van onze kredietbeoordeling. Dit is een proces waarbij op basis van toetsingsdata van derden (BKR, Graydon, Creditsafe, Focum, Kadasterdata) en beoordeling door een ervaren team van kredietbeoordelaars wordt besloten of een aanvraag wordt toegelaten en, bij toelating, wat de risicoclassificatie van het project is. Tevens wordt zeker gesteld dat de informatie die in de aanvraag gepubliceerd wordt overeenkomt met de bevindingen van onze screening. In een volgende editie van de Nieuwsbrief zal ik meer in detail ingaan op dit screeningsproces. Uiteindelijk wordt op basis van dit proces wel of geen goedkeuring tot publicatie gegeven. Dit valt onder mijn eindverantwoordelijkheid.Tenslotte. Crowdfunding is sterk in ontwikkeling en maakt nu de stap van een startfase naar een groeifase. Dit is nog steeds de fase van een leerproces. Iedere dag leren wij weer, hetgeen wij gebruiken om de kwaliteit van ons proces continu te
verbeteren. U als investeerder helpt ons daarbij door uw feedback te geven. Ziet u verbeteringspunten of heeft u klachten. Laat ons dat dan weten!

Wie is onze investeerder?

Wellicht bent u één van de 2.500 investeerders die in april jl. mee heeft gedaan aan de enquête die is uitgevoerd door de Erasmus Universiteit Rotterdam. Het doel van de enquête was
achterhalen wat de investeerders van Geldvoorelkaar.nl motiveert om te beleggen in een
crowdfunding project. Wij hebben de conclusies inmiddels ontvangen en zetten ze hier op een rij.

Profiel
Van de bijna 2.500 investeerders die participeerde aan de enquête is 84,3% man en 15,7% vrouw. De meerderheid is hoger opgeleid (HBO en WO) en valt in de leeftijdscategorieën van 25-44 en 45-64 jaar. De meeste investeerders zijn woonachtig in Zuid-Holland. Daarna volgen respectievelijk de provincies Noord-Holland, Noord-Brabant en Gelderland. Zo’n 39% is zelf ondernemer of dit in het verleden geweest.

Motivatie
Bij het onderzoek hebben drie motivaties een belangrijke rol gespeeld: de ‘fun’ factor, het rendement en het sociale aspect.

Bij crowdfunding speelt ‘fun’ de grootste rol: 50,3% van de investeerders belegt in een project omdat ze het leuk vinden. 40% investeert vanwege het rendement en 9,7% investeert vanuit sociale overwegingen. Ook bij een lokaal project in de eigen stad of regio overheerst de fun factor en dit verhoogt vermoedelijk ook de sociale drijfveer. Toch kende maar 3,7% van de
investeerders de geldlener van het project waarin zij investeerden. Bij het crowdfunden zijn dus veel onafhankelijke individuen betrokken.
Vrouwen zijn meer geneigd om te investeren vanuit een sociaal motief. Het sociale aspect krijgt een kleinere rol wanneer de investeerder zelf ervaring heeft als ondernemer. Ook meer ervaring in het crowdfunden zelf leidt tot afname van het sociale motief. De cijfers tonen een toename in interesse voor het rendement naar mate de investeerder meer ervaring krijgt. De investeerder die vanuit het motief investeert om een beter rendement te verkrijgen, zal vermoedelijk beter de risico’s in kunnen schatten dan de investeerders die het vanuit een andere motivatie doen. Aangezien meer ervaring in crowdfunding leidt tot een betere risico inschatting, zal het investeren in de toekomst op een steeds meer vakkundige wijze plaatsvinden.
Dit maakt ‘the Crowd’ een steekhoudend alternatief ten opzichte van banken in het verstrekken van leningen aan het MKB en particulieren.

De projecten

Het grootste aantal investeerders heeft geen specifieke voorkeur voor het soort project waarin wordt geïnvesteerd. Daarna

volgen respectievelijk innovatieve ondernemingen, startende ondernemingen en duurzame projecten. 84,5 % investeerde in

een zakelijk project en 15,5% in een particulier project. De meerderheid legt een bedrag van ¤ 100 - ¤ 200 in. Daarna volgt

een bedrag van ¤ 500 - ¤ 1000 en vervolgens een bedrag van ¤ 400 - ¤ 500. In projecten met een gemiddeld risico wordt het

meeste ingelegd. Daarna volgen investeringen met een laag risico.

Waardering

De dienstverlening en de website van Geldvoorelkaar.nl werden ook onder de loep gelegd. Geldvoorelkaar.nl ontving een

waardering van 7,5. Meer kennis over wat onze investeerders beweegt, draagt bij aan een betere dienstverlening voor de

toekomst. Wij danken alle investeerders die mee hebben gewerkt aan de enquête. De twee investeringstegoeden à ¤ 200,-

zijn inmiddels verloot en de gelukkige winnaars zijn hierover benaderd.

Onderzoek

De uitkomsten van de enquête zijn verwerkt door Laura Emmens. Laura is een student aan de Erasmus Universiteit

Rotterdam en ze doet onderzoek naar de motieven van crowdfunders. Zij zal de resultaten van het onderzoek gebruiken voor

haar scriptie.

Crowdfunding grootste vorm van alternatieve financiering dankzij vele kleine bedragen

Juli 2015, Douw en Koren

In de eerste helft van 2015 werd in Nederland ¤ 49 miljoen via crowdfunding opgehaald. In totaal werden daarmee meer

dan 1500 projecten en ondernemingen succesvol gefinancierd.

Crowdfunding blijft groeien door bijdragen van een steeds groter wordende groep van inmiddels tienduizenden mensen die

direct doneren aan en investeren in projecten en onderneming die hen aanspreken. Sinds de opkomst van crowdfunding in

Nederland enkele jaren terug is meer dan 150 miljoen euro middels crowdfunding opgehaald.

Ondernemingen haalden in de eerste helft van 2015 maar liefst 41,8 miljoen euro op via crowdfunding, met als gemiddeld

succesvol opgehaald bedrag 89.000 euro. Voor creatieve projecten, zoals films, muziek en theater, bedraagt het totaal

opgehaalde bedrag 4,2 miljoen euro en het gemiddelde bedrag per project was 9.700 euro. Voor maatschappelijke projecten,

zoals een speeltuin of schoolproject, is het totaal opgehaalde bedrag 3 miljoen euro en het gemiddelde bedrag per project

4.700 euro.

Sinds 2011 brengt Douw&Koren de status en ontwikkeling van crowdfunding in Nederland in kaart om gebruikers en

stakeholders inzicht te verschaffen in de markt. We verzamelen data van alle Nederlandse crowdfunding platforms, maar ook

de data van Nederlandse projecten die gebruik maken van internationale crowdfunding platforms of een eigen crowdfunding

tool of website gebruiken. Analyse en verificatie van data zorgt er voor dat we in staat zijn een accuraat en volledig overzicht

te geven van crowdfunding in Nederland.

Uitgelicht project

Op 8 juli jongstleden heeft Mondygo Travel Group B.V. haar crowdfundingproject van 1 miljoen

euro gepubliceerd. Binnen 12 dagen en met 971 investeerders is de funding gerealiseerd. Een

unieke gebeurtenis die symbool staat voor de groei van crowdfunding en het volwassen

worden van de crowdfundingbranche. Nog nooit is in Nederland een crowdfundingproject van

dergelijke omvang gepubliceerd.

Behalve de impact voor de crowdfundingbranche zit er veel meer achter het gepubliceerde project van Mondygo. Zowel

Mondygo als de crowdfundingbranche vertegenwoordigen een “disruptief” businessmodel. Dit wil zeggen dat beide

businessmodellen breken met de wetten van de traditionele markten. Net zoals “Uber” voor de taxibranche of “Spotify” voor

de muziekindustrie. Daarnaast maken beide businessmodellen optimaal gebruik van de kracht van het internet en vervullen

ze een cruciale intermediaire functie. Dé kenmerken voor snelgroeiende ondernemingen anno 2015. Lees verder in dit artikel

op www.crowdfunding.nl.

Aankondiging nieuwe projecten

Wij kondigen nieuwe projecten aan op:

Disclaimer

Hoewel deze nieuwsbrief met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, kunnen er geen rechten aan ontleend worden of

aanspraak gemaakt worden op de juistheid en volledigheid van de inhoud.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 20:48 schreef CRWD het volgende:
Hierbij, met spoiler tags anders wordt het een beetje slordig:

SPOILER

Aanpassing succesfee en compensatie bij default

Zoals gepubliceerd op onze website en via uw persoonlijke Geldvoorelkaar omgeving, treedt per 17 augustus aanstaande een wijziging in inzake de hoogte van de te betalen succesfee voor investeerders en de inhouding daarvan. Daarnaast introduceert Geldvoorelkaar.nl een aanvullende regeling ten aanzien van de compensatie van de door u betaalde succesfee bij projecten die in default raken.

Aanpassing succesfee
Huidige fee investeerder:

 0,9% eenmalige succesfee over de totale investeringssom.
Fee investeerder per 17 augustus 2015:
 0,3 % succesfee per jaar looptijd over de totale investeringssom.
Voor investeringen die vóór 17 augustus zijn gedaan, blijft de eenmalige succesfee van 0,9% van toepassing.

Inhouding
De succesfee zal verspreid over de eerste 3 maanden van de looptijd ingehouden worden op uw maandelijkse ontvangsten.

Het streven is hierbij om de kosten voor u als investeerder in grotere mate te spreiden. Dit geldt voor projecten die vanaf 17 augustus worden gepubliceerd op Geldvoorelkaar.nl.

Compensatie succesfee bij default
Per 17 augustus zal de succesfee door Geldvoorelkaar.nl gecompenseerd worden bij projecten die in “default” raken. Een project raakt in default wanneer door de geldlener niet langer voldaan kan worden aan de maandelijkse verplichting om rente en aflossing aan u af te dragen.
In het geval een project in default raakt krijgt u dus uw succesfee gecompenseerd. Geen succesvol project = compensatie succesfee. De succesfee wordt gecompenseerd via het doorbetalen van een (deel) van de maand termijn.
Deze regeling geldt voor projecten die vanaf 17 augustus in default raken.

Aanleiding wijzigingen
 De aangepaste succesfee houdt rekening met de looptijd van het project en de (herhalende) inspanningen en kosten die vanuit Geldvoorelkaar.nl hieraan zijn verbonden. Denk hierbij onder andere aan de kosten voor het

betalingsverkeer.
 De succesfee houdt tevens rekening met de kosten die vanuit Geldvoorelkaar.nl worden gemaakt in het kader van screening en riskmanagement. Dit houdt onder andere in: het opvragen, beoordelen en publiceren van Creditsafe en Graydon rapportages, BKR scores en de toetsing via Focum. Daarnaast wordt ieder project uitgebreid beoordeeld door één van onze kredietbeoordelaars.

 Per 1 april 2015 is een fulltime Risk manager in dienst getreden om het riskmanagement te optimaliseren en de kwaliteit van te publiceren projecten te waarborgen. Daarnaast is, om ons serviceniveau te waarborgen, de backoffice uitgebreid met een medewerker en is er een medewerker aangetrokken ten behoeve van business development.

 Voor projecten met een looptijd tot 3 jaar betaalt u een lagere succesfee.
 De tarieven van Geldvoorelkaar.nl blijven ook met bovengenoemde wijziging één van de scherpste in de crowdfundingbranche. De succesfee behoudt haar eenmalige karakter, waarbij de betaling wordt gespreid over de eerste 3 uitbetalingstermijnen. Naast de succesfee brengen wij géén aanvullende kosten, zoals administratiekosten of een jaarlijkse beheervergoeding, in rekening.

 Indien een project vanaf 17 augustus 2015 in default raakt krijgt u de succesfee gecompenseerd.

Succesfee en effectieve rente
In de onderstaande tabel wordt de wijziging in absolute bedragen van de totaal te betalen succesfee weergegeven.

Voorbeeld: U investeert ¤ 100 in een project. Bij verschillende looptijden bedraagt de te betalen succesfee:

Vanaf 17 augustus

Looptijd project in maanden

12 ¤ 0,90 ¤ 0,30 ¤ 0,025
24 ¤ 0,90 ¤ 0,60 ¤ 0,025
36 ¤ 0,90 ¤ 0,90 ¤ 0,025
48 ¤ 0,90 ¤ 1,20 ¤ 0,025
60 ¤ 0,90 ¤ 1,50 ¤ 0,025
72 ¤ 0,90 ¤ 1,80 ¤ 0,025
84 ¤ 0,90 ¤ 2,10 ¤ 0,025

Huidige succesfee Nieuwe succesfee Succesfee per

In de volgende tabel worden de gevolgen voor de effectieve rente weergegeven n.a.v. de aanpassing van de succesfee. De effectieve rente is de renteopbrengst over het project waarin u investeert minus de kosten voor de succesfee. Al onze leningen zijn gebaseerd op maandelijkse annuïteiten. De maandelijkse annuïteit bestaat uit een rente én aflossingscomponent. Om de effectieve rente te berekenen moet u dan ook rekening houden met het aflossingsschema en

met de succesfee die wij als bemiddeling inhouden op de uitbetalingen. De effectieve rente die Geldvoorelkaar.nl hanteert is de rente op jaarbasis over het bedrag dat u daadwerkelijk heeft geïnvesteerd.
Voorbeeld: U investeert in een project met een aangeboden rente van 8%. In onderstaande tabel wordt middels een bandbreedte de vergelijking van effectieve rente weergegeven bij aanpassing van de succesfee.

Bandbreedte looptijd project Bandbreedte effectieve rente Bandbreedte effectieve rente

12 mnd - 84 mnd 6,2% - 7,8% 7,4% - 7,3%

Uit de tabel blijkt dat door aanpassing van de succesfee naar 0,3% per jaar looptijd, de effectieve rente minder variabel

wordt ten opzichte van de looptijd per project. Bij een lening met een looptijd tot 3 jaar stijgt het effectieve rentepercentage.

Bij leningen met een looptijd boven de 3 jaar daalt het effectieve rentepercentage.

Tot slot
We hechten veel waarde aan de mening van investeerders en leners. Daarom zal in september een klankbordgroep opgericht worden bestaande uit investeerders en leners. Doel hiervan is om periodiek hun bevindingen te bespreken en te benutten voor verbetering van onze dienstverlening. U ontvangt hierover in september bericht.

Uiteraard worden genoemde wijzigingen doorgevoerd in onze algemene voorwaarden. De aangepaste algemene voorwaarden zullen op 17 augustus op onze website gepubliceerd worden.

Mocht u vragen of opmerkingen hebben dan nodigen we u van harte uit om contact met ons op te nemen via telefoonnummer 085-2733465 of e-mail: info@geldvoorelkaar.nl.

Met vriendelijke groet,

Directie Geldvoorelkaar.nl

Edwin Adams, Martijn van Schelven

0,9% succesfee 0,3% per jaar looptijd

Maak kennis met: John van der Veld, Risk manager

Per 1 april 2015 ben ik bij Geldvoorelkaar.nl in dienst getreden als Risk manager. Dit is een

nieuwe functie binnen Geldvoorelkaar.nl. De risk management taken werden voorheen

uitgevoerd door één van de directieleden, maar de groei van het bedrijf maakte het gewenst

hiervoor een nieuwe fulltime functie in te richten.

Na mijn universitaire studie Bedrijfseconomie in Tilburg heb ik met name gewerkt in algemeen management- en

directiefuncties. De laatste 6 jaar ben ik MKB ondernemersadviseur geweest, waarvan de laatste 1 1⁄2 jaar voor een accountantskantoor. Ik ben in die periode regelmatig in aanraking gekomen met financieringsvraagstukken en dus ook met crowdfunding. Ik heb crowdfunding daarbij leren kennen als een machtig mooi financierings- en marketinginstrument. In mijn rol als Risk manager mag ik nu een bijdrage leveren aan een verantwoorde groei van deze markt. En met ‘verantwoord’ doel ik op het voorkomen dat kredietnemers onverantwoorde verplichtingen aangaan en er voor te zorgen dat investeerders een helder beeld krijgen van de mogelijkheden en risico’s van een aanvraag. Onderdeel hiervan is dat aanvragen met
onvoldoende onderbouwing of te hoge risico’s niet worden geplaatst. Ik sta in die zin voor het belang van ondernemer en investeerder. Ik ben verantwoordelijk voor het continu bewaken en verbeteren van het proces en de kwaliteit van onze kredietbeoordeling. Dit is een proces waarbij op basis van toetsingsdata van derden (BKR, Graydon, Creditsafe, Focum, Kadasterdata) en beoordeling door een ervaren team van kredietbeoordelaars wordt besloten of een aanvraag wordt toegelaten en, bij toelating, wat de risicoclassificatie van het project is. Tevens wordt zeker gesteld dat de informatie die in de aanvraag gepubliceerd wordt overeenkomt met de bevindingen van onze screening. In een volgende editie van de Nieuwsbrief zal ik meer in detail ingaan op dit screeningsproces. Uiteindelijk wordt op basis van dit proces wel of geen goedkeuring tot publicatie gegeven. Dit valt onder mijn eindverantwoordelijkheid.Tenslotte. Crowdfunding is sterk in ontwikkeling en maakt nu de stap van een startfase naar een groeifase. Dit is nog steeds de fase van een leerproces. Iedere dag leren wij weer, hetgeen wij gebruiken om de kwaliteit van ons proces continu te
verbeteren. U als investeerder helpt ons daarbij door uw feedback te geven. Ziet u verbeteringspunten of heeft u klachten. Laat ons dat dan weten!

Wie is onze investeerder?

Wellicht bent u één van de 2.500 investeerders die in april jl. mee heeft gedaan aan de enquête die is uitgevoerd door de Erasmus Universiteit Rotterdam. Het doel van de enquête was
achterhalen wat de investeerders van Geldvoorelkaar.nl motiveert om te beleggen in een
crowdfunding project. Wij hebben de conclusies inmiddels ontvangen en zetten ze hier op een rij.

Profiel
Van de bijna 2.500 investeerders die participeerde aan de enquête is 84,3% man en 15,7% vrouw. De meerderheid is hoger opgeleid (HBO en WO) en valt in de leeftijdscategorieën van 25-44 en 45-64 jaar. De meeste investeerders zijn woonachtig in Zuid-Holland. Daarna volgen respectievelijk de provincies Noord-Holland, Noord-Brabant en Gelderland. Zo’n 39% is zelf ondernemer of dit in het verleden geweest.

Motivatie
Bij het onderzoek hebben drie motivaties een belangrijke rol gespeeld: de ‘fun’ factor, het rendement en het sociale aspect.

Bij crowdfunding speelt ‘fun’ de grootste rol: 50,3% van de investeerders belegt in een project omdat ze het leuk vinden. 40% investeert vanwege het rendement en 9,7% investeert vanuit sociale overwegingen. Ook bij een lokaal project in de eigen stad of regio overheerst de fun factor en dit verhoogt vermoedelijk ook de sociale drijfveer. Toch kende maar 3,7% van de
investeerders de geldlener van het project waarin zij investeerden. Bij het crowdfunden zijn dus veel onafhankelijke individuen betrokken.
Vrouwen zijn meer geneigd om te investeren vanuit een sociaal motief. Het sociale aspect krijgt een kleinere rol wanneer de investeerder zelf ervaring heeft als ondernemer. Ook meer ervaring in het crowdfunden zelf leidt tot afname van het sociale motief. De cijfers tonen een toename in interesse voor het rendement naar mate de investeerder meer ervaring krijgt. De investeerder die vanuit het motief investeert om een beter rendement te verkrijgen, zal vermoedelijk beter de risico’s in kunnen schatten dan de investeerders die het vanuit een andere motivatie doen. Aangezien meer ervaring in crowdfunding leidt tot een betere risico inschatting, zal het investeren in de toekomst op een steeds meer vakkundige wijze plaatsvinden.
Dit maakt ‘the Crowd’ een steekhoudend alternatief ten opzichte van banken in het verstrekken van leningen aan het MKB en particulieren.

De projecten

Het grootste aantal investeerders heeft geen specifieke voorkeur voor het soort project waarin wordt geïnvesteerd. Daarna

volgen respectievelijk innovatieve ondernemingen, startende ondernemingen en duurzame projecten. 84,5 % investeerde in

een zakelijk project en 15,5% in een particulier project. De meerderheid legt een bedrag van ¤ 100 - ¤ 200 in. Daarna volgt

een bedrag van ¤ 500 - ¤ 1000 en vervolgens een bedrag van ¤ 400 - ¤ 500. In projecten met een gemiddeld risico wordt het

meeste ingelegd. Daarna volgen investeringen met een laag risico.

Waardering

De dienstverlening en de website van Geldvoorelkaar.nl werden ook onder de loep gelegd. Geldvoorelkaar.nl ontving een

waardering van 7,5. Meer kennis over wat onze investeerders beweegt, draagt bij aan een betere dienstverlening voor de

toekomst. Wij danken alle investeerders die mee hebben gewerkt aan de enquête. De twee investeringstegoeden à ¤ 200,-

zijn inmiddels verloot en de gelukkige winnaars zijn hierover benaderd.

Onderzoek

De uitkomsten van de enquête zijn verwerkt door Laura Emmens. Laura is een student aan de Erasmus Universiteit

Rotterdam en ze doet onderzoek naar de motieven van crowdfunders. Zij zal de resultaten van het onderzoek gebruiken voor

haar scriptie.

Crowdfunding grootste vorm van alternatieve financiering dankzij vele kleine bedragen

Juli 2015, Douw en Koren

In de eerste helft van 2015 werd in Nederland ¤ 49 miljoen via crowdfunding opgehaald. In totaal werden daarmee meer

dan 1500 projecten en ondernemingen succesvol gefinancierd.

Crowdfunding blijft groeien door bijdragen van een steeds groter wordende groep van inmiddels tienduizenden mensen die

direct doneren aan en investeren in projecten en onderneming die hen aanspreken. Sinds de opkomst van crowdfunding in

Nederland enkele jaren terug is meer dan 150 miljoen euro middels crowdfunding opgehaald.

Ondernemingen haalden in de eerste helft van 2015 maar liefst 41,8 miljoen euro op via crowdfunding, met als gemiddeld

succesvol opgehaald bedrag 89.000 euro. Voor creatieve projecten, zoals films, muziek en theater, bedraagt het totaal

opgehaalde bedrag 4,2 miljoen euro en het gemiddelde bedrag per project was 9.700 euro. Voor maatschappelijke projecten,

zoals een speeltuin of schoolproject, is het totaal opgehaalde bedrag 3 miljoen euro en het gemiddelde bedrag per project

4.700 euro.

Sinds 2011 brengt Douw&Koren de status en ontwikkeling van crowdfunding in Nederland in kaart om gebruikers en

stakeholders inzicht te verschaffen in de markt. We verzamelen data van alle Nederlandse crowdfunding platforms, maar ook

de data van Nederlandse projecten die gebruik maken van internationale crowdfunding platforms of een eigen crowdfunding

tool of website gebruiken. Analyse en verificatie van data zorgt er voor dat we in staat zijn een accuraat en volledig overzicht

te geven van crowdfunding in Nederland.

Uitgelicht project

Op 8 juli jongstleden heeft Mondygo Travel Group B.V. haar crowdfundingproject van 1 miljoen

euro gepubliceerd. Binnen 12 dagen en met 971 investeerders is de funding gerealiseerd. Een

unieke gebeurtenis die symbool staat voor de groei van crowdfunding en het volwassen

worden van de crowdfundingbranche. Nog nooit is in Nederland een crowdfundingproject van

dergelijke omvang gepubliceerd.

Behalve de impact voor de crowdfundingbranche zit er veel meer achter het gepubliceerde project van Mondygo. Zowel

Mondygo als de crowdfundingbranche vertegenwoordigen een “disruptief” businessmodel. Dit wil zeggen dat beide

businessmodellen breken met de wetten van de traditionele markten. Net zoals “Uber” voor de taxibranche of “Spotify” voor

de muziekindustrie. Daarnaast maken beide businessmodellen optimaal gebruik van de kracht van het internet en vervullen

ze een cruciale intermediaire functie. Dé kenmerken voor snelgroeiende ondernemingen anno 2015. Lees verder in dit artikel

op www.crowdfunding.nl.

Aankondiging nieuwe projecten

Wij kondigen nieuwe projecten aan op:

Disclaimer

Hoewel deze nieuwsbrief met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, kunnen er geen rechten aan ontleend worden of

aanspraak gemaakt worden op de juistheid en volledigheid van de inhoud.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 21:00 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Flinke mail! De fee terug bij een default is opzich aardig maar zo'n klein bedrag dat dat me ook niet veel uitmaakt, als de screening beter gaat door die neuwe Risk Manager is dat wel goed.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 21:00 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Flinke mail! De fee terug bij een default is opzich aardig maar zo'n klein bedrag dat dat me ook niet veel uitmaakt, als de screening beter gaat door die neuwe Risk Manager is dat wel goed.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 21:16 schreef crowd-fundi het volgende:
Lijkt het niet wat mooier dan het is? De doorbetaling, al is het maar een maandtermijn, wordt nu benoemd als "compensatie succesfee". Tot december vorig jaar heette dat gewoon "stroppenpot", waaruit nog een paar maanden betaald werd.

Wat is er intussen veel gebeurd in de achterliggende maand. Sommigen zijn wel heel er ijverig geweest. Ook van mijn kant: bedankt hoor voor de tijd en energie die jullie er in gestoken hebben. M.n. naregendezon en horseman. En Harm van AGD.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:56 schreef CRWD het volgende:
Die kaartjes lijken mij toch ook wel leuk. Per 500 of 1K een kaartje bijvoorbeeld. Als ze dat in de race gooien doe ik ook sowieso wel mee voor een leuk bedrag.

Dus ik zou zeggen waag er toch nog eens een leuk telefoontje aan richting Dhr. van der Kolk Harm

Mocht je dit trouwens lezen Harm, zou je eens kunnen kijken naar mijn vraag in post 1 van dit topic (13.20)? Ik ben wel benieuwd naar je reactie daarop, wat er gebeurd met de betalingen indien er om wat voor reden dan iets met het platform gebeurd?
Natuurlijk gaan we ervan uit dat dit niet zal gaan gebeuren maar daar zullen jullie ongetwijfeld wel over nagedacht hebben.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 22:04 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Bij ons is een en ander als volgt ingericht:( ik citeer collega Han)

De derdenrekening zit in een stichting. Deze stichting ontvangt de maandelijkse bedragen van de ondernemer en stort deze door naar de investeerders. Voor de uitvoering van deze betalingen alsmede de incasso bij een default zorgt Aygodutch. Aygodutch krijgt hiervoor een vergoeding van ¤ 200 per kwartaal per lening (op basis van een lening van 100K) die op haar beurt weer van de ondernemer komt. (zie "tarieven" op de website). In het reglement van de stichting is opgenomen dat mocht Aygodutch niet meer in staat zijn deze taak uit te voeren het bestuur van de stichting(dit zijn wij drieën) dit onherroepelijk overneemt tegen dezelfde vergoeding. Het bestuur kan dan in de toekomst deze taak zelf uit blijven voeren of hier een andere financiële of juridische partij voor vragen waarbij indien dat laatste het geval is de autoriteiten akkoord moeten geven.

De belangrijkste gegevens om deze taak uit te voeren worden zowel elektronisch als in hardcopy bewaard. Betalingen van de derdenrekening dienen door twee personen gedaan worden de zogenaamde tweede handtekening.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 22:04 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Bij ons is een en ander als volgt ingericht:( ik citeer collega Han)

De derdenrekening zit in een stichting. Deze stichting ontvangt de maandelijkse bedragen van de ondernemer en stort deze door naar de investeerders. Voor de uitvoering van deze betalingen alsmede de incasso bij een default zorgt Aygodutch. Aygodutch krijgt hiervoor een vergoeding van ¤ 200 per kwartaal per lening (op basis van een lening van 100K) die op haar beurt weer van de ondernemer komt. (zie "tarieven" op de website). In het reglement van de stichting is opgenomen dat mocht Aygodutch niet meer in staat zijn deze taak uit te voeren het bestuur van de stichting(dit zijn wij drieën) dit onherroepelijk overneemt tegen dezelfde vergoeding. Het bestuur kan dan in de toekomst deze taak zelf uit blijven voeren of hier een andere financiële of juridische partij voor vragen waarbij indien dat laatste het geval is de autoriteiten akkoord moeten geven.

De belangrijkste gegevens om deze taak uit te voeren worden zowel elektronisch als in hardcopy bewaard. Betalingen van de derdenrekening dienen door twee personen gedaan worden de zogenaamde tweede handtekening.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 22:36 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Krijgen we een soort van ontvangstbevestiging of kunnen we op de site ergens zien dat het geld is ontvangen? Ik heb het anderhalve week geleden gestort maar daarna niets meer gehoord. Vooral bij een beginnend platform maakt dat mij een beetje zenuwachtig.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 22:37 schreef wou het volgende:

[..]

Wellicht is het goed om dergelijke info ook op de site te zetten. Ik zie hier regelmatig reacties voorbij komen waaruit blijkt dat jullie bij AGD wel dingen geregeld hebben, maar het is beter als daar naar vragen niet nodig is omdat het al duidelijk op de website staat.
Idem met de projecten, zoals nu bij het project voor de Dierentuin, met alle info die er nu bij is gekomen, is het een prachtig project. Met de 2,5% actie van augustus erbij ook een uitstekend rendement, als alle info gelijk aan het begin was toegevoegd, had ik dat beter gevonden. Teveel info is niet heel snel mogelijk, zeker niet als er een tabje 'bijlagen' komt.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:56 schreef CRWD het volgende:
Die kaartjes lijken mij toch ook wel leuk. Per 500 of 1K een kaartje bijvoorbeeld. Als ze dat in de race gooien doe ik ook sowieso wel mee voor een leuk bedrag.

Dus ik zou zeggen waag er toch nog eens een leuk telefoontje aan richting Dhr. van der Kolk Harm

Mocht je dit trouwens lezen Harm, zou je eens kunnen kijken naar mijn vraag in post 1 van dit topic (13.20)? Ik ben wel benieuwd naar je reactie daarop, wat er gebeurd met de betalingen indien er om wat voor reden dan iets met het platform gebeurd?
Natuurlijk gaan we ervan uit dat dit niet zal gaan gebeuren maar daar zullen jullie ongetwijfeld wel over nagedacht hebben.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 23:05 schreef Remond1977 het volgende:
Dit krijg je nu als je minimaal 500 euro investeert bij AgD

Investeerders vanaf ¤ 500 bieden we graag een fles van 500ml “Eulie oet Grunn” voor bakken en braden aan. Deze koolzaadolie wordt geproduceerd met de Bioproductprocessor en is milder dan olijfolie. De fles wordt u na de start van de lening toegezonden.

[..]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 00:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Mooi. Ik heb mijn investering gedaan, zouden ze bij KoM zeggen
Aangevuld en laat maar komen die olie.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 09:59 schreef Horsemen het volgende:

[..]

"Succes met de verdere ontwikkeling en ik vind dit een zeer solide project om in te investeren. Hier zouden meer crowdfund projecten van moeten zijn. Ik heb mijn investering gedaan."

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 20:34 schreef lolnoob123 het volgende:
Mailtje van GVE, fijn dat ze vanaf 17 augustus de succes fee gaan terugbetalen bij falende projecten.

Verder ook wel duidelijk uitgelegd allemaal

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 09:19 schreef djh77 het volgende:
De pitch van de Nationale Notaris is verdwenen bij gve

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:03 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Fijn dat de communicatie aan het verbeteren is met en bij GvE en de nieuwsbrief is daar een goed voorbeeld van. Ook de restitutie van de fee bij een default is iets waar we om gevraagd hebben en waarbij er geluisterd is naar de investeerders. Ook netjes dat het gaat gebeuren met terugwerkende kracht, dus ook op de reeds lopende projecten. Leuk trouwens om de samenvatting van de enquête te lezen, wel een mannenwereld hoor.
Daarnaast zijn er nog genoeg zaken die voor verbetering vatbaar zijn. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan * een stappenplan t.b.v. de investeerders bij defaults, zodat de investeerder weet wanneer hij welke communicatie kan verwachten. * De derderekening, die overigens in de maak is. * Verbetering van de zoekfunctie op de site en natuurlijk voor mij persoonlijk met stip op 1 het verdienmodel van GvE, wat er op gebaseerd is om de jaarlijkse fee geheel vooruit bij het begin van de looptijd al te incasseren. Ik denk dat een stappenplan, waarbij dit gefaseerd omgebouwd kan worden noodzakelijk is voor de lange termijn.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:31 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Een hele goede ontwikkeling. Ik lees echter dt de compensatie van de fee geldt voor projecten die vanaf 17-8 in default raken. Dus niet met terugwerkende kracht. Of lees ik het verkeerd?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:25 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik vond in de GVE-nieuwsbrief het bericht onder "tot slot" ook positief: er komt in september een klankbordgroep bestaande uit investeerders en leners.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dat klopt. Wat ik bedoelde te zeggen is dat het ook voor projecten van toepassing is waarbij de leningen voor 17 augustus tot stand zijn gekomen. GvE had ook kunnen zeggen dat het van toepassing zou zijn voor overeenkomsten die starten vanaf 17 augustus, in combinatie met de nieuwe fee.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:42 schreef leolinedance het volgende:
Ik hoorde dat 4759 CareCam Systems ook niet meer aan de betalingen kan voldoen. Iemand meer info?

SPOILER

Sehr geehrter Herr XXXX,

damit Sie stets die Entwicklung Ihrer aktuellen Gebote im Blick haben, senden wir Ihnen Ihre persönliche Wochenübersicht (07.08.2015 bis 13.08.2015) mit aktuellem Status zu.


Mit freundlichen Grüßen


Ihr Lendico-Team




Status Ihrer Gebote
Stand: 13.08.2015

Kredite ausgezahlt (letzte 7 Tage) Kredite ausgezahlt (letzte 7 Tage) 0
Fremde Zahlungen ausstehend Fremde Zahlungen ausstehend 0
Eigene Zahlungen ausstehend Eigene Zahlungen ausstehend 0
Kreditprüfung laufend Kreditprüfung laufend 0
Gebotsphase Gebotsphase 0
Nicht zustande gekommene Projekte* (letzte 7 Tage) Nicht zustande gekommene Projekte* (letzte 7 Tage) 1

Detailansicht



Unsere aktuellen Kreditprojekte


Kreditprojekt Betrag Zinssatz Laufzeit % finanziert Details
Einrichtung Einrichtung 10.000 ¤ 2,18% A 5 Jahre 57% Details
Umschuldung Umschuldung 20.000 ¤ 4,01% B 5 Jahre 10% Details

Weitere Kreditprojekte



Anleger und Kreditnehmer empfehlen und bis zu 50 ¤ sichern**



Empfehlen Sie Lendico.at an Freunde und Verwandte, und erhalten Sie jetzt 50 ¤ pro geworbenen Kreditnehmer und 25 ¤ pro geworbenen Anleger**. Klicken Sie dazu in Ihrem Dashboard auf 'Freunde einladen', und teilen Sie den angezeigten Link mit Ihren Freunden.

Jetzt Freunde einladen




Alle wichtigen Informationen zu Lendico können Sie auf unseren Hilfe-Seiten nachlesen oder Sie kontaktieren einfach den Lendico-Kundenservice:

E-Mail: investor@lendico.at
Telefon: 0720 - 1165 02
Fax: 0720 - 1165 61
Facebook Twitter Google+

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:51 schreef Jackthe het volgende:
Lijkt iets verkeerd te gaan met de mailing van Lendico:

SPOILER

Sehr geehrter Herr XXXX,

damit Sie stets die Entwicklung Ihrer aktuellen Gebote im Blick haben, senden wir Ihnen Ihre persönliche Wochenübersicht (07.08.2015 bis 13.08.2015) mit aktuellem Status zu.


Mit freundlichen Grüßen


Ihr Lendico-Team




Status Ihrer Gebote
Stand: 13.08.2015

Kredite ausgezahlt (letzte 7 Tage) Kredite ausgezahlt (letzte 7 Tage) 0
Fremde Zahlungen ausstehend Fremde Zahlungen ausstehend 0
Eigene Zahlungen ausstehend Eigene Zahlungen ausstehend 0
Kreditprüfung laufend Kreditprüfung laufend 0
Gebotsphase Gebotsphase 0
Nicht zustande gekommene Projekte* (letzte 7 Tage) Nicht zustande gekommene Projekte* (letzte 7 Tage) 1

Detailansicht



Unsere aktuellen Kreditprojekte


Kreditprojekt Betrag Zinssatz Laufzeit % finanziert Details
Einrichtung Einrichtung 10.000 ¤ 2,18% A 5 Jahre 57% Details
Umschuldung Umschuldung 20.000 ¤ 4,01% B 5 Jahre 10% Details

Weitere Kreditprojekte



Anleger und Kreditnehmer empfehlen und bis zu 50 ¤ sichern**



Empfehlen Sie Lendico.at an Freunde und Verwandte, und erhalten Sie jetzt 50 ¤ pro geworbenen Kreditnehmer und 25 ¤ pro geworbenen Anleger**. Klicken Sie dazu in Ihrem Dashboard auf 'Freunde einladen', und teilen Sie den angezeigten Link mit Ihren Freunden.

Jetzt Freunde einladen




Alle wichtigen Informationen zu Lendico können Sie auf unseren Hilfe-Seiten nachlesen oder Sie kontaktieren einfach den Lendico-Kundenservice:

E-Mail: investor@lendico.at
Telefon: 0720 - 1165 02
Fax: 0720 - 1165 61
Facebook Twitter Google+

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:42 schreef leolinedance het volgende:
Ik hoorde dat 4759 CareCam Systems ook niet meer aan de betalingen kan voldoen. Iemand meer info?

Even toevoegen aan de OP.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 13:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we afgesproken dat we pas aan de Op toevoegen bij faillisement. Tot die tijd moeten we voorzichtig zijn om de belangen van de investeerders niet te schaden. Laten we eerst eens wachten tot iemand die geinvesteerd heeft in dit bedrijf, zich meldt zodat we een beter zicht krijgen op de gang van zaken bij dit project.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 13:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we afgesproken dat we pas aan de Op toevoegen bij faillisement. Tot die tijd moeten we voorzichtig zijn om de belangen van de investeerders niet te schaden. Laten we eerst eens wachten tot iemand die geinvesteerd heeft in dit bedrijf zich, meldt zodat we een beter zicht krijgen op de gang van zaken bij dit project.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 13:18 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik ken iemand die geïnvesteerd heeft en die heeft hier blijkbaar een mail over gehad. De mail zelf heb ik overigens niet gezien.

SPOILER

* Vertrouwelijk *
Afgelopen termijnenen (niet volledig) betaald
GvE heeft betaling (tot een week geleden) laten doorgaan, onderdanks onvoldoende dekking in de hoop op een oplossing
Overgedragen aan deurwaarder

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 13:24 schreef Beagle_W het volgende:
quote:
Op donderdag 13 augustus 2015 13:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we afgesproken dat we pas aan de Op toevoegen bij faillisement. Tot die tijd moeten we voorzichtig zijn om de belangen van de investeerders niet te schaden. Laten we eerst eens wachten tot iemand die geinvesteerd heeft in dit bedrijf zich, meldt zodat we een beter zicht krijgen op de gang van zaken bij dit project.
Vooralsnog heeft dit project een week geleden zijn maandelijkse termijn gewoon betaald.
quote:
Op donderdag 13 augustus 2015 13:18 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik ken iemand die geïnvesteerd heeft en die heeft hier blijkbaar een mail over gehad. De mail zelf heb ik overigens niet gezien.
Idd mail gehad. Korte samenvatting in de spoiler

SPOILER

SPOILER

Op 24-4-2015 heeft u van ons een bericht ontvangen inzake de vervroegde aflossing van project 5612: HIN verzekeringen. Hierin werd aangegeven dat de afronding van dit project langer zou duren in verband met het onderzoek door de AFM naar de koper van de portefeuille van de heer Germs.

De verwachting is dat wij begin september de volledige aflossing, inclusief rente zullen ontvangen van de heer Germs. Na ontvangst zullen wij dit aan u overmaken. U ontvangt elke nog openstaande termijn als losse betaling. Helaas kunnen wij dit niet samenvoegen tot een gebundelde uitbetaling.
Normaliter zou u eind augustus een aflossingstermijn ontvangen. Omdat deze termijn is opgenomen in de aflosnota wordt de termijn van augustus begin september uitgekeerd. Wij vragen u om hier rekening mee te houden.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:19 schreef Graankorrel het volgende:
Bericht inzake vervroegde aflossing HIN verzekeringen.

SPOILER

Op 24-4-2015 heeft u van ons een bericht ontvangen inzake de vervroegde aflossing van project 5612: HIN verzekeringen. Hierin werd aangegeven dat de afronding van dit project langer zou duren in verband met het onderzoek door de AFM naar de koper van de portefeuille van de heer Germs.

De verwachting is dat wij begin september de volledige aflossing, inclusief rente zullen ontvangen van de heer Germs. Na ontvangst zullen wij dit aan u overmaken. U ontvangt elke nog openstaande termijn als losse betaling. Helaas kunnen wij dit niet samenvoegen tot een gebundelde uitbetaling.
Normaliter zou u eind augustus een aflossingstermijn ontvangen. Omdat deze termijn is opgenomen in de aflosnota wordt de termijn van augustus begin september uitgekeerd. Wij vragen u om hier rekening mee te houden.

Beetje raar dat ze het niet kunnen bundelen, maar goed... Mooi dat het alsnog eerder afgelost lijkt te gaan worden.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:22 schreef Blik het volgende:

[..]

Mail ontvangen? Ik heb namelijk niks gekregen

Verder goed nieuws natuurlijk, werd tijd

quote:

Mail ontvangen? Ik heb namelijk niks gekregen

Verder goed nieuws natuurlijk, werd tijd

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:27 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Hier ook geen mail, zou wel mooi zijn als begin september alles van HIN binnen komt.
Is toch 200 Euro rente waar ik anders t/m feb 2019 op had moeten wachten

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:29 schreef Blik het volgende:

[..]

Denk pas eind september, betalingen komen altijd pas eind van de maand binnen

quote:

* * * Vertrouwelijk * * *

Geachte meneer µ,

Aflossingsprobleem geldlening
U heeft via het platform van Geldvoorelkaar.nl een bedrag geïnvesteerd (geldlening) in een project. Er zijn problemen ontstaan in de (stipte) aflossing van de geldlening conform de schuldbekentenis.

Wij ontvangen geen betalingen meer van de heer * * * * * * * * * * (hierna: “schuldenaar of schuldenaren”) inzake project*
<knip>

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:30 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Zal vast eind september/oktober worden uiteindelijk

Maar in de mail reppen ze zelf over begin september, op zich hebben ze het nu ook wel lang genoeg uitgesteld.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:41 schreef samlood het volgende:
Lees al een tijdje mee op dit topic, en valt me op dat er toch wel aardig wat projecten mis gaan.
Valt me ook op dat er geen nieuwe projecten op gve komen. Wachten ze op de hogere fee.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:41 schreef samlood het volgende:
Valt me ook op dat er geen nieuwe projecten op gve komen. Wachten ze op de hogere fee.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:32 schreef µ het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zou de quote in het belang van de investeerders verwijderen....

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:32 schreef µ het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:08 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

[..]

Of gewoon even in een spoiler zetten zodat het niet met Google te vinden is?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:41 schreef samlood het volgende:
Wachten ze op de hogere fee.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zou de quote in het belang van de investeerders verwijderen....

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:02 schreef µ het volgende:

[..]

Quote zegt niet zo veel toch?

Nouja, bedrijfsnaam maar weggehaald.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Welkom hier.
Nee hoor, daar lijkt het helemaal niet op.
Doe je zelf al wat met crowdfunding?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:16 schreef samlood het volgende:

[..]

nee nog niet wil er wel mee gaan beginnen ,voorlopig allen bij gve

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:19 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waarom bij GVE?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:44 schreef samlood het volgende:

[..]

lijkt mij het betrouwbaarste

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:44 schreef samlood het volgende:

[..]

lijkt mij het betrouwbaarste

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:53 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

qua werkwijze of qua profielen of nog een ander aspect?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:57 schreef djh77 het volgende:
Ik heb een vraagje over de annuiteitenberekening van GVE. Wanneer ik zelf een berekening maak (of tools van internet gebruik) kom ik altijd een paar cent hoger uit dan de bedragen die ik van GVE ontvang. Bij een project van E 100, met 8% rente en een looptijd van 60 maandn, scheelt dit E 0,02 per maand of E 1,06 gedurende de looptijd. Op zich een klein bedrag, maar met meerdere projecten samen kom je toch op een aardig bedrag.

Ik heb de annuiteitenberekening even gepost vis wetransfer: http://we.tl/DdxVkVsFKT

Wie wil er even meekijken of heeft een verklaring voor de verschillen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:57 schreef djh77 het volgende:
Ik heb een vraagje over de annuiteitenberekening van GVE. Wanneer ik zelf een berekening maak (of tools van internet gebruik) kom ik altijd een paar cent hoger uit dan de bedragen die ik van GVE ontvang. Bij een project van E 100, met 8% rente en een looptijd van 60 maandn, scheelt dit E 0,02 per maand of E 1,06 gedurende de looptijd. Op zich een klein bedrag, maar met meerdere projecten samen kom je toch op een aardig bedrag.

Ik heb de annuiteitenberekening even gepost vis wetransfer: http://we.tl/DdxVkVsFKT

Wie wil er even meekijken of heeft een verklaring voor de verschillen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:42 schreef leolinedance het volgende:
Ik hoorde dat ************ ook niet meer aan de betalingen kan voldoen. Iemand meer info?

Even toevoegen aan de OP.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:57 schreef djh77 het volgende:
Ik heb een vraagje over de annuiteitenberekening van GVE. Wanneer ik zelf een berekening maak (of tools van internet gebruik) kom ik altijd een paar cent hoger uit dan de bedragen die ik van GVE ontvang. Bij een project van E 100, met 8% rente en een looptijd van 60 maandn, scheelt dit E 0,02 per maand of E 1,06 gedurende de looptijd. Op zich een klein bedrag, maar met meerdere projecten samen kom je toch op een aardig bedrag.

Ik heb de annuiteitenberekening even gepost vis wetransfer: http://we.tl/DdxVkVsFKT

Wie wil er even meekijken of heeft een verklaring voor de verschillen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 22:45 schreef HarmAygodutch het volgende:

[..]

Onder Infra staat een update van het project. Ik kan me voorstellen dat je niet iedere keer wilt kijken wat de status is dus Point Taken. Staat op het lijstje om aan te pakken.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:09 schreef _Rooos_ het volgende:

[..]

Als ik "updates Infraunion" aanklik krijg ik de volgende melding: "Uw zoekopdracht leverde helaas geen artikelen op"
Iemand die de update wel kan zien? Nu ben ik nieuwsgierig geworden....
Voor de rest mis ik vooral een stukje statistiek op de website, totaal toegezegd, overgemaakt, uitbetaald, nog tegoed etc.

Voor de rest maar even kort voorstellen, sinds 1,5 jaar trouwe meelezer. Zit voornamelijk bij GvE maar probeer nu ook wat over verschillende platformen te spreiden. Niet zo'n actieve poster maar zal vast nog wel eens vaker langskomen als ik iets nuttigs te melden heb.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 18:19 schreef hfv1606 het volgende:

[..]

Onderstaande de correcte formules

maand_rente =MACHT(1+jaar_rente;1/12)-1
annuiteit post numerando =( maand_rente / (1 - MACHT(1 + maand_rente ; - looptijd_in_maanden) ) ) * leen_bedrag

Dit komt vrijwel exact overeen met het aflossingsschema van GVE.
Door afrondingsverschillen ontstaan er soms verschillen van enkele centen aan het eind.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 10:07 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik zie ook een verandering bij Lendahand. Dat betreft de Ghanese projecten. Daar wordt in de omschrijving nu meegedeeld wat het onderpand van de lening is. Niet dat het veel voorstelt: meestal een of meer auto's, soms de voorraad. Lijken me beide niet al te waardevaste zaken.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:19 schreef Graankorrel het volgende:
Bericht inzake vervroegde aflossing HIN verzekeringen.

SPOILER

Op 24-4-2015 heeft u van ons een bericht ontvangen inzake de vervroegde aflossing van project 5612: HIN verzekeringen. Hierin werd aangegeven dat de afronding van dit project langer zou duren in verband met het onderzoek door de AFM naar de koper van de portefeuille van de heer Germs.

De verwachting is dat wij begin september de volledige aflossing, inclusief rente zullen ontvangen van de heer Germs. Na ontvangst zullen wij dit aan u overmaken. U ontvangt elke nog openstaande termijn als losse betaling. Helaas kunnen wij dit niet samenvoegen tot een gebundelde uitbetaling.
Normaliter zou u eind augustus een aflossingstermijn ontvangen. Omdat deze termijn is opgenomen in de aflosnota wordt de termijn van augustus begin september uitgekeerd. Wij vragen u om hier rekening mee te houden.

Beetje raar dat ze het niet kunnen bundelen, maar goed... Mooi dat het alsnog eerder afgelost lijkt te gaan worden.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:38 schreef Camogli het volgende:

[..]

voor wat het waard is: het risico van default van een project ligt bij de lokale partners. Ik zou liever wat zekerheden bij die partners hebben.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 10:07 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik zie ook een verandering bij Lendahand. Dat betreft de Ghanese projecten. Daar wordt in de omschrijving nu meegedeeld wat het onderpand van de lening is. Niet dat het veel voorstelt: meestal een of meer auto's, soms de voorraad. Lijken me beide niet al te waardevaste zaken.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 12:42 schreef leolinedance het volgende:
Ik hoorde dat (delete) ook niet meer aan de betalingen kan voldoen. Iemand meer info?

Even toevoegen aan de OP.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnehalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:45 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Het onderpand is het onderpand voor de lokale partner.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:01 schreef µ het volgende:
Quickboats en CareCam, twee projecten die bij mij de mist in zijn gegaan...

Weinig van QB meer gehoord trouwens afgelopen maand...

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 14:27 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Hier ook geen mail, zou wel mooi zijn als begin september alles van HIN binnen komt.
Is toch 200 Euro rente waar ik anders t/m feb 2019 op had moeten wachten

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 20:53 schreef didi80 het volgende:

[..]

Als ik mijn huiswerk goed heb gedaan is het bedrijf CareCam inmiddels niet meer ingeschreven bij de Kvk en is het bedrijf in handen van een buitenlandse entiteit.
Bij de eigenaar van CareCam staat inmiddels ook geen Nederland in zijn Linkedin profiel.
Dus volgens mij is er dan niet heel veel hoop dat het geld nog terug komt.
Maar......misschien heb ik het verkeerde bedrijf gevonden. Want CareCam is niet de naam waarmee ze ingeschreven stonden bij de KvK. Dus wellicht ben ik ergens de fout ingegaan bij het speuren naar informatie.
Misschien zijn er mensen die in het project zitten die weten onder welke naam het contract is afgesloten, en kunnen zijn het nakijken bij de KvK.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 20:52 schreef Groepfunder het volgende:
Kom ik thuis, heb ik mijn derde potentiële default in een portefeuille van 33 projecten.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 21:05 schreef hfv1606 het volgende:

[..]

Raar april 2014 hebben zo ook 400.000 proberen op te halen op indiegogo.
Ik heb de bedrijfsnaam, het kvk nummer en de namen van de eigenaren uit de schuldbekentenis maar ik twijfel om dit hier te publiceren. Ik vind het nu wel een vreemde zaak.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 22:39 schreef rockenfeller het volgende:
Het lijkt wel of de defaults gedoseerd gebracht worden

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 19:56 schreef Camogli het volgende:

[..]

wil je de naam hier ook nog weghalen? Dank!

Ik voeg default nr. 17 toe aan de lijst.
Bij het binnenhalen van het miljoen voor Mondygo meldde GvE dat 95,5% van de 800 gepubliceerde projecten succesvol was gefund. 17 van die 764 projecten zijn dus mislukt: 2,2% dus al. De door GvE aangegeven defaultrange van 3-5% lijkt optimistisch?!

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 08:01 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

De 17 defaults die we kennen zitten allemaal in de eerste 400 projecten van GvE. Het is heel goed mogelijk dat er al meer defaults zijn maar dat wij die (nog) niet kennen. Veel van die eerste 400 projecten zijn nog niet afgelopen zodat het aantal nog verder kan oplopen. Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat 10% van de projecten gedurende de looptijd in default raakt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:10 schreef Investormatch het volgende:
Om wat meer inzicht te geven in de defaults en de effectieve jaarrente...

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:10 schreef Investormatch het volgende:
Om wat meer inzicht te geven in de defaults en de effectieve jaarrente:

Om een concreet beeld te geven van de effectieve jaarrente maken we drie tabellen met een verschillend aantal gemiste termijnen. Vervolgens tonen we drie verschillende default-ratio’s: 2%, 5% en 8% met looptijden van 1, 3 en 5 jaar. We gaan in alle situaties uit van 100 leningen met een jaarrente van 8%. De effectieve jaarrentes worden in de onderstaande tabellen weergegeven:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:36 schreef Justme7005 het volgende:
Kerst met kerstengel bij KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Wiebkes-Weihnachten

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:36 schreef Justme7005 het volgende:
Kerst met kerstengel bij KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Wiebkes-Weihnachten

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:30 schreef aborren het volgende:
Thanks, dat is een mooi overzicht! Is het mogelijk dat je de excel deelt? Ik zou wel eens wat willen spelen met die variabelen....

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:34 schreef Graankorrel het volgende:
Ik begrijp dat jullie sinds 2011 actief zijn in de crowdfundwereld. Kun je een indicatie geven van het % aan defaults dat jullie tot nu toe hebben met jullie crowdfundingpitches?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:36 schreef Justme7005 het volgende:
Kerst met kerstengel bij KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/Wiebkes-Weihnachten

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:42 schreef CRWD het volgende:
Ja, dat dat is die 'Business Angel' uit de pitch, met een adviserende rol voor 50K.

Heb je ook interesse om een Business Angel te worden?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 09:49 schreef djh77 het volgende:

[..]

Hoofdelijke aansprakelijkheid stelt denk ik niet zoveel voor als je er zelf maar 3k in kan stoppen.

Er zijn nog wel meer vragen. Ze is 35 en zegt al 20 jaar ervaring te hebben.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 10:11 schreef MSR het volgende:

[..]

Daarnaast vraag ik mij werkelijk af of er buiten de feestdagen wel markt is voor een kerstwinkel. Ik ken maar weinig (lees: geen) mensen die een kerstboom danwel kerstversiering het hele jaar rond in huis hebben hangen. Toerist of niet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 08:01 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

De 17 defaults die we kennen zitten allemaal in de eerste 400 projecten van GvE. Het is heel goed mogelijk dat er al meer defaults zijn maar dat wij die (nog) niet kennen. Veel van die eerste 400 projecten zijn nog niet afgelopen zodat het aantal nog verder kan oplopen. Ik denk dat je er rekening mee moet houden dat 10% van de projecten gedurende de looptijd in default raakt.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 10:11 schreef MSR het volgende:

[..]

Daarnaast vraag ik mij werkelijk af of er buiten de feestdagen wel markt is voor een kerstwinkel. Ik ken maar weinig (lees: geen) mensen die een kerstboom danwel kerstversiering het hele jaar rond in huis hebben hangen. Toerist of niet.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 10:56 schreef obligataire het volgende:
heel kansrijk om over een jaartje of twee in de spoiler van de OP te staan

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 11:04 schreef MSR het volgende:

[..]

Dat ben ik ook sterk van overtuigd. Ik stop er dan ook geen cent in. Dan maar geen Kerstman spelen.
Hoe doet ze dat trouwens als er meerdere mensen dat bedrag investeren? Heeft ze dan 5 kerstmannen in de winkel lopen?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 10:19 schreef ZeKraut het volgende:

Het daadwerkelijke aantal/% defaults is natuurlijk van wezenlijk belang voor het te behalen rendement. Daarom blijf ik zeggen, dat de sites deze informatie niet behoren achter te houden (onderdeel 'voldoende achtergrondinformatie voor een geinformeerde investeringsbeslissing' door funder).

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 10:19 schreef ZeKraut het volgende:
Dat laatste vermoed ik ook, gebaseerd op mijn projecten. Het daadwerkelijke aantal/% defaults is natuurlijk van wezenlijk belang voor het te behalen rendement. Daarom blijf ik zeggen, dat de sites deze informatie niet behoren achter te houden (onderdeel 'voldoende achtergrondinformatie voor een geinformeerde investeringsbeslissing' door funder).

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 11:20 schreef MSR het volgende:

[..]

Dat ben ik deels met je eens, maar deels dus ook niet. Het is nuttige info om het defaultpercentage van een cf-platform te kennen, dat geeft een beeld van het te behalen rendement. Toch lijkt mij dit percentage niet een op een door te trekken naar je eigen beleggingen omdat je (lang) niet alle gepubliceerde projecten meepakt.

Het blijft dus zaak om zorgvuldig je eigen projecten uit te kiezen en die te pakken waarvan je denkt dat ze de meeste kans op slagen hebben. Ik kan me dan voorstellen dat je eigen defaultpercentage/rendement er vervolgens anders uitziet dan die van het cf-platform. Overigens is dit ook bevestigd door GvE zelf.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:08 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

Het gaat om informatie die bij de sites direct beschikbaar is, en een feitelijk inzicht geven in de wijze waarop zij invulling geven aan 'verantwoorde financiering'. Relevant voor de waardering van de projectinformaties en de geboden rentes. Ik kan vele redenen bedenken waarom sites dat wensen achter te houden, maar dat is niet in het belang van funders. Er ligt daarin een taak voor de AFM.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:16 schreef Justme7005 het volgende:
Heb al maanden een account op Collin. Nog geen enkel project daar gezien waarin ik zou investeren.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef darktower het volgende:
Die nieuwe op Collin, Inside Brands, loopt als een gek vol. Maar als ik de tekst goed lees, waren ze in 2012 nog failliet doordat één kledingmerk opzegde... En dan nu ineens laag risico..?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:18 schreef darktower het volgende:

[..]

Waarom niet? Te groot risico, of geen binding met de projecten, of iets anders?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:20 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Eigenlijk elke keer wel weer iets anders: lage solvabiliteit, geen hoofdelijke aansprakelijkheid, te mooie prognoses. Altijd wel iets wat een slecht onderbuikgevoel geeft

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:21 schreef darktower het volgende:

[..]

Helder... mag ik vragen waar je dan bijvoorbeeld wél in hebt geïnvesteerd? #nieuwsgierig

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:15 schreef MSR het volgende:

[..]

Daar heb je zeker een paar mooie punten naar voren gebracht, goed om voor ons als investeerders van op de hoogte te zijn. Op dat punt ben ik het ook absoluut met je eens. Ik vraag me daarnaast enkel af in hoeverre dat percentage te vergelijken is met het percentage van een individuele investeerder. Dat zal wat anders kunnen uitpakken.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:20 schreef darktower het volgende:
Ik vind het erg vervelend dat Collin niet gewoon in de tekst zet dat ze failliet waren in 2012, maar dat ze in plaats daarvan alleen de doorstart noemen. Wees zo eerlijk en transparant mogelijk. Ik vind dat gedoe met omfloerst taalgebruik helemaal niks.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:19 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

En ook weer stapelfinanciering, mij onduidelijk hoe de zekerheden zich verhouden. Waarom zou de bank dat -voor hen- restdeeltje niet ook meefinancieren...

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 11:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Helemaal mee eens! Zo'n lijstje in de OP is mooi en helpt, maar aan de andere kant is het maar behelpen. Als platform mag je de mooie zaken delen maar ben je verplicht om de lelijke zaken die het rendement beinvloeden ook te delen naar mijn opinie.
Ik heb hier al vanaf half 2014 over geklaagd bij GvE maar ook bij de AFM, Helaas zie je bij alle platformen alleen wat globale percentages en geen echte getallen.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:38 schreef MSR het volgende:

[..]

Kortom, zoals ik het lees krijg je als investeerder achterblijvende voorraad die waarschijnlijk geen zak waard is en de ing neemt vrolijk debiteuren over.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef darktower het volgende:
Die nieuwe op Collin, Inside Brands, loopt als een gek vol. Maar als ik de tekst goed lees, waren ze in 2012 nog failliet doordat één kledingmerk opzegde... En dan nu ineens laag risico..?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:42 schreef ZeKraut het volgende:

[..]

Nou, misschien houd je er wel een paar mooie sportschoenen aan over (zij het verkeerde maten)

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:41 schreef samlood het volgende:

[..]

Waar kan ik het OP lijstje vinden?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:46 schreef MSR het volgende:

[..]

Ik ben alleen niet echt een fervente (vervend?) sporter

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:46 schreef MSR het volgende:

[..]

Ik ben alleen niet echt een fervente (vervend?) sporter

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:11 schreef µ het volgende:

[..]

fervente klopt

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 13:04 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

OP wordt hier gebruikt als afkorting voor de Opening Post of Original Post, oftewel het allereerste bericht waarmee dit topic geopend is.

Deze dus: WGR / Crowdfunding #57 - Zelfs met defaults betere rentes dan sparen...

Daar staat een lijstje met de - bij ons bekende - projecten van GVE die gedefault zijn. (klik op de spoiler om ze te zien)

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef darktower het volgende:
Die nieuwe op Collin, Inside Brands, loopt als een gek vol. Maar als ik de tekst goed lees, waren ze in 2012 nog failliet doordat één kledingmerk opzegde... En dan nu ineens laag risico..?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 11:10 schreef CRWD het volgende:
Nieuwe op Collin:
https://www.collincrowdfu(...)2FoilJ6jIVeA0F-12748

¤ 200.000 | 60 maanden | 7,5%

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:30 schreef Horsemen het volgende:
Naast Infra Union loopt Concept Food ook sinds vandaag bij AGD. Die laatste is best snel, aangezien ik het geld pas de 11e heb overgemaakt. De eerste betaaldatum is blijkbaar 6 september, iets wat volgens mij wel erg snel is maar we wachten het af.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:40 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

het volgende project van AGD loopt nog niet zo snel vol, blijft toch een probleem met nieuwe platforms. Ik twijfel zelf ook of ik daar geld wil investeren ondanks de 2,5% incentive

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, zit weinig beweging in. Wel jammer, want op zich een leuk project met een heel mooi rendement wat je, door die 2,5% extra, nergens anders krijgt geboden. Om de loop er in te krijgen is echt moeilijk blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 12:44 schreef MSR het volgende:

[..]

Daarnaast ook nog een matige borgstelling en een matige solvabiliteit van 17%. Ja, 500k groot wordt expliciet genoemd bij Collin, maar dat blijft alsnog 17%. En dat wordt dan voldoende genoemd. Is dat vreemd of zie ik daarbij iets over het hoofd?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:50 schreef MSR het volgende:
Edit2: ik zie zojuist in de algemene voorwaarden dat er maandelijks aflossing en rente uitgekeerd wordt. Ik zie nog niet of dit lineair op per annuïteit uitgekeerd wordt. Ik blijf van mening dat deze informatie echt helderder en zichtbaarder kan.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 17:06 schreef Warrick21 het volgende:
Hebben anderen trouwens ook het gevoel dat Symbid hun e-mailadres heeft verkocht aan spammers? Sinds ik me vorige week heb aangemeld bij Symbid merk ik dat ik dagelijks tenminste 1 spam e-mail per dag krijg. Lijkt me niet bepaald netjes van zo'n platform.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 17:06 schreef Warrick21 het volgende:
Hebben anderen trouwens ook het gevoel dat Symbid hun e-mailadres heeft verkocht aan spammers? Sinds ik me vorige week heb aangemeld bij Symbid merk ik dat ik dagelijks tenminste 1 spam e-mail per dag krijg. Lijkt me niet bepaald netjes van zo'n platform.

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 18:41 schreef samlood het volgende:
gve deze week maar 1 project ,zal volgende week wel meer zijn als ze hogere fee gaan heffen

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:23 schreef obligataire het volgende:

Anonieme investeerder 14-8-2015 18:50

Een opstart van een onderneming en vervolgens een netto winst van ¤72.000,- in één kwartaal. Ik wens je veel succes.

Alweer zo'n fake(?) reactie. Waar staat dat, van die 72K ?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:35 schreef Camogli het volgende:

[..]

dat staat in het epistel van Agium. (Ik heb die reactie niet geplaatst, maar ik snap de twijfel.)

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Faraday01 het volgende:
Heel iets anders: is het een idee om naast de defaults ook een overzicht bij te houden van de afbetaalde projecten, voor zover wij dat weten natuurlijk. Hoewel nooit volledig geeft het na een tijdje een beeld van de verhouding tussen projecten die in een bepaalde periode gestart zijn die goed afgelopen zijn en die in default gegaan zijn. Omdat wij dat alleen weten van de projecten die wij gezamenlijk gestart zijn is het verhoudingscijfer als soort van steekproef nog best aardige informatie. Wat denken jullie daar van?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:00 schreef obligataire het volgende:

[..]

O ja, nu zie ik het ook staan. Nogal wiedes trouwens dat het 4e kwartaal goed is. Betekent in feite dat ze in de eerste drie kwartalen 2016 bijna niets verdient.........

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 20:23 schreef obligataire het volgende:

Anonieme investeerder 14-8-2015 18:50

Een opstart van een onderneming en vervolgens een netto winst van ¤72.000,- in één kwartaal. Ik wens je veel succes.

Alweer zo'n fake(?) reactie. Waar staat dat, van die 72K ?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 22:18 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Worden er meer fake reacties geplaatst dan?

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 18:32 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

ik zal mijn spam de komende dagen eens bekijken. ik gebruik per website een apart mailadres en kan dus zo de dader achterhalen (en afsluiten) :-)

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 21:04 schreef AQuila360 het volgende:
Opzich een goed idee maar wel heel veel werk ben ik bang!

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2015 23:43 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Is geen enkele moeite, alleen vooraf goed inregelen.

Alle mail naar @mijndomein kan ik ik lezen via 1 mailadres: info@mijndomein.nl
Voor gve gebruik ik gve@mijndomein.nl enz enz. Hier hoef ik niets (meer) voor te doen. Alle @mijndomein.nl bestaan eigenlijk al. Ik doe dit niet alleen voor CF maar ook voor webwinkels en eigenlijk alles.

Mijn zoontjes gebruiken bol.kwik, bol.kwek en bol.kwak@mijndomein.nl voor mail van bol.com en die kunnen ze uitlezen op kwik@mijndomein.nl

Als een mailadres te vaak spam ontvangt en ik gebruik het niet meer dan kan ik hem op een lijst zetten dat hij niet meer naar info@ gaat maar naar de prullenbak.

Mail van mijn bank (mijnbank@mijndomein.nl), belastingdienstr (belasting@mijndomein.nl) gaat naar archief@mijndomein EN naar info@mijndomein.nl zodat ik daar altijd een kopie van heb.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:18 schreef obligataire het volgende:
Het valt niet mee bij Investormatch om een account aan te maken.......ben nu al 10 minuten bezig maar heb nog steeds geen wachtwoord

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 17:18 schreef obligataire het volgende:
Het valt niet mee bij Investormatch om een account aan te maken.......ben nu al 10 minuten bezig maar heb nog steeds geen wachtwoord

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 18:08 schreef Groepfunder het volgende:
Ik heb nog wel een vraag over Investormatch. Als een ondernemer de lening niet betaald, dan wordt een incassobureau ingeschakeld. Ook de kosten daarvan komen voor de ondernemer. Maar wie betaald de deurwaarder als de ondernemer een kale kip blijkt te zijn?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 18:57 schreef CRWD het volgende:
Het is een erg laag bedrag bij dat van Tonkeren project, maar vollopen doet het niet. Bij GVE zou die in een oogwenk ingevuld zijn.

Zijn mensen nu zo erg terughoudend met andere platformen? Ik heb ook maar eens een account gemaakt, eens kijken of ik er wat in stop. Geen fee's aan investeerders, dat is ook wel mooi. Volgens mij moet je wel direct met IDEAL betalen, of kan dat ook achteraf?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 19:27 schreef rockenfeller het volgende:
Vo

[..]

Volgens mij direct betalen.

Wat zijn de zekerheden? Ik kan niets vinden?

Werkt hij 6 weken voor zijn bv en ligt het dan 6 weken stil??

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 19:27 schreef rockenfeller het volgende:
Vo

[..]

Volgens mij direct betalen.

Wat zijn de zekerheden? Ik kan niets vinden?

Werkt hij 6 weken voor zijn bv en ligt het dan 6 weken stil??

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 19:39 schreef Investormatch het volgende:

[..]

Direct overmaken klopt. We zijn wel bezig om te kijken wat de beste manier is voor reserveren. Is nu in onderzoek bij onze investeerders. Input van dit forum is natuurlijk van harte welkom.

De ondernemer is hoofdelijk aansprakelijk. Verder geen zekerheden.

De heer van Tongeren vaart als kapitein een schema van zes weken op en zes weken af. In de periode dat hij thuis is worden advieswerkzaamheden uitgevoerd.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 19:51 schreef Investormatch het volgende:
Een investeerder kan een investering een half uur reserveren. Binnen die tijd moet hij/zij het geld overmaken middels IDeal. Anders vervalt de reservering. Daar komt het verschil vandaan.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 19:39 schreef Investormatch het volgende:

[..]

Direct overmaken klopt. We zijn wel bezig om te kijken wat de beste manier is voor reserveren. Is nu in onderzoek bij onze investeerders. Input van dit forum is natuurlijk van harte welkom.

De ondernemer is hoofdelijk aansprakelijk. Verder geen zekerheden.

De heer van Tongeren vaart als kapitein een schema van zes weken op en zes weken af. In de periode dat hij thuis is worden advieswerkzaamheden uitgevoerd.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 20:17 schreef CRWD het volgende:
Wellicht lastig, maar kan je iets zeggen over de vraag van Rockenfeller?
Wat is zijn privé situatie? Kan hij het privé betalen als hij aangesproken wordt?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 20:17 schreef CRWD het volgende:

[..]

Direct betalen vind ik zelf altijd vervelend. Met name omdat ik eerst geld moet overboeken. Voor GVE, KOM of AGD werkt dat wel gewoon fijn. Bij collin vind het ook een afknapper. Mijn middelen komen vanuit mijn spaarrekening, overboeken heeft even tijd nodig. Nu zou ik bijvoorbeeld niet mee kunnen doen voor 2,5 of 5K omdat dit momenteel niet op de juiste rekening staat.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 20:37 schreef Investormatch het volgende:

[..]

Dank voor deze input. Wij gaan waarschijnlijk werken met een optie: direct betalen of reserveren. Bij 85 - 95% krijg je een mail om te betalen (IDeal link of overmaken) die 72 uur geldig is.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 01:05 schreef CRWD het volgende:
Ik zat zojuist even wat dieper het AGD project door te nemen van de BIO Processor. Of het dierentuin project zoals ik het eerder heb genoemd. Echter heeft het eigenlijk helemaal niets met die dierentuin te maken, buiten dat de dierentuin de eindklant wordt van die BIO processor. Eerder dacht men hier ook dat die dierentuin (bij de Wildland Adventure Zoo Emmen), of een dochter BV de lening aanging oid. Vandaar ook die opmerking over die incentive van dierentuin kaartjes waar geloof ik Horseman mee begon.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2015 20:37 schreef Investormatch het volgende:

[..]

Dank voor deze input. Wij gaan waarschijnlijk werken met een optie: direct betalen of reserveren. Bij 85 - 95% krijg je een mail om te betalen (IDeal link of overmaken) die 72 uur geldig is.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 21:12 schreef kompel het volgende:
Leuk dat er iemand van Investormatch participeert in de discussie.

De projecten zien er goed uit en een goed rendement. Geen kosten voor investeerders is ook mooi meegenomen.

In kader van spreiding van risico is Investormatch een interessante platform. Ik twijfel nog of ik een account ga openen mede omdat het waarschijnlijk nog heel lang gaat duren voordat het eerste project genoeg financiering krijgt. Ik volg al weken het 3D printshop project. Bij GVE was het zeker binnen een dag wel vol.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 11:05 schreef µ het volgende:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/link/lening/XCVAQrbuRZGq-15413

Leningaanvrager: FashionUnited
Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering
Rente: 7,00 %
Looptijd: 36 maanden

quote:

Beste Han,

hartelijk dank voor de documentatie. Ik heb nog twee vragen:
1. waar kan ik de registratie vinden van de 5% extra die Aygodutch heeft toegezegd voor investeringen gedaan in de maand juli? Dit kan ik niet opmaken uit de bijgevoegde documenten.
2. kan ik een overzicht ontvangen op welke datum ik welk bedrag kan verwachten liefst opgebouwd uit: totaalbedrag, aflossing, rente.

Mvg,

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:45 schreef Jackthe het volgende:
Aan Aygodutch nog een een vraag gesteld naar aanleiding van de documenten m.b.t. investering in Infraunion. Wellicht ook interessant voor anderen.

[..]

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 13:57 schreef CRWD het volgende:

[..]

in de mail van de tot standkoming staat dat het betaal bedrag inclusief de extra fee is. Echter ontbreekt er bij mij ook een betaalschema. Ik kan de rente plus aflossing nu niet juist in mijn eigen CF administratie bijhouden.
Dat heb ik gemeld aan AGD, maar ik heb geen info aangaande een betaal schema ontvangen. Wellicht dat het nog komt, ze zijn bezig met allerlei aanpassingen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 11:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wel een goed verhaal. Ik mis alleen altijd jaarcijfers etc over de bedrijven op dit platform.
Zekerheden incl. hoofdelijke aansprakelijkheid lijken goed. Ook de drie jaar staan me wel aan.
Denk nog even na hoop dat het niet zo snel vol loopt.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 16:48 schreef crowd-fundi het volgende:
Ook weer enige onduidelijkheid over de looptijd. Bij "financieel" staat dat het om 60 maanden gaat.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 16:56 schreef Horsemen het volgende:
Goed gezien. Ja, erg slordig. Vervolgens ga je je dan afvragen of de berekeningen van dat Agium nu op basis van 48 of 60 maanden is gebaseerd.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Misschien is er wel geprognotiseerd dat hij na 48 maanden in default gaat!

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:06 schreef Horsemen het volgende:
Het percentage opgehaald geld bij de Bio Product Processor van AGD is de afgelopen dagen rustig opgelopen naar bijna 18% maar is nu tot stilstand gekomen. Het is hier al honderd keer gezegd maar een dergelijk project zou bij GvE in een dagje vol zitten.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:08 schreef Camogli het volgende:

[..]

dat zouden die drie projecten bij investormatch ook zijn.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:06 schreef Horsemen het volgende:
Het percentage opgehaald geld bij de Bio Product Processor van AGD is de afgelopen dagen rustig opgelopen naar bijna 18% maar is nu tot stilstand gekomen. Het is hier al honderd keer gezegd maar een dergelijk project zou bij GvE in een dagje vol zitten.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:12 schreef CRWD het volgende:
Ik wacht het AGD project af, daar heb ik dus nog geen toezegging in gedaan. Dat doe ik nooit aan het begin, omdat ik geen flauw idee heb hoelang het wel niet gaat duren voordat het tot stand komt. Dan leg ik wel in als het einde in zicht komt. Wanneer ik een ander mooi project zie, dan gaan de middelen daar heen.

Ik heb weken geleden ook een aardige toezegging gedaan via greencrowd. Dat schiet ook niet op.
Ook bij KOM zou ik niet snel iets toezeggen in de begin fase (dat ligt aan het project). GVE en Collin wel weer.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:14 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dat is mede het probleem denk ik. Weer een kip en het ei verhaal.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:18 schreef CRWD het volgende:

[..]

Jep, het is ook lastig. Als de toezeggingen vrijblijvend zouden zijn dan zou ik wel eerder iets grotere bedragen inleggen, maar dan wordt het helemaal een zootje. Dan is het project vol... en dan opeens toch niet en terug naar 60%

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:20 schreef Camogli het volgende:

[..]

ik denk dat de combinatie zou kunnen werken:
1. Betalen als het project 90% is volgeschreven
2. Korte looptijd van max een maand.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:23 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Zencap probeert het met een nog kortere looptijd, maar tegelijkertijd nemen ze ook een loopje met die tijd. Vandaag weer een project met 20 dagen verlengd.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Aflossing lening de kom staat voor 2016 begroot op euro 23.927,74 dus de lening van 100000 euro zal dus wel in 5 jaar afgelost worden.
Misschien is er wel geprognotiseerd dat hij na 48 maanden in default gaat!

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:29 schreef Camogli het volgende:

[..]

48 maanden dus... Klopt de berekening dan wel?!?!

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:36 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Wat in de samenvatting vermeld wordt lijkt puur de aflossing. Hoe de rente betaald wordt vind je nergens.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:29 schreef Camogli het volgende:
48 maanden dus... Klopt de berekening dan wel?!?!

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Vermoedelijk niet. uit overzicht Agium over de zolenman.
Aflossing Kom lening:
2015 : Euro 22093.96
2016: Euro 23927.74
Vermoedelijk voor het gemak de hele annuiteit van een jaar in 2015 opgenomen terwijl het jaar al voor 3/4 voorbij is als de lening afgesloten wordt. Tja dat schiet niet echt op...............

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:
2015 : Euro 22093.96
2016: Euro 23927.74

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:58 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Jawel je hebt een annuiteit over 4 jaar . In het begin wat meer rente en minder aflossing. dus de eerste twee jaren wat minder dan 25K per jaar aflossen de laatste 2 jaren wat meer dan 25K aflossen per jaar. Samen 100K terugbetalen
Dus de hoogte van de eerste twee termijnen zal wel kloppen. Wat hier vermeld is is alleen de aflossing. De rente zit in een andere post.
Maar wat niet klopt is dat Agium in de voorstelling van zaken voor 2015 dat al 3/4 voorbij is een heel jaar aflossing opneemt.

Afijn ik heb geen zooltjes nodig, dus hoef geen incentive, dus ook geen investering. Kortom Ik geloof niet in de onderbouwing van dit project.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 09:52 schreef Groepfunder het volgende:
Van Tongeren Shipping BV op Investormatch heeft inmiddels ¤7.300 van de gevraagde ¤10.000,-. Met het tempo van gisteren zou het project in de eerste helft van deze week volgeschreven moeten zijn.
https://www.investormatch(...)-binnen-de-zeevaart/

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:41 schreef RustCohle het volgende:[/b

[b]Iemand die zelf via kickstarter (of iets dergelijks) een project is begonnen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:40 schreef rwachtel het volgende:
Done (maar niet door mij )

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:41 schreef RustCohle het volgende:
Kickstarter.com: World's largest funding platform for creative projects.

Voor iedereen die Kickstarter.com nog niet kent: het is een crowd funding site voor creatieve projecten. Doel is om geld aan te trekken, als de minimum limiet van een project is bereikt dan pas wordt je bod of 'pledge' werkelijk van je creditcard via Amazon afgeschreven en start de productie. Het is niet alleen techniek, het is van alles, van shows, een film maken, kunsttentoonstelling, chilisaus tot een robot. En je kunt ook zelf een project bedenken!

Kickstarter projecten komen regelmatig in het nieuws, zoals op Engadget, BBC, CNN, Wired, noem maar op. Hier hoor je er niet zo veel van, ben benieuwd wie er hier op Fok! ook ervaring mee heeft.

Iemand die zelf via kickstarter (of iets dergelijks) een project is begonnen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:52 schreef Camogli het volgende:
[..]
en nu is er weer 200 euro teruggetrokken. Iemand heeft niet binnen een half uur het bedrag overgemaakt....

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:07 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

En weer vol! Deze ondernemer heeft zijn gewenste bedrag in één week opgehaald via Investormatch! Ik denk dat kleine kredietbedragen voor startende platforms - waar ik Investormatch dan ook maar even toe reken - belangrijk zijn. Het genereert succesverhalen, zowel voor investeerders als voor kredietnemers en dat trekt nieuwe mensen aan. In dit draadje is door sommigen verzucht dat deze lening - en andere leningen - sneller zouden zijn volgelopen als ze door GVE waren aangeboden. Ik vermoed dat zij gelijk hebben, maar je moet je wel afvragen of dat voor investeerders wel zo gunstig is. Nu kon je rustig de pitch lezen en een weloverwogen beslissing nemen. Dat vind ik als investeerder ook erg belangrijker. Ik zie graag meer kleine leningen, met een laag risico en een (zeer) gunstig rendement bij AGD, Investormatch en anderen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:07 schreef Groepfunder het volgende:

En weer vol! Deze ondernemer heeft zijn gewenste bedrag in één week opgehaald via Investormatch! Ik denk dat kleine kredietbedragen voor startende platforms - waar ik Investormatch dan ook maar even toe reken - belangrijk zijn. Het genereert succesverhalen, zowel voor investeerders als voor kredietnemers en dat trekt nieuwe mensen aan. In dit draadje is door sommigen verzucht dat deze lening - en andere leningen - sneller zouden zijn volgelopen als ze door GVE waren aangeboden. Ik vermoed dat zij gelijk hebben, maar je moet je wel afvragen of dat voor investeerders wel zo gunstig is. Nu kon je rustig de pitch lezen en een weloverwogen beslissing nemen. Dat vind ik als investeerder ook erg belangrijker. Ik zie graag meer kleine leningen, met een laag risico en een (zeer) gunstig rendement bij AGD, Investormatch en anderen.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 09:48 schreef crowd-fundi het volgende:
Zo, KoM wordt op een heel nette manier de les gelezen bij die boxenverhuurder.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:58 schreef noppenkoning het volgende:
interessant stuk: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/593

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:05 schreef CRWD het volgende:

[..]

wel interessant! Zo zie je maar weer...
Wellicht kunnen we achterhalen om welk Horeca project het gaat voor een bedrag van ¤ 42.500,-
In april 2015

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:06 schreef halftempo het volgende:

[..]

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10111

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:23 schreef Coelho het volgende:
Ik was blijkbaar zo naïef om te denken dat een CF platform de jaarcijfers zou controleren.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:15 schreef CRWD het volgende:

Ik denk dat het in dergelijke Braches ook maar net is hoe hard de ondernemer werkt, welke kwaliteit hij kan leveren en hoe hij klanten kan werven / binden.

[...]

Wel leuk om GVE te attenderen op die column. Het geeft wel aan dat er gewoon zo nu dan gerommeld wordt om een mooier beeld te schetsen.

quote:

De omzet voor 2015 jaar begroten wij op ¤ 112.000 exclusief btw. De onderbouwing daarvoor hebben wij gevonden in historische cijfers over de jaren 2011 tot en met 2013 van de huidige eigenaar. Cash flow in het eerste jaar is begroot op ¤ 30.000, voor prive reserveren wij ¤ 13.000. Voor 2016 begroten wij een omzet van ¤ 175.000 xclusief btw, de cash flow bedraagt dan ¤ 69.000 waarvoor voor prive ¤ 23.000 is gereserveerd.
De verwachte cash flow is derhalve ruim voldoende om aan de aflossingsverplichtingen te voldoen.

quote:

Ik denk dat dat een formulering is die recht doet aan de speculaties van de ondernemer zelf. Op geen enkele manier zou ik denken dat ik zou zijn voorgelogen, en een grote omzetstijging is niet ongehoord in de horeca om de redenen die al eerder genoemd zijn. Een grenzeloos optimisme is nu eenmaal onderdeel van de eigenschappen van een succesvolle ondernemer.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:58 schreef noppenkoning het volgende:
interessant stuk: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/593

quote:

Hermes Ratgers is eigenaar van HeRa Finance te Vroomshoop.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 10:41 schreef RustCohle het volgende:
Kickstarter.com: World's largest funding platform for creative projects.

Voor iedereen die Kickstarter.com nog niet kent: het is een crowd funding site voor creatieve projecten. Doel is om geld aan te trekken, als de minimum limiet van een project is bereikt dan pas wordt je bod of 'pledge' werkelijk van je creditcard via Amazon afgeschreven en start de productie. Het is niet alleen techniek, het is van alles, van shows, een film maken, kunsttentoonstelling, chilisaus tot een robot. En je kunt ook zelf een project bedenken!

Kickstarter projecten komen regelmatig in het nieuws, zoals op Engadget, BBC, CNN, Wired, noem maar op. Hier hoor je er niet zo veel van, ben benieuwd wie er hier op Fok! ook ervaring mee heeft.

Iemand die zelf via kickstarter (of iets dergelijks) een project is begonnen?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:51 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
De reden waarom ik hierin geinvesteerd heb is dat ik weet van mijn zusje dat de familie van studenten ook altijd wel langs komen om te kijken hoe het gaat en dan is de kans om even wat thee/koffie drinken ook wat groter.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 13:36 schreef RavigotteSaus het volgende:

[..]

Ik denk niet die paar extra kopjes koffie de omzet/winst wezenlijk zullen veranderen.

Een gratis werknemer uiteraard wel.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 11:58 schreef noppenkoning het volgende:
interessant stuk: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/593

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:06 schreef halftempo het volgende:

[..]

https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=10111

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 15:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]


[..]

Los van het feit of dit project het wel of niet gaat redden, toont dit bericht wel weer aan dat vertrouwen en juiste informatie de achilleshiel van crowdfunding is. Niet allen bij GvE maar bij alle platformen.

quote:

Op maandag 17 augustus 2015 17:58 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Afijn ik heb geen zooltjes nodig, dus hoef geen incentive, dus ook geen investering. Kortom Ik geloof niet in de onderbouwing van dit project.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 16:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

De zooltjes lopen sneller dat de kerstwinkel. Zelfs zonder business angel

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:15 schreef CRWD het volgende:

[..]

Die had je snel naar voren gehaald.
Ik denk dat het in dergelijke Braches ook maar net is hoe hard de ondernemer werkt, welke kwaliteit hij kan leveren en hoe hij klanten kan werven / binden. Daar kan hij zomaar beter in zijn dan zijn voorganger, of slechter natuurlijk. Dan ziet hij de vaste klanten niet meer terug

Wel leuk om GVE te attenderen op die column. Het geeft wel aan dat er gewoon zo nu dan gerommeld wordt om een mooier beeld te schetsen. Directe vragen over de cijfers (als ze al geleverd worden) worden te laat, of in zijn geheel niet beantwoord. Men is bang te boot te missen en investeert in iets waarvan hij of zij denkt dat het een mooi project is.

Toch blijf ik het vreemd vinden dat er dus financiële partijen zijn die het allemaal veel rooskleurig afschilderen dan dat het daadwerkelijk is. Maar goed, dat kan ook zijn om de verkoop prijs van de onderneming op te krikken

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 16:00 schreef halftempo het volgende:
In dit duitse topic worden gebruikerservaringen van zencap.de gedeeld, waar tevens de medewerkers van zencap.de meeposten. Voor sommigen van jullie misschien interessant om eens door te lezen, om wat bekender te raken met het platform. Link naar topic

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 14:21 schreef bleyenburg het volgende:
wat een stilte

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 15:34 schreef hfv1606 het volgende:
Zojuist bericht ontvangen dat een project, waar ik gelukkig maar 200 in heb geinvesteerd, bij GVE in een incassotraject zit.
project nummer: 5097

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 16:05 schreef Blik het volgende:
Volgens mij Samsung Business Center Oost